natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission Decision 2008/897/EC of 28 November 2008 approving annual and multi-annual programmes and the financial contribution from the Community for the eradication, control and monitoring of certain animal diseases and zoonoses presented by the Member States for 2009 and following years [2] approves certain national programmes and sets out the rate and maximum amount of the Community’s financial contribution for each programme submitted by the Member States.
Komisjoni 28. novembri 2008. aasta otsusega 2008/897/EÜ, millega kiidetakse heaks liikmesriikide 2009. aastaks ja järgnevateks aastateks esitatud aastased ja mitmeaastased kavad ning ühenduse rahaline toetus teatavate loomahaiguste ja zoonooside likvideerimiseks, tõrjeks ja seireks, [2] on heaks kiidetud teatavate riikide kavad ning kehtestatud ühenduse rahalise toetuse kavandatav maksimumsumma ja määr igale liikmesriigi esitatud kavale.
Commission Decision 2009/560/EC of 22 July 2009 approving certain amended programmes for the eradication and monitoring of animal diseases and zoonoses for the year 2009 and amending Decision 2008/897/EC as regards the Community’s financial contribution to certain Member States for programmes approved by that Decision [3] approves the amended versions of certain national programmes approved by Decision 2008/897/EC.
Komisjoni 22. juuli 2009. aasta otsusega 2009/560/EÜ, millega kiidetakse heaks teatavad loomahaiguse ja zoonooside likvideerimise ning seire muudetud kavad 2009. aastaks ja muudetakse otsust 2008/897/EÜ teatavatele liikmesriikidele kõnealuse otsusega heakskiidetud kavade puhul antava ühenduse rahalise toetuse osas, [3] on heaks kiidetud teatavad otsusega 2008/897/EÜ heakskiidetud muudetud riiklikud kavad.
The results of that assessment show that certain Member States will not utilise their full allocation for 2009 while others will spend in excess of the allocated amount.
Kõnealuse hinnangu tulemustest järeldub, et teatavad liikmesriigid ei kasuta täielikult ära 2009. aastaks eraldatud vahendeid, samal ajal kui teised ületavad eraldatud summa.
In addition, Romania and Slovakia have submitted amended programmes for the eradication of rabies and Poland and Slovenia have submitted amended programmes for bluetongue.
Lisaks sellele on Rumeenia ja Slovakkia esitanud marutaudi likvideerimise muudetud kava ning Poola ja Sloveenia on esitanud lammaste katarraalse palaviku likvideerimise muudetud kava.
Those programmes were found to comply with relevant Community veterinary legislation, and in particular with the criteria set out in Decision 2008/341/EC.
Leiti, et kavad vastavad ühenduse asjakohastele veterinaariaalastele õigusaktidele ning eelkõige otsuses 2008/341/EÜ sätestatud kriteeriumidele.
The amended programmes for those four Member States should therefore be approved.
Seetõttu tuleks kõnealuse nelja liikmesriigi muudetud kavad heaks kiita.
The amended programme for the monitoring and eradication of bluetongue submitted by Poland on 30 April 2009 is hereby approved for the period from 1 January 2009 to 31 December 2009.
Kiidetakse heaks Poola 30. aprillil 2009 esitatud lammaste katarraalse palaviku likvideerimise muudetud kava ajavahemikuks 1. jaanuarist 2009 kuni 31. detsembrini 2009.
The amended programme for the monitoring and eradication of bluetongue submitted by Slovenia on 23 July 2009 is hereby approved for the period from 1 January 2009 to 31 December 2009.
Kiidetakse heaks Sloveenia 23. juulil 2009 esitatud lammaste katarraalse palaviku likvideerimise muudetud kava ajavahemikuks 1. jaanuarist 2009 kuni 31. detsembrini 2009.
The amended programme for the eradication of rabies submitted by Romania on 20 August 2009 is hereby approved for the period from 1 January 2009 to 31 December 2009.
Kiidetakse heaks Rumeenia 20. augustil 2009 esitatud marutaudi likvideerimise muudetud kava ajavahemikuks 1. jaanuarist 2009 kuni 31. detsembrini 2009.
The amended programme for the eradication of rabies submitted by Slovakia on 3 August 2009 is hereby approved for the period from 1 January 2009 to 31 December 2009.
Kiidetakse heaks Slovakkia 3. augustil 2009 esitatud marutaudi likvideerimise muudetud kava ajavahemikuks 1. jaanuarist 2009 kuni 31. detsembrini 2009.
in Article 1, paragraph (2) is amended as follows:
Artikli 1 lõiget 2 muudetakse järgmiselt:
EUR 1400000 for Ireland;
Iirimaa puhul 1400000 eurot;
EUR 2500000 for Spain;’;
Hispaania puhul 2500000 eurot;”
in point (g) ‘EUR 2000000’ is replaced by ‘EUR 1370000’;
punktis g asendatakse tekst „2000000 eurot” tekstiga „1370000 eurot”.
in Article 2, paragraph (2) is replaced by the following:
Artikli 2 lõige 2 asendatakse järgmiselt:
EUR 14000000 for Ireland;
Iirimaa puhul 14000000 eurot;
EUR 9100000 for Spain;
Hispaania puhul 9100000 eurot;
EUR 2900000 for Italy;
Itaalia puhul 2900000 eurot;
EUR 120000 for Poland;
Poola puhul 120000 eurot;
EUR 200000 for Portugal.’;
Portugali puhul 200000 eurot.”
in Article 3(2), point (b) is replaced by the following:
Artikli 3 lõikes 2 asendatakse punkt b järgmisega:
EUR 3600000 for Spain;’;
Hispaania puhul 3600000 eurot;”.
in Article 4, paragraph (2) is amended as follows:
Artikli 4 lõiget 2 muudetakse järgmiselt:
points (e) to (g) are replaced by the following:
punktid e–g asendatakse järgmisega:
EUR 16650000 for Germany;
Saksamaa puhul 16650000 eurot;
EUR 90000 for Estonia;
Eesti puhul 90000 eurot;
EUR 60000 for Ireland;’;
Iirimaa puhul 60000 eurot;”
points (j) to (l) are replaced by the following:
punktid j–l asendatakse järgmistega:
EUR 55000000 for France;
Prantsusmaa puhul 55000000 eurot;
EUR 20000 for Latvia;’;
Läti puhul 20000 eurot;”
in point (o) ‘EUR 1400000’ is replaced by ‘EUR 300000’;
punktis o asendatakse tekst „1400000 eurot” tekstiga „300000 eurot”;
points (r) to (u) are replaced by the following:
punktid r–u asendatakse järgmisega:
EUR 3550000 for Austria;
Austria puhul 3550000 eurot;
EUR 2700000 for Portugal;
Portugali puhul 2700000 eurot;
EUR 100000 for Romania;’;
Rumeenia puhul 100000 eurot;”
points (w) and (x) are replaced by the following:
punktid w ja x asendatakse järgmisega:
EUR 490000 for Finland;
Soome puhul 490000 eurot;
EUR 1600000 for Sweden.’;
Rootsi puhul 1600000 eurot.”
in Article 5, paragraph (2) is amended as follows:
Artikli 5 lõiget 2 muudetakse järgmiselt:
in point (c), ‘EUR 1400000’ is replaced by ‘EUR 1600000’;
punktis c asendatakse tekst „1400000 eurot” tekstiga „1600000 eurot”;
in point (d), ‘EUR 75000’ is replaced by ‘EUR 140000’;
punktis d asendatakse tekst „75000 eurot” tekstiga „140000 eurot”;
in point (f), ‘EUR 600000’ is replaced by ‘EUR 350000’;
punktis f asendatakse tekst „600000 eurot” tekstiga „350000 eurot”;
points (h) to (m) are replaced by the following:
punktid h–m asendatakse järgmisega:
EUR 1250000 for Spain;
Hispaania puhul 1250000 eurot;
EUR 1450000 for France;
Prantsusmaa puhul 1450000 eurot;
EUR 1700000 for Italy;
Itaalia puhul 1700000 eurot;
EUR 100000 for Cyprus;
Küprose puhul 100000 eurot;
EUR 90000 for Latvia;’;
Läti puhul 90000 eurot;”
in point (q), ‘EUR 1700000’ is replaced by ‘EUR 2350000’;
punktis q asendatakse tekst „1700000 eurot” tekstiga „2350000 eurot”;
points (s) to (u) are replaced by the following:
punktid s–u asendatakse järgmisega:
EUR 4500000 for Poland;
Poola puhul 4500000 eurot;
EUR 650000 for Portugal;
Portugali puhul 650000 eurot;
EUR 50000 for Romania;’;
Rumeenia puhul 50000 eurot;”.
in Article 6(2), point (c) is replaced by the following:
Artikli 6 lõike 2 punkt c asendatakse järgmisega:
EUR 670000 for France;’;
Prantsusmaa puhul 670000 eurot;”.
in Article 8, paragraph (2) is amended as follows:
Artikli 8 lõiget 2 muudetakse järgmiselt:
in point (e), ‘EUR 500000’ is replaced by ‘EUR 250000’;
punktis e asendatakse tekst „500000 eurot” tekstiga „250000 eurot”;
in point (k), ‘EUR 550000’ is replaced by ‘EUR 1400000’;
punktis k asendatakse tekst „550000 eurot” tekstiga „1400000 eurot”;
in point (s), ‘EUR 50000’ is replaced by ‘EUR 80000’;
punktis s asendatakse tekst „50000 eurot” tekstiga „80000 eurot”;
in point (v), ‘EUR 400000’ is replaced by ‘EUR 220000’;
punktis v asendatakse tekst „400000 eurot” tekstiga „220000 eurot”.
in Article 9, paragraph (2) is amended as follows:
Artikli 9 lõiget 2 muudetakse järgmiselt:
points (a) to (c) are replaced by the following:
punktid a–c asendatakse järgmisega:
EUR 1400000 for Belgium;
Belgia puhul 1400000 eurot;
EUR 350000 for Bulgaria;
Bulgaaria puhul 350000 eurot;
EUR 1050000 for the Czech Republic;’;
Tšehhi Vabariigi puhul 1050000 eurot;”
points (g) to (k) are replaced by the following:
punktid g–k asendatakse järgmisega:
EUR 3300000 for Ireland;
Iirimaa puhul 3300000 eurot;
EUR 1200000 for Greece;
Kreeka puhul 1200000 eurot;
EUR 5400000 for Spain;
Hispaania puhul 5400000 eurot;
EUR 14100000 for France;
Prantsusmaa puhul 14100000 eurot;
EUR 5350000 for Italy;’;
Itaalia puhul 5350000 eurot;”
in point (m), ‘EUR 230000’ is replaced by ‘EUR 250000’;
punktis m asendatakse tekst „230000 eurot” tekstiga „250000 eurot”;
in point (r), ‘EUR 2900000’ is replaced by ‘EUR 2600000’;
punktis r asendatakse tekst „2900000 eurot” tekstiga „2600000 eurot”;
points (t) to (v) are replaced by the following:
punktid t–v asendatakse järgmisega:
EUR 790000 for Poland;
Poola puhul 790000 eurot;
EUR 1530000 for Portugal;
Portugali puhul 1530000 eurot;
EUR 580000 for Romania;’;
Rumeenia puhul 580000 eurot;”
points (x) and (y) are replaced by the following:
punktid x ja y asendatakse järgmisega:
EUR 500000 for Slovakia;
Slovakkia puhul 500000 eurot;
EUR 500000 for Finland;’;
Soome puhul 500000 eurot;”
in point (za) ‘EUR 5900000’ is replaced by ‘EUR 4600000’;
punktis za asendatakse tekst „5900000 eurot” tekstiga „4600000 eurot”.
in Article 10, paragraph (2), is amended as follows:
Artikli 10 lõiget 2 muudetakse järgmiselt:
EUR 1100000 for Bulgaria;
Bulgaaria puhul 1100000 eurot;
EUR 500000 for Lithuania;
Leedu puhul 500000 eurot;
EUR 880000 for Hungary;’;
Ungari puhul 880000 eurot;”
in point (f) ‘EUR 500000’ is replaced by ‘EUR 760000’;
punktis f asendatakse tekst „500000 eurot” tekstiga „760000 eurot”.
in Article 11(2) point (d) is replaced by the following:
Artikli 11 lõike 2 punkt d asendatakse järgmisega:
EUR 1100000 for Poland.’;
Poola puhul 1100000 eurot.”
in Article 12(2) point (c) is replaced by the following:
Artikli 12 lõike 2 punkt c asendatakse järgmisega:
EUR 1650000 for Poland.’;
Poola puhul 1650000 eurot.”.
in Article 13(2) points (c) to (e) are replaced by the following:
Artikli 13 lõike 2 punktid c–e asendatakse järgmistega:
EUR 870000 for Estonia;
Eesti puhul 870000 eurot;
EUR 850000 for Latvia;
Läti puhul 850000 eurot;
EUR 550000 for Slovenia;’;
Sloveenia puhul 550000 eurot;”.
in Article 14(2), ‘EUR 175000’ is replaced by ‘EUR 310000’;
Artikli 14 lõikes 2 asendatakse tekst „175000 eurot” tekstiga „310000 eurot”.
in Article 15(2), point (c), is replaced by the following:
Artikli 15 lõike 2 punkt c asendatakse järgmisega:
EUR 460000 for Portugal.’;
Portugali puhul 460000 eurot.”
in Article 15a(4), ‘EUR 5400000’ is replaced by ‘EUR 3000000’.
Artikli 15a lõikes 4 asendatakse tekst „5400000 eurot” tekstiga „3000000 eurot”.
OJ L 194, 25.7.2009, p. 56.
ELT L 194, 25.7.2009, lk 56.
of 30 November 2009
30. november 2009,
concerning the non-inclusion of diphenylamine in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance
toimeaine difenüülamiini nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmata jätmise ja kõnealust toimeainet sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta
Article 8(2) of Directive 91/414/EEC provides that a Member State may, during a period of 12 years following the notification of that Directive, authorise the placing on the market of plant protection products containing active substances not listed in Annex I to that Directive that are already on the market two years after the date of notification, while those substances are gradually being examined within the framework of a programme of work.
Direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 on sätestatud, et liikmesriik võib 12 aasta jooksul pärast kõnealuse direktiivi teatavakstegemist lubada turule lasta taimekaitsevahendeid, mis sisaldavad kõnealuse direktiivi I lisas loetlemata toimeaineid ja mis on juba turul kaks aastat pärast teatavakstegemise kuupäeva, samal ajal kui neid toimeaineid tööprogrammi raames järk-järgult uuritakse.
That list includes diphenylamine.
Difenüülamiin kuulub nimetatud loetelusse.
For diphenylamine the effects on human health and the environment have been assessed in accordance with the provisions laid down in Regulations (EC) No 451/2000 and (EC) No 1490/2002 for a range of uses proposed by the notifier.
Difenüülamiini toimet inimeste tervisele ja keskkonnale on teataja kavandatud kasutusviiside puhul hinnatud vastavalt määruste (EÜ) nr 451/2000 ja (EÜ) nr 1490/2002 sätetele.
For diphenylamine the rapporteur Member State was Ireland and all relevant information was submitted on 20 June 2007.
Difenüülamiini puhul oli referentliikmesriik Iirimaa ja kogu asjakohane teave esitati 20. juunil 2007.
The assessment report has been peer reviewed by the Member States and the EFSA within its Working Group evaluation and presented to the Commission on 30 September 2008 in the format of the EFSA conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance diphenylamine [4].
Liikmesriigid ja Euroopa Toiduohutusameti hindamistöörühm esitasid hindamisaruande kohta vastastikused eksperdihinnangud ning aruanne esitati komisjonile 30. septembril 2008 EFSA kokkuvõttena, milles on käsitletud vastastikuseid eksperdihinnanguid toimeaine difenüülamiini riskianalüüsi kohta selle kasutamisel pestitsiidina [4].
This report has been reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 26 February 2009 in the format of the Commission review report for diphenylamine.
Liikmesriigid ja komisjon vaatasid selle aruande läbi toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees ning see vormistati 26. veebruaril 2009 komisjoni läbivaatamisaruandena difenüülamiini kohta.
In particular, it was not possible to perform a reliable consumer exposure assessment, as data are missing on the presence and toxicity of unidentified metabolites of the substance, as well as on the possible formation of nitrosamines during storage of the active substance and during processing of treated apples.
Kõigepealt ei olnud võimalik usaldusväärselt hinnata tarbijate kokkupuudet ainega, sest puuduvad andmed aine tuvastamata metaboliitide esinemise ja toksilisuse kohta ning nitrosoamiinide võimaliku tekkimise kohta toimeaine ladestumisel ja sellega töödeldud õunte töötlemisel.
Moreover, no data was available on the potential breakdown or reaction product of diphenylamine residues in processed commodities.
Lisaks sellele ei olnud kättesaadavaid andmeid töödeldud toodetes sisalduvate difenüülamiini jääkide võimalike lagunemisproduktide ega reaktsioonisaaduste kohta.
Consequently, it was not possible to conclude on the basis of the information available that diphenylamine met the criteria for inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Seega ei olnud olemasolevate andmete põhjal võimalik järeldada, kas kriteeriumid difenüülamiini kandmiseks direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse on täidetud.
However, despite the arguments put forward by the notifier, the concerns identified could not be eliminated, and assessments made on the basis of the information submitted and evaluated during the EFSA expert meetings have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing diphenylamine satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Teataja esitatud väidetele vaatamata jäid tuvastatud probleemid lahendamata ning EFSA ekspertide kohtumistel esitatud ja analüüsitud teabe põhjal antud hinnangutest ei selgu, et difenüülamiini sisaldavad taimekaitsevahendid võiksid kavandatud kasutustingimustes üldiselt vastata direktiivi 91/414/EMÜ artikli 5 lõike 1 punktides a ja b sätestatud nõuetele.
Diphenylamine should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Seepärast ei tohiks difenüülamiini direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kanda.
Measures should be taken to ensure that authorisations granted for plant protection products containing diphenylamine are withdrawn within a fixed period of time and are not renewed and that no new authorisations for such products are granted.
Tuleks võtta meetmed tagamaks, et difenüülamiini sisaldavate taimekaitsevahendite kehtivad load tühistataks ettenähtud ajavahemiku jooksul, et neid ei pikendataks ning et selliste toodete jaoks ei antaks uusi lubasid.
Any period of grace granted by a Member State for the disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks of plant protection products containing diphenylamine should be limited to 12 months in order to allow existing stocks to be used in one further growing season, which ensures that plant protection products containing diphenylamine remain available to farmers for 18 months from the adoption of this Decision.
Liikmesriigi antud ajapikendused difenüülamiini sisaldavate taimekaitsevahendite olemasolevate varude realiseerimiseks, ladustamiseks, turulelaskmiseks ja kasutamiseks peaksid piirduma 12 kuuga, et olemasolevad varud saaks ära kasutada järgmise kasvuperioodi jooksul; seega jäävad difenüülamiini sisaldavad taimekaitsevahendid põllumajandusettevõtjatele kättesaadavaks 18 kuu jooksul alates käesoleva otsuse vastuvõtmisest.
This Decision does not prejudice the submission of an application for diphenylamine according to the provisions of Article 6(2) of Directive 91/414/EEC, the detailed implementation rules of which have been laid down in Commission Regulation (EC) No 33/2008 of 17 January 2008 laying down detailed rules for the application of Council Directive 91/414/EEC as regards a regular and an accelerated procedure for the assessment of active substances which were part of the programme of work referred to in Article 8(2) of that Directive but have not been included into its Annex I [5], in view of a possible inclusion in its Annex I.
Käesolev otsus ei piira õigust esitada direktiivi 91/414/EMÜ artikli 6 lõike 2 kohane taotlus difenüülamiini võimalikuks kandmiseks kõnealuse direktiivi I lisasse; kõnealuse direktiivi üksikasjalikud rakenduseeskirjad on sätestatud komisjoni 17. jaanuari 2008. aasta määruses (EÜ) nr 33/2008, millega nähakse ette nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ üksikasjalikud rakenduseeskirjad seoses kõnealuse direktiivi artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi kuuluvate, kuid direktiivi I lisasse kandmata toimeainete hindamise tava- ja kiirendatud menetlusega [5].
The Standing Committee on the Food Chain and Animal Health did not deliver an opinion on the measures provided for in this Decision within the time limit laid down by its Chairman and the Commission therefore submitted to the Council a proposal relating to these measures.
Toiduahela ja loomatervishoiu alaline komitee ei esitanud käesoleva otsusega ettenähtud meetmete kohta arvamust oma esimehe kehtestatud tähtaja jooksul ja seetõttu esitas komisjon nõukogule neid meetmeid käsitleva ettepaneku.
Since, on the expiry of the period laid down in the second subparagraph of Article 19(2) of Directive 91/414/EEC, the Council had neither adopted the proposed measures nor indicated its opposition to them, they should be adopted by the Commission,
Kuna direktiivi 91/414/EMÜ artikli 19 lõike 2 teises lõigus sätestatud tähtajaks ei olnud nõukogu meetmeid käsitlevat ettepanekut vastu võtnud ega väljendanud oma vastuseisu ettepandud meetmetele, peaks komisjon need meetmed vastu võtma,
Diphenylamine shall not be included as an active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Difenüülamiini ei kanta toimeainena direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
authorisations for plant protection products containing diphenylamine are withdrawn by 30 May 2010;
difenüülamiini sisaldavate taimekaitsevahendite load tühistatakse 30. maiks 2010;
no authorisations for plant protection products containing diphenylamine are granted or renewed from the date of publication of this Decision.
alates käesoleva otsuse avaldamise kuupäevast ei anta ega pikendata difenüülamiini sisaldavate taimekaitsevahendite lubasid.
Any period of grace granted by Member States in accordance with the provisions of Article 4(6) of Directive 91/414/EEC, shall be as short as possible and shall expire on 30 May 2011 at the latest.
Ajapikendus, mille liikmesriigid annavad vastavalt direktiivi 91/414/EMÜ artikli 4 lõike 6 sätetele, peab olema võimalikult lühike ja lõppema hiljemalt 30. mail 2011.
Done at Brussels, 30 November 2009.
Brüssel, 30. november 2009
EFSA Scientific Report (2008), 188.
EFSA Scientific Report (2008) 188.
Conclusion on the peer review of diphenylamine (finalised 30 September 2008).
Conclusion on the peer review of diphenylamine (vormistatud 30. septembril 2008).
concerning the non-inclusion of triazoxide in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance
toimeaine triasoksiidi nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmata jätmise ja kõnealust toimeainet sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta
That list includes triazoxide.
Triasoksiid kuulub nimetatud loetellu.
For triazoxide the effects on human health and the environment have been assessed in accordance with the provisions laid down in Regulations (EC) No 451/2000 and (EC) No 1490/2002 for a range of uses proposed by the notifier.
Triasoksiidi toimet inimeste tervisele ja keskkonnale on taotleja kavandatud kasutusviiside puhul hinnatud vastavalt määruste (EÜ) nr 451/2000 ja (EÜ) nr 1490/2002 sätetele.
Moreover, those Regulations designate the rapporteur Member States which have to submit the relevant assessment reports and recommendations to the European Food Safety Authority (EFSA) in accordance with Article 10(1) of Regulation (EC) No 1490/2002.
Lisaks on kõnealustes määrustes määratud ka referentliikmesriigid, kes peavad esitama asjakohased hindamisaruanded ja soovitused Euroopa Toiduohutusametile (EFSA) vastavalt määruse (EÜ) nr 1490/2002 artikli 10 lõikele 1.
For triazoxide the rapporteur Member State was the United Kingdom and all relevant information was submitted on 25 June 2007.
Triasoksiidi puhul oli referentliikmesriik Ühendkuningriik ja kogu asjaomane teave esitati 25. juunil 2007.
The assessment report has been peer reviewed by the Member States and the EFSA within its Working Group evaluation and presented to the Commission on 30 September 2008 in the format of the EFSA conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance triazoxide [4].
Liikmesriigid ja Euroopa Toiduohutusameti hindamistöörühm esitasid hindamisaruande kohta vastastikused eksperdihinnangud ning aruanne esitati komisjonile 30. septembril 2008 EFSA kokkuvõttena, milles on käsitletud vastastikuseid eksperdihinnanguid toimeaine triasoksiidi riskianalüüsi kohta selle kasutamisel pestitsiidina [4].
This report has been reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 26 February 2009 in the format of the Commission review report for triazoxide.
Liikmesriigid ja komisjon vaatasid selle aruande läbi toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees ning see vormistati 26. veebruaril 2009 komisjoni läbivaatamisaruandena triasoksiidi kohta.
In particular it was not possible to perform a reliable consumer risk assessment as data are missing to determine the nature of residues in plant commodities and the possible transfer of residues in animal products.
Kõigepealt ei olnud võimalik korraldada usaldusväärset tarbijaid käsitlevat riskianalüüsi, sest puuduvad andmed, mille põhjal määrata jääkide laadi taimsetes toodetes ja jääkide võimalikku ülekandumist loomsetesse saadustesse.
Moreover, the available data did not demonstrate that the long-term risk to mammals, birds, fish and earthworms are acceptable.
Lisaks sellele ei tõendanud andmed, et pikaajaline oht imetajatele, lindudele, kaladele ja vihmaussidele on lubatav.