natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Additionally, it is noted that according to available market information, also China is partly resorting to imported raw materials, currently importing significant quantities of coking coal from Australia.
Lisaks märgitakse, et kättesaadava turuteabe kohaselt kasutab ka Hiina osaliselt imporditud toorainet, vedades Austraaliast sisse suuri koguseid koksisütt.
Another interested party implied that the causation analysis is incorrect, since it doubts how the Community industry, which was profitable in 2003, could have suffered losses during the IP and no longer be able to cover the high cost of raw materials, even though the increase of Community industry’s sales prices between 2003 and the IP was far more significant than the impact of the increase in raw material prices.
Teine huvitatud isik andis mõista, et põhjuslike seoste analüüs ei ole täpne ja et ta ei saa aru, kuidas sai juhtuda, et ühenduse tootmisharu, mis oli tulutoov 2003. aastal, sattus uurimisperioodi ajal kahjumisse ja ei suutnud katta oma kõrgeid toorainekulusid, kuigi ühenduse tootmisharu müügihindade tõus 2003. aasta ja uurimisperioodi vahel oli suurem kui tooraine hinnatõusu mõju.
In this regard it is noted that while it is true that the sales prices of the Community industry were higher during the IP than in 2003 (see recital 51 of the provisional Regulation), the raw material prices, which are the main component of the cost of production, were proportionally even higher (see recital 75 of the provisional Regulation as well as recital 41 above).
Sellega seoses märgitakse, et ühenduse tootmisharu müügihinnad olid uurimisperioodi jooksul tõepoolest kõrgemad kui 2003. aastal (vaata ajutise määruse põhjendust 51), kuid toorainehinnad, mis moodustavad tootmiskuludest põhiosa, olid proportsionaalselt veelgi kõrgemad (vaata ajutise määruse põhjendust 75 ning põhjendust 41 eespool).
The claim is therefore rejected.
Seetõttu lükatakse kaebus tagasi.
In the absence of any further new and substantiated information or argument, recitals 67 to 80 of the provisional Regulation are hereby confirmed, with the exception of the revisions made to recitals 67 and 75 as stated above.
Kuna uut või põhjendatud teavet või väidet ei ole esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 67 kuni 80, välja arvatud eespool osutatud põhjendustes 67 ja 75 tehtud muudatused.
In the light of the above, the provisional finding of existence of causal link between the material injury suffered by the Community industry and the dumped Chinese imports is confirmed.
Kooskõlas eespool öelduga loetakse ajutine järeldus põhjusliku seose kohta ühenduse tootmisharu poolt kantud materiaalse kahju ja Hiinast pärit dumpinguhinnaga impordi vahel kinnitatuks.
Developments after the investigation period
Arengud pärast uurimisperioodi
Comments relating to the need to take into consideration certain important post-IP developments have been received both from certain Community industry producers as well as from the cooperating exporting producer and users.
Nii teatavatelt ühenduse tootmisharu tootjatelt kui ka koostööd tegevatelt eksportivatelt tootjatelt ja kasutajatelt laekus märkusi selle kohta, et tuleks arvesse võtta teatavaid olulisi uurimisperioodi järgseid arenguid.
These comments relate in particular to significant increases of the market price of Coke 80+, as regards the price of Chinese imports as well as the Community industry’s sales prices.
Eeskätt olid need märkused seotud koksi 80+ turuhindade märgatava tõusuga niihästi Hiinast pärit impordi hindade kui ühenduse tootmisharu müügihindade osas.
The said interested parties have attributed the increase of import prices mainly to certain measures put recently in place by the Chinese Government to discourage the export of energy-intensive materials, including coke, such as an export tax hike and restrictive distribution of export licenses.
Nimetatud huvitatud isikud peavad impordihindade tõusu peamiseks põhjuseks Hiina valitsuse poolt energiatõhusate materjalide, kaasa arvatud koksisöe, ekspordi piiramiseks rakendatud teatavaid meetmeid, mille alla kuuluvad näiteks ekspordimaksu tõstmine ja ekspordilubade andmise piiramine.
One user has argued that those measures are likely to be long-lasting in view of the structural changes in Chinese policy, whereby semi-raw energy goods such as Coke 80+ are retained for domestic market to generate locally sourced added value.
Üks kasutaja on väitnud, et tõenäoliselt on need meetmed pikaajalised, kuna tulenevad struktuurilistest muutustest Hiina poliitikas, mis näevad ette, et selliseid pooltöödeldud energiakaupu nagu näiteks koks 80+ hoitakse siseturu jaoks, et luua kohapealt pärinevat lisandväärtust.
Community industry producers have, on the other hand, asserted that the current high price level is temporary and subject to changes at any time at the sole discretion of the PRC Government.
Teiselt poolt on ühenduse tootmisharu tootjad kinnitanud, et praegune kõrge hinnatase on ajutine ja et seda on võimalik muuta mis tahes ajahetkel üksnes HRV valitsuse otsuse alusel.
The same user has also claimed that the profitability of the Community producers is currently at high levels due to significantly increased sales prices after the investigation period.
Sama kasutaja on ka väitnud, et kuna müügihinnad on pärast uurimisperioodi oluliselt tõusnud, on ühenduse tootjate kulutasuvuse tase praegu kõrge.
According to this user, the sales prices of the Community industry are set for a long-term upward trend due to significant increase in consumption in the stone wool industry, absence of any increases in production capacity in the EU and, especially, dramatic changes in Chinese policy having significantly reduced exports from the PRC.
Selle kasutaja arvates iseloomustab ühenduse tootmisharu müügihindasid pikaaegne tõusutendents, kuna kivivillatööstuse tarbimine on märkimisväärselt kasvanud ja ELi tootmisvõimsus ei ole suurenenud, eriti aga seetõttu, et dramaatilised muudatused Hiina poliitikas on oluliselt vähendanud HRVst eksporti.
Insofar as this user implied that the alleged longevity of (i) the restricted Chinese exports and (ii) the allegedly high level of profitability of the Community industry negates the justification of imposing anti-dumping measures, it is noted firstly that while it is true that the Chinese Government has put in place measures that discourage the export of energy-intensive materials, no information is available to draw conclusions on the permanence of these measures.
Seoses sellega, et see kasutaja andis mõista, et väidetud pikaajalisus, mida i) Hiina ekspordi piiratusele ja ii) ühenduse tööstusharu väidetavalt kõrgele kulutasuvusele ennustatakse, on vastuolus dumpinguvastaste meetmete rakendamise põhjendustega, märgitakse kõigepealt, et kuigi on õige, et Hiina valitsus on kasutusele võtnud energiatõhusate materjalide eksporti piiravad meetmed, puudub igasugune teave, mille põhjal võiks teha järeldusi nimetatud meetmete ajalise kestuse kohta.
On the contrary, experience gathered in the past, notably in 2004 and 2005, showed that the policy to influence exports could be reversed rather quickly.
Vastupidiselt sellele väitele on varasemad, eriti 2004. ja 2005. aasta kogemused, tõestanud, et ekspordi mõjutamisest poliitika abil võidakse üsna kiiresti loobuda.
Secondly, in accordance with Article 6(1) of the basic Regulation, information concerning dumping and injury relating to a period subsequent to the investigation period shall, normally, not be taken into account.
Teiseks ei võeta algmääruse artikli 6 lõike 1 kohaselt tavaliselt arvesse uurimisperioodile järgnenud perioodi dumpingu ja kahju kohta käivat teavet.
Significant increases observed in the prices of Chinese imports of Coke 80+ have, however, been acknowledged in recital 112 of the provisional Regulation and have been taken into account in the choice of minimum import price (MIP) as the form of the measure.
Ajutise määruse põhjenduses 112 märgitakse, et on täheldatud Hiinast pärit koksi 80+ impordihinna olulist tõusu ja et seda on arvesse võetud ka meetme vormi valikul, milleks on minimaalne impordihind.
The continuing trend of high import prices beyond injurious levels also after the provisional Regulation is confirmed by published market reports as well by information available to the Commission concerning imports of Coke 80+ from the PRC carried out after the imposition of the provisional measures.
Lisaks ajutisele määrusele kinnitavad kõrgete, kahjustavaid tasemeid ületavate impordihindade jätkumise tendentsi ka avaldatud turuaruanded ja komisjonile kättesaadav teave koksi 80+ impordi kohta HRVst pärast ajutiste meetmete rakendamist.
This circumstance is again reflected in the choice of the proposed definitive measure, a minimum import price, as set out in recital 75.
Nagu põhjenduses 75 on osutatud, on seda asjaolu arvesse võetud ka kavandatud lõpliku meetme puhul, milleks on valitud minimaalne impordihind.
Certain Community industry producers have claimed that the high import price levels observed after the IP were attributable also to the ocean freight rates for bulk carriage, which increased significantly after the IP, inflating the cif price of the product concerned.
Teatavad ühenduse tootjad on väitnud, et uurimisperioodi järgsed kõrged impordihinna tasemed tulenesid ka lahtise lasti mereveo prahihinnast, mis pärast uurimisperioodi oluliselt tõusis ja kruvis üles vaatlusaluse toote CIF-hinna.
They argued that since the minimum import price is determined on a cif basis, it does not address the issue of imports at dumped prices, as the import prices meet the MIP when they include the ocean freight.
Nad väitsid, et kuna minimaalne impordihind määratakse kindlaks CIF-hinna põhjal, ei lahenda see dumpinguhinnaga impordiga seotud probleeme, kuna mereveo prahihinda sisaldavad impordihinnad vastavad minimaalsele impordihinnale.
In this regard, it is noted firstly that in accordance with Article 6(1) of the basic Regulation, post-IP information concerning dumping shall, normally, not be taken into account.
Seoses sellega märgitakse kõigepealt, et algmääruse artikli 6 lõike 1 kohaselt uurimisperioodi järgse perioodi dumpingu kohta käivat teavet tavaliselt arvesse ei võeta.
In addition, the said Community industry producers have even failed to elaborate how the alleged ocean freight rate increases should, in their view, be taken into account in this regard.
Lisaks ei ole nimetatud ühenduse tootjad ka täpsustanud, kuidas tuleks antud juhul väidetud mereveo prahihindade tõusu nende arvates arvesse võtta.
The said Community industry producers have also argued that a MIP based on the cost of raw material during the IP fails to adequately remove the injury caused by the dumped imports, since a significant increase in ocean freight rates after the IP would affect the cost of the principal raw material, the coking coal, which is mainly sourced overseas by the Community industry.
Need ühenduse tootjad on ka väitnud, et uurimisperioodi toorainekuludel põhinev minimaalne impordihind ei ole piisav dumpinguhinnaga impordi kahjustava mõju kõrvaldamiseks, kuna pärast uurimisperioodi on mereveo prahihinnad oluliselt tõusnud, mõjutades põhitooraineks oleva koksisöega seotud kulusid, mille ühenduse tootmisharu hangib peamiselt ülemeremaadest.
In this regard, it is again reiterated that in accordance with Article 6(1) of the basic Regulation, post-IP information shall, normally, not be taken into account.
Sellega seoses korratakse taas, et algmääruse artikli 6 lõike 1 kohaselt uurimisperioodi järgse perioodi kohta käivat teavet tavaliselt arvesse ei võeta.
In addition, the Community industry producers have not quantified the effect the alleged increase of ocean freight rates would have on the Community industry’s cost of production of Coke 80+, except for providing some published market reports on ocean freight rates.
Ka ei ole ühenduse tootmisharu tootjad kvantitatiivselt määratlenud väidetava mereveo prahihindade tõusu mõju ühenduse tootmisharu koksi 80+ tootmiskuludele, välja arvatud see, et nad on esitanud mõned mereveo prahihindade kohta avaldatud turuaruanded.
These do not, however, allow making sufficiently detailed calculations on the impact for the Community industry as a whole, taking into account in particular that the Community industry producers acquire their raw material from several different sources and since one of the major Community industry producers would not be affected by the ocean freight increases, since it uses locally sourced raw material.
Kuid need ei võimalda teha piisava täpsusastmega arvutusi ühenduse tootmisharule kui tervikule avaldatava mõju kohta, võttes arvesse eriti seda, et ühenduse tööstusharu tootjad hangivad oma tooraine paljudest erinevatest allikatest ja et ühte suurt ühenduse tootmisharu tootjat mereveo prahihindade tõus ei mõjuta, kuna ta kasutab kohaliku päritoluga toorainet.
The argument of the Community industry producers must thus be rejected.
Seetõttu lükatakse ühenduse tootjate väide tagasi.
In addition to the comments related to post-IP developments addressed in recitals 47 to 50, one user also claimed that the analysis of the interest of the Community industry for the imposition of measures rests exclusively on the findings relating to the IP, without reflecting the entire injury investigation period.
Lisaks põhjendustes 47 kuni 50 käsitletud uurimisperioodi järgsete arengute kohta tehtud märkustele väitis üks kasutaja, et ühenduse tootmisharu meetmete rakendamisega seotud huvide analüüsimisel on aluseks võetud üksnes uurimisperioodiga seotud järeldused, mitte kogu kahju uurimise periood.
In this regard, it is noted that the analysis of possible consequences for the Community industry of imposing anti-dumping measures or not imposing them is deduced from the injury analysis, which the Commission has, as elaborated in recitals 28 and 29, conducted regarding the development of injury indicators over the whole period considered.
Sellega seoses märgitakse, et analüüs, mis käsitleb dumpinguvastaste meetmete rakendamise või rakendamata jätmise võimalike tagajärgede mõju ühenduse tootmisharule, on tuletatud kahju analüüsist, mille koostamisel võttis komisjon aluseks kahjunäitajate arengu kogu vaatlusaluse perioodi vältel ja mida on käsitletud põhjendustes 28 ja 29.
This claim is therefore rejected.
Seetõttu lükatakse see kaebus tagasi.
In the absence of any new and substantiated information or argument in this respect, the conclusion made in recitals 82 to 84 of the provisional Regulation regarding the interest of the Community industry are hereby confirmed.
Kuna uut või põhjendatud teavet või väidet ei ole sellega seoses esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 82 kuni 84 ühenduse tootmisharu huvide kohta tehtud järeldused.
In the absence of any comments from importers/traders, the conclusions made in recitals 85 to 87 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna importijad/edasimüüjad ühtegi märkust ei esitanud, kinnitatakse algmääruse põhjendused 85 kuni 87.
In the absence of any new and substantiated information or argument in this particular respect, recitals 89 to 91 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna uut ja põhjendatud teavet või väidet ei esitatud, kinnitatakse algmääruse põhjendused 89 kuni 91.
Consequently, it is also confirmed that a duty at the level of the underselling margin would have a very limited effect on the cost of production of the cooperating stone wool producer, with a hypothetical maximum increase of around 1 %, as stated in recital 98 of the provisional Regulation.
Kinnitatakse, et hindade allalöömise marginaali taseme tollimaksul oleks väga piiratud mõju koostööd tegevate kivivillatootjate tootmiskuludele, mis hüpoteetiliselt suureneksid maksimaalselt umbes 1 % võtta, nagu on osutatud ajutise määruse põhjenduses 98.
After the provisional stage, the Commission intensified the investigation as regards the possible impact of measures on users, in particular foundries.
Pärast algetappi on komisjon tõhustanud uurimist seoses meetmete võimaliku mõjuga kasutajatele, eriti valukodadele.
To this end, additional information was requested from CAEF and national foundry associations.
Selleks nõuti täiendavat teavet Euroopa sulatuskodade assotsiatsioonilt (CAEF) ja riiklikelt sulatuskodade ühendustelt.
The information received confirms the provisional finding, based on users’ questionnaire responses as mentioned in recitals 93 and 94 of the provisional Regulation, that the effect of Coke 80+ in the total cost of production of foundries is relatively moderate.
Saadud teave kinnitab esialgseid järeldusi, mis põhinevad kasutajatele saadetud küsimustike vastustel ja on esitatud ajutise määruse põhjendustes 93 ja 94, kus väidetakse, et koksi 80+ mõju valukodade tootmise kogukuludele on suhteliselt tagasihoidlik.
While the share of Coke 80+ in the users’ cost of production depends on the product, it was found to range generally between 2 % and 5 %.
Tuvastati, et kuigi koksi 80+ osa kasutajate tootmiskuludes on tooteti erinev, jääb see vahemikku 2–5 %.
As for the profitability of the foundries mentioned in recital 93 of the provisional Regulation, it was found to range between 2 % and 6 %.
Ajutise määruse põhjenduses 93 on märgitud, et valukodade kulutasuvus jääb arvutuste kohaselt vahemikku 2–6 %.
This is in line with the information provided by CAEF, based on a study of the profitability of 93 foundries in 2006, according to which the average profitability of the foundry industry was 4,4 % (the average margin being 2,8 % for foundries producing for the automotive sector and 6,4 % for those producing for mechanical engineering sector).
See vastab CAEFi poolt esitatud ja 2006. aastal 93 valukoja kulutasuvusuuringust saadud teabele, mille kohaselt valutööstuse keskmine kulutasuvus oli 4,4 % (keskmine marginaal oli 2,8 % autotööstuse ja 6,4 % masinatööstuse jaoks tootvatel valukodadel).
The additional information mentioned above has also confirmed the provisional findings that a duty at the level of the underselling margin would have a very limited effect on the foundries’ cost of production, with a hypothetical maximum increase of around 1 %.
Eespool nimetatud täiendav teave on ka kinnitanud esialgseid järeldusi selle kohta, et hindade allalöömise marginaali taseme tollimaksul oleks väga piiratud mõju valukodade tootmiskuludele, mis hüpoteetiliselt suureneksid maksimaalselt umbes 1 % võrra.
It is noted that for a large part of the foundries included in the analysis mentioned in recital 93 of the provisional Regulation, this percentage is even well below 1 %.
Märgitakse, et suure osa ajutise määruse põhjenduses 93 osutatud analüüsiga hõlmatud valukodade osas on see protsent isegi ühest väiksem.
Some interested parties have, however, argued that given the low average profit margin of European foundries, they cannot sustain considerable price increases of Coke 80+, which they can hardly pass on to their customers.
Mõned huvitatud isikud on väitnud, et Euroopa valukodade madala keskmise kasumimarginaali tõttu ei suuda nad vastu pidada koksi 80+ hindade olulisele tõusule, mida neil on väga raske üle kanda oma klientidele.
In this regard it is noted that it cannot be excluded that some foundries might not be able to sustain the current price levels of Coke 80+.
Sellega seoses märgitakse, et ei saa välistada, et mõned valukojad ei suuda koksi 80+ praegustele hinnatasemetele vastu pidada.
However, the price increases after the IP appear not to be attributable to the anti-dumping measures, since the MIP imposed by the provisional Regulation is well below the current market price level and since the price increases started already before the provisional measures were imposed.
Uurimisperioodi järgset hindade tõusu ei saa siiski dumpinguvastaste meetmete arvele kirjutada, sest ajutise määrusega rakendatud minimaalne impordihind jääb praegusest turuhinna tasemest märgatavalt allapoole ja hinnatõusud algasid juba enne ajutise määruse rakendamist.
Some users have also reiterated their earlier claims relating to the security of supply of Coke 80+ and argued that measures would dramatically affect the EC user industry, for which Coke 80+ is a raw material of strategic importance.
Mõned kasutajad on ka korranud oma varasemaid väiteid seoses koksi 80+ tarnekindlusega, väites, et võetavad meetmed mõjutavad dramaatiliselt EÜ kasutaja tootmisharu, mille jaoks koks 80+ on strateegilise tähtsusega tooraine.
They have, however, at the same time asserted that imposition of anti-dumping measures will only marginally, if at all, affect Chinese exports.
Kuid samaaegselt on nad kinnitanud, et dumpinguvastastel meetmetel on üksnes marginaalne (kui üldse) mõju Hiina ekspordile.
Moreover, the form and the level of the anti-dumping measures adopted in this case is designed to function as a safetynet for the Community industry but without artificially distorting the market to the detriment of the user industry.
Lisaks on käesoleval juhul vastu võetud dumpinguvastaste meetmete vorm ja tasand kavandatud nii, et need toimivad ühenduse tootmisharu turvavõrguna, tekitamata seejuures kunstlikke turumoonutusi, mis kahjustaksid kasutaja tootmisharu.
The investigation has shown that any risk of scarcity of supply, if at all, may stem from possible increased domestic demand in China and the current Chinese policy to discourage energy intensive exports but not from the anti-dumping measure.
Uurimine näitas, et tarnete kokkukuivamise oht (kui see üldse tekib) võib tuleneda võimalikust siseriikliku nõudluse suurenemisest Hiinas ja Hiina praegusest poliitikast, millega piiratakse energiatõhusate kaupade eksporti, mitte aga dumpinguvastastest meetmetest.
The above additional analysis concerning the interest of the users in the Community has not altered the provisional conclusions in this respect.
Eespool nimetatud ühenduse kasutajate huvide täiendav analüüs ei ole muutnud sellega seoses tehtud ajutisi järeldusi.
Even if in certain cases the burden would need to be fully borne by the user/importer, any negative financial impact on the latter would in any event be negligible.
Isegi kui teatavatel juhtudel langeb koormus täielikult kasutajale/importijale, on selle kahjulik finantsmõju viimatinimetatutele igal juhul väheoluline.
On this basis, it is considered that the conclusions regarding the Community interest as set out in the provisional Regulation are not altered.
Sellest tulenevalt otsustatakse, et ajutises määruses ühenduse huvide kohta tehtud järeldusi ei muudeta.
In the absence of any other comments, they are therefore definitively confirmed.
Kuna muid märkusi ei ole esitatud, kinnitatakse need lõplikult.
The pre-tax profit margin used in the provisional Regulation to calculate the injury elimination level was based on the average profit margin attained by the Community industry during 2003-2005, provisionally calculated as being 15,3 % of turnover.
Ajutises määruses võeti kahju kõrvaldamist võimaldava taseme arvutamisel aluseks maksueelne kasumimarginaal, mis vastas ühenduse tootmisharu poolt aastatel 2003–2005 saavutatud keskmisele kasumimarginaalile ja mis esialgsete arvutuste kohaselt moodustas 15,3 % käibest.
This was considered as the profit margin before tax that could be reasonably achieved by an industry of this type in the sector under normal conditions of competition, i.e. in the absence of dumped imports.
See loeti maksueelseks kasumimarginaaliks, mida seda tüüpi tootmisharu võis usutavasti saavutada sektori tavalistes konkurentsitingimustes, st dumpinguhinnaga impordi puudumisel.
Several interested parties contested the profit margin level provisionally used.
Mitmed huvitatud isikud vaidlustasid ajutiselt kasutatud kasumimarginaali taseme.
One user claimed that the 15,3 % profit ratio is excessive, arguing that the profit levels achieved by the Community industry in 2004 and 2005 were exceptional, occurring at a time when the shortages of Chinese Coke 80+ were so significant that the then existing anti-dumping measures were suspended.
Üks kasutaja kaebas, et 15,3 % kasumimäär on liiga kõrge, väites, et ühenduse tootmisharu poolt 2004. ja 2005. aastal saavutatud kasumitasemed olid erandlikud, kuna siis oli puudus Hiina koksist 80+ nii suur, et sel ajal kehtinud dumpinguvastased meetmed peatati.