natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Six importers/traders made submissions in relation to this investigation within the deadline indicated in the Notice of initiation but only three of them (Saehan Europe, GSI Global Service International and Marubeni) have fully cooperated and provided answers to all the questions raised by the Commission.
Kuus importijat/hulgimüüjat esitasid seoses käesoleva uurimisega oma seisukohad algatamise teatises määratud aja jooksul, kuid vaid kolm nendest (Saehan Europe, GSI Global Service International ja Marubeni) on täielikku koostööd teinud ning vastanud kõigile komisjoni tõstatatud küsimustele.
All are profitable companies and the number of employees related to the import/trade of PSF product is negligible.
Kõik on tulutoovad äriühingud ning polüesterstaapelkiutoodete importimise/tarnimisega seotud töötajate arv on ebaoluline.
It does not appear that the maintenance of the duties would have any relevant negative impact on their business.
Tollimaksu säilitamisega ei paista kaasnevat olulist negatiivset mõju nende äritegevusele.
Most of them are of the opinion that it is in their interest to terminate the measures imposed on imports from Korea but not on imports from the PRC because it will entail a huge flow of commodities and the price level will go down as well as their margin.
Enamik neist on seisukohal, et nende huvides on nende meetmete lõpetamine, mis on kehtestatud Koreast pärineva impordi suhtes, kuid mitte Hiina Rahvavabariigist pärineva impordi suhtes, kuna sellega kaasneks suur kaupade voog ja nii hinnatase kui ka nende marginaal langeks.
On the other hand, according to their views, since Korean unused capacities are more limited than Chinese, they are of the opinion that the impact of the Korean imports on prices will not be to the detriment of their business.
Teisest küljest on nad seisukohal, et kuna Korea rakendamata tootmisvõimsus on piiratum kui Hiina oma, ei oleks Koreast pärineva impordi mõju hindadele nende äritegevusele kahjulik.
On this basis, it is concluded that, whether measures are maintained or not, generally speaking, the activity of importers and traders will not be significantly affected.
Selle põhjal järeldatakse, et kas meetmed säilitatakse või mitte, importijate ja hulgimüüjate tegevust see üldiselt oluliselt ei mõjutaks.
OTHER CONSIDERATIONS
MUUD KAALUTLUSED
It has been argued by the Community producers which allegedly produce 56 % of PSF from recycled materials that imports of dumped PSF have adversely affected the profitability of recycling companies; it has also been claimed that 425000 people are employed in the collection of polyethylene terephthalate in order to supply the recycling companies.
Ühenduse tootjad, kes väidetavalt toodavad 56 % polüesterstaapelkiududest taaskasutatavatest materjalidest, on väitnud, et dumpinguhinnaga polüesterstaapelkiudude import on mõjutanud ebasoodsalt taaskasutamisega tegelevate äriühingute tasuvust; samuti on väidetud, et 425000 inimest on rakendatud polüetüleentereftalaadi kogumisse, et varustada taaskasutamisega tegelevaid äriühinguid.
In this respect, it has to be pointed out that recyclers of PET bottles were not interested in participating in this investigation in spite of the invitation made in the Notice of initiation and the questionnaires sent to them by the Commission, to which no reply was received.
Selles suhtes peab märkima, et polüetüleenpudelite töötlemisega tegelevad ettevõtjad ei olnud huvitatud käesolevas uurimises osalemisest, vaatamata algatamise teatises esitatud üleskutsele ning komisjoni poolt neile saadetud küsimustikule, millele ei saadud ühtegi vastust.
On the other hand, there is an important and growing demand of recycled PET bottles in Asia and the non-imposition of anti-dumping measures will not preclude PET bottle recyclers from selling their products on the world market.
Teisest küljest on Aasiast pärit taaskasutatavate polüetüleenpudelite järele oluline ja kasvav nõudlus ning dumpinguvastaste meetmete kehtestamata jätmine ei takista polüetüleenpudelite töötlemisega tegelevatel ettevõtjatel oma toodangu müümist maailmaturul.
Consequently these claims are rejected.
Need väited lükatakse seega tagasi.
Moreover, it has been pointed out by Community producers that making polyester staple fibre from recycled materials uses less energy than the chemical process and transport of imported PSF from Asia produces carbon emissions.
Lisaks on ühenduse tootjad märkinud, et polüesterstaapelkiu valmistamine ringlusse võetud materjalidest kulutab vähem energiat, kui Aasiast imporditud polüesterstaapelkiu keemiline töötlemine ja transport toodab süsinikuheiteid.
Consequently, replacement of Community production by dumped imports, in particular from the PRC and Korea, would increase carbon emissions and set back the EU climate change objectives.
Seega suureneksid ühenduse toodangu asendamisel dumpinguhinnaga impordiga, eriti Hiina Rahvavabariigist ja Koreast, süsinikuheiteid ning see takistaks Euroopa Liidu kliimamuutusega seotud eesmärkide saavutamist.
In this context it is in any event recalled that the Community interest analysis in anti-dumping proceedings focuses on the economic impact of measures on the economic operators concerned and is not directly related to environmental concerns.
Sellega seoses tuletatakse meelde, et ühenduse huvide analüüs dumpinguvastases menetluses keskendub meetmete majanduslikule mõjule asjaga seotud ettevõtjate jaoks ning ei ole otseselt seotud keskkonnaküsimustega.
No arguments have been put forward regarding Saudi Arabia (or Belarus) which would justify a conclusion that maintaining measures would not be in the Community interest.
Saudi Araabia (või Valgevenega) seoses ei ole esitatud ühtegi väidet, mis õigustaks järeldust, et meetmete säilitamine oleks vastuolus ühenduse huvidega.
In the light of the above, it can be concluded that the Community producers of PSF, including the Community industry, are benefiting from the measures in force but are still in a vulnerable situation.
Eespool öeldu valguses võib järeldada, et ühenduse polüesterstaapelkiudude tootjad, sealhulgas ühenduse tootmisharu, saavad kehtivatest meetmetest kasu, kuid on ikka veel haavatavas olukorras.
During the period considered, they have been able to increase their market share, production, capacity, turnover and the level of employment.
Vaatlusaluse perioodi jooksul on nad suutnud suurendada oma turuosa, toodangut, tootmisvõimsust, käivet ja tööhõive taset.
Furthermore, they have made substantial efforts in terms of investment, have opened new plants in Poland, Romania and Bulgaria.
Lisaks on nad teinud olulisi pingutusi investeerimise osas, avanud uusi tootmisettevõtteid Poolas, Rumeenias ja Bulgaarias.
In addition, Tergal, an important supplier of the spinning industry, has overcome its financial difficulties and, according to the information supplied by the company, is no longer under safeguard procedure (procédure de sauvegarde) as from July 2007.
Lisaks on üks tähtis ketrustööstuse tarnija Tergal üle saanud oma finantsraskustest ning äriühingult saadud teabe kohaselt ei ole ta alates 2007. aasta juulist enam kaitsemeetmete menetluse all (procédure de sauvegarde).
However, their financial situation is still precarious and cannot face a sudden influx of dumped imports.
Nende varaline seisund on aga ikka veel ebakindel ja nad ei saa vastu astuda äkilisele dumpinguhinnaga impordi sissevoolule.
The maintenance of the duties will continue to provide substantial benefits to the Community industry and contribute in all likelihood to the restoration of its viability.
Tollimaksu säilitamine toob ka edaspidi ühenduse tootmisharule olulist kasu ning aitab kõige tõenäolisemalt kaasa selle elujõulisuse taastamisele.
This situation is in stark contrast to the picture obtained in the previous investigation where it was concluded that the supply of PSF could be problematic in the Community market due to industrial conversion of one company (La Seda) in order to increase output of other products, the bankruptcy of another producer (Pennine Fibers) and the former financial difficulties of Tergal.
See olukord on tugevaks kontrastiks varasemas uurimises saadud pildile, kus järeldati, et polüesterstaapelkiudude pakkumine ühenduse turul võib olla problemaatiline ühe ettevõtte (La Seda) ülemineku tõttu muude tööstustoodete tootmisele, et suurendada muud toodangut, ühe teise tootja (Pennine Fibers) pankroti tõttu ning Tergali endiste finantsraskuste tõttu.
As for users and importers, the existing anti-dumping duties on imports from the countries concerned have not jeopardised their viability and capacity to expand.
Vaatlusalustest riikidest pärineva impordi suhtes kehtivad tollimaksud ei ole ohtu seadnud kasutajate ja importijate elujõulisust ega laienemisvõimet.
Therefore, if measures are terminated, any advantages for users and importers are likely to be limited, given that the anti-dumping duties did not have a significant effect on their economic situation.
Seega oleks meetmete lõpetamisest tulenevad eelised kasutajate ja importijate jaoks tõenäoliselt piiratud, arvestades, et dumpinguvastased tollimaksud ei mõjutanud oluliselt nende majanduslikku olukorda.
Contrary to this conclusion, the analysis of the previous investigation showed that the imposition of new of anti-dumping duties that could reach almost 30 % would have had an impact on prices of PSF, in particular HCS and LMP, that could have potentially put into financial difficulties a substantial number of users.
Erinevalt sellest järeldusest näitas varasema uurimise analüüs, et uute dumpinguvastaste tollimaksude kehtestamine, mis võivad ulatuda ligikaudu 30 protsendini, oleks mõjutanud polüesterstaapelkiu hindasid, eriti konjugeeritud silikoonitud õõneskiu ja kergsulava polüesterstaapelkiu hindasid, mis oleks võinud viia finantsraskustesse märkimisväärse arvu kasutajaid.
It is therefore concluded that the possible limited advantages to be enjoyed by users and importers of PSF in the Community if duties were to be repealed, would clearly be disproportionate compared to the serious disadvantages to the Community industry.
Seega järeldatakse, et võimalikud piiratud eelised, mida polüesterstaapelkiudude kasutajad ja importijad ühenduses saaksid tollimaksude kehtetuks tunnistamise korral nautida, oleksid selgelt ebavõrdelised tõsiste kahjudega ühenduse tootmisharu jaoks.
Accordingly, it can be concluded that termination of the existing measures on imports from the countries concerned on Community interest grounds would not be justified.
Seega võib järeldada, et vaatlusalustest riikidest pärineva impordi suhtes kehtivate meetmete lõpetamine ühenduse huvidest tulenevatel põhjustel ei oleks õigustatud.
I. APPLICATION OF THE PRINCIPLE OF NON-DISCRIMINATION
I. MITTEDISKRIMINEERIMISE PÕHIMÕTTE KOHALDAMINE
It has been put forward by a number of interested parties that anti-dumping measures may not be imposed on a discriminatory basis, as stated in Article 9(5) of the basic Regulation which provides that ‘an anti-dumping duty shall be imposed in the appropriate amounts in each case, on a non-discriminatory basis on imports of a product from all sources found to be dumped and causing injury, […]’.
Mitmed huvitatud isikud on märkinud, et dumpinguvastaseid meetmeid ei või rakendada diskrimineerival alusel, nagu on ette nähtud algmääruse artikli 9 lõikes 5, mis sätestab, et „dumpinguvastane tollimaks kehtestatakse igal üksikjuhul kohases ulatuses diskrimineerimisvabal alusel sellise toote impordi suhtes kõigist allikatest, kelle suhtes on tuvastatud dumping ja sellest tulenev kahju, …”.
It has been indicated as well that this principle of non-discrimination is also a fundamental principle of WTO law.
Samuti on viidatud sellele, et kõnealune mittediskrimineerimise põhimõte on ka Maailma Kaubandusorganisatsiooni õiguse aluspõhimõte.
According to the interested parties that invoke the application of the principle of non-discrimination, imports of PSF from Taiwan and Malaysia were found to have been dumped and causing injury in Regulation (EC) No 2005/2006.
Mittediskrimineerimise põhimõtte kohaldamisele tuginevate huvitatud isikute sõnul tuvastati määruses (EÜ) nr 2005/2006 Taiwanist ja Malaisiast pärineva polüesterstaapelkiu impordi suhtes dumping ja sellest tulenev kahju.
It has been claimed that ‘the reason why these two sources of PSF imports were not subject to anti-dumping duties is not that the Commission would have subsequently found that imports of PSF from Malaysia and Taiwan were not dumped or were not causing injury […]’.
On väidetud, et „põhjus, miks nende kahe polüesterstaapelkiu impordi allika suhtes ei kehtestatud dumpinguvastast tollimaksu, ei ole selles, et komisjon oleks järgnevalt tuvastanud, et Malaisiast ja Taiwanist pärineva polüesterstaapelkiu import ei ole dumping või ei põhjusta kahju …”.
Furthermore, it has been argued that the Commission’s Decision not to continue to impose anti-dumping measures on imports of PSF from Malaysia and Taiwan from 22 June 2007 despite the fact that these imports were found to be dumped and causing injury has the effect of invalidating the continued imposition of anti-dumping duties on imports of PSF from other countries.
Lisaks on väidetud, et komisjoni otsus mitte jätkata alates 2007. aasta 22. juunist Malaisiast ja Taiwanist pärineva polüesterstaapelkiu impordi suhtes dumpinguvastaste meetmete rakendamist vaatamata asjaolule, et selle impordiga seoses tuvastati dumping ja sellest tulenev kahju, muudab kehtetuks muudest riikidest pärineva polüesterstaapelkiu impordi suhtes kehtestatud dumpinguvastase tollimaksu jätkuva rakendamise.
First, it is underlined that in the case of Malaysia and Taiwan the complaint was withdrawn and that no definitive finding was made by the Council as to the adequacy of imposing anti-dumping duties.
Esiteks rõhutatakse, et Malaisia ja Taiwani puhul võeti kaebus tagasi ning nõukogu ei teinud ühtegi lõplikku järeldust, mis toetaks dumpinguvastase tollimaksu kehtestamise adekvaatsust.
As a result, there is no discrimination.
Seega puudub igasugune diskrimineerimine.
Second, the nature of the legal tests regarding Community interest under Articles 9(1) (applicable in the Taiwan and Malaysia case) and 21 (applicable in the current case) of the basic Regulation is different.
Teiseks on algmääruse artikli 9 lõikes 1 (mis on kohaldatav Taiwani ja Malaisia puhul) ning artiklis 21 (mis on kohaldatav käesoleva juhtumi puhul) ühenduse huve käsitlevate õiguslike kriteeriumide olemused erinevad.
Under the former, the test is whether the balance of interests at hand is so positive that the Commission should continue the proceedings ex officio even in the absence of a supported complaint.
Esimese puhul on kriteeriumiks, kas käesolev huvide tasakaal on nii positiivne, et komisjon peaks jätkama menetlust ametiülesande korras vaatamata põhjendatud kaebuse puudumisele.
Under the latter, the test is whether the balance of interests is so negative that measures should be terminated.
Teise puhul on kriteeriumiks, kas huvide tasakaal on nii negatiivne, et meetmed tuleks lõpetada.
Therefore, the different nature of the tests implies that there can be no discrimination.
Seega viitab kriteeriumide erinev olemus sellele, et diskrimineerimist ei saa olla.
Third, even in the hypothetical situation of a definitive decision taken by the Council concerning a non-imposition of anti-dumping duties on imports of PSF originating in Malaysia and Taiwan, there would be no discrimination in this case, given that the said principle is applicable only if similar conclusions are reached for different investigations concerning the same product.
Kolmandaks ei oleks diskrimineerimist isegi hüpoteetilises olukorras, kus nõukogu on vastu võtnud lõpliku otsuse mitte kehtestada Malaisiast ja Taiwanist pärineva polüesterstaapelkiu impordi suhtes dumpinguvastast tollimaksu, arvestades, et kõnealust põhimõtet kohaldatakse vaid juhul, kui erinevates ja paralleelsetes uurimistes kõnealuse toote kohta jõutakse sarnastele järeldustele.
In other words, compliance with the principle of non-discrimination as set out in Article 9(5) the basic Regulation and Article 9(2) of the WTO Anti-dumping agreement requires that comparable situations must not be treated differently, and that different situations must not be treated in the same way.
Teiste sõnadega, algmääruse artikli 9 lõikes 5 ja WTO dumpinguvastase lepingu artikli 9 lõikes 2 sätestatud diskrimineerimisvastase põhimõtte kohaselt nõutakse, et sarnaseid olukordi ei tule erinevalt kohelda ning erinevaid olukordi ei tule sarnaselt kohelda.
As explained above, the facts and conclusions in the present investigation are radically different from the facts and conclusions in the case of Malaysia and Taiwan and, consequently, the two situations are not comparable.
Nii nagu eespool selgitatud, erinevad käesoleva uurimise faktid ja tõendid radikaalselt Malaisia ja Taiwani puhul läbi viidud uurimise faktidest ja tõenditest ning järelikult ei ole need kaks olukorda võrreldavad.
Having regard to the above the claims put forward in relation to the application of the principle of non-discrimination are rejected.
Võttes arvesse eespool öeldut, lükatakse mittediskrimineerimise põhimõtte kohaldamise kohta esitatud väited tagasi.
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it is intended to recommend that the existing measures be maintained.
Kõiki huvitatud isikuid teavitati olulistest faktidest ja kaalutlustest, mille põhjal kavatseti soovitada kehtivate meetmete säilitamist.
They were also granted a period to make representations subsequent to this disclosure.
Nende jaoks oli pärast otsuse avalikustamist ette nähtud ka periood protesti avaldamiseks.
On the basis of the above facts and considerations, it is concluded that, in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, the interim review should be terminated and the existing anti-dumping duties imposed on imports of PSF produced and exported to the European Community by the countries concerned should be maintained,
Eespool nimetatud faktide ja kaalutluste põhjal järeldatakse, et kooskõlas algmääruse artikli 11 lõikega 3 tuleks vahepealne läbivaatamine lõpetada ning säilitada vaatlusaluste riikide toodetava ja Euroopa Ühendusse eksporditava polüesterstaapelkiu impordi suhtes kehtivad dumpinguvastased tollimaksud,
The partial interim review of the anti-dumping measures applicable on imports of synthetic staple fibres of polyesters (PSF) originating in Belarus, the Republic of Korea, Saudi Arabia and the People’s Republic of China normally declared under CN code 55032000, is hereby terminated without amending the anti-dumping measures in force.
Valgevenest, Korea Vabariigist, Saudi Araabiast ja Hiina Rahvavabariigist pärinevate sünteetiliste polüesterstaapelkiudude (mis harilikult kuuluvad CN-koodi 55032000 alla) impordi suhtes kohaldatavate dumpinguvastaste meetmete osaline vahepealne läbivaatamine lõpetatakse ilma kehtivaid dumpinguvastaseid meetmeid muutmata.
Case T-221/05.
Kohtuasi T-221/05.
OJ L 160, 21.6.2007, p. 30.
ELT L 160, 21.6.2007, lk 30.
OJ C 202, 30.8.2007, p. 4.
ELT C 202, 30.8.2007, lk 4.
Commission Regulation (EC) No 2005/2006 of 22 December 2006 imposing provisional anti-dumping duties on imports of synthetic staple fibres of polyesters (PSF) originating in Malaysia and Taiwan (OJ L 379, 28.12.2006, p. 65).
Komisjoni 22. detsembri 2006. aasta määrus (EÜ) nr 2005/2006, millega kehtestatakse Malaisiast ja Taiwanist pärit polüesterstaapelkiu impordi suhtes ajutine dumpinguvastane tollimaks (ELT L 379, 28.12.2006, lk 65).
See footnote 8.
Vt joonealust märkust 8.
CIRFS (The International Rayon and Synthetic Fibres Committee, the representative body for the European man-made fibre industry) and IVC (Industrievereinigung Chemiefaser e.V., Association of the German and Austrian Man-Made Fibres Industries).
CIRFS (Keemiliste Kiudude Rahvusvaheline Komitee, Euroopa keemiliste kiudude tööstuse esindusorgan) ja IVC (Industrievereinigung Chemiefaser e.V., Saksa ja Austria keemiliste kiudude tööstuse majanduse ja innovatsiooni liit).
Profitability for companies with start-up operations which take place within or during part of the investigation period has not been taken into account to avoid potential distortions in the figures.
Vältimaks võimalikke moonutusi arvudes ei ole arvesse võetud tasuvust äriühingute jaoks, mille tegevuse alustamise toimingud leiavad aset uurimisperioodi jooksul või selle mingis etapis.
In 2005 one Community producer went bankrupt in the UK but new plants based in Poland and Romania have offset the loss of production and employment entailed by this bankruptcy.
aastal läks Ühendkuningriigis üks ühenduse tootja pankrotti, kuid uued tootmisettevõtted Poolas ja Rumeenias on hüvitanud selle pankrotiga kaasnenud toodangu ja tööhõive kao.
Libeltex, ORV, PGI Nonwovens, Ziegler, Tharreau, Sandler, Frankenstolz, Lück, TWE Vliesstoffwerke and IMP Comfort.
Libeltex, ORV, PGI non-wovens, Ziegler, Tharreau, Sandler, Frankenstolz, Lueck, TWE Vliestoffwerke ja IMP Comfort.
It has also been put forward by an association of producers that there has been a sharp increase in prices in June 2008 compared to June 2007.
Üks tootjate ühendus on ka väitnud, et võrreldes 2007. aasta juuniga tõusid hinnad 2008. aasta juunis järsult.
This sharp increase corresponds to prices in dollars but if we consider prices in EUR they have remained stable.
See järsk tõus on vastavuses hindadega dollarites, kuid vaadates hindu eurodes, on need jäänud stabiilseks.
Globally, imports have therefore increased from approximately 370 KT to approximately 400 KT over the period.
Kokkuvõttes on import seega kõnealuse perioodi jooksul suurenenud umbes 370 kilotonnilt ligikaudu 400 kilotonnini.
If one uses the investigation period of the previous investigation as a starting point, the increase has been from approximately 380 KT to approximately 400 KT.
Kui võtta alguspunktiks varasema uurimise uurimisperiood, on kasv olnud umbes 380 kilotonnilt ligikaudu 400 kilotonnini.
RIP Capacity in tonnes
Tootmisvõimsus tonnides
RIP Turnover 000 EUR
Käive tuhandetes eurodes
RIP Weighted average price (000 EUR/tonne)
Kaalutud keskmine hind (tuhandetes eurodes tonni kohta)
RIP Profitability
Läbivaatamisega seotud uurimisperiood Tasuvus
RIP Investments in 000 EUR
Investeeringud tuhandetes eurodes
RIP Turnover (000/EUR)
Käive (tuhandetes eurodes)
Commission Regulation (EC) No 894/2008
Komisjoni määrus (EÜ) nr 894/2008,
This Regulation shall enter into force on 16 September 2008.
Käesolev määrus jõustub 16. septembril 2008.
Commission Regulation (EC) No 895/2008
Komisjoni määrus (EÜ) nr 895/2008,
amending, for the thirteenth time, Regulation (EC) No 1763/2004 imposing certain restrictive measures in support of effective implementation of the mandate of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY)
millega kolmeteistkümnendat korda muudetakse määrust (EÜ) nr 1763/2004, millega kehtestatakse teatud eripiirangud, millega toetatakse endise Jugoslaavia asjade rahvusvahelise kriminaalkohtu (EJRK) volituste tõhusat rakendamist
Having regard to Council Regulation (EC) No 1763/2004 imposing certain restrictive measures in support of effective implementation of the mandate of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY), and in particular Article 10(a) thereof,
võttes arvesse nõukogu määrust (EÜ) nr 1763/2004, millega kehtestatakse teatud eripiirangud, millega toetatakse endise Jugoslaavia asjade rahvusvahelise kriminaalkohtu (EJRK) volituste tõhusat rakendamist, eriti selle artikli 10 punkti a,
The Commission is empowered to amend that Annex, taking into account Council Decisions implementing Common Position 2004/694/CFSP on further measures in support of the effective implementation of the mandate of ICTY.
Komisjonil on volitus muuta kõnealust lisa, võttes arvesse nõukogu otsuseid, millega rakendatakse ühist seisukohta 2004/694/ÜVJP edasiste meetmete kohta, millega toetatakse EJRK volituste tõhusat rakendamist.
Council Decision 2008/733/CFSP of 15 September 2008 implements that Common Position.
Nõukogu 15. septembri 2008. aasta otsusega 2008/733/ÜVJP rakendatakse kõnealust ühist seisukohta.
Commission Regulation (EC) No 896/2008
Komisjoni määrus (EÜ) nr 896/2008,