natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, the offers made provide for the indexation of the minimum prices in accordance with public international quotations of the product concerned, given that the prices of the product concerned vary significantly.
Lisaks on esitatud pakkumises ette nähtud miinimumhindade indekseerimine vaatlusaluse toote avaliku rahvusvahelise noteeringu alusel, sest vaatlusaluse toote hinnad varieeruvad märkimisväärselt.
The exporting producers also offered to respect a certain quantitative ceiling in order to avoid that their imports could influence the prices in France or in the United Kingdom.
Eksportivad tootjad nõustusid ka järgima teatavat koguselist ülemmäära, et nende import ei mõjutaks Prantsusmaa või Ühendkuningriigi hindu.
Those prices serve as a basis for the indexation.
Kõnealuseid hindu kasutatakse indekseerimise alusena.
The level of the quantitative ceilings is set in total around 12 % of the total Community consumption of the product concerned.
Koguseliseks ülemmääraks on kehtestatud kokku ligikaudu 12 % ühenduse vaatlusaluse toote kogutarbimisest.
Moreover, the exporting producers — in order to reduce the risk of price violations by means of cross-compensation of the prices — offered not to sell the product covered by the undertakings to the same customers in the European Community to which they sell other products, with the exception of certain other products for which the exporting producers undertake to respect specific price regimes.
Selleks et vähendada hinnamoonutuste ohtu hindade ristkompenseerimise kaudu, oli eksportiv tootja lisaks nõus loobuma kohustustega hõlmatud toote müümisest Euroopa Ühenduse neile tarbijatele, kellele nad müüvad muid tooteid, välja arvatud teatavad muud tooted, mille suhtes eksportivad tootjad on kohustunud järgima kindlaid hinnarežiime.
Furthermore, the sales structures of the exporting producers are such that the Commission considers that the risk of circumventing the undertakings is limited.
Lisaks on eksportivate tootjate müügistruktuurid sellised, et komisjoni arvates ei ole kohustustest kõrvalehoidmine tõenäoline.
Subsequent to the disclosure of the undertaking offers, the Community industry objected to these undertaking offers.
Hinnakohustuse pakkumiste avalikustamise järel vaidlustas ühenduse tootmisharu kõnealused pakkumised.
The Community industry argued that the prices of the product concerned are volatile and that an indexation of the minimum import prices based on the quoted prices of the product concerned is not workable under all market conditions, in particular it would not be workable in a supply driven market.
Ühenduse tootmisharu väitis, et vaatlusaluse toote hinnad on kõikuvad ning et vaatlusaluse toote noteeritud hindadel põhinevate impordi miinimumhindade indekseerimine ei toimi kõigis turutingimustes, eelkõige ei toimi see pakkumisel põhineva turu puhul.
Therefore, the Community industry suggested to base the indexation of the minimum prices on the prices of natural gas as quoted at Waidhaus.
Seepärast soovitas ühenduse tootmisharu toetuda miinimumhindade indekseerimisel Waidhausis noteeritud maagaasi hindadele.
However, in this regard it has to be noted that a natural gas price based indexation is not considered to be feasible in these cases due to the poor correlation of the product concerned and natural gas prices.
Selle kohta tuleb siiski märkida, et seoses puuduliku korrelatsiooniga vaatlusaluse toote ja maagaasi hindade vahel ei peeta maagaasi hinnal põhinevat indekseerimist käesoleval juhul võimalikuks.
As concerns the Community industry’s comments that on a supply driven market the current indexation formula will not be workable, it is noted that the Commission will monitor these undertakings and should prima facie evidence exist that these undertakings are no longer workable, the Commission should act expeditiously to remedy the situation, as set out in recital 19.
Seoses ühenduse tootmisharu märkustega selle kohta, et pakkumisel põhineva turu puhul kõnealune indekseerimisvalem ei toimi, tuleb märkida, et komisjon jälgib kohustuste täitmist ja kui ilmneb esmapilgul usutavaid tõendeid selle kohta, et kohustused ei ole enam toimivad, peaks komisjon võtma kiiresti meetmed olukorra parandamiseks, nagu on sätestatud põhjenduses 19.
The Community industry further argued that the level of the quantitative ceilings would be too high and requested it to be set maximum at 4 % of total Community consumption.
Lisaks väitis ühenduse tootmisharu, et koguseliste ülemmäärade tase on liiga kõrge, ning nõudis, et selleks kehtestataks maksimaalselt 4 % ühenduse kogutarbimisest.
It claimed that the companies would be able to influence the prices on the Community market with the amounts mentioned in recital 12 and thus make the indexation of the minimum prices unworkable.
Ta väitis, et põhjenduses 12 nimetatud hindade korral võivad äriühingud mõjutada hindu ühenduse turul ning muuta seega miinimumhindade indekseerimise teostamatuks.
In this respect it should be noted that the quantitative ceiling was established at a level which was considered to (i) satisfactorily limit the risk of companies influencing the prices on the UK and French market thus rendering the indexation formula unworkable (ii) be sufficiently high so that so that the undertakings remain practicable at the same time.
Sellega seoses tuleb märkida, et koguseline ülemmäär kehtestati sellisel tasemel, mille puhul arvati, et see i) piirab piisavalt ohtu, et äriühingud võivad mõjutada hindu Ühendkuningriigi ja Prantsusmaa turul, nii et indekseerimisvalem enam ei toimi, ja ii) on piisavalt kõrge, nii et hinnakohustus jääb samal ajal teostatavaks.
Moreover, the Community industry failed to substantiate its argument as to how any quantity exceeding 4 % of the total Community consumption would be sufficient to have a detrimental impact on prices.
Lisaks ei suutnud ühenduse tootmisharu põhjendada oma väidet, mille kohaselt 4 % ühenduse kogutarbimisest ületavast kogusest piisaks, et avaldada hindadele kahjustavat mõju.
The Community industry proposed moreover the introduction of a ‘progressive quantitative ceiling’ whereby the quantitative ceiling of each exporting producer shall be increased on a yearly basis depending on them respecting the terms of the undertakings.
Ühenduse tootmisharu tegi lisaks ettepaneku kehtestada „progressiivne koguseline ülemmäär”, mille kohaselt suurendatakse iga eksportiva tootja koguselist ülemmäära kord aastas vastavalt sellele, kuidas eksportiv tootja täidab kohustuse tingimusi.
This suggestion is however rejected because the sole aim of the quantitative ceilings is to limit the risk of influencing the prices on which the indexation of minimum price is based.
See ettepanek lükatakse tagasi, kuna koguseliste ülemmäärade ainus eesmärk on piirata ohtu, et mõjutatakse neid hindu, millel põhineb miinimumhinna indekseerimine.
It should also be noted that in case of a breach of the undertaking, the acceptance of the undertaking as such may be withdrawn.
Samuti tuleb märkida, et kohustuse rikkumise korral võib kohustuse heakskiidu tühistada.
Furthermore, the Community industry argued that because the exporting producers can sell other products together with the product covered by the undertaking to the same customers in the European Community, there is a high risk of cross-compensation, i.e. the products not covered by the undertaking may be sold at artificially low prices in order to compensate the minimum prices for the products covered by the undertaking.
Ühenduse tootmisharu väitis veel, et kuna eksportivad tootjad võivad müüa kohustustega hõlmatud tooteid koos muude toodetega Euroopa Ühenduses samale tarbijale, on suur ristkompenseerimise oht, st et kohustustega hõlmamata tooteid müüakse kunstlikult madalate hindadega, et kompenseerida kohustustega hõlmatud toodete suhtes kehtestatud miinimumhindu.
In this regard, it should be noted, as indicated in recital 13, the undertaking contains specific clauses in order to limit the risk of cross-compensation.
Sellega seoses tuleks märkida, et nagu osutatud põhjenduses 13, sisaldab kohustus eriklausleid ristkompenseerimise ohu piiramiseks.
Therefore, the concerns of the Community industry have been sufficiently addressed.
Seega on ühenduse tootmisharu tõstatatud küsimusi piisavalt käsitletud.
In view of the above, the undertakings offered by the Russian and Ukrainian exporting producers are acceptable.
Eespool esitatut arvestades on Venemaa ja Ukraina eksportivate tootjate pakutud kohustused vastuvõetavad.
However, due to the special elements of these undertakings (i.e. in particular the indexation formula) the Commission will assess the practicability of these undertakings regularly.
Arvestades kõnealuste kohustuste spetsiifilisi elemente (eelkõige indekseerimisvalem), hindab komisjon siiski korrapäraselt kohustuste teostatavust.
For its practicability assessment, the Commission will take into account, but is not restricted to, the following criteria: the prices of the product concerned in the French and the UK market; the level of the coefficient of the indexation formula; the sales prices of the exporting producer as reported by them in their quarterly sales reports; profitability of the Community industry.
Teostatavuse hindamisel võtab komisjon arvesse muu hulgas järgmisi kriteeriume: vaatlusaluse toote hind Prantsusmaa ja Ühendkuningriigi turul; indekseerimisvalemi koefitsiendi tase; eksportiva tootja müügihinnad, mis on esitatud tema kvartalipõhises müügiaruandes; ühenduse tootmisharu tasuvus.
In particular, should this practicability assessment show that the decrease of the profitability of the Community industry is attributable to the undertakings, the Commission endeavours to withdraw the acceptance of the undertakings expeditiously in accordance with Article 8(9) of the basic Regulation.
Kui teostatavuse hindamisel peaks ilmnema, et ühenduse tootmisharu tasuvuse vähenemine on seotud kõnealuste kohustustega, proovib komisjon kohustuste heakskiidu kiiresti tühistada vastavalt algmääruse artikli 8 lõikele 9.
In order to enable the Commission to monitor effectively the companies’ compliance with the undertakings, when the request for release into free circulation is presented to the relevant customs authority, exemption from the anti-dumping duty will be conditional on (i) the presentation of an undertaking invoice containing at least the elements listed in the Annex to Regulation (EC) No 2008/661/EC and in the Annex to Council Regulation (EC) No 2008/662/EC [18]; (ii) the fact that imported goods are manufactured, shipped and invoiced directly by the said companies to the first independent customer in the Community; and (iii) the fact that the goods declared and presented to customs correspond precisely to the description on the undertaking invoice.
Et komisjon saaks tõhusalt jälgida äriühingute kohustuste täitmist, sõltub dumpinguvastasest tollimaksust vabastamine asjaomasele tolliasutusele vabasse ringlusse lubamise taotluse esitamisel sellest, kas i) esitatakse kinnitusarve, mis sisaldab vähemalt määruse (EÜ) nr 661/2008 lisas ja nõukogu määruse (EÜ) nr 662/2008 [18] lisas loetletud andmeid; ii) nimetatud äriühingud on kõnealused tooted tootnud, lähetanud ja esitanud nende kohta arve otse esimesele sõltumatule kliendile ühenduses ning iii) kas tollis deklareeritud ja esitatud kaup vastab täpselt kinnitusarves kirjeldatule.
To further ensure the respect of these undertakings, importers have been made aware by the Regulation (EC) No 2008/661/EC and by Regulation (EC) No 2008/662/EC that the non-fulfillment of the conditions provided for by those Regulations, or the withdrawal by the Commission of the acceptance of the undertaking, may lead to the customs debt being incurred for the relevant transactions.
Kõnealuste kohustuste tõhusa täitmise tagamiseks on importijatele määrusega (EÜ) nr 661/2008 ja määrusega (EÜ) nr 662/2008 teatavaks tehtud, et kõnealustes määrustes sätestatud tingimuste mittetäitmise korral või juhul, kui komisjon kohustuste heakskiidu tühistab, võib sellest tulenevalt sisse nõuda asjaomaste tehingutega seotud tollivõla.
In the event of a breach or withdrawal of the undertaking or in case of withdrawal of acceptance of the undertaking by the Commission, the anti-dumping duty imposed in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation shall automatically apply pursuant to Article 8(9) of the basic Regulation,
Kui kohustusi rikutakse või nendest taganetakse või kui komisjon kohustuse heakskiidu tühistab, kohaldatakse vastavalt algmääruse artikli 8 lõikele 9 automaatselt algmääruse artikli 9 lõike 4 kohaselt kehtestatud dumpinguvastast tollimaksu,
The undertaking offered by the exporting producers mentioned below in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of ammonium nitrate originating in Russia and Ukraine are hereby accepted.
Kiidetakse heaks allpool loetletud eksportivate tootjate pakutud kohustus seoses Ukrainast ja Vene Föderatsioonist pärineva ammooniumnitraadi importi käsitleva dumpinguvastase menetlusega.
Companies
Äriühingud
Produced by OJSC NAK Azot, Novomoskovsk, Russia, or OJSC Nevinnomyssky Azot, Nevinnomyssk, Russia, and either sold directly to the first independent customer in the Community or by Eurochem Trading GmbH, Zug, Switzerland or via Open Joint Stock Company (OJSC) Mineral and Chemical Company ‘Eurochem’, Moscow, Russia and Eurochem Trading GmbH, Zug, Switzerland, to the first independent customer in the Community
Kaubad, mille on tootnud Novomoskovskis (Venemaa) asuv avatud aktsiaselts (OJSC) NAK Azot ja Nevinnomõsskis (Venemaa) asuv avatud aktsiaselts (OJSC) Nevinnomyssky Azot ning mida müüakse esimesele sõltumatule kliendile ühenduses kas otse või Zugis (Šveits) asuva äriühingu Eurochem Trading GmbH vahendusel või Moskvas (Venemaa) asuva avatud aktsiaseltsi (OJSC) Mineral and Chemical Company Eurochem ja Zugis (Šveits) asuva äriühingu Eurochem Trading GmbH kaudu esimesele sõltumatule kliendile ühenduses
JSC Acron, Veliky Novgorod, Russia and JSC Dorogobuzh, Dorogobuzh, Russia, members of ‘Acron’ Holding Company
Veliki Novgorodis (Venemaa) asuv aktsiaselts (JSC) Acron ja Dorogobužis (Venemaa) asuv aktsiaselts (JSC) Dorogobuzh, valdusettevõtja Acron liikmed
Open Joint Stock Company (OJSC) Azot Cherkassy, Ukraine
Ukrainas asuv avatud aktsiaselts (OJSC) Azot Cherkassy
Regulation as amended by Regulation (EC) No 663/98 (OJ L 93, 26.3.1998, p. 1).
Määrust on muudetud määrusega (EÜ) nr 663/98 (EÜT L 93, 26.3.1998, lk 1).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 945/2005.
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 945/2005.
OJ L 106, 24.4.2007, p. 1.
ELT L 106, 24.4.2007, lk 1.
OJ L 344, 20.11.2004, p. 24.
ELT L 344, 20.11.2004, lk 24.
OJ L 160, 23.6.2005, p. 1.
ELT L 160, 23.6.2005, lk 1.
OJ C 311, 19.12.2006, p. 55.
ELT C 311, 19.12.2006, lk 55.
OJ C 311, 19.12.2006, p. 57.
ELT C 311, 19.12.2006, lk 57.
OJ L 75, 18.3.2008, p. 1.
ELT L 75, 18.3.2008, lk 1.
OJ L 75, 18.3.2008, p. 8.
ELT L 75, 18.3.2008, lk 8.
OJ C 81, 14.4.2007, p. 2.
ELT C 81, 14.4.2007, lk 2.
granting a Community guarantee to the European Investment Bank against losses under loans for projects outside the Community (South-eastern neighbours, Mediterranean countries, Latin America and Asia and the Republic of South Africa)
millega antakse Euroopa Investeerimispangale ühenduse garantii ühendusevälistele projektidele antud laenudest tekkiva kahjumi puhuks (kagupoolsed naaberriigid, Vahemere riigid, Ladina-Ameerika ja Aasia ning Lõuna-Aafrika Vabariik)
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 181a thereof,
võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artiklit 181 A,
Council Decision 2000/24/EC of 22 December 1999 granting a Community guarantee to the European Investment Bank against losses under loans for projects outside the Community (Central and Eastern Europe, Mediterranean countries, Latin America and Asia and the Republic of South Africa) [2] has been substantially amended several times [3].
Nõukogu 22. detsembri 1999. aasta otsust 2000/24/EÜ, millega antakse Euroopa Investeerimispangale ühenduse garantii ühendusevälistele projektidele antud laenudest tekkiva kahjumi puhuks (Kesk- ja Ida-Euroopa, Vahemere riigid, Ladina-Ameerika ja Aasia ning Lõuna-Aafrika Vabariik) [2] on korduvalt [3] oluliselt muudetud.
The European Council meeting in Madrid on 15 and 16 December 1995 confirmed the importance of the European Investment Bank, hereinafter referred to as ‘the EIB’, as an instrument of cooperation between the Community and Latin America and called on the EIB to intensify its activities in the region.
Euroopa Ülemkogu 15. ja 16. detsembri 1995. aasta Madridi istungjärgul kinnitati Euroopa Investeerimispanga, edaspidi „EIP”, tähtsust ühenduse ja Ladina-Ameerika vahelise koostöö vahendina ning kutsuti EIP-d intensiivistama oma tegevust selles piirkonnas.
These projects should be of interest to both the Community and the countries concerned.
Kõnealused projektid peavad olema nii ühenduse kui ka asjaomaste riikide huvides.
The European Council meeting in Florence on 21 and 22 June 1996 welcomed the results of the Asia-Europe summit, which marked a turning-point in relations between the two continents.
Euroopa Ülemkogu 21. ja 22. juuni 1996. aasta Firenze kohtumisel tervitati Aasia-Euroopa tippkohtumise tulemusi, mis tähistasid pöördepunkti kahe mandri suhetes.
The European Council meeting in Amsterdam on 16 and 17 June 1997 welcomed the conclusions adopted at the Second Euro-Mediterranean Conference, which was held at Valletta, Malta, on 15 and 16 April 1997 and reaffirmed the principles and objectives agreed at Barcelona in 1995.
Euroopa Ülemkogu 16. ja 17. juuni 1997. aasta Amsterdami kohtumisel tervitati 15. ja 16. aprillil 1997 Maltal Vallettas peetud Euroopa ja Vahemere piirkonna konverentsi otsuseid ning kinnitati 1995. aastal Barcelonas kokku lepitud põhimõtteid ja eesmärke.
The European Council meeting in Luxembourg on 12 and 13 December 1997 launched the enlargement process with the Central and Eastern European countries and Cyprus.
Euroopa Ülemkogu 12. ja 13. detsembri 1997. aasta Luxembourgi kohtumisel käivitati laienemisprotsess Kesk- ja Ida-Euroopa riikide ning Küprosega.
The European Council meeting in Cardiff on 15 and 16 June 1998 welcomed the efforts which the Republic of South Africa was making to modernise its economy and integrate it into the world trading system.
Euroopa Ülemkogu 15. ja 16. juuni 1998. aasta Cardiffi kohtumisel tervitati Lõuna-Aafrika Vabariigi jõupingutusi oma majanduse kaasajastamiseks ja integreerimiseks maailma kaubandussüsteemi.
The EIB is completing the current loan programmes for Central and Eastern Europe, the Mediterranean region, Asia and Latin America and the Republic of South Africa pursuant to Decision 97/256/EC [4], as well as the lending that is governed by the Protocol on Financial Cooperation with the former Yugoslav Republic of Macedonia, according to Decision 98/348/EC [5].
EIP on vastavalt otsusele 97/256/EÜ [4] tegemas otsuseid praeguste Kesk- ja Ida-Euroopa, Vahemere piirkonna, Aasia ja Ladina-Ameerika ning Lõuna-Aafrika Vabariigi laenuprogrammide kohta ning laenude kohta, mida reguleeritakse endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigiga sõlmitud rakenduskoostöö protokolliga, nagu on sätestatud otsuses 98/348/EÜ. [5]
The Council has invited the EIB to start operations in Bosnia and Herzegovina.
Nõukogu kutsus EIP-d üles alustama tegevust Bosnias ja Hertsegoviinas.
These operations have continued, following the positive report [6] drawn up as stipulated in Council Decision 98/729/EC [7].
Kõnealune tegevus on jätkunud pärast nõukogu otsuse 98/729/EÜ [6] kohaselt koostatud aruande [7] positiivseks osutumist.
Although Bosnia and Herzegovina and the former Yugoslav Republic of Macedonia have been included in the Central and Eastern Europe region since the adoption of Decision 97/256/EC, the EIB’s total lending effort to applicant countries within this region should increase given the importance of the pre-accession facility the EIB plans to create for EIB lending for projects in these countries without a guarantee from the Community budget or Member States.
Kuigi Bosnia ja Hertsegoviina ning endine Jugoslaavia Makedoonia Vabariik on alates otsuse 97/256/EÜ vastuvõtmisest arvatud Kesk- ja Ida-Euroopa piirkonna hulka, peaks suurenema EIP laenude kogumaht selles piirkonnas asuvatele kandidaatriikidele, pidades silmas nende ühinemiseelsete vahendite tähtsust, mida EIP kavatseb ilma ühenduse või liikmesriikide eelarvest saadava tagatiseta luua EIP laenudeks nende riikide projektidele.
In these circumstances, the EIB should ensure that its guaranteed lending within the Central and Eastern Europe mandate will finance particularly projects in those countries which have fewer projects suitable for financing from the pre-accession facility or projects in non-applicant countries.
Kõnealuses olukorras peaks EIP tagama, et Kesk- ja Ida-Euroopa mandaadi raames antavate tagatud laenudega rahastataks eelkõige nende riikide projekte, kus ühinemiseelsetest vahenditest rahastamiseks kõlblikke projekte on vähem, ning mittekandidaatriikide projekte.
The Cooperation Agreements between the European Community and Nepal, between the European Community and the Lao People’s Democratic Republic and between the European Community and Yemen entered into force on 1 June 1996, 1 December 1997 and on 1 July 1998 respectively.
Vastavalt 1. juunil 1996, 1. detsembril 1997 ja 1. juulil 1998 jõustusid Euroopa Ühenduse ja Nepali, Euroopa Ühenduse ja Laose Demokraatliku Rahvavabariigi ning Euroopa Ühenduse ja Jeemeni vahelised koostöölepingud.
The Cooperation Agreement between the European Community and South Korea was signed on 28 October 1996.
oktoobril 1996 kirjutati alla Euroopa Ühenduse ja Lõuna-Korea vaheline koostööleping.
Nepal, Yemen, Laos and South Korea should become beneficiaries of EIB funding under the EIB’s mandate for Asia and Latin America.
Nepal, Jeemen, Laos ja Lõuna-Korea peaksid EIP Aasia ja Ladina-Ameerika mandaadi alusel saama EIP abisaajariikideks.
It is appropriate to make certain improvements in the programmes of operations in respect of duration and country coverage.
On kohane teha tegevusprogrammides teatavaid täiendusi kestvuse ja hõlmatavate riikide osas.
It is appropriate to adjust the blanket guarantee rate and the portion of lending for which the EIB is invited to cover the commercial risk from non-sovereign guarantees.
On kohane muuta üldtagatise määra ning laenude seda osa, mille puhul EIP-l soovitatakse kommertsrisk katta mitteriiklike tagatistega.
The Council is calling on the EIB to continue its operations in support of investment projects carried out in those countries by offering it the guarantee provided for in this Decision.
Nõukogu kutsub EIP-d üles jätkama tegevust neis riikides teostatavate investeerimisprojektide toetamisel, pakkudes talle käesoleva otsusega ettenähtud tagatist.
In June 1996, the Commission, in agreement with the EIB, presented to the Council a proposal for a new guarantee system for EIB lending to third countries.
Juunis 1996 esitas komisjon kokkuleppel EIP-ga nõukogule ettepaneku luua uus tagatistesüsteem kolmandatele riikidele antavate EIP laenude jaoks.
On 2 December 1996 the Council approved conclusions on new guarantee arrangements for EIB lending to third countries, according to which the approach of a global guarantee, without distinguishing between the regions and projects, is approved and a risk-sharing scheme accepted.
detsembril 1996 võttis nõukogu vastu kolmandatele riikidele antavate EIP laenude uue tagatistesüsteemiga seotud otsused, kiites sellega heaks üldtagatise süsteemi, mille alusel ei tehta vahet piirkondadel või projektidel, ning kinnitades riskijaotusskeemi.
Under the current risk-sharing scheme the budgetary guarantee should cover political risks arising from currency non transfer, expropriation, war or civil disturbance and denial of justice upon breach of certain contracts by the third-country government or other authorities.
Praeguse riskijaotusskeemi kohaselt peaks eelarvetagatis katma poliitilisi riske, mis tulenevad valuutaülekannete tõkestamisest, sundvõõrandamisest, sõjast või rahvarahutustest ning õigusemõistmisest ilmajätmist, kui kolmanda riigi valitsus või teised ametiasutused rikuvad teatavaid lepinguid.