natgillin/translations-raw huggingface dataset:
First, the Commission had doubts as to whether the limitation of regional investment aid to initial investment, as laid down in point 4.4 of the RAG 1998, was respected.
Esiteks kahtles komisjon selles, kas investeeringuteks ettenähtud regionaalabi anti ainult alginvesteeringuks, nagu on sätestatud 1998. aasta suuniste punktis 4.4.1998. aasta suuniste punkti 4.4 kohaselt tähendab alginvesteering investeeringut põhikapitali seoses uue käitise rajamise, olemasoleva käitise laiendamise või tegevuse alustamisega olemasoleva käitise toodete või tootmismenetluse põhjalikuks muutmiseks (ratsionaliseerimise, mitmekesistamise või moderniseerimise kaudu). Selle määratluse alla ei kuulu asendusinvesteeringud.
According to point 4.4 of RAG 1998, initial investment is defined as an investment in fixed capital relating to the setting-up of a new establishment, the extension of an existing establishment or the starting-up of an activity involving a fundamental change in the product or production process of an existing establishment (through rationalisation, diversification or modernisation).
Abi asendusinvesteeringuteks tuleb käsitada tegevusabina, mida lubatakse üksnes konkreetsete tingimuste täitmise korral (vt 1998. aasta suuniste punktid 4.15, 4.16 ja 4.17). Selgus, et vähemalt kolme käitise puhul (Veľký Grob, Veľký Cetín ja Kamenec pod Vtáčnikom) ostab abisaaja sama liiki masinaid/seadmeid, mida ta praegu kasutab ja rendib. Ostetud seadmete parem kvaliteet või asjaomase tootmise märkimisväärne kasv võib olla küsitav, kuigi abisaaja väitis, et uued seadmed on tänapäevasemad kui need, mida praegu renditakse.
This definition excludes from its scope replacement investment.
Samuti pakub abisaaja Nitra käitises oma klientidele üksnes lisateenuseid, et „säiliksid ettevõtja turuosa, rahavood ja majandustulemused”. [13] Tundus raske õigustada abi olukorras, kus lisategevust ei toimu.Teiseks, kõnealune meede on üksikabi, mida antakse konkreetselt tooraine kaevandamise sektoris tegutsevale ettevõtjale. Seepärast on kõnealune abi valikuline, mõjutades märkimisväärselt sama sektori teisi ettevõtjaid.
It transpires from the information submitted that only 81 direct jobs would be newly created, whereas some 57 direct jobs created by the beneficiary in the past would be maintained by the aided investments.
Esitatud teabe kohaselt loodaks üksnes 81 otsest uut töökohta, kusjuures abisaaja poolt varem loodud umbes 57 otsest töökohta säilitataks investeeringutoetuse abil.
The new jobs would concern only five of the nine establishments of the project (see table above).
Uued töökohad loodaks projekti üheksast käitisest üksnes viies (vt eespool olevat tabelit).
The Commission noted that 34 out of the 81 newly created jobs should be created in the three new establishments envisaged [14].
Komisjon märkis, et 34 töökohta 81st uuest töökohast tuleks luua kavandatud kolme uue käitise juurde.
Consequently, the Commission had doubts as to whether the relatively high amount of aid per direct job created, in particular in a low wage sector (the aid per direct job created would correspond to around seven annual salaries), was justified.
Seetõttu kahtleb komisjon, kas suhteliselt kõrge abisumma ühe loodava töökoha kohta eriti madalapalgalises sektoris (abisumma ühe loodava töökoha kohta vastaks ligikaudu seitsmele aastapalgale) oli õigustatud.
Concerning the number of indirect jobs, in their letter dated 17 February 2007 the Slovak authorities initially indicated that 100 indirect jobs would be created.
Kaudsete töökohtade arvu kohta väitsid Slovakkia ametiasutused oma 17. veebruari 2007. aasta kirjas, et luuakse 100 kaudset töökohta.
Later on, in their second letter of 4 June 2007 providing additional information, they referred to the statistics of the European Aggregates Association, claiming that indirect jobs would amount to 414-690.
Ametiasutused esitasid lisateavet 4. juuni 2007. aasta kirjas, milles osutasid Euroopa kivimite liidu statistilistele andmetele, tuues kaudsete töökohtade arvuks juba 414–690.
According to this study, in the sector in which the company is pursuing its business activities, approximately 3-5 jobs are created in respect of each newly created job.
Kõnealuse uuringu kohaselt luuakse kõnealuse ettevõtja äritegevuse sektoris iga uue töökoha kohta veel ligikaudu 3–5 töökohta.
In the information submission dated 13 August 2007, the Slovak authorities referred finally to a survey furnished to Alas by the University of Leoben (Austria), according to which in the sector of processing of raw materials, each new direct job corresponds to 30-40 indirect jobs [15].
augustil 2007 edastatud teabes osutasid Slovakkia ametiasutused uuringule, mille koostas ettevõtja Alas tellimusel Leobeni ülikool (Austria) ja mille kohaselt tooraine töötlemissektoris loodav üks uus otsene töökoht võrdub 30–40 kaudse töökohaga.
The Commission had doubts as to whether this general statement on mineral extraction was transferable to the situation of building materials.Moreover, the aid is granted to activities in the extraction industry whose location is determined not by the granting of aid, but by the availability of minerals; this is less affected by the regional handicaps that normally hamper regional development.
Komisjon kahtleb selles, kas seda mineraalide kaevandamises kehtivat väidet saab ehitusmaterjalide sektorisse otse üle kanda.Lisaks on tegemist kaevandustegevuseks antava abiga, mille puhul koht ei sõltu mitte abi andmisest, vaid maavarade olemasolust. Seda ei mõjuta nii palju piirkondlikud ebasoodsad tingimused, mis tavaliselt takistavad regionaalarengut.
Consequently, it can be assumed that it would be possible to exploit the resources even without the aid.
Seetõttu võib oletada, et ressursse oleks võimalik kasutada ka ilma abita.
In addition, since Alas was already operating in most of the establishments on the basis of long-term licences, the incentive effect of additional regional aid was doubtful.
Kuna ettevõtja Alas tegutseb pikaajalise litsentsi alusel juba suuremas osas nimetatud käitistest, esineb samuti kahtlusi selles, kas riigiabil oleks ergutav mõju.
Third, the likely limited contribution to regional development has to be balanced against the effect on trade and distortion of competition of the aid measure which, according to the Slovak authorities, is also expected to be small.
Kolmandaks, tõenäoliselt piiratud panus regionaalarengusse peab olema tasakaalus abimeetme mõjuga kaubandusele ja konkurentsimoonutusele, mis on Slovakkia ametiasutuste andmete kohaselt eeldatavalt väike.
The selling radius of the products concerned is limited (approximately 50 km by road or 150 km by rail) owing to their relatively small value with regard to the cost of transport.
Asjaomaste toodete müügiraadius on piiratud (ligikaudu 50 km maanteel või 150 km raudteel), sest toodete väärtus on veokuludega võrreldes suhteliselt madal.
The Slovak authorities indicated that only one establishment (Hontianske Trsťany — Hrondín) would be in a position to export part of its production (up to 50 thousand tonnes of building stone annually worth SKK 9 million) to Hungary.
Slovakkia ametiasutused väitsid, et ainult üks käitis (Hontianske Trsťany – Hrondín) saaks eksportida osa oma toodangust (kuni 50000 tonni ehituskivi aastas 9 miljoni Slovakkia krooni väärtuses) Ungarisse.
Three other establishments (Veľký Cetín, Okoč and Komjatice) are expected to compete with imports from Hungary.
Ülejäänud kolm käitist (Veľký Cetín, Okoč and Komjatice) konkureerivad eeldatavalt Ungari impordiga.
Alas Slovakia, s.r.o. does not expect to compete with other companies mining and processing minerals from Austria or the Czech Republic.
Alas Slovakia, s.r.o. ei lähtu sellest, et konkureerida teiste Austria ja Tšehhi Vabariigi ettevõtjatega mineraalide kaevandamisel ja töötlemisel.
However, this seemed to be in contradiction with the information contained in the application for the first part of the aid, submitted to the Slovak authorities on 16 April 2003, where potential competitors from these two countries were mentioned.
See on aga vastuolus 16. aprillil 2003 Slovakkia ametiasutuste poolt abi esimese osa taotluses esitatud teabega, milles oli mainitud nende kahe riigi võimalikke konkurente.
Taking into account the location of the establishments concerned, the Commission had doubts about the extent to which trade with other Member States (e.g. Austria or the Czech Republic) would be distorted.
Võttes arvesse asjaomaste käitiste asukohta, kahtles komisjon kaubanduse moonutamise ulatuses teiste liikmesriikidega (nt Austria või Tšehhi Vabariigiga).
Finally, as laid down in the Commission notice on the definition of the relevant market for the purposes of Community competition law [16], in certain cases, even if the deliveries from a given plant are limited to a certain area around that plant, the distribution of plants may be such that the areas around the different plants overlap significantly.
Vastavalt komisjoni teatisele asjaomase turu mõiste kohta ühenduse konkurentsiõiguses [16] võivad tootmisettevõtjad teatavatel juhtudel, isegi kui tarned teatavalt tootmisettevõtjalt on piiratud seda tootmisettevõtjat ümbritseva alaga, paikneda selliselt, et tootmisettevõtjaid ümbritsevad piirkonnad kattuvad olulisel määral.
If so, it is possible that the pricing of those products would be affected by a chain substitution effect, leading to impacts on a broader geographic market.As a result, the Commission had doubts as to whether the expected contribution of the aid to regional development would offset its negative effects on trade.
Sellisel juhul on võimalik, et nende toodete hinnakujundust piirab ahelasenduse efekt, mis mõjutab geograafiliselt laiemat turgu.Sellest lähtuvalt kahtleb komisjon selles, kas abi eeldatav panus regionaalarengusse kaalub üles negatiivse mõju kaubandusele.
No comments were received from the Slovak authorities or from third parties to dispel the doubts raised when the formal investigation was initiated.
Komisjon ei saanud Slovakkia ametiasutustelt ega huvitatud isikutelt märkusi, et hajutada ametliku uurimismenetluse algatamisel tekkinud kahtlusi.
The Commission considers that the measure constitutes State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty for the following reasons, already indicated in the opening decision.
Komisjon leiab, et meede on käsitatav riigiabina EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses järgmistel põhjustel, mis nimetati juba algotsuses.
State resources are involved since an exemption from the payment of corporate income tax is provided for.
Meede hõlmab riigi ressursse ettevõtte tulumaksuvabastuse tõttu.
The measure relieves Alas Slovakia, s.r.o. of costs it would have to bear under normal market conditions.
Meede vabastab Alas Slovakia, s.r.o. kuludest, mida tal tavalistes turutingimustes tuleks kanda.
It will therefore provide an advantage to Alas Slovakia, s.r.o. over other companies.
Seetõttu annab meede ettevõtjale Alas Slovakia, s.r.o. eelise teise ettevõtjate ees.
Presence of selectivity
Meetme valikulisus
The measure is selective since it addresses only one undertaking.
Meede on valikuline, sest see on seotud vaid ühe ettevõtjaga.
Finally, the production covered by the project is subject to trade.
Projektiga hõlmatud toodang on seotud kaubandusega.
Therefore, trade between Member States is affected.
Seetõttu mõjutab abi liikmesriikidevahelist kaubandust.
In addition, the advantage granted to Alas Slovakia, s.r.o. and its production distorts competition or is liable to distort competition.
Lisaks moonutab ettevõtjale Alas Slovakia, s.r.o. antud eelis ning selle ettevõtja toodang konkurentsi või võib seda moonutada.
In so far as the measure constitutes State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty, its compatibility must be assessed in the light of the exceptions provided for in Article 87(2) and (3) of the EC Treaty.
Kuivõrd kõnealune meede on abi EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses, tuleb selle kokkusobivust ühisturuga hinnata EÜ asutamislepingu artikli 87 lõigetes 2 ja 3 sätestatud erandeid arvestades.
The exceptions provided for in Article 87(2) of the EC Treaty, which concern aid of a social character granted to individual consumers, aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences and aid granted to certain areas of the Federal Republic of Germany, do not apply in this case.
EÜ asutamislepingu artikli 87 lõikes 2 sätestatud erandeid, milles käsitletakse üksitarbijatele antavat sotsiaalabi, loodusõnnetuste ja erakorraliste sündmuste tekitatud kahju korvamiseks antavat abi ja Saksamaa Liitvabariigi teatavatele piirkondadele antavat abi, ei saa käesoleval juhul kohaldada.
The measure cannot be considered to be an important project of common European interest or aid to remedy a serious disturbance in the Slovak economy, as provided for by Article 87(3)(b) of the EC Treaty.
Meedet ei saa käsitada Euroopa ühistes huvides oleva olulise projektina või Slovakkia majanduse tõsise tõrke kõrvaldamiseks antava abina asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti b kohaselt.
The measure does not qualify either for the exception allowed by Article 87(3)(c) of the EC Treaty that provides for the authorisation of aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent that is contrary to the common interest.
Ka ei saa meetme suhtes kohaldada EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti c kohast erandit, mille järgi on lubatud anda sellist abi, mis soodustab teatava majandustegevuse või teatavate majanduspiirkondade arengut tingimusel, et selline abi ei kahjusta kaubandustingimusi määral, mis oleks vastuolus ühiste huvidega.
In the same way, it does not have as its objective the promotion of culture and heritage conservation as provided for by Article 87(3)(d) of the EC Treaty.
Samuti ei ole selle eesmärk edendada kultuuri ja säilitada kultuuripärandit vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktile d.
Article 87(3)(a) of the EC Treaty provides for the authorisation of aid to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment.
EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti a kohaselt on lubatud selline abi, mis on suunatud majandusarengu edendamiseks niisugustes piirkondades, kus elatustase on erakordselt madal või kus valitseb tõsine tööpuudus.
The regions of Nitra, Trnava and Trenčín (Western Slovakia) are eligible under this derogation.
Vastavalt sellele erandile on Nitra, Trnava ja Trenčíni maakonnad (Slovakkia lääneosa) abikõlblikud.
In its decision to open the formal investigation procedure, the Commission explained the reasons, summarised in Section III of this Decision, for which it doubted that the measure under scrutiny could qualify for the derogation under Article 87(3)(a) of the EC Treaty.
Ametliku uurimismenetluse algatamise otsuses selgitas komisjon põhjusi (mida on kirjeldatud käesoleva otsuse III jaos), miks ta kahtleb, kas vaadeldava meetme suhtes saab kohaldada EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktiga a ettenähtud erandit.
In the absence of any comments from the Slovak Republic or third parties, the Commission can deem these doubts to be confirmed.
Slovaki Vabariigi või huvitatud isikute märkuste puudumisel võib komisjon üksnes järeldada, et kõnealused kahtlused on leidnud kinnitust.
The Commission finds that the measure notified by the Slovak Republic, as set out in paragraphs 6 to 10 above, is not compatible with the common market under any derogation laid down in the EC Treaty, and must be prohibited.
Komisjon leiab, et meede, millest teatas Slovaki Vabariik, ei ole (nagu eespool lõigetes 6 kuni 10 selgitatud) kokkusobiv ühisturuga ühegi EÜ asutamislepingus sätestatud erandi kohaselt, ning seetõttu tuleb see keelata.
According to the Slovak authorities, the aid has not yet been granted and, therefore, there is no need for its recovery,
Slovakkia ametiasutuste väitel ei ole abi veel antud, seega ei ole vajadust abi tagasi nõuda,
The notified tax concession constitutes State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Teatatud maksusoodustus on riigiabi EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses.
The State aid which the Slovak Republic is planning to implement for Alas Slovakia, s.r.o. for up to SKK 100813444 (approximately EUR 2,89 million) is not compatible with the common market.
Riigiabi, mida Slovaki Vabariik kavatseb ettevõtjale Alas Slovakia, s.r.o. anda summas 100813444 Slovakkia krooni (ligikaudu 2,89 miljonit eurot), ei ole ühisturuga kokkusobiv.
In view of this, the aid may not be implemented.
Seetõttu ei tohi abi anda.
The Slovak Republic shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with the Decision.
Slovaki Vabariik peab teavitama komisjoni otsuse täitmiseks võetud meetmetest kahe kuu jooksul pärast käesoleva otsuse teatavakstegemist.
OJ C 30, 2.2.2008, p. 13.
ELT C 30, 2.2.2008, lk 13.
By letter dated 13 February 2006, the Commission asked the Slovak authorities to submit for evaluation nine different notifications so that it could assess the compatibility of each of the nine projects on the basis of their individual merits.
Komisjon palus 13. veebruari 2006. aasta kirjas Slovakkia ametiasutustel esitada hindamiseks üheksa eri teatist, et oleks võimalik hinnata üheksa projekti kokkusobivust nende sisu põhjal.
In their reply of 12 March 2007, the Slovak authorities explained to the Commission that Alas Slovakia s.r.o., constituted a single tax entity with several establishments, with a single tax liability.
Slovakkia ametiasutused selgitasid komisjonile 12. märtsi 2007. aasta vastuses, et Alas Slovakia s.r.o moodustab mitme eri käitisega ühtse maksuüksuse, millel on ühtne maksukohustus.
The applicable Slovak legislation does not allow taxpayers to calculate the tax base and the corporate tax for each organisational unit separately.
Kohaldatavad Slovakkia õigusaktid ei võimalda maksumaksjal arvutada maksubaasi ja äriühingu tulumaksu eraldi iga organisatsioonilise üksuse kohta.
Therefore, the Slovak authorities consider that it is not possible to calculate the amount of aid received by each establishment.
Seetõttu on Slovakkia ametiasutused seisukohal, et abisummat ei ole eri käitiste kaupa võimalik arvutada.
In the municipalities of: Nitra, Komjatice, Veľký Cetín, Hontianske Trsťany-Hrondín.
Nitra, Komjatice, Veľký Cetíni ja Hontianske Trsťany-Hrondíni haldusüksustes.
In the municipalities of: Červeník, Veľký Grob, Okoč.
Červeníki, Veľký Grobi ja Okoči haldusüksustes.
In the municipalities of: Kamenec pod Vtáčnikom, Prievidza.
Kamenec pod Vtáčnikomi ja Prievidza haldusüksustes.
State aid SK 72/2003 — Slovak Republic — ‘Regional State aid map of the Slovak Republic’.
Riigiabi SK 72/2003 – Slovaki Vabariik – „Slovaki Vabariigi regionaalabi kava”.
Expressed at 2007 value and calculated at a reference rate of 5,62 % applicable on the date of the notification.
Väljendatuna 2007. aasta väärtuses ja arvutatud vastavalt teavitamise ajal kehtinud 5,62 % suurusele viitemäärale.
By notification No 1108/2003 of the Slovak Office for State Aid, issued on 25 August 2003, State aid was approved for Alas Slovakia, s.r.o. (2003 to 2012), in accordance with Section 35a of Act No 472/2002, as amended, and Act No 366/1999, for a maximum level of SKK 87145485.
Slovakkia riigiabi osakonna 25. augusti 2003. aasta teatisega nr 1108/2003 kiideti heaks ettevõtjale Alas Slovakia, s.r.o. ajavahemikul 2003–2012 antav riigiabi summas kuni 87145485 Slovakkia krooni kooskõlas muudetud seaduse nr 472/2002 artikliga 35a ning seadusega nr 366/1999.
Under the interim procedure, this State aid (SK 53/03) was considered ‘existing aid’.
Vahemenetluse käigus käsitati seda abi (SK 53/03) olemasoleva abina.
Act No 231/1999 Coll. on State aid, as amended, Act No 595/2003 Coll. on income tax, as amended, and Act No 366/1999 Coll. on income taxes, as amended, as in force on 31 December 2003, in particular Section 52(3) of Act No 595/2003 Coll. on income tax, as amended, under the conditions specified in Section 35a of Act No 366/1999 Coll. on income taxes, as amended, as in force on 31 December 2003.
Riigiabi seaduse nr 231/1999 (seadustekogu) viimati muudetud versioon, tulumaksuseaduse nr 595/2003 (seadustekogu) viimati muudetud versioon, tulumaksuseaduse nr 366/1999 (seadustekogu) 31. detsembril 2003 jõustunud versioon, eriti tulumaksuseadus nr 595/2003 (seadustekogu) (artikkel 52 lõige 3), mida on muudetud vastavalt tulumaksuseaduse nr 366/1999 (seadustekogu) artikli 35a tingimustele, mis on sätestatud nimetatud seaduse 31. detsembril 2003 jõustunud versioonis.
Letter from the Slovak Ministry of Finance, dated 31 May 2007 (ref. MF/8790/2007-832).
Slovakkia rahandusministeeriumi 31. mai 2007. aasta kiri (viite nr MF/8790/2007-832)
In this respect, it should be underlined that 16 new jobs out of 81 should be created at the site of Červeník, for which the permit for extraction has not yet been granted.
Tuleks rõhutada, et 81 uuest töökohast 16 töökohta tuleks luua Červenķki tegevuskoha juurde, millele ei ole veel antud kaevandamisluba.
‘Socioeconomic study in the sector of final products made from minerals reveals that the number of jobs created in the sector minerals processing is 30-40 times higher than the number of jobs in the mineral sector’ (quoted on page 31 of the study entitled ‘Survey of minerals planning politics in Europe’ commissioned by DG Enterprise and Industry).
„Sotsiaalmajanduslikust uuringust mineraalidest valmistatud lõppsaaduste sektoris ilmneb, et mineraalide töötlemise sektoris loodud töökohtade arv on 30–40 korda kõrgem töökohtade arvust mineraalide sektoris” (tsitaat uuringust „Mineraalide kavandamise poliitika uuring Euroopas”, lk 31; uuringu tellis ettevõtluse ja tööstuse peadirektoraat).
The annual concession is limited to 50 % of the corporate tax liability of Alas Slovakia, s.r.o.
Alas Slovakia s.r.o. on vabastatud iga-aastasest ettevõtlusmaksu kohustusest kuni 50 % ulatuses.
The total amount of the tax concession is limited to SKK 100813444 at current value [9] (approximately EUR 2,89 million).
Maksusoodustuse maksimaalne nüüdisväärtus [9] on 100813444 miljonit Slovakkia krooni (ligikaudu 2,89 miljonit eurot).
Aid to replacement investment is to be considered as operating aid, which is allowed only if specific conditions are met (cf. points 4.15, 4.16 and 4.17 of RAG 1998). It appeared that in at least three establishments (Veľký Grob, Veľký Cetín and Kamenec pod Vtáčnikom) the beneficiary is purchasing the same type of machinery/equipment as it currently uses and rents.
Vastavalt 1998. aasta suuniste punktile 2 võib ühele ettevõtjale või tegevusalale antav sihtotstarbeline üksikabi tugevalt mõjutada konkurentsi asjaomasel turul ja selle mõju regionaalarengule on tõenäoliselt üsna piiratud.
The improved quality of the purchased equipment or the significant increase in the production concerned may be questioned, although the beneficiary claimed that new equipment would be more modern than the one currently leased. At its Nitra establishment, the beneficiary will offer its customers only a ‘complementary’ service in order to ‘maintain the company’s market share, cash flow and economic results’ [13].
Üldiselt kuulub selline abi konkreetse valdkonna tööstuspoliitika kohaldamisalasse ega ole kooskõlas piirkondliku abi eesmärkidega.
It seemed difficult to justify aid in a situation where no additional activity is to be carried out.Second, the measure at issue constitutes individual aid, to be granted to a company active in a specific sector of extraction of raw materials. Consequently, this aid measure is to be considered selective with a greater impact on other companies active in the same sector. According to point 2 of RAG 1998, an individual ad hoc aid made to a single firm, or confined to one area of activity, may have a major impact on competition in the relevant market, and its effects on regional development are likely to be fairly limited.
Piirkondlik abi peab jääma neutraalseks selles suhtes, kuidas eraldatakse tootmisressursse eri majandussektorite ja tegevuste vahel.