natgillin/translations-raw huggingface dataset:
‘Gabril Abdul Kareem Badri (alias Gibril Abdul Kareem Barey).
„Gabril Abdul Kareem Badri (teise nimega Gibril Abdul Kareem Barey).
Function: Field Commander of the National Movement for Reform and Development.’
Ametikoht: riigi reformi ja arengu liikumise allüksuse komandör.”
Commission Regulation (EC) No 971/2007
Komisjoni määrus (EÜ) nr 971/2007,
This Regulation shall enter into force on 21 August 2007.
Käesolev määrus jõustub 21. augustil 2007.
to Commission Regulation of 20 August 2007 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Komisjoni 20. august 2007. aasta määrusele, millega kehtestatakse kindlad impordiväärtused, et määrata kindlaks teatava puu- ja köögivilja hind piiril
Commission Regulation (EC) No 972/2007
Komisjoni määrus (EÜ) nr 972/2007,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1782/2003 of 29 September 2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers and amending Regulations (EEC) No 2019/93, (EC) No 1452/2001, (EC) No 1453/2001, (EC) No 1454/2001, (EC) No 1868/94, (EC) No 1251/1999, (EC) No 1254/1999, (EC) No 1673/2000, (EEC) No 2358/71 and (EC) No 2529/2001 [1], and in particular Article 145(c), (j), (k), (l), (m), (n) and (p) thereof,
võttes arvesse nõukogu 29. septembri 2003. aasta määrust (EÜ) nr 1782/2003, millega kehtestatakse ühise põllumajanduspoliitika raames kohaldatavate otsetoetuskavade ühiseeskirjad ja teatavad toetuskavad põllumajandustootjate jaoks ning muudetakse määruseid (EMÜ) nr 2019/93, (EÜ) nr 1452/2001, (EÜ) nr 1453/2001, (EÜ) nr 1454/2001, (EÜ) nr 1868/94, (EÜ) nr 1251/1999, (EÜ) nr 1254/1999, (EÜ) nr 1673/2000, (EMÜ) nr 2358/71 ja (EÜ) nr 2529/2001, [1] eriti selle artikli 145 punkte c, j, k, l, m, n ja p,
Experienced gained since the introduction of the support schemes under Regulation (EC) No 1782/2003 shows that Commission Regulation (EC) No 796/2004 [2] needs to be amended.
Määruse (EÜ) nr 1782/2003 kohaste toetuskavade kehtestamisest alates saadud kogemused näitavad, et komisjoni määrust (EÜ) nr 796/2004 [2] tuleb muuta.
Moreover, Regulation (EC) No 796/2004 needs to be clarified with regard to certain aspects and a number of simplifications of the rules should be introduced.
Seetõttu tuleks määruse (EÜ) nr 796/2004 teatavaid aspekte selgitada ning lihtsustada mitmeid eeskirju.
In addition, provisions which have become obsolete, in particular because of the ending of the transitional period provided for in Article 71 of Regulation (EC) No 1782/2003, should be deleted.
Lisaks sellele tuleks välja jätta aegunud sätted, eelkõige määruse (EÜ) nr 1782/2003 artikliga 71 ettenähtud üleminekuaja lõppemise tõttu.
In order to ensure coherence between the obligations to declare separate use of parcels and the definition of the ‘agricultural parcel’, that definition should be clarified in the case where a separate declaration of the use of a parcel is required in the context of Regulation (EC) No 796/2004.
Selleks et tagada kohustuse deklareerida maatüki kasutusviis eraldi kooskõla määratlusega „põllumajanduslik maatükk”, tuleks asjaomast määratlust selgitada, juhul kui määruse (EÜ) nr 796/2004 kohaselt on nõutud maatüki kasutusviisi eraldi deklareerimine.
In the case where that separate declaration of use concerns an area within a crop group, it is appropriate to clarify that the agricultural parcel is defined by that use.
Juhul kui maatüki kasutusviisi eraldi deklareerimine on seotud põllukultuurirühmaga hõlmatud maa-alaga, siis on asjakohane selgitada, et põllumajanduslik maatükk on määratletud osutatud kasutusviisi alusel.
Following the accession of Bulgaria and Romania to the European Union the definition of the term ‘new Member States’ needs to be updated.
Tulenevalt Bulgaaria ja Rumeenia ühinemisest Euroopa Liiduga tuleb ajakohastada määratlust „uued liikmesriigid”.
To ensure an adequate and reliable system for identification of the agricultural parcels, the provisions concerning the declaration of areas and in particular, the need to indicate the new boundaries of the reference parcels when the pre-printed application form is corrected, needs to be clarified.
Selleks et tagada asjakohane ja usaldusväärne põllumajanduslike maatükkide identifitseerimise süsteem, tuleks selgitada maa-alade deklareerimist käsitlevaid sätteid, eelkõige vajadust tähistada võrdlusmaatükkide uued piirid, kui tehakse parandusi eeltrükitud taotluse vormil.
Following the amended rules for payments for energy crops and the introduction of the written declaration provided for in Article 33(2) of Commission Regulation (EC) No 1973/2004 of 29 October 2004 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1782/2003 as regards the support schemes provided for in Titles IV and IVa of that Regulation and the use of land set aside for the production of raw materials [3] as amended by Regulation (EC) No 270/2007 [4], Articles 13 and 24 of Regulation (EC) No 796/2004 should be amended accordingly.
Pärast energiakultuuride makseid käsitlevate eeskirjade muutmist ning komisjoni 29. oktoobri 2004. aasta määruse (EÜ) nr 1973/2004 (millega sätestatakse üksikasjalikud eeskirjad nõukogu määruse (EÜ) nr 1782/2003 IV ja IVa jaotises sätestatud toetuskavade rakendamiseks ja tootmisest kõrvaldatud maa kasutamine tooraine tootmiseks), [3] mida on muudetud määrusega (EÜ) nr 270/2007, [4] artikli 33 lõikega 2 ettenähtud kirjaliku deklaratsiooni kehtestamist, tuleks määruse (EÜ) nr 796/2004 artikleid 13 ja 24 vastavalt muuta.
To verify the eligibility of certain payments, the farmer is required to send supporting documents when he is making his application.
Põllumajandustootja peab saatma avalduse tegemisel tõendavad dokumendid, et tõendada teatavate maksete abikõlblikkust.
In order to simplify the administration for the farmer as well as for the national authorities, it should be possible for the national authority to require those documents directly from the source of information.
Selleks et lihtsustada haldustoiminguid põllumajandustootjate ning liikmesriikide ametiasutuste jaoks, peaks liikmesriigi ametiasutusel olema võimalik nõuda kõnealuseid dokumente otse teabeallikalt.
The integration of the banana reference amounts into the single payment scheme following the reform in the banana sector, as provided for by Council Regulation (EC) No 2013/2006 of 19 December 2006 amending Regulations (EEC) No 404/93, (EC) No 1782/2003 and (EC) No 247/2006 as regards the banana sector [5], requires flexibility concerning possible additions and amendments to the single application during the year 2007.
Banaani võrdlussummade lisamine ühtsesse otsemaksete kavasse pärast banaanisektori reformi vastavalt nõukogu 19. detsembri 2006. aasta määrusele (EÜ) nr 2013/2006 (millega muudetakse määruseid (EMÜ) nr 404/93, (EÜ) nr 1782/2003 ja (EÜ) nr 247/2006 banaanisektori suhtes) [5] nõuab paindlikkust seoses 2007. aasta jooksul ühtsesse taotlusse tehtavate võimalike täienduste ja muudatustega.
Based on experience, the current provisions for selection of farmers for on-the-spot checks and the control rates should be improved and more flexibility should be given to the Member States.
Kogemustele tuginedes tuleks täiustada kehtivaid sätteid, mis käsitlevad põllumajandustootjate valimist kohapealseks kontrolliks ning kontrollmäärasid, ning liikmesriikidele tuleks võimaldada rohkem paindlikkust.
This can be achieved by setting the requirement of a sample to at least 5 % of the farmers applying for the single payment scheme or the single area payment scheme.
Seda eemärki on võimalik saavutada, kui kehtestatakse vähemalt 5 % valimi nõue ühtse otsemaksete kava või ühtse pindalatoetuse kava raames taotlusi esitavate põllumajandustootjate suhtes.
At the same time the Member State should assure that at least 3 % of the farmers applying for the aid schemes provided for under Titles III, IV and IVa of Regulation (EC) No 1782/2003 are selected for control.
Samas peaks liikmesriigid tagama, et vähemalt 3 % määruse (EÜ) nr 1782/2003 III, IV ja IVa jaotise kohaseid abitaotlusi esitavatest põllumajandustootjatest valitakse kontrollimiseks.
The control rate for farmers whose agricultural parcels are being declared by a producer group applying for hops payments should be adapted accordingly.
Nende põllumajandustootjate, kelle põllumajanduslikke maatükke deklareerivad humalatoetust taotlevad tootjagrupid, suhtes kehtivat kontrollmäära tuleks vastavalt kohandada.
For ovine and caprine premia, the introduction of a centralised database for registration of the animals justifies a decrease of the control rate.
Lammaste ja kitsede toetuse puhul õigustab loomade registreerimiseks kavandatud keskandmebaasi loomine kontrollmäära vähendamist.
Taking too many pre-defined factors into account when doing the risk analyses to select a sample for on-the-spot controls could have an adverse effect on the sample.
Liiga paljude eelnevalt kindlaksmääratud tegurite arvestamine kohapealse kontrolli valimi määramiseks tehtava riskianalüüsi puhul võib mõjutada valimit negatiivselt.
Therefore it is appropriate to give the responsibility to choose the risk factors to the competent authority as it is in a better position to chose the relevant risk factors.
Seepärast on asjakohane anda riskitegurite valimise vastutus pädevale asutusele, kes suudab asjaomaseid riskitegureid paremini valida.
To assure relevant and efficient risk analyses, the effectiveness of the risk analyses should be assessed and updated on an annual basis taking into account the relevance of each risk factor, comparing the results of randomly and risk based selected samples and the specific situation in the Member State.
Selleks et tagada asjakohane ja tõhus riskianalüüs, tuleks riskianalüüside tõhusust hinnata ning ajakohastada iga aasta, võttes arvesse iga riskiteguri olulisust, võrreldes juhuslikult ja riskipõhiselt valitud valimite tulemusi ning asjaomase liikmesriigi konkreetset olukorda.
In order to make it possible to start the on-the-spot checks as early as possible in the year also before all information on the application forms is available, it should be possible for the competent authority to make a partial selection of the control sample based on already available information.
Pädeval asutusel peaks olema juba olemasoleva teabe alusel võimalik valida osa kontrollvalimist, et kohapealseid kontrolle saaks teostada võimalikult aasta alguses ning enne seda, kui kogu teave on taotlusvormidel kättesaadav.
Rules for identification and registration of ovine and caprine animals have been introduced by Council Regulation (EC) No 21/2004 of 17 December 2003 establishing a system for the identification and registration of ovine and caprine animals and amending Regulation (EC) No 1782/2003 and Directives 92/102/EEC and 64/432/EEC [6].
Lammaste ja kitsede identifitseerimise ja registreerimise eeskirjad on kehtestatud nõukogu 17. detsembri 2003. aasta määrusega (EÜ) nr 21/2004, millega kehtestatakse lammaste ja kitsede identifitseerimise ja registreerimise süsteem ja muudetakse määrust (EÜ) nr 1782/2003 ning direktiive 92/102/EMÜ ja 64/432/EMÜ.
Those rules also apply on animals for which an aid is applied for.
Kõnealused eeskirjad kehtivad samuti abitaotlusega hõlmatud loomade kohta.
Therefore the relevant provisions in Regulation (EC) No 796/2004 should be updated.
Seepärast tuleks määruse (EÜ) nr 796/2004 asjaomaseid sätteid ajakohastada.
On-the-spot checks can either be performed by a visit on the farm or via remote sensing.
Kohapealseid kontrolle saab teostada põllumajandustootjat külastades või kaugseire abil.
The two ways of performing the checks have equal value and that should be clarified by streamlining the rules for the different ways of performing an on-the-spot check.
Mõlemad kontrollide teostamise viisid on võrdväärsed ning seda tuleks selgitada, ühtlustades kohapealsete kontrollide teostamise erinevate viiside suhtes kehtivaid eeskirju.
In order to ensure the quality of the on-the-spot checks, provisions to assure a minimum quality of measurements of areas should be introduced and the means used should be proven to assure a quality at least equivalent to that required by applicable technical standard as drawn up at Community level.
Selleks et tagada kohapealsete kontrollide kvaliteet, tuleks kehtestada maa-alade mõõtmise suhtes miinimumkvaliteeti tagavad sätted ning tuleks tõendada, et kasutatavad vahendid tagavad ühenduse tasandil koostatud kohaldatavate tehniliste standarditega vähemalt samaväärse kvaliteedi.
Experience has shown that the use of a perimeter tolerance when measuring parcels is the most appropriate.
Kogemused on näidanud, et kõige sobivam viis on kasutada maatükkide mõõtmisel maatüki piiride lubatud mõõtmishälvet.
Focusing on the perimeter tolerance would furthermore simplify the systems and assure equal treatment of farmers in different Member States.
Maatüki piiride lubatud mõõtmishälbele keskendumine lihtsustaks asjaomaseid süsteeme veelgi ning tagaks erinevate liikmesriikide põllumajandustootjate võrdse kohtlemise.
Experience gained shows that it is possible to simplify the check of documents during the on-the-spot controls for livestock premia without jeopardising the quality of the check.
Kogemused näitavad, et loomapidamistoetuse puhul on võimalik kohapealsete kontrollide raames tehtavat dokumentide kontrollimist lihtsustada, ilma et see mõjutaks kontrollide kvaliteeti.
However, if anomalies are found during the check, the time period for which the documents should be checked should be extended.
Samas tuleks dokumentide kontrollimiseks ettenähtud ajavahemikku pikendada, kui kontrollimise käigus ilmnevad kõrvalekalded.
In relation to applications for area related payments, differences between the total area declared in the application and the total area determined as eligible are often insignificant.
Pindalaga seotud abitaotluste puhul on taotluses deklareeritud kogupindala ja kindlaksmääratud abikõlbliku kogupindala erinevus tihti ebaoluline.
To avoid a high number of minor adjustments of applications it should be provided that the aid application should not be adjusted to the area determined unless a certain level of differences is exceeded.
Selleks et vältida taotlustesse tehtavate väikeste muudatuste suurt hulka, tuleks sätestada, et abitaotlusi ei kohandata vastavalt kindlaksmääratud pindalale, juhul kui ei ületata teatavat erinevuste taset.
The general principle applied is that there is no tolerance when a farmer has intentionally over declared his area.
Üldine rakendatav põhimõte on, et põllumajandustootja tahtlik pindala üledeklareerimine ei ole lubatav.
This can lead to an undesired reduction of the payment.
Selle tulemuseks võib olla makse soovimatu vähendamine.
A threshold should therefore be introduced also in case of intentional over declaration to assure proportionality when this over declaration is of a limited nature.
Seepärast tuleks kehtestada piirmäär ka tahtliku üledeklareerimise puhul, et tagada proportsionaalsus, kui sellise üledeklareerimise ulatus on piiratud.
Nevertheless, it is still an intentional act by the farmer and the tolerance should therefore be at very low level.
Samas on see siiski põllumajandustootja tahtlik tegevus ning seepärast peaks lubatav mõõtmishälve olema väike.
When a Member State makes use of the possibility provided for in Article 69 of Regulation (EC) No 1782/2003 and the payments are granted for areas or livestock it is appropriate to apply the rules in Title IV of Regulation (EC) No 796/2004.
Kui liikmesriik kasutab määruse (EÜ) nr 1782/2003 artikliga 69 ettenähtud võimalust ja saadavad maksed on seotud pindala või loomadega, siis on asjakohane kohaldada määruse (EÜ) nr 796/2004 IV jaotise kohaseid eeskirju.
This needs to be clarified and Article 63 of Regulation (EC) No 796/2004 should be amended accordingly.
Seda on vaja selgitada ning määruse (EÜ) nr 796/2004 artiklit 63 tuleks vastavalt muuta.
In certain cases unduly allocations of entitlements did not affect the total value, but only the number of the entitlements of the farmer.
Teatavatel juhtudel ei mõjuta toetusõiguste mittenõuetekohane eraldamine koguväärtust, vaid üksnes põllumajandustootja toetusõiguste arvu.
In these cases, the Member States should correct the allocation or where appropriate the type of entitlements, without reducing the value hereof.
Sellistel juhtudel peaks liikmesriik tegema parandused seoses asjaomaste eraldistega või võimaluse korral toetusõiguste liigiga ilma kõnealuse eraldise väärtust vähendamata.
The provision should only apply if the farmer could not have detected the error.
Kõnealune säte kehtib üksnes siis, kui põllumajandustootja ei oleks olnud võimeline viga märkama.
The reporting requirements for the Member States should be updated to assure an efficient reporting of the checks of the production aids for starch potatoes, seeds and tobacco.
Liikmesriikide aruandlusnõudeid tuleks ajakohastada, et tagada tärklisekartuli-, seemne- ja tubakatootmise toetusi hõlmavate kontrollide tõhus aruandlus.
Those provisions should therefore apply from 1 January 2007.
Samuti kehtib see sätte kohta, millega Bulgaaria ja Rumeenia lisatakse määratlusse „uued liikmesriigid” Seetõttu tuleks kõnealuseid sätteid kohaldada alates 1. jaanuarist 2007.
in the first paragraph, point (1)(a) is replaced by the following:
esimeses lõigus asendatakse punkt 1a järgmisega:
‘(1a)
„1a)
“agricultural parcel”: shall mean a continuous area of land on which a single crop group is cultivated by a single farmer; however, where a separate declaration of the use of an area within a crop group is required in the context of this Regulation, that specific use shall further limit the agricultural parcel;’
„põllumajanduslik maatükk” – ühtne maatükk, millel üks põllumajandustootja kasvatab ühte põllukultuurirühma; kui käesoleva määruse kontekstis on nõutav eraldi deklaratsioon sama põllukultuurirühma all oleva maa-ala kasutusviisi kohta, siis kõnealune konkreetne kasutusviis piirab veelgi põllumajanduslikku maatükki;”
‘For the purposes of this Regulation, “new Member States” shall mean Bulgaria, the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Romania, Slovenia and Slovakia.’;
„Käesoleva määruse kohaldamisel on „uued liikmesriigid” Bulgaaria, Tšehhi Vabariik, Eesti, Küpros, Läti, Leedu, Ungari, Malta, Poola, Rumeenia, Sloveenia ja Slovakkia.”
Where an area is used in common, the competent authorities shall notionally allocate it between the individual farmers in proportion to their use or right of use of it.’;
Kui maa-ala kasutatakse ühiselt, jaotavad pädevad asutused selle põllumajandustootjate vahel mõtteliselt vastavalt põllumajandustootjate maakasutusele või selle maa kasutusõigusele.”
in the second subparagraph of Article 12(4), the first sentence is replaced by the following:
Artikli 12 lõike 4 teise lõigu esimene lause asendatakse järgmisega:
‘If the correction relates to the reference parcel area, the farmer shall declare the up-to-date area of each agricultural parcel concerned and where necessary indicate the new boundaries of the reference parcel.’;
„Kui parandus on seotud võrdlusmaatüki pindalaga, deklareerib põllumajandustootja iga asjaomase põllumajandusliku maatüki ajakohastatud pindala ning vajaduse korral märgib võrdlusmaatükkide uued piirid.”
In the case of an application for energy crops provided for in Chapter 5 of Title IV of Regulation (EC) No 1782/2003, the single application shall contain a copy of the contract the applicant has concluded with a collector or a first processor pursuant to Article 25 of Regulation (EC) No 1973/2004 or, in case of application of Article 33(2) of that Regulation, a written declaration in accordance with that Article.’;
Energeetiliste põllukultuuride taotluse puhul, nagu on sätestatud määruse (EÜ) nr 1782/2003 IV jaotise 5. peatükis, peab ühtne taotlus sisaldama koopiat lepingust, mille taotleja on sõlminud kokkuostja või esmatöötlejaga vastavalt määruse (EÜ) nr 1973/2004 artiklile 25, või kõnealuse määruse artikli 33 lõike 2 rakendamisel kirjalikku deklaratsiooni vastavalt kõnesolevale artiklile.”;
The information required in the supporting documents set out in this Article may, when possible, be requested directly from the source of the information by the competent authority.’;
Käesoleva artikli kohast tõendavates dokumentides nõutavat teavet võib pädev asutus võimaluse korral paluda otse teabeallikalt.”
in paragraph 1, the third and fourth subparagraphs are replaced by the following:
lõike 1 kolmas ja neljas lõik asendatakse järgmisega:
‘Where the amendments referred to in the first and second subparagraphs have a bearing on any supporting documents or contracts to be submitted, the related amendments to such documents or contracts shall also be allowed.’;
„Kui esimeses ja teises lõigus viidatud muudatused mõjutavad mis tahes esitatavaid tõendavaid dokumente või lepinguid, lubatakse seotud muudatusi ka sellistes dokumentides või lepingutes.”;
‘However, in respect of the year 2007, the amendments made in accordance with paragraph 1 of this Article shall be notified to the competent authority by 15 June at the latest in those Member States which apply Article 48c(8) of Regulation (EC) No 795/2004.
aastal tuleb siiski käesoleva artikli lõike 1 kohaselt tehtud muudatustest teavitada pädevat asutust hiljemalt 15. juuniks liikmesriikides, kes kohaldavad määruse (EÜ) nr 795/2004 artikli 48c lõiget 8.
In duly justified cases, notifications of such amendments shall be accepted until 20 days following the publication of Regulation (EC) No 972/2007 in the Official Journal of the European Union.
Nõuetekohaselt põhjendatud juhtudel võetakse teatised kõnealuste muudatuste kohta vastu kuni 20 päeva pärast määruse (EÜ) nr 972/2007 avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.
in Article 17a(2), the second subparagraph is deleted;
Artikli 17a lõike 2 teine lõik jäetakse välja.
Article 21(3) is deleted;
Artikli 21 lõige 3 jäetakse välja.
Article 24(1)(f) is replaced by the following:
Artikli 24 lõike 1 punkt f asendatakse järgmisega:
where supporting documents, contracts, growing declarations or written declarations in accordance with Article 33(2) of Regulation (EC) No 1973/2004 have to be submitted and where applicable, between the agricultural parcels as declared in the single application and in the supporting documents, contracts, growing declarations or written declarations in accordance with Article 33(2) of Regulation (EC) No 1973/2004 to verify the eligibility for aid of the area;’
kui tuleb esitada tõendavad dokumendid, lepingud, kasvatusdeklaratsioonid või määruse (EÜ) nr 1973/2004 artikli 33 lõike 2 kohased kirjalikud deklaratsioonid ja vajaduse korral kuidas on põllumajanduslikud maatükid deklareeritud ühtses taotluses ja tõendavates dokumentides, lepingutes, kasvatusdeklaratsioonides või määruse (EÜ) nr 1973/2004 artikli 33 lõike 2 kohastes kirjalikes deklaratsioonides, et kontrollida pindalatoetusekõlblikkust;”.
The total number of on-the-spot checks carried out each year shall cover at least 5 % of all farmers applying for the single payment scheme or the single area payment scheme.
Igal aastal teostatavate kohapealsete kontrollide koguarv peab hõlmama vähemalt 5 % ühtse otsemaksete kava või ühtse pindalatoetuse kava raames taotlusi esitavatest põllumajandustootjatest.
The Member States shall assure that on-the-spot checks cover at least 3 % of the farmers applying for aid under each of other area related aid schemes provided for under Titles III, IV and IVa of Regulation (EC) No 1782/2003.’;
Liikmesriigid tagavad, et kohapealsed kontrollid hõlmavad vähemalt 3 % põllumajandustootjatest, kes esitavad abitaotlusi määruse (EÜ) nr 1782/2003 III, IV ja IVa jaotisega ettenähtud pindalal põhinevate toetuskavade raames.”;