natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The product concerned is citric acid (including sodium citrate), an acidulant and pH regulator for many applications such as beverages, food, detergents, cosmetics and pharmaceuticals.
Vaatlusalune toode on sidrunhape (sealhulgas naatriumtsitraat), mida kasutatakse hapendaja ja happesuse regulaatorina ja millel on palju kasutusalasid, nt joogid, toit, pesuained, kosmeetika ja ravimid.
Its main raw materials are sugar/molasses, tapioca, corn or glucose (obtained from cereals) and different agents for the submerged microbial fermentation of carbohydrates.
Sidrunhappe põhitoorained on suhkur/melass, tapiokk, mais või glükoos (mida saadakse teraviljast) ning mitmesugused ained, mida kasutatakse süsivesikute mikroobsel sukelkääritamisel.
The product concerned includes citric acid monohydrate (CAM), citric acid anhydrous (CAA) and trisodium citrate dihydrate (TSC).
Vaatlusalune toode hõlmab sidrunhappe monohüdraati, anhüdriidset sidrunhapet ja trinaatriumtsitraatdihüdraati.
These three types form the product concerned as they share similar basic chemical characteristics and have similar usage.
Kolm nimetatud tooteliiki moodustavad vaatlusaluse toote, sest neil on sarnased keemilised põhiomadused ja sarnased kasutusalad.
The types of product are falling within CN Codes 29181400 (CAM, CAA) and ex29181500 (TSC).
Kõnealused tooteliigid kuuluvad CN-koodide 29181400 (sidrunhappe monohüdraat, anhüdriidne sidrunhape) ja ex29181500 (trinaatriumtsitraatdihüdraat) alla.
The CN code 29181500 also includes other salts and esters, which are not the product concerned.
CN-koodi 29181500 alla kuuluvad ka muud soolad ja estrid, mida vaatlusalune toode ei hõlma.
The investigation has shown that the different types of the product concerned all share the same basic technical and chemical characteristics and are basically used for the same purposes.
Uurimine on näidanud, et kõikidel vaatlusaluse toote eri liikidel on ühed ja samad tehnilised ja keemilised põhiomadused ning neid kasutatakse peamiselt ühesugusel otstarbel.
The citric acid produced and sold in the Community by the Community industry and the citric acid produced and sold in the PRC and in Canada, which served as an analogue country, were found to have essentially the same technical and chemical characteristics and the same basic uses of the citric acid produced in the PRC and sold for export to the Community.
Leiti, et ühenduse tootmisharu poolt ühenduses toodetava ja müüdava sidrunhappe ning Hiinas ja võrdlusriigis Kanadas toodetava ning müüdava sidrunhappe tehnilised ja keemilised põhiomadused ning põhikasutusalad on samad mis Hiinas toodetaval ja ekspordiks ühendusse müüdaval sidrunhappel.
They are therefore provisionally considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Seepärast käsitatakse neid ajutiselt samasuguste toodetena algmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses.
As stated in recital (6) above, sampling was envisaged for exporting producers in the PRC in the notice of initiation.
Nagu eespool põhjenduses 6 on märgitud, nähti algatamisteates ette Hiina eksportivate tootjate väljavõtteline uuring.
In total, eight groups of companies replied to the sampling questionnaire within the time limits and provided the requested information.
Kokku vastas väljavõttelise uuringu küsimustikule ettenähtud tähtaja jooksul kaheksa äriühingute rühma, kes esitasid nõutud teabe.
They represented 96 % of the total imports reported by Eurostat.
Eurostati andmetel moodustas nende toodang 96 % impordi kogumahust.
The level of cooperation is therefore considered to be high.
Koostöö tase oli seega kõrge.
All of exporting producers have requested MET and IT.
Kõik eksportivad tootjad on taotlenud turumajanduslikku kohtlemist ja individuaalset kohtlemist.
As mentioned at recital (8) above, four groups of companies were selected in the sample on the basis of their export volume to the Community.
Nagu eespool põhjenduses 8 on märgitud, koostati valim ühendusse eksportimise mahu alusel neljast äriühingute rühmast.
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports originating in the PRC, normal value shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of the said Article for those producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 7 punktile b määratakse Hiinast pärit toodete impordi suhtes tehtava uurimise puhul normaalväärtus kindlaks vastavalt nimetatud artikli lõigetele 1–6 nende tootjate puhul, kes vastavad algmääruse artikli 2 lõike 7 punktis c sätestatud tingimustele.
Briefly, and for ease of reference only, the MET criteria are set out in summarised form below:
Turumajandusliku kohtlemise tingimused on selguse huvides kokkuvõtlikult esitatud allpool:
business decisions and costs are made in response to market signals and without significant State interference; costs of major inputs substantially reflect market values;
majandustegevusega seotud otsused ja kulutused tehakse lähtuvalt turul toimuvast ilma märkimisväärse riigipoolse sekkumiseta ning tähtsamatele sisenditele tehtavad kulutused kajastavad turuväärtusi;
firms have one clear set of basic accounting records which are independently audited in line with international accounting standards and are applied for all purposes;
äriühingutel on üks selge peamiste raamatupidamisdokumentide kogum, mida auditeeritakse sõltumatult kooskõlas rahvusvaheliste raamatupidamisstandarditega ning kohaldatakse kõikidel eesmärkidel;
exchange rate conversions are carried out at market rates.
valuutavahetuskursid arvutatakse ümber turukursside alusel.
All eight companies or groups of companies of Chinese exporting producers cooperating in this proceeding requested MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation and replied to the MET claim form for exporting producers within the given deadlines.
Kõik asjaomases menetluses koostööd teinud kaheksa äriühingut või äriühingute rühma taotlesid vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 7 punktile b turumajanduslikku kohtlemist ja täitsid eksportivate tootjate turumajandusliku kohtlemise taotluse vormi ettenähtud tähtaja jooksul.
All of these groups included both producers of the product concerned and companies related to the producers and involved in citric acid business.
Kõik need rühmad koosnesid vaatlusaluse toote tootjatest ja tootjatega seotud äriühingutest, kes olid seotud sidrunhappe müügiga.
Indeed, it is the Commission’s consistent practice to examine whether a group of related companies as a whole fulfils the conditions for MET.
Komisjonil on tavaks kontrollida, kas sidusettevõtete rühm tervikuna täidab turumajandusliku kohtlemise tingimusi.
TTCA Co., Ltd,
TTCA Co., Ltd.;
For the above mentioned cooperating exporting producers, the Commission sought all information deemed necessary and verified the information submitted in the MET claim at the premises of the companies in question as deemed necessary.
Eespool nimetatud koostööd tegevate eksportivate tootjate puhul püüdis komisjon leida kogu vajaliku teabe ning kontrollis turumajandusliku kohtlemise taotluses esitatud teavet vastavalt vajadusele kohapeal.
Two companies or groups of companies (Laiwu Taihe and DSM Wuxi) fulfilled all the criteria as summarised in recital (21) above and could be granted MET.
Kaks äriühingut või äriühingute rühma (Laiwu Taihe ja DSM Wuxi) vastasid kõigile tingimustele, mis on kokkuvõtlikult esitatud eespool põhjenduses 21, ja neile võimaldati turumajanduslikku kohtlemist.
Three companies or groups of companies (RZBC Co. Ltd, TTCA Co., Ltd. and Yixing Union Biochemical) have mortgaged most of their assets in order to receive loans.
Kolm äriühingut või äriühingute rühma (RZBC Co. Ltd., TTCA Co., Ltd. ja Yixing Union Biochemical) on seadnud laenude saamiseks enamikule oma varast hüpoteegid.
Despite having mortgaged most of their assets, they were still in a position to guarantee loans that were granted to other companies.
Hoolimata sellest suutsid nad ikka veel tagada teistele äriühingutele antud laene.
As compensation, RZBC, TTCA Co., Ltd and Yixing Union Biochemical received similar guarantees for their own loans from the same companies for which they had acted as a guarantor.
Vastutasuks said RZBC, TTCA Co., Ltd. ja Yixing Union Biochemical oma laenudele samalaadsed tagatised samadelt äriühingutelt, kelle laene nad olid taganud.
The companies used these guarantees to obtain further loans amounting to 25-50 % of their total assets.
Kõnealused äriühingud kasutasid neid tagatisi selleks, et saada uusi laene, mille suurus oli 25–50 % äriühingute koguvarast.
These companies argued that such system is also applied in market economy countries and explicitly provided for under Chinese banking legislation.
Need äriühingud väitsid, et sellist süsteemi rakendatakse ka turumajanduslikes riikides ning et see on selgesõnaliselt sätestatud Hiina pangandust käsitlevate õigusaktides.
However, the information collected during the investigation showed that the banks' policy should normally be to grant loans only for a fraction of the value of the assets used as a guarantee and not for an amount which exceeds such value.
Uurimise käigus kogutud teave näitas siiski, et pangad annavad tavaliselt laenu ainult tagatiseks olevate varade väärtuse osa suuruses ja mitte varade väärtust ületavas summas.
Moreover, the banking system from which the loans were obtained was under substantial State influence.
Lisaks oli laene andnud pangandussüsteem oluliselt riigi mõju all.
Therefore, it was concluded that the three abovementioned companies did not meet criterion 1 as summarised in recital (21) above.
Seega järeldati, et kolm ülalnimetatud äriühingut ei vastanud esimesele tingimusele, mis on kokkuvõtlikult esitatud eespool põhjenduses 21.
Accordingly, they could not therefore be granted MET.
Seepärast ei olnud nende suhtes võimalik turumajanduslikku kohtlemist rakendada.
For two companies (TTCA Co., Ltd and Weifang Ensign), the value of land use right and/or fixed assets increased substantially (500-1500 %) over a relatively short period of time, between the moment when they were acquired or brought into the company as a capital contribution and a later date (between 1 and 5 years later) when they were evaluated again.
Kahe äriühingu (TTCA Co., Ltd. ja Weifang Ensign) maakasutusõiguse ja/või põhivara väärtus kasvas suhteliselt lühikese aja jooksul, s.o omandamishetkest või äriühingu kapitali mitterahalise sissemakse tegemise hetkest kuni nende uue hindamiseni (mis toimus üks kuni viis aastat hiljem) oluliselt (500–1500 %).
This indicates that the respective assets were acquired at a value below market price which would represent a hidden subsidy.
See näitab, et kõnealune vara omandati turuhinnast madalama hinna eest, mis kujutab endast varjatud subsiidiumi.
Both companies claimed that the increase had actually not been so substantial and was rather in line with the increase normally observed in China for comparable assets.
Mõlemad äriühingud väitsid, et väärtuse kasv ei olnud nii märkimisväärne ning oli pigem kooskõlas võrreldavate varade puhul täheldatud tõusuga Hiinas.
However, no evidence was provided to this effect.
Selle kohta tõestusmaterjali ei esitatud.
Given the advantage that these companies received by obtaining assets for prices substantially below market value, compliance with criterion 3 as summarised in recital (21) above is not satisfied.
Arvestades eelist, mille andis kõnealustele äriühingutele vara omandamine turuhinnast oluliselt madalama hinnaga, ei vastanud nad kolmandale tingimusele, mis on kokkuvõtlikult esitatud eespool põhjenduses 21.
One company, Anhui BBCA Biochemical Co., Ltd, received a significant sum of money during the IP (close to 10 % of its total assets or 15 % of it annual turnover).
Üks äriühing, nimelt Anhui BBCA Biochemical Co. Ltd., sai uurimisperioodil märkimisväärse summa (peaaegu 10 % kogu tema varast või 15 % aastakäibest).
Moreover, certain rents were received free of charge.
Peale selle sai ta teatavad üüripinnad enda käsutusse tasuta.
In view of this and the significant level of the subsidy received, it is considered that criteria 1 and 3 as summarised in recital (21) above are not fulfilled.
Seetõttu ja arvestades saadud subsiidiumi märkimisväärset suurust, leitakse, et esimene ja kolmas tingimus, mis on kokkuvõtlikult esitatud eespool põhjenduses 21, ei ole täidetud.
The company's comments in this respect were not such as to change the nature of the findings.
Äriühingu märkused selle kohta ei ole sellised, mis muudaksid uurimise tulemusi.
One company, Shanxi Ruicheng, received private loans worth around 20 % of assets.
Üks äriühing, nimelt Shanxi Ruicheng, sai eralaene umbes 20 % ulatuses oma varast.
For all of these loans, no repayment terms had been agreed (so far), and no accrual or payment of interest took place.
Nende laenude puhul ei oldud tagasimaksmise tingimustes (seni) kokku lepitud ning viitvõlgu ei tekkinud ja intressi ei makstud.
Therefore, the company's credit costs were subject to considerable distortions.
Seepärast olid äriühingu laenukulud oluliselt moonutatud.
Since the company could not present contracts for these loans, it cannot be excluded that there has been State interference regarding these loans, which means criterion 1 as summarised in recital (21) above is not fulfilled.
Kuna kõnealune äriühing ei saanud laenulepinguid esitada, ei saa välistada, et kõnealuste laenude puhul on olnud tegemist riigipoolse sekkumisega, mis tähendab, et esimene tingimus, mis on kokkuvõtlikult esitatud eespool põhjenduses 21, ei ole täidetud.
On the basis of the above, six of the eight Chinese companies or groups of companies that had requested MET could not show that they fulfil all the criteria set out in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Vastavalt eelöeldule ei suutnud kaheksast turumajanduslikku kohtlemist taotlenud Hiina äriühingust või äriühingute rühmast kuus tõendada, et nad vastavad kõigile algmääruse artikli 2 lõike 7 punktis c sätestatud tingimustele.
It was therefore considered that MET should be granted to two companies (Laiwu Taihe and DSM Wuxi) and rejected for the remaining six companies/groups of companies.
Sellepärast otsustati, et turumajanduslikku kohtlemist tuleks võimaldada kahele äriühingule (Laiwu Taihe ja DSM Wuxi) ning ülejäänud kuue äriühingu/äriühingute rühma puhul tuleks turumajandusliku kohtlemise taotlus tagasi lükata.
The Advisory Committee was consulted and did not object to these conclusions.
Konsulteeriti nõuandekomiteega, kes ei esitanud kõnealuste järelduste kohta vastuväiteid.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, a country-wide duty, if any, is established for countries falling under that Article, except in those cases where companies are able to demonstrate that they meet all criteria set out in Article 9(5) of the basic Regulation.
Algmääruse artikli 2 lõike 7 punkti a kohaselt määratakse selle artikli kohaldamisalasse kuuluvatele riikidele, juhul kui tollimaks kehtestatakse, kogu riiki hõlmav tollimaks, välja arvatud juhtudel, kui äriühingud suudavad tõendada, et nad vastavad kõikidele algmääruse artikli 9 lõikes 5 sätestatud tingimustele.
Of the six companies or groups of companies that were not be granted MET, all fulfilled all the criteria set out in Article 9(5) and were granted IT.
Kõik kuus äriühingut või äriühingute rühma, kellele ei võimaldatud turumajanduslikku kohtlemist, vastasid kõikidele artikli 9 lõikes 5 sätestatud tingimustele ja neile võimaldati individuaalset kohtlemist.
Normal value had to be established for all four sampled companies, plus the sole company submitting a complete request for an individual margin, as explained in recital (9) above (the examined companies).
Normaalväärtus tuli kindlaks määrata kõigi nelja valimisse kuuluva äriühingu jaoks ning ainsa äriühingu jaoks, kes esitas individuaalse dumpingumarginaali täieliku taotluse, (edaspidi „uuritud äriühingud”), nagu on selgitatud eespool põhjenduses 9.
As far as the determination of normal value is concerned, the Commission first established, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, for each of the exporting producers that could be granted MET whether their total domestic sales of the product concerned were representative, i.e. whether the total volume of such sales represented at least 5 % of their total export sales volume of the product concerned to the Community.
Normaalväärtuse kindlaksmääramiseks tegi komisjon vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 2 kõigepealt kindlaks, kas iga eksportiva tootja puhul, kellele sai võimaldada turumajanduslikku kohtlemist, oli vaatlusaluse toote omamaine müük tüüpiline, st kas sellise müügi kogumaht moodustas vähemalt 5 % tema ühendusse eksporditud vaatlusaluse toote müügi kogumahust.
One (DSM Wuxi) of the five examined companies could be granted MET.
Turumajanduslikku kohtlemist sai võimaldada ühele viiest uuritud äriühingust (DSM Wuxi).
For this company which could be granted MET, the domestic sales of the product concerned were found to be representative.
Leiti, et äriühingu puhul, kellele sai võimaldada turumajanduslikku kohtlemist, oli vaatlusaluse toote omamaine müük tüüpiline.
The Commission subsequently examined whether the domestic sales of each type of the product concerned, sold domestically in representative quantities, could be considered as being made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Seejärel kontrollis komisjon, kas iga vaatlusaluse tooteliigi omamaise tüüpilises koguses müügi puhul võib olla kindel, et see müük toimus tavapärase kaubandustegevuse käigus vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 4.
This was done by establishing the proportion of profitable domestic sales to independent customers, of the sole exported product type.
Selleks tehti eksporditava tooteliigi puhul kindlaks, kui suure osa kõnealuse tooteliigi müügist moodustas tulutoov müük sõltumatutele klientidele siseturul.
For DSM Wuxi, the investigation showed that sales of the sole product type exported were not made in the ordinary course of trade.
DSM Wuxi puhul näitas uurimine, et ainsa eksporditava tooteliigi müük ei toimunud tavapärase kaubandustegevuse käigus.
Since domestic sales could not be used in order to establish normal value, another method had to be applied.
Kuna normaalväärtuse kindlaksmääramiseks ei olnud võimalik võtta aluseks omamaist müüki, tuli kasutada muud meetodit.
In this regard, normal value was constructed in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation on the basis of the company's manufacturing costs of the product concerned.
Seepärast arvutati normaalväärtus vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 3 vaatlusaluse toote tootmiskulude alusel.
When constructing normal value pursuant to Article 2(3) of the basic Regulation, a reasonable amount for selling, general and administrative (SG&A) expenses and profit was added to the manufacturing costs.
Normaalväärtuse arvutamiseks vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 3 liideti tootmiskuludele põhjendatud müügi-, üld- ja halduskulude summa ning kasum.
As DSM Wuxi had no domestic sales of the like product in the ordinary course of trade, SG&A and profit could not be established according to the methodology set out in the chapeau of Article 2(6) of the basic Regulation.
Kuna DSM Wuxi tavapärase kaubandustegevuse käigus samasuguse toote omamaist müüki ei toimunud, ei saanud müügi-, üld- ja halduskulusid ning kasumit kindlaks määrata algmääruse artikli 2 lõike 6 sissejuhatavas lõigus sätestatud meetodi kohaselt.
As no sampled exporting producers were granted MET, SG&A and profit could also not be established according to the methodology set out in Article 2(6)(a) of the basic Regulation.
Et ühelegi valimisse kuuluvale eksportivale tootjale ei võimaldatud turumajanduslikku kohtlemist, ei saanud müügi-, üld- ja halduskulusid ning kasumit kindlaks määrata ka algmääruse artikli 2 lõike 6 punktis a sätestatud meetodi kohaselt.
In addition, as DSM Wuxi sells almost exclusively citric acid, SG&A and profit could also not be established according to the methodology set out in Article 2(6)(b) of the basic Regulation.
Kuna DSM Wuxi müüb valdavalt ainult sidrunhapet, ei saanud müügi-, üld- ja halduskulusid ning kasumit kindlaks määrata ka algmääruse artikli 2 lõike 6 punktis b sätestatud meetodi kohaselt.
Where appropriate, the costs of manufacturing and SG&A expenses as verified were used in constructing normal values.
Vajaduse korral kasutati normaalväärtuse arvutamisel kontrollitud tootmis- ning müügi-, üld- ja halduskulusid.
In the notice of initiation, the Commission indicated that it envisaged using the United States of America as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for the PRC.
Algatamisteates osutas komisjon, et ta näeb Hiina puhul normaalväärtuse kindlaksmääramiseks sobiva võrdlusriigina ette Ameerika Ühendriike.
Two interested parties objected to this proposal.
Kaks huvitatud isikut olid selle ettepaneku vastu.
RZBC Co. proposed Thailand as analogue country.
RZBC Co. pakkus võrdlusriigiks Taid.
As regards Thailand, available information suggests that the total production of the two Thai producers is only around 10000 tonnes, 5000 tonnes thereof being exports (mainly to Japan).
Tai kohta kättesaadav teave osutab sellele, et kahe Tai tootja toodangu kogumaht on üksnes umbes 10000 tonni, sellest 5000 tonni moodustab eksport (peamiselt Jaapanisse).
If these domestic sales (averaging 2500 tonnes per company) are compared with Chinese exports to the Community (more than 50000 tonnes for the biggest exporters), it is unlikely that any of the Thai producers has representative domestic sales.
Kui võrrelda seda omamaist müüki (keskmiselt 2500 tonni äriühingu kohta) Hiina ekspordiga ühendusse (suurimate eksportijate puhul üle 50000 tonni), on ebatõenäoline, et kummagi Tai tootja omamaine müük on tüüpiline.
Moreover, RZBC argues that the cost structure of the Thai companies is more likely to be comparable with the situation in the PRC.
Lisaks väidab RZBG, et Tai äriühingute kulude struktuur on Hiina olukorraga paremini võrreldav.
The main argument to support this likelihood is, however, that both Thailand and the PRC are Asian countries.
Peamine argument, mis seda väidet toetab, on aga see, et nii Tai kui ka Hiina on Aasia riigid.
It should be noted that labour costs typically account for 5-10 % of turnover, so they are certainly not a main element in the cost structure of any citric acid producer.
Tuleb märkida, et tööjõukulud moodustavad tavaliselt 5–10 % käibest, nii et need ei ole kindlasti ühegi sidrunhappetootja kulude struktuuri oluline element.
It is worth noting that the Thai companies are significantly smaller than the companies in the main producing countries (China, EU, USA, Canada and Brazil).
Tasub märkida, et Tai äriühingud on peamiste tootjariikide (Hiina, EL, USA, Kanada ja Brasiilia) äriühingutest märkimisväärselt väiksemad.
The major Chinese producers are around 10-20 times larger than the Thai producers, while the size of the Canadian producer and the major Chinese producers is comparable.
Hiina suuremad tootjad on Tai tootjatest umbes 10–20 korda suuremad, samal ajal kui Kanada tootja ja Hiina suuremate tootjate suurus on võrreldav.
The USA has been originally selected as analogue country, and two United States companies initially agreed to cooperate.
Algul valiti võrdlusriigiks USA ja esialgu nõustusid koostööd tegema kaks USA äriühingut.
Subsequently, both United States companies mentioned above withdrew their cooperation.
Hiljem loobusid USA äriühingud koostööd tegemast.
The sole producer in Canada and two producers in Brazil were therefore contacted and asked to cooperate with the investigation.
Seepärast võeti ühendust Kanada ainsa tootja ja kahe Brasiilia tootjaga, kellel paluti teha uurimises koostööd.
However, only the sole Canadian producer cooperated in the investigation.
Uurimise käigus tegi koostööd üksnes Kanada ainus tootja.