natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If during quarantine in an approved quarantine centre, it is suspected that one or more birds and/or sentinel birds in a unit of the quarantine centre are infected with avian influenza or Newcastle disease, the following measures shall be taken:
Kui heakskiidetud karantiinikeskuses rakendatava karantiini ajal kahtlustatakse, et üks või mitu karantiinikeskuse üksuse lindu ja/või sentinellilindu on nakatunud lindude grippi või Newcastle’i haigusesse, tuleb võtta järgmised meetmed:
the competent authority shall place the approved quarantine centre under official supervision;
pädev asutus kehtestab heakskiidetud karantiinikeskuse suhtes ametliku järelevalve;
no birds shall enter or leave the approved quarantine centre until the suspicion is ruled out.
ühtegi lindu ei tohi heakskiidetud karantiinikeskusesse tuua ega sealt välja viia kuni kahtlus on välistatud.
If the suspicion of avian influenza or Newcastle disease in the affected unit of the approved quarantine centre as referred to in paragraph 3 is confirmed, the following measures shall be taken:
Kui lindude gripi või Newcastle’i haiguse kahtlus heakskiidetud karantiinikeskuse asjaomases üksuses on leidnud kinnitust, nagu lõikes 3 viidatud, tuleb võtta järgmised meetmed:
all birds and sentinel birds in the affected unit of the approved quarantine centre shall be killed and destroyed;
heakskiidetud karantiiniasutuse asjaomases üksuses tapetakse ja hävitatakse kõik linnud ja sentinellilinnud;
the unit concerned shall be cleaned and disinfected;
asjaomane üksus puhastatakse ja desinfitseeritakse;
the following samples shall be taken:
võetakse järgmised proovid:
where sentinel birds are used, not earlier than 21 days following the final cleaning and disinfection of the unit concerned, samples for serological examination, as set out in Annex VI must be taken from sentinel birds in the other quarantine units; or
kui kasutatakse sentinellilinde, võetakse neilt mitte enne, kui asjaomase üksuse lõplikust puhastamisest ja desinfitseerimisest on möödunud 21 päeva, VI lisas ettenähtud proovid seroloogiliseks uuringuks, või
where no sentinel birds are used, during 7 to 15 days following the final cleaning and disinfection, samples for virological examination, as set out in point 2 of Annex VI, must be taken from birds in the other quarantine units;
kui sentinellilinde ei kasutata, võetakse teiste karantiiniüksuste lindudelt 7.–15. päeval pärast asjaomase üksuse lõplikku puhastamist ja desinfitseerimist VI lisa punktis 2 ettenähtud proovid seroloogiliseks uuringuks;
no birds shall leave the approved quarantine centre until the results of the sampling provided for in point (c) have been confirmed as negative.
ühtegi lindu ei tohi heakskiidetud karantiinikeskusest välja viia enne, kui punktis c kirjeldatud proovivõtu tulemused on tunnistatud negatiivseks.
Member States shall inform the Commission of any measures taken under this Article.’;
Liikmesriigid teavitavad komisjoni käesoleva artikli kohaselt võetud meetmetest.”
in Article 14(1), the first subparagraph is replaced by the following:
Artikli 14 lõike 1 esimene lõik asendatakse järgmisega:
Where during quarantine one or more birds and/or sentinel birds are found to be infected with low pathogenic avian influenza (LPAI) or Newcastle disease, the competent authority may, based on a risk assessment, grant derogations from the measures provided for in Article 13(2)(a) and (4)(a), provided that such derogations do not endanger disease control (the derogation).’;
Kui karantiini ajal leitakse, et üks või mitu lindu ja/või sentinellilindu on nakatunud madala patogeensusega lindude grippi (MPLG) või Newcastle’i haigusesse, võib pädev asutus lubada riskianalüüsi alusel erandeid artikli 13 lõike 2 punktis a ja lõike 4 punktis a sätestatud meetmetest juhul, kui need erandid ei sea ohtu haiguste tõrjet (edaspidi „erand”).”.
Annex V is replaced by the text in the Annex to this Regulation.
V lisa asendatakse käesoleva määruse lisas esitatud tekstiga.
List of approved facilities and centres as referred to in Article 6(1)
Artikli 6 lõikes 1 osutatud heakskiidetud asutuste ja keskuste loend
ISO country code
Riigi ISO-kood
05,01/CQA
05.01/CQA
01,02/cqa
01.02/cqa
Council Regulation (EC) No 1279/2007
Nõukogu määrus (EÜ) nr 1279/2007,
imposing a definitive anti-dumping duty on certain iron or steel ropes and cables originating in the Russian Federation, and repealing the anti-dumping measures on imports of certain iron or steel ropes and cables originating in Thailand and Turkey
millega kehtestatakse teatavate Venemaa Föderatsioonist pärit raud- ja terastrosside impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks ja tunnistatakse kehtetuks teatavate Taist ja Türgist pärit raud- ja terastrosside impordi suhtes kehtivad dumpinguvastased meetmed
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Articles 11(2) and 11(3) thereof,
võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed [1] (edaspidi „algmäärus”), eriti selle artikli 11 lõikeid 2 ja 3,
Having regard to the proposal submitted by the Commission after consulting the advisory committee,
võttes arvesse komisjoni ettepanekut, mis on esitatud pärast konsulteerimist nõuandekomiteega,
On 2 February 2001, the Council imposed, by Regulation (EC) No 230/2001 [2] (the provisional Regulation) provisional anti-dumping measures on imports of certain iron or steel ropes and cables (SWR) originating in the Czech Republic, Russia, Thailand and Turkey (the three last countries will be referred to as the countries concerned).
veebruaril 2001 kehtestas nõukogu määrusega (EÜ) nr 230/2001 [2] („ajutine määrus”) ajutised dumpinguvastased meetmed teatavate Tšehhi Vabariigist, Venemaalt, Taist ja Türgist (kolm viimast riiki edaspidi „asjaomased riigid”) pärit raud- ja terastrosside (edaspidi „terastrossid”) impordi suhtes.
On 2 August 2001, the Council imposed, by Regulation (EC) No 1601/2001 [3] (the original Regulation), definitive anti-dumping measures.
augustil 2001 kehtestas nõukogu määrusega (EÜ) nr 1601/2001 [3] (edaspidi „esialgne määrus”) lõplikud dumpinguvastased meetmed raud- ja terastrosside impordi suhtes.
The measures imposed on imports of SWR originating in the Czech Republic lapsed after the enlargement of the European Union on 1 May 2004.
Tšehhi Vabariigist pärit terastrosside impordi suhtes kehtestatud meetmed aegusid pärast Euroopa Liidu laienemist 1. mail 2004.
On 26 July 2001, the Commission accepted, by Decision 2001/602/EC [4], undertakings offered by one Russian and one Thai exporter in connection with the anti-dumping measures referred to in recital 1.
juulil 2001 kiitis komisjon otsusega 2001/602/EÜ [4] heaks ühe Venemaa ja ühe Tai eksportija pakutud kohustused seoses põhjenduses 1 osutatud dumpinguvastaste meetmetega.
On 8 November 2005, the Council imposed, by Regulation (EC) No 1858/2005 [5] definitive anti-dumping measures on imports of certain steel ropes and cables originating in the People's Republic of China, India, South Africa and Ukraine (the parallel proceeding).
novembril 2005 kehtestas nõukogu määrusega (EÜ) nr 1858/2005 [5] lõplikud dumpinguvastased meetmed teatavate Hiina Rahvavabariigist, Indiast, Lõuna-Aafrikast ja Ukrainast pärit raud- ja terastrosside impordi suhtes (edaspidi „paralleelne menetlus”).
Partial Interim reviews of the anti-dumping measures in force against exporting producers in Russia
Venemaa eksportivate tootjate suhtes kehtivate dumpinguvastaste meetmete osalised vahepealsed läbivaatamised
In 2004, the Commission received two requests for partial interim reviews pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation (interim reviews).
aastal sai komisjon kaks taotlust osalise vahepealse läbivaatamise korraldamiseks vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 3 (edaspidi „vahepealsed läbivaatamised”).
The requests, limited in scope to dumping, were lodged by Open Joint Stock Company Cherepovetsky Staleprokatny Zavod (ChSPZ) and Joint Stock Company Beloretsk Iron & Steel Works (BMK) respectively, both exporting producers of SWR in Russia.
Need dumpingu uurimisega piirdunud taotlused esitasid Open Joint Stock Company Cherepovetsky Staleprokatny Zavod (edaspidi „ChSPZ”) ja Joint Stock Company Beloretsk Iron & Steel Works (edaspidi „BMK”), kes on mõlemad Venemaa raud- ja terastrosse eksportivad tootjad.
As explained in a notice published in the Official Journal of the European Union [6], ChSPZ's name was changed to Closed Joint Stock Company Severstal-Metiz (SSM) as a result of a merger with Open Joint Stock Company Orlovsky Staleprokatny Zavod (OSPAZ) and Closed Joint Stock Company Severstal-Metiz.
Nagu on selgitatud Euroopa Liidu Teatajas avaldatud teates, [6] sai ChSPZ Open Joint Stock Company Orlovsky Staleprokatny Zavod (edaspidi „OSPAZ”) ja Closed Joint Stock Company Severstal-Metiz (edaspidi „SSM”) ühinemise tõttu uueks nimeks Closed Joint Stock Company Severstal-Metiz.
This name change applied as of 1 January 2006.
See nimemuutus kehtib alates 1. jaanuarist 2006.
According to the applicants, the circumstances on the basis of which measures had been established had changed and these changes were of a lasting nature.
Taotluse esitajate väitel on asjaolud, mille alusel meetmed kehtestati, muutunud ning kõnealused muutused on püsivad.
Moreover, both exporting producers alleged that the existing levels of anti-dumping measures were no longer necessary to offset dumping.
Lisaks väitsid mõlemad eksportivad tootjad, et praegune dumpinguvastaste meetmete tase ei ole dumpingu korvamiseks enam vajalik.
Having determined, after consulting the advisory committee, that sufficient evidence existed for the initiation of two interim reviews, the Commission initiated these reviews on 10 August 2004 [7].
Olles jõudnud pärast konsulteerimist nõuandekomiteega järeldusele, et on olemas piisavalt tõendeid kahe vahepealse läbivaatamise algatamiseks, algatas komisjon need läbivaatamised 10. augustil 2004. [7]
Partial interim review of the anti-dumping measures in force against one exporting producer in Turkey
Ühe Türgi eksportiva tootja suhtes kehtivate dumpinguvastaste meetmete osaline vahepealne läbivaatamine
Following the publication of a notice of impending expiry [8], the Commission received a request on 28 April 2006 for an interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation (received jointly with a request for a review pursuant to Article 11(2) (expiry review) referred to in recitals 12 to 15 below).
Pärast eelseisva aegumise teadaande avaldamist [8] sai komisjon 28. aprillil 2006 taotluse vahepealse läbivaatamise korraldamiseks vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 3. (See laekus koos taotlusega artikli 11 lõike 2 kohase läbivaatamise (edaspidi „aegumise läbivaatamine”) korraldamiseks, millele on viidatud allpool põhjendustes 12–15.)
The request was lodged by the Liaison Committee of EU Wire Ropes Industries (EWRIS or the applicant), on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Community production of certain iron and steel ropes and cables.
Taotluse esitas Liaison Committee of EU Wire Rope Industries (edaspidi „EWRIS” või „taotluse esitaja”) tootjate nimel, kelle toodang moodustab olulise osa, käesoleval juhul üle 50 % ühenduse raud- ja terastrosside kogutoodangust.
The scope of the interim review requested by the applicant was limited to the level of dumping by one single exporting producer in Turkey (which at present has a zero duty).
Taotluse esitaja soovitud vahepealse läbivaatamise ulatus piirdus ühe Türgi eksportiva tootja (kelle suhtes praegu kohaldatakse nullmääraga tollimaksu) dumpingu tasemega.
According to the applicant, the level of the measures is no longer sufficient to counteract the injurious dumping.
Taotluse esitaja väitel ei ole meetmete tase enam piisav dumpingu kahjustava mõju kõrvaldamiseks.
Having determined, after consulting the advisory committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an interim review, the Commission initiated this review on 3 August 2006 [9].
Olles jõudnud pärast konsulteerimist nõuandekomiteega järeldusele, et on olemas piisavalt tõendeid vahepealse läbivaatamise algatamiseks, algatas komisjon läbivaatamise 3. augustil 2006. [9]
Expiry review of the anti-dumping measures in force against Russia, Thailand and Turkey
Venemaa, Tai ja Türgi suhtes kehtivate dumpinguvastaste meetmete aegumise läbivaatamine
Following the publication of a notice of impending expiry, the Commission received a request on 28 April 2006 for an expiry review (received jointly with the request for an interim review referred to in recitals 8 to 11 above).
Pärast eelseisva aegumise teate avaldamist sai komisjon 28. aprillil 2006 taotluse aegumise läbivaatamise korraldamiseks (see laekus koos taotlusega vahepealse läbivaatamise korraldamiseks, millele on viidatud eespool põhjendustes 8–11).
The request for the expiry review related to all countries currently covered by the original Regulation, and was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation or recurrence of dumping and injury to the Community industry.
Aegumise läbivaatamise taotlus puudutas kõiki praegusel ajal esialgse määrusega hõlmatud riike ning selle aluseks oli väide, et meetmete aegumine tooks tõenäoliselt kaasa dumpingu ja ühenduse tootmisharule tekkiva kahju jätkumise või kordumise.
Having determined, after consulting the advisory committee, that sufficient evidence existed for the initiation of the expiry review, the Commission initiated this review on 3 August 2006.
Olles jõudnud pärast konsulteerimist nõuandekomiteega järeldusele, et on olemas piisavalt tõendeid aegumise läbivaatamise algatamiseks, algatas komisjon läbivaatamise 3. augustil 2006.
Partial Interim review of the anti-dumping measures in force against one exporting producer in Thailand
Ühe Tai eksportiva tootja suhtes kehtivate dumpinguvastaste meetmete osaline vahepealne läbivaatamine
The Commission received a request for a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Komisjon sai taotluse osalise vahepealse läbivaatamise korraldamiseks vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 3.
The request, limited in scope to dumping, was lodged by Usha Siam Steel Industries Public Company Ltd, an exporting producer of SWR in Thailand.
Dumpingu uurimisega piirdunud taotluse esitas Usha Siam Steel Industries Public Company Ltd., kes on Tai raud- ja terastrosside eksportiv tootja.
According to the applicant, the circumstances on the basis of which measures had been established had changed and these changes were of lasting nature.
Taotluse esitaja väitel on asjaolud, mille alusel meetmed kehtestati, muutunud ning kõnealused muutused on püsivad.
Moreover, the exporting producer alleged that the existing level of anti-dumping measures was no longer necessary to offset dumping.
Lisaks väitis eksportiv tootja, et praegune dumpinguvastaste meetmete tase ei ole dumpingu korvamiseks enam vajalik.
Having determined, after consulting the advisory committee, that sufficient evidence existed for the initiation of the interim review, the Commission initiated this review on 22 March 2007 [10].
Olles jõudnud pärast konsulteerimist nõuandekomiteega järeldusele, et on olemas piisavalt tõendeid vahepealse läbivaatamise algatamiseks, algatas komisjon läbivaatamise 22. märtsil 2007. [10]
Parties concerned by the investigations
Uurimistega seotud isikud
The Commission officially advised the exporting producers, the representatives of the exporting countries, importers, Community producers, users and the applicant of the initiation of the expiry review and the partial interim reviews.
Komisjon teavitas ametlikult aegumise läbivaatamise ja osaliste vahepealsete läbivaatamiste algatamisest eksportivaid tootjaid, eksportivate riikide esindajaid, importijaid, ühenduse tootjaid, kasutajaid ja taotluse esitajat.
In view of the apparent large number of Community producers, it was considered appropriate to examine whether sampling should be used in the expiry review in conformity with Article 17 of the basic Regulation.
Ühenduse tootjate ilmset suurt arvu silmas pidades peeti asjakohaseks uurida, kas aegumise läbivaatamisel tuleks kasutada väljavõttelist uuringut kooskõlas algmääruse artikliga 17.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the Community producers were requested, pursuant to Article 17(2) of the basic Regulation, to make themselves known within 15 days of the initiation of the relevant reviews and to provide the Commission with the information requested in the notice of initiation.
Selleks et komisjonil oleks võimalik otsustada, kas väljavõtteline uuring on vajalik, ning vajaduse korral moodustada valim, paluti ühenduse tootjatel vastavalt algmääruse artikli 17 lõikele 2 endast 15 päeva jooksul pärast asjaomaste läbivaatamiste algatamist teada anda ning esitada komisjonile algatamisteates nõutud teave.
After examination of the information submitted by 17 Community producers, it was considered that five companies should be selected for a sample on the basis, in particular, of the volume of their production and sales during the IP.
Pärast 17 ühenduse tootja esitatud teabe läbivaatamist leiti, et valimisse peaks kuuluma viis äriühingut, lähtudes eelkõige nende tootmis- ja müügimahust uurimisperioodi ajal.
Bridon GmbH, Gelsenkirchen, Germany,
Bridon GmbH, Gelsenkirchen, Saksamaa
Casar Drahtseilwerk Saar GmbH (Casar), Saarbrücken, Germany,
Casar Drahtseilwerk Saar GmbH („Casar”), Saarbrücken, Saksamaa
Wire and Rope Factory Drumet SA (Drumet), Wloclawek, Poland,
Wire and Rope Factory Drumet S.A. (edaspidi „Drumet”), Włocławek, Poola;
Manuel Rodrigues de Oliveria SA & Filhos SA (Oliveira), Gemunde, Portugal,
Manuel Rodrigues de Oliveira SA & Filhos S.A. (edaspidi „Oliveira”), Gemunde, Portugal;
Tréfileurope SA, Bourg-en-Bresse, France.
Tréfileurope S.A., Bourg-en-Bresse, Prantsusmaa.
Sampling of Community importers
Ühenduse importijate väljavõtteline uuring
In view of the apparent large number of Community importers (32 importers listed in the application), it was considered appropriate to examine whether sampling should be used in the expiry review in conformity with Article 17 of the basic Regulation.
Ühenduse importijate ilmset suurt arvu (taotluses on loetletud 32 importijat) silmas pidades peeti asjakohaseks uurida, kas aegumise läbivaatamisel tuleks kasutada väljavõttelist uuringut kooskõlas algmääruse artikliga 17.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the Community importers were requested, pursuant to Article 17(2) of the basic Regulation, to make themselves known within 15 days of the initiation of the relevant reviews and to provide the Commission with the information requested in the notice of initiation.
Selleks et komisjonil oleks võimalik otsustada, kas väljavõtteline uuring on vajalik, ning vajaduse korral moodustada valim, paluti ühenduse importijatel vastavalt algmääruse artikli 17 lõikele 2 endast 15 päeva jooksul pärast asjaomaste läbivaatamiste algatamist teada anda ning esitada komisjonile algatamisteates nõutud teave.
However, since only a single importer made itself known by replying to the sample questionnaire, it was decided that sampling was not warranted in this case.
Ent kuna endast andis valikküsimustikule vastates teada ainult üks importija, otsustati, et väljavõtteline uuring ei ole käesoleval juhul põhjendatud.
Questionnaires and verification
Küsimustikud ja kontroll
Questionnaires were therefore sent to all known exporting producers in the countries concerned, the single importer referred to in recital 23 above, the Community producers in the sample and users.
Seetõttu saadeti küsimustikud kõikidele asjaomaste riikide teadaolevatele eksportivatele tootjatele, eespool põhjenduses 23 osutatud ühele importijatele, valimisse kuulunud ühenduse tootjatele ja kasutajatele.
two exporting producers in Russia for the purposes of the interim review and one for the purposes of the expiry review,
kahelt Vene Föderatsiooni eksportivalt tootjalt seoses vahepealse läbivaatamisega ja ühelt seoses aegumise läbivaatamisega;
one exporting producer in Thailand and its related importer in the United Kingdom,
ühelt Tai eksportivalt tootjalt ja temaga seotud Ühendkuningriigi importijalt;
two exporting producers in Turkey,
kahelt Türgi eksportivalt tootjalt;
one importer related to the exporting producers in the countries concerned,
ühelt asjaomaste riikide eksportivate tootjatega seotud importijalt;
five Community producers included in the sample,
viielt valimisse kuulunud ühenduse tootjalt;
one unrelated importer.
ühelt sõltumatult importijalt.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for its analysis and carried out verification visits at the premises of the following companies:
Komisjon otsis ja kontrollis kõiki andmeid, mida ta oma analüüside jaoks vajalikuks pidas, ning tegi kontrollkäigud järgmiste äriühingute valdustes:
Russia:
Venemaa
Thailand:
Tai
Usha Siam Ltd, Bangkok;
Usha Siam Ltd., Bangkok
Turkey:
Türgi
Has Çelik ve Halat Sanayi Ticaret A.S.(Has Celik), Hacilar Kayseri;
Has Çelik ve Halat Sanayi Ticaret A.S. („Has Celik”), Hacilar Kayseri
Sampled Community producers:
Valimisse kaasatud ühenduse tootjad
Wire and Rope Factory Drumet SA, Wloclawek, Poland,
Wire and Rope Factory Drumet S.A., Włocławek, Poola
Manuel Rodrigues de Oliveria SA & Filhos SA, Gemunde, Portugal,
Manuel Rodrigues de Oliveira SA & Filhos S.A., Gemunde, Portugal
Tréfileurope SA, Bourg-en-Bresse, France;
Tréfileurope S.A., Bourg-en-Bresse, Prantsusmaa
Related importer in the Community:
Ühenduses asuv sidusimportija
Usha Martin UK Ltd, Clydebank, United Kingdom;
Usha Martin UK Ltd., Clydebank, Ühendkuningriik
Unrelated importers in the Community:
Sõltumatud importijad ühenduses
HEKO Industrieerzeugnisse GmbH, Hemer, Germany.
HEKO Industrieerzeugnisse GmbH, Hemer, Saksamaa
Relevant periods covered by the review investigations
Uurimistega hõlmatud ajavahemikud
The investigation of the likelihood of continuation and/or recurrence of dumping and injury for the expiry review covered the period from 1 July 2005 to 30 June 2006 (expiry review investigation period or ERIP).
Dumpingu ja kahju jätkumise ja/või kordumise tõenäosust käsitlev uurimine hõlmas aegumise läbivaatamise puhul ajavahemikku 1. juulist 2005 kuni 30. juunini 2006 (edaspidi „aegumise läbivaatamise uurimisperiood”).
The examination of trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2003 up to the end of the ERIP (period considered).
Kahju jätkumise või kordumise tõenäosuse hindamisega seotud suundumuste uurimine hõlmas ajavahemikku alates 1. jaanuarist 2003 kuni aegumise läbivaatamise uurimisperioodi lõpuni (edaspidi „vaatlusalune periood”).
The investigation period for the partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation concerning imports from two exporting producers in Russia covered the period from 1 July 2003 to 30 June 2004 (Russia-interim review period).
Kahe Venemaa eksportiva tootja importi käsitlev osaline vahepealne läbivaatamine vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 3 hõlmas ajavahemikku alates 1. juulist 2003 kuni 30. juunini 2004 (edaspidi „Venemaa vahepealse läbivaatamise periood”).
The relevant investigation period for the partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation concerning imports from the exporting producer in Turkey (Turkey-interim review period) is the same as the ERIP.
Türgi eksportiva tootja importi käsitlev osaline vahepealne läbivaatamine vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 3 (edaspidi „Türgi vahepealse läbivaatamise periood”) langes kokku aegumise läbivaatamise uurimisperioodiga.