natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In any event, the higher aid level (30 %, as opposed to the 15 % that could be granted at the time or meeting mandatory standards) will only apply to the additional environmental protection achieved’.
Igal juhul rakendataks suurendatud abiprotsenti (30 % nende 15 % asemel, mida tollal tohtis võimaldada vastavate normide täitmiseks) ainult kõrgema keskkonnakaitse tasemega investeeringule”.
Judgment, paragraphs 104 et seq.
Esimese astme kohtu otsuse põhjenduse punkt 104 ja sellele järgnevad punktid.
Irrespective of whether they improve on best available techniques, which is a requirement under the current Community guidelines on State aid for environmental protection (OJ C 82, 1.4.2008, p. 1).
Vaatamata sellele, kas olemasolevad tehnikad muutuvad paremaks, mis on keskkonnakaitseks antavat riigiabi käsitlevate ühenduse suuniste nõue (ELT C 82, 1.4.2008, lk 1).
On 9 August 2007, the Commission sent Italy a request for information, which was answered by letter dated 5 September 2007.
Komisjon taotles Itaalialt teavet 9. augusti 2007. aasta kirjas, millele vastati 5. septembri 2007. aasta kirjaga.
Further information was gathered in an on-site visit to the production plant in Piombino, Tuscany, on 10 September 2007 [4].
Lisateavet koguti külastuse ajal [4] Toskaana maakonnas Piombinos asuvasse tootmistehasesse 10. septembril 2007. aastal.
The battery on which the notified investments were carried out was built in 1971.
Koksikamber, mille jaoks teatatud investeeringud tehti, ehitati 1971. aastal.
At that time, Lucchini Piombino had three coke oven batteries, one of which had 27 ovens, one 43, and one 45.
Tollal oli ettevõttel Lucchini Piombino kolm koksikambrit, mis koosnesid vastavalt 27, 43 ja 45 ahjust.
The investment began in 1998.
aastal alustati investeerimist.
The other two coking batteries were shut down for dismantling.
Kaks ülejäänud koksikambrit suleti ja demonteeriti.
Further, Italy informed the Commission that the interruption of the working of the coking battery in 1992-1993 sped up its degradation. It thus reduced the useful life of the battery.
Lisaks oli Itaalia komisjoni teavitanud asjaolust, et aastatel 1992–1993 toimunud töökatkestus kiirendas koksikambri seisundi halvenemist ja lühendas selle eluiga.
of 18 May 2009
mai 2009,
establishing the position to be adopted, on behalf of the Community, within the International Grains Council as regards the extension of the Grains Trade Convention 1995
millega kehtestatakse seisukoht, mis võetakse ühenduse nimel vastu rahvusvahelises teraviljanõukogus 1995. aasta teraviljakaubanduse konventsiooni pikendamise kohta
The Grains Trade Convention 1995 was concluded by the Community by Council Decision 96/88/EC [1] and was regularly extended for further periods of two-year.
ning arvestades, et 1995. aasta teraviljakaubanduse konventsiooni sõlmis ühendus nõukogu otsusega 96/88/EÜ [1] ja pärast seda on konventsiooni kehtivust korrapäraselt kahe aasta kaupa pikendatud.
The Commission, which represents the Community in the Grains Trade Convention, should therefore be authorised to vote in favour of such extension,
Komisjoni, kes esindab ühendust teraviljakaubanduse konventsioonis, tuleks seepärast volitada sellise pikendamise poolt hääletama,
The European Community's position within the International Grains Council shall be to vote in favour of the extension of the Grains Trade Convention 1995 for a further period of up to two years.
Ühenduse seisukoht rahvusvahelises teraviljanõukogus on hääletada 1995. aasta teraviljakaubanduse konventsiooni edasise pikendamise poolt kuni kaheks aastaks.
Done at Brussels, 18 May 2009.
Brüssel, 18. mai 2009
It was last extended by decision of the International Grains Council in June 2007 and remains into force until 30 June 2009.
Viimati pikendati seda rahvusvahelise teraviljanõukogu otsusega 2007. aasta juunis ja see jääb jõusse kuni 30. juunini 2009.
establishing the position to be adopted, on behalf of the Community, within the International Sugar Council as regards the extension of the International Sugar Agreement 1992
millega kehtestatakse seisukoht, mis võetakse ühenduse nimel vastu rahvusvahelises suhkrunõukogus 1992. aasta rahvusvahelise suhkrulepingu pikendamise kohta
The Commission, which represents the Community in the International Sugar Council, should therefore be authorised to vote in favour of such extension,
Komisjoni, kes esindab ühendust rahvusvahelises suhkrunõukogus, tuleks seepärast volitada sellise pikendamise poolt hääletama,
The Community's position within the International Sugar Council shall be to vote in favour of the extension of the International Sugar Agreement 1992 for a further period up to two years.
Ühenduse seisukoht rahvusvahelises suhkrunõukogus on hääletada 1992. aasta rahvusvahelise suhkrulepingu edasise pikendamise poolt kuni kaheks aastaks.
The International Sugar Agreement 1992 was concluded by the Community by Council Decision 92/580/EEC [1] and entered into force on 1 January 1993 for a period of three years until 31 December 1995.
aasta rahvusvahelise suhkrulepingu sõlmis ühendus nõukogu otsusega 92/580/EMÜ [1] ja see jõustus 1. jaanuaril 1993 kolmeks aastaks kuni 31. detsembrini 1995.
Since then, it has been regularly extended for further periods of two years.
Pärast seda on lepingu kehtivust korrapäraselt kahe aasta kaupa pikendatud.
That Agreement was last extended by decision of the International Sugar Council in May 2007 and remains into force until 31 December 2009.
Viimati pikendati kõnealust lepingut rahvusvahelises suhkrunõukogus 2007. aasta mais ja see jääb jõusse kuni 31. detsembrini 2009.
concerning the placing on the market for essential use of biocidal products containing temephos in the French overseas departments
milles käsitletakse temefossi sisaldavate biotsiidide turuleviimist oluliseks kasutusviisiks Prantsuse ülemeredepartemangudes
(notified under document number C(2009) 3744)
(teatavaks tehtud numbri K(2009) 3744 all)
Having regard to Commission Regulation (EC) No 1451/2007 of 4 December 2007 on the second phase of the 10-year work programme referred to in Article 16(2) of Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council concerning the placing of biocidal products on the market [1], and in particular Article 5(3) thereof,
võttes arvesse komisjoni 4. detsembri 2007. aasta määrust (EÜ) nr 1451/2007 Euroopa Parlamendi ja nõukogu biotsiidide turuleviimist käsitleva direktiivi 98/8/EÜ artikli 16 lõikes 2 osutatud kümneaastase tööprogrammi teise etapi kohta, [1] eelkõige selle artikli 5 lõiget 3,
The first subparagraph of Article 16(2) of Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council [2] (hereinafter referred to as ‘the Directive’) provides that the Commission shall commence a 10-year work programme for the systematic examination of all active substances already on the market on 14 May 2000 (hereinafter referred to as ‘the review programme’).
Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 98/8/EÜ [2] (edaspidi „direktiiv”) artikli 16 lõike 2 esimeses lõigus on sätestatud, et komisjon alustab kümneaastast tööprogrammi kõikide nende toimeainete süstemaatiliseks kontrollimiseks, mis on 14. maiks 2000 juba turule viidud (edaspidi „läbivaatamise programm”).
Temephos was identified as available on the market before 14 May 2000 as an active substance of biocidal products for purposes other than those referred to in Article 2(2)(c) and (d) of Directive 98/8/EC.
Tehti kindlaks, et temefoss oli turul enne 14. maid 2000 muudel kui direktiivi 98/8/EÜ artikli 2 lõike 2 punktides c ja d osutatud eesmärkidel kasutatavate biotsiidide toimeainena.
No dossier was submitted in support of the inclusion of temephos in Annex I, IA or IB to the Directive within the prescribed deadline.
Ettenähtud ajavahemiku jooksul ei esitatud temefossi direktiivi I, IA või IB lisasse kandmise toetuseks ühtegi toimikut.
Article 5 of the Regulation lays down the conditions under which Member States may apply to the Commission for derogation from the provision laid down in Article 4(1) of the Regulation and the conditions for granting such derogation.
Määruse artikliga 5 nähakse ette tingimused, mille kohaselt võivad liikmesriigid taotleda komisjonilt erandit määruse artikli 4 lõikes 1 sätestatust, ja tingimused kõnealuse erandi lubamiseks.
By Commission Decision 2007/226/EC [4], the Commission granted such derogation for biocidal products containing temephos used for vector mosquito control in the French overseas departments.
Komisjoni otsusega 2007/226/EÜ [4] tegi komisjon sellise erandi temefossi sisaldavatele biotsiididele, mida kasutatakse Prantsuse ülemeredepartemangudes nakkust levitavate sääskede tõrjeks.
The derogation was granted until 14 May 2009.
Kõnealune erand tehti kuni 14. maini 2009.
France has submitted an application to the Commission for extension of the derogation until 14 May 2010, together with information demonstrating a need for further use of temephos.
Prantsusmaa on esitanud komisjonile koos temefossi edasise kasutamise vajadust tõendava teabega taotluse erandi pikendamiseks kuni 14. maini 2010.
The Commission made the French application publicly available by electronic means on 13 February 2009.
Komisjon tegi Prantsusmaa taotluse elektroonilisel teel avalikkusele kättesaadavaks 13. veebruaril 2009.
No concern was expressed during the 60-days public consultation period against this application.
Kõnealuse taotluse suhtes ei esitatud 60-päevase avaliku arutelu jooksul märkusi.
With regard to the magnitude of the outbreaks of mosquito-spread diseases in the French overseas departments, it is appropriate to continue allowing the use of temephos in situations where treatment with other substances or biocidal products is not efficient.
Võttes arvesse sääskede levitatavate haiguste puhangute ulatust Prantsuse ülemeredepartemangudes, on asjakohane lubada temefossi jätkuvat kasutamist olukordades, kus tõrje muude ainete või biotsiidide abil ei ole tõhus.
A further extension of the phase-out period for this substance seems, therefore, necessary to allow for its replacement by other suitable substances,
Lisaaja edasine pikendamine temefossi suhtes on seetõttu vajalik, et võimaldada selle asendamist muude sobivate ainetega,
By way of derogation from Article 4(1) of Regulation (EC) No 1451/2007, France may allow the placing on the market of biocidal products containing Temephos (EC No 222-191-1; CAS No 3383-96-8), for vector mosquito control in the French overseas departments until 14 May 2010.
Erandina määruse (EÜ) nr 1451/2007 artikli 4 lõikest 1 võib Prantsusmaa lubada temefossi (EÜ nr 222-191-1; CASi nr 3383-96-8) sisaldavate biotsiidide turuleviimist Prantsuse ülemeredepartemangudes nakkust levitavate sääskede tõrjeks kuni 14. maini 2010.
When allowing the placing on the market of biocidal products containing temephos in accordance with Article 1, France shall ensure that the following conditions are complied with:
Lubades temefossi sisaldavate biotsiidide turuleviimist kooskõlas artikliga 1, tagab Prantsusmaa järgmiste tingimuste täitmise:
continued use is only possible under the conditions that biocidal products containing temephos are approved for the intended essential use;
jätkuv kasutamine on võimalik üksnes tingimusel, et temefossi sisaldavad biotsiidid on saanud heakskiidu ettenähtud oluliseks kasutusviisiks;
where appropriate, alternatives for such uses are being sought by the holders of the approvals or by France.
vajaduse korral otsivad loa omanikud või Prantsusmaa sellistele kasutusviisidele alternatiive.
At the latest by 14 May 2010, France shall inform the Commission on the application of paragraph 1 and in particular on the actions taken pursuant to point (e) of that paragraph.
Prantsusmaa teavitab komisjoni hiljemalt 14. maiks 2010 lõike 1 kohaldamisest ning eelkõige kõnealuse lõike punkti e alusel võetud meetmetest.
OJ L 97, 12.4.2007, p. 47.
ELT L 97, 12.4.2007, lk 47.
In accordance with the first subparagraph of Article 4(2) of Commission Regulation (EC) No 2032/2003 [3], Member States had to cancel existing authorisations or registrations for biocidal products containing temephos with effect from 1 September 2006.
Komisjoni määruse (EÜ) nr 2032/2003 [3] artikli 4 lõike 2 esimese lõigu kohaselt pidid liikmesriigid tunnistama temefossi sisaldavate biotsiidide load või registrikanded kehtetuks alates 1. septembrist 2006.
Pursuant to Article 4(1) of Regulation (EC) No 1451/2007 (hereinafter referred to as ‘the Regulation’), biocidal products containing temephos shall no longer be placed on the market.
Määruse (EÜ) nr 1451/2007 (edaspidi „määrus”) artikli 4 lõike 1 kohaselt ei viida temefossi sisaldavaid biotsiide enam turule.
on the signing on behalf of the European Community of the Convention on Choice of Court Agreements
kohtualluvuse kokkuleppeid käsitlevale konventsioonile Euroopa Ühenduse nimel allakirjutamise kohta
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 61(c) in conjunction with the first sentence of the second paragraph of Article 300 thereof,
võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artikli 61 punkti c koostoimes artikli 300 lõike 2 teise lõiguga,
The Community is working towards the establishment of a common judicial area based on the principle of mutual recognition of judicial decisions.
Ühendus töötab selle nimel, et luua ühine õigusruum, mille aluseks on kohtuotsuste vastastikuse tunnustamise põhimõte.
The Convention on Choice of Court Agreements concluded on 30 June 2005 under The Hague Conference on Private International Law, (hereinafter referred to as the Convention) makes a valuable contribution to promoting party autonomy in international commercial transactions and increasing the predictability of judicial solutions in such transactions.
Haagi rahvusvahelise eraõiguse konverentsi raames 30. juunil 2005 sõlmitud kohtualluvuse kokkuleppeid käsitleva konventsiooniga (edaspidi „konventsioon”) edendatakse oluliselt poolte autonoomiat rahvusvahelistes äritehingutes ja selliste tehingutega seotud õiguslike lahenduste prognoositavust.
The Convention affects Community secondary legislation on jurisdiction based on choice by the parties and the recognition and enforcement of the resulting judgments, in particular Council Regulation (EC) 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters [1].
Konventsioon mõjutab kohtualluvust käsitlevaid ühenduse teiseseid õigusakte, mis põhinevad poolte õigusel valida pädev kohus ja kõnealuses kohtus tehtud otsuste tunnustamisel ja täitmisel, ning eelkõige nõukogu 22. detsembri 2000. aasta määrust (EÜ) nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades [1].
The Community has exclusive competence in all matters governed by the Convention.
Ühendusel on kõigis konventsiooniga reguleeritavates küsimustes ainupädevus.
Article 30 of the Convention allows the Community to sign, accept, approve or accede to the Convention.
Konventsiooni artikliga 30 võimaldatakse ühendusel konventsioonile alla kirjutada, konventsioon vastu võtta, see heaks kiita või sellega ühineda.
The United Kingdom and Ireland are taking part in the adoption and application of this Decision.
Ühendkuningriik ja Iirimaa osalevad käesoleva otsuse vastuvõtmisel ja kohaldamisel.
In accordance with Articles 1 and 2 of the Protocol on the position of Denmark annexed to the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, Denmark is not taking part in the adoption of this Decision and is not bound by it nor subject to its application.
Euroopa Liidu lepingule ja Euroopa Ühenduse asutamislepingule lisatud Taani seisukohta käsitleva protokolli artiklite 1 ja 2 kohaselt ei osale Taani käesoleva otsuse vastuvõtmisel, mistõttu see ei ole tema suhtes siduv ega kohaldatav.
The Convention should be signed and the attached declaration be approved,
Konventsioon tuleks alla kirjutada ja sellele lisatud deklaratsioonid heaks kiita,
The signing of the Convention on Choice of Court Agreements concluded at The Hague on 30 June 2005 is hereby approved on behalf of the European Community, subject to the conclusion of the Convention at a later date.
juunil 2005 Haagis sõlmitud kohtualluvuse kokkuleppeid käsitlevale konventsioonile (edaspidi „konventsioon”) allakirjutamine kiidetakse ühenduse nimel heaks, eeldusel et seda on võimalik sõlmida hilisemal kuupäeval.
The text of the Convention is attached to this Decision as Annex I.
Konventsiooni tekst on ära toodud käesoleva otsuse I lisas.
The President of the Council is hereby authorised to designate the person(s) empowered to sign the Convention on behalf of the Community and to make the declaration set out in Annex II to this Decision.
Nõukogu eesistujal on õigus määrata isik(ud), kes on volitatud ühenduse nimel konventsioonile alla kirjutama ning esitama käesoleva otsuse II lisas ära toodud deklaratsiooni.
CONVENTION ON CHOICE OF COURT AGREEMENTS
KOHTUALLUVUSE KOKKULEPPEID KÄSITLEV KONVENTSIOON
The States Parties to the present Convention,
Käesoleva konventsiooni osalisriigid,
Desiring to promote international trade and investment through enhanced judicial cooperation,
soovides tõhusama õigusalase koostöö kaudu edendada rahvusvahelist kaubandust ja rahvusvahelisi investeeringuid,
Believing that such cooperation can be enhanced by uniform rules on jurisdiction and on recognition and enforcement of foreign judgments in civil or commercial matters,
olles veendunud, et kõnealust koostööd saab tõhustada kohtualluvust ning tsiviil- ja kaubandusasjades tehtud välismaiste kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist käsitlevate ühtsete eeskirjade abil,
Believing that such enhanced cooperation requires in particular an international legal regime that provides certainty and ensures the effectiveness of exclusive choice of court agreements between parties to commercial transactions and that governs the recognition and enforcement of judgments resulting from proceedings based on such agreements,
olles veendunud, et kõnealune tõhusam koostöö nõuab eelkõige rahvusvahelist õiguskorda, mis tagaks õiguskindluse ja äritehingute poolte vahel sõlmitud erandliku kohtualluvuse kokkulepete tõhususe ning reguleeriks kõnealustel kokkulepetel põhinevate kohtumenetluste raames vastu võetud kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist,
Have resolved to conclude this Convention and have agreed upon the following provisions:
on otsustanud sõlmida käesoleva konventsiooni ja leppinud kokku järgmistes sätetes:
This Convention shall apply in international cases to exclusive choice of court agreements concluded in civil or commercial matters.
Käesolevat konventsiooni kohaldatakse rahvusvaheliste juhtumite puhul tsiviil- ja kaubandusasjade valdkonnas sõlmitud erandliku kohtualluvuse kokkulepete suhtes.
For the purposes of Chapter II, a case is international unless the parties are resident in the same Contracting State and the relationship of the parties and all other elements relevant to the dispute, regardless of the location of the chosen court, are connected only with that State.
II peatüki tähenduses on rahvusvahelised juhtumid mis tahes juhtumid, mille puhul ei ole tegemist olukorraga, kus kohtuvaidluse poolte elu- või asukoht on ühes ja samas osalisriigis ning kus kohtuvaidluse pooled ja kohtuvaidlusega seotud muud asjaolud on olenemata valitud kohtu asukohast seotud üksnes kõnealuse osalisriigiga.
For the purposes of Chapter III, a case is international where recognition or enforcement of a foreign judgment is sought.
III peatüki tähenduses on rahvusvahelised juhtumid mis tahes juhtumid, mille puhul taotletakse välismaise kohtuotsuse tunnustamist või täitmist.
Exclusions from scope
Kohaldamisalast väljajätmine
This Convention shall not apply to exclusive choice of court agreements:
Käesolevat konventsiooni ei kohaldata selliste erandliku kohtualluvuse kokkulepete suhtes,
to which a natural person acting primarily for personal, family or household purposes (a consumer) is a party;
mille pooleks on füüsiline isik, kes tegutseb peamiselt isiklikel, perekondlikel või majapidamisega seotud eesmärkidel (tarbija);
relating to contracts of employment, including collective agreements.
mis on seotud töölepingutega, sealhulgas kollektiivlepingutega.
This Convention shall not apply to the following matters:
Käesolevat konventsiooni ei kohaldata järgmiste küsimuste suhtes:
the status and legal capacity of natural persons;
füüsiliste isikute õiguslik seisund ning nende õigus- ja teovõime;
other family law matters, including matrimonial property regimes and other rights or obligations arising out of marriage or similar relationships;
muud perekonnaõigusega, sealhulgas abieluvaraga, seotud küsimused ja muud abielust või abieluga sarnanevatest suhetest tulenevad õigused või kohustused;
wills and succession;
testamendid ja pärimisasjad;
insolvency, composition and analogous matters;
maksejõuetus, kokkulepped võlausaldajatega ja muud samalaadsed küsimused;
the carriage of passengers and goods;
reisijate- ja kaubavedu;
marine pollution, limitation of liability for maritime claims, general average, and emergency towage and salvage;
merereostus, mereõiguslike nõuetega seotud vastutuse piiramine, üldavarii ning pukseerimine ja päästmine hädaolukorras;
anti-trust (competition) matters;
konkurentsitõkked;
liability for nuclear damage;
vastutus tuumakahjustuste korral;
claims for personal injury brought by or on behalf of natural persons;
kehavigastustega seotud kahju ja moraalse kahju nõuded, mis on esitanud füüsiline isik või mis on esitatud füüsilise isiku nimel;
tort or delict claims for damage to tangible property that do not arise from a contractual relationship;
varalise kahju õigusvastase tekitamisega seotud nõuded, mis ei tulene lepingulistest suhetest;
rights in rem in immovable property, and tenancies of immovable property;
kinnisasja õigused ja õigused kasutada kinnisasja;
the validity, nullity, or dissolution of legal persons, and the validity of decisions of their organs;
juriidiliste isikute kehtivus, tühisus või likvideerimine ning nende organite otsuste kehtivus;
the validity of intellectual property rights other than copyright and related rights;
intellektuaalomandi õiguste, välja arvatud autoriõiguse ja sellega seotud õiguste kehtivus;
infringement of intellectual property rights other than copyright and related rights, except where infringement proceedings are brought for breach of a contract between the parties relating to such rights, or could have been brought for breach of that contract;
intellektuaalomandi õiguste, välja arvatud autoriõiguse ja sellega seotud õiguste rikkumine; välja arvatud vaidlused, mille puhul menetlus algatatakse sellise poolte vahel sõlmitud lepingu rikkumise suhtes, mille aluseks on kõnealused õigused, või mille puhul oleks võinud algatada menetluse sellise lepingu rikkumise suhtes;
the validity of entries in public registers.
avalikes registrites sisalduvate kannete kehtivus.
Notwithstanding paragraph 2, proceedings are not excluded from the scope of this Convention where a matter excluded under that paragraph arises merely as a preliminary question and not as an object of the proceedings.
Olenemata lõikest 2 ei jää käesoleva konventsiooni kohaldamisalast välja kohtuvaidlused, mille raames käsitletakse mõnda lõikes 2 loetletud küsimust eelküsimusena ja mitte vaidluse esemena.
In particular, the mere fact that a matter excluded under paragraph 2 arises by way of defence does not exclude proceedings from the Convention, if that matter is not an object of the proceedings.
Eelkõige ei jää kohtuvaidlus konventsiooni kohaldamisalast välja juhul, kui kaitsja kasutab mõnda lõikes 2 loetletud küsimust oma vastuväites, ent kõnealune küsimus ei ole vaidluse ese.
This Convention shall not apply to arbitration and related proceedings.
Käesolevat konventsiooni ei kohaldata vahekohtu ja sellega seotud menetluste suhtes.
Proceedings are not excluded from the scope of this Convention by the mere fact that a State, including a government, a governmental agency or any person acting for a State, is a party thereto.
Kohtuvaidlus ei jää käesoleva konventsiooni kohaldamisalast välja üksnes seetõttu, et üks menetlusosaline on riik, sealhulgas riigi valitsus, valitsusasutus või riiki esindav isik.