natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Given its potential, Member States and N&N research organisations should ensure that N&N research is conducted at the highest level of scientific integrity.
Nanoteaduse- ja -tehnoloogiaalase uurimistöö võimalusi arvestades peaksid liikmesriigid ning nanoteaduse ja -tehnoloogiaga tegelevad teadusasutused tagama uurimistöö toimumise teadusliku aususe kõrgeimal tasemel.
Questionable N&N research practices (not limited to plagiarism, falsification and fabrication of data) should be fought as they may entail risks for health, safety and the environment, raise public distrust and slow down the dissemination of benefits from research.
Võidelda tuleb ebaausate toimimisviiside vastu nanoteaduse- ja -tehnoloogiaalases uurimistöös (need ei piirdu plagieerimise, andmete võltsimise ja fabritseerimisega), kuna need võivad kujutada ohtu tervisele, ohutusele ja keskkonnale, põhjustada avalikkuse usaldamatust ning takistada uurimistööst tulenevate hüvede levitamist.
Individuals signalling impropriety in research should be protected by their employers and national or regional laws.
Juhid peavad kaitsma inimesi, kes teatavad uurimistöö reeglite rikkumisest, ning samuti tuleb neid kaitsta riikide ja piirkondade seadustega.
Member States should ensure that appropriate human and financial resources are dedicated to the application of existing laws and regulations applicable to N&N research.
Liikmesriigid peaksid nanoteaduse- ja -tehnoloogiaalase uurimistöö suhtes kohaldatavate õigusaktide ja eeskirjade rakendamiseks tagama piisaval hulgal töötajaid ja raharessursse.
Organisations performing N&N research activities should demonstrate transparently that they comply with relevant regulations.
Nanoteaduse- ja -tehnoloogiaalase uurimistööga hõivatud asutused peavad läbipaistvalt demonstreerima oma vastavust asjaomastele õigusaktidele.
National and local ethics committees and competent authorities should evaluate the manner of applying ethical review requirements to dual-use nanotechnology research.
Riigi ja kohalikud eetikakomiteed ja pädevad asutused peaksid hindama eetikaküsimustega seotud nõudmiste täitmist kahesuguse kasutusega nanotehnoloogiaalase uurimistöö puhul.
They should notably address the fundamental rights implications of any possible restrictions on informed consent and the publication of research results related to human health.
Eeskätt peaksid nad tegelema võimalike teadva nõusoleku piirangute ja inimtervisega seotud uuringutulemuste avaldamise piirangute tagajärgedega põhiõiguste seisukohast.
Favouring an inclusive approach
Kaasava lähenemisviisi soosimine
The broad directions of N&N research should be decided in an inclusive manner, allowing all stakeholders to enrich the preliminary discussions on these directions.
Nanoteaduse- ja -tehnoloogiaalase uurimistöö üldsuunad tuleks otsustada kaasaval viisil, võimaldades kõikidel sidusrühmadel kaasa rääkida nende suundade esialgsel arutamisel.
Member States, N&N research funding bodies, research organisations and researchers are encouraged to consider, at the earliest stages and through participatory foresight exercises, the future implications of technologies or objects being researched.
Liikmesriike, nanoteaduse- ja -tehnoloogiaalast uurimistööd rahastavaid asutusi, teadusasutusi ja teadlasi innustatakse juba uuringute varastes etappides ning kaasavate prognooside abil arutlema uuritava tehnoloogia või uuritavate objektide tulevase mõju üle.
This could allow the development of solutions to meet potential negative impacts caused by the use of a new object or technology at a later stage.
See võimaldaks välja töötada lahendusi uue objekti või tehnoloogia kasutuselevõtust põhjustatud võimaliku negatiivse mõjuga toimetulemiseks hilisemas etapis.
Consultations with relevant ethics committees should be part of such foresight exercises as appropriate.
Kõnealuste prognooside oluliseks osaks peaks olema konsulteerimine asjaomaste eetikakomiteedega.
N&N research itself should be open to contributions from all stakeholders who should be informed and supported so that they can take an active part in the research activities, within the scope of their mission and mandate.
Nanoteaduse- ja -tehnoloogiaalane uurimistöö peaks olema avatud kõigi sidusrühmade panusele; sidusrühmi tuleb teavitada ja toetada, et nad saaksid uurimistöös aktiivselt osaleda vastavalt oma ülesannete ulatusele ja volitustele.
Key priorities
Prioriteedid
Research authorities and standardisation bodies should endeavour to adopt N&N standard terminology to facilitate the communication of scientific evidence.
Teadusasutused ja standardiorganisatsioonid peaksid töötama välja nanoteaduse ja -tehnoloogia standardse terminoloogia, mis hõlbustaks teadusandmete vahetamist.
They should encourage standard measurement procedures as well as the use of appropriate reference materials in order to improve comparability of scientific data.
Teaduslike andmete võrreldavuse parandamiseks peaksid nad toetama standardsete mõõtmistoimingute ja ka asjakohaste võrdlusmaterjalide kasutamist.
N&N research funding bodies should devote an appropriate part of N&N research to the development of methods and tools for risk assessment, the refinement of metrology at nano-scale and standardisation activities.
Nanoteaduse- ja -tehnoloogiaalast uurimistööd rahastavad asutused peaksid pühendama vajaliku osa uurimistööst riskihindamise meetodite ja vahendite väljatöötamisele, nanotasandi metroloogia täiendamisele ning standardimistegevusele.
In this context, particular attention should be paid to developing methods to assess the risk of second-generation, active nano-structures.
Sellega seoses tuleb erilist tähelepanu pöörata teise põlvkonna aktiivsetest nanostruktuuridest lähtuva riski hindamise meetodite väljatöötamisele.
Member States, N&N research funding bodies and organisations should encourage fields of N&N research with the broadest possible positive impact.
Liikmesriigid ning nanoteaduse- ja -tehnoloogiaalast uurimistööd rahastavad asutused ja teadusasutused peaksid toetama võimalikult laialdase positiivse mõjuga nanoteaduse- ja -tehnoloogiaalast uurimistööd.
A priority should be given to research aiming to protect the public and the environment, consumers or workers and aiming to reduce, refine or replace animal experimentation.
Prioriteetseks tuleb pidada uurimistööd, mille eesmärk on kaitsta üldsust ja keskkonda, tarbijaid või töötajaid ning vähendada, täiustada või asendada loomkatseid.
N&N research funding bodies should carry out and publish balanced assessments, based on best available scientific data, of the potential costs, risks, and benefits of research areas eligible for funding.
Nanoteaduse- ja -tehnoloogiaalast uurimistööd rahastavad asutused peaksid koostama ja avaldama parimatel teadusandmetel põhinevaid tasakaalustatud hinnanguid rahastamiskõlblike uurimisvaldkondade võimalike kulude, riskide ja hüvede kohta.
Prohibition, restrictions or limitations
Keelud, tingimused või piirangud
N&N research funding bodies should not fund research in areas which could involve the violation of fundamental rights or fundamental ethical principles, at either the research or development stages (e.g. artificial viruses with pathogenic potentials).
Nanoteaduse- ja -tehnoloogiaalast uurimistööd rahastavad asutused ei tohiks rahastada uurimisvaldkondi, mis võivad rikkuda põhiõigusi või olulisi eetikapõhimõtteid, ei uurimis- ega arendusetapis (nt patogeensed tehisviirused).
N&N research organisations should not undertake research aiming for non-therapeutic enhancement of human beings leading to addiction or solely for the illicit enhancement of the performance of the human body.
Nanoteaduse ja -tehnoloogiaga tegelevad teadusasutused ei tohiks algatada uurimistööd, mille eesmärkideks on mitte-raviotstarbelised protseduurid inimestel, mis tekitavad sõltuvust, või inimorganismi talitluse lubamatu parandamine.
As long as risk assessment studies on long-term safety is not available, research involving deliberate intrusion of nano-objects into the human body, their inclusion in food (especially in food for babies), feed, toys, cosmetics and other products that may lead to exposure to humans and the environment, should be avoided.
Kuni ei ole riskihinnangut, mis kinnitaks ohutust pikas perspektiivis, tuleb vältida uuringuid, kus nanoobjekte viiakse teadlikult inimorganismi, lisatakse neid toidusse (eeskätt imikutoidusse), loomasöödasse, mänguasjadesse, kosmeetikatoodetesse ja muudesse toodetesse, mis võib viia inimeste või keskkonna kokkupuutesse nanoobjektidega.
Due respect for precaution
Asjakohane ettevaatus
Given the deficit of knowledge of the environmental and health impacts of nano-objects, Member States should apply the precautionary principle in order to protect not only researchers, who will be the first to be in contact with nano-objects, but also professionals, consumers, citizens and the environment in the course of N&N research activities.
Arvestades teadmiste vähesust nanoobjektide tervise- ja keskkonnamõju kohta, peaksid liikmesriigid rakendama ettevaatuspõhimõtet, et kaitsta nanoteaduse- ja -tehnoloogiaalase uurimistöö käigus mitte ainult teadlasi, kes puutuvad nanoobjektidega esimesena kokku, vaid ka töötajaid, tarbijaid, kodanikke ja keskkonda.
Students, researchers and research organisations involved in N&N research should take specific health, safety and environmental measures adapted to the particularities of the nano-objects manipulated.
Nanoteaduse- ja -tehnoloogiaalase uurimistööga seotud üliõpilased, teadlased ja teadusasutused peaksid võtma erimeetmeid tervise, ohutuse ja keskkonna kaitseks, mis arvestaksid nende nanoobjektide eripära, millega nad töötavad.
In addition, as nano-objects might present specific properties due to their size, they should undertake research on systems (including e.g. the development of specific pictograms) aiming to inform researchers and more generally people likely to come into contact with nano-objects in research premises (e.g. security and emergency staff) so that they may take the necessary and appropriate protection measures in the course of their duties.
Kuna nanoobjektidel võivad nende mõõtmete tõttu ilmneda teatavad omadused, peaksid nad lisaks uurima (sealhulgas näiteks välja töötama spetsiaalseid piktogramme), kuidas teavitada teadlasi ja muid inimesi (nt turva- või päästetöötajaid), kes võivad teadusasutuste ruumides nanoobjektidega kokku puutuda, et nad saaksid töökohustuste täitmisel võtta vajalikke ja asjakohaseid kaitsemeetmeid.
Public and private N&N research funding bodies should request that a risk assessment be presented along with each submission of a proposal for funding for N&N research.
Avaliku ja erasektori rahastavad asutused, kes rahastavad nanoteaduse- ja -tehnoloogiaalast uurimistööd, peaksid nõudma, et koos iga ettepanekuga rahastada nanoteaduse- ja -tehnoloogiaalast uurimistööd esitataks ka riskihinnang.
N&N research funding bodies’ programmes should include monitoring of the potential social, environmental and human health impacts of N&N over a relevant period of time.
Nanoteaduse- ja -tehnoloogiaalast uurimistööd rahastavate asutuste programmid peaksid hõlmama nanoteaduse ja -tehnoloogia võimalike sotsiaalsete, keskkonna- ja inimtervist ohustavate mõjude seiret asjakohase perioodi jooksul.
Application of the precautionary principle should include reducing the gaps in scientific knowledge, and therefore undertaking further actions in research and development such as the following:
Ettevaatuspõhimõtte rakendamine peaks hõlmama lünkade vähendamist teaduslikes teadmistes ning seega ka edasiste meetmete võtmist teadus- ja arendustegevuses, nagu näiteks järgmised:
Research funding bodies should devote an appropriate part of N&N research to understanding the potential risks, notably to the environment and human health, induced by nano-objects, encompassing their whole life cycle, from their creation up to their end of life, including recycling.
Uurimistööd rahastavad asutused peaksid nanoteaduse- ja -tehnoloogiaalase uurimistöö piisava osa pühendama nanoobjektidest lähtuvate võimalike, eelkõige keskkonda ja inimtervist ähvardavate ohtude tundmaõppimisele, käsitledes nanoobjektide kogu olelustsüklit nende loomisest kuni tsükli lõpuni, kaasa arvatud ringlussevõtt.
N&N research organisations and researchers should launch and coordinate specific N&N research activities in order to gain a better understanding of fundamental biological processes involved in the toxicology and ecotoxicology of nano-objects man-made or naturally occurring.
Nanoteaduse ja -tehnoloogiaga tegelevad teadusasutused ja teadlased peaksid algatama ja koordineerima spetsiaalset nanoteaduse- ja -tehnoloogiaalast uurimistööd, mille abil õppida tundma tehislike või looduslikult esinevate nanoobjektide toksikoloogia ja ökotoksikoloogia bioloogilisi põhiprotsesse.
They should widely publicise, when duly validated, data and findings on their biological effects, be they positive, negative or null.
Kui andmeid ja avastusi bioloogilise mõju kohta, olgu see positiivne, negatiivne või neutraalne, on vajalikul määral kontrollitud, tuleb need avaldada.
N&N research funding bodies should launch and coordinate specific research activities in order to gain a better understanding of ethical, legal and societal impacts of the new fields opened by N&N.
Nanoteaduse- ja -tehnoloogiaalast uurimistööd rahastavad asutused peaksid algatama ja koordineerima spetsiaalset uurimistööd, et õppida paremini tundma nanoteaduse ja -tehnoloogia kaudu avanenud uute valdkondade eetilisi, õiguslikke ja sotsiaalseid mõjusid.
Information and communication technologies and biotechnology should receive particular attention as well as the convergence between these fields and cognitive sciences and N&N.
Eelkõige tuleks tähelepanu pöörata info- ja sidetehnoloogiale ning biotehnoloogiale, aga samuti nende valdkondade ja tunnetusteaduste ning nanoteaduse ja -tehnoloogia ühitamisele.
Wide dissemination and monitoring of the Code of Conduct
Käitumiskoodeksi laialdane levitamine ja rakendamise järelevalve
Member States should support the wide dissemination of this Code of Conduct, notably through national and regional public research funding bodies.
Liikmesriigid peaksid toetama käesoleva käitumiskoodeksi laialdast levitamist, eeskätt uurimistööd rahastavate riigi ja piirkondlike ametiasutuste kaudu.
In addition to the existence of this Code of Conduct, N&N research funding bodies should make sure that N&N researchers are aware of all relevant legislation, as well as ethical and social frameworks.
Nanoteadust ja -tehnoloogiat rahastavad asutused peaksid tagama, et nanoteaduse ja -tehnoloogiaga tegelevad teadlased oleksid lisaks käesolevale käitumiskoodeksile teadlikud kõigist asjaomastest õigusaktidest ning ühtlasi ka eetilistest ja sotsiaalsetest raamistikest.
As the application of the Code of Conduct should be monitored across the Community, Member States should cooperate with the Commission in order to devise adequate measures to carry out such monitoring at national level and guarantee synergies with other Member States.
Kuna käitumiskoodeksi rakendamise järele tuleb valvata kogu ühenduses, peaksid liikmesriigid tegema komisjoniga koostööd, et töötada välja piisavad meetmed kõnealuse järelevalve korraldamiseks riigi tasandil ja tagada sünergia teiste liikmesriikidega.
The United Nations Millennium Declaration, General Assembly Resolution 55/2, 8.9.2000.
ÜRO aastatuhande deklaratsioon, peaassamblee resolutsioon 55/2, 8.9.2000.
Directive 2004/9/EC and Directive 2004/10/EC.
Direktiiv 2004/9/EÜ ja direktiiv 2004/10/EÜ.
COM(2007) 62, 21.2.2007.
KOM(2007) 62, 21.2.2007.
They should not harm or create a biological, physical or moral threat to people, animals, plants or the environment, at present or in the future.3.3.
See ei tohiks kahjustada inimesi, loomi, taimi ega keskkonda ega põhjustada neile bioloogilist, füüsilist või moraalset ohtu ei praegu ega tulevikus.3.3.
Precaution
Ettevaatus
Specific guidelines on the prevention of pathologies induced by nano-objects should be developed in line with the Community Strategy 2007-14 on Health and Safety at Work [3].4.2.2.
Kooskõlas ühenduse tööohutuse ja töötervishoiu strateegiaga aastateks 2007–2012 [3] tuleb välja töötada konkreetsed suunised nanoobjektidest põhjustatud haiguste vältimiseks.4.2.2.
N&N research organisations should apply existing good practices in terms of classification and labelling.
Nanoteaduse ja -tehnoloogiaga tegelevad teadusasutused peaksid rakendama nii liigitamise kui ka märgistamise häid tavasid.
Naturally occurring nano-objects are excluded from the scope of the Code of Conduct. N&N research encompasses research activities from the most fundamental research to applied research, technology development and pre- and co-normative research underpinning scientific advice, standards and regulations.
Nanoteaduse- ja -tehnoloogiaalast uurimistööd käsitlev käitumiskoodeks ei hõlma looduslikke nanoobjekte, kuna selles keskendutakse uurimistööle alates kõige põhilisematest alusuuringutest kuni rakendusuuringute, tehnoloogiaarenduste ja normeerimiseelse ja -aegse uurimistööni, mis on aluseks teaduslikele nõuannetele, normidele ja õigusaktidele;
on reproducing the text of Article 20 TEC in passports
mis käsitleb passidesse EÜ asutamislepingu artikli 20 lisamist
(notified under document number C(2007) 5841)
(teatavaks tehtud numbri K(2007) 5841 all)
Article 20 of the Treaty establishing the European Community (hereinafter Article 20 TEC) entitles Union citizens located in a third country in which their own Member State is not represented to protection by the diplomatic and consular authorities of any other Member State represented, on the same conditions as the nationals of that State.
Euroopa Ühenduse asutamislepingu artiklis 20 (edaspidi „EÜ asutamislepingu artikkel 20”) on sätestatud, et liidu kodanikul on mingi kolmanda riigi territooriumil, kus ei ole esindatud see liikmesriik, mille kodanik ta on, õigus saada kaitset iga teise liikmesriigi diplomaatilistelt ja konsulaarasutustelt samadel tingimustel kui selle teise liikmesriigi oma kodanikel.
This right is also enshrined in Article 46 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Sama õigus on sätestatud ka Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklis 46.
A Eurobarometer survey published in July 2006 revealed that the majority of Union citizens are not aware of Article 20 TEC and its implications.
aasta juulis avaldatud Eurobaromeetri uuringust selgus, et enamik liidu kodanikke ei ole teadlikud EÜ asutamislepingu artiklist 20 ega selle sisust.
Only 23 % of the persons interviewed claimed to be familiar with the possibilities offered by Article 20 TEC.
Vaid 23 % küsitletuist väitis, et on EÜ asutamislepingu artiklis 20 pakutud võimalustega tuttavad.
It also emerged that half of the Union citizens expect to travel to a third country within the next three years.
Samuti selgus, et pooled liidu kodanikest kavatsevad järgmise kolme aasta jooksul reisida mõnda kolmandasse riiki.
The suggestion to reproduce Article 20 TEC in passports to inform citizens of their rights was invoked in the report of 9 May 2006 of Mr Barnier ‘For a European civil protection force: Europe aid’.
Soovituse lisada passidesse EÜ asutamislepingu artikkel 20, et teavitada kodanike nende õigustest, esitas juba Michel Barnier oma 9. mai 2006. aasta aruandes „Euroopa kodanikukaitsejõu üksus: EuropeAid”.
On 15 June 2006, the Council Presidency invited Member States to consider the possibility of reproducing the wording of Article 20 TEC in passports to ensure that Union citizens are well informed of their rights [1].
juunil 2006 kutsus nõukogu eesistujariik liikmesriike üles kaaluma võimalust lisada passidesse EÜ asutamislepingu artikkel 20 tagamaks, et liidu kodanikud on oma õigustest hästi informeeritud. [1]
The Commission adopted a Green Paper on diplomatic and consular protection of Union citizens in third countries [2] on 28 November 2006, which proposed several possible actions to strengthen the protection of Union citizens.
Komisjon võttis 28. novembril 2006 vastu rohelise raamatu Euroopa Liidu kodanike diplomaatilise ja konsulaarkaitse kohta kolmandates riikides, [2] milles tehti liidu kodanike kaitse tugevdamiseks ettepanek mitme meetme kohta.
As an effective way of reminding citizens of their rights, it was suggested to recommend Member States to print Article 20 TEC in passports.
Selleks et tuletada kodanikele meelde nende õigusi, tehti selles ettepanek soovitada liikmesriikidel tõhusa meetmena trükkida passidesse EÜ asutamislepingu artikkel 20.
This proposal received wide support from Member States, civil society, citizens and other European institutions [3] [4].
Kõnealune ettepanek leidis liikmesriikide, kodanikuühiskonna, kodanike ja muude Euroopa institutsioonide hulgas laialdast poolehoidu.
To inform citizens of their right to protection by diplomatic and consular authorities under Article 20 TEC, it was also suggested to create an EU website concerning this right and to include a reference to the website in national passports.
Kodanike teavitamiseks nende EÜ asutamislepingu artikli 20 kohastest õigusest diplomaatiliste ja konsulaarasutuste kaitsele tehti ka ettepanek luua sellesisuline ELi veebisait ja lisada passidesse viide sellele veebisaidile.
The issuing of passports falls under Member States’ competence.
Passide väljaandmine on liikmesriigi pädevuses.
A uniform format for passports was introduced by a Resolution of the representatives of the Governments of the Member States on 23 June 1981 [5].
Liikmesriikide valitsuste esindajate resolutsiooniga kehtestati ühtne passivorm 23. juunil 1981.
In addition, measures have been adopted at Community level regarding the security standards for passports.
Lisaks on võetud ühenduse tasandil meetmeid passi turvastandardite kohta.
Minimum security standards for passports were introduced by a Resolution of the representatives of the Governments of the Member States on 17 October 2000 in order to combat forgery [6].
Võltsimise vastu võitlemiseks kehtestati 17. oktoobril 2000. aastal kohtunud liikmesriikide valitsuste esindajate resolutsiooniga passide minimaalsed turvastandardid.
A Council Regulation was adopted on 13 December 2004 requiring Member States to introduce biometric identifiers in passports by 28 August 2006 and to store additional data in passports by 28 June 2007 [7].
[6]13. detsembril 2004 võeti vastu nõukogu määrus, milles nõutakse, et liikmesriigid hakkaksid 28. augustiks 2006 passides kasutama biomeetrilisi tunnuseid ja kannaksid 28. juuniks 2007 passidesse täiendavad andmed. [7]
Article 20 TEC should be reproduced in the official language(s) of the Member State issuing the passport.
EÜ asutamislepingu artikkel 20 trükitakse passi välja andva liikmesriigi ametlikus keeles või ametlikes keeltes.
It would be sufficient to reproduce the wording of the first sentence of Article 20 TEC.
Piisab sellest, kui trükitakse EÜ asutamislepingu artikli 20 esimene lause.
The second sentence refers to Member States’ duty to engage in international negotiations to secure protection and is not directly relevant for citizens.
Teine lause osutab liikmesriigi kohustusele alustada kaitse kindlustamiseks rahvusvahelisi läbirääkimisi ega käsitle otseselt kodanikke.
The Commission intends to create a website dedicated to consular protection to publish practical information, e.g. updated contact details of Member States’ representations in third countries.
Komisjonil on kavas luua konsulaarkaitse teemaline veebisait, et avaldada sellel praktilist teavet, nt ajakohastatud kontaktandmed liikmesriikide esinduste kohta kolmandates riikides.
It would be useful to include a reference to this website in national passports together with Article 20 TEC as a single common access point to information on this right.
Kasulik oleks lisada passidesse koos EÜ asutamislepingu artikliga 20 ka viide, et diplomaatilist ja konsulaarkaitset käsitlev teave on koondatud nimetatud veebisaidile.