natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A provisional anti-dumping duty is hereby imposed on imports of electrolytic manganese dioxides (i.e. manganese dioxides produced through an electrolytic process) not heattreated after the electrolytic process, falling within CN code ex28201000 (TARIC code 2820100010) and originating in South Africa.
Käesolevaga kehtestatakse ajutine dumpinguvastane tollimaks Lõuna-Aafrikast pärit elektrolüütiliste mangaandioksiidide (st elektrolüütilisel teel toodetud mangaandioksiidide) suhtes, mida ei ole pärast elektrolüüsi termotöödeldud ning mis kuuluvad CN-koodi ex28201000 (TARICi kood 2820100010) alla.
The rate of the provisional anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Community-frontier price, before duty, of the products manufactured by the companies below shall be:
Ajutine dumpinguvastane tollimaks, mida kohaldatakse allpool märgitud äriühingute toodete vaba netohinna suhtes ühenduse piiril enne tollimaksu tasumist, on järgmine:
The release for free circulation in the Community of the product referred to in Paragraph 1 shall be subject to the provision of a security equivalent to the amount of the provisional duty.
Lõikes 1 nimetatud toode lubatakse ühenduses vabasse ringlusse tagatise esitamisel, mis on võrdne ajutise tollimaksu summaga.
Without prejudice to Article 20 of Council Regulation (EC) No 384/96, interested parties may request disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which this Regulation was adopted, make their views known in writing and apply to be heard orally by the Commission within one month of the date of entry into force of this Regulation.
Ilma et see piiraks nõukogu määruse (EÜ) nr 384/96 artikli 20 kohaldamist, võivad huvitatud isikud nõuda käesoleva määruse vastuvõtmise aluseks olnud oluliste faktide ja kaalutluste avalikustamist, teha oma seisukohad kirjalikult teatavaks ja taotleda komisjonilt suulist ärakuulamist ühe kuu jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist.
Pursuant to Article 21(4) of Regulation (EC) No 384/96, the parties concerned may comment on the application of this Regulation within one month of the date of its entry into force.
Määruse (EÜ) nr 384/96 artikli 21 lõike 4 kohaselt võivad asjaomased isikud käesoleva määruse kohaldamise suhtes arvamust avaldada ühe kuu jooksul pärast selle jõustumist.
OJ C 314, 21.12.2006, p. 78.
ELT C 314, 21.12.2006, lk 78.
Index, 2002 = 100
Indeks, 2002 = 100
The Commission sent a questionnaire to the sole importer of EMD from South Africa and all industrial users known or likely to be concerned by the measures.
Ühendus saatis ainsale Lõuna-Aafrikast pärit elektrolüütiliste mangaandioksiidide importijale ja kõigile teadaolevalt või tõenäoliselt kõnealuste meetmetega seotud tööstustarbijatele küsimustiku.
Replies to the questionnaire were received from the importer and from four major users of the product concerned in the Community.
Küsimustiku vastused saadi importijalt ja vaatlusaluse toote neljalt suurelt kasutajalt ühenduses.
Delta E.M.D (Pty) Ltd
Delta E.M.D (Pty) Ltd.
Based on the information received, it was possible to verify that the cost of EMD for producing batteries can vary between 10 and 15 % (depending on the size of the battery) of the total costs and it was possible to estimate that the imposition of the anti-dumping duty at the proposed level should not increase the estimated level of the battery price by more than EUR 0,01 to EUR 0,02.
Saadud teabe põhjal oli võimalik kindlaks teha, et patareide tootmiseks vajalike elektrolüütiliste mangaandioksiidide kulud moodustavad 10–15 % kogukuludest (olenevalt patarei suurusest), ja prognoosida, et dumpinguvastase tollimaksu kehtestamine kavandatud tasemel ei tohiks tõsta patareide eeldatavat hinda rohkem kui 0,01–0,02 euro võrra.
The increase in battery prices which may result from the imposition of anti-dumping duties was obtained by applying the proposed level of duty to the costs of production for different sizes of batteries.
Dumpinguvastaste tollimaksude kehtestamisega kaasneda võiv patareide hinnatõus saadi kavandatud tollimaksu lisamisel eri suurustes patareide tootmiskuludele.
With falling sales volume, market share and prices, the Community industry was unable to pass on the global increase in raw material prices to its customers. This resulted in a very negative profitability situation (loss).
Müügimahu ja turuosa vähenemise ning hindade langemise tõttu ei saanud ühenduse tootmisharu ülemaailmset toorainehindade tõusu klientidele üle kanda, mistõttu tasuvus oli negatiivne (kahjum).
Therefore, this claim had to be rejected. Global oversupply of EMD
Elektrolüütiliste mangaandioksiidide ülemaailmne liigpakkumine
This increase in the market share of the dumped imports coincided with a significant decrease in the sales volume and market share of the Community industry. This, together with downward pressure on prices, resulted, inter alia, in substantial losses to the Community industry during the IP.
Kõnealune dumpinguhinnaga impordi turuosa suurenemine langes ajaliselt kokku ühenduse tootmisharu müügimahu ja turuosa olulise vähenemisega, mis koos hinnasurvega tekitas uurimisperioodil muu hulgas olulist kahju ühenduse toomisharule.
Commission Regulation (EC) No 1067/2007
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1067/2007,
entering a designation in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Staffordshire Cheese (PDO))
millega registreeritakse kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registris nimetus (Staffordshire Cheese (KPN))
In accordance with the first subparagraph of Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006 and pursuant to Article 17(2) thereof, the United Kingdom’s application to register the name ‘Staffordshire Cheese’ has been published in the Official Journal of the European Union.
Vastavalt määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 6 lõike 2 esimesele lõigule ja kohaldades nimetatud määruse artikli 17 lõiget 2 on Ühendkuningriigi taotlus registreerida nimetus „Staffordshire Cheese” avaldatud Euroopa Liidu Teatajas.
A statement of objection was lodged with the Commission in accordance with Article 7 of Regulation (EC) No 510/2006.
Määruse (EÜ) nr 510/2006 artiklil 7 kohaselt on komisjonile edastatud vastuväide.
This statement of objection having subsequently been withdrawn, the name should be registered,
Kuna vastuväide võeti hiljem tagasi, tuleb asjaomane nimetus seega registreerida,
OJ C 148, 24.6.2006, p. 12.
ELT C 148, 24.6.2006, lk 12.
Agricultural products intended for human consumption listed in Annex I to the Treaty:
Asutamislepingu I lisas loetletud inimtoiduks ette nähtud põllumajandustooted:
Staffordshire Cheese (PDO)
Staffordshire Cheese (KPN)
Commission Regulation (EC) No 1068/2007
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1068/2007,
approving a non-minor amendment to the specification for a name entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Queso Nata de Cantabria (PDO))
millega kiidetakse heaks oluline muudatus kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registrisse kantud nimetuse spetsifikaadis „Queso Nata de Cantabria” (KPN)
By virtue of the first subparagraph of Article 9(1) and having regard to Article 17(2) of Regulation (EC) No 510/2006, the Commission has examined Spain's application for approval of an amendment to the specification for the protected designation of origin ‘Queso de Cantabria’ registered under Commission Regulation (EC) No 1107/96.
Vastavalt määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 9 lõike 1 esimesele lõigule ja kohaldades kõnealuse määruse artikli 17 lõiget 2 vaatas komisjon läbi Hispaania taotluse kiita heaks komisjoni määruse (EÜ) nr 1107/96 kohaselt registreeritud kaitstud päritolunimetuse „Queso de Cantabria” spetsifikaadi muutmine.
Since the amendment in question is not minor within the meaning of Article 9 of Regulation (EC) No 510/2006, the Commission published the amendment application in the Official Journal of the European Union as required by Article 6 of that Regulation.
Kuna kõnealune muudatus ei ole väike määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 9 tähenduses, avaldas komisjon nimetatud määruse artikli 6 kohase muutmistaotluse Euroopa Liidu Teatajas.
The amendment to the specification published in the Official Journal of the European Union regarding the name in the Annex to this Regulation is hereby approved.
Euroopa Liidu Teatajas avaldatud käesoleva määruse lisas esitatud nimetuse spetsifikaadi muudatus on heaks kiidetud.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 2156/2005 (OJ L 342, 24.12.2005, p. 54).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 2156/2005 (ELT L 342, 24.12.2005, lk 54).
OJ C 288, 25.11.2006, p. 8.
ELT C 288, 25.11.2006, lk 8.
Queso Nata de Cantabria (PDO)
„Queso Nata de Cantabria” (KPN)
Commission Regulation (EC) No 1069/2007
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1069/2007,
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of polyvinyl alcohol (PVA) originating in the People's Republic of China
millega kehtestatakse ajutine dumpinguvastane tollimaks Hiina Rahvavabariigist pärit polüvinüülalkoholi (PVA) suhtes
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 7 thereof,
võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed [1] (edaspidi „algmäärus”), eriti selle artiklit 7,
On 19 December 2006, pursuant to Article 5 of the basic Regulation, the Commission announced by a notice (notice of initiation) published in the Official Journal of the European Union [2], the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Community of polyvinyl alcohol (PVA), originating in the People's Republic of China (PRC) and Taiwan (the countries concerned).
Vastavalt algmääruse artiklile 5 teatas komisjon 19. detsembril 2006Euroopa Liidu Teatajas avaldatud teadaandes [2] (edaspidi „algatamisteade”) dumpinguvastase menetluse algatamisest seoses Hiina Rahvavabariigist (edaspidi „HRV”) ja Taiwanist (mõlemad koos edaspidi „asjaomased riigid”) pärit polüvinüülalkoholi (edaspidi „PVA”) importimisega ühendusse.
The proceeding was initiated following a complaint lodged on 6 November 2006 by Kuraray Specialties Europe GmbH (the complainant), since January 2007 referred to as Kuraray Europe GmbH, representing a major proportion, in this case more than 25 %, of the total Community production of polyvinyl alcohol (PVA).
Menetlus algatati kaebuse põhjal, mille 6. novembril 2006. aastal esitas Kuraray Specialties Europe GmbH (edaspidi „kaebuse esitaja”), kes alates 2007. aasta jaanuarist kannab nime Kuraray Europe GmbH ja kelle toodang moodustab olulise osa, käesoleval juhul üle 25 % ühenduse polüvinüülalkoholi (PVA) kogutoodangust.
The complaint contained prima facie evidence of dumping of PVA originating in the countries concerned and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of a proceeding.
Kaebus sisaldas esmapilgul usutavaid tõendeid asjaomastest riikidest pärit PVA dumpingu kohta ning sellest tuleneva olulise kahju kohta ning seda peeti menetluse algatamiseks piisavaks.
The Commission officially advised the complainant producer and other known Community producers, exporting producers in the countries concerned, importer/traders and users known to be concerned and the representatives of the exporting countries concerned, of the initiation of the proceeding.
Komisjon teatas menetluse algatamisest ametlikult kaebuse esitanud tootjale, teistele teadaolevatele ühenduse tootjatele, asjaomaste riikide eksportivatele tootjatele, importijatele/edasimüüjatele ja teadaolevalt asjaga seotud kasutajatele ja asjaomaste eksportivate riikide esindajatele.
In order to allow exporting producers in the PRC to submit a claim for market economy treatment (MET) or individual treatment (IT), if they so wished, the Commission sent claim forms to the exporting producers known to be concerned as well as to the authorities of the PRC.
Võimaldamaks HRV eksportivatel tootjatel soovi korral taotleda turumajanduslikku kohtlemist või individuaalset kohtlemist, saatis komisjon teadaolevalt asjaga seotud eksportivatele tootjatele ja HRV ametiasutustele taotluse vormid.
One exporting producer in the PRC claimed MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, or IT should the investigation establish that they did not meet the conditions for MET.
Üks HRV eksportiv tootja taotles turumajanduslikku kohtlemist vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 7 punktile b või individuaalset kohtlemist juhul, kui uurimise käigus peaks selguma, et ta ei vasta turumajandusliku kohtlemise tingimustele.
In view of the apparent large number of exporting producers in the PRC and importers in the Community, sampling for those parties was envisaged in the notice of initiation for the determination of dumping and injury, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Pidades silmas HRV eksportivate tootjate ja ühendusse importijate ilmset suurt arvu, nähti algatamisteates ette väljavõttelise uuringu kohaldamine dumpingu ja kahju kindlaksmääramiseks vastavalt algmääruse artiklile 17.
However, as far as the exporting producers in the PRC are concerned, given that only three exporting producers cooperated, it was subsequently decided that sampling would not be necessary.
HRV eksportivate tootjate puhul otsustati siiski, et väljavõtteline uuring pole vajalik, kuna koostööd tegi ainult kolm eksportivat tootjat.
As concerns the importers of PVA, the Commission requested all known importers to provide information concerning imports and sales of the product concerned.
Komisjon palus kõigil teadaolevatel PVA importijatel esitada informatsiooni vaatlusaluse toote impordi ja müügi kohta.
On the basis of the information received from 14 cooperating importers, the Commission selected a sample of five importers, of which two were based in Germany, one in Italy, one in the Netherlands and one in the United States of America.
Komisjon moodustas neljateistkümnelt koostööd teinud importijalt saadud informatsiooni alusel valimi viiest importijast, kellest kaks asusid Saksamaal, üks Itaalias, üks Madalmaades ja üks Ameerika Ühendriikides.
These importers represented the largest representative volume of sales in the Community (around 80 %) of the cooperating importers, which could be reasonably investigated within the time available.
Kõnealused importijad esindasid koostööd teinud importijate suurimat tüüpilist müügimahtu ühenduses (umbes 80 %), mida oli võimalik uurida olemasoleva aja jooksul.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all other companies that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
Komisjon saatis küsimustikud kõigile asjaga teadaolevalt seotud isikutele ja muudele äriühingutele, kes teatasid endast algatamisteates sätestatud tähtaja jooksul.
Questionnaire replies were received from two Community producers, three exporting producers in the PRC, one exporting producer in Taiwan, the five sampled importers and seven users in the Community.
Küsimustikule saadi vastused kahelt ühenduse tootjalt, kolmelt HRV eksportivalt tootjalt, ühelt Taiwani eksportivalt tootjalt, viielt valimisse kuulunud importijalt ja seitsmelt kasutajalt ühenduses.
As concerns the questionnaire replies received from users, two of those were incomplete and therefore had to be disregarded.
Kasutajatelt küsimustikule saadud vastustest kaks ei olnud täielikud, mistõttu neid ei saanud arvesse võtta.
In addition, several users submitted comments without replying to the questionnaire.
Lisaks esitasid oma märkused mitu kasutajat, kes ei vastanud küsimustikule.
One of the sampled importers cancelled twice at a very late stage an agreed verification visit.
Üks valimisse kuulunud importija tühistas kokkulepitud kontrollkäigu kaks korda väga hilises järgus.
As a consequence, the data submitted by this company could not be verified and it provisionally had to be disregarded.
Selle tulemusena ei olnud võimalik kontrollida selle äriühingu esitatud andmeid ja need tuli jätta ajutiselt arvesse võtmata.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the purpose of MET/IT in the case of the PRC and for a preliminary determination of dumping, resulting injury and Community interest for both countries concerned.
Komisjon kogus ja kontrollis kogu informatsiooni, mida peeti vajalikuks HRV puhul turumajandusliku kohtlemise/individuaalse kohtlemise ja mõlema asjaomase riigi puhul dumpingu, tekitatud kahju ja ühenduse huvide kindlaksmääramiseks.
Kuraray Europe GmbH, Frankfurt, Germany,
Kuraray Europe GmbH, Frankfurt, Saksamaa;
Celanese Chemicals Ibérica S.L., Tarragona, Spain;
Celanese Chemicals Ibérica S.L., Tarragona, Hispaania;
Exporting producer in Taiwan:
Taiwani eksportiv tootja:
Exporting producer in the PRC:
HRV eksportiv tootja:
Unrelated importers in the Community:
sõltumatud importijad ühenduses:
Cordial Beheer en Registergoederen BV, Winschoten, the Netherlands,
Cordial Beheer en Registergoederen BV, Winschoten, Madalmaad;
Menssing Chemiehandel & Consultants GmbH, Hamburg, Germany,
Menssing Chemiehandel & Consultants Gmbh, Hamburg, Saksamaa;
Omya Peralta GmbH, Hamburg, Germany;
Omya Peralta GmbH, Hamburg, Saksamaa;
Users in the Community:
kasutajad ühenduses:
Wacker Chemie AG, Burghausen, Germany.
Wacker Chemie AG, Burghausen, Saksamaa.
In light of the need to establish a normal value for the exporting producers in the PRC which did not request MET or to which MET might not be granted, a verification to establish normal value on the basis of data from the analogue country envisaged in the notice of initiation, Japan, took place at the premises of the following producer:
Arvestades vajadusega määrata kindlaks normaalväärtus nende HRV eksportivate tootjate jaoks, kes ei taotlenud turumajanduslikku kohtlemist või kellele ei pruugita seda võimaldada, toimus kontroll normaalväärtuse kindlaksmääramiseks algatamisteates osutatud võrdlusriigi, Jaapani, andmete põhjal järgmise tootja valdustes:
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 October 2005 to 30 September 2006 (the investigation period or IP).
Dumpingut ja kahju tekitamist käsitlev uurimine hõlmas ajavahemikku 1. oktoobrist 2005 kuni 30. septembrini 2006 (edaspidi „uurimisperiood” või „UP”).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2003 to the end of the investigation period (period considered).
Kahju hindamise seisukohalt asjakohaste suundumuste uurimine hõlmas ajavahemikku alates 1. jaanuarist 2003 kuni uurimisperioodi lõpuni (edaspidi „vaatlusalune periood”).
The product concerned is certain polyvinyl alcohols (PVA) in the form of homopolymer resins with a viscosity (measured in 4 % solution) of 3 mPas or more but not exceeding 61 mPas and a degree of hydrolysis of 84,0 mol % or more but not exceeding 99,9 mol % originating in the People's Republic of China and Taiwan (‘the product concerned’), normally declared within CN code ex39053000.
Vaatlusaluseks tooteks on teatavad Hiina Rahvavabariigist ja Taiwanist pärit polüvinüülalkoholid (PVA) homopolümeervaikude kujul, mille viskoossus mõõdetuna 4 % lahuses on 3 mPas või üle selle, aga mitte rohkem kui 61 mPas, ja mille hüdrolüüsiaste on 84,0 mol % või üle selle, aga mitte rohkem kui 99,9 mol % (edaspidi „vaatlusalune toode”), ning mida tavaliselt deklareeritakse CN-koodi ex39053000 all.
PVA is produced by the hydrolysis of polyvinyl acetate which is manufactured by the polymerisation of vinyl acetate monomer (the latter being produced from, mainly, ethylene and acetic acid).
PVAd saadakse vinüülatsetaatmonomeeri (mida valmistatakse peamiselt etüleenist ja äädikhappest) polümerisatsiooni teel toodetava polüvinüülatsetaadi hüdrolüüsil.
PVA has a wide variety of applications.
PVAd kasutatakse paljudel eesmärkidel.
In the Community, it is mainly used for the production of polyvinyl butyral (PVB) (25 %-29 % of consumption), polymerisation aids (21 %-25 %), paper coatings (17 %-21 %), adhesives (13 %-17 %) and for textile sizing (8 %-12 %).
Ühenduses kasutatakse seda peamiselt polüvinüülbutüraali (edaspidi „PVB”) (25–29 % tarbimisest), polümerisatsiooni abiainete (21–25 %), paberi kattematerjalide (17–21 %), liimainete (13–17 %) tootmiseks ja tekstiilkiudude mettimiseks (8–12 %).
One Community user claimed that a specific product it purchased from the PRC should not be considered as the product concerned, as (i) it is not a standard PVA model and has different and very specific chemical and physical characteristics; and (ii) it has different uses or applications from commodity PVA.
Üks ühenduse kasutaja väitis, et konkreetset tema poolt HRVst ostetud toodet ei tohiks käsitleda vaatlusaluse tootena, sest i) see ei ole standardne PVA mudel ja sellel on teistsugused, väga spetsiifilised keemilised ja füüsikalised omadused, ning ii) selle kasutusala ja otstarve erineb kaubandusliku PVA omast.
As concerns the first argument, it was found that this model falls within the product description as described in recital 14 and that it shares its basic physical and technical characteristics with the other models falling within the product definition.
Esimese väite puhul leiti, et kõnealune mudel vastab eespool põhjenduses 14 esitatud tootekirjeldusele ning selle põhilised füüsikalised ja tehnilised omadused sarnanevad teiste antud tootemääratluse alla kuuluvate mudelitega.
As concerns the second argument, this particular PVA model was used for the production of PVB, which is not only, as indicated in recital 15, the most important application but also the fastest growing market for PVA in the Community.
Mis puudutab teist väidet, siis kasutati seda konkreetset PVA mudelit PVB tootmiseks, mis ei ole mitte ainult selle kõige olulisem kasutusala, nagu märgitud eeltoodud põhjenduses 15, vaid lisaks ka ühenduses kõige kiiremini kasvav PVA turg.
It would be unrealistic to characterise such a market as not standard.
Sellise turu kirjeldamine ebastandardsena oleks ebareaalne.
Moreover, it was found that the average prices paid for PVA for the different applications were within the same range.
Lisaks leiti, et erinevatel eesmärkidel kasutatava PVA eest makstud keskmised hinnad jäid samasse vahemikku.
In view of all these findings, it was considered that there were no grounds to exclude this model from the product definition and therefore the claim was dismissed.
Kõiki neid tähelepanekuid arvestades leiti, et kõnealuse mudeli väljajätmine tootemääratlusest ei ole põhjendatud ja seetõttu lükati taotlus tagasi.
The investigation showed that PVA produced and sold in the Community by the Community industry, PVA produced and sold on the domestic markets of Taiwan and the PRC, and PVA produced in the PRC and Taiwan and exported to the Community, as well as that produced and sold in Japan, have essentially the same basic chemical and physical characteristics and the same basic uses.
Uurimine näitas, et ühenduses ühenduse tootmisharu toodetaval ja müüdaval PVA-l, Taiwani ja HRV siseriiklikel turgudel toodetaval ja müüdaval PVA-l, HRVs ja Taiwanis toodetaval ja ühendusse eksporditaval, samuti Jaapanis toodetaval ja müüdaval PVA-l on sisuliselt samad keemilised ja füüsikalised põhiomadused ja samad põhilised kasutusalad.
They are therefore considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Seetõttu käsitletakse neid samasuguste toodetena algmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses.