natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Considering also the degree of concentration on the market for crude oil production market, which, apart from state-owned companies, is characterised by the presence of three international vertically integrated private players named the super majors (BP, ExxonMobil and Shell), whose respective parts of oil production in 2007 amounted to 3,08 %, 2,32 % and 2,96 %, according to the available information) as well as a certain number of so-called ‘majors’ [12], these factors should be taken as an indication of direct exposure to competition.
Pidades silmas kontsentreerituse astet toornafta tootmise turul, kus lisaks riigi omandusse kuuluvatele äriühingutele tegutsevad kolm rahvusvahelist vertikaalselt integreeritud eraettevõtjat, nn „ülisuured ettevõtjad” (super majors) (BP, ExxonMobil ja Shell), kelle turuosa naftatootmises oli kättesaadava teabe kohaselt 2007. aastal vastavalt 3,08 %, 2,32 % and 2,96 %, ning teataval hulgal nn „suuri ettevõtjaid” (majors), [12] tuleks kõnealuseid tegureid käsitada konkurentsile otsese avatuse märgina.
Production of natural gas
Maagaasi tootmine
A previous Commission Decision [13] concerning down-stream supply of gas to end-customers has distinguished between Low Calorific Value (LCV) Gas, High Calorific Value (HCV) gas.
Eelmises komisjoni otsuses, [13] mis käsitleb lõpptarbijate gaasivarustust, on eristatud madala kütteväärtusega ja kõrge kütteväärtusega gaasi.
The Commission has also considered whether Liquefied Natural Gas (LNG) supplies should be distinguished from supplies of piped natural gas [14].
Komisjon on kaalunud ka võimalust eristada veeldatud maagaasi (LNG) tarneid ja maagaasi tarneid gaasijaotusvõrgu kaudu [14].
However, a subsequent Commission Decision [15] concerning i.a. development and production of natural gas left the question open whether, for the purpose of that Decision, separate markets existed for Low Calorific Value (LCV) Gas, High Calorific Value (HCV) gas and Liquefied Natural Gas (LNG), ‘as the final assessment is not affected regardless of the definition adopted’.
Järgnevas komisjoni otsuses, [15] mis käsitles muu hulgas gaasi tootmist ja tootmise arendamist, on jäetud lahtiseks küsimus, kas kõnealuse otsuse tähenduses on madala kütteväärtusega gaas, kõrge kütteväärtusega gaas ja veeldatud maagaas eraldi turud, kuna „lõpphinnang ei olene vastuvõetud määratlusest”.
For the purpose of this Decision, the question can also be left open for the following reasons:
Ka käesoleva otsuse kohaldamisel võib kõnealuse küsimuse jätta avatuks järgmistel põhjustel:
NAM does not produce LNG,
NAM ei tooda veeldatud maagaasi;
NAM operates only in the Netherlands, where the spot market for gas, the so- called Title Transfer Facility, (TTF), no longer makes any distinction between LCV and HCV as of 1 July 2008.
NAM tegutseb ainult Madalmaades, kus gaasi hetketurul, nn Title Transfer Facility (TTF) alates 1. juulist 2008 enam ei eristata madala kütteväärtusega ja kõrge kütteväärtusega gaasi.
Furthermore, since that date Gas Transport Services (the Dutch national gas network manager) has complete control over conversion of quality.
Alates sellest kuupäevast kontrollib Gas Transport Services (Madalmaade riiklik gaasivõrguoperaator) täielikult gaasi muundamise kvaliteeti.
It is thus not necessary for shippers to book conversion capacity.
Seega ei ole tarnijatel vaja reserveerida muundamise mahtu.
For the purposes of this Decision, the relevant product market can therefore be left open as being production of natural gas in general, without distinguishing between LCV, HCV and LNG.
Seega võib käesoleva otsuse kohaldamisel käsitada asjakohase tooteturuna maagaasi tootmist üldiselt, eristamata seejuures madala kütteväärtusega gaasi, kõrge kütteväärtusega gaasi ja veeldatud maagaasi.
As far as the geographic market is concerned, previous Commission Decisions [16] have considered that it includes the European Economic Area (EEA) and possibly also Russia and Algeria.
Eelmises komisjoni otsuses [16] käsitati geograafilise turuna Euroopa Majanduspiirkonda ja teataval määral ka Venemaad ja Alžeeriat.
For 2007, productions in Russia and Algeria amounted to respectively 607,4 and 83,0 billion Sm3.
Venemaa ja Alžeeria gaasitoodang oli 2007. aastal vastavalt 607,4 ja 83 miljardit standard kuupmeetrit.
The total production for the EEA plus Russia and Algeria therefore amounted to a total of 972 billion Sm3 of which NAM’s share amounted to 5,14 %.
Euroopa Majanduspiirkonna ning Venemaa ja Alžeeria kogutoodang oli seega 972 miljardit standard kuupmeetrit, millest NAMi osa moodustas 5,14 %.
Considering also the degree of concentration on the market for natural gas production market, which is characterised by the presence of three super majors (BP, ExxonMobil and Shell) as well as other major players such as the Russian Gazprom, these factors should be taken as an indication of direct exposure to competition.
Pidades silmas kontsentreerituse astet gaasi tootmise turul, kus tegutsevad kolm ülisuurt ettevõtjat (BP, ExxonMobil ja Shell) ning muud suured ettevõtjad nagu Venemaa Gazprom, tuleks kõnealuseid tegureid käsitada konkurentsile otsese avatuse märgina.
In view of the factors examined in recitals (3) to (15), the condition of direct exposure to competition laid down in Article 30(1) of Directive 2004/17/EC should be considered to be met in the Netherlands in respect of the following services:
Võttes arvesse põhjendustes 3–15 käsitletud tegureid, tuleb direktiivi 2004/17/EÜ artikli 30 lõike 1 kohast konkurentsile otsese avatuse tingimust pidada Madalmaade puhul täidetuks järgmiste teenuste osas:
Since the condition of unrestricted access to the market is deemed to be met, Directive 2004/17/EC should not apply when contracting entities award contracts intended to enable the services listed in points a) to c) of recital (16) to be carried out in the Netherlands, nor when design contests are organised for the pursuit of such an activity in the Netherlands.
Kuna turule piiramatu juurdepääsu tingimust peetakse täidetuks, ei tuleks direktiivi 2004/17/EÜ kohaldada tellijate sõlmitud lepingute suhtes, mille eesmärk on võimaldada Madalmaades põhjenduse 16 punktides a–c loetletud teenuste osutamist, ega ideekonkursside korraldamise suhtes kõnealuseks tegevuseks Madalmaades.
This Decision is based on the legal and factual situation as of February to March 2009 as it appears from the information submitted by NAM and the Kingdom of the Netherlands.
Käesolev otsus lähtub 2009. aasta veebruarist märtsini kehtinud õiguslikust ja tegelikust olukorrast, nagu seda on kirjeldatud NAMi ja Madalmaade Kuningriigi esitatud teabes.
It may be revised, should significant changes in the legal or factual situation mean that the conditions for the applicability of Article 30(1) of Directive 2004/17/EC are no longer met,
Otsuse võib läbi vaadata, kui õigusliku või tegeliku olukorra olulise muutumise tõttu ei ole direktiivi 2004/17/EÜ artikli 30 lõike 1 kohaldamise tingimused enam täidetud,
Directive 2004/17/EC shall not apply to contracts awarded by contracting entities and intended to enable the following services to be carried out in the Netherlands:
Direktiivi 2004/17/EÜ ei kohaldata lepingute suhtes, mille on sõlminud tellijad ja mille eesmärk on võimaldada Madalmaades järgmiste teenuste osutamist:
Commission Decision 93/676/EC of 10 December 1993 establishing that the exploitation of geographical areas for the purpose of exploring for or extracting oil or gas does not constitute in the Netherlands an activity defined in Article 2(2)(b)(i) of Council Directive 90/531/EEC and that entities carrying on such an activity are not to be considered in the Netherlands as operating under special or exclusive rights within the meaning of Article 2(3)(b) of the Directive, OJ L 316, 17.12.1993, p. 0041.
Komisjoni 10. detsembri 1993. aasta otsus 93/676/EMÜ, millega nähakse ette, et geograafiliste piirkondade kasutamist nafta või gaasi leiukohtade uurimiseks või nende maavarade tootmiseks Madalmaades ei käsitata nõukogu direktiivi 90/531/EMÜ artikli 2 lõike 2 punkti b alapunktis i kirjeldatud tegevusena ja et ostjate tegevust ei käsitata Madalmaades eri- või ainuõiguse kasutamisena sama direktiivi artikli 2 lõike 3 punkti b tähenduses (EÜT L 316, 17.12.1993, lk 41).
See in particular Commission Decision 2004/284/EC of 29 September 1999 declaring a concentration compatible with the common market and the EEA Agreement (Case No IV/M.1383 — Exxon/Mobil) and subsequent decisions, inter alia, Commission Decision of 03/05/2007 declaring a concentration to be compatible with the common market (Case No COMP/M.4545 — STATOIL/HYDRO) according to Council Regulation (EEC) No 139/2004.
Vt eelkõige komisjoni 29. septembri 1999. aasta otsus 2004/284/EÜ, millega kuulutatakse koondumine kokkusobivaks ühisturuga ja Euroopa majanduspiirkonna lepinguga (juhtum nr IV/M.1383 — Exxon/Mobil) ning järgnevad otsused, muu hulgas komisjoni 3. mai 2007. aasta otsus, millega tunnistatakse koondumine kokkusobivaks ühisturuga (juhtum nr COMP/M.4545 - STATOIL/HYDRO) vastavalt nõukogu määrusele (EÜ) nr 139/2004.
OJ L 79, 29.3.1996, p. 30.
EÜT L 79, 29.3.1996, lk 30.
See in particular the abovementioned Exxon/Mobil Decision and, more recently, Commission Decision of 19/11/2007 declaring a concentration to be compatible with the common market (Case No COMP/M.4934 — KAZMUNAIGAZ/ROMPETROL) according to Council Regulation (EEC) No 139/2004.
Vt eelkõige eespool nimetatud otsust Exxon/Mobil kohta ning hilisemat komisjoni 19. novembri 2007. aasta otsust, millega kuulutatakse koondumine kokkusobivaks ühisturuga (juhtum nr COMP/M.4934 - KAZMUNAIGAZ/ROMPETROL) vastavalt nõukogu määrusele (EÜ) nr 139/2004.
See in particular the abovementioned Exxon/Mobil Decision (paragraphs 23–24).
Vt eelkõige eespool nimetatud otsus Exxon/Mobil kohta (lõiked 23–24).
See in particular the abovementioned Exxon/Mobil Decision (paragraphs 25 and 27).
Vt eelkõige eespool nimetatud otsus Exxon/Mobil kohta (lõiked 25 ja 27).
See point 5.2.1 of the application and the sources quoted there, in particular the BP Statistical Review of World Energy, June 2008, annexed to it.
Vt taotluse punkt 5.2.1 ja seal osutatud allikad, eelkõige sellele lisatud BP Statistical Review of World Energy, juuni 2008.
That is, 1390 billion Sm3 gas, equal to 1390 million Sm3 o.e., and 36,6 million Sm3 oil, giving a total of 1.426,600,000 Sm3.
St 1390 miljardit kuupmeetrit gaasi ehk 1390 miljardit standard kuupmeetrit naftaekvivalenti ning 36,6 miljonit kuupmeetrit naftat, seega kokku 1,426,600,000 standard kuupmeetrit.
See p. 8 of ‘BP Statistical Review of World Energy, June 2008’, annexed to request, in the following referred to as ‘BP Statistics’.
Vt taotlusele lisatud „BP Statistical Review of World Energy, June 2008”, lk 8, (edaspidi „BP Statistika”).
Whose market shares are smaller than those of the super majors.
Kõnealuste ettevõtjate turuosa on väiksem ülisuurte ettevõtjate omast.
Commission Decision 2007/194/EC of 14 November 2006 declaring a concentration compatible with the common market and the functioning of the EEA Agreement (Case COMP/M.4180 — Gaz de France/Suez), OJ L 88, 29.3.2007, p. 47.
Komisjoni 14. novembri 2006. aasta otsus 2007/194/EÜ koondumise kokkusobivuse kohta ühisturu ja Euroopa Majanduspiirkonna lepinguga (juhtum nr COMP/M.4180 – Gaz de France/Suez), ELT L 88, 29.3.2008, lk 47.
See in particular the abovementioned Gaz de France/Suez Decision.
Vt eelkõige eespool osutatud otsus Gaz de France/Suez kohta.
The abovementioned Case M4545, point 12.
Eespool nimetatud juhtum M4545, punkt 12.
See for instance those mentioned under Recital 3 above.
Nt eespool põhjenduses 3 nimetatud otsused.
See in particular BP Statistics, p. 24.
Vt eelkõige BP statistika, lk 24.
Having regard to the request submitted by Nederlandse Aardolie Maatschappij B.V.
võttes arvesse Nederlandse Aardolie Maatschappij B.V.
(hereinafter referred to as NAM) by e-mail of 26 February 2009,
(edaspidi „NAM”) 26. veebruaril 2009. aastal e-posti teel esitatud taotlust,
In accordance with Article 30(5) first subparagraph, the Commission informed the Dutch authorities thereof by letter of 5 March 2009, to which the Dutch authorities answered by e-mail of 26 March 2009.
Artikli 30 lõike 5 esimese lõigu kohaselt teatas komisjon sellest Madalmaade ametiasutustele 5. märtsi 2009. aasta kirjas, millele Madalmaade ametiasutused vastasid e-posti teel 26. märtsil 2009.
The Commission also requested additional information of NAM by e-mail of 9 March 2009, which was transmitted by NAM by e-mail of 23 March 2009.
Komisjon nõudis oma 9. märtsi 2009. aasta e-kirjas NAMilt täiendavat teavet, mille NAM saatis e-posti teel 23. märtsil 2009.
According to the available information [17], the total gas production in the EU amounted to 191,9 billion Sm3 in 2007 and that of the EEA for the same year to 281,6 billion Sm3.
Kättesaadava teabe [17] kohaselt oli gaasi kogutoodang ELis 2007. aastal 191,9 miljardit standard kuupmeetrit ja gaasi kogutoodang Euroopa Majanduspiirkonnas samal aastal 281,6 miljardit standard kuupmeetrit.
NAM’s production for 2007 amounted to 50 billion Sm3, giving it a market share of 17,76 %.
NAMi gaasitoodang 2007. aastal oli 50 miljardit standard kuupmeetrit, mis annab turuosaks 17,76 %.
amending Decision 2000/57/EC on the early warning and response system for the prevention and control of communicable diseases under Decision No 2119/98/EC of the European Parliament and of the Council
millega muudetakse otsust 2000/57/EÜ varajase hoiatuse ja reageerimise süsteemi kohta nakkushaiguste profülaktikaks ja tõrjeks vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsusele 2119/98/EÜ
(notified under document number C(2009) 5515)
(teatavaks tehtud numbri K(2009) 5515 all)
Having regard to Decision No 2119/98/EC of the European Parliament and of the Council of 24 September 1998 setting up a network for the epidemiological surveillance and control of communicable diseases in the Community [1], and in particular Article 6(5) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 24. septembri 1998. aasta otsust nr 2119/98/EÜ, millega moodustatakse ühenduses epidemioloogilise seire ja nakkushaiguste tõrje võrgustik, [1] eriti selle artikli 6 lõiget 5,
After consulting the European Data Protection Supervisor,
olles konsulteerinud Euroopa Andmekaitseinspektoriga
Commission Decision 2000/57/EC of 22 December 1999 on the early warning and response system for the prevention and control of communicable diseases under Decision No 2119/98/EC of the European Parliament and of the Council [2] defines events related to communicable diseases to be communicated by competent public health authorities of Member States to the early warning and response system (EWRS) component of the Community network, and sets up general procedures for information exchange on those events, for consultation and for coordination of measures among Member States in liaison with the Commission.
Komisjoni 22. detsembri 1999. aasta otsuses 2000/57/EÜ varajase hoiatuse ja reageerimise süsteemi kohta nakkushaiguste profülaktikaks ja tõrjeks vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsusele 2119/98/EÜ [2] sätestatakse nakkushaigustega seotud juhtumid, millest liikmesriikide pädevad tervisekaitseasutused peavad ühenduse võrgustiku varajase hoiatuse ja reageerimise süsteemi kaudu teatama, ning määratakse kindlaks kõnealuste juhtumitega seotud teabe vahetamise üldmenetlus, et korraldada komisjoni vahendusel liikmesriikidevahelist konsulteerimist ja meetmete kooskõlastamist.
Decision 2000/57/EC also commits competent public health authorities of each Member State to collect and exchange all necessary information on the events on communicable diseases, e.g. by using the national surveillance system, the epidemiological component of the Community network or any other Community collection system.
Lisaks nähakse otsusega 2000/57/EÜ ette, et liikmesriikide pädevad tervisekaitseasutused koguvad ja vahetavad kõiki vajalikke andmeid nakkushaigustega seotud juhtumite kohta, nt kasutades riiklikku seiresüsteemi, ühenduse võrgustiku epidemioloogilise seire moodulit või mis tahes muud ühenduse andmekogumissüsteemi.
The prevention and control of communicable diseases is defined in Decision No 2119/98/EC as a range of measures, including epidemiological investigation, taken by competent public health authorities in the Member States to prevent and stop the spread of communicable diseases.
Otsuse nr 2119/98/EÜ kohaselt hõlmab nakkushaiguste profülaktika ja tõrje kõiki meetmeid, sealhulgas epidemioloogilisi uuringuid, mida liikmesriikide pädevad tervisekaitseasutused võtavad nakkushaiguste profülaktikaks ja nende leviku peatamiseks.
These measures cover contact tracing activities and along with any relevant information in the possession of national competent public health authority on an event related to communicable diseases are promptly forwarded to all other Member States and the Commission.
Kõnealused meetmed hõlmavad kontaktide jälgimist ning koos kogu muu asjakohase teabega, mis on pädeva siseriikliku tervisekaitseasutuse käsutuses nakkushaigusega seotud juhtumi kohta, edastatakse andmed otse kõikidele teistele liikmesriikidele ja komisjonile.
Furthermore a Member State, which intends to undertake measures, in principle informs in advance the Community network on the nature and scope of those measures, as well as consults and coordinates those actions with other Member States in liaison with the Commission.
Liikmesriigid, kes kavatsevad meetmeid võtta, teatavad üldjuhul eelnevalt meetmete olemusest ja ulatusest ühenduse võrgustiku kaudu ning konsulteerivad komisjoni vahendusel teiste liikmesriikidega, et kõnealuseid meetmeid kooskõlastada.
Decision 2000/57/EC should clearly reflect the provisions of Decision No 2119/98/EC in relation with measures taken or intended to be adopted to prevent and stop the spread of communicable diseases.
Otsus 2000/57/EÜ peaks lähtuma otsuse nr 2119/98/EÜ sätetest, milles käsitletakse nakkushaiguste profülaktikaks ja nende leviku peatamiseks võetud või kavandatavaid meetmeid.
Furthermore the entry into force of the International Health Regulations (2005) commits the international community to provide a public health response to the international spread of diseases in ways that are commensurate with and restricted to public health risks, and which avoid unnecessary interference with international traffic and trade.
Rahvusvaheliste tervishoiueeskirjade (2005) jõustumine kohustab rahvusvahelist üldsust tagama haiguste rahvusvahelise leviku vältimiseks rahvatervisealased tõrjemeetmed, mis oleksid kohased ja piiratud üksnes ohuga rahvatervisele ning millega välditaks mittevajalikku sekkumist rahvusvahelisse liiklusse ja kaubandusse.
In occurrence of an event related to communicable disease with a potential EU dimension necessitating contact tracing measures, Members States collaborate with each other in liaison with the Commission through the EWRS in order to identify infected persons and individuals potentially in danger.
Nakkushaigustega seotud juhtumite puhul, mille võimalik ELi-ülene ulatus eeldab kontaktide jälgimist, teevad liikmesriigid varajase hoiatuse ja reageerimise süsteemi kaudu ja komisjoni vahendusel üksteisega koostööd nakatunud ja ilmselt ohustatud isikute tuvastamiseks.
Such collaboration may involve an exchange of sensitive personal data of confirmed or suspected human cases between Member States concerned by the contact tracing procedure.
Kõnealune koostöö võib hõlmata nakatunud või ohustatud isikute tundlike isikuandmete vahetamist liikmesriikide vahel seoses kontaktide jälgimise menetlusega.
The processing of personal data related to health is in principle prohibited by provisions of Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data [3] and of Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2000 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data [4].
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 24. oktoobri 1995. aasta direktiivi 95/46/EÜ (üksikisikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ja selliste andmete vaba liikumise kohta) [3] ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. detsembri 2000. aasta määruse (EÜ) nr 45/2001 (üksikisikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ühenduse institutsioonides ja asutustes ning selliste andmete vaba liikumise kohta) [4] kohaselt on tervisealaste isikuandmete töötlemine üldiselt keelatud.
In addition Article 11 of Decision No 2119/98/EC states , inter alia, that its provisions shall apply without prejudice to Directive 95/46/EC.
Lisaks on otsuse nr 2119/98/EÜ artiklis 11 muu hulgas sätestatud, et otsuse sätete kohaldamine ei piira direktiivi 95/46/EÜ kohaldamist.
For the public health reasons, the processing of such data is covered by the exemption granted by Article 8(3) of Directive 95/46/EC and Article 10(3) of Regulation (EC) No 45/2001, in so far as it is required for the purposes of preventive medicine, medical diagnosis and the provision of care or treatment or the management of health-care services, and where those data are processed by a health professional subject under national law or rules established by national competent bodies to the obligation of professional secrecy or by another person also subject to an equivalent obligation of secrecy.
Rahvatervise huvides kohaldatakse kõnealuste andmete töötlemisel direktiivi 95/46/EÜ artikli 8 lõike 3 ja määruse (EÜ) nr 45/2001 artikli 10 lõike 3 kohast erandit, kui andmete töötlemine on vajalik ennetava meditsiini, meditsiinilise diagnoosi, meditsiinilise abi või ravi võimaldamise või tervishoiuteenuste juhtimise jaoks ja kui kõnealuseid andmeid töötleb tervishoiutöötaja, kelle puhul kehtib siseriiklikus õiguses või pädevate siseriiklike ametiasutuste kehtestatud eeskirjades sätestatud ametisaladuse hoidmise kohustus, või mõni teine isik, kelle suhtes kehtib samaväärne saladuse hoidmise kohustus.
Furthermore, Article 23(1) of International Health Regulations (2005), which entered into force on 15 June 2007, provides that the States Parties to the World Health Organisation (WHO) may require for public health reasons, including contact tracing purposes, on arrival or departure, certain data regarding travellers.
juunil 2007 jõustunud rahvusvaheliste tervishoiueeskirjade (2005) artikli 23 lõikes 1 on sätestatud, et Maailma Terviseorganisatsiooni kuuluvad riigid võivad rahvatervise huvides, sh kontaktide jälgimise eesmärgil, taotleda teatavaid andmeid reisijate saabumise ja lahkumise kohta.
In addition the processing of personal data for the purposes of contact tracing should be considered as lawful in so far as it is necessary in order to protect the vital interests of the data subject, in accordance with Article 7(d) of Directive 95/46/EC and with Article 5(e) of Regulation (EC) No 45/2001, and also for the performance of a task carried out in the public interest, in accordance with, respectively, Articles 7(e) and 5(a) of these Community acts.
Lisaks tuleb direktiivi 95/46/EÜ artikli 7 punkti d ja määruse (EÜ) nr 45/2001 artikli 5 punkti e kohaselt pidada seaduslikuks isikuandmete töötlemist kontaktide jälgimise eesmärgil, kui see on vajalik andmesubjekti eluliste huvide kaitsmiseks, ning direktiivi 95/46/EÜ artikli 7 punkti e ja määruse (EÜ) nr 45/2001artikli 5 punkti a kohaselt, kui töötlemine on vajalik üldiste huvidega seotud ülesande täitmiseks.