natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The applicants alleged furthermore that this would lead to a reduction of dumping significantly below the level of the current measures and therefore the continued imposition of measures at the existing levels is no longer necessary to offset dumping.
Taotlejad väitsid lisaks, et sellest tulenevalt on dumpingu tase praegu kehtivatest meetmetest oluliselt madalam, mistõttu ei ole dumpingu korvamiseks enam vajalik jätkata meetmete rakendamist praegusel tasemel.
This evidence was considered sufficient to justify the opening of a proceeding.
Leiti, et menetluse algatamiseks on piisavalt tõendusmaterjali.
Accordingly, after having consulted the Advisory Committee, the Commission on 15 May 2007 initiated, by the publication of a notice in the Official Journal of the European Union [3], a partial interim review of anti-dumping measures in force on imports of LRT originating in Norway in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation (‘the notice of initiation’).
Pärast nõuandekomiteega konsulteerimist algatas komisjon 15. mail 2007 Norrast pärit suure teraspea-lõhe suhtes kehtestatud dumpinguvastase tollimaksu osalise vahepealse läbivaatamise vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 3, avaldades Euroopa Liidu Teatajas sellekohase teate [3] (edaspidi „algatamisteade”).
This review was limited in scope to the aspects of dumping, with the objective of assessing the need for the continuation, removal or amendment of the existing measures.
Kõnealuses läbivaatamises käsitleti dumpingut üksnes eesmärgiga hinnata olemasolevate meetmete jätkamise, lõpetamise või muutmise vajadust.
Section 5(a) of the notice of initiation indicated that the Commission may decide to apply sampling in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Algatamisteate punkti 5 alapunktis a osutati, et komisjon võib otsustada rakendada väljavõttelist uuringut vastavalt algmääruse artiklile 17.
In response to the request pursuant to Section 5(a)(i) of the notice of initiation, 298 companies, representing more than 70 % of the production licences in use during the IP, provided the information requested within the specified deadline.
Algatamisteate punkti 5 alapunkti a) alapunkti i) kohase nõude põhjal edastasid 298 äriühingut, kes moodustasid 70 % uurimisperioodil kehtivatest tootmislubadest, määratud tähtajaks nõutud andmed.
Of these, 123 were exporting LRT and/or producers of LRT.
Neist 123 olid suure teraspea-lõhe eksportijad ja/või tootjad.
In accordance with Article 17 of the basic Regulation, the selected sample covered the largest possible representative volume of exports that could reasonably be investigated within the time available.
Algmääruse artikli 17 kohaselt moodustati valim võimalikult suure tüüpilise ekspordimahu põhjal, mida oli võimalik uurida komisjoni käsutuses oleva aja jooksul.
One of the exporting producers selected in the sample, declared that it was unable to complete the reply to the anti-dumping questionnaire.
Üks valimisse kaasatud eksportiv tootja teatas, et tal ei ole võimalik dumpinguvastasele küsimustikule vastata.
This exporting producer was therefore excluded from the sample and the findings with regard to it were based on the facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Seetõttu eemaldati see eksportiv tootja valimist ning tema suhtes tehti järeldused kättesaadavate andmete põhjal vastavalt algmääruse artiklile 18.
The investigation has also revealed that two other exporting producers included in the sample did not export the product concerned produced by them or their related companies to the Community during the review investigation period (‘RIP’).
Uurimisel ilmnes ka, et veel kaks valimisse kaasatud eksportivat tootjat ei eksportinud enda või sidusettevõtjate toodetud asjaomast toodet läbivaatamise uurimisperioodi jooksul ühendusse.
Since no export price was therefore available, no dumping margin could be established for these exporting producers.
Arvestades, et seetõttu ei olnud ekspordihindu võimalik kindlaks teha, ei saanud nende eksportivate tootjate suhtes dumpingumarginaali kindlaks määrata.
The three exporting producers included in the final sample represented around 33 % of Norwegian exports of LRT to the Community and 31 % of the production volume in Norway during the RIP which was still considered representative.
Lõplikku valimisse kuulunud kolm eksportivat tootjat moodustasid läbivaatamise uurimisperioodil umbes 33 % Norra suure teraspea-lõhe ekspordist ühendusse ja 31 % Norra tootmismahust, mis leiti olevat piisavalt tüüpiline.
As far as importers are concerned, and in order to enable the Commission to decide whether sampling is necessary, section 5(a)(ii) of the notice of initiation requested importers in the Community to submit the information specified in this section.
Et komisjon saaks otsustada, kas väljavõtteline uuring on vajalik, paluti ühendusse importijatel vastavalt algatamisteate punkti 5 alapunkti a) alapunktile ii esitada nimetatud punktis määratletud teave importijate kohta.
Only three importers in the Community replied to the sampling form.
Valimi moodustamiseks esitatud küsimustele vastas ainult kolm ühendusse importijat.
Given this low number of cooperating importers no sampling was necessary in this case.
Koostööd tegevate importijate vähesuse tõttu otsustati, et väljavõtteline uuring ei ole käesoleval juhul vajalik.
To this end the Commission invited all parties known to be concerned and all other parties which made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation to cooperate in the present proceeding and to fill in the relevant questionnaires.
Sel eesmärgil kutsus komisjon kõiki teadaolevalt asjaga seotud isikuid ja kõiki teisi isikuid, kes andsid endast teada algatamisteates sätestatud tähtaja jooksul, osalema käesolevas uuringus ja vastama asjaomastele küsimustikele.
The Commission carried out verification visits at the premises of the following companies:
Komisjon korraldas kontrollkäigu järgmiste äriühingute valdustesse:
Producers in Norway
Norra tootjad
Hallvard Leroy AS, Bergen, Norway,
Hallvard Leroy AS, Bergen, Norra
Sjotroll Havbruk AS, Bekkjarvik, Norway,
Sjotroll Havbruk AS, Bekkjarvik, Norra
Svanoy Havbruk AS, Svanoybukt, Norway,
Svanoy Havbruk AS, Svanoybukt, Norra
Hyen Laks AS, Hyen, Norway;
Hyen Laks AS, Hyen, Norra
Related traders in Norway
Norra seotud kaubandusettevõtjad
Coast Seafood AS, Maloy, Norway,
Coast Seafood AS, Maloy, Norra
Skaar Norway AS, Floro, Norway.
Skaar Norway AS, Floro, Norra
The investigation of dumping covered the period from 1 April 2006 to 31 March 2007 (‘review investigation period’ or ‘RIP’).
Dumpingu uurimine hõlmas ajavahemikku 1. aprillist 2006 kuni 31. märtsini 2007 („läbivaatamise uurimisperiood”).
The product under review is the same as in the original investigation, i.e. large rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) whether fresh, chilled or frozen, whether in the form of whole fish (with heads and gills on, gutted, weighing more than 1,2 kg each or with heads off, gilled and gutted, weighing more than 1 kg each), or in the form of fillets (weighing over 0,4 kg each), originating in Norway (‘the product concerned’).
Läbivaatamisele kuuluv toode (edaspidi „vaatlusalune toode”) on sama, mis esialgses uurimises, st Norrast pärit suur teraspea-lõhe (Oncorhynchus mykiss), mis on värske, jahutatud või külmutatud, terve kalana (koos pea ja lõpustega, roogitud, igaüks massiga üle 1,2 kg, või peata, lõpusteta, roogitud, igaüks massiga üle 1 kg) või fileena (iga tükk massiga üle 0,4 kg).
The product concerned is currently classifiable within CN codes 03021120, 03032120, 03041915 and 03042915 corresponding to different presentations of the product (fresh or chilled fish, fresh or chilled fillets, frozen fish and frozen fillets).
Vaatlusalust toodet liigitatakse praegu CN-koodide 03021120, 03032120, 03041915 ja 03042915 alla, mis vastavad toote erinevatele esitusviisidele (värske või jahutatud kala, värske või jahutatud filee, külmutatud kala ja külmutatud filee).
As established in the original investigation and confirmed by this investigation, the product concerned and the product produced and sold on the domestic market in Norway were found to have the same basic physical characteristics and had the same use.
Nagu tuvastati esialgse uurimise ja kinnitati käesoleva uurimise käigus, on vaatlusalusel tootel ning Norra siseturul toodetaval ja müüdaval tootel sarnased füüsilised omadused ning sama kasutusala.
They were therefore considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Seepärast käsitatakse neid samasuguste toodetena algmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses.
Since the present review was limited to dumping, no conclusions were reached with regard to the product produced and sold by the Community industry in the Community market.
Arvestades, et käesolev läbivaatamine piirdus dumpingu uurimisega, ei tehtud mingeid järeldusi seoses ühenduse tootmisharu poolt ühenduse turul toodetava ja müüdava tootega.
The Norwegian producers of LRT were making sales of the product concerned to the Community either directly, or via related and unrelated traders.
Norra suure teraspea-lõhe tootjad müüsid vaatlusalust toodet ühendusse kas otse või seotud ja sõltumatute kaubandusettevõtjate kaudu.
Only identifiable sales destined for the Community market made directly or via related companies of the exporting procurers included in the sample based in Norway, were used to calculate the export price.
Tootjapoolse ekspordihinna arvutamisel võeti arvesse ainult Norras asuvate valimisse kaasatud eksportivate tootjate poolt otse või seotud ettevõtjate kaudu ühenduse turule suunatud eristatavat müügimahtu.
For the determination of normal value the Commission first established, for each of the exporting producers included in the sample, whether its total domestic sales of the product concerned were representative in comparison with its total export sales to the Community.
Normaalväärtuse määramiseks tegi komisjon iga valimisse arvatud eksportiva tootja puhul kõigepealt kindlaks, kas vaatlusaluse toote kogu kodumaine müük on tüüpiline võrreldes tema kogu eksportmüügiga ühendusse.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, domestic sales were considered representative when the total domestic sales volume of each exporting producer was at least 5 % of its total export sales volume to the Community.
Kooskõlas algmääruse artikli 2 lõikega 2 loeti kodumaine müük tüüpiliseks, kui iga eksportiva tootja kodumaise müügi kogumaht moodustas vähemalt 5 % tema ühendusse suunatud eksportmüügi kogumahust.
In order to determine whether domestic sales were representative, sales to unrelated traders located in Norway during the RIP were disregarded since the final destination of these sales could not be established with certainty.
Kodumaise müügi tüüpilisuse määramisel ei võetud arvesse läbivaatamise uurimisperioodil Norras asuvatele sõltumatutele kaubandusettevõtjatele suunatud müüki, sest selle lõppsihtkohta ei olnud võimalik kindlaks teha.
Indeed, the investigation indicated that these sales were overwhelmingly destined for export to third country markets and therefore not sold for domestic consumption.
Uurimine näitas, et kõnealune müük oli valdavalt ette nähtud eksportimiseks kolmandate riikide turgudele, mitte aga kodumaiseks tarbimiseks.
The Commission subsequently identified those product types sold domestically by the companies having overall representative domestic sales, which were identical or directly comparable with the types sold for export to the Community.
Seejärel tegi komisjon kindlaks need üldiselt tüüpilise kodumaise müügiga tegelevate ettevõtjate omal maal müüdud tooteliigid, mis olid ühendusse ekspordiks müüdavate tooteliikidega identsed või otseselt võrreldavad.
Domestic sales of a particular product type were considered as sufficiently representative when the volume of that product type sold on the domestic market during the review investigation period represented 5 % or more of the total volume of the comparable product type sold for export to the Community.
Tooteliigi kodumaine müük loeti piisavalt tüüpiliseks, kui selle tooteliigi kodumaise müügi kogumaht moodustas läbivaatamise uurimisperioodi jooksul vähemalt 5 % ühendusse ekspordiks suunatud võrreldava tooteliigi müügi kogumahust.
An examination was also made as to whether the domestic sales of each type of the product concerned sold domestically in representative quantities could be regarded as having been made in the ordinary course of trade in accordance with Article 2(4) of the basic Regulation, by establishing the proportion of profitable sales to independent customers of the type in question.
Samuti uuriti, kas vaatlusaluse toote iga tooteliigi kodumaist müüki, mis oli piisavalt tüüpiline, saab käsitada tavapärase kaubandustegevuse käigus toimunud müügina vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 4, selgitades välja, kui suure osa kõnealuse tooteliigi müügist moodustas tulutoov müük sõltumatutele klientidele.
This was done by establishing the proportion of profitable domestic sales to independent customers of each exported product type, on the domestic market during the review investigation period, as follows:
Selleks määrati kindlaks, kui suure osa iga eksporditud tooteliigi müügist moodustas läbivaatamise uurimisperioodil tulutoov kodumaine müük sõltumatutele tarbijatele.
Where the sales volume of a product type, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume of that type, and where the weighted average price of that type was equal to or above the cost of production, normal value was based on the actual domestic prices.
Kui toodangu arvestusliku maksumusega võrduva või seda ületava netomüügihinnaga müüdud tooteliigi müügimaht moodustas vähemalt 80 % sellise tooteliigi müügi kogumahust ja sellise tooteliigi kaalutud keskmine hind võrdus tootmiskuludega või ületas neid, põhines normaalväärtus tegelikul kodumaisel hinnal.
This price was calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales of that type made during the RIP, irrespective of whether these sales were profitable or not.
See hind arvutati läbivaatamise uurimisperioodi kestel selle tooteliigi kõigi kodumaiste müügihindade kaalutud keskmisena, sõltumata sellest, kas selline müük oli tulutoov või mitte.
Where the volume of profitable sales of a product type represented 80 % or less of the total sales volume of that type, or where the weighted average price of that type was below the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as weighted average of profitable sales of that type only, provided that these sales represented 10 % or more of the total sales volume of that type.
Kui tooteliigi tulutoova müügi maht oli 80 % või vähem selle tooteliigi müügi kogumahust või kui kõnealuse tooteliigi kaalutud keskmine hind oli tootmiskuludest madalam, põhines normaalväärtus tegelikul kodumaisel hinnal, mis võrdub ainult selle tooteliigi tulutoova müügi kaalutud keskmisega, juhul kui müük moodustas vähemalt 10 % kõnealuse liigi müügi kogumahust.
Where the volume of the profitable sales of any product type represented less than 10 % of the total sales volume of that type, it was considered that the domestic price of this particular type does not provide an appropriate basis for the establishment of the normal value.
Kui mõne tooteliigi tulutoova müügi maht oli vähem kui 10 % selle liigi müügi kogumahust, leiti, et selle konkreetse liigi kodumaine hind ei ole normaalväärtuse kindlaksmääramiseks sobiv alus.
In this regard, it was first examined whether normal value could be established on the basis of domestic prices of other producers in Norway in accordance with Article 2(1) of the basic Regulation.
Selleks uuriti kõigepealt, kas normaalväärtust oleks võimalik kindlaks määrata teiste Norra tootjate kodumaiste hindade põhjal vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 1.
Since in this case, the corporate structures of the groups selected in the sample were highly complex and differed significantly from each other, which very likely had an impact on the exporting producer’s sales price on the domestic market, it was considered that in this case the use of the sales prices of other producers was not appropriate because this would not give more reliable results than using each exporting producer’s own data.
Arvestades, et käesoleval juhul oli valimisse kaasatud kontsernide äriühingute struktuur väga keerukas ja üksteisest erinev, mis väga suure tõenäosusega mõjutas ka eksportivate tootjate müügihindu kodumaisel turul, siis leiti, et teiste tootjate müügihindu ei saa käesoleval juhul kasutada, sest see ei annaks iga tootja oma andmete kasutamisega võrreldes usaldusväärsemaid tulemusi.
Therefore, normal value was constructed in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation as follows:
Seetõttu arvutati normaalväärtus vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 3 välja järgmiselt.
Normal value was constructed by adding to the exporting producer’s manufacturing costs of the exported types, adjusted where necessary, a reasonable amount for selling, general and administrative expenses (‘SG & A’) and a reasonable margin of profit.
Normaalväärtuse arvutamiseks liideti eksportiva tootja eksporditavate tooteliikide tootmiskuludele, mida vajaduse korral korrigeeriti, põhjendatud müügi-, üld- ja halduskulude protsent ning mõistlik kasumimarginaal.
In all cases SG & A and profit were established pursuant to the methods set out in Article 2(6) of the basic Regulation.
Kõikidel juhtudel määrati müügi-, üld- ja halduskulud ning kasumimarginaal kindlaks algmääruse artikli 2 lõikes 6 sätestatud meetodite järgi.
To this end, the Commission examined whether the SG & A incurred and the profit realised by each of the exporting producers concerned on the domestic market constituted reliable data.
Selleks uuris komisjon, kas iga vaatlusaluse eksportiva tootja kodumaisel turul kantud müügi-, üld- ja halduskulusid ning realiseeritud kasumit käsitlevad andmed on usaldusväärsed.
One of the three exporting producers concerned for which the normal value had to be constructed did not have representative domestic sales.
Üks kolmest asjaomasest eksportivast tootjast, kelle puhul tuli arvestuslik nominaalväärtus välja arvutada, ei müünud siseturul tüüpilistes kogustes.
Since the other exporting producers had representative domestic sales in the ordinary course of trade, SG & A and profit for this exporting producer were determined in accordance with Article 2(6)(a) of the basic Regulation, i.e. on the basis of the weighted average of the actual amounts determined for other exporters or producers subject to investigation in respect of production and sales of the like product in the domestic market of the country of origin.
Arvestades, et teised eksportivad tootjad olid tavapärase kaubandustegevuse raames kodumaisel turul tüüpilistes kogustes müünud, siis määrati selle eksportiva tootja müügi-, üld- ja halduskulud ning kasum kindlaks vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 6 punktile a), võttes aluseks teiste uurimisaluste eksportijate või tootjate puhul kindlaksmääratud tegelikud kaalutud keskmised summad seoses samasuguse toote valmistamise ja müügiga päritoluriigi siseturul.
In all cases where the product concerned was exported to independent customers in the Community, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, namely on the basis of export prices actually paid or payable.
Kõigil juhtudel, kui vaatlusaluseid tooteid eksporditi sõltumatutele ühenduses asuvatele klientidele, tehti ekspordihind kindlaks algmääruse artikli 2 lõike 8 põhjal, st tegelikult makstud või makstavate ekspordihindade põhjal.
Where export sales were made via related importers, the export price was constructed, pursuant to Article 2(9) of the basic Regulation, on the basis of the price at which the imported products were first resold to an independent buyer, duly adjusted for all costs incurred between importation and resale, as well as a reasonable margin for SG & A and profit.
Kui eksportmüük toimus seotud importijate kaudu, arvutati ekspordihind vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 9 selle hinna põhjal, millega imporditud tooted müüdi esimest korda edasi sõltumatule ostjale ja mida oli nõuetekohaselt korrigeeritud vastavalt kõikidele impordi ja müügi vahelisel ajal tekkinud kuludele, ning arvestades mõistlikke müügi-, üld- ja halduskulusid ja kasumimarginaali.
In this regard, the related importers’ actual SG & A during the RIP were used.
Selleks kasutati seotud importijate tegelikke müügi-, üld- ja halduskulusid läbivaatamise uurimisperioodil.
As far as profit is concerned, it was determined on the basis of information available, and in the absence of any other more reliable information, that 2 % profit was reasonable for an importer in this business sector.
Olemasoleva teabe põhjal ning muu usaldusväärsema teabe puudumisel otsustati, et kõnealuse sektori importija mõistlik kasumimarginaal on 2 %.
As mentioned above in recital 24, in cases where sales were made via unrelated traders, it was not possible to determine with certainty the final destination of the product exported.
Nagu eespool põhjenduses 24 on märgitud, ei olnud sõltumatute kaubandusettevõtjate kaudu toimunud müügi puhul võimalik kindlaks teha eksporditud toote lõppsihtkohta.
Therefore, it could not be established whether a certain sale was made to a customer in the Community or to another third country, and it was therefore decided to disregard sales to unrelated traders.
Seega ei olnud võimalik kindlaks teha, kas toode müüdi ühenduse kliendile või muusse kolmandasse riiki, mistõttu otsustati müüki sõltumatutele kaubandusettevõtjatele mitte arvesse võtta.
The comparison between normal value and export prices was made on an ex-works basis.
Normaalväärtust ja ekspordihindu võrreldi kasvandusehindade alusel.
On this basis allowances for differences in discounts, commissions, transport, insurance, handling, loading and ancillary costs, packing, bank charges credit and import duties were made.
Selle põhjal võeti arvesse alla- ja mahahindluste, transpordi-, kindlustus-, käitlemis-, laadimis- ja lisakulude, pakendamis-, panga- ja krediidikulude ning imporditollimaksude erinevusi.
Sampled companies
Valimisse kaasatud ettevõtjad
For the exporting producers which were included in the sample, an individual dumping margin was calculated.
Valimisse võetud eksportivate tootjate jaoks arvutati välja individuaalne dumpingumarginaal.
For these companies, the weighted average normal value of each type of the product concerned exported to the Community was compared with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned, as provided for under Article 2(11) of the basic Regulation.
Nende ettevõtjate puhul võrreldi ühendusse eksporditud vaatlusaluse toote iga tooteliigi kaalutud keskmist normaalväärtust ja vaatlusalusele tootele vastava tooteliigi kaalutud keskmist ekspordihinda, nagu on sätestatud algmääruse artikli 2 lõikes 11.
On the basis of the above, the dumping margins of the sampled companies expressed as a percentage of the CIF net free-at-Community-frontier price, duty unpaid are:
Eespool kirjeldatule tuginedes on valimisse võetud ettevõtjate dumpingumarginaalid, väljendatud protsendimäärana vabast CIF-netohinnast ühenduse piiril, millest ei ole tollimaksu maha arvatud, järgmised:
Given the dumping margins determined for all the companies in the sample were de minimis and the cooperation in this investigation was very high, the countrywide dumping margin was also considered to be de minimis.
Arvestades, et kõikide valimisse võetud ettevõtjate puhul leiti dumpingumarginaal olevat väga väike ning käesoleva uurimise raames tehti väga tihedat koostööd, siis leiti ka üleriigiline dumpingumarginaal olevat väga väike.
It was further examined, in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, whether the circumstances during the RIP; i.e. the dumping margins as indicated above, were of a lasting nature.
Lisaks uuriti vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 3, kas läbivaatamise uurimisperioodil kindlaks tehtud asjaolud, st eespool nimetatud dumpingumarginaalid, on püsiva iseloomuga.