natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It was further proposed the use of Russian export price to the neighbouring markets as an alternative basis for the adjustment, however without providing any further information or evidence on such markets.
Veel tehti ettepanek kasutada korrektsiooni alternatiivse alusena Venemaa naaberturgudele eksportimise hinda, kuid seejuures ei esitatud täiendavat teavet ega tõendeid selliste turgude kohta.
It was considered that Russian export prices of gas to the Baltic States, where some price information was available, were not sufficiently representative, due to the relatively low export volumes to these countries.
Leiti, et hinnad, millega Venemaa eksportis gaasi Baltimaadesse, kust oli võimalik saada mõningast hinnateavet, ei olnud piisavalt tüüpilised, sest neisse riikidesse eksporditud kogused olid suhteliselt väikesed.
Alternatively, it was argued that if the export price at Waidhaus was to be used, the Russian export duty payable for all exports should have been deducted from the Waidhaus price because it was not incurred domestically.
Väideti ka seda, et juhul kui kasutatakse Waidhausi ekspordihinda, tuleks Waidhausi hinnast maha arvata Venemaa eksporditollimaks (mida tuleb maksta kogu ekspordi eest), sest nimetatud maksukohustus ei ole tekkinud siseturul.
Indeed the market price at Waidhaus, which was considered to be a representative market within the meaning of Article 2(5) of the basic Regulation, is the price after export taxes and not the price before these taxes.
Waidhausi (mis algmääruse artikli 2 lõike 5 kohaselt on loetud tüüpiliseks turuks) turuhind on loomulikult ekspordimaksude-järgne hind, mitte nimetatud maksude eelne hind.
The latter, on the other hand will always try to maximise its price and therefore charge the highest price its customers are willing to pay.
Tarnija püüab aga alati oma hinda maksimeerida ning küsib klientidelt kõrgeimat hinda, mida need on nõus maksma.
Given that this price is always well above its costs of production, allowing the gas supplier to make huge profits, its price setting is not primarily influenced by the amount of the export tax but by what price its customers are willing to pay.
Kuna see hind on alati tootmiskuludest tublisti kõrgem, võimaldades gaasitarnijal saada väga suurt kasumit, ei ole tema hinnakujunduse jaoks kõige olulisem mitte ekspordimaksu suurus, vaid hind, mida kliendid on nõus talle maksma.
Consequently, the arguments in this regard were rejected.
Seetõttu lükati sellekohased väited tagasi.
In this context, it was also claimed that the mark-up of the local distributor should not be added to the export price at Waidhaus claiming that profits of the distributors would already be included in the price at Waidhaus.
Väideti ka seda, et kohaliku edasimüüja juurdehindlust ei tuleks lisada Waidhausi ekspordihinnale, kuna edasimüüjate kasum on juba Waidhausi hinnale lisatud.
In this regard, it was argued that the local distributors in Russia were fully owned subsidiaries of the gas supplier and therefore, addition of the profit of these distributors could constitute double counting.
Väideti, et Venemaa kohalikud edasimüüjad on gaasitarnija tütarettevõtjad ning seega võib edasimüüjate kasumi lisamine kujutada topeltarvestust.
It was also claimed that natural comparative advantage of Russia should be taken into account.
Samuti väideti, et arvesse tuleks võtta ka Venemaa loomulikku konkurentsieelist.
It was argued further that, since gas is largely available in Russia but not in the Community, domestic prices in Russia would be naturally lower than the price of the exported gas, which should have been taken into account when determining the adjustment to the gas prices paid on the domestic market.
Väideti, et kuna gaas on Venemaal laialdaselt kättesaadav, kuid ei ole seda ühenduses, on loomulik, et Venemaa omamaised hinnad on madalamad eksporditud gaasi hindadest, mida oleks tulnud siseturul müüdava gaasi hinnas tehtava korrektsiooni määramisel arvesse võtta.
Moreover, it was claimed that one party has not used during the ERIP the local system of low pressure pipelines of local distributors to supply natural gas from the main high pressure pipelines to its production sites.
Lisaks väideti, et aegumise läbivaatamise uurimisperioodil ei kasutanud üks huvitatud isik maagaasi kõrgsurve peatorustikest tootmispaika tarnimisel kohalike edasimüüjate kohalikku madalsurvetorustikku.
Therefore, gas price adjustments should not include regional transportation prices.
Seepärast ei peaks hinnakorrigeerimised hõlmama piirkondlikke transpordihindu.
It is first noted that the mark-up of local distributors do not only include the profit margin of these companies but also their costs between purchase and resale of the natural gas.
Esiteks tuleb märkida, et kohalike edasimüüjate juurdehindlus ei sisalda mitte ainult nende ettevõtete kasumimarginaali, vaid ka nende kulusid maagaasi ostu ja edasimüügi vahel.
It is also noted that the situation in Russia in this regard due to, inter alia, the close links between the gas supplier and the Russian government is not sufficiently transparent to allow sufficient access to the necessary evidence.
Samuti märgitakse, et Venemaa olukord, muu hulgas seoses gaasitarnija ja Venemaa valitsuse tihedate sidemetega, ei ole selles valdkonnas küllalt läbipaistev, et võimaldada piisavat juurdepääsu vajalikele tõenditele.
Moreover, Russian exporters were not able to submit any further information or evidence which showed whether and to what extend distribution costs were indeed included in the Waidhaus price.
Pealegi ei suutnud Venemaa eksportijad esitada mingit täiendavat teavet või tõendeid selle kohta, kas ja mil määral olid jaotuskulud juba Waidhausi hinna sisse arvatud.
However, since domestic customers were purchasing the gas from local suppliers, it had to be assumed that they would have to pay local distribution costs, at least for sales services, which are not as such included in the unadjusted Waidhaus price.
Kuna omamaised kliendid ostsid gaasi siiski kohalikelt tarnijatelt, tuli eeldada, et nad pidid vähemalt müügiteenuste puhul tasuma kohalikud jaotuskulud, mis korrigeerimata Waidhausi hinnas ei sisaldu.
In this respect, it should be pointed out that, even if gas price adjustments did not include transportation costs, the impact on the calculation of the dumping margin would be substantial but the resulting dumping margin would still be significant and would not change the conclusions reached in the expiry review.
Selles osas tuleb juhtida tähelepanu asjaolule, et isegi kui transpordikulusid poleks korrigeeritud gaasi hinna sisse arvatud, oleks sel dumpingumarginaali arvutamisele oluline mõju, kuigi lõplik dumpingumarginaal oleks siiski märkimisväärne ega muudaks aegumise läbivaatamisel tehtud järeldusi.
Accordingly, this argument was rejected.
Seepärast lükati kõnealune väide tagasi.
However, if Russian producers supply sufficient verifiable evidence that would allow reducing the dumping margin, the Commission may consider opening interim review investigations in this regard.
Kuid kui Venemaa tootjad esitavad piisavad kontrollitavad tõendid, mille alusel on võimalik dumpingumarginaali vähendada, võib komisjon kaaluda sellekohase vahepealse läbivaatamise uurimise algatamist.
As far as the claimed comparative advantages are concerned regarding the availability of natural gas in Russia, it should be noted that the primary criterion for the choice of Waidhaus prices as a basis on which to establish the gas prices is that they reasonably reflect a price normally payable in undistorted markets.
Mis puudutab väidetavaid konkurentsieeliseid seoses maagaasi kättesaadavusega Venemaal, tuleb märkida, et peamine kriteerium Waidhausi hindade valikul gaasi hinna määramise aluseks oli see, et need kajastavad asjakohasel viisil moonutusteta turul normaalsetes tingimustes makstavat hinda.
This argument had therefore to be rejected.
Seetõttu tuli see väide tagasi lükata.
SG&A costs and profit could not be established on the basis of the chapeau of Article 2(6) or Article 2(6)(a) of the basic Regulation because none of the cooperating exporters have representative domestic sales of the product concerned in the ordinary course of trade.
Müügi-, üld- ja halduskulusid ega kasumit ei olnud võimalik algmääruse artikli 2 lõike 6 sissejuhatava lõigu ega artikli 2 lõike 6 punkti a kohaselt kindlaks teha, sest ühegi koostööd tegeva eksportija tavapärane kaubandustegevus ei sisaldanud vaatlusaluse toote tüüpilist müüki omamaisel turul.
Article 2(6)(b) was not applicable either, since the manufacturing cost of the exporting producers for products belonging to the same general category of goods would also need to be adjusted in respect of gas costs, for the reasons indicated in recitals (58) and (59) above.
Samuti ei saanud kohaldada artikli 2 lõike 6 punkti b, sest eespool esitatud põhjendustes 58 ja 59 osutatud põhjustel peaks gaasikulude suhtes korrigeerima ka eksportivate tootjate samasse kaupade üldkategooriasse kuuluvate toodete tootmiskulusid.
These three producers were considered to be representative of the nitrogen fertilisers’ business and their SG&A costs and profit thereby representative of those normally incurred by companies operating successfully in that business segment.
Kõnealust kolme tootjat käsitleti lämmastikväetiste tüüpiliste tootjatena ning nende müügi-, üld- ja halduskulusid ning kasumit käsitleti kõnealuses ärisegmendis edukalt tegutsevate tootjate puhul tüüpilistena.
It should be noted that the amount of SG&A costs and profit so established did not exceed the SG&A costs incurred and the profit realised by the Russian cooperating companies.
Tuleb märkida, et nii määratud müügi-, üld- ja halduskulud ja kasum ei ületanud Venemaa koostööd tegevate äriühingute tavalisi müügi-, üld- ja halduskulusid ega saadud kasumit.
In all cases where the product concerned was exported to independent customers in the Community, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, namely on the basis of export prices actually paid or payable.
Kõigil juhtudel, kui vaatlusalust toodet eksporditi ühenduses asuvatele sõltumatutele klientidele, määrati ekspordihind kindlaks algmääruse artikli 2 lõike 8 kohaselt, st tegelikult makstud või makstavate ekspordihindade põhjal.
In cases where sales were made via a related importer, the export price was constructed on the basis of the resale prices of that related importer to independent customers.
Kui müük toimus sidusimportija kaudu, arvutati ekspordihind kõnealuse sidusimportija ja sõltumatute klientide vahelise edasimüügihinna põhjal.
Adjustments were made for all costs incurred between importation and resale including sales, general and administrative expenses, and a reasonable profit margin, in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 9 korrigeeriti kõiki importimise ja edasimüügi vahel tekkinud kulusid, sealhulgas müügi-, üld- ja halduskulusid, samuti mõistlikku kasumimarginaali.
The normal value and export price were compared on an ex-works basis.
Normaalväärtust võrreldi ekspordihinnaga tehasest tarnimise tasandil.
For the purpose of ensuring a fair comparison, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Õiglase võrdlemise tagamiseks võeti kooskõlas algmääruse artikli 2 lõikega 10 korrektsioonide näol nõuetekohaselt arvesse hindade võrreldavust mõjutavaid erinevusi.
Accordingly, adjustments were made for differences in transport, insurance, handling, loading and ancillary costs, commissions, packing and credit, where applicable and supported by verified evidence.
Sellele vastavalt tehti korrektsioone transpordi-, kindlustus-, käitlemis-, laadimis-, pakkimis- ja lisakulude, vahendustasude ja krediidi arvestamiseks, kui see oli asjakohane ja kui kontrollitud tõendid seda toetasid.
The dumping margin was established on the basis of a comparison of weighted average normal value with a weighted average export price, in accordance with Article 2(11) and (12) of basic Regulation.
Dumpingumarginaal määrati kindlaks kaalutud keskmise normaalväärtuse ja kaalutud keskmise ekspordihinna võrdluse alusel algmääruse artikli 2 lõigete 11 ja 12 kohaselt.
The investigation showed that dumping took place during the ERIP.
Uurimine näitas, et aegumise läbivaatamise uurimisperioodil esines dumpingut.
When comparing weighted average actual export prices with a weighted average normal value, this comparison showed a dumping margin of over 74 % for EuroChem, over 54 % for Acron and over 92 % for Minudiobreniya.
Kaalutud keskmise ekspordihinna ja kaalutud keskmise normaalväärtuse võrdlemisel saadi dumpingumarginaaliks Eurochemi puhul 74 %, Acroni puhul üle 54 % ja Minudiobreniya puhul üle 92 %.
Imports from Russia decreased from around 785000 tonnes in 2003 to around 155891 tonnes in the ERIP.
Import Venemaalt vähenes umbes 785000 tonnilt aastal 2003 umbes 155891 tonnini aegumise läbivaatamise uurimisperioodil.
Their market share (around 2 %) is still significant.
Nende turuosa (umbes 2 %) on siiani märkimisväärne.
This decrease has been influenced by the incorporation to the Community of 10 new Member States in 2004 and two new Member States in 2007 that were importing from Russia without anti-dumping duties before these dates and by the current level of the duties in force.
Seda langust mõjutas kümne uue liikmesriigi liitumine ühendusega aastal 2004 ja kahe uue liikmesriigi liitumine aastal 2007, mis importisid enne nimetatud aastaid Venemaalt ilma dumpinguvastaste tollimaksudeta ning kehtivate tollimaksude praeguse taseme juures.
Past behaviour
Varasem käitumine
It should be recalled that Russian exporters have already tried to unlawfully increase their exports to the Community, in two ways.
Tuleb meenutada, et Venemaa eksportijad on varem üritanud seadusvastaselt suurendada oma eksporti ühendusse kahel viisil.
In 1998, by Regulation (EC) No 663/98 duties were increased to their current level (EUR 47/tonne, or around 40 % of Russian current export price) because it was found that exporters engaged in absorption (i.e. export prices were decreased, thereby increasing dumping).
Aastal 1998 tõsteti määrusega (EÜ) nr 663/98 tollimaksumäärad nende praegusele tasemele (47 eurot tonni kohta või umbes 40 % Venemaa praegusest ekspordihinnast), sest leiti, et eksportijad tegelesid absorptsiooniga (st ekspordihinda suurendati, millega seoses suurenes ka dumping).
In June 2005, by Regulation (EC) No 945/2005, duties were extended to other AN forms exported by Russia, which although declared as ‘compound fertilisers’ were essentially AN.
Juunis 2005 sätestati määrusega (EÜ) nr 945/2005 tollimaksud ka muudele Venemaalt eksporditavatele ammooniumnitraadi vormidele, mis olid sisuliselt ammooniumnitraat, kuigi neid deklareeriti „liitväetisena”.
This shows that Russian exporters are systematically trying to increase their export volumes of AN to the Community at dumped prices.
See näitab, et Venemaa eksportijad püüavad süstemaatiliselt suurendada oma ühendusse dumpinguhinnaga eksporditava ammooniumnitraadi ekspordimahte.
It should also be noted that during the ERIP, around 50 % of the exports to the Community of the Russian cooperating producers were made to Bulgaria and Romania (which were not subject to anti-dumping duties until 1 January 2007).
Samuti tuleb märkida, et aegumise läbivaatamise uurimisperioodil moodustas umbes 50 % Venemaa koostööd tegevate tootjate ekspordist ühendusse eksport Bulgaariasse ja Rumeeniasse (mille suhtes kuni 2007. aasta 1. jaanuarini dumpinguvastaseid tollimakse ei kohaldatud).
The fact that exports to those countries before enlargement were dumped, are an indication that, should measures disappear, dumping is likely to take place.
Asjaolu, et enne laienemist eksporditi neisse riikidesse dumpinguhindadega, osutab sellele, et meetmete kaotamisel dumping tõenäoliselt kordub.
Price behaviour by Russian exporters when selling to third countries
Vene eksportijate hinnadünaamika kolmandatesse riikidesse müümisel
The investigation has shown that Russian exporters are dumping when selling to third country markets.
Uurimine on näidanud, et Vene eksportijad müüvad kolmandate riikide turgudele dumpinguhinnaga.
Export prices to such markets are, at most, in line with export prices to the Community.
Sellistele turgudele suunduva ekspordi hinnad on kõige rohkem samal tasemel ühendusse suunduva ekspordi hindadega.
In addition, imports of AN from Russia are subject to significant anti-dumping measures in Australia and in the USA.
Lisaks on Austraalias ja USAs kehtestatud Venemaalt pärit ammooniumnitraadi impordile olulised dumpinguvastased meetmed.
The foregoing indicates a structural propensity to practise dumping, and a likelihood that exports to the Community would be made at dumped prices, should measures lapse.
Eelnev viitab struktuurilisele kalduvusele müüa kaupa dumpinguhindadega ja tõenäosusele, et meetmete kehtetuks tunnistamisel hakatakse eksportima ühendusse dumpinguhindadega.
Spare capacities and likely use thereof by exporters
Vaba tootmisvõimsus ja selle tõenäoline kasutamine eksportijate poolt
During the ERIP, the spare capacity of known Russian exporters was estimated to be in the range of 1,7 to 2,3 million tonnes.
Aegumise läbivaatamise uurimisperioodil jäi teadaolevate Venemaa eksportijate vaba tootmisvõimsus hinnanguliselt 1,7 ja 2,3 miljoni tonni vahele.
This quantity would correspond to almost one-fourth of total Community consumption of AN.
See vastab umbes ühele neljandikule ühenduse ammooniumnitraadi kogutarbimisest.
No factors were detected in the investigation which could prevent the activation of this capacity in the short term.
Uurimisel ei leitud mingeid tegureid, mis võiksid takistada selle mahu peatset aktiveerimist.
The likely use of this spare capacity was analysed.
Selle vaba tootmisvõimsuse võimalikku kasutamist analüüsiti.
To begin with, some of the largest export markets for AN in the world are protected from Russian imports.
Esiteks, mõned maailma suurimad ammooniumnitraadi eksporditurud on Venemaa impordi eest kaitstud.
In particular, imports of AN from Russia are subject to significant anti-dumping measures in Australia and in the USA as well as outright bans in China.
Eelkõige on Austraalias ja USAs kehtestatud Venemaalt pärit ammooniumnitraadi impordi suhtes olulised dumpinguvastased meetmed ning Hiinas on kehtestatud otsene keeld.
Therefore, it was concluded that such spare capacity would, in all likelihood, not be absorbed by these markets.
Seepärast järeldati, et need turud tõenäoliselt seda vaba tootmisvõimsust ei absorbeeriks.
It has been argued by Russian exporters that consumption in CIS countries is steadily increasing since 2005 and is expected to continue to do so in the coming years, and that Russian production of AN will be primarily directed at the full satisfaction of those markets.
Venemaa eksportijad on väitnud, et SRÜ riikide tarbimine on alates aastast 2005 pidevalt suurenenud ja suureneb eeldatavalt ka järgmistel aastatel ning et Venemaa ammooniumnitraadi tootmine suunatakse eeskätt nende turgude täielikule rahuldamisele.
These allegations were not adequately substantiated by verifiable evidence.
Nende väidete toetamiseks ei esitatud piisavalt kontrollitavaid tõendeid.
In addition, they appeared incomplete in the sense that they did not take into account the existence of AN production in other CIS states, which could well compete with Russian sales to those markets.
Pealegi olid esitatud tõendid ebatäielikud, kuna neis polnud arvestatud ammooniumnitraadi tootmist muudes SRÜ riikides, mis võiks Venemaa müügiga neil turgudel konkureerida.
In any event, the alleged evolution of CIS consumption, according to IFA’s statistics [13] would still leave significant available spare capacities in the short and medium term.
Igal juhul tekitaks SRÜ riikide tarbimise väidetav arengusuund IFA [13] statistika kohaselt lühikeses ja keskpikas perspektiivis olulisel määral vaba tootmisvõimsust.
Finally, given the existing price level in the Community, which, according to the data supplied by cooperating companies is substantially higher than in Russia and in CIS markets, Russian companies are likely to have an incentive to use spare capacity for exports to the Community rather than for sales in the domestic market or the CIS markets.
Lõpuks, arvestades ühenduse praegust hinnataset, mis on koostööd tegevate äriühingute poolt esitatud andmete põhjal Venemaa ja SRÜ riikide hinnatasemest tunduvalt kõrgem, on Venemaa äriühingutel tõenäoliselt ajend vaba tootmisvõimsuse kasutamisel pigem ühendusse eksportimiseks kui omamaisel või SRÜ riikide turul müümiseks.
No allegations were made regarding the likelihood of other sales to other third country markets absorbing the aforementioned spare capacity.
Muu müügi tõenäosuse kohta muude eespool nimetatud vaba tootmisvõimsust absorbeerivate kolmandate riikide turgudele väiteid ei esitatud.
In any event, the investigation analysed other third country markets on the basis of the information provided by cooperating parties and found that, on the basis of their consumption, sources of AN and price levels, they were not likely to absorb additional Russian exports to an extent that the spare capacities available for export to the Community would cease to be significant.
Igal juhul analüüsiti uurimise käigus koostööd tegevate isikute poolt esitatud teabe põhjal muude kolmandate riikide turgusid ja leiti, et nende tarbimist, ammooniumnitraadiallikaid ja hinnataset arvestades ei ole tõenäoline, et nad absorbeeriksid lisaks Venemaa eksporti määral, mis muudaks vaba tootmisvõimsuse, mida võidaks kasutada ühendusse eksportimiseks, tähtsusetuks.
Finally, it was confirmed that the Community is the most important AN market in the world, that proximity to Russia facilitates logistical considerations, and that Russian exporters have well-established distribution channels therein.
Lõpuks leidis kinnitust, et ühendus on kõige tähtsam ammooniumnitraadi turg maailmas, et selle lähedus Venemaale hõlbustab logistilisi kaalutlusi ja et Venemaa eksportijatel on seal hästi toimivad tarnekanalid.
In conclusion, it was found that a substantial amount of additional exports to the Community, on the basis of the use of available spare capacities, would in all likelihood be made by Russian exporters, should the current measures be repealed.
Jõuti järeldusele, et kui praegused meetmed tunnistataks kehtetuks, suureneks vaba tootmisvõimsuse rakendamisel tõenäoliselt tunduvalt Venemaa eksportijate poolt ühendusse eksporditava kauba hulk.
Incentives to redirect sales volumes to the Community
Ajendid müügimahtude ümbersuunamiseks ühendusse
The aforementioned differentials between price levels in the Community and those in third country markets underline that it would be more profitable for Russian exporters to redirect export volumes from third countries to the Community.
Eespool nimetatud ühenduse ja kõnealuste kolmandate riikide turgude hinnataseme erinevused näitavad eriti selgelt, et Venemaa eksportijatele oleks kasulikum suunata eksporditud kogused kolmandatest riikidest ümber ühendusse.
Therefore, significant export quantities could also emanate from this source.
Seega võivad ka sellest allikast tulla märkimisväärsed kogused eksporti.
It is therefore concluded that, given the relative levels of prices, the spare capacities and the incentives observed above, there is a likelihood: (i) of dumping, and (ii) of a substantial increase of the quantities exported to the Community, should anti-dumping measures in force be lifted.
Seepärast järeldatakse, et arvestades suhtelisi hinnatasemeid, vaba tootmisvõimsust ja eespool vaadeldud ajendeid, on tõenäoline, et juhul kui kehtivad meetmed kõrvaldatakse, i) dumping jätkub ja ii) ühendusse eksporditavad kogused suurenevad.
Within the Community, the like product is manufactured by 23 producers whose output constitutes the total Community production of the like product within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Ühenduses valmistab samasugust toodet 23 tootjat, kelle toodang moodustab samasuguse toote kogutoodangu ühenduses algmääruse artikli 4 lõike 1 tähenduses.