natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By way of derogation from Annex III to Decision 2001/822/EC, sugar products processed in the Netherlands Antilles falling within CN codes 17019910 and 17019100 shall be regarded as originating in the Netherlands Antilles where they are obtained from non-originating sugar, in accordance with the terms set out in Articles 3, 4 and 5 of this Decision.
Erandina otsuse 2001/822/EÜ III lisa sätetest ning vastavalt käesoleva otsuse artiklites 3, 4 ja 5 määratletud tingimustele loetakse Hollandi Antillides töödeldud, CN-koodide 17019910 ja 17019100 alla kuuluvad suhkrutooted pärinevaks Hollandi Antillidest, kui kõnealused tooted on saadud mujalt pärit suhkrust.
The derogation provided for in Article 2 shall apply to the sugar products which are imported into the Community from the Netherlands Antilles from 7 August 2009 to 31 December 2010 within the limits of the annual quantities for import of sugar for 2009 and 2010, laid down in Article 6(4) of Annex III to Decision 2001/822/EC, and for which import licenses for sugar have been allocated to the Netherlands Antilles.
Artiklis 2 sätestatud erandit kohaldatakse selliste suhkrutoodete suhtes, mida imporditakse Hollandi Antillidest ühendusse 7. augustist 2009 kuni 31. detsembrini 2010 suhkru jaoks aastateks 2009 ja 2010 otsuse 2001/822/EÜ III lisa artikli 6 lõikega 4 ettenähtud impordikoguste piires, ning mille jaoks on Hollandi Antillidele antud impordilitsentsid.
The customs authorities of the Netherlands Antilles shall take the necessary measures to carry out quantitative checks on exports of the products referred to in Article 2.
Hollandi Antillide tolliasutused võtavad vajalikud meetmed artiklis 2 osutatud toodete ekspordikoguste kontrollimiseks.
All the movement certificates EUR. 1 they issue in relation to those products shall bear a reference to this Decision.
Kõik nende asutuste poolt kõnealustele toodetele väljaantud EUR.1 liikumissertifikaadid peavad sisaldama viidet käesolevale otsusele.
The competent authorities of the Netherlands Antilles shall forward to the Commission a quarterly statement of the quantities in respect of which EUR.1 movement certificates have been issued pursuant to this Decision and the serial numbers of those certificates.
Hollandi Antillide pädevad asutused edastavad komisjonile kvartaliaruande kogustest, millele on vastavalt käesolevale otsusele EUR. 1 liikumissertifikaadid välja antud, ja nende sertifikaatide seerianumbrid.
Box 7 of EUR 1 certificates issued under this Decision shall contain one of the following entries:
Käesoleva otsuse kohaselt väljastatud EUR. 1 sertifikaatide lahter 7 peab sisaldama ühte järgmistest märgetest:
‘Derogation — Decision 2009/699/EC’;
„Derogation – Decision/2009/699/EC”;
‘Dérogation — Décision 2009/699/CE’.
„Dérogation - Décision/2009/699/CE”.
This Decision shall apply from 7 August 2009 until 31 December 2010.
Käesolevat otsust kohaldatakse 7. augustist 2009 kuni 31. detsembrini 2010.
Done at Brussels, 9 September 2009.
Brüssel, 9. september 2009
OJ L 11, 16.1.2003, p. 50.
ELT L 11, 16.1.2003, lk 50.
Case T-101/03, Suproco v Commission ECR [2005] II-3839.
Otsus kohtuasjas T-101/03, Suproco vs. komisjon, EKL 2005, lk II-3839.
That Decision was annulled by the Court of First Instance of the European Communities, in its judgment of 22 September 2005 [3].
Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohus tühistas kõnealuse otsuse 22. septembri 2005. aasta otsusega [3].
Consequently, by letter of 18 January 2006 the Commission confirmed that the request was deemed to be accepted according to the original request, thus the derogation was to end on 31 December 2007.
Sellest tulenevalt kinnitas komisjon 18. jaanuari 2006. aasta kirjas, et eranditaotlus loeti rahuldatuks vastavalt algselt esitatule ja seega pidi erandi kehtivus lõppema 31. detsembril 2007.
In that letter, the Commission requested to be kept informed by the competent authorities of the quantities imported and exported by virtue of the derogation.
Komisjon palus kõnealuses kirjas, et pädevad asutused teavitaksid teda erandi alusel imporditud ja eksporditud kogustest.
On 2 June 2009 the Netherlands requested on behalf of the Netherlands Antilles a new derogation from the rules of origin set out in Annex III to Decision 2001/822/EC for the period from 7 August 2009 until 31 December 2010.
Madalmaad taotlesid 2. juunil 2009 Hollandi Antillide nimel ajavahemikuks 7. august 2009 – 31. detsember 2010 uue erandi kehtestamist otsuse 2001/822/EÜ III lisas sätestatud päritolureeglitest.
On 22 June 2009 additional information was provided by the Netherlands Antilles.
Hollandi Antillid esitasid 22. juunil 2009 täiendava teabe.
Furthermore, ACP States are increasingly exporting their sugar production directly to the United States and the Community.
Lisaks ekspordivad AKV riigid oma suhkrutooteid järjest sagedamini otse Ameerika Ühendriikidesse või Euroopa Ühendusse.
In addition the Community does not produce raw cane sugar which is used for the end product.
Peale selle ei tooda ühendus toorroosuhkrut, mida kasutatakse lõpptoote saamiseks.
Subject to compliance with certain conditions relating to quantities, surveillance and duration, the derogation should be granted within the limits of the annual cumulation quota provided for in Article 6(4) of Annex III, which amount to 14000 tons for 2009 and 7000 tons for 2010.
Eeldusel, et täidetud on teatavad koguste, järelevalve ja kestusega seotud tingimused, tuleks erand teha kumulatsiooni aastakvoodi piires, mis on sätestatud III lisa artikli 6 lõikes 4; kõnealune kvoot on 2009. aastal 14000 tonni ja 2010. aastal 7000 tonni.
For 2009 derogation should be granted for 4439,024 tons of sugar for which import licences have been allocated to the Netherlands Antilles.
Aastaks 2009 tuleks teha erand 4439,024 tonnisele suhkrukogusele, mille jaoks on Hollandi Antillidele antud impordilitsentsid.
of 10 September 2009
september 2009,
recognising in principle the completeness of the dossier submitted for detailed examination in view of the possible inclusion of bixafen in Annex I to Council Directive 91/414/EEC
millega tunnistatakse põhimõtteliselt täielikuks toimik, mis on esitatud üksikasjalikuks läbivaatamiseks seoses biksafeeni võimaliku kandmisega nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse
A dossier for the active substance bixafen was submitted by Bayer CropScience to the authorities of the United Kingdom on 8 October 2008 with an application to obtain its inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Bayer CropScience esitas 8. oktoobril 2008 Ühendkuningriigi ametiasutustele toimiku toimeaine biksafeen kohta koos taotlusega kanda kõnealune toimeaine direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
The United Kingdom authorities have indicated to the Commission that, on preliminary examination, the dossier for the active substance concerned appears to satisfy the data and information requirements set out in Annex II to Directive 91/414/EEC.
Ühendkuningriigi ametiasutused on teatanud komisjonile, et esialgse läbivaatamise põhjal vastab asjaomase toimeaine kohta esitatud toimik direktiivi 91/414/EMÜ II lisas esitatud andme- ja teabealastele nõuetele.
The rapporteur Member State shall pursue the detailed examination for the dossier referred to in Article 1 and shall communicate to the Commission the conclusions of its examination accompanied by a recommendation on the inclusion or non-inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC of the active substance referred to in Article 1 and any conditions for that inclusion as soon as possible and at the latest within a period of 1 year from the date of publication of this Decision in the Official Journal of the European Union.
Referentliikmesriik jätkab artiklis 1 osutatud asjakohase toimiku üksikasjalikku läbivaatamist ning esitab komisjonile selle läbivaatamise tulemused ja soovituse artiklis 1 osutatud toimeaine direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmise või kandmata jätmise kohta ning sellega seotud tingimused nii kiiresti kui võimalik ja hiljemalt aasta jooksul alates käesoleva otsuse avaldamisest Euroopa Liidu Teatajas.
Done at Brussels, 10 September 2009.
Brüssel, 10. september 2009
Common name, CIPAC identification number
Üldnimetus, CIPACi identifitseerimisnumber
CIPAC-No: not attributed yet
CIPACi nr: ei ole veel antud
8 October 2008
8. oktoober 2008
Bixafen
Biksafeen
of 7 September 2009
september 2009,
appointing one Dutch member and one Dutch alternate member of the Committee of the Regions
Regioonide Komitee ühe Madalmaade liikme ja ühe Madalmaade asendusliikme ametisse nimetamise kohta
Having regard to the proposal of the Dutch Government,
võttes arvesse Madalmaade valitsuse ettepanekut
A member’s seat on the Committee of the Regions has become vacant following the resignation of Mr Co VERDAAS.
Regioonide Komitees on vabanenud liikmekoht seoses Co VERDAASI tagasiastumisega.
An alternate member’s seat has become vacant following the resignation of Mr Dick BUURSINK, alternate member of the Committee of the Regions,
Asendusliikme koht on vabanenud seoses Regioonide Komitee asendusliikme Dick BUURSINKI tagasiastumisega,
Mr Dick BUURSINK, Gedeputeerde van de provincie Gelderland,
Dick BUURSINK, Gedeputeerde van de provincie Gelderland,
Mr Co VERDAAS, Gedeputeerde van de provincie Overijssel.
Co VERDAAS, Gedeputeerde van de provincie Overijssel.
Done at Brussels, 7 September 2009.
Brüssel, 7. september 2009
appointing one Austrian member of the Committee of the Regions
Regioonide Komitee Austria liikme ametisse nimetamise kohta
Having regard to the proposal of the Austrian Government,
võttes arvesse Austria valitsuse ettepanekut
A member’s seat on the Committee of the Regions has become vacant following the resignation of Mr Erwin MOHR,
Regioonide Komitees on vabanenud liikmekoht seoses Erwin MOHRI tagasiastumisega,
The following is hereby reappointed to the Committee of the Regions as a member for the remainder of the current term of office, which runs until 25 January 2010:
Regioonide Komitee liikmeks nimetatakse tagasi järelejäänud ametiajaks kuni 25. jaanuarini 2010:
Mr Erwin MOHR, Gemeinderat in Markt Wolfurt (change of mandate).
Erwin MOHR, Gemeinderat in Markt Wolfurt (volituste muutus).
of 11 February 2009
veebruar 2009,
concerning the State aid C 55/07 (ex NN 63/07, CP 106/06) implemented by the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland — Crown guarantee to BT
riigiabi C 55/07 (ex NN 63/07, CP 106/06) kohta, mida rakendab Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik – Riigitagatis ettevõtjale BT
(notified under document C(2009) 685)
(teatavaks tehtud numbri K(2009) 685 all)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [1] and having regard to their comments,
olles kutsunud huvitatud isikuid üles esitama märkusi vastavalt osutatud sätetele [1] ja võttes arvesse nende märkusi
This case concerns State aid put into effect by the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (hereinafter the United Kingdom) in favour of BT plc (hereinafter BT, unless otherwise stated).
Käesolev juhtum hõlmab Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi (edaspidi „Ühendkuningriik”) antud riigiabi ettevõtjale BT plc (edaspidi „BT”, kui ei ole märgitud teisiti).
BT is a public limited company registered in England and Wales.
BT on Inglismaal ja Walesis registreeritud aktsiaselts.
British Telecommunications plc is a wholly owned subsidiary of BT Group plc and encompasses virtually all the businesses and assets of the BT group.
British Telecommunications plc on kontsernile BT Group plc täielikult kuuluv tütarettevõte, kes hõlmab peaaegu kõiki kontserni BT Group plc ettevõtteid ja varasid.
PROCEDURAL ASPECTS
MENETLUSKÜSIMUSED
On 26 April 2006, one of BT’s competitors, which requested confidentiality, lodged a complaint against a guarantee granted to BT by the Minister of the Crown (Crown guarantee).
aprillil 2006 esitas üks ettevõtjaga BT konkureeriv ettevõtja, kes taotles konfidentsiaalseks jäämist, kaebuse ettevõtjale BT antud riigitagatise kohta (edaspidi „riigitagatis”).
By e-mails dated 24 May 2006 and 22 June 2006, this competitor provided further information on the scheme to the Commission.
Sama konkurent esitas 24. mai ja 22. juuni 2006. aasta e-kirjadega komisjonile skeemi kohta täiendavat teavet.
On 18 May 2006, the Commission sent a request for information to the authorities of the United Kingdom, who replied by letter dated 18 July 2006.
mail 2006 saatis komisjon arupärimise Ühendkuningriigi ametiasutustele, kes vastasid 18. juuli 2006. aasta kirjaga.
On 21 December 2006, the Commission sent a further request for information.
detsembril 2006 saatis komisjon täiendava arupärimise.
After an extension of the deadline, the authorities of the United Kingdom responded by letter dated 27 February 2007.
Pärast tähtaja pikendamist vastasid Ühendkuningriigi ametiasutused 27. veebruari 2007. aasta kirjaga.
On 26 March 2007, a meeting was held with the lawyers representing the trustees of the BT Pension Scheme (BTPS) at the request of the United Kingdom authorities.
märtsil 2007 toimus Ühendkuningriigi ametiasutuste taotlusel ettevõtja BT pensioniskeemi fondivalitsejaid esindavate advokaatidega koosolek.
Further information was submitted by e-mail dated 10 May 2007.
Täiendav teave esitati 10. mai 2007. aasta e-kirjaga.
On 10 May 2007, the Commission sent a request for information to the authorities of the United Kingdom.
mail 2007 saatis komisjon arupärimise Ühendkuningriigi ametiasutustele.
After an extension of the deadline and a meeting which took place on 11 June 2007, the authorities of the United Kingdom responded by letter dated 19 June 2007.
Pärast tähtaja pikendamist ja 11. juunil 2007. aastal toimunud koosolekut vastasid Ühendkuningriigi ametiasutused 19. juuni 2007. aasta kirjaga.
By letter dated 3 August 2007, the Commission requested further information.
augusti 2007. aasta kirjaga küsis komisjon täiendavat teavet.
After an extension of the deadline, the authorities of the United Kingdom responded by letter dated 3 October 2007.
Pärast tähtaja pikendamist vastasid Ühendkuningriigi ametiasutused 3. oktoobri 2007. aasta kirjaga.
On 28 November 2007, the Commission adopted and notified to the United Kingdom a decision concluding that the Crown guarantee, as far as it concerns BT pension liabilities in case of insolvency, did not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty, and at the same opened the formal investigation procedure on certain measures linked to the Crown guarantee granted to BTPS.
novembril 2007 võttis komisjon vastu otsuse selle kohta, et ettevõtja BT pensionikohustustele antud riigitagatis asjaomase ettevõtja maksejõuetuse korral ei ole riigiabi EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses, teavitas sellest Ühendkuningriiki ning algatas samal ajal ametliku uurimismenetluse teatud meetmete suhtes, mis on seotud ettevõtja BT pensioniskeemile antud riigitagatisega.
By e-mail dated 30 January 2008, the authorities of the United Kingdom sent their comments on that decision.
Ühendkuningriigi ametiasutused saatsid oma märkused nimetatud otsuse kohta 30. jaanuari 2008. aasta e-kirjaga.
Following the publication of the decision of 28 November 2007, the Commission received comments from the following interested parties: UK Competitive Telecommunications Association (UKCTA), a trade association representing telecommunication operators competing with BT, the original anonymous complainant, BT and BTPS.
Pärast 28. novembri 2007. aasta otsuse avaldamist sai komisjon märkused järgmistelt huvitatud isikutelt: Ühendkuningriigi erasektori sideettevõtjate ühing (edaspidi „UKCTA”), ettevõtjaga BT konkureerivate sideoperaatorite kutseühing, algse kaebuse anonüümne esitaja, ettevõtja BT ja tema pensioniskeemi valitsejad.
Their observations were sent to the authorities of the United Kingdom on 25 March 2008.
märtsil 2008 saadeti nende märkused Ühendkuningriigi ametiasutustele.
By e-mail dated 25 April 2008, the authorities of the United Kingdom sought authorisation to submit the third parties’ comments to BT.
aprilli 2008. aasta e-kirjaga taotlesid Ühendkuningriigi ametiasutused luba esitada kolmandate isikute märkused ettevõtjale BT.
After consultation and agreement of the parties concerned, the Commission authorised disclosure of non-confidential versions of these documents to BT.
Pärast konsultatsiooni asjaomaste isikutega ja nendelt nõusoleku saamist lubas komisjon avaldada osutatud dokumentide mittekonfidentsiaalse versiooni ettevõtjale BT.
On 22 July 2008, the Commission held a meeting with the authorities of the United Kingdom, which was followed by new clarifications provided by e-mail on 19 September 2008.
juulil 2008 toimus komisjoni ja Ühendkuningriigi ametiasutuste koosolek, mille järel esitasid Ühendkuningriigi ametiasutused 19. septembri 2008. aasta e-kirjaga täiendavad selgitused.
The lawyers of BT and BTPS, at their request, met with the Commission on 6 August 2008 and 28 October 2008.
Ettevõtjat BT ja tema pensioniskeemi esindavate advokaatide taotlusel kohtusid nad komisjoniga 6. augustil ja 28. oktoobril 2008.
The relevant measures under examination concern the provisions by which the Government of the United Kingdom guarantees the payment of certain liabilities, in particular pension liabilities, of BT under the Crown guarantee, and relieves BT from obligations laid down in the legal framework which applies to pension schemes in the United Kingdom.
Asjaomased uuritavad meetmed hõlmavad sätteid, mille kohaselt Ühendkuningriigi valitsus tagab riigitagatisega ettevõtja BT teatud maksekohustused, eelkõige pensionimaksekohustused, ning vabastab ettevõtja BT kohustustest, mis on sätestatud õiguslikus raamistikus, mida kohaldatakse Ühendkuningriigis pensioniskeemide suhtes.
The Crown guarantee
Riigitagatis
By virtue of the Telecommunications Act 1981, the telecommunications operation which had formerly formed part of the Post Office was transferred to a new public corporation, British Telecommunications.
aasta sideseaduse alusel kanti varem postiasutusele kuulunud sideteenused üle uuele avalik-õiguslikule ettevõtjale British Telecommunications.
The Telecommunications Act 1984 provided for the privatisation of British Telecommunications.
aasta sideseadusega nähti ette ettevõtja British Telecommunications erastamine.
Under section 60 of the Telecommunications Act 1984, the property, rights and liabilities of the public corporation were transferred to the privatised successor company, British Telecommunications plc.
aasta sideseaduse artikli 60 kohaselt kanti avalik-õigusliku ettevõtja vara, õigused ja kohustused üle erastatud õigusjärglasele British Telecommunications plc.
Included in the transfer were any liabilities of the public corporation in respect of its employees’ pension scheme, which at the time was showing a deficit of GBP 626 million revealed by the 1983 actuarial valuation of the scheme.
Üle kanti avalik-õigusliku ettevõtja töötajate pensioniskeemiga seotud kohustused, kusjuures pensioniskeemi puudujääk skeemi 1983. aasta kindlustusmatemaatilise hindamise alusel oli 626 Suurbritannia naelsterlingit (GBP).
Section 68 of the Telecommunications Act 1984 laid down the Crown guarantee:
aasta sideseaduse artikliga 68 nähti ette järgmine riigitagatis:
This section applies where
Käesolevat artiklit kohaldatakse juhul, kui
a resolution has been passed, in accordance with the [Insolvency Act 1986], for the voluntary winding up of the successor company, otherwise than merely for the purpose of reconstruction or amalgamation with another company; or
aasta maksejõuetusseaduse kohaselt] on tehtud otsus õigusjärgse ettevõtja vabatahtliku lõpetamise kohta muul põhjusel kui ainult ümberkorraldamise või teise ettevõtjaga ühendamise eesmärgil või
without any such resolution having been passed beforehand, an order has been made for the winding up of the successor company by the court under that Act.
sellist otsust ei ole eelnevalt tehtud, kuid käesoleva seaduse alusel on kohus otsustanud õigusjärgse ettevõtja tegevuse lõpetamise.
The Secretary of State shall become liable on the commencement of the winding up to discharge any outstanding liability of the successor company which vested in that company by virtue of section 60 above.
Minister vastutab tegevuse lõpetamise algatamise eest, et täita õigusjärgse ettevõtja täitmata kohustused, mis tulenevad osutatud ettevõtjale artikli 60 alusel.
Where the Secretary of State makes a payment to any person in discharge of what appears to him to be a liability imposed on him by this section, he shall thereupon become a creditor of the successor company to the extent of the amount paid, his claim being treated for the purposes of the winding up as a claim in respect of the original liability.’
Kui minister teeb makse isikule, et täita oma käesolevast artiklist tulenev kohustus, saab temast õigusjärgse ettevõtja võlausaldaja makstud summa ulatuses ja tegevuse lõpetamisel käsitatakse tema nõuet esialgse kohustusega seotud nõudena.”
short-term liabilities falling due within one year totalled GBP 1909 million.
lühiajalised kohustused, mille tähtajani on jäänud vähem kui üks aasta, ulatuvad 1909 miljoni Suurbritannia naelsterlingini.
They comprised short term borrowings, trade creditors, value added tax and payroll taxes, other creditors, accruals and deferred income,
Sinna kuuluvad lühiajalised laenud, kreditoorne võlgnevus, käibemaks ja töötasu maksud, muud võlgnevused, viitlaekumised ja ettemakstud tulud;
long-term liabilities totalled GBP 458 million in foreign loans, which were reimbursed 10 years later.
pikaajalised kohustused välislaenudena 458 miljoni Suurbritannia naelsterlingi ulatuses, mis tasuti kümme aastat hiljem.
The Communication Act 2003 repealed section 60 and amended section 68(2) of the Telecommunications Act 1984, which now provides that ‘the Secretary of State shall become liable on the commencement of the winding up to discharge any outstanding liability of the successor company for the payment of pensions which vested in that company by virtue of section 60 above’ (emphasis added).
aasta sideseadusega tunnistati 1984. aasta sideseaduse artikkel 60 kehtetuks ja muudeti artikli 68 lõiget 2, milles on praegu sätestatud, et „minister vastutab tegevuse lõpetamise algatamise eest, et täita õigusjärgse ettevõtja täitmata kohustused seoses pensionimaksetega, mis tulenevad osutatud ettevõtjale artikli 60 alusel” (rõhk lisatud).
The Crown guarantee requires the Government of the United Kingdom to discharge any liability of the public corporation for payments of pensions transferred to BT in respect of employees who were members of the public corporation’s employee pension scheme before 6 August 1984, provided BT is insolvent and is being wound up and only if the liability is wholly or partly outstanding at the beginning of the winding up.
Riigitagatise kohaselt peab Ühendkuningriigi valitsus täitma ettevõtjale BT ülekantud avalik-õigusliku ettevõtja kohustused, mis on seotud nende töötajate pensionimaksetega, kes olid avalik-õigusliku ettevõtja töötajate pensioniskeemiga liitunud enne 6. augustit 1984, juhul kui BT on maksejõuetu ja tema tegevus lõpetatakse ning ainult tingimusel, et lõpetamise alguses on kohustused täielikult või osaliselt täitmata.
This presupposes that the assets of BT’s pension scheme are insufficient to cover its liabilities regarding the rights accrued to those employees.
See eeldab, et ettevõtja BT pensioniskeemi varad ei ole piisavad, et katta töötajate kogutud õigustega seotud kohustusi.
Although the Telecommunications Act 1984 is not clear on this point, the authorities of the United Kingdom are of the opinion that the Crown guarantee covers not only the pension rights acquired by these employees before the privatisation but also those acquired after it.
Kuigi 1984. aasta sideseadus ei ole selles aspektis üheselt mõistetav, on Ühendkuningriigi ametiasutused seisukohal, et riigitagatisega ei ole kaetud mitte ainult enne erastamist, vaid ka pärast erastamist omandatud töötajate pensioniõigused.
Prior to the privatisation and given its status as public corporation, BT could not be wound up except by an Act of Parliament.
Enne erastamist ja arvestades avalik-õigusliku ettevõtja staatust, oleks ettevõtja BT tegevuse saanud lõpetada ainult parlamendis vastu võetud õigusaktiga.