natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The suspension of those imports should be provided for at Community level in order to ensure the effective and uniform protection of consumer health in all Member States.
Impordi peatamine tuleb sätestada ühenduse tasandil, et tagada tarbijate tervise tõhus ja ühtne kaitse kõikides liikmesriikides.
The aquaculture production of scallops (Pectinidae) in Peru takes place in separated production areas with a low population density and far from potential sources of contamination.
Kammkarplaste (Pectinidae) vesiviljelemine toimub Peruus hõreda asustusega eraldiseisvates tootmispiirkondades, mis asetsevad potentsiaalsetest saasteallikatest kaugel.
In addition, Pectinidae are processed to withdraw the viscera and thus mitigate the risk of viral contamination in the edible part of the product.
Lisaks töödeldakse kammkarplasi sisuse eemaldamiseks ning seetõttu väheneb toote söödava osa viirusliku nakatumise oht.
It is therefore appropriate to allow imports from Peru of Pectinidae processed in that manner.
Seetõttu on asjakohane lubada Peruust importida sellisel viisil töödeldud kammkarplasi.
In addition, the heat treatment avoids the viability of the virus.
Lisaks välistab kuumtöötlemine viiruse elujõulisuse.
It is therefore appropriate to allow imports from Peru of bivalve molluscs that have undergone a heat treatment following the requirements established in point A.5(b) of Chapter II of Section VII of Annex III to Regulation (EC) No 853/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 laying down specific hygiene rules for food of animal origin [2].
Seetõttu on asjakohane lubada Peruust importida kahepoolmelisi molluskeid, mida on kuumtöödeldud vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2004. aasta määruse (EÜ) nr 853/2004 (millega sätestatakse loomset päritolu toidu hügieeni erieeskirjad) [2] III lisa VII jao II peatüki punkti A alapunkti 5 alapunktile b.
The Peruvian authorities have committed to put in place immediate corrective measures and, if necessary, to allow a Commission inspection in the coming months.
Peruu ametiasutused on kohustunud kohe võtma parandusmeetmeid ja lubama vajadusel lähimate kuude jooksul komisjoni kontrollkäike.
It is therefore appropriate to limit the application of the measures provided for in the present Decision to 31 March 2009, without prejudice of the power of the Commission to modify, repeal or extend those measures in the light of any new information related to the evolution of the situation in Peru and of the outcome of inspections by its services.
Seetõttu on asjakohane piirduda käesolevas otsuses sätestatud meetmete kohaldamisel ajavahemikuga kuni 31. märtsini 2009, ilma et see piiraks komisjoni õigust neid meetmeid muuta, tühistada või pikendada, kui saadakse uut teavet olukorra muutumisest Peruus või kui komisjoni teenistuste kontrollkäigu tulemused seda õigustavad.
This Decision shall apply to bivalve molluscs, as defined in point 2.1 of Annex I to Regulation (EC) No 853/2004, imported from Peru and intended for human consumption (bivalve molluscs).
Käesolevat otsust kohaldatakse määruse (EÜ) nr 853/2004 I lisa punktis 2.1 määratletud kahepoolmeliste molluskite suhtes, mis on imporditud Peruust ning ette nähtud inimtoiduks (edaspidi „kahepoolmelised molluskid”).
Member States shall not authorise the importation into the Community of bivalve molluscs from Peru.
Liikmesriigid ei luba ühendusse importida kahepoolmelisi molluskeid Peruust.
That prohibition shall apply to all consignments of bivalve molluscs that are received at Community border inspection posts whether or not the consignments were produced, stored or certified in the country of origin before this Decision takes effect.
Kõnealust keeldu kohaldatakse kõigi ühenduse piiripunktidesse jõudnud kahepoolmeliste molluskite partiide suhtes, olenemata sellest, kas need tooted on päritoluriigis toodetud, ladustatud või sertifitseeritud enne käesoleva otsuse jõustumist.
By way of derogation from Article 2, Member States shall authorise the importation into the Community of the following products:
Erandina artiklist 2 lubavad liikmesriigid importida järgmisi tooteid:
eviscerated Pectinidae of aquaculture origin;
vesiviljeldud sisusest puhastatud kammkarplased;
bivalve molluscs that have undergone a heat treatment as set out in point A.5(b) of Chapter II of Section VII of Annex III to Regulation (EC) No 853/2004.
kahepoolmelised molluskid, mida on kuumtöödeldud vastavalt määruse (EÜ) nr 853/2004 III lisa VII jao II peatüki punkti A alapunkti 5 alapunktile b.
This Decision shall apply until 31 March 2009.
Käesolevat otsust kohaldatakse kuni 31. märtsini 2009.
Done at Brussels, 12 November 2008.
Brüssel, 12. november 2008
appointing two German alternate members of the Committee of the Regions
Regioonide Komitee kahe Saksamaa asendusliikme ametisse nimetamise kohta
Two seats as alternate members of the Committee of the Regions have become vacant following the expiry of the mandates of Mr Stefan KRAXNER and Ms Ulrike KUHLO,
Regioonide Komitees on vabanenud kaks asendusliikme kohta seoses Stefan KRAXNERI ja Ulrike KUHLO volituste lõppemisega,
The following are hereby appointed to the Committee of the Regions as alternate members for the remainder of the current term of office, which runs until 25 January 2010:
Regioonide Komiteesse nimetatakse asendusliikmetena järelejäänud ametiajaks kuni 25. jaanuarini 2010 järgmised isikud:
Mr Roland HEINTZE, Mitglied der Hamburger Bürgerschaft,
Roland HEINTZE, Mitglied der Hamburger Bürgerschaft;
Mr Roland RIESE, Mitglied des Niedersächsischen Landtages.
Roland RIESE, Mitglied des Niedersächsischen Landtages.
Done at Brussels, 18 November 2008.
Brüssel, 18. november 2008
on the State aid implemented by the Netherlands in order to promote and facilitate the restructuring of the horticultural sector (C 74/03 ex N 450/01)
riigiabi kohta, mida Madalmaad rakendasid aiandussektori ümberkorraldamise edendamiseks ja hõlbustamiseks (C 74/03 ex N 450/01)
(notified under document number C(2008) 1847)
(teatavaks tehtud numbri K(2008) 1847 all)
Having regard to the Treaty establishing the European Community and in particular the first subparagraph of Article 88(2) thereof,
võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artikli 88 lõike 2 esimest lõiku,
Having called on interested parties to submit their comments, in accordance with the provisions referred to above [1] and having taken those comments into account,
olles kutsunud üles huvitatud isikuid esitama märkusi vastavalt osutatud sätetele [1] ning võttes neid märkusi arvesse,
By letter of 27 June 2001, registered on 4 July 2001, the Dutch Permanent Representation to the European Union notified the Commission, pursuant to Article 88(3) of the EC Treaty, of participation in a limited liability company purchasing land and premises in the greenhouse cultivation sector (registered under number N 450/01).
juuni 2001. aasta kirjaga, mis registreeriti 4. juulil 2001, teatas Madalmaade alaline esindus Euroopa Liidu juures kooskõlas EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikega 3 osalusest piiratud vastutusega äriühingus, mis tegeleb kasvuhooneaianduse sektoris maade ja varade ostmisega (registreeritud numbri N 450/01 all).
Written details were submitted to the Commission by the Dutch authorities by letters dated 11 March 2002, 15 July 2002, 17 December 2002 and 21 October 2003, registered on 12 March 2002, 18 July 2002, 26 December 2002, and 25 October 2003 respectively.
Madalmaade ametiasutused esitasid komisjonile kirjalikke üksikasju 11. märtsi 2002. aasta, 15. juuli 2002. aasta, 17. detsembri 2002. aasta ja 21. oktoobri 2003. aasta kirjadega, mis registreeriti vastavalt 12. märtsil 2002, 18. juulil 2002, 26. detsembril 2002 ja 25. oktoobril 2003.
By letter dated 10 December 2003 [2] the Commission notified The Netherlands of its decision to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty with regard to the above-mentioned notification.
detsembri 2003. aasta kirjaga [2] teavitas komisjon Madalmaade ametiasutusi oma otsusest algatada ülalmainitud teatisega seoses EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikes 2 sätestatud menetlus.
The decision by the Commission to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [3].
Komisjoni menetluse algatamise otsus avaldati Euroopa Liidu Teatajas.
The Commission invited interested parties to submit their comments within one month.
Komisjon kutsus huvitatud isikuid üles esitama ühe kuu jooksul märkusi.
The Commission did not receive any comments from interested parties.
Ühtegi märkust huvitatud isikutelt komisjon ei saanud.
Additional written information was submitted by the Dutch authorities by letter dated 11 January 2004, registered on 21 January 2004.
Madalmaade ametiasutused esitasid lisateavet kirjalikus vormis 11. jaanuari 2004. aasta kirjaga, mis registreeriti 21. jaanuaril 2004.
During 2004 several meetings took place between the Dutch authorities and the Commission.
aasta jooksul pidasid Madalmaade ametiasutused ja komisjon mitu kohtumist.
The Dutch authorities also commented, by letter dated 18 May 2005, registered on 23 May 2005, on the initiation of the procedure.
mai 2005. aasta kirjaga, mis registreeriti 23. mail 2005, esitasid Madalmaade ametiasutused menetluse algatamise kohta omapoolsed kommentaarid.
DESCRIPTION
II KIRJELDUS
Background to the measure
Meetme taustteave
In 2001 Land- en Tuinbouw Organisatie Nederland, the Dutch Agricultural and Horticultural Organisation (LTO-Nederland) [4] and the private limited company Ontwikkelings- en Participatiebedrijf Publiek Private Sector BV (OPP) announced their intention to form a company, ‘Stallingsbedrijf Glastuinbouw Nederland Beheer BV’ (SGN).
aastal teatasid Madalmaade põllumajandus- ja aiandusorganisatsioon Land- en Tuinbouw Organisatie Nederland (LTO-Nederland) [4] ja osaühing Ontwikkelings- en Participatiebedrijf Publiek Private Sector BV (OPP) kavatsusest luua kasvuhooneaianduse sektoris maade ja varade ostmiseks, ajutiseks haldamiseks ja müümiseks uus ettevõte – Stallingsbedrijf Glastuinbouw Nederland Beheer BV (SGN).
The company would be involved in the purchase, temporary management and sale of land and premises in the greenhouse cultivation sector in order to promote and facilitate restructuring within the horticultural sector.
Ettevõtte loomise eesmärgiks oli hõlbustada ja edendada aiandussektori ümberkorraldamist.
The limited partnership would be involved in the purchase, temporary management and sale of land and premises in the greenhouse cultivation sector in order to promote and facilitate restructuring within the horticultural sector.
Usaldusühing pidi aiandussektori ümberkorraldamise hõlbustamiseks ja edendamiseks tegelema kasvuhooneaianduse sektoris maade ja varade ostmise, ajutise haldamise ja müümisega.
In order to set up this limited partnership, start-up capital was required, as follows:
Usaldusühingu asutamiseks vajalik algkapital oli järgmine:
Ministry of Agriculture, Nature and Food Quality (through the Bureau Beheer Landbouwgronden, the Land Management Service (BBL)): capital: EUR 2268500; junior loans, market value: EUR 2268500,
põllumajandus-, loodus- ja toiduaineteministeeriumi (maakorraldusteenistuse Bureau Beheer Landbouwgrondeni (BBL) kaudu) kapital: 2268500 eurot; allutatud laenud turuväärtusega 2268500 eurot;
PT [6]: capital: EUR 2722500; junior loans, market value: EUR 2722500,
PT [6] kapital: 2722500 eurot; allutatud laenud turuväärtusega 2722500 eurot;
OPP: capital: EUR 4991000,
OPPi kapital: 4991000 eurot;
SGN: capital: EUR 150000.
SGNi kapital: 150000 eurot.
The return on the capital invested in the partnership and the junior loans was set at 15 % per annum in cash for the duration of the project (15 years).
Usaldusühingusse investeeritud kapitali ja allutatud laenude aastatootluseks määrati kogu projekti (15 aastat) vältuseks 15 %.
The shareholders receive an annual dividend.
Osanikele makstakse igal aastal dividende.
The return and dividend are established on the basis of the market rate.
Tootlus ja dividendid pannakse paika kehtiva turumäära alusel.
The limited partnership and SGN were to be set up in order to promote spatial restructuring in the horticultural sector.
Usaldusühing ja SGN loodi selleks, et edendada aiandussektori ruumilist ümberkorraldust.
The aim behind this was to concentrate horticulturists in specific areas, enabling the sector to adapt better to town and country planning and environmental sustainability requirements.
Eesmärgiks oli koondada konkreetsetel aladel tegutsevad aiandustootjad, et võimaldada sektoril asulaplaneerimise ning keskkonnasäästlikkuse nõuetega paremini kohaneda.
According to its articles of association, the limited partnership cannot be involved in property development activities or in speculation that could influence the price of land.
Põhikirja kohaselt on usaldusühingul keelatud tegeleda maa hinda mõjutada võiva varade arendamise ja spekuleerimisega.
Its activities are limited to the acquisition, sale and temporary management of properties.
Usaldusühingu tegevus on piiratud varade ostmise, müümise ja ajutise haldamisega.
The purchase, sale and temporary management and sale of land by the limited partnership and its managing partner SGN must be in line with market price; acquisition, sale or temporary management below market price is prohibited under the articles of association.
Maa ost, müük ja ajutine haldamine usaldusühingu ja teda juhtima õigustatud osaniku poolt peab toimuma turuhinnaga; põhikirja kohaselt on ost, müük ja ajutine haldus alla turuhinna keelatud.
Private undertakings in the sector are not obliged or encouraged by the government to cooperate (specifically) with the limited partnership.
Valitsus ei kohusta ega julgusta sektoris tegutsevaid eraõiguslikke äriühinguid (ainult) usaldusühinguga koostööd tegema.
According to the Dutch authorities, horticulturalists will not benefit directly or indirectly from the measure in a way that will influence or limit competition, since the limited partnership will always have to sell the land or premises at market price if it wishes to maintain its profit margin and remain viable and continue its activities.
Madalmaade ametiasutuste sõnul ei saa aiandustootjad asjaomasest meetmest mingit otsest ega kaudset konkurentsi mõjutavat või piiravat kasu, sest usaldusühing peab kasumimarginaali ja jätkusuutlikkuse säilitamiseks ning tegevuse jätkamiseks müüma maid ja varasid turuhinnaga.
The measure is valid for 15 years and may not be cumulated with any other aid measures.
Meede jääb jõusse 15 aastaks ning see ei tohi kumuleeruda muu abimeetmega.
The total budget available to the aid measure will be EUR 15123000.
Abimeetme kogueelarve moodustab 15123000 eurot.
The Commission initiated the procedure in respect of the notified aid measure because the information provided was insufficient to enable it to assess the compatibility of the measure with Article 87 of the Treaty.
Komisjon algatas teatatud abimeetme osas menetluse, kuna esitatud teave oli ebapiisav meetme kokkusobivuse hindamiseks asutamislepingu artikliga 87.
In the decision to initiate the procedure, the Commission had explained what information was needed in order to assess whether the notified measure constituted State aid and, if so, whether the aid would be compatible with the internal market.
Menetluse algatamise otsuses selgitas komisjon, millist teavet on tarvis selleks, et hinnata, kas kõnealune meede on käsitletav riigiabina ning, juhul kui on, kas see on kokkusobiv siseturuga.
The notification included information on the establishment of SGN, which would finance 50 % of its start-up capital using State resources [7].
Komisjoni teavitati SGNi asutamisest ning selle algkapitali rahastamisest riigieelarvelistest vahenditest 50 % ulatuses.
The government would also be the primary source of the limited partnership’s initial capital.
Samuti teavitati komisjoni, et ka usaldusühingu algkapitali peamiseks allikaks on riigieelarvelised vahendid.
At the time that the procedure was initiated, the Commission was unable to ascertain whether the ‘market economy investor’ principle had been observed when establishing the Dutch authorities’ involvement and if the scheme would be used to save companies in difficulty.
Menetluse algatamise hetkel ei olnud komisjonil võimalik hinnata, kas Madalmaade ametiasutuste osaluse omandamisel oli järgitud turumajandusliku investeerimise põhimõtet ning kas abikava kasutatakse raskustes olevate ettevõtete päästmiseks.
Therefore the Commission maintained the view that the investment of public capital in SGN and the limited partnership could benefit the Dutch greenhouse cultivation sector and therefore constituted aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Seetõttu võttis komisjon seisukoha, et Madalmaade kasvuhooneaianduse sektor võib saada avaliku sektori kapitali SGNi ja usaldusühingusse investeerimise kaudu toetust ning et asjaomane investeering on seega käsitletav riigiabina EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 mõistes.
COMMENTS FROM THE NETHERLANDS
III MADALMAADE MÄRKUSED
By letter dated 18 May 2005 the Commission received comments from the Dutch authorities on the initiation of the procedure.
mai 2005. aasta kirjaga esitasid Madalmaade ametiasutused komisjonile omapoolsed märkused menetluse algatamise kohta.
Additional information was also provided by letters dated 11 January 2004 and during various bilateral meetings held in 2004.
Madalmaade ametiasutused esitasid lisateavet ka 11. jaanuari 2004. aasta kirjas ning mitmel 2004. aastal toimunud kahepoolsel kohtumisel.
In their letter dated 11 January 2004, the Dutch authorities provided the following information:
jaanuari 2004. aasta kirjas teatasid Madalmaade ametiasutused järgmist:
SGN’s management had specified that the sale and lease-back of land and premises was excluded and that this would be specifically stated in sales contracts,
SGNi juhatus täpsustas, et maade ja varade müük ja tagasirentimine on keelatud ning et see on ka müügilepingutes selgelt kirjas;
SGN’s management had stated and guaranteed that the calculations and indications of return in the Deloitte & Touche report had formed the basis of the anticipated return of 15 % (in line with market expectations) as stated in the business plan.
SGNi juhatus teatas ja kinnitas, et Deloitte & Touche aruandes esitatud arvestus ning oodatav tootlus on aluseks äriplaanis toodud (turuootustele vastavale) 15 %-lisele planeeritavale tootlusele.
During the bilateral meetings the Dutch authorities explained that the 15 % dividend would be distributed according to the different levels of risk accepted by the various shareholders, i.e. 50 % in the case of OPP and 25 % each for PT and the Ministry of Agriculture, Nature and Food Quality.
Kahepoolsetel kohtumistel selgitasid Madalmaade ametiasutused, et 15 %-list dividendi makstakse osanike võetud riski taseme põhjal – st OPP-le 50 %, igale tooteametile 25 % ning põllumajandus-, loodus- ja toiduaineteministeeriumile 25 % ulatuses.
LTO-Nederland and OPP each have a 50 % share in SGN, the limited partnership’s managing partner.
LTO-Nederlandil ning OPP-l on kummalgi 50 %-line osalus usaldusühingut juhtima õigustatud osanikus SGN.
In the event of SGN making a profit, this profit would also be distributed equally between LTO-Nederland and OPP.
SGNi teenitud kasum jaotatakse võrdselt LTO-Nederlandi ja OPP vahel.
In their letter dated 18 May 2005, the Dutch authorities provided information on the limited partnership and its activities.
mai 2005. aasta kirjaga esitasid Madalmaade ametiasutused teavet usaldusühingu ja selle tegevuse kohta.
They stated that the feasibility study had been carried out after LTO’s initiative to start a land company and that the study had been used as the basis for the business plan and indication of anticipated return; all financial risks were included in the business plan.
Ametiasutuste sõnul tehti teostatavusuuring pärast seda, kui LTO näitas üles initsiatiivi asutada uus maamajanduslik ettevõte. Uuringu alusel loodi äriplaan ning tehti tootluse prognoos; kõik finantsriskid olid välja toodud äriplaanis.
Both private and public partners had been asked to participate in the venture.
Projekti üritati kaasata nii eraõiguslikke kui ka avalik-õiguslikke osapooli.
The private investors asked to participate as a partner were unfamiliar with the modus operandi and approach of the activities suggested by SGN [8].
Projektis osalema kutsutud erainvestorid ei olnud aga SGNi meetodite ja lähenemisviisiga kursis.
In the end this was too great an uncertainty for these private investors and they chose not to invest in the limited partnership.
Viimaks tundus kogu projekt erainvestoritele liiga ebakindel ning nad loobusid usaldusühingusse investeerimast.
However, since the feasibility report indicated return on investment for the activities to be carried out by the limited partnership, and these would not involve a risk higher than that found on the market, the public partners decided to participate in the project.
Kuna teostatavusuuringu kohaselt oli usaldusühingu tegevuselt võimalik teenida tootlust ning tegevusega seonduvad riskid ei olnud tururiskidest sugugi kõrgemad, otsustasid avalik-õiguslikud osanikud projektis sellegipoolest osaleda.
The Dutch authorities confirmed that the limited partnership was the market ‘player’.
Madalmaade ametiasutused kinnitasid, et usaldusühing on turuosaline.
Since silent partners cannot by definition be involved in management, SGN as managing partner performs these activities and therefore acts on behalf of the limited partnership in these matters.
Kuna vaikivad osanikud ei tohi ettevõtte juhtimises osaleda, nagu nimigi viitab, teostab juhtimist juhtima õigustatud osanik SGN, kes tegutseb niisiis ka usaldusühingu nimel.
The Dutch authorities explained that, in terms of the management of the limited partnership, the activities of SGN would almost only concern small- and medium-sized companies.
Madalmaade ametiasutused selgitasid, et usaldusühingu juhina tegeleb SGN peaaegu ainult väikeste ja keskmise suurusega ettevõtetega.
The public partners only provide the limited partnership with capital and junior loans.
Avalik-õiguslikud osanikud annavad usaldusühingule vaid kapitali ning allutatud laene.
Investment decisions must be taken based on the prospect of return and the business plan is used as a guide for investment.
Investeerimisotsuste tegemisel peetakse silmas tootlust ning juhindutakse äriplaanist.
Since this would involve project-based activities, other private investors will participate in later stages as well.
Kuna käesoleval juhul on tegemist projektipõhiste tegevustega, osalevad projekti hilisemates etappides ka teised erainvestorid.
Apart from capital and junior loans no other aid can be granted for the same purpose.
Peale kapitali ja allutatud laenu ei ole samal eesmärgil lubatud anda mingit abi.
The Dutch authorities explained that the purpose of the limited partnership was not to assist individual undertakings, but to support Dutch town and country planning policy and to promote sustainable development in the greenhouse cultivation sector in specific areas.
Madalmaade ametiasutused selgitasid, et usaldusühingu eesmärk ei olnud mitte üksikute ettevõtete abistamine, vaid Madalmaade asulaplaneerimispoliitika toetamine ning teatud aladel kasvuhooneaianduse säästva arengu edendamine.
In order to achieve this, the limited partnership would purchase and sell property in strategic areas [9].
Selle eesmärgi saavutamiseks peab usaldusühing ostma ja müüma vara strateegilise tähtsusega kohtades.
The sale and re-sale of the land and properties must be in line with market prices in order to ensure the partnership earns a return [10].
Maade ja varade müük ja edasimüük peab toimuma turuhinnaga, sest usaldusühing peab teenima tootlust.
The limited partnership does not invest in companies in difficulty and ‘sale and lease-back’ contracts are specifically excluded.
Usaldusühing ei investeeri raskustes olevatesse ettevõtetesse ning kindlasti on välistatud müügi- ja tagasirendilepingud.