natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since that judgment was delivered on 22 June 2006 and given the fiscal nature of the measure, enjoyment of the legitimate expectation must be extended to allow those coordination centres to benefit from the incompatible scheme until the end of the normal taxable period running on the date of the judgment.
Kuna kohtuotsus tehti 22. juunil 2006 ning võttes arvesse meetme maksualast olemust, tuleb tulla õiguspärasele ootusele vastu pikema aja jooksul, et võimaldada nendel koordineerimiskeskustel rakendada ühisturuga kokkusobimatut maksustamiskorda kuni kohtuotsuse tegemise ajal poolelioleva tavalise maksustamisperioodi lõpuni.
Third, the Commission must call on Belgium to refrain from implementing the provisions of the Law of 27 December 2006 aimed at extending the authorisations of all the coordination centres until 31 December 2010 as those provisions are incompatible with the common market,
Kolmandaks palub komisjon Belgial loobuda 27. detsembri 2006. aasta seaduse sätete, millega pikendatakse kõikide koordineerimiskeskuste volitusi 31. detsembrini 2010, jõustamisest, kuna need on ühisturuga kokkusobimatud,
The following text is hereby added to Article 2 of Decision 2003/757/EC:
Otsuse 2003/757/EÜ artiklisse 2 lisatakse järgmine tekst:
‘The coordination centres with an application for renewal pending on the date on which the present Decision is notified or with an authorisation which expires at the same time as or shortly after such notification, i.e. between the date of notification and 31 December 2005, may continue to benefit from the scheme for coordination centres until 31 December 2005.
„Koordineerimiskeskused, kelle volituse pikendamise taotlus on käesoleva otsuse teatavakstegemise ajal menetlemisel või kelle volitus lõpeb otsuse teatavakstegemisega samal ajal või vahetult pärast seda, see tähendab otsuse teatavakstegemise ja 31. detsembri 2005 vahelisel ajal, võivad jätkata koordineerimiskeskuste maksustamiskorra rakendamist 31. detsembrini 2005.
Renewal of the authorisation for the said coordination centres is hereby authorised until 31 December 2005 at the latest.’
Kõnealuste koordineerimiskeskuste volitusi võib pikendada hiljemalt 31. detsembrini 2005.”.
The four coordination centres in Belgium with an authorisation that has been renewed for an indefinite period on the basis of the order of the President of the Court of Justice of the European Communities of 26 June 2003 deferring implementation of Decision 2003/757/EC may benefit from the scheme for coordination centres until the end of the normal taxable period running on 22 June 2006.
Neli Belgias asutatud koordineerimiskeskust, kelle volitusi pikendati määramata ajaks Euroopa Ühenduste Kohtu presidendi 26. juuni 2003. aasta määruse alusel, millega peatati otsuse 2003/757/EÜ täitmine, võivad rakendada koordineerimiskeskuste maksustamiskorda 22. juunil 2006 poolelioleva tavalise maksustamisperioodi lõpuni.
The Law of 27 December 2006 is incompatible with the common market in so far as its provisions are designed to extend by way of new decisions to renew authorisations the scheme for coordination centres beyond 31 December 2005.
detsembri 2006. aasta seadus on ühisturuga kokkusobimatu niivõrd, kuivõrd selle sätetega on ette nähtud pikendada koordineerimiskeskuste maksustamiskorda volituste pikendamisotsuste alusel kauemaks kui 31. detsember 2005.
Accordingly, the Commission calls on Belgium to desist from implementing the relevant provisions of the Law of 27 December 2006.
Komisjon palub Belgial seega loobuda 27. detsembri 2006. aasta seaduse asjaomaste sätete jõustamisest.
Article 1 shall apply with effect from 18 February 2003.
Artiklit 1 kohaldatakse alates 18. veebruarist 2003.
Belgium shall inform the Commission within two months of the date of publication of this Decision of the measures taken to comply with it.
Belgia teatab komisjonile kahe kuu jooksul alates käesoleva otsuse teatavakstegemise kuupäevast otsuse täitmiseks võetud meetmetest.
This Decision is addressed to the Kingdom of Belgium
Käesolev otsus on adresseeritud Belgia Kuningriigile.
OJ C 110, 16.5.2007, p. 20.
ELT C 110, 16.5.2007, lk 20.
For details of the procedural steps that preceded the present Decision, see the Commission Decision of 27 February 2002 initiating the procecdure and Decision 2003/757/EC.
Käesoleva otsuse kuupäevast varasemate menetlusetappide üksikasjade kohta vt komisjoni 27. veebruari 2002. aasta otsus menetluse algatamise kohta ja otsus 2003/757/EÜ.
OJ C 2, 6.1.1998, p. 2.
EÜT C 384, 10.12.1998, lk 3.
OJ C 384, 10.12.1998, p. 3.
EÜT C 2, 6.1.1998, lk 2.
OJ C 147, 20.6.2002, p. 2.
EÜT C 147, 20.6.2002, lk 2.
OJ L 282, 30.10.2003, p. 25, as corrected by OJ L 285, 1.11.2003, p. 52.
ELT L 282, 30.10.2003, lk 25, parandatud ELT L 285, 1.11.2003, lk 52.
Joined Cases C-182/03 R and C-217/03 R Belgique et Forum 187 v Commission [2003] ECR I-6887.
Liidetud kohtuasjad C-182/03 R ja C-217/03 R: Belgia ja Forum 187 vs. komisjon (EKL 2003, lk I-6887).
OJ L 184, 23.7.2003, p. 17.
ELT L 184, 23.7.2003, lk 17.
Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgique et Forum 187 v Commission [2006] ECR I-5479.
Liidetud kohtuasjad C-182/03 ja C-217/03: Belgia ja Forum 187 vs. komisjon (EKL 2006, lk I-5479).
Case C-399/03 Commission v Council [2006] ECR I-5629.
Kohtuasi C-399/03: komisjon vs. nõukogu (EKL 2006, lk I-5629).
Registered under reference No D/55614.
Registreeritud viitenumbriga D/55614.
Registered under reference No D/57226.
Registreeritud viitenumbriga D/57226.
Forum 187 is the professional federation of coordination centres, distribution centres, service centres and call centres in Belgium.
Forum 187 on Belgias asutatud koordineerimiskeskuste, turustuskeskuste, teeninduskeskuste ja kõnekeskuste kutseliit.
For a full description of the scheme, see the decision of 27 February 2002 initiating the procedure.
Maksustamiskorra täieliku kirjeldusega tutvumiseks vt 27. veebruari 2002. aasta algatamisotsus.
Law of 27 December 2006 laying down various provisions (Moniteur belge, 28 December 2006).
detsembri 2006. aasta seadus mitmesuguste sätete kohta (Moniteur belge, 28.12.2006).
Commission Decision 2006/940/EC of 19 July 2006 on aid scheme C 3/2006 implemented by Luxembourg for ‘1929’ holding companies and ‘billionaire’ holding companies ( OJ L 366, 21.12.2006, p. 47).
Komisjoni otsus 2006/940/EÜ, 19. juuli 2006, abimeetmete süsteemi C 3/2006 kohta, mis Luksemburg on kehtestanud nn 1929. aasta valdusettevõtjate ja miljardär-tüüpi valdusettevõtjate suhtes (ELT L 366, 21.12.2006, lk 47).
United Kingdom — Aid C 53/2001 (ex NN 52/2000) — Gibraltar exempt companies — Invitation to submit comments pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty (OJ C 26, 30.1.2002, p. 13).
Ühendkuningriik – Abi C 53/2001 (ex NN 52/2000) – Gibraltari maksuvabastusega äriühingud – Kutse märkuste esitamiseks Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikli 88 lõike 2 kohaselt (EÜT C 26, 30.1.2002, lk 13).
Commission Decision 2003/294/EC of 11 December 2002 on the application by Portugal of the financial and tax aid scheme for the free zone of Madeira in the period between 1 January and 31 December 2000 (OJ L 111, 6.5.2003, p. 45).
Komisjoni otsus 2003/294/EÜ, 11. detsember 2002, rahalise ja maksuabi süsteemi kohta, mida on Portugal rakendanud 1. jaanuarist31. detsembrini 2000 Madeira vabatsoonis (ELT L 111, 6.5.2003, lk 45).
On that date Belgium had not yet obtained the Council's agreement to extend beyond 31 December 2005 the effects of the authorisations (already in force on 31 December 2000) that expired after 31 December 2005.
Sel kuupäeval ei olnud Belgia veel saanud nõukogu nõusolekut pärast 31. detsembrit 2005 lõppevate volituste pikendamiseks pärast 31. detsembrit 2005 (juba 31. detsembri 2000. aasta seisuga kehtinud volituste puhul).
Ref. Council/00/453.
Nõukogu viide/00/453.
See the reply by the Finance Minister dated 20 December 2000 to a parliamentary question put by Mr Jacques Simonet, No 5 (Doc. Parl., Chambre, Session 2000-2001, COM 343), referred to in letter ref. PH/chw/1467 from Belgium dated 6 March 2003.
Vt rahandusministri 20. detsembri 2000. aasta vastus Jacques Simonet’ küsimustele, nr 5 (Dok. Parl., koda, istung 2000–2001, KOM 343), mida on tsiteeritud Belgia 6. märtsi 2003. aasta kirjas PH/chw/1467.
See the judgment in Cases C-182/03 and C-217/03, parargaphs 140 and 145; see also the order of 26 June 2003, paragraph 73; and the appeal lodged on 28 April 2003, in particular points 5 and 6 of the request for use of the accelerated procedure, paragraph 6 of the application for interim measures and paragraphs 148 to 150, 154 and 158.
Vt otsus liidetud kohtuasjades C-182/03 ja C-217/03, punktid 140 ja 145; vt ka 26. juuni 2003. aasta määrus, punkt 73; 28. aprillil 2003 esitatud hagi, eelkõige punktid 5 ja 6 kiirmenetluse kasutamise kohta, ajutiste meetmete kohaldamiseks esitatud hagi punkt 6 ja punktid 148–150, 154 ja 158.
Belgium — Invitation to submit comments pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty concerning measure C 26/03 (ex N 351/02) — Change to the scheme for coordination centres (OJ C 209, 4.9.2003, p. 2).
Belgia – Kutse märkuste esitamiseks Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikli 88 lõike 2 kohaselt meetme C 26/03 (ex N 351/02) kohta – Koordineerimiskeskuste suhtes kohaldatava maksustamiskorra muutmine (ELT C 209, 4.9.2003, lk 2).
OJ L 125, 18.5.2005, p. 10.
ELT L 125, 18.5.2005, lk 10.
Moniteur belge, 30 June 2005.
Moniteur Belge, 30.6.2005.
See the reply by the Finance Minister to the oral parliamentary questions put by Ms Pieters (QP No 5852 of 15 March 2005), Mr Devlies (QP No 5911 of 15 March 2005) and Ms Anseeuw (QP No 3-4179 of 20 January 2006).
Vt rahandusministri vastus parlamendi suulistele küsimustele, mille esitasid Pieters (QP nr 5852, 15. märts 2005), Devlies (QP nr 5911, 15. märts 2005), Anseeuw (QP nr 3-4179, 20. jaanuar 2006).
The exemptions from withholding tax and capital duty were maintained for coordination centres and extended to other undertakings; the deduction for notional interest is a purely tax transaction and thus simple to apply.
Koordineerimiskeskuste suhtes säilis dividendimaksu- ja kapitalimaksuvabastus ja seda laiendati teistele ettevõtjatele, riskikapitali intresside vähendamine on puhtalt finantstehing, seega lihtne teostada.
Answer given on 12 July 1990 to Written Question No 1735/90 by Mr G. de VRIES to the Commssion (OJ C 63, 11.3.1991, p. 37).
juuli 1990. aasta vastus M. G. de VRIES’i kirjalikule küsimusele nr 1735/90 komisjonile (EÜT C 63, 11.3.1991, lk 37).
OJ L 180, 18.7.2003, p. 52.
ELT L 180, 18.7.2003, lk 52.
The judgment of the Court states that Decision 2003/757/EC is annulled ‘insofar as it does not lay down transitional measures for those coordination centres with an application for renewal of their authorisation pending on the date on which the contested decision was notified or with an authorisation which expired at the same time as or shortly after the notification of the decision.’
Euroopa Kohtu otsuses märgitakse, et otsus 2003/757/EÜ on tühistatud määral, mil selles ei nähta ette üleminekumeetmeid nende koordineerimisekeskuste suhtes, kelle taotlus volituse pikendamiseks oli vaidlustatud otsuse teatamise hetkel menetluses või kelle volitus lõppes selle otsuse teatamisega samal ajal või vahetult pärast seda.
In paragraph 163 of the judgment, the Court spelt out that ‘the expression ‘shortly after’ should be understood as referring to a date so close to that on which the contested decision was notified that the coordination centres concerned did not have the time required to adjust to the change in the regime in question.’
Otsuse punktis 163 täpsustab Euroopa Kohus, et „väljendist „vahetult pärast” [tuleb] aru saada nii, et sellega peetakse silmas vaidlustatud otsuse teatamise kuupäevale niivõrd lähedast kuupäeva, et puudutatud koordineerimiskeskustel ei olnud piisavalt aega asjaomase korra muutumisega kohanduda”.
Second, in the letter of 6 March 2003, Belgium reacted as follows to the reasonable length of time as defined by the Commission in Decision 2003/757/EC: ‘The Commission has rightly granted a reasonable length of time to the coordination centres. The decision to allow the authorisation period in force to run its course is justified, except for the coordination centres with an authorisation that expires in the months following the Commission decision and, more particularly, before the end of 2005 since these centres will not have time to adapt to the early termination of the scheme for coordination centres. In this instance, the reasonable length of time is insufficient.’
Teiseks reageeris Belgia samas 6. märtsi 2003. aasta kirjas komisjoni otsuses 2003/757/EÜ määratud mõistliku tähtaja peale järgmiselt: komisjon määras koordineerimiskeskustele mõistliku tähtaja põhjendatult.
It also called on the Commission to recast Decision 2003/757/EC and ‘to provide for the possibility for the centres with an authorisation expiring before the end of 2005 to obtain a renewal on the basis of the existing scheme until the end of 2005.’
Otsus lubada kehtiva volituse kasutamist kuni volituse lõppemiseni on põhjendatud, välja arvatud nende koordineerimiskeskuste puhul, kelle kehtiv volitus lõpeb komisjoni otsusele järgnevatel kuudel ja täpsemalt enne 2005. aasta lõppu, sest nendel ei jää koordineerimiskeskuste maksustamiskorra enneaegse lõpetamisega kohanemiseks aega. Sel juhul ei ole mõistlik tähtaeg piisav.
The Commission again concludes from this that, in Belgium's view, a reasonable length of time had not been granted to the coordination centres with an authorisation expiring before 31 December 2005 and, if these coordination centres were to be granted a reasonable length of time, this meant that their authorisation would have to be extended until 31 December 2005.
Samuti palus Belgia komisjonil otsust 2003/757/EÜ muuta ja näha keskuste jaoks, kelle kehtiv volitus lõpeb enne 2005. aasta lõppu, ette võimalus pikendada volitust olemasoleva korra alusel 2005. aasta lõpuni. Komisjon järeldab sellest taas, et Belgia oli seisukohal, et koordineerimiskeskuste suhtes, kelle volitused lõppesid enne 31. detsembrit 2005, ei olnud tähtaeg mõistlik ning et nende koordineerimiskeskuste suhtes peeti mõistlikuks tähtajaks volituste pikendamist 31. detsembrini 2005.
In Decision 2005/378/EC of 8 September 2004 concerning the aid scheme which Belgium is proposing to implement for coordination centres [26], the Commission took the view that the new scheme as amended by Belgium in line with its commitment to do so did not constitute State aid.The Law of 22 June 2005 introducing a tax deduction for risk capital [27] provides for a scheme of notional interest deductions that entered into force on 1 January 2006. Although not limited to the coordination centres, this scheme was developed with the explicit objective in mind of offering an attractive alternative to the coordination centre scheme, and in particular for those centres with an authorisation terminating on 31 December 2005.
Komisjoni 8. septembri 2004. aasta otsuses 2005/378/EÜ abiprogrammi kohta, mida Belgia kavatseb rakendada koordineerimiskeskuste suhtes, [26] leiti, et sellisel kujul, nagu Belgia oli valmis uut maksustamiskorda muutma, ei kujutanud see endast riigiabi.22. juuni 2005. aasta seadusega, millega kehtestatakse maksusoodustus riskikapitalile, [27] on nähtud ette riskikapitali intresside vähendamise kord, mis jõustus 1. jaanuaril 2006.
However, the wording used by the Court is such as to limit the annulment to the absence of any appropriate transitional period for certain undertakings ‘with an application for renewal of their authorisation pending on the date on which the contested decision was notified or with an authorisation which expired at the same time as or shortly after the notification of the decision’.
Euroopa Kohus on sõnastanud oma otsuse siiski selliselt, et komisjoni otsus tühistatakse vaid määral, mil see käsitleb sobiva üleminekuaja mitteandmist ettevõtjatele „kelle taotlus volituse pikendamiseks oli vaidlustatud otsuse teatamise hetkel menetluses või kelle volitus lõppes selle otsuse teatamisega samal ajal või vahetult pärast seda”.
It goes on to explain, in paragraph 163 of its judgment, what it understands by ‘shortly after’.
Euroopa Kohus täpsustab ka otsuse punktis 163, kuidas tuleb mõista sõnaühendit „vahetult pärast”.
The conclusions were made public in a press release [22] and, on this basis, the Belgian Finance Minister declared on 20 December 2000 before the Chamber of Representatives that ‘the coordination centres authorised for the first time on 31 December 2000 […] will be able to continue to benefit from the scheme until 31 December 2005, either under the initial authorisation or under an authorisation renewal […].’
Nimetatud järeldused avaldati pressiteatena [22] ja selle põhjal teatas Belgia rahandusminister 20. detsembril 2000 ametlikult esindajatekojas, et koordineerimiskeskused, millele anti esimesed volitused 31. detsembril 2000 […], võivad kasutada maksustamiskorda kuni 31. detsembrini 2005 kas esialgse volituse alusel või volituse pikendamise alusel […].
Second, the wording of the Court ruling refers explicitly to that date since the Decision is annulled ‘insofar as it does not lay down transitional measures for those coordination centres with an application for renewal of their authorisation pending on the date on which the contested decision was notified or with an authorisation which expired at the same time or shortly after the notification of the decision.’
Seejärel nimetatakse Euroopa Kohtu otsuses sõnaselgelt seda kuupäeva, sest otsus tühistatakse määral, mil selles ei nähta ette üleminekumeetmeid nende koordineerimisekeskuste suhtes, kelle taotlus volituse pikendamiseks oli vaidlustatud otsuse teatamise hetkel menetluses või kelle volitus lõppes selle otsuse teatamisega samal ajal või vahetult pärast seda.
(underlining added).
(allajoonimine lisatud).
It stipulates in recital 10: ‘The new aid planned is temporary. It is intended to […] by enabling the beneficiaries to continue operating in Belgium, at least for the period necessary to enable Belgium to introduce other measures for coordination centres established on its territory or to facilitate reorganisation of the investments of the multinational groups in question, avoiding abrupt termination of contracts.’
Nimetatud otsuse põhjenduses 10 sätestatakse, et kavandatav uus abi on ajutine ning et see võimaldab abisaajatel jätkata tegevust Belgias vähemalt selle aja vältel, mida riik vajab oma territooriumil asutatud koordineerimiskeskuste suhtes muude meetmete võtmiseks, või lihtsustada kõnealuste rahvusvaheliste kontsernide investeeringute ümberkorraldamist, hoides ära lepingute järsu lõpetamise.
of 6 March 2008
märts 2008,
concerning a technical specification for interoperability relating to the ‘energy’ sub-system of the trans-European high-speed rail system
milles käsitletakse üleeuroopalise kiirraudteesüsteemi energiavarustuse allsüsteemi koostalitluse tehnilist kirjeldust
(notified under document number C(2008) 807)
(teatavaks tehtud numbri K(2008) 807 all)
In accordance with Article 2(c) and Annex II of Directive 96/48/EC, the trans-European high speed rail system is subdivided into structural and functional subsystems, including an energy subsystem.
Üleeuroopaline kiirraudteesüsteem on vastavalt direktiivi 96/48/EÜ artikli 2 punktile c ja II lisale jaotatud struktuurilisteks ja funktsionaalseteks allsüsteemideks, kuhu kuulub ka energiavarustuse allsüsteem.
Commission Decision 2002/733/EC [2] established the first technical specification for interoperability (TSI) concerning the trans-European high speed energy sub-system.
Esimene üleeuroopalise kiirraudteesüsteemi energiavarustuse allsüsteemi koostalitluse tehniline kirjeldus (KTK) on sätestatud komisjoni otsuses 2002/733/EÜ [2].
It is necessary to review that first TSI in light of technical progress and experience gained from its implementation.
Pidades silmas tehnika arengut ning esimese KTK rakendamisel saadud kogemusi, on vaja nimetatud KTK läbi vaadata.
The AEIF, as joint representative body, had been given a mandate to review and revise that first TSI.
Esimese KTK läbivaatamiseks ja muutmiseks anti volitused AEIF-ile kui ühisele esindusorganile.
Decision 2002/733/EC should therefore be replaced by this Decision.
Otsus 2002/733/EÜ tuleks seetõttu asendada käesoleva otsusega.
The draft revised TSI has been examined by the Committee set up by Directive 96/48/EC
Muudetud KTK projekti on läbi vaadanud direktiivi 96/48/EÜ alusel moodustatud komisjon.
This TSI should apply to new or upgraded and renewed infrastructure, under certain conditions.
Käesolevat KTKd peaks uue või ajakohastatud ja uuendatud infrastruktuuri suhtes kohaldama teatud tingimustel.
This TSI is without prejudice to the provisions of other relevant TSIs which may be applicable to energy subsystems.
Käesolev KTK ei piira teiste asjaomaste KTKde sätteid, mida võidakse kohaldada energiavarustuse allsüsteemide suhtes.
The first TSI concerning the ‘energy’ sub-system, came into force in 2002.
Esimene energiavarustuse allsüsteemi käsitlev KTK jõustus 2002. aastal.
Due to existing contractual commitments, new energy sub-systems or interoperability constituents, or their renewal and upgrade should fall under conformity assessment under the provisions of this first TSI.
Olemasolevate lepinguliste kohustuste tõttu peaksid uued energiavarustuse allsüsteemid või koostalitluse komponendid või nende uuendamine ja ajakohastamine läbima esimese KTK sätete kohase vastavushindamise.
Further, the first TSI should remain applicable for the purposes of maintenance, maintenance related replacements for components of the subsystem and interoperability constituents authorised under the first TSI.
Peale selle peaks esimene KTK jääma kehtima selle alusel ettenähtud hoolduse puhul ning hoolduse korral allsüsteemi osade ja koostalitluse komponentide väljavahetamise puhul.
Therefore, the effects of Decision 2002/733/EC should be maintained in force in relation to the maintenance of projects authorised in accordance with the TSI annexed to that Decision and to projects for a new line and for the renewal or upgrading of an existing line which are at an advanced stage of development or the subject of a contract in course of performance at the date of notification of the present Decision.
Seetõttu peaks otsuse 2002/733/EÜ jätma kehtima seoses nende projektide haldamisega, mis on kinnitatud vastavalt nimetatud otsusele lisatud KTK-le, ja seoses uute liinide rajamise või selliste olemasolevate liinide uuendamise või ajakohastamise projektidega, mis on käesoleva otsuse teatavakstegemise kuupäeval väljaarendamise lõppjärgus või lepingu kehtimise ajal juba talitluses.
In order to determine the difference in scope of applicability of the first TSI, from the new TSI which is in annex to the present Decision, Member States shall notify, not later than six months after the date on which the present Decision becomes applicable, a list of the sub-systems and interoperability constituents to which the first TSI is still applicable.
Selleks, et määrata kindlaks erinevused esimese KTK ja käesolevale otsusele lisatud uue KTK kohaldamisala ulatuses, esitavad liikmesriigid hiljemalt kuue kuu jooksul pärast käesoleva otsuse kohaldamise kuupäeva nimekirja allsüsteemidest ja koostalitluse komponentidest, mille suhtes kohaldatakse endiselt esimest KTKd.
This TSI does not impose the use of specific technologies or technical solutions except where this is strictly necessary for the interoperability of the trans-European high speed rail system.
Käesolev KTK ei nõua eritehnoloogia või tehniliste erilahenduste kasutamist, välja arvatud juhul, kui see on üleeuroopalise kiirraudteesüsteemi koostalitluse seisukohast vältimatu.
This TSI allows, for a limited period of time, for interoperability constituents to be incorporated into sub-systems without certification if certain conditions are met.
Kui teatud tingimused on täidetud, lubatakse käesoleva KTKga kasutada koostalitluse komponente allsüsteemides piiratud aja jooksul ilma sertifitseerimiseta.
In accordance with Article 17 of Directive 96/48/EC technical aspects which are not covered are identified as ‘Open Points’ in Annex L of this TSI”.
Vastavalt direktiivi 96/48/EÜ artiklile 17 käsitletakse hõlmamata tehnilisi aspekte käesoleva KTK L lisas avatud punktide all.