natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to ensure uniform application of the Combined Nomenclature annexed to Regulation (EEC) No 2658/87, it is necessary to adopt measures concerning the classification of the goods referred to in the Annex to this Regulation.
Määrusele (EMÜ) nr 2658/87 lisatud kombineeritud nomenklatuuri ühtse kohaldamise tagamiseks on vaja võtta meetmed, mis käsitlevad käesoleva määruse lisas osutatud kaupade klassifitseerimist.
Product consisting of (% by weight):
Toote koostis (massiprotsentides) on järgmine:
Curd 32,4
kohupiim 32,4
Skimmed milk 32,9
kooritud piim 32,9
Cream (33,5 % fat) 12,4
koor (rasvasisaldusega 33,5 %) 12,4
Sugar 4,5
suhkur 4,5
also fruit preparation, whey product, stabiliser, yogurt cultures
ning puuviljavalmistis, vadak, stabilisaator, jogurtikultuurid
The appearance of the substance is that of fresh cheese.
Toode on helepunast värvi ja toorjuustu konsistentsiga.
Parts of the fruit preparation can be seen in the substance.
Selles on näha puuviljavalmistise tükid.
The product is put up in containers holding 150 g.
Toode on 150 g pakendis.
Classification is determined by General Rules 1 and 6 on the interpretation of the Combined Nomenclature and the wording of CN codes 0406, 040610 and 04061020.
Klassifikatsioon määratakse kindlaks kombineeritud nomenklatuuri klassifitseerimise üldreeglitega 1 ja 6 ning CN-koodide 0406, 040610 ja 04061020 sõnastusega.
The product contains more than 70 % by weight of dairy products of which the curd gives the essential character.
Toode sisaldab üle 70 % massist piimatooteid, millest kohupiim annab tootele põhiomaduse.
It retains therefore the nature of fresh cheese and curd.
Seepärast säilitab toode toorjuustu ja kohupiima omadused.
For that reason the product is to be classified in heading 0406.
Seetõttu klassifitseeritakse toode rubriiki 0406.
Curd 41,7
kohupiim 41,7
Skimmed milk yogurt 29,7
kooritud piimast valmistatud jogurt 29,7
Fruit preparation 20
puuviljavalmistis 20
Fructose syrup 5
fruktoosisiirup 5
Protein concentrate 2
valgukontsentraat 2
Binder 0,9
sideaine 0,9
Cream 0,7
koor 0,7
The fat content is 0,4 % by weight.
Rasvasisaldus on 0,4 % massist.
The product has two layers: the white substance containing the curd on top and the fruit preparation is underneath.
Toode on kahekihiline: ülal kohupiimamassi sisaldav valge kiht ja selle all puuviljavalmistise kiht.
The appearance of the substance on top is that of fresh cheese.
Toote ülemisel kihil on toorjuustu konsistents.
The product is put up in containers holding 125 g.
Toode on 125 g pakendis.
The fat content is 4,3 % by weight. The colour of the product is light red.
Rasvasisaldus on 4,3 % massist.
Commission Regulation (EC) No 726/2008
Komisjoni määrus (EÜ) nr 726/2008,
on the issue of licences for importing rice under the tariff quotas opened for the July 2008 subperiod by Regulation (EC) No 327/98
milles käsitletakse riisi impordilitsentside väljaandmist määruse (EÜ) nr 327/98 alusel 2008. aasta juuli alaperioodiks avatud tariifikvootide raames
Regulation (EC) No 327/98 opened and provided for the administration of certain import tariff quotas for rice and broken rice, broken down by country of origin and split into several subperiods in accordance with Annex IX to that Regulation and with Commission Regulation (EC) No 60/2008 [4] opening a specific subperiod in February 2008 for the import tariff quota for wholly milled and semi-milled rice originating in the United States of America.
Määrusega (EÜ) nr 327/98 on avatud teatavad riisi ja purustatud riisi impordi tariifikvoodid, mis jaotatakse päritoluriikide kaupa ja jagatakse mitmesse alaperioodi vastavalt kõnealuse määruse IX lisale ja komisjoni määrusele (EÜ) nr 60/2008 [4] (määrusega (EÜ) nr 60/2008 avatakse Ameerika Ühendriikidest pärit kroovitud ja poolkroovitud riisi imporditariifikvoodile eri alaperiood veebruariks 2008 ning sätestatakse nende korraldus).
July is the second subperiod for the quotas laid down in Article 1(1)(b), (c) and (d) of Regulation (EC) No 327/98 for rice, the third subperiod for the quotas laid down in Article 1(1)(a) for rice originating in Thailand, Australia and countries other than Thailand, Australia and the United States and the fourth subperiod for the quota laid down in Article 1(1)(a) for rice originating in the United States.
Juuli alaperiood on teine alaperiood määruse (EÜ) nr 327/98 artikli 1 lõike 1 punktidega b, c ja d ette nähtud riisi koguste puhul ja kolmas alaperiood kõnealuse lõike punktiga a ette nähtud Taist, Austraaliast ning mujalt kui Taist, Austraaliast ja Ameerika Ühendriikidest pärit riisi koguste puhul ning neljandaks alaperioodiks kõnealuse lõike punktiga a ette nähtud Ameerika Ühendriikidest pärit riisi koguste puhul.
The notifications presented under Article 8(a) of Regulation (EC) No 327/98 show that, for the quotas with order numbers 09.4154 — 09.4166, the applications lodged in the first 10 working days of July 2008 under Article 4(1) of the Regulation cover a quantity greater than that available.
Määruse (EÜ) nr 327/98 artikli 8 punkti a kohaselt koostatud teatisest järeldub, et 2008. aasta juuli esimesel kümnel tööpäeval vastavalt kõnealuse määruse artikli 4 lõikele 1 esitatud taotlused kvootidele järjekorranumbritega 09.4154 ja 09.4166 hõlmavad saadaolevast kogusest suuremaid koguseid.
The extent to which import licences may be issued should therefore be determined by establishing the allocation coefficient to be applied to the quantities requested under the quotas concerned.
Seega tuleks kindlaks määrata, kui palju impordilitsentse võib välja anda, määrates asjaomaste kvootide raames taotletud kogustele jaotuskoefitsiendi.
It is also clear from the notifications that, for the quotas with order numbers 09.4127 — 09.4128 — 09.4129 — 09.4149, the applications lodged in the first 10 working days of July 2008 under Article 4(1) of Regulation (EC) No 327/98 cover a quantity less than that available.
Eespool osutatud teatisest järeldub lisaks, et 2008. aasta juuli esimesel kümnel tööpäeval vastavalt määruse (EÜ) nr 327/98 artikli 4 lõikele 1 esitatud taotlused kvootidele järjekorranumbritega 09.4127, 09.4128, 09.4129 ja 09.4149 hõlmavad saadaolevast kogusest väiksemaid koguseid.
The total quantities available for the following subperiod should also be fixed for the quotas with order numbers 09.4127 — 09.4128 — 09.4129 — 09.4130 — 09.4148 — 09.4112 — 09.4116 — 09.4117 — 09.4118 — 09.4119 — 09.4166, in accordance with the first subparagraph of Article 5 of Regulation (EC) No 327/98,
Seepärast tuleks vastavalt määruse (EÜ) nr 327/98 artikli 5 esimesele lõigule kindlaks määrata järgmisel alaperioodil saadaolev üldkogus kvootidele järjekorranumbritega 09.4127, 09.4128, 09.4129, 09.4130, 09.4148, 09.4112, 09.4116, 09.4117, 09.4118, 09.4119 ja 09.4166,
For import licence applications for rice under the quotas with order numbers 09.4154 — 09.4166 as referred to in Regulation (EC) No 327/98 lodged in the first 10 working days of July 2008, licences shall be issued for the quantities requested, multiplied by the allocation coefficients set out in the Annex to this Regulation.
Määruses (EÜ) nr 327/98 osutatud järjekorranumbritega 09.4154 ja 09.4166 kvootide alla kuuluva riisi jaoks 2008. aasta juuli kümnel esimesel tööpäeval esitatud impordilitsentsi taotluste kohaselt antakse litsentsid taotletud kogustele käesoleva määruse lisas sätestatud jaotuskoefitsientide alusel.
The total quantities available under the quotas with order numbers 09.4127 — 09.4128 — 09.4129 — 09.4130 — 09.4148 — 09.4112 — 09.4116 — 09.4117 — 09.4118 — 09.4119 — 09.4166 as referred to in Regulation (EC) No 327/98 for the next subperiod are set out in the Annex to this Regulation.
Määruses (EÜ) nr 327/98 osutatud järjekorranumbritega 09.4127, 09.4128, 09.4129, 09.4130, 09.4148, 09.4112, 09.4116, 09.4117, 09.4118, 09.4119, 09.4166 kvootide järgmisel alaperioodil saadaolev üldkogus on kindlaks määratud käesoleva määruse lisas.
Regulation (EC) No 1785/2003 is to be replaced by Regulation (EC) No 1234/2007 (OJ L 299, 16.11.2007, p. 1) as from 1 September 2008.
Määrus (EÜ) nr 1785/2003 asendatakse määrusega (EÜ) nr 1234/2007 (ELT L 299, 16.11.2007, lk 1) 1. septembril 2008.
Quantities to be allocated for the July 2008 subperiod and quantities available for the following subperiod under Regulation (EC) No 327/98
Määruse (EÜ) nr 327/98 kohaselt 2008. aasta juuli alaperioodil eraldatavad kogused ja järgmisel alaperioodil saadaolevad kogused
Allocation coefficient for July 2008 subperiod
aasta juuli alaperioodi jaotuskoefitsient
Total quantities available for September 2008 subperiod
aasta septembri alaperioodil saadaolev üldkogus
0(b) Quota for husked rice falling within CN code 100620 provided for in Article 1(1)(b) of Regulation (EC) No 327/98:
Määruse (EÜ) nr 327/98 artikli 1 lõike 1 punktis b sätestatud CN-koodi 100620 alla kuuluva kooritud riisi kvoot:
Total quantities available for October 2008 subperiod
aasta oktoobri alaperioodil saadaolev üldkogus
0(c) Quota for broken rice falling within CN code 100640 provided for in Article 1(1)(c) of Regulation (EC) No 327/98:
Määruse (EÜ) nr 327/98 artikli 1 lõike 1 punktis c sätestatud CN-koodi 100640 alla kuuluva purustatud riisi kvoot:
No application of the allocation coefficient for this subperiod: no licence applications were notified to the Commission.
Kõnealusele alaperioodile jaotuskoefitsienti ei määrata: komisjonile ei esitatud ühtegi litsentsitaotlust.
Council Regulation (EC) No 727/2008
Nõukogu määrus (EÜ) nr 727/2008,
terminating the new exporter review of Regulation (EC) No 130/2006 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of tartaric acid originating in the People’s Republic of China
millega lõpetatakse uut eksportijat käsitlev läbivaatamine seoses määrusega (EÜ) nr 130/2006, millega kehtestatakse Hiina Rahvavabariigist pärit viinhappe impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Articles 11(4) thereof,
võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed [1] (edaspidi „algmäärus”), eriti selle artikli 11 lõiget 4,
By Regulation (EC) No 130/2006 [2], the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of tartaric acid originating in the People’s Republic of China (PRC) (the original investigation).
Määrusega (EÜ) nr 130/2006 [2] kehtestas nõukogu Hiina Rahvavabariigist (edaspidi „Hiina RV”) pärit viinhappe impordi suhtes lõpliku dumpinguvastase tollimaksu (edaspidi „esialgne uurimine”).
The measures in force consist of an ad valorem duty rate of 34,9 %, with the exception of several companies expressly mentioned which are subject to individual duty rates.
Kehtivad meetmed sisaldavad väärtuselist tollimaksu määra 34,9 %, välja arvatud mitmete selgesõnaliselt nimetatud ettevõtjate puhul, kelle suhtes kohaldatakse individuaalseid tollimaksumäärasid.
By Regulation (EC) No 150/2008 [3], following an interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, the Council amended the scope of the measures.
Määrusega (EÜ) nr 150/2008 [3] muutis nõukogu pärast algmääruse artikli 11 lõike 3 alusel toimunud vahepealset läbivaatamist meetmete ulatust.
Subsequent to the imposition of the definitive anti-dumping measures, the Commission received a request for a ‘new exporter’ review pursuant to Article 11(4) of the basic Regulation.
Pärast lõplike dumpinguvastaste meetmete kehtestamist sai komisjon taotluse uue eksportija läbivaatamiseks algmääruse artikli 11 lõike 4 alusel.
The request was based on the claim that the exporting producer, Fuyang Genebest Chemical Industry Co Ltd. (the applicant):
Taotlus toetus väidetel, et eksportiv tootja Fuyang Genebest Chemical Industry Co Ltd. (edaspidi „taotleja”)
did not export tartaric acid before or during the investigation period of the original investigation,
ei eksportinud viinhapet enne esialgse uurimise uurimisperioodi ega selle ajal;
was not related to any of the exporting producers subject to the measures imposed by Regulation (EC) No 130/2006,
ei olnud seotud ühegi eksportiva tootjaga, kelle suhtes kohaldatakse määrusega (EÜ) nr 130/2006 kehtestatud meetmeid;
had started to export tartaric acid to the Community after the end of the investigation period of the original investigation,
alustas viinhappe eksportimist ühendusse pärast esialgse uurimise uurimisperioodi lõppu;
operates under market economy conditions as defined in Article 2(7)(c) of the basic Regulation or alternatively claims individual treatment in conformity with Article 9(5) of the basic Regulation.
tegutseb turumajanduse tingimustes, mis on määratletud algmääruse artikli 2 lõike 7 punktis c, või teise võimalusena taotleb individuaalset kohtlemist vastavalt algmääruse artikli 9 lõikele 5.
The Commission examined the prima facie evidence submitted by the applicant and considered it sufficient to justify the initiation of a review pursuant to Article 11(4) of the basic Regulation.
Komisjon tutvus taotleja esitatud esmapilgul usutavate tõenditega ning pidas neid piisavaks põhjuseks, et algatada läbivaatamine algmääruse artikli 11 lõike 4 alusel.
After consultation of the Advisory Committee and after the Community industry concerned had been given the opportunity to comment, the Commission initiated, by Regulation (EC) No 1406/2007 [4], a review of Regulation (EC) No 130/2006 with regard to the applicant.
Pärast konsulteerimist nõuandekomiteega ja pärast ühenduse tootmisharule märkuste esitamise võimaluse andmist algatas komisjon määrusega (EÜ) nr 1406/2007 [4] määruse (EÜ) nr 130/2006 läbivaatamise taotleja suhtes.
Pursuant to Article 2 of Regulation (EC) No 1406/2007, the anti-dumping duty imposed by Regulation (EC) No 130/2006 on imports of tartaric acid produced by the applicant was repealed.
Vastavalt määruse (EÜ) nr 1406/2007 artiklile 2 tunnistati kehtetuks dumpinguvastane tollimaks, mis oli kehtestatud määrusega (EÜ) nr 130/2006 taotleja toodetud viinhappe impordi suhtes.
Simultaneously, pursuant to Article 14(5) of the basic Regulation, customs authorities were directed to take appropriate steps to register the imports of tartaric acid produced by the applicant.
Samal ajal anti tolliasutustele vastavalt algmääruse artikli 14 lõikele 5 korraldus astuda vajalikke samme taotleja toodetud viinhappe impordi registreerimiseks.
The product concerned by the current review is tartaric acid, the same as in the original investigation, subject, however, to the limitation in scope introduced by Regulation (EC) No 150/2008.
Käesolevas läbivaatamises käsitletakse vaatlusaluse tootena sama viinhapet, mis on määratletud esialgses uurimises, tingimusel et toimub määrusega (EÜ) nr 150/2008 kehtestatud meetmete ulatuse piiramine.
The Commission sent a market economy treatment claim and a questionnaire to the applicant and received a reply within the deadlines set for this purpose.
Komisjon saatis taotlejale turumajandusliku kohtlemise taotluse vormi ja küsimustiku ning sai ettenähtud tähtaja jooksul vastuse.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for its analysis and carried out a verification visit at the premises of the applicant.
Komisjon kogus ja kontrollis kogu analüüsiks vajalikku teavet ning tegi kontrollkäigu taotleja tööruumidesse.
The investigation of dumping covered the period from 1 April 2006 – 30 September 2007 (review investigation period or RIP).
Dumpingu uurimine hõlmas ajavahemikku alates 1. aprillist 2006 kuni 30. septembrini 2007 (edaspidi „läbivaatamise uurimisperiood”).
The questionnaire response indicated a number of export sales transactions which were identical to the information submitted in the application for the review and which were allegedly destined for the Community.
Küsimustiku vastusest selgus, et eksportmüügitehingute arv vastas läbivaatamise taotluses esitatud arvule ning et kõnealune müük oli väidetavalt suunatud ühendusse.
The investigation showed that the applicant did not directly export the product concerned (defined in section 2.3 above) during the RIP.
Uurimine näitas, et taotleja ei eksportinud vaatlusalust toodet (määratletud eespool jaotises 2.3) otse läbivaatamise uurimisperioodi ajal.
The export transactions were in fact made by an independent trader in the PRC, to which the applicant issued a domestic invoice.
Eksporditehingud tegi tegelikult Hiina RV sõltumatu edasimüüja, kellele taotleja väljastas siseriikliku arve.
The applicant could only provide customs declaration forms which showed that the goods were exported from the PRC but which did not indicate the export destination.
Taotlejal oli võimalik esitada üksnes tollideklaratsiooni vormid, millel oli näidatud, et kaubad eksporditi Hiina RVst, kuid ei olnud märgitud ekspordi sihtkohta.
A further investigation was carried out at the premises of this trader in order to obtain and verify the necessary evidence of the alleged exports to the Community.
Taotleja tööruumides viidi läbi täiendav uurimine, et saada ja kontrollida vajalikke tõendeid väidetava ekspordi kohta ühendusse.
The verification of the export documentation did not show that the goods had been released for free circulation in the Community.
Ekspordidokumentide kontrollimine ei näidanud, et kaubad oleksid suunatud ühenduses vabasse ringlusse.
The goods were unloaded in two Community ports, but the invoices were addressed to a customer located in a third country outside the Community.
Kaubad laaditi maha kahes ühenduse sadamas, kuid arved olid adresseeritud väljaspool ühendust kolmandas riigis asuvale tarbijale.
The trader confirmed that the final destination of the goods was outside the Community, where the final customer was located.
Edasimüüja kinnitas, et kaupade lõppsihtkoht oli väljaspool ühendust, kus asus lõpptarbija.
Eurostat import statistics of tartaric acid were also analysed.
Analüüsiti ka Eurostati viinhapet käsitlevat impordistatistikat.
The analysis of the import statistics confirmed that the goods exported by the applicant were not released for free circulation within the Community.
Impordistatistika analüüs kinnitas, et taotleja eksporditud kaupu ei suunatud ühenduses vabasse ringlusse.
On the basis of the above findings, it was concluded that the applicant could not demonstrate that it met the criteria for being considered a new exporter within the meaning of Article 11(4) of the basic Regulation.
Eespool esitatud järelduste põhjal otsustati, et taotleja ei suutnud tõendada, et ta vastas uue eksportija kriteeriumidele algmääruse artikli 11 lõike 4 tähenduses.
The purpose of the present review was to determine the individual margin of dumping of the applicant, which was allegedly different from the current residual margin applicable to imports of the product concerned from the PRC.
Käesoleva uurimise eesmärk oli kindlaks teha taotleja individuaalne dumpingumarginaal, mis väidetavalt erines kehtivast jääkmarginaalist, mida kohaldatakse Hiina RVst pärit vaatlusaluse toote impordi suhtes.
The request was mainly based on the allegation that the applicant had started to export tartaric acid to the Community after the end of the investigation period of the original investigation and that it had such exports to the Community during the RIP.
Taotlus põhines peamiselt väitel, et taotleja alustas viinhappe eksportimist ühendusse pärast esialgse uurimise uurimisperioodi lõppu ning et ta eksportis vaatlusalust toodet ühendusse läbivaatamisega seotud uurimisperioodi ajal.
The investigation concluded that, in the absence of exports to the Community during the RIP, the Commission could not establish that the applicant’s individual dumping margin was indeed different from the residual dumping margin established in the original investigation.
Uurimises jõuti järeldusele, et kuna taotleja ei eksportinud vaatlusalust toodet ühendusse läbivaatamisega seotud uurimisperioodi ajal, ei saanud komisjon kindlaks teha, kas taotleja individuaalne dumpingumarginaal erines tõepoolest esialgse uurimise tulemusena kehtestatud jääkmarginaalist.
The residual anti-dumping duty found during the original investigation, i.e. 34,9 %, should consequently be maintained as far as the applicant is concerned.
Järelikult tuleks taotleja suhtes jätta kehtima esialgse uurimise tulemusena kehtestatud dumpinguvastase jääktollimaksu määr 34,9 %.
In the light of the above findings, the anti-dumping duty applicable to the applicant shall be levied retroactively on imports of the product concerned, which have been made subject to registration pursuant to Article 3 of Regulation (EC) No 1406/2007.
Eespool nimetatud uurimistulemustest lähtudes kehtestatakse taotleja suhtes tagasiulatuva jõuga dumpinguvastane tollimaks vaatlusaluse toote impordi eest, mis kuulub registreerimisele vastavalt määruse (EÜ) nr 1406/2007 artiklile 3.
The applicant, the Community industry and the representatives of the exporting country were informed of the essential facts and considerations leading to the above conclusions and were given an opportunity to comment.
Taotlejat, ühenduse tootmisharu ja eksportiva riigi esindajaid teavitati olulistest asjaoludest ja kaalutlustest, mis viisid eespool kirjeldatud järeldusteni, ning neile anti võimalus esitada märkusi.
No comments which were of a nature to change the above conclusions were received.
Ei saadud ühtki märkust, mille tõttu oleks tulnud eespool esitatud järeldusi muuta.
This review does not affect the date on which the measures imposed by Regulation (EC) No 130/2006, as amended by Regulation (EC) No 150/2008, will expire pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation,
Kõnealune läbivaatamine ei mõjuta tähtaega, millal määrusega (EÜ) nr 130/2006 (muudetud määrusega (EÜ) nr 150/2008) kehtestatud meetmed lõppevad vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 2,
The new exporter review initiated by Regulation (EC) 1406/2007 is hereby terminated and the anti-dumping duty applicable, according to Article 1 of Regulation (EC) No 130/2006, as amended by Regulation (EC) No 150/2008, to ‘all other companies’ in the People’s Republic of China is hereby imposed on imports identified in Article 1 of Regulation (EC) No 1406/2007.
Käesolevaga lõpetatakse määrusega (EÜ) nr 1406/2007 algatatud uut eksportijat käsitlev läbivaatamine ning kehtestatakse määruse (EÜ) nr 1406/2007 artiklis 1 määratletud impordi suhtes dumpinguvastane tollimaks, mida kohaldatakse vastavalt määruse (EÜ) nr 130/2006 (muudetud nõukogu määrusega (EÜ) nr 150/2008) artiklile 1 „kõigi muude äriühingute” suhtes Hiina Rahvavabariigis.
The anti-dumping duty applicable, according to Article 1(2) of Regulation (EC) No 130/2006, as amended by Regulation (EC) No 150/2008, to ‘all other companies’ in the People’s Republic of China is hereby levied with effect from 1 December 2007 on imports of tartaric acid which have been registered pursuant to Article 3 of Regulation (EC) No 1406/2007.
Dumpinguvastast tollimaksu, mida vastavalt määruse (EÜ) nr 130/2006 (muudetud määrusega (EÜ) nr 150/2008) artikli 1 lõikele 2 kohaldatakse „kõigi muude äriühingute” suhtes Hiina Rahvavabariigis, kohaldatakse alates 1. detsembrist 2007 viinhappe impordi suhtes, mis on registreeritud vastavalt määruse (EÜ) nr 1406/2007 artiklile 3.
The customs authorities are hereby directed to cease the registration carried out pursuant to Article 3 of Regulation (EC) No 1406/2007.
Tolliasutused peavad lõpetama määruse (EÜ) nr 1406/2007 artikli 3 kohase registreerimise.
OJ L 48, 22.2.2008, p. 1.
ELT L 48, 22.2.2008, lk 1.
OJ L 312, 30.11.2007, p. 12.
ELT L 312, 30.11.2007, lk 12.
Commission Regulation (EC) No 728/2008
Komisjoni määrus (EÜ) nr 728/2008,
This Regulation shall enter into force on 29 July 2008.
Käesolev määrus jõustub 29. juulil 2008.
Commission Regulation (EC) No 729/2008
Komisjoni määrus (EÜ) nr 729/2008,
entering certain designations in the register of traditional specialities guaranteed (Czwórniak (TSG), Dwójniak (TSG), Półtorak (TSG), Trójniak (TSG))
millega registreeritakse garanteeritud traditsiooniliste eritunnuste registris teatavad nimetused („Czwórniak” (GTE), „Dwójniak” (GTE), „Półtorak” (GTE), „Trójniak” (GTE))