natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission has established, on the basis of information provided by the UK, additional such liabilities to an amount of GBP […] (the product of 153125 and GBP […]) which therefore exceed, by some considerable margin, the quantification of GBP […] for the possible aid content of the measure.
Komisjon on Ühendkuningriigi ametiasutuste andmete põhjal kindlaks teinud, et nimetatud täiendavad kohustused moodustavad […] GBP (153125 korrutatud […] GBPga) ning ületavad märkimisväärselt meetmega antud võimaliku hinnangulise abi […].
The Commission has not found it necessary, in carrying out this analysis, to establish whether these liabilities of the pension scheme constitute the full amount of the scheme’s liabilities that can be considered abnormal, once it has established that they in any case exceed the possible aid content of the measure.
Kui komisjon oli kindlaks teinud, et kõnealused pensioniskeemi kohustused ületavad igal juhul meetmega antud võimaliku abi, ei pidanud komisjon vajalikuks analüüsi tehes kindlaks teha, kas nimetatud kohustused moodustavad skeemi ebatavaliste kohustuste kogusumma.
The Commission has also established that, in common with the features of the measures in La Poste described at recital 107, the terms giving rise to the additional costs are no longer available to new employees and indeed have not been since 1987, and that the obligations resulting from those terms prior to the liberalisation of the postal sector would have affected the development of effective competition in an environment undergoing liberalisation.
Komisjon on ka kindlaks teinud, et samamoodi nagu põhjenduses 107 kirjeldatud La Poste’i meetmed, ei kehti lisakulusid põhjustanud tingimused enam uute töötajate suhtes ega ole tegelikult kehtinud alates 1987. aastast ning nimetatud tingimustest enne postisektori liberaliseerimist tulenenud kohustused oleksid liberaliseeritavas keskkonnas mõjutanud konkurentsi kujunemist.
In Royal Mail’s case, the measure does not affect social security contributions and tax payments for current employees and therefore does not put RM in a better position vis-à-vis its competitors in this regard.
Royal Maili puhul ei mõjuta meede sotsiaalkindlustusmaksete ja muude kohustuslike maksude tasumist praeguste töötajate eest ning seega ei aseta meede RMi selles osas konkurentidest paremasse olukorda.
The Commission also noted that the form of the measure left the pension liabilities of Royal Mail intact and only allowed the company to address the deficit over a longer period, rather than lifting those liabilities entirely.
Komisjon märkis ka, et meetme vorm ei muutnud Royal Maili pensionikohustusi, vaid üksnes võimaldas ettevõtjal kõrvaldada pensionipuudujäägi pikema aja jooksul selle asemel, et kõnealused kohustused täielikult tühistada.
The latter was the form of the measure in La Poste, meaning that the beneficiary was permanently relieved of liabilities which it would otherwise have had to bear and was as a consequence not required to account for them on its balance sheet.
La Poste’i meede oli viimases vormis, mis tähendab, et abisaaja vabastati lõplikult kohustustest, mida see oleks muul juhul pidanud täitma, ning seetõttu ei pidanud La Poste kõnealuseid kohustusi bilansis kajastama.
In the case of Royal Mail, the measure makes no difference to the amount of the pensions deficit for which the company is required to account on its balance sheet under international accounting rules.
Royal Maili puhul ei muuda meede pensionipuudujäägi summat, mida ettevõtja peab rahvusvaheliste raamatupidamiseeskirjade kohaselt bilansis kajastama.
The company remains required, under UK pensions law, to take steps to eliminate this deficit.
Ettevõtja peab Ühendkuningriigi pensioniõiguse alusel endiselt astuma samme puudujäägi kõrvaldamiseks.
The effect of the measure is only to lengthen the period over which it can do so.
Meetme mõju seisneb üksnes puudujäägi kõrvaldamise tähtaja pikendamises.
While this feature is already reflected in the analysis above that any aid element is assessed at GBP […] and not GBP 850 million, the Commission believes that, in general, a measure requiring a beneficiary to address its accrued liabilities in full is likely to be less distortive than a measure which relieves them.
Nagu juba kajastub eespool esitatud analüüsis, et meetmega antava võimaliku abi summa on hinnanguliselt […] GBP ja mitte 850 miljonit GBP, usub komisjon, et üldiselt on meede, mis nõuab abisaajalt tema tekkinud kohustuste täielikku täitmist, vähem moonutav kui kohustustest vabastav meede.
In terms of the effect of the measure on competition, it can be noted that the deficit payments which Royal Mail is required to make to the pension scheme, once established following negotiations between the company and the pensions trustees, do not vary according to levels of output or input.
Meetme konkurentsimõju kohta võib märkida, et puudujäägi kõrvaldamise maksed, mida Royal Mail peab pensioniskeemi tasuma, kui ettevõtja ja pensioniskeemi usaldusisikud omavahelistes läbirääkimistes nii otsustavad, ei muutu olenevalt väljundi või sisendi tasemest.
Their reduction in the initial years by means of the measure does not therefore affect marginal costs and is not such as to affect Royal Mail’s commercial decisions, and in particular its future investment decisions [30].
Seega ei mõjuta maksete vähendamine esimestel aastatel piirkulusid ega mõjuta oma olemuse tõttu ka Royal Maili kaubanduslikke otsuseid, eriti tema tulevasi investeerimisotsuseid [30].
The Commission therefore finds that the effect on competition is not such as to adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest in the sense of Article 87(3)(c) of the Treaty.
Seetõttu järeldab komisjon, et mõju konkurentsile ei ole seesugune, mis mõjutaks ebasoovitavalt kaubandustingimusi määral, mis oleks vastuolus ühiste huvidega asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti c tähenduses.
On this basis, the Commission has determined that, to the extent that pensions measure contains an aid element, such element would be compatible with the common market.
Sellest lähtudes on komisjon otsustanud, et ulatuses, mil pensionimeede sisaldab abi, on kõnealune abi ühisturuga kokkusobiv.
The Commission finds to the extent that the pensions measure contains an aid element, this was unlawfully implemented by the United Kingdom in breach of Article 88(3) of the Treaty.
Komisjon leiab, et ulatuses, mil pensionimeede sisaldab abi, rakendas Ühendkuningriik meedet ebaseaduslikult, rikkudes asutamislepingu artikli 88 lõiget 3.
However, the Commission finds that aid to be compatible.
Komisjon leiab siiski, et see abi on ühisturuga kokkusobiv.
The Commission finds that the other measures do not constitute State aid,
Komisjon leiab, et ülejäänud meetmete puhul ei ole tegemist riigiabiga,
The 2001 loan, the loan facilities and the 2007 shareholder loan do not confer State aid on Royal Mail.
aasta laen ning 2007. aasta laenuvõimalus ja aktsionärilaen ei ole käsitletavad riigiabina ettevõtjale Royal Mail.
The pensions measure, to the extent that it contains State aid, is compatible with the common market.
Pensionimeede on ulatuses, mil see sisaldab riigiabi, ühisturuga kokkusobiv.
OJ C 91, 26.4.2007, p. 34.
ELT C 91, 26.4.2007, lk 34.
OJ C 269, 8.11.2003, p. 23.
ELT C 269, 8.11.2003, lk 23.
OJ C 141, 16.6.2006, p. 2.
ELT C 141, 16.6.2006, lk 2.
OJ C 80, 13.4.2007 p. 5.
ELT C 80, 13.4.2007, lk 5.
OJ L 247, 14.9.2002, p. 27.
EÜT L 247, 14.9.2002, lk 27.
Royal Mail Holdings plc, Unaudited Interim Report for the half year ended 24 September 2006.
Royal Mail Holdings plc 24. septembril 2006 lõppenud poolaasta auditeerimata vahearuanne.
The ‘2001 loan’ consists in fact of 20 loans of GBP 25 million each, for which the interest rate is determined according to the date in 1999-2000 of the corresponding drawing on the cash reserves.
aasta laen koosneb tegelikult kahekümnest 25 miljoni GBP suurusest laenust, mille intressimäär määratakse kindlaks vastavalt sularahareservi kasutamise kuupäevadele aastatel 1999–2000.
These individual loans are referred as ‘tranches’ of the 2001 loan in this decision.
Käesolevas otsuses osutatakse nendele üksiklaenudele 2001. aasta laenu osadena.
The term of the Commission’s reference rates was 5 years under the methodology in effect until 31 December 2007, one year under the Communication adopted at the start of 2008.
Komisjoni viitemäärade tähtaeg oli kuni 31. detsembrini 2007 kehtinud metoodika kohaselt viis aastat ning 2008. aasta alguses vastu võetud teatise kohaselt üks aasta.
Because the loan consists of different tranches for which the rate depends on the date and duration for which the relevant funds were first drawn down from Royal Mail’s reserves (see footnote 6 above), each tranche is subject to a different rate.
Et laen koosneb eri osadest, mille intressimäär oleneb kuupäevast ja ajavahemikust, mille tarbeks asjaomased rahalised vahendid esmalt Royal Maili reservidest võeti (vt joonealune märkus 6), on laenu iga osa intressimäär erinev.
This explains why 5,8 % is an average rate.
See seletab, miks 5,8 % on keskmine intressimäär.
The relevant Government bond rate was the rate for a bond closest in duration to the tranche in question on the date of drawing.
Asjaomase valitsuse võlakirja intressimäär oli laenu osa väljamaksmise kuupäeval lähima kestusega võlakirja intressimäär.
One part of the loan facilities had lapsed by this point, so the outstanding facilities were GBP 844 million.
Üks osa laenuvõimalusest oli selleks ajaks aegunud ning allesjäänud osad moodustasid 844 miljonit GBP.
A floating charge is a form of security which does not attach to a particular asset but rather to a class of assets.
Muutuva väärtusega kommertspant on tagatis, mis ei ole seotud konkreetse varaga, vaid varade liigiga.
The possibility is mentioned in Regulatory Code of practice 03, published by the UK Pension Regulator, ‘Funding Defined Benefits’, February 2006, paragraph 104.
Kõnealusele võimalusele osutatakse Ühendkuningriigis pensioneid reguleeriva asutuse reguleerivas tegevusjuhises 03„Funding Defined Benefits”, veebruar 2006, punkt 104.
However, the UK did not adduce any examples of the possibility being used.
Ühendkuningriik ei esitanud aga ühtki näidet kõnealuse võimaluse kasutamise kohta.
See for example the Landesbanken cases such as HSH decision NN 71/05, also NN 72/05, NN 19/06 and NN 34/07.
Vt nt Landesbankeni juhtumeid, nt HSH otsus NN 71/05, samuti NN 72/05, NN 19/06 ja NN 34/07.
The UK insists its public enterprises borrow only from the State.
Ühendkuningriik toonitab, et tema riigi osalusega äriühingud laenavad ainult riigilt.
The Commission does not question this policy in this decision but takes the view that measures should be capable of separate scrutiny.
Komisjon ei sea kõnealust poliitikat käesolevas otsuses kahtluse alla, kuid asub seisukohale, et meetmeid peaks olema võimalik eraldi kontrollida.
It would in any case be highly unusual for a market economy investor to be both sole shareholder of a company which is not part of a wider group, such as Royal Mail, and sole banker to the company.
Igal juhul oleks väga ebatavaline, kui turumajanduslik investor oleks suuremasse kontserni mittekuuluva äriühingu (näiteks Royal Mail) aktsionär ja samal ajal äriühingu ainus rahastaja.
For the purposes of these projections the investment included the GBP 300 million of the shareholder loan, since the Commission considered at a certain point of the investigation the possibility that this measure could also be assimilated to equity.
Nimetatud prognoosides kasutati investeeringuna aktsionärilaenu summas 300 miljonit GBP, sest komisjon kaalus uurimise teataval etapil võimalust, et kõnealust meedet võib samastada ka omakapitaliga.
The Commission has finally decided to assess this measure as a loan, as described below.
Komisjon on lõplikult otsustanud hinnata meedet laenuna, nagu kirjeldatud allpool.
The change of treatment in the table would not alter the Commission’s conclusion as to the market conformity of the pensions escrow account measure.
Käsitluse muutus tabelis ei muuda komisjoni järeldust pensioni tingdeponeerimiskonto meetme vastavuse kohta turutingimustele.
The Pensions Regulator: The regulator’s statement, May 2006, ‘How the Pensions Regulator will regulate the funding of defined benefits’, paragraph 3.16.
The Pensions Regulator: The regulator’s statement, mai 2006, „How the Pensions Regulator will regulate the funding of defined benefits”, punkt 3.16.
N 55/08 — Germany — GA/ERDF subordinated loans.
N 55/08 – Saksamaa – GA/ERDFi allutatud laenud.
See also case C 38/05 — Germany — Biria which concerned a ‘silent participation’ assessed under the 1997 reference rate notice.
Vt ka juhtumit C38/05 – Saksamaa – Biria, mis käsitles 1997. aasta viitemäära teatise alusel hinnatud passiivset osalust.
Commission notice on the method for setting the reference and discount rates (OJ C 273, 9.9.1997, p. 3).
Komisjoni teatis viite- ja diskontomäärade kehtestamise meetodi kohta (EÜT C 273, 9.9.1997, lk 3).
Cases C 38/05, Biria (OJ L 183, 13.7.2007, p. 27); C 38/07, Arbel Fauvet Rail SA (OJ L 238, 5.9.2008, p. 27); C 95/01, Siderurgica Añon (OJ L 311, 26.11.2005, p. 22); C 20/2000, Sniace (OJ L 108, 30.4.2003, p. 35).
Juhtumid C 38/05, Biria (ELT L 183, 13.7.2007, lk 27); C 38/07, Arbel Fauvet Rail SA (ELT L 238, 5.9.2008, lk 27); C 95/01, Siderurgica Añon (ELT L 311, 26.11.2005, lk 22); C 20/2000, Sniace (ELT L 108, 30.4.2003, lk 35).
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber, extended composition) of 15 September 1998, BP Chemicals Limited v Commission, Case T-11/95, ECR [1998] p. II-3235, paragraphs 170ff.
Esimese astme kohtu otsus (teine, laiendatud koda), 15. September 1998, BP Chemicals Limited vs. komisjon, kohtuasi T-11/95, EKL [1998], lk II-3235, punkt 170 jj).
The United Kingdom has not invoked Article 86(2) of the Treaty as justification for the compatibility of any aid granted to Royal Mail under the pensions measure.
Ühendkuningriik ei ole ettevõtjale Royal Mail pensionimeetmega antud abi kokkusobivuse põhjendamisel lähtunud asutamislepingu artikli 86 lõikest 2.
OJ L 49, 22.2.2005, p. 9.
ELT L 49, 22.2.2005, lk 9.
OJ L 63, 7.3.2008, p. 16.
ELT L 63, 7.3.2008, lk 16.
See paragraph 170 of the decision on La Poste.
Vrd La Poste’i otsuse põhjendus 170.
In response to Commission requests for information, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (‘UK’) authorities provided information relevant to the matters raised in the complaint by letters of 25 February 2003 and 13 February 2004, and by email dated 17 December 2003.
Vastuseks komisjoni teabenõuetele andsid Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi („Ühendkuningriik”) ametiasutused kaebuses tõstatatud küsimuste asjus teavet 25. veebruari 2003. aasta ja 13. veebruari 2004. aasta kirjades ning 17. detsembri 2003. aasta e-kirjas.
This information included other Government measures in relation to RM.
See teave hõlmas ka teisi valitsuse meetmeid seoses RMiga.
In response to Commission requests for information, the UK authorities provided information relevant to the matters raised in the two complaints by letters of 6 October and 31 October 2006.
Vastuseks komisjoni teabenõuetele andsid Ühendkuningriigi ametiasutused 6. oktoobri ja 31. oktoobri 2006. aasta kirjades teavet seoses kahes kaebuses tõstatatud küsimustega.
By letter of 5 December 2006, they supplemented this information with respect to the measures in favour of POL mentioned at recital 3.
detsembri 2006. aasta kirjas esitasid nad lisateavet põhjenduses 3 osutatud meetmete kohta seoses POLiga.
A non-confidential version of the complaint was sent to the UK authorities on 20 November 2006.
Kaebuse mittekonfidentsiaalne versioon saadeti Ühendkuningriigi ametiasutustele 20. novembril 2006.
The UK authorities provided comments on the complaint by letter of 19 December 2006.
Ühendkuningriigi ametiasutused esitasid asjaomased märkused 19. detsembri 2006. aasta kirjas.
On 7 December 2006, the UK notified the proposed extension of another of the measures in favour of POL (debt payment funding) covered by N 784/02 which was otherwise due to expire in 2007.
Ühendkuningriik teatas 7. detsembril 2006 kavatsusest pikendada teist abikavaga N 784/02 hõlmatud ning POLile suunatud meedet (võla tagasimaksete rahastamine), mis oleks vastasel juhul 2007. aastal lõppenud.
The Commission authorised this aid under reference N 822/06 by decision of 7 March 2007 [4].
Komisjon kiitis kõnealuse abi (viitenumber N 822/06) heaks 7. märtsi 2007. aasta otsusega [4].
Before 2001, postal activities in the UK were carried out by The Post Office Corporation, a statutory body created by the Post Office Act 1969.
Enne 2001. aastat sooritas Ühendkuningriigis postitoiminguid 1969. aasta postiameti seadusega loodud seadusjärgne asutus The Post Office Corporation.
The assets and liabilities of The Post Office Corporation were transferred to Consignia Holdings (now renamed Royal Mail Holdings plc) and to its subsidiary, Consignia plc (now RM) on 26 March 2001, under the terms of the Postal Services Act 2000.
The Post Office Corporationi varad ja kohustused anti 2000. aasta postiteenuste seaduse alusel 26. märtsil 2001 üle ettevõtjale Consignia Holdings (nüüd Royal Mail Holdings plc) ja tema tütarettevõtjale Consignia plc (nüüd RM).
RM has a separate parcels business division, Parcelforce, which was cited as the beneficiary in DP’s complaint of 2002.
RMil on eraldi postipakiteenuste allüksus Parcelforce, mida DP 2002. aasta kaebuses nimetati abisaajaks.
Parcelforce has its own separate hub and spoke infrastructure.
Parcelforce’il on eraldiseisev keskse sõlmpunktiga (hub-and-spoke) infrastruktuur.
However, this evidence also appeared to indicate that part of the loan was granted in 1999 and 2000.
Sellegipoolest näib esitatud tõendusmaterjal viitavat ka asjaolule, et osa laenust anti 1999. ja 2000. aastal.
Not only did this contradict earlier information, but it involved a period when the reference rate was even higher (7,64 % in 2000).
See mitte ainult ei ole vastuolus varasema teabega, vaid hõlmab ka ajavahemikku, mil viitemäär oli veelgi kõrgem (2000. aastal 7,64 %).
The terms of the loan facilities therefore need to be assessed in the same way as the 2001 loan.
Seetõttu tuli laenuvõimaluste tingimusi hinnata samamoodi nagu 2001. aasta laenu.
It can be noted that these loan facilities were linked to RM’s renewal plan.
Võib märkida, et kõnealused laenuvõimalused olid seotud RMi uuenduskavaga.
The loan and loan facilities had been explicitly linked by the UK authorities to other projects than the provision of such services, namely the overseas acquisitions of RM and the renewal plan adopted in 2003.
Ühendkuningriigi ametiasutused olid laenu ja laenuvõimalused selgelt sidunud muude projektidega kui üldist majandushuvi pakkuvad teenused, nimelt RMi ülevõtutehingud ülemeremaades ja 2003. aastal vastu võetud uuenduskava.
The pensions escrow account had similarly not been linked to any service of general economic interest performed by RM.
Pensionide tingdeponeerimiskonto ei ole samuti seotud ühegi üldist majandushuvi pakkuva teenusega, mida RM osutab.
TNT noted from the Royal Mail Group Limited (formerly plc) interim accounts that ‘Royal Mail Group plc is in default of its borrowing facilities with Government, but has received formal waivers from the Department of Trade and Industry, in its capacity as lender’.
TNT märkis ettevõtja Royal Mail Group Limited (endise plc) raamatupidamise vahearuande põhjal, et „Royal Mail Group plc ei ole täitnud valitsuselt saadud laenuvõtuvõimalustega seotud kohustusi, kuid on saanud kaubandus- ja tööstusministeeriumilt kui laenuandjalt formaalseid vabastusi.”
TNT claimed that, given these conditions, no commercial lender would be willing to lend further amounts unless the terms adequately reflected the increased risk of non-payment of interest or non-repayment of capital.
TNT väitis, et nimetatud tingimusi arvesse võttes ei sooviks ükski kaubanduslik laenuandja täiendavat laenu anda ilma, et laenu tingimused piisavalt kajastaksid suuremat riski, et intressi või põhisummat ei maksta tagasi.
At the same time as negotiating the 2003 debt facilities, however, the UK authorities decided to restate the 2001 GBP 500 million loans in a similar form of document to the 2003 arrangements.
Samal ajal 2003. aasta laenuvõimaluste läbirääkimistega otsustasid aga Ühendkuningriigi ametiasutused 2001. aasta 500 miljoni GBP suuruse laenu ümber vormistada sarnaselt 2003. aasta laenuvõimalustega.
This new document did not change the amount of the loans, the duration of the loans or the interest rates applicable but, given the overall increase in the company’s indebtedness, the security over the GLS shares given under the new facilities was also extended to cover the 2001 loan.
Uus dokument ei muutnud laenude summat, kestust ega intressimäärasid, kuid arvestades ettevõtja võlgnevuste üldist suurenemist, laiendati GLSi aktsiate näol uuele laenuvõimalusele antud tagatist ka 2001. aasta laenule.
At the same time, the loan was secured by a fixed and floating charge over certain of Royal Mail’s assets.
Samal ajal tagati laen Royal Maili teatavatele varadele seatud muutuva väärtusega kommertspandiga.
The UK provided further details about the loan facilities made available in 2003.
Ühendkuningriik esitas 2003. aastal antud laenuvõimaluse kohta täiendavaid üksikasju.
The terms required that the loans be backed by security over certain of the cash deposits held on Royal Mail’s balance sheet and were therefore especially low risk debt justifying a margin of […] [10].
Laenutingimustes nõuti laenude tagamist teatavate Royal Maili bilansis kajastatud kassatagavaraga ning seetõttu oli tegemist eriti madala riskitasemega võlaga, mis õigustas marginaali […] [10].
As noted in the opening decision, these facilities were never used in the period before they were extended or modified in 2007.
Nagu menetluse algatamise otsuses märgitud, ei kasutatud kõnealust laenuvõimalust enne selle pikendamist või muutmist 2007. aastal.
The Commission did not therefore open the procedure concerning the terms of the loan and this decision does not assess the adequacy of the agreed rate.
Seetõttu ei algatanud komisjon menetlust seoses laenu tingimustega ning käesolevas otsuses ei hinnata kokkulepitud intressimäära asjakohasust.
for the years after 2016/2017 (and accepting that only limited reliance can be placed on projections at that distance) the alternative case generates stronger returns because the pension deficit has been repaid, cancelling out the positive returns in 2013-2016.
pärast 2016/2017. aastat (arvestades, et nii pikka prognoosi ei saa täielikult usaldada) toob alternatiivjuhtum suuremat tulu, sest pensionipuudujääk on tagasi makstud, mis kustutab 2013.–2016. aasta positiivse tulu.
This consideration therefore places even greater weight on the terminal value in the investment case.
Seega paneb kõnealune arvestus veelgi suuremat rõhku investeerimisjuhtumi jääkväärtusele.
At the time the loan was issued, the UK yield curve was downward sloping as it had been in 1999.
Laenu andmise ajal oli Ühendkuningriigi tulukõver langev, nagu ka 1999. aastal.
Although the reference rate was 5,9 %, sterling 15 year interest rate swaps at end March 2007 were at 5,2 %.
Kuigi viitemäär oli 5,9 %, oli naelsterlingi intressimäära vahetustehingute 15 aasta intressimäär 2007. aasta märtsi lõpus 5,2 %.
As regards the shareholder loan, the decision to grant this measure took place later than the other 2007 measures.
Aktsionärilaenu andmise otsus tehti ülejäänud 2007. aasta meetmetest hiljem.
The loan was added to the previously announced finance framework to provide sufficient funding headroom to enable Royal Mail to meet its transformation plan, following a decrease in the projected outturn over the plan period.
Laen lisati varem väljakuulutatud rahastamisraamistikule, et anda ettevõtjale Royal Mail ümberkorralduskava elluviimiseks piisav rahastamispuhver, sest kava ajavahemiku prognoositud tulemus oli vähenenud.