natgillin/translations-raw huggingface dataset:
TVO is using several sources of financing for Olkiluoto 3, which will cost more than EUR 3 billion.
Rohkem kui kolme miljardi euro suuruse kogumaksumusega Olkiluoto 3 projekti rahastamiseks kasutab TVO mitut allikat.
Firstly, TVO's shareholders have agreed to increase TVO's capital (own funds) by an amount equivalent to some [15-30] % of the project cost by creating a specific tranche of shares for the new reactor.
Esmalt kohustusid TVO aktsionärid suurendama TVO omakapitali nii, et see moodustaks projekti maksumusest ligikaudu [15–30] %, luues uue reaktoriga seotud tegevuste jaoks konkreetse osa.
Secondly, a subordinated loan equivalent to [0-15] % of the total cost will be provided by the shareholders.
Teiseks andsid aktsionärid allutatud laenu summas, mis moodustas projekti kogumaksumusest [0–15] %.
In addition to this financing provided by the shareholders when the investment contract was signed in December 2003, TVO arranged a credit facility with a syndicate of international banks and a series of bilateral loans.
Lisaks rahalistele vahenditele, mille aktsionärid andsid investeerimislepingu allkirjastamise kuupäeval 2003. aasta detsembris, sõlmis TVO sündikaatlaenulepingu rahvusvaheliste pankadega ning rea kahepoolse laenu lepinguid.
Most of this debt financing was then refinanced by means of a loan guaranteed by Coface in March 2004, a new credit facility concluded in June 2005 and a number of new bilateral loans.
Sellest ajast alates on enamikku laenudest refinantseeritud Coface'i tagatud laenu abil (leping sõlmiti 2004. aasta märtsis), uue laenuvõimaluse abil (leping sõlmiti 2005. aasta juunis) ning uute kahepoolsete laenude abil.
The credit facility
Laenuvõimalus
The facility (credit facility) is for EUR 1,35 billion.
Tegemist on 1,35 miljardi euro suuruse laenuvõimalusega (edaspidi „laenuvõimalus”).
The credit facility was granted to TVO by a banking syndicate in which BLB, BNP Paribas, JP Morgan, Nordea and Svenska Handelsbanken were the mandated lead arrangers.
Laenuvõimaluse andis TVO-le pankade sündikaat, mille volitatud juhtivkorraldajad (Mandated Lead Arrangers) olid Bayerische Landesbank, BNP Paribas, JP Morgan, Nordea ja Svenska Handelsbanken.
On 17 December 2003 the credit facility was signed by 12 banks participating on equal terms.
detsembril 2003 allkirjastas laenuvõimaluse 12 panka, kes kõik osalesid ühesugustel tingimustel.
The credit facility comprises two tranches, with a respective maturity of five and seven years.
detsembril 2003 sõlmitud laenuvõimalus koosneb kahest osast, kehtivusajaga vastavalt viis aastat ja seitse aastat.
It carries a EURIBOR-indexed variable interest rate.
See hõlmab EURIBORil põhinevat muutuvat intressimäära.
The five-year tranche offers a spread of […] basis points (bps) above EURIBOR for the first three years, with a step-up of […] bps for the years […].
Viieaastase laenuvõimaluse puhul on esimesel kolmel aastal intressivahe (spread) […] baaspunkti üle EURIBORi. See tõuseb aastateks […] […] baaspunktini (step up).
The seven-year tranche offers a spread of […] bps for the first three years and then a step-up of […] bps for the years […] and […] bps for the years […].
Seitsmeaastase laenuvõimaluse puhul on intressivahe esimesel kolmel aastal […] baaspunkti, ning seejärel tõuseb see aastateks […][…] baaspunktini ning aastateks […][…] baaspunktini.
The loan is not backed by any public guarantee.
Laenul ei ole riiklikku tagatist.
In June 2005, alongside other financing, TVO concluded a new EUR 1,6 billion credit facility on the back of more favourable market conditions, paying an average spread of only […] bps above EURIBOR for this seven-year facility.
Juunis 2005 sõlmis TVO muudele rahastamisvahenditele täiendavalt 1,6 miljardi euro suuruse uue laenuvõimaluse, kasutades sel viisil ära soodsamaid turutingimusi. Selle seitsmeaastase laenuvõimaluse puhul on TVO makstav intressivahe keskmiselt […] baaspunkti üle EURIBORI.
Since it had met its initial Olkiluoto 3-related disbursements out of the other sources of financing described in this section, and in particular the shareholder funds, TVO in the end never had to call on the credit facility concluded in December 2003 and thus terminated it.
Kuna TVO on katnud projektiga Olkiluoto 3 seotud esimesed kulud käesolevas punktis kirjeldatud rahastamisallikast ning eelkõige oma aktsionäride eraldatud vahenditest, ei ole ettevõte pidanud 2003. aasta detsembris sõlmitud laenuvõimalust kunagi kasutama ning on lepingu tühistanud.
On 11 June 2004 the Commission gave a positive opinion in accordance with Article 43 of the Euratom Treaty in which it concluded that the industrial project in question contributed to improving the security and diversity of supply at both regional and European level and that all aspects of the investment were consistent with the objectives of the Euratom Treaty.
juunil 2004 andis komisjon kooskõlas Euratomi asutamislepingu artikliga 43 positiivse arvamuse, milles märgiti kokkuvõtlikult, et vaatlusalune tööstusprojekt aitab parandada energia varustuskindlust ja mitmekesisust nii piirkondlikul kui Euroopa tasandil ning et investeeringud vastavad igati Euratomi asutamislepingu eesmärkidele.
The loan guaranteed by Coface
Coface'i tagatud laen
This is a EUR 570 million credit facility (‘the guaranteed loan’, the word ‘loan’ having been selected to avoid any confusion with the credit facility referred to in Section 2.2.1) and granted by the same mandated lead arrangers as those referred to in paragraph 31, excluding the bank […].
Tegemist on 570 miljoni euro suuruse laenuvõimalusega (edaspidi „tagatud laen”, kus sõna „laen” kasutatakse selleks, et vältida segiajamist punktis 2.2.1 osutatud laenuvõimalusega), mille on andnud põhjenduses 31 osutatud samad volitatud juhtivkorraldajad, välja arvatud pank […].
The loan principal will be gradually drawn down by TVO over a five-tear period, with the sums borrowed over time matching the payments to be made by TVO to AREVA NP.
TVO võtab laenu põhisumma järg-järgult välja 5 aasta jooksul, kusjuures järjestikku laenatud summad vastavad TVO maksekohustustele AREVA NP ees.
Repayment of the loan will be in the form of constant six-monthly repayments of the principal.
Laenuvõtja tagastab laenu kaks korda aastas tehtavate kindlasummaliste põhiosa maksetena.
It will begin six months after the last disbursement and will be spread over 12 years.
Tagasimaksmine algab kuus kuud pärast laenuandja viimase väljamakse tegemist ning kestab 12 aastat.
The average duration of the loan as calculated by the French authorities is 8,92 years.
Laenu keskmine kestus on Prantsusmaa pädevate asutuste arvutuste kohaselt 8,92 aastat.
The interest rate payable to the banks is variable and indexed to EURIBOR.
Pankadele makstav intressimäär on muutuv ja seotud EURIBORiga.
The loan offers the banks a spread of […] bps above EURIBOR.
Pankade laenult teenitav intressivahe on […] baaspunkti üle nimetatud näitaja.
The loan is backed by a guarantee granted by Coface as part of its export credit insurance activities on behalf of the French State.
Prantsuse riigi ekspordilaenude kindlustaja Coface on andnud laenule tagatise. Kindlustuslepingu on sõlminud pangad, kes on seega kindlustatud pooled.
The insurance has been taken out by the banks and the insured parties are the banks, with Coface insuring 95 % of the loan amount.
Sel viisil tagab Coface 95 % laenusummast.
The French Export Credit and Guarantee Commission (CGCCE), which was responsible for deciding whether or not the guarantee should be provided, delivered a positive decision on 17 November 2003.
Käesoleva tagatise andmise otsuse eest vastutav väliskaubanduslike tagatiste ja krediidi komisjon esitas positiivse otsuse 17. novembril 2003.
Coface promised to provide a guarantee on 1 December 2003.
detsembril 2003 andis Coface lubaduse võtta tagatiskohustus.
The guaranteed loan was concluded on 25 March 2004.
Leping tagatud laenu kohta sõlmiti 25. märtsil 2004.
France gave notification of the guarantee to the participants in the Arrangement on Officially Supported Export Credits concluded within the OECD (the OECD Arrangement) on 20 November 2003.
novembril 2003 teavitas Prantsusmaa tagatisest kokkuleppe (OECD kokkulepe riiklikult toetatavate ekspordikrediitide suuniste kohta, edaspidi „OECD kokkulepe”) osalisi.
It should be pointed out that the transaction in question was not challenged by any of the participants to the OECD Arrangement.
Tuleks märkida, et kõnealusele tehingule ei esitanud vastuväiteid ükski OECD kokkuleppe osaline.
The bilateral loans
Kahepoolsed laenud
Synopsis of the financial package and the chronology of events
Rahastamiskava ja sündmuste ajalise järjestuse kokkuvõte
The following table gives the breakdown of the financing for the Olkiluoto 3 project as at 25 march 2004:
Alljärgnevas tabelis on toodud välja projekti Olkiluoto 3 rahaliste vahendite jaotus seisuga 25. märts 2004.
Breakdown of the financing for the Olkiluoto 3 project (as at 25 March 2004)
Projekti Olkiluoto 3 rahaliste vahendite jaotus (25.3.2004)
Source of financing
Rahastamisallikas
amount (EUR)
Summa (eurodes)
Proportion of project cost
Osakaal projekti maksumusest
Increase in capital of TVO
TVO kapitali suurendamine
[…] million
[…] miljonit
Subordinated shareholder loan
Aktsionäride allutatud laen
Credit facility
Laenuvõimalus
1,35 billion
1,35 miljardit
approx. 42 %
ligikaudu 42 %
Loan guaranteed by Coface
Coface'i tagatud laen
570 million
570 miljonit
approx. 18 %
ligikaudu 18 %
Bilateral loans
Kahepoolsed laenud
> 3 billion
> 3 miljardit
The following table gives the chronology of events:
Alljärgnevas tabelis on toodud välja sündmuste ajaline järjestus.
Project schedule (main stages 2002-04)
Ajakava (peamised etapid 2002–2004)
Before September 2002
Enne septembrit 2002
Selection by TVO of the nuclear reactor for the power station (procedure for obtaining the corresponding permits)
TVO valib elektrijaama reaktoritüübi (vastavate lubade taotlemine)
Launch of the tender invitation (the criteria for assessing the bids set out in the tender documents do not include the provision of financing by the bidders) March 2003 Receipt of the bids by TVO and start of the assessment procedure
Pakkumismenetluse käivitamine (hankedokumentides sisalduvad pakkumuste hindamiskriteeriumid ei hõlma pakkujapoolset rahastamist)
May-June 2003
Märts 2003
Alongside and independently of the assessment procedure, TVO asks the bidders to comment on the possibility of obtaining an export credit as an alternative source of financing
TVO-le on laekunud pakkumused ja algab hindamismenetlus
August-September 2003
Mai–juuni 2003
TVO launches an invitation to tender for banks interested in providing a EUR 2.5 billion syndicated loan
Pakkumuste hindamismenetlusega paralleelselt ning sellest sõltumatult palub TVO pakkujatel esitada teavet seoses võimalusega kasutada alternatiivse rahastamisallikana ekspordikrediiti
11 November 2003
oktoober 2003
Commitment by five banks to provide up to EUR 2,5 billion
TVO valib konsortsiumi AREVA NP/Siemens „eelistatud pakkujaks”
1 December 2003
november 2003 Viis panka võtavad kohustuse anda kuni 2,5 miljardit eurot
Following the positive decision by the CGCCE of 17 November 2003, Coface issues the promise of a guarantee to AREVA NP in respect of a EUR 570 million export credit
detsember 2003
17 December 2003
Pärast väliskaubanduse tagatiste ja krediidi komisjoni positiivset otsust 17. novembril 2003 annab Coface AREVA NP-le tagatislubaduse ekspordikrediidile summas 570 miljonit eurot
Signing of the EUR 1,95 billion syndicated credit facility (with no Coface guarantee) to cover total financing needs with the support of shareholders and the other bilateral loans
detsember 2003
18 December 2003 Signing of the commercial contract between TVO and the AREVA NP/Siemens consortium for the construction of the nuclear power station
Allkirjastatakse sündikaatlaen (ilma Coface'i tagatiseta) summas 1,95 miljardit eurot, mis võimaldab katta kogu rahastamisvajaduse koos aktsionäride panuse ja kahepoolsete laenudega
End December 2003-January 2004
detsember 2003 TVO ja konsortsium AREVA NP/Siemens allkirjastavad ärilepingu tuumaelektrijaama ehitamiseks
TVO begins discussions with the banks on the terms and conditions of an export credit
aasta detsembri lõpp – jaanuar 2004 TVO algatab ekspordikrediidi tingimuste üle arutelu pankadega
4 February 2004
veebruar 2004
The terms and conditions of an export credit are agreed on by TVO and the banks (in particular, fixing of the bank spread)
TVO ja pangad määravad kindlaks ekspordikrediidi tingimused (eelkõige määratakse kindlaks intressivahe)
25 March 2004
märts 2004
Signing of the EUR 570 million loan guaranteed by Coface and subsequent reduction of the syndicated credit facility to EUR 1,35 billion
Coface allkirjastab tagatud laenu summas 570 miljonit eurot, misjärel vähendatakse sündikaatlaenu 1,35 miljardi eurole
In its decision of 24 October 2006, the Commission examined for the first time whether the measure constituted aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Oma 24. oktoobri 2006. aasta otsuses analüüsib komisjon kõigepealt, kas meede on riigiabi EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses.
The decision ascertained in detail whether or not an advantage was conferred.
Otsuses uuritakse seepärast üksikasjalikult eelise olemasolu.
The Commission noted that the insurance premium of [2,5-3,5]% charged by Coface could not be compared directly to a market rate since no insurer seemed to offer this type of financial product.
Komisjon märgib, et Coface'i taotletud [2,5–3,5] % suurust kindlustusmakset ei saa otse võrrelda turukursiga, arvestades, et ükski kindlustaja ei paku sellist liiki finantstoodet.
However, as the public guarantee was for a loan, it seemed that the total cost of the guaranteed loan — defined as the sum of the interest paid and the guarantee premium — could be compared with that which would have had to be borne by the borrower if there had been no public guarantee.
Võttes aga arvesse, et riiklik tagatis hõlmab laenu, näib olevat võimalik võrrelda tagatud laenu üldmaksumust (makstud intresside ja tagatistasu summana) sellega, mida laenuvõtja oleks pidanud kandma riikliku tagatise puudumisel.
On the basis of a comparison of the total cost of the guaranteed loan with the cost of the credit facility described in Section 2.2.1, the latter being regarded as a market rate, the Commission came to the preliminary conclusion that the guaranteed loan did not seem to reduce the financial charges that the borrower would normally have had to bear.
Võrreldes tagatud laenu üldmaksumust punktis 2.2.1 kirjeldatud krediidivõimaluse maksumusega, mida käsitletakse turukursina, teeb komisjon esialgse järelduse, et tagatud laenu finantskulud ei ole väiksemad kui kulud, mis laenuvõtja oleks kandnud taolise laenutagatise puudumisel.
It would seem, therefore, that no advantage was conferred on TVO.
Seetõttu tundub, et TVO-l ei ole eelist.
The Commission would though point out that this preliminary conclusion is based on a certain number of assumptions.
Komisjon märgib siiski, et esialgne järeldus põhineb teatavatel oletustel.
And so it was unable to rule out at that stage any possibility that the measure constituted aid and it decided to allow France and the interested parties to comment on the methodology used and on the assumptions on which the Commission based its analysis of the existence of an advantage.
Seega ei saa komisjon praeguses järgus välistada võimalust, et meede kujutab endast abi, mistõttu otsustas komisjon anda Prantsusmaale ja huvitatud pooltele võimaluse kommenteerida kasutatud meetodit ning oletusi, millel põhineb komisjoni analüüs eelise olemasolu kohta.
As for the compatibility of any aid, the Commission would comment that, if some particulars suggest compatibility on the basis of Article 87(3)(c) of the EC Treaty, others seem to point in the opposite direction.
Võimaliku abi ühisturuga kokkusobivuse suhtes märgib komisjon, et teatavad üksikasjad räägivad EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti c alusel kokkusobivuse poolt, teatavad üksikasjad aga selle vastu.
The compatibility of any aid cannot, therefore, be presumed a priori.
Võimaliku abi kokkusobivust ühisturuga ei saa seega enne olukorraga põhjalikult tutvumist eeldada.
Since there can be no ruling out the possibility that the measure constituted aid and since, if this were the case, it was not certain that the measure would be compatible, the Commission decided to initiate the formal investigation procedure.
Kuna ei saa välistada, et meede kujutab endast abi, ning kuna juhul, kui meede on abi, ei ole kindel selle kokkusobivus ühisturuga, otsustas komisjon algatada avaliku uurimismenetluse.
By letter of 2 January 2007, TVO sent its comments to the Commission.
jaanuari 2007. aasta kirjas edastas TVO komisjonile oma märkused.
It stated that the decision to initiate the procedure contained a number of factual errors and suggested some corrections.
TVO väidab, et menetluse algatamise otsus sisaldas arvukalt faktilisi vigu ning tegi ettepaneku need parandada.
It also took the view that some of the assessments made by the Commission were based solely on a certain number of hypothetical suppositions and were speculative in nature.
Samuti väidab TVO, et osa komisjoni hinnangutest põhineb üksnes teataval hulgal hüpoteetilistel oletustel ja on spekulatiivsed.
As to the existence of any advantage, TVO, referring back to the Commission's preliminary assessment, pointed out that the loan guaranteed by Coface was more expensive than the credit facility and the other sources of financing available at the time.
Eelise olemasolu suhtes ühineb TVO komisjoni esialgse analüüsiga, märkides, et Coface'i tagatud laen oli kallim kui laenuvõimalus ja muud tookord kättesaadavad rahastamisallikad.
It opted nevertheless for the guaranteed loan because of its longer period to maturity and because it reduced the amounts lent by the banks, thus making the amounts not lent available for future financing needs [7].
TVO valis siiski tagatud laenu, kuna see oli pikema tähtajaga ning vähendas pankadelt laenatud summat, tänu millele sai jätta laenamata summad varuks edaspidiseks rahastamisvajaduseks.
TVO therefore considered that the Commission should come to the conclusion that the guarantee did not constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
TVO hinnangul peaks komisjon seega järeldama, et tagatis ei ole riigiabi EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses.
By letter of 1 March 2007, Greenpeace, which was the first to submit a complaint when the present procedure was initiated (see Section 1), set out its comments, recalling that export aids within the Community had always been prohibited so that, in its opinion, the Commission should take a negative decision on the measure in question, with the aid being recovered.
märtsi 2007. aasta kirjas edastas oma märkused Greenpeace, kes oli käesoleva menetluse põhjustanud esimene kaebuse esitaja (vt käesoleva otsuse 1. jagu). Greenpeace tuletab meelde, et ekspordiabi on olnud ühenduse piires alati keelatud, ning on seepärast seisukohal, et ühendus peaks kõnealuse meetme suhtes tegema negatiivse otsuse ja abi tuleks tagasi nõuda.
The letter did not comment on the preliminary analysis in the decision initiating the procedure as to the existence or otherwise of an advantage.
Greenpeace'i kiri ei sisalda ühtegi märkust eelise olemasolu käsitleva esialgse analüüsi kohta, mida sisaldab menetluse algatamise otsus.
By letter also dated 1 March 2007, EREF, which was the second complainant at the time (see Section 1), set out its comments.
Ka EREF, kes oli käesoleva menetluse põhjustanud teine kaebuse esitaja (vt käesoleva otsuse 1. jagu) esitas oma märkused 1. märtsil 2007 saadetud kirjas.
In its view, it was clear that the granting of an export credit for intra-Community exports constituted unlawful State aid.
EREFi arvates on ilmne, et ekspordigarantii andmine ühendusesisese kaubanduse raames on ebaseaduslik riigiabi.
EREF referred back to the arguments contained in its letter of 18 November 2005 and asked that that letter be included in the file relating to the present procedure.
EREF viitab oma 18. novembri 2005. aasta kirjas esitatud põhjendustele ning palub lisada nimetatud kiri käesoleva menetluse toimikule.
For EREF, Coface's involvement in the financing of the project gives a strong signal to private banks that they should participate too since, in its view, the Coface guarantee mitigates the risk for the banks involved in the financing and reduces the amount of own funds mobilised by the banks for the loans in question.
EREFi arvates on Coface'i sekkumine projekti rahastamisse oluline tõuketegur erapankadele projekti rahastamises osalemiseks. Ühenduse hinnangul vähendab Coface'i tagatis projekti rahastamises osalenud pankade riske ning samuti kõnealuseks laenuks tagatud pankade omavahendeid.
By lowering the risks borne by the banks, the Coface guarantee would be an incentive for them to grant reduced-rate loans to TVO.
Kuna tagatis vähendas pankade riske, veenis see neid andma TVO-le madalama intressiga laenu.
The advantage conferred by the guarantee would, therefore, be greater.
EREFi arvates suurendas see tagatisest tulenevat eelist veelgi.
EREF considers that the structure of the project financing might collapse if Coface were to withdraw its guarantee.
Ühenduse hinnangul võiks juhul, kui Coface oma tagatise tagasi võtaks, projekti rahastamisstruktuur kokku variseda.
It asked the Commission to take a look at all the contractual relationships between the parties and at the negotiating process that led to these contracts being concluded.
EREF palub komisjonil uurida kõiki pooltevahelisi lepingulisi suhteid ning läbirääkimisprotsessi, mille tulemusel vaadeldavad lepingud sõlmiti.
Apart from the general points summarised in paragraph 51, EREF's letter does not comment on the preliminary analysis in the decision to initiate the procedure as to the existence or otherwise of an advantage.
Välja arvatud põhjenduses 51 kokkuvõetud üldine mõttekäik, ei sisalda EREFi kiri ühtegi märkust eelise olemasolu käsitleva esialgse analüüsi kohta, mida sisaldab menetluse algatamise otsus.
In addition to the three letters mentioned in paragraphs 48, 49 and 50, the Commission received comments from six Member States — the Netherlands, Sweden, Finland, the Czech Republic, Austria and Germany — and from the Chairman of the Council Export Credits Group [8].
Lisaks põhjendustes 48, 49 ja 50 osutatud kolmele märkuseid sisaldavale kirjale sai komisjon märkusi kuuelt liikmesriigilt (Madalmaad, Rootsi, Soome, Tšehhi Vabariik, Austria ja Saksamaa) ning nõukogu ekspordilaenu töörühma eesistujalt.
The Member States concerned do not comment on the specific features of the case but criticise the Commission for initiating the Article 88(2) procedure in respect of an export credit and for taking the view that such a measure may constitute incompatible State aid.
Nimetatud liikmesriigid ei esita märkusi juhtumi eripära kohta, vaid heidavad komisjonile ette EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikega 2 ettenähtud menetluse algatamist ekspordikrediidi kohta, ning seda, et komisjon ei välistanud, et selline meede on ühisturuga kokkusobimatu riigiabi.
They consider that export credits are governed by the OECD Arrangement, which has been incorporated into Community law.
Kõnealuste liikmesriikide hinnangul reguleeritakse ekspordikrediiti OECD kokkuleppega, mis on ühenduse õigusesse inkorporeeritud.
By subjecting an export credit to the state aid procedures laid down in Article 88 of the EC Treaty, the Commission is creating considerable legal uncertainty and may be weakening the position of European exporters vis-à-vis their foreign competitors.
Algatades ekspordikrediidi suhtes EÜ asutamislepingu artikliga 88 ettenähtud riigiabi menetluse, loob komisjon suure õiguskindlusetuse ning ohustab nõrgestada Euroopa eksportijate positsiooni nende välismaiste konkurentidega võrreldes.
COMMENTS BY FRANCE
PRANTSUSMAA MÄRKUSED
The French authorities begin by recalling the characteristics and main stages of the project, especially as regards financing and the invitation to tender.
Prantsusmaa pädevad asutused tuletavad oma märkustes esmalt meelde projekti põhilisi omadusi ja etappe, eelkõige seoses selle rahastamise ja pakkumismenetluse korraldusega.