natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Deutscher Kabelverband, on the other hand, supported the findings expressed by the Commission in the opening decision.
Kaabellevioperaatorite ühing Deutscher Kabelverband (DKV) seevastu toetas menetluse algatamise otsuses esitatud komisjoni seisukohti.
DKV considered that the envisaged measure would distort competition between the different means of transmission and is not necessary for the introduction of DVB-T.
Kavandatud meede kahjustaks ühingu arvamuse kohaselt eri edastuskanalite vahelist konkurentsi ega ole DVB-T kasutusele võtmiseks vajalik.
DKV also highlighted other market-based alternatives for the financing of DVB-T.
Lisaks viidati sõnaselgelt muudele turupõhistele alternatiividele DVB-T toetamiseks.
DKV claimed that the introduction of DVB-T led to customer losses for cable operators: the decrease of customers was 33 % higher in 2005 than in 2004.
DKV sõnul põhjustas DVB-T kasutuselevõtt kaabellevioperaatorite klientide arvu vähenemist: 2005. aastal kaotasid kaabellevioperaatorid 33 % rohkem kliente kui 2004. aastal.
Moreover, DKV highlighted that on the basis of the ASTRA statistics, there has been a clear increase of terrestrial coverage in the different German Länder following the switchover to DVB-T.
DKV tõi esile asjaolu, et üksikute liidumaade kaetus maapealse levivõrguga on ASTRA statistika kohaselt pärast üleminekut DVB-T-le oluliselt paranenud.
DKV also claimed that the measure would benefit Deutsche Telekom in the roll-out of its IPTV offer.
DKV arvamuse kohaselt annab meede kontsernile Deutsche Telekom eelise IP-TV käivitamisel.
Finally, DKV maintained that there was no public interest justification to favour DVB-T over the other infrastructures from the point of view of media plurality, the transmission of local and regional programmes or universal coverage.
Lõpuks väitis DKV, et DVB-T soodustamist muu infrastruktuuriga võrreldes ei saa õigustada avaliku huviga meedia mitmekesisuse, kohalike ja piirkondlike programmide edastamise ega DVB-Tga täieliku kaetuse vastu.
According to ish, the reception of TV over DVB-T for ‘free’ was an important argument in the marketing campaign of the authorities to promote the introduction of DVB-T which made customers migrate from cable to DVB-T.
Ishi arvates on DVB-T kaudu „tasuta” vastuvõetav televisioon ametiasutuste turunduskampaanias oluline argument DVB-T kasutuselevõtmiseks ning sellega õhutatakse kliente kaabeltelevisoonist DVB-T kasuks loobuma.
COM(2003) 541 final, cf. Footnote 9.
Digitaalringhäälingule ülemineku teatis, vt joonealune märkus 9.
C-345/02, Pearle and others, [2004] I-7139, paragraph 35 with reference to Case C-303/88 Italy v Commission [1991] ECR I-1433, paragraph 11 and C-482/99, France v Commission, Stardust Marine, [2002] I-4379, paragraph 24.
juuli 2004. aasta otsus kohtuasjas C-345/02: Pearle jt (EKL 2004, lk I-7139, punkt 35) viitega 21. märtsi 1988. aasta otsusele kohtuasjas C-303/88: Itaalia v. komisjon (EKL 1991, lk I-1433, punkt 11) ja 16. mai 2002. aasta otsusele kohtuasjas C-482/99: Prantsusmaa v. komisjon (Stardust Marine) (EKL 2002, lk I-4379, punkt 24).
C-345/02, Pearle and others, [2004] I-7139, paragraph 34 with reference to PreussenElektra, paragraph 58; see also Joined Cases C-72/91 and C-73/91 Firma Sloman Neptun Schiffahrt AG [1993] ECR I-887, paragraph 19.
Kohtuasi C-345/02: Pearle jt (EKL 2004, lk I-7139, punkt 34) viitega 13. märtsi 2001. aasta otsusele kohtuasjas C-379/98: PreussenElektra AG (punkt 58); vt ka 17. märtsi 1993. aasta otsus liidetud kohtuasjades C-72/91 ja C-73/91: äriühing Sloman Neptun Schiffahrt AG (EKL 1993, lk I-887, punkt 19).
C-482/99, France v Commission, Stardust Marine, [2002] I-4379, paragraph 23.
Kohtuasi C-482/99: Prantsusmaa v. komisjon (Stardust Marine), (EKL 2002, lk I-4379, punkt 23).
C-379/98, PreussenElektra, [2001] I-2099.
Kohtuasi C-379/98: PreussenElektra (EKL 2001, lk I-2099).
Joined Cases C-72/91 and C-73/91, Firma Sloman Neptun Schiffahrt AG/Bodo Ziesner, [1993] I-887.
Liidetud kohtuasjad C-72/91 ja C-73/91: Sloman Neptun v. Bodo Ziesner (EKL 1993, lk I-887).
C-345/02, Pearle and others, [2004] I-7139.
Kohtuasi C-345/02: Pearle jt (EKL 2004, lk I-7139).
Media Law of North Rhine-Westphalia, Section 117.
Nordrhein-Westfaleni liidumaa meediaseaduse paragrahv 117.
Media Law of North Rhine-Westphalia, Sections 113 and 114.
Nordrhein-Westfaleni liidumaa meediaseaduse paragrahvid 113 ja 114.
State Broadcasting Treaty, Section 40(1)(2).
Ringhäälingut käsitleva riigilepingu paragrahvi 40 lõiked 1 ja 2.
Media Law of North Rhine-Westphalia, Section 27(1).
Nordrhein-Westfaleni liidumaa meediaseaduse paragrahvi 27 lõige 1.
Commission Decision in the Case E 3/205 ‘Aid to the German public service broadcasters’ ( OJ C 185, 8.8.2007, p. 1).
Komisjoni otsus juhtumi E 3/05 puhul: „Finanzierung des öffentlichen Rundfunks in Deutschland” ( ELT C 185, 8.8.2007, lk 1).
See for instance Case 173/73 Italy v Commission [1974] ECR 709, where the Court ruled that where the funds used for a measure are financed through compulsory contributions (e.g. parafiscal charges) and then distributed according to State legislation they must be regarded as State resources even if they are collected and administered by institutions distinct from the public authorities.
Vt näiteks 2. juuli 1974. aasta otsus kohtuasjas 173/73: Itaalia v. komisjon (EKL 1974, lk 709). Kõnealuses otsuses leidis Euroopa Kohus, et meetme jaoks kasutatud vahendeid, isegi kui neid koguvad ja haldavad muud kui riigiasutused, käsitatakse riigi vahenditena, kui neid rahastatakse seadusega kehtestatud koormistest (nt maksusarnased koormised) ja seejärel jaotatakse riigiõiguse alusel.
Cf. Footnote 45.
Vt joonealune märkus 45.
Cf. Footnote 46.
Vt joonealune märkus 46.
As outlined in recital 74 the table shows that the comparison made by the German authorities between the costs of analogue and digital transmission is not objective as it does not take into account the increase in the number of programme channels which are driving the costs.
Nagu põhjenduses 74 viidatud, näitab tabel, et Saksamaa koostatud analoog- ja digitaallevi kulude võrdlus ei ole objektiivne, kuna selles ei arvestata suuremat programmide arvu, mis põhjustab lisakulusid.
For instance, ProSiebenSat.1 was present only with one programme, Sat1, on the analogue platform whereas it broadcasts four programmes on the digital platform.
Nii oli ProSiebenSat.1 analoogvõrgus esindatud ainult ühe programmiga (Sat1), samas kui digitaalvõrgus pakub telejaam nelja programmi.
The table also shows clearly that the transmission costs for the programme Sat1 are lower in digital than in analogue mode.
Tabelist nähtub ka selgelt, et programmi Sat1 edastamise tasu on digitaalvõrgus madalam kui analoogvõrgus.
The differences in the transmission costs for the programmes of the RTL group and ProSiebenSat.1 group, shown in this column in italics, are included to show all elements of the total calculation for both broadcasting groups, which were — contrary to the other commercial broadcasters — present on the analogue platform.
Ringhäälingukontsernide RTL Group ja ProSiebenSat.1 programmide erinevad edastustasud, mis on tabelis kaldkirjas, on esitatud eesmärgiga näidata selliste ringhäälingukontsernide koguarvestuse kõiki elemente, kes erinevalt teistest eraõiguslikest ringhäälinguorganisatsioonidest olid esindatud juba analoogvõrgus.
For the annual amounts, see Tables 2 and 3.
Konkreetsed summad iga aasta kohta leiab tabelitest 2 ja 3.
These figures are based on the estimated costs, the NRW authorities would recalculate these amounts based on the actual costs.
Arvandmed põhinevad hinnangulistel kuludel; NRW liidumaa teeb tegelike kulude põhjal uue arvestuse.
For those programmes in this column where ‘not applicable (na)’ is indicated, there was no analogue transmission.
Programme, mis kannavad tähistust „andmed puuduvad (—)” ei ole analoogvõrgus edastatud.
These are the estimated transmission costs and not the actual costs.
Siinkohal on tegemist hinnanguliste ja mitte tegelike programmide edastamise kuludega.
Letter of the German authorities dated 25 April 2005.
Saksamaa 25. aprilli 2005. aasta kiri.
These comments referred to by the German authorities are essentially the same as provided by ProSiebenSat1. in the similar case concerning Bavaria, cf. Footnote 4.
Saksamaa esitatud märkustes on tegemist põhiliselt samade märkustega, mille ProSiebenSat.1 esitas Baieri liidumaad käsitleva samalaadse juhtumi raames (vrd joonealune märkus 4).
C-156/98, Germany v Commission [2000] I-6857.
detsembri 2000. aasta otsus kohtuasjas C-156/98: Saksamaa v. komisjon (EKL 2000, lk I-6857).
C-382/99, Netherlands v Commission [2002] I-5163.
juuni 2002. aasta otsus kohtuasjas C-382/99: Madalmaad v. komisjon, (EKL 2002, lk I-5163).
C-156/98, Germany v Commission [2000] I-6857, paragraph 61.
Kohtuasi C-156/98: Saksamaa v. komisjon (EKL 2000, lk I-6857, punkt 27).
C-280/00, Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg [2003] I-7747.
juuli 2003. aasta otsus kohtuasjas C-280/00: Altmark Trans ja Regierungspräsidium Magdeburg v. Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH (EKL 2003, lk I-7747).
Section 27(1) of the Media Law of North Rhine-Westphalia.
NRW liidumaa meediaseaduse paragrahvi 27 lõige 1.
This argument is assessed further in recitals 163-171.
Seda väidet käsitletakse põhjalikumalt põhjendustes 163–171.
As the Commission has already held in the past, general legal requirements do not qualify as public service obligations, see recital 87 of the Commission Decision in the Case C 2/03 ‘State funding of TV2/Denmark’ ( OJ L 85, 24.3.2006, p. 1), and recital 14 of Commission Decision 97/606/EC of 26 June 1997 on the exclusive right to broadcast television advertising in Flanders (OJ L 244, 6.9.1997, p. 18).
Nagu komisjon on juba varasemate juhtumite puhul otsustanud, ei saa üldisi õiguslikke nõudeid pidada üldist majandushuvi esindavaks teenuseks; vt komisjoni otsuse C 2/03: Taani riigiabi äriühingule TV2/DANMARK (ELT L 85, 24.3.2006, lk 1) põhjendus 87 ja komisjoni 26. juuni 1997. aasta otsuse 97/606/EÜ telereklaami edastamiseks Flandrias ainuõiguse andmise kohta EÜ asutamislepingu artikli 90 lõike 3 alusel (EÜT L 244, 6.9.1997, lk 18) põhjendus 14.
If the arguments put forward by the German authorities were accepted, any licence granted for broadcasting or for the operation of electronic communications services could qualify as the formal entrustment of a service of general economic interest.
Kui Saksamaa esitatud väited oleksid õiged, võiks iga ringhäälingu- või elektroonilise side teenuse osutamise loa andmist pidada ettevõtjale avaliku teenuse osutamise ülesande andmiseks.
See recital 75 of the opening decision.
Menetluse algatamise otsuse põhjendus 75.
From the point of view of the selectivity of the measure, it is not relevant whether the priority treatment was justified.
Meetme valikulisuse seisukohast ei ole määrav, kas eelistamine oli õigustatud.
The Commission has not received any information which would indicate that public funding was granted in this case.
Komisjonil ei ole andmeid, millest nähtuks, et kõnealusel juhul anti abi riigi vahenditest.
T-55/99 Confederación Española de transporte de mercancías (CETM) v Commission of the European Communities [2000] II-3207.
Esimese Astme Kohtu 29. septembri 2000. aasta otsus kohtuasjas T-55/99: Confederación Española de transporte de mercancías (CETM) v. komisjon (EKL 2000, lk II-3207).
C-172/03 Heiser v Finanzamt Innsbruck (OJ C 106, 30.4.2005, p. 5).
märtsi 2005. aasta otsus kohtuasjas C-172/03: Heiser v. Finanzamt Innsbruck (EKL 2005, lk I-1627).
T-214/95 Vlaams Gewest v Commission [1998] II-717.
Esimese Astme Kohtu 30. aprilli 1998. aasta otsus kohtuasjas T-214/95: Vlaams Gewest v. komisjon (EKL 1998, lk II-717).
For instance, in June 2007, ProSiebenSat.1 took over the SBS Broadcasting group.
ProSiebenSat.1 võttis 2007. aasta juunis üle kontserni SBS Broadcasting Group.
The combined group will operate in more than 10 European countries.
Uus kontsern on tegev rohkem kui kümnes Euroopa riigis.
Cf. Footnote 9.
Vt joonealune märkus 9.
See, inter alia, N 622/03 Digitalisierungsfonds — Austria, 16 March 2005 (OJ C 228, 17.9.2005, p. 12) C 25/04 Einführung des digitalen terrestrischen Fernsehens (DVB-T) in Berlin-Brandenburg — Germany, 9 November 2005 (OJ L 200, 22.7.2006, p. 14) NN 64/05 Digital Replacement Licences — United Kingdom, 25 January 2006 (OJ C 218, 9.9.2006, p. 10) N 111/06 Aide TNT pour les régions sans simulcast — France, 12 October 2006 (OJ C 293, 2.12.2006, p. 6) N 546/06 Fonds d’aide à des particuliers dans la perspective de la fin de la radiodiffusion analogique — France, 6 December 2006 (OJ C 23, 1.2.2006, p. 1) C 24/04 Digital terrestrial television in Sweden, 20 December 2006 (OJ L 112, 30.4.2007, p. 77) C 52/05 Contributi ai decoder digitali — Italy, 24 January 2007 (OJ L 147, 8.6.2007, p. 1) N 270/06 Subsidies to digital decoders with API — Italy, 24 January 2007 (OJ C 80, 13.4.2007, p. 3) N 107/07 Subsidies to IdTV — Italy, 28 February 2007, not yet published, N 103/07 Support for the acquisition of digital decoders and for the adaptation of antennas in Soria — Spain, 25 September 2007 (not yet published in the Official Journal).
Vt muu hulgas järgmisi dokumente: N 622/03: Digiteerimisfond – Austria, 16. märts 2005 (ELT C 228, 17.9.2005, lk 12); C 25/04: Maapealse digitaaltelevisiooni (DVB-T) kasutuselevõtmine Berliin-Brandenburgis – Saksamaa, 9. november 2005 (ELT L 200, 22.7.2006, lk 14); NN 64/05: Digitaalsed asenduslitsentsid – Ühendkuningriik, 25. jaanuar 2006 (ELT C 218, 9.9.2006, lk 10); N 111/06: Aide TNT pour les régions sans simulcast – Prantsusmaa, 12. oktoober 2006 (ELT C 293, 2.12.2006, lk 6); N 546/06: Fonds d'aide à des particuliers dans la perspective de la fin de la radiodiffusion analogique – Prantsusmaa, 6. detsember 2006 (ELT C 23, 1.2.2006, lk 1); C 24/04: Maapealse digitaaltelevisiooni kasutusele võtmine Rootsis, 20. detsember 2006 (ELT L 112, 30.4.2007, lk 77); C 52/05: Digitaaldekoodrite toetusega ostmine – Itaalia, 24. jaanuar 2007 (ELT L 147, 8.6.2007, lk 1); N 270/06: Contributi ai decoder digitali – Itaalia, 24. jaanuar 2007 (ELT C 80, 13.4.2007, lk 3); N 107/07: Subsidies to IdTV – Itaalia, 28. veebruar 2007 (Euroopa Liidu Teatajas seni avaldamata); N 103/07: Support for the acquisition of digital decoders and for the adaptation of antennas in Soria – Hispaania, 25. september 2007 (Euroopa Liidu Teatajas seni avaldamata).
Points (a) to (d) below are related to measures contained in case N 622/03 Digitalisierungsfonds — Austria and points (e) to (h) have been outlined in the final decision in Case C 25/04 DVB-T Berlin-Brandenburg.
Punktid a kuni d käsitlevad juhtumi N 622/03 (Digiteerimisfond – Austria) raames kavandatud meetmeid ning punktides e kuni h on selgitatud lõplikku otsust juhtumi C 25/04 (DVB-T Berliin-Brandenburg) suhtes.
Given that the possible indirect advantage arising from the measure for the network operator T-Systems is inextricably linked to the funding provided to commercial broadcasters, the Commission is assessing the compatibility of the aid measure as a whole.
Kuna võimalik kaudne eelis, mida levivõrgu operaator T-Systems võiks meetmest saada, on tihedalt seotud eraõiguslikele ringhäälinguorganisatsioonidele eraldatud vahenditega, kontrollib komisjon abimeetme kui terviku kokkusobivust.
Berlin-Brandenburg, recital 109 ff., Italian decoders, recital 153 ff. See Footnote 79.
DVB-T Berliin-Brandenburgi juhtumit käsitleva otsuse põhjendus 109 jj ning digitaaldekoodrite toetusega ostmist Itaalias käsitleva juhtumi nr C 52/05, põhjendus 153 jj; vt joonealune märkus 79.
The interest by new entrants for a channel on the DVB-T platform, without a guarantee for public funding, is evidenced by the fact that, following the departure of Terra Nova in 2007 there were seven applicants for Terra Nova’s programme channel, which was awarded to Tele 5.
Uute turuosaliste huvi DVB-T formaadis programmikanali saamiseks ka ilma riikliku toetuse kindla lubamiseta näitab tõsiasi, et Terra Nova (2007) programmikanalile, mis lõpuks anti ringhäälinguorganisatsioonile Tele 5, leidus seitse kandidaati.
See recital 64 of the opening decision.
Vt menetluse algatamise otsuse põhjendus 64.
See for instance COM(2007) 409, Commission Communication on Strengthening the Internal Market for Mobile TV of 18 July 2007.
Vt näiteks KOM(2007) 409, komisjoni 18. juuli 2007. aasta teatis mobiiltelevisiooni siseturu tugevdamise kohta.
The Commission also notes that in the case of Berlin-Brandenburg, despite the negative decision and the recovery of the aid granted, all commercial broadcasters concerned by the decision in this case are still transmitting their programmes over DVB-T in Berlin-Brandenburg (see http://www.garv.de/).
Komisjon viitab asjaolule, et Berliinis ja Brandenburgis edastavad hoolimata negatiivsest otsusest ja antud abi tagastamise nõudest kõik otsusega hõlmatud eraõiguslikud ringhäälinguorganisatsioonid, endiselt oma programme DVB-T võrgus (vt http://www.garv.de/).
See paragraph 95 ff. of the Berlin-Brandenburg decision of 9 November 2005.
Vt komisjoni 9. novembri 2005. aasta otsus DVB-T kasutuselevõtmise kohta Berliin-Brandenburgis, põhjendus 95 jj.
There may be a commercial risk for the network operator but there are no indications that the market cannot cope with this kind of risk cf. recital 114 of the Berlin-Brandenburg decision.
Isegi kui levivõrgu operaator peab võtma teatud majandusliku riski, puuduvad märgid selle kohta, et turg ei tuleks taolise riskiga toime (vt ka Berliini-Brandenburgi otsuse põhjendus 114).
The support to DVB-T may hamper the roll-out of other platforms, for example IPTV over broadband, which might have other advantages and are capable of developing autonomously.
DVB-T toetamine võib takistada muid eeliseid pakkuvate ja iseseisva arenguga edastusvormide, näiteks IPTV lairibaedastuse arendamist.
C-62/87 and 72/87 Exécutif régional wallon and Glaverbel v Commission [1998] I-1573.
Euroopa Kohtu 8. märtsi 1988. aasta otus kohtuasjades C-62/87 ja 72/87: Exécutif régional wallon ja Glaverbel v. komisjon (EKL 1998, lk I-1573).
For example, Commission decisions NN 88/98 BBC 24 hours (OJ C 78, 18.3.2000, p. 6), NN 70/98 ‘Kinderkanal and Phoenix’ ( OJ C 238, 21.8.1999, p. 3).
Vt muu hulgas komisjoni otsused järgmiste juhtumite kohta: NN 88/98 BBC: 24-tunnine reklaamivaba uudistekanal (EÜT C 78, 18.3.2000, lk 6) ning NN 70/98 Kinderkanal ja Phoenix (EÜT C 238, 21.8.1999, lk 3).
For example, Commission Decision N 458/04 State aid to Espacio Editorial Andaluza Holding sl.
Vt muu hulgas komisjoni otsus järgmise juhtumi kohta: N 458/04: Avaliku sektori toetus äriühingule Espacio Editorial Andaluza Holding sl.
(OJ C 131, 28.5.2005, p. 12).
(ELT C 131, 28.5.2005, lk 12).
The agreement did not contain any specific details about the envisaged funding measure.
Selles on üksnes öeldud: „Abistava meetmena toetab Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen maapealse digitaaltelevisiooni leviala laienemiseks vajaliku tehnilise infrastruktuuri edendamist Nordrhein-Westfalenis.”
It merely noted that ‘as support measure, the LfM is providing funding for the technical infrastructure for DVB-T transmission in North Rhine-Westphalia’.
Lisas viidatakse seejärel toetuskontsepti väljatöötamisele majanduslikult vähekindlustatud isikute tarvis.
ZDF bouquet
ZDFi pakett
It starts in the first business year with 40 % of the transmission fees payable for the operation of the network and decreases by five percentage points each business year so that the share of financing amounts to just 20 % in the fifth business year.’
Abi suurus esimesel tegevusaastal on 40 % edastustasust ja seda vähendatakse igal aastal viie protsendi võrra, nii et viiendal tegevusaastal on abi määr 20 % edastustasust”.
In addition, Article 5(3) provides that ‘The savings arising from the switch-off of analogue transmissions will be deduced from the funding’.
Paragrahvi 5 lõikes 3 sätestatakse: „Analoogsaatjate väljalülitamisel kokkuhoitavad summad („väljalülitamiskasum”) arvatakse abisummast maha.”
The transmission fees of one programme channel were thus estimated at EUR 0,675 million per year and at EUR 3375 million over the entire five year period of the scheme [37]. These figures are lower than the analogue terrestrial transmission fees per programme channel.
Ühe programmikanali edastustasuks on arvestatud vastavalt 0,675 miljonit eurot aastas ja 3,375 miljonit eurot abimeetme viieaastase kestuse jooksul [37] ja kõnealune tasu on seega väiksem kui saadete maapealses analoogvõrgus edastamise tasu programmikanali kohta.
Based on these data, the overall financial support granted to the individual programme channels Viva, Eurosport, CNN and Terra Nova (as of 1 July 2007, Tele5) was envisaged to amount to a total of EUR 4050000.
Nende andmete alusel kavandati telejaamade Viva, Eurosport, CNN ja Terra Nova (alates 1. juulist 2007 Tele 5) programme toetada kokku 4050000 euroga.
The level of financing foreseen over the five years per programme channel is shown in Table 2.
Viieks aastaks ette nähtud toetus ühe programmikanali kohta on esitatud tabelis 2.
The Commission has examined whether the measure can be qualified as State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty, which provides that ‘any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, insofar as it affects trade between Member States, be incompatible with the common market’.
Komisjon kontrollis, kas meedet võib käsitleda riigiabina EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 alusel, mille kohaselt „on igasugune liikmesriigi poolt või riigi ressurssidest ükskõik missugusel kujul antav abi, mis kahjustab või ähvardab kahjustada konkurentsi, soodustades teatud ettevõtjaid või teatud kaupade tootmist, ühisturuga kokkusobimatu niivõrd, kuivõrd see kahjustab liikmesriikidevahelist kaubandust.” Riigiabi puhul peavad olema täidetud kõik alljärgnevad tingimused: a) meedet rahastatakse riigi vahenditest ja see on seostatav riigiga;
It follows that in order to be qualified as State aid, the following cumulative conditions have to be met: (1) the measure has to be granted out of State resources and be imputable to the State, (2) it has to confer an economic advantage to undertakings, (3) the advantage has to be selective and distort or threaten to distort competition, (4) the measure has to affect intra-Community trade.
see annab asjaomastele ettevõtjatele majandusliku eelise; c) eelis on valikuline ning kahjustab või ähvardab kahjustada konkurentsi; d) meede kahjustab liikmesriikidevahelist kaubandust.
In this respect, they also emphasise that the measure does not aim to harm cable.
Mingil juhul ei kahjustata kõnealuse meetmega sihipäraselt kaabelvõrgu operaatoreid.
They highlight that the cable infrastructure was established with State support in the 1980s and still benefits from regulatory advantages including cable fees in the rent (Mietnebenkostenverordnung).
Saksamaa viitab sellele, et lairibakaabelvõrk rajati 80ndatel aastatel riigi abiga ja kaabelvõrgu operaatorid saavad praegugi veel nautida neile halduseeskirjadega ette nähtud eeliseid (nt kaablikasutustasu vastavalt üürile lisanduvate kulude määrusele).
The annex states that ‘Für die betroffenen sozial schwächeren Mitbürgerinnen und Mitbürger soll ein Förderkonzept entwickelt werden’.
„Asjaomaste majanduslikult vähekindlustatud kodanike jaoks tuleb välja töötada toetuskontsept”.
However, on the basis of the information available to the Commission, such a funding concept based on social grounds has not been put in place by LfM.
Komisjoni käsutuses olevate andmete kohaselt ei ole LfM niisugust toetuskontsepti siiski välja töötanud.