natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is true that, after publication of the privatisation announcement, all correspondence between AVAS, on the one hand, and Ford and GM, on the other, was available to them in the Data Room.
On tõsi, et pärast erastamisteate avaldamist oli kogu ühelt poolt AVASi ning teiselt poolt Fordi ja General Motorsi vaheline kirjavahetus neile andmeruumis kättesaadav.
Therefore, the Commission concludes that, at that particular stage of the privatisation, both potential investors had equal access to information.
Seetõttu järeldab komisjon, et selles konkreetses erastamise etapis oli mõlemal potentsiaalsel investoril teabele võrdne juurdepääs.
In conclusion, on the basis of the information provided by Romania, the Commission's doubts as regards the open, transparent and non-discriminatory nature of the tender for the privatisation of Automobile Craiova have been allayed.
Kokkuvõttes on komisjoni kahtlused Automobile Craiova erastamispakkumise avatud, läbipaistva ja mittediskrimineeriva iseloomu suhtes Rumeenia antud teabe alusel kõrvaldatud.
Waiving of debts
Võlgade tühistamine
When initiating the procedure under Article 88(2) of the EC Treaty, the Commission expressed doubts that AVAS might waive within the context of the privatisation certain debts of the company (in particular the customs claim amounting to EUR 800 million) and that it would offer a guarantee concerning the payment of debts towards the other former Daewoo subsidiaries.
EÜ asutamislepingu artikli 88 lõike 2 kohast menetlust algatades avaldas komisjon kahtlust, et AVAS võib erastamise käigus tühistada äriühingu teatavad võlad (eelkõige 800 miljoni euro suuruse tollinõude) ning et ta pakub garantiid seoses teiste Daewoo tütarettevõtjatele võlgnetavate summade tasumisega.
As regards the customs claim, Romania provided conclusive information showing that the customs claim was declared unfounded by a national court: the claim originated from the wrongful interpretation and application of national legislation.
Tollinõude kohta on Rumeenia esitanud ammendava teabe, kust ilmneb, et nõue kuulutati siseriiklikus kohtus põhjendamatuks: nõue tulenes siseriiklike õigusnormide ebaõigest tõlgendamisest ja kohaldamisest.
Thus, the customs claim was annulled.
Seetõttu tollinõue tühistati.
According to the case law of the Court of Justice, national courts must give full effect to Community law provisions regarding State aid.
Euroopa Kohtu praktika kohaselt peavad liikmesriikide kohtud tagama ühenduse riigiabi käsitlevate õigusnormide täieliku õigusmõju.
Further, national courts may refuse, if necessary, to apply any provision of national law that is contrary to Community law provisions [18].
Lisaks sellele võivad liikmesriikide kohtud vajaduse korral keelduda kohaldamast riigi õiguse sätet, mis on vastolus ühenduse õigusega.
The Commission assessed the grounds for the annulment of the customs claim through the court judgment and concluded that it did not lead to the granting of new aid.
Komisjon hindas tollinõude kohtuotsusega tühistamise põhjusi ja järeldas, et see ei toonud kaasa uue abi andmist.
As regards current liabilities deriving from the normal course of business, Romania argued that these will not be taken over by AVAS but will be paid by DWAR.
Seoses tavapärasest tegevusest tulenenud seniste kohustustega väitis Rumeenia, et AVAS neid üle ei võta ja et need tasub DWAR.
As regards the guarantee offered by AVAS against contingent liabilities, the Romanian authorities explained that the state guarantee applies only to unknown claims related to DWAR's past activity, which no new investor could have assessed and quantified with due diligence.
Seoses AVASi poolt tingimuslike kohustuste puhul pakutud garantiiga selgitasid Rumeenia ametiasutused, et riigi garantiid kohaldatakse ainult DWARi varasema tegevusega seotud teadmata nõuete suhtes, mida ei oleks ükski uus investor suutnud ostueelse analüüsi abil hinnata ega mille suurust ette näha.
Further, Romania asserts that taking over such liabilities is normal business practice under the usual contractual negotiations.
Rumeenia rõhutab ka, et selliste kohustuste ülevõtmine on tavaliste lepinguläbirääkimiste kohane tavapärane äritava.
In conclusion, the Commission's doubts as regards the potential debt waiver expressed in the decision to initiate the procedure have been allayed.
Kokkuvõttes on menetluse algatamise otsuses avaldatud komisjoni kahtlused võlgade tühistamise suhtes kõrvaldatud.
Negotiation phase
Läbirääkimiste etapp
When initiating the procedure under Article 88(2) of the EC Treaty, the Commission had doubts whether, during the negotiation phase, AVAS changed the terms of the tender to such an extent as to favour Ford's business plan.
EÜ asutamislepingu artikli 88 lõike 2 kohast menetlust algatades avaldas komisjon kahtlust, et AVAS muutis läbirääkimiste ajal pakkumise tingimusi sedavõrd, et see soosis Fordi äriplaani.
Romania shows that the changes to other contractual terms which occurred during the negotiation phase are current business practice and are allowed under the privatisation strategy chosen for this company (i.e. negotiations based on final, improved and irrevocable bids).
Rumeenia põhjendab, et läbirääkimiste etapis teistes lepingutingimustes tehtud muudatused on praegune äritava ning on asjaomase äriühingu jaoks valitud erastamisstrateegia (s.o lõplike, täiustatud ja tagasivõetamatute pakkumiste alusel peetavad läbirääkimised) raames lubatud.
Romania also stressed that Ford’s offer envisaged the acquisition of the production unit (currently DWAR); in exchange, Ford offered a package comprising the sales price of EUR 57 million plus the non-core assets which will remain in state ownership.
Rumeenia rõhutas ka, et Fordi pakkumine nägi ette tootmisüksuse (praegu DWAR) omandamise ning et selle eest pakkus Ford paketti, mis koosnes 57 miljoni euro suurusest müügihinnast ja mitte-põhivarast, mis jääb riigi omandisse.
During the negotiation phase, AVAS and Ford agreed on a corporate restructuring process which was also laid down in the SPA.
Läbirääkimiste käigus leppisid AVAS ja Ford kokku ettevõtte ümberkorralduse suhtes, mis sätestati samuti ostu-müügilepingus.
Under this corporate restructuring, Automobile Craiova and Mecatim will be merged with DWAR.
Asjaomase ettevõtte ümberkorralduse raames liidetakse Craiova ja Mecatim DWARiga.
The core assets (i.e. industrial assets) of all three companies will remain in the ownership of DWAR.
Kõigi kolme äriühingu põhivara (s.o tööstusvara) jääb DWARi omandisse.
The remaining non-core assets (in particular real estate) will be hived off into a new company (Newco).
Allesjääv mittepõhivara (eelkõige kinnisvara) antakse üle uuele äriühingule (Newco).
The net excess cash available to DWAR will also be transferred to Newco.
Ka DWARile kättesaadavad vabad netovahendid kantakse üle Newcosse.
Further, AVAS has undertaken to use its best efforts to acquire the remaining shares of the new DWAR (i.e. core assets) from the minority shareholders and sell them to Ford.
AVAS on võtnud ka kohustuse teha kõik endast olenev, et omandada vähemusosanikelt uue DWARi (s.o põhivarad) kõik ülejäänud aktsiad ja müüa need Fordile.
The arguments put forward by Romania have allayed the Commission’s doubts regarding the negotiation phase.
Rumeenia esitatud argumendid on kõrvaldanud komisjoni kahtlused seoses läbirääkimiste etapiga.
The measure is selective as it favours only Automobile Craiova, including the car producer DWAR.
Meede on valikuline, kuna toetab ainult Automobile Craiovat, sh autotootjat DWARi.
Distortion of competition and effect on trade between Member States
Konkurentsi kahjustamine ja liikmesriikidevahelisele kaubandusele avaldatav mõju
Automobile Craiova is a car and spare parts producer and DWAR a car producer, these products being widely traded across the European Union.
Automobile Craiova toodab autosid ja varuosi ning DWAR toodab autosid ning nende toodetega kaubeldakse laialdaselt kogu Euroopa Liidus.
Thus, the measure threatens to distort competition and to affect trade between Member States.
Seega ähvardab meede kahjustada konkurentsi ja mõjutada liikmesriikidevahelist kaubandust.
In view of the considerations set out above, the Commission concludes that the conditions attached entail State aid because they lead to a reduction in the sales price for the 72,4 % stake in Automobile Craiova and confer an advantage on the privatised economic entity.
Eeltoodud kaalutlusi silmas pidades järeldab komisjon, et lisatud tingimused sisaldavad riigiabi, kuna toovad kaasa Automobile Craiova 72,4 % aktsiate müügihinna alanemise ja annavad erastatud majandusüksusele eelise.
The Commission notes that the economic activity benefits from the advantage conferred and from State aid.
Komisjon märgib, et majandustegevus saab antud eelisest ja riigiabist kasu.
The amount of State aid granted is equal to the difference between the market value of the company (i.e. the highest possible price which AVAS would have obtained for the 72,4 % participation in Automobile Craiova if no conditions had been attached) and the price actually received.
Antud riigiabi summa võrdub ärihingu turuväärtuse (s.o kõrgeima võimaliku hinna, mille AVAS oleks saanud 72,4 % osaluse eest Automobile Craiovas ilma tingimusi lisamata) ja tegelikult saadud hinna vahega.
This difference was borne by the State.
Selle vahe kattis riik.
Naturally, it is difficult to estimate what price would have been achieved in an open, transparent, non-discriminatory and unconditional tender.
Loomulikult on raske hinnata, milline hind oleks avatud, läbipaistva, mittediskrimineeriva ja tingimusteta pakkumise korral saadud.
The best possible solution would be to annul the result of the tender and reorganise the privatisation, with no conditions being attached, thus ensuring that no State aid is granted.
Parim võimalik lahendus oleks tühistada pakkumise tulemus ja korraldada erastamine ilma ühegi tingimuseta uuesti, tagades seeläbi, et riigiabi ei anta.
This solution was proposed to the Romanian authorities but they did not accept it.
Rumeenia ametiasutustele pakuti seda lahendust, kuid nad ei nõustunud sellega.
In order to assess the aid element granted to the privatised economic activity resulting from the privatisation, the market value of the company needs to be assessed.
Erastamise tulemusel tekkinud erastatud majandustegevusele antud abielemendi hindamiseks tuleb hinnata äriühingu turuväärtust.
Following discussions with the Romanian authorities and Ford, and in the light of the particular circumstances of the case, the Commission considers it appropriate in the case at hand to base the analysis of the market value on the net asset value of the company sold.
Rumeenia ametiasutuste ja Fordiga peetud arutelude ning juhtumi konkreetsete asjaolude alusel leiab komisjon, et käsitletava juhtumi puhul on asjakohane võtta turuväärtuse analüüsi aluseks müüdud äriühingu puhasväärtus.
In addition, as explained above, in the SPA both parties decided that the sale would be followed by a corporate restructuring process.
Lisaks otsustasid lepingupooled ostu-müügilepingus, nagu eespool selgitatud, et müügile järgneb ettevõtte ümberkorraldamine.
First, Ford would not acquire valuable non-core assets, which were to be carved out and to remain with AVAS.
Esiteks ei pidanud Ford omandama väärtuslikku mittepõhivara, mis otsustati eraldada ja AVASile jätta.
Second, AVAS would also retain the net excess cash of RON 310 million (around EUR 92 million), together with the corresponding liabilities of the company (it was estimated that the cash would be sufficient to pay the liabilities).
Teiseks pidi AVAS saama ka 310 miljoni Rumeenia leu (umbes 92 miljonit euro) ulatuses vabasid netovahendeid koos vastavate äriühingu kohustustega (prognoositi, et kassajäägist piisab kohustuste täitmiseks).
Lastly, the balance sheet of March 2007 included the provisions for the potential repayment of the customs claim (described in points (25) and (73)), which significantly reduced the net asset value of the company; following the court’s judgment this claim disappeared and the provision could be released.
aasta märtsi bilanss sisaldas ka provisjone (mida on kirjeldatud punktides 25 ja 73) tollinõude võimalikuks tagasimaksmiseks, mis vähendas oluliselt äriühingu puhasväärtust; kohtuotsuse tulemusel see nõue kadus ja provisjoni võis vabastada.
In addition to these elements, the Romanian authorities submitted arguments in favour of certain adjustments in the values in the balance sheet in order to adequately reflect the actual value of the assets.
Lisaks neile elementidele esitasid Rumeenia ametiasutused pooltargumente bilansis näidatud väärtustesse teatavate kohanduste tegemise kohta, et kajastada õigesti varade tegelikku väärtust.
In particular, the value of land and buildings, machinery and equipment, other tangibles and inventories has been adjusted accordingly in order to reflect their actual market value.
Vastavalt sellele on eelkõige kohandatud maa ja ehitiste, masinapargi ja seadmete, muu materiaalse vara ja varude väärtust, et kajastada nende tegelikku turuväärtust.
If all those factors are taken into account, i.e. the net excess cash is deducted, if liabilities and the provisions for the customs claim are disregarded and if, finally, the above adjustments are applied, the resulting net asset value of 100 % of DWAR would amount to EUR 115923000, meaning that the net asset value of 72,4 % of DWAR amounts to EUR 83928000.
Kui arvestada kõiki neid tegureid, st arvata maha vabad netovahendid, jätta arvestamata tollinõude jaoks tehtud provisjonid ning teha eelnimetatud kohandused, oleks 100 % DWARi puhasväärtus kokku 115923000 eurot, mis tähendab, et 72,4 % DWARi puhasväärtus on 83928000 eurot.
Classification of the state measure as unlawful aid
Riigi meetme liigitamine ebaseaduslikuks abiks
According to Article 1(f) of Council Regulation No 659/1999 ‘unlawful aid’ means new aid put into effect in contravention of Article 88(3) of the EC Treaty.
Vastavalt nõukogu määruse (EÜ) nr 659/1999 artikli 1 punktile f tähendab „ebaseaduslik abi” uut abi, mis on kehtestatud vastuolus asutamislepingu artikli 88 lõikega 3.
The Romanian authorities did not notify the measure before its implementation and put it into effect in contravention of Article 88(3).
Rumeenia ametiasutused ei teatanud meetmest enne selle võtmist ning rakendasid selle vastuolus artikli 88 lõikega 3.
Consequently, the measure constitutes unlawful aid.
Järelikult kujutab meede endast ebaseaduslikku abi.
Compatibility of the unlawful aid
Ebaseadusliku abi kokkusobivus ühisturuga
Since it has been established that the state measure constitutes aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty, it is necessary to consider whether the measure could be compatible with the common market.
Kuna on kindlaks tehtud, et riigi võetud meede on abi EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses, tuleks uurida, kas seda abi võib pidada ühisturuga kokkusobivaks.
The exemptions in Article 87(2) of the EC Treaty do not apply in the present case because the aid measure neither has a social character nor is granted to individual consumers.
EÜ asutamislepingu artikli 87 lõikes 2 sätestatud erandeid ei saa käesoleval juhul kohaldada, kuna abimeede ei ole sotsiaalabi ega ka üksiktarbijatele antav abi.
Moreover, the measure does not make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences and is not granted to the economy of certain areas of the Federal Republic of Germany affected by its division.
Samuti ei korvata kõnealuse meetmega loodusõnnetuste ega erakorraliste sündmuste tekitatud kahju ega anta seda Saksamaa jagamisest kahjustatud Saksamaa Liitvabariigi teatavate piirkondade majandusele.
The exemptions provided for in Article 87(3)(b) and (d) of the EC Treaty do not apply either.
Kohaldada ei saa ka EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktides b ja d sätestatud erandeid.
They refer to aid to promote the execution of an important project of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State and to aid to promote culture and heritage conservation.
Viimased seonduvad üleeuroopalist huvi pakkuvate tähtsate projektide või mõne liikmesriigi majanduses tõsise häire kõrvaldamise ning kultuuri edendamiseks ja kultuuripärandi säilitamise toetamisega.
This leaves the exemptions provided for in Article 87(3)(a) and (c) of the EC Treaty and in the relevant Community guidelines.
Seega jäävad järele EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktides a ja c ning asjakohastes ühenduse suunistes sätestatud erandid.
Rescue and restructuring guidelines
Päästmise ja ümberkorraldamise suunised
The Commission does not possess any information which would show that the aid can be considered to be compatible with the EC Treaty on the basis of the Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [19].
Komisjonil ei ole teavet, mis tõendaks, et abi võib pidada EÜ asutamislepinguga kokkusobivaks raskustes olevate äriühingute päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antavat riigiabi käsitlevate ühenduse suuniste alusel. [19]
Under these guidelines, the company receiving restructuring aid must be in difficulty, i.e. unable, whether through its own resources or with funds it is able to obtain from its owner/shareholders or creditors, to stem losses which, without outside intervention by the public authorities, will almost certainly condemn it to going out of business in the short or medium term.
Nende suuniste kohaselt peab ümberkorraldamisabi saav äriühing olema raskustes, mis tähendab, et ta ei suuda kas oma või omanikelt/osanikelt/aktsionäridelt või krediidiandjatelt saadud vahenditega peatada kahjumit, mis ametivõimude sekkumiseta viiks lühema või keskmise pikkusega ajavahemiku jooksul peaaegu kindlasti äriühingu tegevuse lõpetamiseni.
It is true that DWAR made losses of EUR 350 million in 2006 and had debts of EUR 88 million; however, the company had assets valued at EUR 419 million (mainly real estate).
On tõsi, et DWARi kahjum oli 2006. aastal 350 miljonit eurot ja et tal oli 88 miljoni euro ulatuses võlgu, kuid tal oli siiski vara (peamiselt kinnisvara), mille väärtus oli hinnatud 419 miljonile eurole.
Moreover, following the privatisation and the sale to Ford, DWAR would become part of a larger business group within the meaning of the guidelines which most likely could financially support it to overcome its difficulties.
Pealegi pidi DWAR pärast erastamist ja Fordile müümist hakkama kuuluma suuremasse kontserni kõnealuste suuniste tähenduses, mis oleks suure tõenäosusega suutnud teda raskustest ülesaamiseks rahaliselt toetada.
In conclusion, DWAR does not rank under the guidelines as a company in difficulty.
Järelikult ei saa DWARi liigitada vastavalt suunistele raskustes olevaks äriühinguks.
In addition, the granting of restructuring aid is conditional on the existence of a sound restructuring plan the duration of which must be as short as possible and which restores the long-term viability of the firm within a reasonable timescale and on the basis of realistic assumptions as to the future operating conditions.
Lisaks on ümberkorraldamisabi andmise tingimuseks tulemusliku ümberkorraldamiskava olemasolu, mille kestus peab olema võimalikult lühike ning mis peab mõistliku aja jooksul ning tulevaste tegevuseeldustega seotud realistlike oletuste alusel taastama äriühingu pikaajalise elujõulisuse.
Romania did not provide such a restructuring plan.
Rumeenia ei esitanud niisugust ümberkorraldamiskava.
Further, undue distortions of competition must be avoided.
Lisaks tuleb vältida põhjendamatuid konkurentsimoonutusi.
This usually takes the form of a limitation on the presence which the company can enjoy on its market or markets after the end of the restructuring period (i.e. compensatory measures).
See tähendab tavaliselt seda, et pärast ümberkorraldamisetapi lõppu piiratakse äriühingu tegutsemist asjaomasel turul või asjaomastel turgudel (s.o kompensatsioonimeetmed).
As regards Automobile Craiova, the conditions attached to the privatisation ensure a significant capacity increase and, thus, an increased presence on the relevant market.
Automobile Craiova puhul tagavad erastamisele seatud tingimused olulise tootmisvõimsuse kasvu ning seega ettevõtte osatähtsuse suurenemise asjaomasel turul.
Despite the doubts raised by the Commission when initiating the formal investigation procedure, Romania did not establish that these conditions had been met.
Hoolimata komisjoni poolt ametlikku uurimismenetlust algatades avaldatud kahtlustest ei tõendanud Rumeenia seda, et kõnealused tingimused on täidetud.
The Commission concludes therefore that the conditions laid down in the guidelines have not been met.
Seetõttu järeldab komisjon, et suunistes kehtestatud tingimused ei ole täidetud.
Regional aid guidelines
Regionaalabi suunised
The Commission notes that Automobile Craiova is located in an assisted area under Article 87(3)(a) of the EC Treaty that is eligible for regional aid.
Komisjon märgib, et Automobile Craiova asub abistatavas piirkonnas vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktile a ning vastab seega ühele regionaalabi saamise tingimusele.
Nevertheless, Romania did not provide any information to show that the conditions for the granting of regional aid as laid down in the guidelines on national regional aid were met.
Rumeenia ei ole siiski esitanud teavet, mis tõendaks, et on täidetud regionaalabi andmiseks vajalikud tingimused, nagu need on sätestatud regionaalabi andmise suunistes.
The Commission notes that the conditions attached to the privatisation agreement did indeed relate to the planned investments and maintenance of employment, which could be compared to the objectives of regional aid.
Komisjon märgib, et erastamislepingule lisatud tingimused seondusid tõepoolest kavandatud investeeringute ja tööhõive säilitamisega, mida võiks võrrelda regionaalabi eesmärkidega.
However, the point is made that the reduced price achieved by Ford was not made conditional on compliance with the rules set out in the guidelines on national regional aid, such as maintenance of the project in the region for a certain period of time, verification of eligible costs or rules concerning cumulation of aid, transparency and monitoring.
Juhitakse siiski tähelepanu asjaolule, et Fordi saavutatud madalama hinna tingimuseks ei seatud regionaalabi suunistes sätestatud eeskirjade järgimist, näiteks projekti säilitamist piirkonnas teatava aja vältel, abikõlblike kulude tõestamist, või abi kumuleerumist, läbipaistvust ja järelevalvet käsitlevate eeskirjade järgimist.
In addition, the Commission notes that Romania notified the regional aid separately [20].
Lisaks märgib komisjon, et Rumeenia teatas regionaalabist eraldi.
This aid will be assessed in a new decision on its own merits.
Kõnealust abi hinnatakse uues otsuses selle enda omaduste alusel.
Other guidelines and frameworks
Muud suunised ja raamistikud
Furthermore, the Commission notes that the aid is not compatible under any other Community guidelines or frameworks.
(105 ) Komisjon märgib veel, et abi ei ole ühisturuga kokkusobiv muude ühenduse suuniste ega raamistike kohaselt.
In any event, the Romanian authorities did not refer to any of these provisions.
Igal juhul ei viidanud Rumeenia ametiasutused ühelegi neist sätetest.
In vies of the considerations set out above, the Commission concludes that the aid is incompatible with the common market.
Eeltoodud kaalutlusi silmas pidades järeldab komisjon, et abi on ühisturuga kokkusobimatu.
Pursuant to Article 14(1) of Council Regulation (EC) No 659/1999, where negative decisions are taken in cases of unlawful aid, the Commission must decide that the Member State concerned must take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary.
Vastavalt nõukogu määruse (EÜ) nr 659/1999 artikli 14 lõikele 1 peab komisjon, juhul kui ta teeb ebaseadusliku abi juhtumite kohta negatiivse otsuse, otsustama, et asjaomane liikmesriik peab võtma kõik vajalikud meetmed selleks, et abisaajalt abi tagasi nõuda.
Only incompatible aid can be recovered.
Tagasi võib nõuda ainult ühisturuga kokkusobimatut abi.
The Commission has established that aid amounting to EUR 26928000 was unlawfully granted.
Komisjon on kindlaks teinud, et 26928000 euro suurune abi anti ebaseaduslikult.