natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For each of the seven companies visited, it was verified whether the four criteria mentioned at recital (5) above were met.
Kõigi seitsme külastatud äriühingu puhul kontrolliti, kas põhjenduses 5 nimetatud 4 kriteeriumi on täidetud.
For two Chinese exporting producers, Maikesaier and Yuehai, the examination of the information submitted showed that they had provided sufficient evidence to prove that they meet the four criteria set out in Article 1(4) of Regulation (EC) No 1212/2005 and, concerning the last criterion, that they meet the five conditions for MET.
Kahe Hiina eksportiva tootja, Maikesaier’i ja Yuehai esitatud teabe analüüs näitas, et nad on esitanud piisavalt tõendeid selle kohta, et nad vastavad neljale määruse (EÜ) nr 1212/2005 artikli 1 lõikes 4 esitatud kriteeriumile, ning viimase kriteeriumi puhul on nad täitnud viis turumajandusliku kohtlemise tingimust.
Therefore, these two producers can be granted the weighted average duty rate for companies granted MET applicable to the cooperating companies not included in the sample (i.e. 0 %) in accordance with Article 1(4) of Regulation (EC) No 1212/2005 and be added to the list of exporting producers of Article 1(2) of that Regulation.
Seega võib nende kahe tootja suhtes kohaldada turumajandusliku kohtlemise saanud äriühingute tollimaksumäärade kaalutud keskmisena arvutatud tollimaksumäära, mida kohaldatakse valimisse kaasamata koostööd tegevate äriühingute suhtes (s.o 0 %) vastavalt määruse (EÜ) nr 1212/2005 artikli 1 lõikele 4, ning lisada nad nimetatud määruse artikli 1 lõikes 2 nimetatud eksportivate tootjate loetelusse.
Four Chinese exporting producers, Norlong, XianXian, Yan Yuan and Loiselet provided sufficient evidence to prove that they meet the four criteria set out in Article 1(4) of Regulation (EC) No 1212/2005.
Neli Hiina eksportivat tootjat, Norlong, XianXian, Yan Yuan ja Loiselet esitasid piisavaid tõendeid selle kohta, et nad täidavad määruse (EÜ) nr 1212/2005 artikli 1 lõikes 4 sätestatud nelja kriteeriumi.
However, concerning the last criterion, they could not show that they meet the conditions to be granted MET.
Kuid viimase kriteeriumi puhul ei suutnud nad tõendada, et nad täidavad turumajandusliku kohtlemise kohaldamise tingimusi.
For Norlong it was found that it had received a substantial public land-use right refund.
Norlongi puhul leiti, et äriühing on saanud olulist avaliku maa kasutamise õiguse hüvitust.
Criterion 3 for MET was therefore not considered to be fulfilled.
Seetõttu leiti, et turumajandusliku kohtlemise 3. kriteerium ei ole täidetud.
It was also concluded that in the light of the fact that criterion 3 could not be met, a final determination concerning criterion 1 could not be made.
Samuti järeldati, et kuna 3. kriteeriumi ei suudetud täita, ei ole võimalik lõplikult tuvastada 1. kriteeriumi täidetust.
However, no evidence was found that this company did not fulfil the five criteria for IT.
Siiski ei leitud tõendeid, et äriühing ei täitnud viit individuaalse kohtlemise kriteeriumi.
For XianXian it was found that it could not fulfil criteria 1, 2 and 3 for MET.
XianXiani puhul leiti, et äriühing ei täida turumajandusliku kohtlemise 1., 2. ja 3. kriteeriumi.
The company did not submit sufficient evidence to show that it operated under market economy conditions and that its costs reflected market values.
Äriühing ei esitanud piisavaid tõendeid turumajanduse tingimustes tegutsemise kohta ning selle kohta, et ta kulud peegeldavad turuväärtusi.
Furthermore, the company was found not to have one clear set of accounting standards audited in line with international accounting standards.
Lisaks leiti, et äriühingul puudub üks selge ja rahvusvaheliste raamatupidamisstandardite kohaselt auditeeritav raamatupidamisstandardite kogum.
Finally, it was found that the company had obtained land rent contracts at abnormally low prices in both absolute and relative figures.
Samuti tuvastati, et äriühing oli saanud maarendilepinguid ebatavaliselt madalate hindadega nii absoluut- kui ka suhteliste näitajate poolest.
It was found that Yan Yuan did not meet criterion 2 for MET.
Leiti, et äriühing Yan Yuan ei täida turumajandusliku kohtlemise 2. kriteeriumi.
The 2006 accounts of this company had not been audited, contrary to Chinese law and international accounting standards, and other accounting irregularities were also discovered, notably the fact that raw materials were purchased from private individuals, without invoicing.
Kõnealuse äriühingu 2006. aasta aruanne oli Hiina seaduste ja rahvusvaheliste raamatupidamisstandardite vastaselt auditeerimata, samuti avastati muid raamatupidamise alaseid rikkumisi, eriti asjaolu, et toorainet osteti eraisikutelt arveteta.
For Loiselet it was found that criteria 2 and 3 for MET were not met.
Äriühingu Loiselet puhul leiti, et täidetud ei ole turumajandusliku kohtlemise 2. ja 3. kriteerium.
In particular, it was established that most of the company’s main assets did not appear in the accounts of the company.
Konkreetselt tuvastati, et enamik äriühingu peamistest varadest ei olnud raamatupidamisarvestuses kajastatud.
It also appeared that rental agreement for the land and buildings of the plant was not respected.
Samuti paistis, et ei järgita maa ja tehasehoone rendilepingut.
In view of the conclusions reached on the accounting practices of XianXian, Yan Yuan and Loiselet, it cannot be concluded that their export prices are reliable enough to be used for an individual dumping margin calculation and therefore it cannot be concluded whether they fulfil the second criterion for IT.
Arvestades äriühingute XianXian, Yan Yuan ja Loiselet raamatupidamistavade kohta tehtud järeldusi, ei ole võimalik väita, et nende ekspordihinnad oleksid piisavalt usaldusväärsed individuaalse dumpingumarginaali arvutamiseks, ning seetõttu ei ole võimalik tuvastada, kas nad täidavad individuaalse kohtlemise teist kriteeriumi.
All other four criteria for IT are met.
Kõik ülejäänud neli individuaalse kohtlemise kriteeriumi on täidetud.
However, considering the fact, that their export prices would not be used to calculate the dumping margin, if these three companies fell under the weighted average duty rate of 28,6 % calculated for the sampled companies granted IT in the original investigation, it is concluded that, in the context of this examination, these companies can be granted the same treatment as those falling under the weighted average duty rate.
Kuid võttes arvesse asjaolu, et nende ekspordihindu ei kasutata dumpingumarginaali arvutamiseks, juhul kui kõnealused 3 äriühingut jäävad allapoole 28,6 % kaalutud keskmist tollimaksumäära, mis on arvutatud algsesse uuringusse valitud äriühingute jaoks, kellele võimaldati individuaalne kohtlemine, tehti järeldus, et käesoleva analüüsi raames saab nimetatud äriühingute suhtes kohaldada sama kohtlemist kui nende äriühingute suhtes, kes jäävad allapoole kaalutud keskmist tollimaksumäära.
Therefore, Norlong, XianXian, Yan Yuan and Loiselet can be granted the weighted average duty rate for companies granted IT applicable to the cooperating companies not included in the sample (i.e. 28,6 %) in accordance with Article 1(4) of Regulation (EC) No 1212/2005 and be added to the list of exporting producers of Article 1(2) of that Regulation.
Seega võib äriühingute Norlong, XianXian, Yan Yuan ja Loiselet suhtes kohaldada individuaalse kohtlemise saanud äriühingute tollimaksumäärade kaalutud keskmisena arvutatud tollimaksumäära, mida kohaldatakse valimisse kaasamata koostööd tegevate äriühingute suhtes (s.o 28,6 %) vastavalt määruse (EÜ) nr 1212/2005 artikli 1 lõikele 4, ning lisada nad nimetatud määruse artikli 1 lõikes 2 esitatud eksportivate tootjate loetelusse.
Wuxing was found not to provide sufficient evidence to show to be the producer of the product concerned exported to the EC.
Leiti, et äriühing Wuxing ei esitanud piisavaid tõendeid selle kohta, et ta on EÜsse eksporditava vaatlusaluse toote tootja.
Therefore, this producer did not fulfil the third criterion set out in Article 1(4) of Regulation (EC) No 1212/2005, and its request for NEPT was therefore rejected.
Seetõttu ei täitnud nimetatud tootja määruse (EÜ) nr 1212/2005 artikli 1 lõikes 4 sätestatud kolmandat kriteeriumi ning tema taotlus uue eksportiva tootja režiimi kohaldamiseks tuli tagasi lükata.
MODIFICATION OF THE LIST OF COMPANIES BENEFITING FROM INDIVIDUAL DUTY RATES
INDIVIDUAALSETE TOLLIMAKSUMÄÄRADEGA ÄRIÜHINGUTE NIMEKIRJA MUUTMINE
In consideration of the findings of the investigation as indicated in recital (13) above, it is concluded that the companies Maikesaier and Yuehai should be added to the list of individual companies mentioned under Article 1(2) of Regulation (EC) No 1212/2005 with a duty rate of 0 %.
Võttes arvesse põhjenduses 13 nimetatud uuringutulemusi tehti järeldus, et äriühingud Maikesaier ja Yuehai tuleks lisada määruse (EÜ) nr 1212/2005 artikli 1 lõikes 2 esitatud äriühingute nimekirja 0 % tollimaksumääraga.
For the companies Norlong, XianXian, Yan Yuan and Loiselet, based on the findings of the investigation indicated in recitals (14) to (20) above, it is concluded that these four companies should be added to the list of individual companies mentioned under Article 1(2) of Regulation (EC) No 1212/2005 with a duty rate of 28,6 %.
Äriühingute Norlong, XianXian, Yan Yuan ja Loiselet kohta otsustati põhjendustes 14–20 nimetatud uuringutulemuste alusel, et need neli äriühingut tuleks lisada määruse (EÜ) nr 1212/2005 artikli 1 lõikes 2 esitatud äriühingute nimekirja 28,6 % tollimaksumääraga.
The company Wuxing, considering the findings of the investigation as indicated in recital (21) above, cannot be granted NEPT and should therefore remain subject to the residual duty of 47,8 % according to Article 1(2) of Regulation (EC) No 1212/2005.
Arvestades põhjenduses 21 nimetatud uuringutulemusi, ei saa äriühingu Wuxing suhtes uue eksportiva tootja režiimi kehtestada ning seetõttu peaks vastavalt määruse (EÜ) nr 1212/2005 artikli 1 lõikele 2 jääma tema suhtes kehtima 47,8 % jääktollimaks.
All the applicants and the community industry have been informed of the findings of the investigation and have had the opportunity to submit their comments.
Kõiki taotlejaid ja ühenduse tootmisharu on teavitatud uuringutulemustest ja neile on antud võimalus avaldada oma arvamust.
Following disclosure, comments were received from Norlong, XianXian and Loiselet.
Teavitamise järel esitasid äriühingud Norlong, XianXian ja Loiselet oma märkused.
No additional information was brought forward permitting to lead to any different conclusions for any of the three companies,
Ei esitatud täiendavat teavet, mille alusel oleks nende kolme hulgast ühegi suhtes saanud võtta vastu erineva otsuse,
Article 1(2) of Regulation (EC) No 1212/2005 shall be replaced by the following:
Määruse (EÜ) nr 1212/2005 artikli 1 lõige 2 asendatakse järgmisega:
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Community-frontier price, before duty, for products described in paragraph 1 and produced in the People’s Republic of China by the companies listed below shall be as follows:
Lõplik dumpinguvastane tollimaks, mida kohaldatakse lõikes 1 kirjeldatud ja allpool loetletud Hiina Rahvavabariigi äriühingute valmistatud toodete vaba netohinna suhtes ühenduse piiril enne tollimaksu sissenõudmist, on järgmine:
Shijiazhuang Transun Metal Products Co. Ltd, Xinongcheng
Shijiazhuang Transun Metal Products Co. Ltd., Xinongcheng
Liulintun, Luancheng County, Shijiazhuang City,
Liulintun, Luancheng County, Shijiazhuang City
Hebei Province, 051430 PRC
Hebei Province, 051430, Hiina Rahvavabariik
Shaoshan Huanqiu Castings Foundry, Fengjia Village,
Shaoshan Huanqiu Castings Foundry, Fengjia Village
Yingtian Township, Shaoshan, Hunan, PRC
Yingtian Township, Shaoshan, Hunan, Hiina Rahvavabariik
Fengtai Handan Alloy Casting Co. Ltd,
Fengtai Handan Alloy Casting Co. Ltd.
Beizhangzhuang Town, Handan County, Hebei, PRC
Beizhangzhuang Town, Handan County, Hebei, Hiina Rahvavabariik
Shanxi Jiaocheng Xinglong Casting Co. Ltd,
Shanxi Jiaocheng Xinglong Casting Co. Ltd.
Jiaocheng County, Shanxi Province, PRC
Jiaocheng County, Shanxi Province, Hiina Rahvavabariik
Tianjin Jinghai Chaoyue Industrial and Commercial Co. Ltd,
Tianjin Jinghai Chaoyue Industrial and Commercial Co. Ltd.
Guan Pu Tou Village, Yang Cheng Zhuang Town,
Guan Pu Tou Village, Yang Cheng Zhuang Town
Jinghai District, 301617 Tianjin, PRC
Jinghai District, 301617 Tianjin, Hiina Rahvavabariik
Baoding City Maikesaier Casting Ltd,
Baoding City Maikesaier Casting Ltd.
Hebei, Baoding 072350, PRC
Hebei; Baoding 072350, Hiina Rahvavabariik
Baoding Yuehai Machine Manufacturing Co. Ltd,
Baoding Yuehai Machine Manufacturing Co., Ltd.,
Baoding, Hebei, PRC
Baoding, Hebei, Hiina Rahvavabariik
Shanxi Yuansheng Casting and Forging Industrial Co. Ltd,
Shanxi Yuansheng Casting and Forging Industrial Co. Ltd No.
No 8 DiZangAn, Taiyuan, Shanxi, 030002, PRC
8 DiZangAn, Taiyuan, Shanxi, 030002, Hiina Rahvavabariik
Bai Fo Tang Village, Si Men Cum Town, Bo Tou City,
Bai Fo Tang Village, Si Men Cum Town, Bo Tou City
062159, Hebei Province, PRC
062159, Hebei Province, Hiina Rahvavabariik
Hebei Shunda Foundry Co. Ltd, Qufu Road, Quyang,
Hebei Shunda Foundry Co. Ltd., Qufu Road, Quyang
073100, PRC
073100, Hiina Rahvavabariik
XianXian Guozhuang Precision Casting Co. Ltd,
XianXian Guozhuang Precision Casting Co., Ltd.
Hebei, Gouzhuang, PRC
Hebei, Gouzhuang, Hiina Rahvavabariik
Wuxi Norlong Foundry Co. Ltd,
Wuxi Norlong Foundry Co., Ltd.
Wuxi New District,
Wuxi New District
Jiangsu, PRC
Jiangsu, Hiina Rahvavabariik
HanDan County Yan Yuan Smelting and Casting Co. Ltd,
HanDan County Yan Yuan Smelting and Casting Co., Ltd
Han Dan County, Hebei, PRC
Han Dan County, Hebei, Hiina Rahvavabariik
Tianjin Loiselet Art Casting Co. Ltd,
Tianjin Loiselet Art Casting Co., Ltd
Jinghai, Tianjin, PRC
Jinghai, Tianjin, Hiina Rahvavabariik
Taiyuan Main Street, Yi County, Hebei Province,
Taiyuan main street, Yi County, Hebei Province
074200, PRC
074200, Hiina Rahvavabariik
Shandong Huijin Stock Co. Ltd, North of Kouzhen Town,
Shandong Huijin Stock Co. Ltd., North of Kouzhen Town
Laiwu City, Shandong Province, 271114, PRC
Laiwu City, Shandong Province, 271114, Hiina Rahvavabariik
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 268/2006 (OJ L 47, 17.2.2006, p. 3).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 268/2006 (ELT L 47, 17.2.2006, lk 3).
International accounting standards refer to all major recognised international standards of accounting, including US GAAP and the works of the International Accounting Standard Committee Foundation (‘IASCF’) effectuated by the International Accounting Standards Board ( ‘IASB’), covering the International Accounting Standard Board Framework ( ‘IASBF’), the International Accounting Standard ( ‘IAS’), the International Financial Reporting Standards ( ‘IFRS’) and the International Financial Reporting Interpretations Committee publications ( ‘IFRIC’).
Rahvusvaheliste raamatupidamisstandardite all on mõeldud kõiki tunnustatud rahvusvahelisi raamatupidamisstandardeid, sh Ameerika Ühendriikide GAAP ning rahvusvaheliste raamatupidamisstandardite nõukogu (IASB) poolt jõustatud rahvusvaheliste raamatupidamisstandardite komitee sihtasutuse (IASCF) tööd, mille hulka kuuluvad rahvusvaheliste raamatupidamisstandardite nõukogu raamistik (IASBF), rahvusvahelised raamatupidamisstandardid (IAS), rahvusvahelised finantsaruandlusstandardid (IFRS) ja rahvusvaheline finantsaruandluse tõlgenduste komitee (IFRIC) väljaanded.
Commission Regulation (EC) No 427/2008
Komisjoni määrus (EÜ) nr 427/2008,
This Regulation shall enter into force on 17 May 2008.
Käesolev määrus jõustub 17. mail 2008.
Done at Brussels, 16 May 2008.
Brüssel, 16. mai 2008
to Commission Regulation of 16 May 2008 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Komisjoni 16. mai 2008. aasta määrus, millega kehtestatakse kindlad impordiväärtused, et määrata kindlaks teatava puu- ja köögivilja hind piiril
Commission Regulation (EC) No 428/2008
Komisjoni määrus (EÜ) nr 428/2008,
on determining the intervention centres for cereals
millega määratakse kindlaks teravilja sekkumiskeskused
Having regard to Council Regulation (EC) No 1784/2003 of 29 September 2003 on the common organisation of the market in cereals [1], and in particular Article 6 thereof,
võttes arvesse nõukogu 29. septembri 2003. aasta määrust (EÜ) nr 1784/2003 teraviljaturu ühiskorralduse kohta, [1] eriti selle artiklit 6,
Commission Regulation (EEC) No 2273/93 of 28 July 1993 on determining the intervention centres for cereals [2] has been substantially amended several times [3].
Komisjoni 28. juuli 1993. aasta määrust (EMÜ) nr 2273/93 millega määratakse kindlaks teravilja sekkumiskeskused [2] on korduvalt oluliselt muudetud.
To ensure the proper working of the intervention system, the selection of intervention centres should be based on a geographical location and storage facilities which allow the assembly and disposal of substantial quantities of cereals.
Sekkumissüsteemi ladusa toimimise tagamiseks tuleks sekkumiskeskused valida geograafilise asukoha ja ladustamisrajatiste põhjal, mis võimaldavad suurte teraviljakoguste kogumist ja müüki.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Cereals,
Käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas teravilja korralduskomitee arvamusega,
The intervention centres to be determined pursuant to Article 6 of Regulation (EC) No 1784/2003 shall meet one of the following conditions:
Määruse (EÜ) nr 1784/2003 artikli 6 kohaselt kindlaksmääratud sekkumiskeskused peavad vastama ühele järgmistest tingimustest:
location in regions having an appreciable production of cereals which substantially exceeds local demand either regularly or occasionally, taking account of agricultural and market structures in that region;
paiknemine piirkondades, kus on arvestatav teraviljatoodang, mis pidevalt või aeg-ajalt ületab olulisel määral kohaliku nõudluse, silmas pidades põllumajandus- ja turustruktuure kõnealuses piirkonnas;
existence of substantial storage facilities;
sobivate ladustamisrajatiste olemasolu;
special importance as a market for the goods inside and outside the Community.
eriline tähtsus kaupade turustamisel ühenduse sees ja väljaspool ühendust.
Of the centres situated in regions of the kind referred to in Article 1(a), only those shall be considered which have:
Artikli 1 punktis a mainitud piirkondade keskustest tulevad arvesse ainult need, millel on:
storage facilities with technical equipment permitting the taking over, handling and discharge of a sufficiently large quantity of cereals;
ladustamisrajatised tehnilise varustusega, mis võimaldab piisavalt suurte teraviljakoguste vastuvõtmist, käitlemist ja realiseerimist;
transport connections favourable to the taking over and, more important, the disposal of cereals.
teravilja vastuvõttu ja eriti selle realiseerimist soodustavad transpordiliinid.
Of the centres meeting the conditions referred to in Article 1(b) or (c), only those shall be considered whose storage facilities, technical equipment and advantageous geographical location permit the assembly and, more important, the disposal of substantial homogeneous quantities of cereals.
Artikli 1 lõikes b või c mainitud tingimustele vastavatest keskustest võetakse arvesse ainult need, mille ladustamisrajatised, tehniline varustus ja soodne geograafiline asukoht võimaldavad koguda ning eelkõige müüa suuri homogeenseid teraviljakoguseid.
Regulation (EEC) No 2273/93 is repealed.
Määrus (EMÜ) nr 2273/93 tunnistatakse kehtetuks.
Regulation (EC) No 1784/2003 is to be replaced by Regulation (EC) No 1234/2007 (OJ L 299, 16.11.2007, p. 1) from 1 July 2008.
Määrus (EÜ) nr 1784/2003 asendatakse määrusega (EÜ) nr 1234/2007 (ELT L 299, 16.11.2007, lk 1) alates 1. juulist 2008.
Regulation as last amended by Regulation No (EC) 2004/2006 (OJ L 379, 28.12.2006, p. 54).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 2004/2006 (ELT L 379, 28.12.2006, lk 54).
The sign ‘+’ indicates that the location shown is treated as an intervention centre for the cereal in question.
Märge „+” näitab, et tähistatud piirkonda käsitletakse nimetatud teravilja sekkumiskeskusena.
The sign ‘–’ indicates that the location shown is not to be treated as an intervention centre for the cereal in question.
Märge „–” näitab, et tähistatud piirkonda ei käsitleta nimetatud teravilja sekkumiskeskusena.
Intervention centres
Sekkumiskeskus
Common wheat
Hariliknisu
Durum wheat
Kõvanisu
UNITED KINGDOM
ÜHENDKUNINGRIIGID
Commission Regulation (EEC) No 2273/93
Komisjoni määrus (EMÜ) nr 2273/93
(OJ L 207, 18.8.1993, p. 1)
(EÜT L 207, 18.8.1993, lk 1)
Commission Regulation (EC) No 2202/94
Komisjoni määrus (EÜ) nr 2202/94
(OJ L 236, 10.9.1994, p. 11)
(EÜT L 236, 10.9.1994, lk 11)
Commission Regulation (EC) No 3129/94
Komisjoni määrus (EÜ) nr 3129/94
(OJ L 330, 21.12.1994, p. 48)
(EÜT L 330, 21.12.1994, lk 48)
Commission Regulation (EC) No 1307/95
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1307/95
(OJ L 126, 9.6.1995, p. 19)
(EÜT L 126, 9.6.1995, lk 19)
Commission Regulation (EC) No 2627/95
Komisjoni määrus (EÜ) nr 2627/95
(OJ L 269, 11.11.1995, p. 7)
(EÜT L 269, 11.11.1995, lk 7)
Commission Regulation (EC) No 2304/96
Komisjoni määrus (EÜ) nr 2304/96
(OJ L 311, 30.11.1996, p. 47)
(EÜT L 311, 30.11.1996, lk 47)
Commission Regulation (EC) No 1877/97
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1877/97
(OJ L 265, 27.9.1997, p. 33)
(EÜT L 265, 27.9.1997, lk 33)
Commission Regulation (EC) No 1983/98
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1983/98
(OJ L 256, 18.9.1998, p. 10)
(EÜT L 256, 18.9.1998, lk 10)
Commission Regulation (EC) No 2083/1999
Komisjoni määrus (EÜ) nr 2083/1999
(OJ L 256, 1.10.1999, p. 48)
(EÜT L 256, 1.10.1999, lk 48)
Commission Regulation (EC) No 1997/2000
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1997/2000
(OJ L 238, 22.9.2000, p. 26)
(EÜT L 238, 22.9.2000, lk 26)
Commission Regulation (EC) No 1792/2001
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1792/2001
(OJ L 243, 13.9.2001, p. 25)
(EÜT L 243, 13.9.2001, lk 25)
Commission Regulation (EC) No 1938/2002
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1938/2002
(OJ L 297, 31.10.2002, p. 6)
(EÜT L 297, 31.10.2002, lk 6)
Commission Regulation (EC) No 1813/2003
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1813/2003
(OJ L 265, 16.10.2003, p. 23)
(ELT L 265, 16.10.2003, lk 23)
Commission Regulation (EC) No 750/2004
Komisjoni määrus (EÜ) nr 750/2004
(OJ L 118, 23.4.2004, p. 6)
(ELT L 118, 23.4.2004, lk 6)
Commission Regulation (EC) No 1805/2004
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1805/2004
(OJ L 318, 19.10.2004, p. 9)
(ELT L 318, 19.10.2004, lk 9)
Commission Regulation (EC) No 2004/2006
Komisjoni määrus (EÜ) nr 2004/2006
(OJ L 379, 28.12.2006, p. 54)
(ELT L 379, 28.12.2006, lk 54)
Regulation (EEC) No 2273/93
Määrus (EMÜ) nr 2273/93
Commission Regulation (EC) No 429/2008
Komisjoni määrus (EÜ) nr 429/2008,
on detailed rules for the implementation of Regulation (EC) No 1831/2003 of the European Parliament and of the Council as regards the preparation and the presentation of applications and the assessment and the authorisation of feed additives
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1831/2003 rakendamise üksikasjalike eeskirjade kohta seoses taotluste koostamise ja esitamise ning söödalisandite hindamise ja lubamisega
Having regard to Regulation (EC) No 1831/2003 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2003 on additives for use in animal nutrition, and in particular Article 7(4) and (5) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. septembri 2003. aasta määrust (EÜ) nr 1831/2003, loomasöötades kasutatavate söödalisandite kohta, ja eriti selle artikli 7 lõikeid 4 ja 5,
After consulting the European Food Safety Authority in accordance with Article 7(4) and (5) of Regulation (EC) No 1831/2003,
olles pidanud nõu Euroopa Toiduohutusametiga vastavalt määruse (EÜ) nr 1831/2003 artikli 7 lõigetele 4 ja 5