natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Having regard to Council Regulation (EC) No 3286/94 of 22 December 1994 laying down Community procedures in the field of the common commercial policy in order to ensure the exercise of the Community's rights under international trade rules, in particular those established under the auspices of the World Trade Organisation [1], and in particular Articles 11 (1) thereof,
võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1994. aasta määrust (EÜ) nr 3286/94, millega kehtestatakse ühenduse meetmed ühise kaubanduspoliitika vallas, et tagada rahvusvahelistest kaubanduseeskirjadest, eeskätt Maailma Kaubandusorganisatsiooni (WTO) egiidi all kehtestatud eeskirjadest tulenevate ühenduse õiguste kasutamine, [1] eriti selle artikli 11 lõiget 1,
PROCEDURAL BACKGROUND
MENETLUSE TAUST
On 11 October 1999, Euratex (European Apparel and Textile Organisation) lodged a complaint under Article 4 of Council Regulation (EC) No 3286/94 (hereinafter the Regulation) on behalf of those of its members which export to Argentina or wish to do so.
oktoobril 1999 esitas Euratex (Euroopa rõiva- ja tekstiiltoodete organisatsioon) vastavalt nõukogu määruse (EÜ) nr 3286/94 (edaspidi „algmäärus”) artiklile 4 kaebuse oma liikmete nimel, kes ekspordivad Argentiinasse või soovivad seda teha.
The complainant alleged that the Community sales of textile and clothing products in Argentina were hindered by obstacles to trade within the meaning of Article 2(1) of the Regulation, i.e. ‘a practice adopted or maintained by a third country and in respect of which international trade rules establish a right of action’.
Kaebuse esitaja väitis, et ühenduses toodetud tekstiil- ja rõivatoodete müüki Argentiinas pärsivad kaubandustakistused algmääruse artikli 2 lõikes 1 määratletud tähenduses, st „igasugused kolmanda riigi kehtestatud või säilitatud kaubandustavad, mille suhtes rahvusvahelised kaubanduseeskirjad näevad ette hagemisõiguse”.
The alleged obstacles to trade were the following.
Väidetavad kaubandustakistused olid järgmised:
pre-shipment inspection and minimum customs values,
transpordieelne kontroll ning minimaalsed tolliväärtused;
excessive requirements for certificates of origin,
päritolusertifikaatide osas rakendatavad liigsed nõudmised;
requirement to submit a Declaration Form on Product Composition,
toote koostise kohta tollideklaratsiooni vormi esitamise nõue;
excessively burdensome labelling requirement,
märgistust puudutavad liigsed nõudmised;
statistical tax and discriminatory VAT.
statistikamaks ja diskrimineeriv käibemaks.
The complainant also claimed that these practices were causing adverse trade effects within the meaning of Article 2(4) of the Regulation.
Kaebuse esitaja väitis ka, et need tavad põhjustasid kaubandust kahjustavaid mõjusid algmääruse artikli 2 lõike 4 tähenduses.
The Commission decided therefore, after consultation of the Advisory Committee established by the Regulation, that there was sufficient evidence to justify initiating an examination procedure for the purpose of considering the legal and factual issues involved.
Seetõttu otsustas komisjon pärast algmäärusega asutatud nõuandekomiteega konsulteerimist, et on piisavalt tõendeid uurimismenetluse algatamiseks, et teha kindlaks asjakohased faktid ja õiguslikud asjaolud.
Consequently, an examination procedure was initiated on 27 November 1999 [2].
Sellest tulenevalt algatati 27. novembril 1999. aastal uurimismenetlus. [2]
THE FINDINGS OF THE EXAMINATION PROCEDURE
UURIMISMENETLUSE JÄRELDUSED
In 2000, the investigation concluded on the certificate of origin that the burdensome requirements appeared to infringe Article VIII.3 and X of GATT 1994, Article 7.1 of the WTO Agreement on Textiles and Clothing and to contravene the recommendations of Article VIII.1(c) of GATT 1994.
Aastal 2000 jõuti uurimisel päritolusertifikaatide osas järeldusele, et liigsed nõudmised rikuvad GATT 1994 artikleid VIII.3 ja X, WTO tekstiil- ja rõivatoodete lepingu artiklit 7.1 ning on vastuolus GATT 1994 artikli VIII.1 lõikes c esitatud soovitustega.
The measures on labelling requirements appeared to violate Article 2.2 of the WTO Agreement on Technical Barriers to Trade and to contravene the recommendations of Article VIII.1(c) of GATT 1994.
Märgistust puudutavad nõuded näisid rikkuvat WTO tehniliste kaubandustõkete lepingu artiklit 2.2 ning näisid olevat vastuolus GATT 1994 artikli VIII.1 lõikes c esitatud soovitustega.
As regards the requirements of the Declaration Form On Product Composition, they appeared to be in breach of Article 2 of the WTO Agreement on Import Licensing Procedures.
Toote koostise kohta tollideklaratsiooni vormi esitamise nõue näis rikkuvat WTO impordilitsentside protseduuride lepingu artiklit 2. Tolliväärtuse kontrollimismenetluse osas ei saanud komisjoni talitused väljendada kindlat seisukohta, kuna hiljuti jõustus kõnealust valdkonda reguleeriv uus seadus.
As for the procedure for controlling the customs value, the Commission services could not express a definitive position due to the recent introduction of a new law regulating this matter.
Transpordieelse kontrolli osas ei leitud ühegi konkreetse WTO eksportkauba eelinspekteerimise lepingu sätte rikkumist. Siiski ei tundunud see nõu kokku sobivat kõnealuse lepingu eesmärgi ja laadiga.
The investigation also concluded that the investigated measures had cumulatively caused or threaten to cause adverse effects within the meaning of Article 2(4) of the Regulation.
Uurimisel jõuti samuti järeldusele, et uuritavad meetmed olid kumulatiivselt põhjustanud või ähvardanud põhjustada kahjustavaid mõjusid algmääruse artikli 2 lõike 4 tähenduses.
DEVELOPMENTS AFTER THE END OF THE INVESTIGATION
ARENGUD PÄRAST UURIMISE LÕPETAMIST
Following the investigation, discussions took place over the years with the Argentinean authorities with the aim of achieving an amicable settlement eliminating or gradually easing the above trade barriers.
Uurimise järel toimusid mitmete aastate jooksul arutelud Argentiina ametiasutustega, et saavutada sõbralik lahendus, mis kõrvaldaks eespool nimetatud kaubandustõkked või vähendaks neid järk-järgult.
With regard to customs valuation practices, the situation has improved over the last years.
Tolliväärtuse määramise tava osas on olukord viimaste aastate jooksul paranenud.
Transparency has improved while European manufacturers and exporters can participate in the determination of the indicative values for customs valuation.
Läbipaistvus on paranenud, samal ajal kui Euroopa tootjad ja eksportijad võivad osaleda tolliväärtuse määramise indikatiivsete väärtuste kindlaksmääramisel.
Pre-shipment inspection has been eliminated, and the requirement of a Declaration Form on Products Composition does not appear to create any problem to exporters.
Transpordieelne kontroll on kõrvaldatud ning näib, et tollideklaratsiooni vormi esitamine toote koostise kohta ei tekita eksportijatele probleeme.
On the question of the certificate of origin, substantial progress was achieved through the adoption of Instruccion General No 9/2002 de la Direccion General de Aduanas on 8 February 2002.
Päritolusertifikaatide küsimuses saavutati märkimisväärne edu õigusakti Instruccion General No 9/2002 de la Direccion General de Aduanas vastuvõtmisega 8. veebruaril 2002.
Until recently, the main remaining obstacle to trade faced by the European industry was the requirement, in the case of triangular trade, to provide the Argentinean authorities not only with the certificate of origin but also with the invoice between the producer of the goods originating in a third country and the exporter in the country of shipping, thereby raising concerns of confidentiality on the original transaction.
Kuni hiljutise ajani jäi Euroopa tööstusharu ees seisvaks peamiseks takistuseks nõue kaupade kolmnurkliikumise korral esitada Argentiina ametiasutustele mitte ainult päritolusertifikaat, vaid ka kolmandast riigist pärit kauba puhul tootja ja transporti teostava riigi eksportija vaheline arve, mis põhjustas kahtlusi algse tehingu konfidentsiaalsuse säilitamises.
Through the adoption of Nota External No 3/07 of the Administracion Federal de Ingresos Publicos (Subdireccion general tecnico legal aduanera), Argentina effectively repealed the requirement of providing a copy of the original invoice, which is now replaced by a certificate issued by the competent authorities of the country of shipment, e.g. a Chamber of Commerce, and then legalised in the country of shipment by the Argentinean consulate.
Õigusakti Nota External No 3/07 vastuvõtmisega Administracion Federal de Ingresos Publicos (Subdireccion general tecnico legal aduanera) poolt tühistas Argentiina nõude esitada originaalarve, mida nüüd asendab transportiva riigi pädeva asutuse, nt kaubanduskoja väljastatud sertifikaat, mille legaliseerib transportivas riigis asuv Argentiina konsulaat.
With regard to the labelling requirements linked to the compulsory sewing of fiscal stamps, the Argentinean authorities provided information according to which the costs of such requirement compared to the value of the shipment is very limited.
Märgistusnõuete osas, mis on seotud kohustuslike maksumärkide külgeõmblemisega, edastasid Argentiina ametiasutused teabe, mille kohaselt kulutused sellise nõude täitmiseks on väga piiratud võrreldes saadetise väärtusega.
It thus appears that the possible adverse effects of this remaining obstacle to trade do not have and cannot have a material impact on the economy of the Community or of a region of the Community, or on the textile-producing sector therein.
Seega ilmneb, et selle järelejäänud takistuse võimalikud kaubandust kahjustavad mõjud ei avalda ega saa avaldada märgatavat toimet ühenduse majandusele või ühenduse piirkonna majandusele või ühenduse tekstiiltoodete sektorile.
CONCLUSION AND RECOMMENDATIONS
JÄRELDUS JA SOOVITUSED
In view of the above analysis, it is considered that the examination procedure has led to a satisfactory situation with regard to the obstacles that faced the trade as alleged in the complaint lodged by Euratex, or that, in the case of the sewing of fiscal stamps, the investigated measure does not have on its own a material impact on the textile-producing regions of the European Community.
Pidades silmas ülaltoodud analüüsi, arvatakse, et uurimismenetlus on viinud rahuldava olukorrani Euratexi esitatud kaebuses nimetatud väidetavate kaubandustakistuste osas või et maksumärkide külgeõmblemise puhul ei avalda kõnealune uuritud meede iseenesest märgatavat toimet Euroopa Ühenduses tekstiili tootvatele piirkondadele.
The examination procedure should therefore be terminated in accordance with Article 11(1) of the Regulation.
Seetõttu tuleks uurimismenetlus kooskõlas algmääruse artikli 11 lõikega 1 lõpetada.
The Advisory Committee has been consulted on the measures provided for in this Decision,
Nõuandekomiteega on konsulteeritud käesolevas otsuses sätestatud meetmete asjus,
The examination procedure concerning measures imposed by Argentina in relation to the imports of textile and clothing products is hereby terminated.
Käesolevaga lõpetatakse uurimismenetlus Argentiinas kehtestatud kaubandustavade suhtes seoses tekstiil- ja rõivatoodete impordiga.
OJ C 340, 27.11.1999, p. 70.
EÜT C 340, 27.11.1999, lk 70.
OJ L 295, 4.11.1998, p. 46.
EÜT L 295, 4.11.1998, lk 46.
On the pre-shipment inspection issue, no violation of any particular provision of the WTO Agreement on Pre-shipment Inspection could be found. However, it did not appear to adhere to the purpose and spirit of the Agreement.
Statistikamaksu osas ei leitud mingeid WTO eeskirjade rikkumisi ning diskrimineeriva käibemaksu küsimust on juba käsitletud ühe teise kaubandustõkete määruse menetluse raames seoses viimistletud naha importimisega Argentiinasse.
designating the Community Fisheries Control Agency as the body to carry out certain tasks under Regulation (EC) No 1042/2006 and amending Decision 2007/166/EC adopting the list of Community fisheries inspectors and inspection means
millega määratakse Ühenduse Kalanduskontrolli Agentuur asutuseks, kes täidab teatavaid määruse (EÜ) nr 1042/2006 kohaseid ülesandeid, ning muudetakse otsust 2007/166/EÜ, millega võetakse vastu ühenduse inspektorite ja inspekteerimisvahendite loetelu
Having regard to Council Regulation (EC) No 2371/2002 of 20 December 2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the Common Fisheries Policy [1], and in particular Article 28(4) thereof,
võttes arvesse nõukogu 20. detsembri 2002. aasta määrust (EÜ) nr 2371/2002 ühisele kalanduspoliitikale vastava kalavarude kaitse ja säästva kasutamise kohta, [1] eriti selle artikli 28 lõiget 4,
Having regard to Commission Regulation (EC) No 1042/2006 of 7 July 2006 laying down detailed rules for the implementation of Article 28(3) and (4) of Council Regulation (EC) No 2371/2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the Common Fisheries Policy [2], and in particular Articles 2(2), 3(4), 4(5), 6(4), 8(3) and 9(4) thereof,
võttes arvesse komisjoni 7. juuli 2006. aasta määrust (EÜ) nr 1042/2006, milles sätestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 2371/2002 (ühisele kalanduspoliitikale vastava kalavarude kaitse ja säästva kasutamise kohta) artikli 28 lõigete 3 ja 4 üksikasjalikud rakenduseeskirjad, [2] eriti selle artikli 2 lõiget 2, artikli 3 lõiget 4, artikli 4 lõiget 5, artikli 6 lõiget 4, artikli 8 lõiget 3 ja artikli 9 lõiget 4,
Having regard to the appointments of Community inspectors and inspection means notified by Member States,
võttes arvesse liikmesriikide ametissenimetatud ühenduse inspektorite ja inspekteerimisvahendite loetelu,
Articles 2(2), 3(4), 4(5), 6(4), 8(3) and 9(4) of Regulation (EC) No 1042/2006 empower the Commission to designate a body for the purposes determined in those Articles.
Määruse (EÜ) nr 1042/2006 artikli 2 lõikega 2, artikli 3 lõikega 4, artikli 4 lõikega 5, artikli 6 lõikega 4, artikli 8 lõikega 3 ja artikli 9 lõikega 4 volitatakse komisjoni määrama asutust kõnealustes artiklites sätestatud ülesannete täitmiseks.
Pursuant to Article 3 of Council Regulation (EC) No 768/2005 of 26 April 2005 establishing a Community Fisheries Control Agency and amending Regulation (EEC) No 284/93 establishing a control system applicable to the common fisheries policy [3] the missions of the Community Fisheries Control Agency (CFCA) are, inter alia, to assist Member States in reporting information on fishing activities and control and inspection activities to the Commission and to contribute to the work of the member States and the Commission on research into and development of control and inspection techniques.
Vastavalt nõukogu 26. aprilli 2005. aasta määruse (EÜ) nr 768/2005 (millega moodustatakse Ühenduse Kalanduskontrolli Agentuur ja muudetakse määrust (EÜ) nr 2847/93, millega luuakse ühise kalanduspoliitika suhtes rakendatav kontrollisüsteem) [3] artiklile 3 on agentuuri missioon muu hulgas aidata liikmesriikidel edastada komisjonile kalapüüki ja kontrolli- ning inspekteerimistegevust puudutavat teavet ning aidata kaasa liikmesriikide ja komisjoni kontrolli- ja inspekteerimisalasele uurimis- ja arendustööle.
The CFCA should therefore be designated as the body referred to in Articles 2(2), 3(4), 4(5), 6(4), 8(3) and 9(4) of Regulation (EC) No 1042/2006.
Ühenduse Kalanduskontrolli Agentuur tuleks seega määrata määruse (EÜ) nr 1042/2006 artikli 2 lõikes 2, artikli 3 lõikes 4, artikli 4 lõikes 5, artikli 6 lõikes 4, artikli 8 lõikes 3 ja artikli 9 lõikes 4 osutatud asutuseks.
Article 6(3) of Regulation (EC) No 1042/2006 provides that after the establishment of the initial list of Community inspectors and inspection means authorised to carry out inspections in accordance with Article 28(4) of Regulation (EC) No 2371/2002, the Commission shall amend the list by 31 December each year on the basis of modifications notified by the Member States.
Määruse (EÜ) nr 1042/2006 artikli 6 lõikes 3 on sätestatud, et pärast esialgse loetelu koostamist inspektoritest ja inspekteerimisvahenditest, kes tohivad inspekteerida ja mida on lubatud kasutada inspekteerimistel määruse (EÜ) nr 2371/2002 artikli 28 lõike 4 kohaselt, muudab komisjon loetelu liikmesriikide teavitatud muudatuste alusel iga aasta 31. detsembriks.
It is therefore necessary to amend the list of Community inspectors and inspection means adopted by Commission Decision 2007/166/EC [4].
Seepärast tuleb muuta komisjoni otsusega 2007/166/EÜ [4] vastu võetud ühenduse inspektorite ja inspekteerimisvahendite loetelu.
The Community Fisheries Control Agency (CFCA) shall be the body designated to:
Ühenduse Kalanduskontrolli Agentuur on asutus, mille ülesanded on järgmised:
receive decisions on authorisations in accordance with Article 2(2) of Regulation (EC) No 1042/2006;
võtta vastu tehtud otsused lubade andmise kohta kooskõlas komisjoni määruse (EÜ) nr 1042/2006 artikli 2 lõikega 2;
act as contact point in accordance with Article 3(4) of Regulation (EC) No 1042/2006;
tegutseda kontaktisikuna kooskõlas komisjoni määruse (EÜ) nr 1042/2006 artikli 3 lõikega 4;
request and receive reports in accordance with Article 4(5) of Regulation (EC) No 1042/2006;
nõuda ja võtta vastu aruandeid kooskõlas komisjoni määruse (EÜ) nr 1042/2006 artikli 4 lõikega 5;
publish the list of Community inspectors and inspection means, and modifications thereto, in accordance with Article 6(4) of Regulation (EC) No 1042/2006;
avaldada loetelu ühenduse inspektoritest ja inspekteerimisvahenditest ning selle muudatused kooskõlas komisjoni määruse (EÜ) nr 1042/2006 artikli 6 lõikega 4;
issue identification documents in accordance with Article 8(3) of Regulation (EC) No 1042/2006;
anda välja isikut tõendavaid dokumente kooskõlas komisjoni määruse (EÜ) nr 1042/2006 artikli 8 lõikega 3;
request and receive reports in accordance with Article 9(4) of Regulation (EC) No 1042/2006.
nõuda ja võtta vastu aruandeid kooskõlas komisjoni määruse (EÜ) nr 1042/2006 artikli 9 lõikega 4.
The Annex to Decision 2007/166/EC shall be replaced by the Annex to this Decision.
Otsuse 2007/166/EÜ lisa asendatakse käesoleva otsuse lisaga.
OJ L 76, 16.3.2007, p. 22.
ELT L 76, 16.3.2007, lk 22.
2 Dauphins of public service
2 avalikku teenust osutavat Dauphin-tüüpi helikopterit
RIB ‘Brig Falcon 400L’
RIB „Brig Falcon 400L”
on the conclusion of the Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the State of Israel, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union
Euroopa – Vahemere piirkonna lepingu, millega luuakse assotsiatsioon ühelt poolt Euroopa Ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Iisraeli Riigi vahel, protokolli sõlmimise kohta, et võtta arvesse Bulgaaria Vabariigi ja Rumeenia ühinemist Euroopa Liiduga
The Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the State of Israel, of the other part [2], was signed on behalf of the Community and its Member States at Brussels on 31 October 2007.
Euroopa – Vahemere piirkonna lepingu, millega luuakse assotsiatsioon ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Iisraeli Riigi vahel, protokoll [2] kirjutati ühenduse ja selle liikmesriikide nimel alla 31. oktoobril 2007.
The Protocol to the Euro-Mediterranean Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the State of Israel, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union is hereby approved on behalf of the Community and its Member States.
Ühenduse ja selle liikmesriikide nimel kiidetakse heaks Euroopa – Vahemere piirkonna lepingu, millega luuakse assotsiatsioon ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Iisraeli Riigi vahel, protokoll, et võtta arvesse Bulgaaria Vabariigi ja Rumeenia ühinemist Euroopa Liiduga. Protokolli tekst on lisatud käesolevale otsusele.
The text of the Protocol is attached to this Decision [3].Done at Brussels, 28 February 2008.
[3]Brüssel, 28. veebruar 2008
Assent of 19 February 2008 (not yet published in the Official Journal).
Euroopa Parlamendi 19. veebruari 2008. aasta nõusolek (Euroopa Liidu Teatajas seni avaldamata).
OJ L 317, 5.12.2007, p. 65.
ELT L 317, 5.12.2007, lk 65.
on the State aid C 30/2006 (ex N 367/05 and N 623/05) which Italy is planning to implement as an amendment to an existing scheme for excise duty reduction for biofuels
riigiabi kohta C 30/2006 (ex N 367/05 ja N 623/05), mida Itaalia kavatseb rakendada kehtiva biokütuste aktsiisimäära vähendamise abikava muudatusena
(notified under document number C(2007) 5091)
(teatavaks tehtud numbri K(2007) 5091 all)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to those provision(s) [1] and having regard to their comments,
olles kutsunud huvitatud isikuid üles esitama oma märkused nimetatud sätete kohaselt [1] ja võttes neid märkusi arvesse,
By letter of 26 July 2005, registered on 29 July 2005, the authorities of Italy notified, according to Article 88(3) of the EC Treaty, the aid measure N 367/2005 in the simplified procedure.
juuli 2005. aasta kirjaga, mis registreeriti 29. juulil 2005, teavitasid Itaalia ametiasutused vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikele 3 abimeetmest N 367/2005 lihtsustatud korra kohaselt.
By letter of 28 September 2005, registered on the same day, the authorities of Italy notified, according to Article 88(3) of the EC Treaty, the aid measure N 623/2005 also in the simplified procedure.
septembri 2005. aasta kirjas, mis registreeriti samal kuupäeval, teatasid Itaalia ametiasutused vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikele 3 abimeetmest N 623/2005 samuti lihtsustatud korra kohaselt.
The notification registered under the number N 367/05 concerned modifications to an existing aid scheme, authorised by the Commission until the end of the year 2005 under aid number N 717/2002 [2] and the notification registered under the number N 623/05 is a prolongation of the modified scheme until the end of the year 2007.
Numbri N 367/2005 all registreeritud teatises käsitleti muudatusi kehtivas abikavas, mille komisjon oli riigiabina N 717/2002 [2] heaks kiitnud kuni 2005. aasta lõpuni, ning numbri N 623/2005 all registreeritud teatises käsitleti muudetud kava kohaldamisaja pikendamist kuni 2007. aasta lõpuni.
By letters dated 29 August 2005 and 21 October 2005, the Commission asked for additional information, which was received by letters dated 27 September 2005 and 21 November 2005, registered on the same days.
aasta 29. augusti ja 21. oktoobri kirjades palus komisjon esitada lisateavet, mis saadeti 2005. aasta 27. septembri ja 21. novembri kirjadega, mis registreeriti samadel kuupäevadel.
Following a meeting between the representatives of Italy and of the Services of the European Commission on 9 December 2005 that took place on the request of Italy, the Commission Services sent a letter on 19 December 2005 summarizing all open issues.
Pärast Itaalia taotlusel Itaalia ja komisjoni esindajate vahel 9. detsembril 2005 peetud kohtumist saatis komisjon 19. detsembril 2005. aastal kirja, milles on kokkuvõtvalt kirjeldatud kõiki lahendust ootavaid küsimusi.
The Italian authorities submitted missing information in two letters: on 28 February 2006 registered on 1 March 2006 and on 28 April 2006 registered on 5 May 2006.
Itaalia ametiasutused esitasid puuduva teabe kahes kirjas: 28. veebruari 2006. aasta kirjas, mis registreeriti 1. märtsil 2006, ja 28. aprilli 2006. aasta kirjas, mis registreeriti 5. mail 2006.
The second letter followed a meeting of Italy and of the European Commission that took place on 15 March 2006 and a letter sent to Italy on 24 March 2006.
Teine kiri saadeti pärast 15. märtsil 2006 toimunud Itaalia ja komisjoni vahelist kohtumist ja pärast Itaaliale 24. märtsil 2006 saadetud kirja.
By letter dated 7 June 2006, the Commission informed Italy that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the measure.
juuni 2006. aasta kirjas teavitas komisjon Itaaliat oma otsusest algatada seoses kõnealuse abimeetmega EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikes 2 sätestatud menetlus.