natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In previous decisions [10] the Commission has found that the market economy investor principle is respected in the case of public capital injections where the firm in question is a healthy firm.
Oma eelmistes otsustes [10] on komisjon olnud arvamusel, et erainvestori põhimõttest peetakse kinni juhul, kui riiklik kapitalitoetus on suunatud heas majanduslikus olukorras olevale ettevõttele.
The market economy investor principle can also be fulfilled even if the firm is in difficulty. In this case, however, the State has to provide capital on the same terms as a private investor would do for such a high-risk firm: namely at a much higher interest rate than for healthy firms and with a clear prospect of a return to viability.
Erainvestori põhimõte võib olla rahuldatud ka juhul, kui ettevõte on raskustes; siiski peab riigipoolset kapitalitoetust antama sel juhul samasugustel tingimustel nagu need, millistel seda oleks seda andnud erainvestor sama kõrge riskiga ettevõtte puhul, st heas majanduslikus olukorras olevate ettevõtete puhul kohaldatavast intressimäärast palju kõrgema määraga ja kindla väljavaatega kasumlikkuse taastumise osas.
The Italian authorities have not provided evidence that a private investor would be prepared to acquire shares in the same circumstances.
Itaalia ametivõimud ei näidanud, et mõni erainvestor oleks olnud valmis ostma aktsiaid samadel asjaoludel.
In fact, there is no evidence that the return on capital on the terms contracted by Sviluppo Italia (i.e. two percentage points above the reference rate) would be sufficient to trigger the interest of a private investor, bearing in mind that NGP had ceased activity and that there was no certainty (other than the fact that the investment was being supported by state aid) of a return to viability.
Tõepoolest pole näidatud, et kapitalitulu Sviluppo Italia poolt ettenähtud tingimustel (st vähemalt 2 protsendipunkti võrra viitemäärast kõrgem) olnuks küllaldane erainvestori huvi äratamiseks, võttes arvesse, et NGP oli tegevuse lõpetanud ja et kasumlikkuse taastumise osas ei olnud mingit kindlust (peale asjaolu, et investeeringut toetati riigiabiga).
In this respect, it should also be noted that La Seda de Barcelona acquired the participation in SIMPE only nine months after the capital injection by Sviluppo Italia and after the other forms of aid had been granted.
Seda arvestades tuleb tähelepanu pöörata ka sellele, et La Seda de Barcelona omandas osaluse SIMPEs alles üheksa kuud pärast Sviluppo Italia sekkumist ja pärast muud liiki abi andmist.
The Commission therefore concludes that the capital contribution by Sviluppo Italia conferred an advantage on the firm.
Komisjon järeldab seega, et Sviluppo Italia poolne kapitalitoetus andis ettevõttele eelise.
NGP and its successor SIMPE produce polyester polymer.
NGP ja tema õigusjärglane SIMPE toodavad polüesterpolümeere.
As this product is widely traded across the European Union, the measures threaten to distort competition and to affect trade between Member States.
Kuna nimetatud toodet turustatakse laialt terves Euroopa Liidus, ähvardab meede kahjustada konkurentsi ja liikmesriikidevahelist kaubandust.
The Commission thus concludes that the grant, the loan and the capital injection by Sviluppo Italia constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty and that their compatibility has thus to be assessed accordingly.
Komisjon järeldab seega, et vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 87 lõikele 1 kujutavad toetus, laen ja Sviluppo Italia poolne kapitalitoetus endast riigiabi, mistõttu tuleb anda hinnang nende kokkusobivusele.
In its decision to initiate the formal investigation procedure, the Commission questioned whether the aid could be considered compatible under the Community guidelines on state aid for rescuing and restructuring firms in difficulty and under the guidelines on national regional aid.
Ametliku uurimismenetluse algatamise otsuses väljendas komisjon kahtlust abi vastavuse osas ühenduse suunistele raskustes olevate äriühingute päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antava riigiabi kohta ning piirkondliku riigiabi andmise juhendile.
Following the comments submitted by Italy, the Commission notes, however, that all the elements concerning a restructuring process seem to be present in this case.
Itaalia märkustele toetudes täheldas komisjon siiski, et kõik ümberkorralduskava puudutavad elemendid näivad olevat esitatud.
At the time the aid was granted, NGP was a firm in difficulty.
Abi andmise perioodil oli NGP raskustes olev ettevõte.
The aid was granted with the aim of restoring the viability of the firm on the basis of a restructuring plan that the Italian authorities were committed to implement (see the terms of the accordo di programma in point 15 above).
Abi anti ettevõtte kasumlikkuse taastamiseks ümberkorralduskava raames, mille rakendamise võtsid Itaalia ametivõimud endale kohustuseks (vt kokkulepitud programmi tingimusi punktis 15).
Further, even if, according to the Italian authorities, the aid was granted to SIMPE (and not NGP), SIMPE was created only for the purposes of the restructuring of NGP and is thus part of this restructuring plan.
Kuigi Itaalia ametivõimude väitel oli abi võimaldatud SIMPE-le (ja mitte NGP-le), oli SIMPE asutamise eesmärk üksnes NGP ümberkorraldamine ja seega oli SIMPE ümberkorralduskava osaks.
Finally, both NGP and SIMPE benefit from the aid.
Kokkuvõttes on abisaajateks nii NGP kui ka SIMPE.
The Commission also notes that, given the potential for distortion of competition that aid for the restructuring of firms in difficulty entails, the Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty contain specific criteria designed to ensure that the granting of aid is limited to the minimum required to restore a firm’s viability, while limiting distortions of competition by the obligation imposed on the beneficiary to adopt compensatory measures.
Komisjon märgib, et kuna ümberkorraldusabi raskustes olevatele ettevõtetele võib kaudselt kaasa aidata konkurentsi kahjustamisele, sisaldavad ühenduse suunised raskustes olevate äriühingute päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antava riigiabi kohta konkreetseid kriteeriume, mille eesmärk on kindlustada, et antav abi piirdub minimaalse vajalikuga ettevõtte kasumlikkuse taastamiseks, minimeerides konkurentsi kahjustamise ohtu abisaajale pandud kohustusega kohaldada tasakaalustusmeetmeid. Nimetatud kriteeriumid ei pea olema täidetud juhul, kui meetmeid hinnatakse hoopis regionaalabi suuniste alusel, mida igal juhul ei tohi kohaldada raskustes olevate ettevõtete suhtes.
For the reasons explained above, the Commission concludes that the compatibility of the aid is to be assessed under the Community guidelines on state aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (the Community guidelines).
Eelnimetatud põhjustel järeldab komisjon, et abi kokkusobivust tuleb hinnata vastavalt ühenduse suunistele raskustes olevate äriühingute päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antava riigiabi kohta (edaspidi „ühenduse suunised”).
According to Section 2.1 of the Community guidelines, the Commission considers a firm to be in difficulty where it is unable, whether through its own resources or with the funds it is able to obtain from its owner/shareholder or creditor, to stem losses which, without outside intervention by the public authorities, will almost certainly condemn it to go out of business in the short or medium term.
Vastavalt ühenduse suuniste punktile 2.1 peab komisjon ettevõtet raskustes olevaks siis, kui see ei suuda kas oma või omanikelt/aktsionäridelt või krediidiandjatelt saadud vahenditega peatada kahjumit, mis ametivõimude sekkumiseta viiks lühema või keskmise ajavahemiku jooksul peaaegu kindlasti ettevõtte tegevuse lõpetamiseni.
The usual signs of a firm in difficulty are increasing losses, diminishing turnover, growing stock inventories, excess capacity, declining cash flow, mounting debt, rising interest charges and falling or nil asset value.
Raskustes oleva ettevõtte tunnused on suurenev kahjum, vähenev käive, kasvav laoseis, ülevõimsus, kahanev rahakäive, kasvav võlg, suurenevad intressinõuded ning vähenev või puuduv varade puhasväärtus.
In acute cases the firm may already have become insolvent or may be the subject of collective insolvency proceedings.
Halvemal juhul võib ettevõte juba olla maksejõuetu või võidakse tema suhtes olla algatatud kõiki võlakohustusi hõlmav maksejõuetusmenetlus.
A newly created firm is not eligible for rescue and restructuring aid even if its financial position is insecure.
Vastasutatud ettevõte ei ole päästmis- või ümberkorraldamisabikõlblik isegi sel juhul, kui tema esialgne finantsseisund on ebakindel.
A firm will normally be considered as newly created for the first three years following the start of operations in the relevant field of activity.
Põhimõtteliselt loetakse ettevõtet vastasutatuks esimese 3 aasta jooksul pärast tegevuse alustamist vastavas valdkonnas.
On the other hand, point 13 of the Community guidelines states that ‘where a firm in difficulty creates a subsidiary, the subsidiary, together with the firm in difficulty controlling it, will be regarded as a group and may receive aid under the conditions laid down in this point.’
Teisalt on ühenduse suuniste punktis 13 sätestatud: „Kui raskustes olev äriühing loob tütarettevõtte, loetakse tütarettevõtet koos teda kontrolliva raskustes oleva äriühinguga kontserniks ning ta võib saada abi käesolevas punktis sätestatud tingimustel.”
In the decision to initiate the formal investigation procedure, the Commission doubted whether NGP could be the beneficiary of the aid because it had been granted to SIMPE.
Kuna abi anti SIMPE-le, väljendas komisjon ametliku uurimismenetluse algatamise otsuses kahtlust, kas abisaajana võis käsitleda NGP-d.
In addition, SIMPE, as a newly created firm, was not eligible for restructuring aid pursuant to Section 2.1 referred to above.
Lisaks sellele, kuna SIMPE oli vastasutatud ettevõte, ei vastanud ta eelnimetatud ühenduse suuniste punkti 2.1 kohastele ümberkorraldusabi saamise tingimustele.
The Commission, however, looked into whether both firms could be considered together as a group and, as such, be eligible for the aid.
Siiski kontrollis komisjon, kas kahte ettevõtet ei saaks vaadelda koos kontsernina, mis juhul see oleks abikõlblik.
SIMPE was created by NGP in the context of the restructuring of the polymerisation assets for which the aid measures in question were granted and is therefore an emanation of the former.
Kuna SIMPE asutati NGP poolt polümerisatsiooniseadmete ümberkorraldamiseks, millele olid suunatud ka kõnealused abimeetmed, on SIMPE näol tegemist NGP väljundiga.
On the other hand, NGP was created in February 2003 and started operations in March 2003, i.e. more than three years before the granting of the aid measures in May 2006. It is therefore not a new firm within the meaning of the Community guidelines.
Teisalt asutati NGP 2003. aasta veebruaris ja alustas tegevust 2003. aasta märtsis, seega rohkem kui 3 aastat enne abimeetme rakendamist 2006. aasta märtsis.
Moreover, NGP displays the characteristics of a firm in difficulty.
Vastavalt ühenduse suunistele ei ole seega tegemist vastasutatud ettevõttega.
It recorded losses of EUR 29,68 million in 2003, its last year of full production, and losses of EUR 17,87 million in 2004.
NGP-d iseloomustavad raskustes oleva ettevõtte tunnused: 2003. aastal, st viimasel täisvõimsusega töötatud aastal, oli kahjumi suuruseks 29,68 miljonit eurot ja 2004. aastal 17,87 miljonit eurot.
In 2005 it nevertheless recorded profits of EUR 5.27, largely due to extraordinary revenues.
aastal oli ettevõtte kasumiks 5,27 miljonit eurot, mis laekus peamiselt erakorralistest tuludest.
Further, NGP was the majority shareholder of SIMPE at the time the aid was granted to this firm.
Peale selle oli NGP abi andmise hetkel SIMPE enamusaktsionär.
The Commission therefore concludes that both NGP and SIMPE can be considered as a group eligible for aid under the Community guidelines.
Seega järeldab komisjon, et vastavalt ühenduse suunistele võib NGP-d ja SIMPE-t vaadelda abi saamise tingimustele vastava kontsernina.
The granting of aid is conditional on the implementation of a restructuring plan the duration of which must be as short as possible.
Abi andmise tingimuseks oli ümberkorralduskava rakendamine võimalikult lühikese perioodi jooksul.
The plan must restore the long-term viability of the firm within a reasonable time scale and on the basis of realistic assumptions as to the future operating conditions.
Kava peab võimaldama ettevõtte kasumlikkuse taastamist pikemas perspektiivis mõistliku perioodi jooksul ja põhinema realistlikel prognoosidel tulevaste tegevustingimuste kohta.
Among other things, the restructuring plan must include a market survey and the improvement in viability must derive mainly from internal measures contained in it (point 35 of the Community guidelines).
Muu hulgas peab ümberkorralduskava sisaldama turu-uuringut ning kasumlikkuse paranemine peab olema eeskätt tulenema kavas sätestatud sisemistest saneerimismeetmetest (vt ühenduse suuniste punkt 35).
The Commission considers that the amended restructuring plan reflecting the changes imposed by La Seda de Barcelona complies with the requirements of the Community guidelines.
Komisjon on arvamusel, et muudetud ümberkorralduskava, mis peegeldab La Seda de Barcelonaga seoses tehtud muudatusi, vastab suunistes esitatud nõuetele.
Italy provided a market analysis which shows that the market of polymer for PET is in full expansion.
Itaalia esitatud turuanalüüs näitab, et polümeeriturg PETi osas on laienemas.
Adequate internal measures are taken within the restructuring to overcome problems inherited from the past (i.e. changeover to a new raw material), combined with significant new investments by the new owner La Seda de Barcelona that allow SIMPE to operate in the market of polymer for PET while continuing to supply molten polymer for textile purposes to Fidion.
Ümberkorraldamine näeb ette sobivaid sisemisi saneerimismeetmeid minevikuprobleemide ületamiseks (vanalt toorainelt uuele üleminek), mis on ühendatud uue omaniku La Seda de Barcelona uute märkimisväärsete investeeringutega, mis võimaldavad SIMPE-l tegutseda polüetüleentereftalaadi sektoris polümeeri turul ja jätkata samal ajal Fidioni varustamist vedelas olekus polümeeriga tekstiilitööstuse tarbeks.
Moreover, Italy presented best case, worst case and intermediate scenarios based on variations in production volume which show that NGP and SIMPE can be expected to return to profitability within a reasonable period.
Peale selle esitas Itaalia kolm erineval tootmismahul põhinevat prognoosi (optimistlik, pessimistlik ja tagasihoidlik), kus NGP ja SIMPE kasumlikkuse taastumist nähakse ette mõistliku perioodi jooksul.
Consequently, the Commission considers that the condition on restoration of viability is fulfilled.
Seepärast on komisjon arvamusel, et kasumlikkuse taastamise tingimused on täidetud.
Aid limited to the minimum: real contribution free of aid
Abi piirdumine minimaalse vajalikuga: tegelik toetus abi arvestamata
The amount of aid must be limited to the strict minimum required to enable restructuring to be undertaken in the light of the existing financial resources of the firm and its shareholders.
Abisumma peab piirduma ümberkorraldamiseks minimaalse vajalikuga, sõltuvalt ettevõtte ja tema aktsionäride rahalistest vahenditest.
In addition, beneficiaries are expected to make a significant contribution to the restructuring costs from their own resources or external financing at market conditions.
Peale selle peavad abisaajad panustama märkimisväärselt ümberkorralduskuludesse nii oma vahenditest kui ka turutingimustel saadud välisfinantseeringute kaudu saadud vahenditest.
In the case of large undertakings, the Commission will normally consider a contribution of at least 50 % to be appropriate.
Suurettevõtete puhul loeb komisjon piisavaks panuseks üldjuhul vähemalt 50 %.
On the basis of the information provided by Italy, about 80 % of the costs of restructuring are financed by the group’s own resources, thus complying with point 44 of the Community guidelines.
Itaalia esitatud teabest selgub, et umbes 80 % ümberkorralduskuludest kantakse kontserni oma vahenditest, seega on ühenduse suuniste punktis 44 sätestatud tingimused täidetud.
Avoidance of undue distortions of competition
Abist tingitud põhjendamatu konkurentsi kahjustamise vältimine
In order to ensure that the adverse effects on trading conditions are minimised so that the positive effects pursued outweigh them, compensatory measures must be adopted.
Selleks, et võimalikult suures ulatuses vähenda negatiivset mõju kaubandustingimustele ja et ülekaalus oleks positiivne mõju, tuleb rakendada tasakaalustusmeetmeid.
Otherwise the aid will be regarded as ‘contrary to the common interest’ and therefore incompatible with the common market (point 38 of the Community guidelines).
Vastasel juhul vaadeldakse abi „ühiste huvidega vastuolus olevana” ja seega ühisturuga kokkusobimatuna (ühenduse suuniste punkt 38).
Italy proposes the following compensatory measures:
Itaalia teeb ettepaneku järgmiste tasakaalustusmeetmete võtmiseks:
SIMPE will limit the annual production of polyester polymer for PET to 110000 tonnes from the date of the Commission decision approving the aid until 31 December 2012;
SIMPE piirab polüesterpolümeeri aastast toodangut polüetüleentereftalaadi turule 110000 tonnini alates komisjoni otsusest, millega abi heaks kiidetakse, kuni 31. detsembrini 2012. aastal;
by the end of February of the following year Italy will provide the Commission with information on the quantities of polyester polymer produced and sold each year by SIMPE, and this until 31 December 2012;
Itaalia teavitab enne järgmise aasta veebruari lõppu komisjoni kuni 31. detsembrini 2012. aastal SIMPE toodetavatest ja müüdavatest polüesterpolümeeri aastastest kogustest;
Italy additionally undertakes to refrain from granting any type of state aid to SIMPE and NGP or to any other firm or going concern controlled or otherwise belonging to the same group, following the Commission decision authorising the aid, until 31 December 2012.
peale selle kohustub Itaalia mitte andma mis tahes liiki riigiabi SIMPE-le, NPG-le ja mis tahes muule sama kontserni poolt käivitatud, kontrollitud või talle kuuluvale ettevõttele või tegevusele alates komisjoni otsusest, millega abi heaks kiidetakse, kuni 31. detsembrini 2012. aastal.
Italy explained that, under the restructuring plan, NGP (or its successor SIMPE) will refrain altogether from operating in the market in polyester polymer in granulated form for textiles as well as in special types of polyester polymer, thereby abandoning 20 % of the market.
Itaalia selgitas, et ümberkorralduskava näeb ette NGP (või tema õigusjärglase SIMPE) täielikku loobumist tekstiilitööstusele mõeldud graanul-polüesterpolümeeri turust ja eripolümeerist, loovutades selliselt 20 % nimetatud turust.
In turn, SIMPE expects to achieve a 4 % share of the EU market in PET.
SIMPE omakorda loodab PETi turul saavutada Euroopa Liidus 4 % turuosa.
Point 40 of the Community guidelines states that: ‘The measures must be in proportion to the distortive effects of the aid and in particular (…) the relative importance of the firm on its market or markets.
Ühenduse suuniste punktis 40 on sätestatud, et „Meetmed peavad olema võrdelised abi moonutava mõjuga ja eriti […] äriühingu suhtelise tähtsusega turul või turgudel.
They should take place in particular in the market(s) where the firm will have a significant market position after restructuring.’
Need peaksid toimima eelkõige turul või turgudel, kus äriühingul on pärast ümberkorraldamist märkimisväärne turuosa”.
The Commission notes in this respect that the core market for SIMPE is polyester for PET.
Seda arvestades märgib komisjon, et SIMPE keskendub peamiselt polüetüleentereftalaadile polüestriturul.
Moreover, La Seda de Barcelona, which is the majority shareholder in SIMPE, is one of the largest EU producers of polyester polymer for PET.
Peale selle on SIMPE enamusaktsionär La Seda de Barcelona polüetüleentereftalaadi turule mõeldud polüesterpolümeeri suurimaid tootjaid Euroopas.
Therefore the aid is likely to create a significant distortion of competition in this market.
Seega moonutab abi märkimisväärselt konkurentsi sellel turul.
The production cap of 110000 tonnes therefore represents a significant restraint on market presence when compared with SIMPE’s actual production capacity of polyester for PET, which is 160000 tonnes a year.
Sel põhjusel piirab 110000 tonnine maksimumtoodang ettevõtte kohalolekut turul, võttes arvesse, et SIMPE tegelik polüestri tootmisvõimsus polüetüleentereftalaadi tarbeks on 160000 tonni aastas.
The fact that this limitation in production will be implemented until 2012 is also of significance considering that PET is a market in expansion.
Kuna polüetüleentereftalaadi turg pidevalt kasvab, siis on sama tähelepanuväärne asjaolu, et tootmist piiratakse kuni aastani 2012.
According to the market analysis provided by Italy, the increase in demand for this product in 2004 was 6,9 % and this trend is expected to continue.
Itaalia esitatud turuanalüüs näitab, et 2004. aastal kasvas nõudmine nimetatud toote järele 6,9 %, järgnevatel aastatel nähakse ette tendentsi jätkumist.
As regards the production of polyester polymer in molten state, which will be continued on lines CP1 and CP2, it is noted that the production volumes of this product have already been substantially reduced as part of the restructuring, from 105000 tonnes a year to 60000 tonnes a year, and will be intended exclusively for Fidion (formerly Montefibre).
ja CP2 liinidel jätkatava vedelal kujul polüesterpolümeeri tootmisega seoses täheldatakse, et tootmismahtu on ümberkorralduse raames juba vähendatud märkimisväärselt, st 105000 tonnilt aastas 60000 tonnile aastas, ja et nimetatud tootmine on suunatud üksnes Fidioni (endine Montefibre) varustamisele.
A further reduction in capacity in this product area would not be realistic and might jeopardise the firm’s viability.
Võimsuse edasine vähendamine selles sektoris ei oleks reaalne ja võiks ähvardada ettevõtte kasumlikkust.
Lastly, the Commission notes that Italy has undertaken to refrain from granting any additional State aid to SIMPE and NGP or to any other firm or going concern controlled or otherwise belonging to the same group, following the Commission decision authorising the aid, until 31 December 2012 in order to ensure that any distortion created by the present aid will not be aggravated by future aid.
Kokkuvõttes märgib komisjon, et Itaalia on kohustatud mitte andma mis tahes liiki riigiabi SIMPE-le, NPG-le ja mis tahes muule sama kontserni poolt käivitatud, kontrollitud või talle kuuluvale ettevõttele või tegevusele alates komisjoni otsusest, millega abi heaks kiidetakse, kuni 31. detsembrini 2012. aastal, vältimaks, et konkurentsi võimalik moonutamine kõnealuse abi poolt raskeneb tulevikus antava abi tulemusel.
Accordingly, the Commission considers that the compensatory measures proposed by Italy are sufficient to mitigate the negative effects of the aid.
Eelnevat arvesse võttes on komisjon seisukohal, et Itaalia pakutud tasakaalustusmeetmed on piisavad abi negatiivsete mõjude vähendamiseks.
The Commission concludes that the notified State aid for NGP and SIMPE in connection with the implementation of the above restructuring plan can be considered compatible with the common market,
Komisjon järeldab, et teatatud riigiabi, mida antakse NGP-le ja SIMPE-le eespool kirjeldatud ümberkorralduskava rakendamiseks, võib lugeda ühisturuga kokkusobivaks,
The State aid granted which Italy has implemented for the restructuring plan of NGP/SIMPE, amounting to EUR 20,87 million, is compatible with the common market within the meaning of Article 87(3)(c) of the Treaty, subject to the conditions set out in Article 2.
Itaalia antud 20,87 miljoni euro suurune riigiabi NGP/SIMPE ümberkorralduskavale on artiklis 2 sätestatud tingimustel EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti c tähenduses ühisturuga kokkusobiv.
Italy shall ensure that the following conditions are fulfilled:
Itaalia tagab, et kinni peetakse järgmistest tingimustest: