natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case C-277/00 Federal Republic of Germany v Commission.
Otsus kohtuasjas C-277/00: Saksamaa Liitvabariik vs. komisjon.
See Case C-334/99 Germany v Commission, pp. 133-142.
Vt otsus kohtuasjas C-334/99: Saksamaa vs. komisjon, punktid 133–142.
See the conclusions of 14 January 2003 of Advocate General Léger in the Altmark case (Case C-280/00, p. 20 et seq.).
Vt kohtujurist Légeri 14. jaanuari 2003. aasta ettepanek Altmarki kohtuasjas (kohtuasi C-280/00, punkt 20 jj).
See Joined Cases C-278/92 to C-280/92 Spain v Commission, p. 22 and Case C-334/99, cited above, pp. 133-134.
Vt otsus liidetud kohtuasjades C-278/92 kuni C-280/92: Hispaania vs komisjon, punkt 22, ja eespool viidatud otsus kohtuasjas C-334/99, punktid 133–134.
See Case 730/79 Philip Morris v Commission.
Vt otsus kohtuasjas 730/79: Philip Morris vs. komisjon.
See p. 104 of the 2004 guidelines.
Vt 2004. aasta suuniste punkt 104.
Hungary’s comments were received by letter dated 23 May 2005.
Ungari märkused laekusid 23. mai 2005. aasta kirjas.
In June, July and October 2005 and February, March, June, July and September 2008 the Commission also received various letters from the Hungarian authorities and Erste Bank in which they provided further explanations in support of the arguments set out in their submissions.
Juunis, juulis ja oktoobris 2005 ning veebruaris, märtsis, juunis, juulis ja septembris 2008 sai komisjon mitu kirja ka Ungari ametiasutustelt ja Erste Bankilt, milles nad selgitasid täiendavalt oma seisukohti.
The sale purchase agreement, which includes the indemnity undertaking for unknown claims, was signed on 20 October 2003.
Ostu-müügileping, mis sisaldab ettenägematute nõuete hüvitamise kohustust, allkirjastati 20. oktoobril 2003.
The Commission thus considers that the 1999 guidelines should apply in the present context.
Seetõttu on komisjon seisukohal, et antud juhul tuleks lähtuda 1999. aasta suunistest.
The indemnity undertaking for unknown claims was given as part of the privatisation in 2003.
Ettenägematute nõuete hüvitamise kohustus võeti erastamisprotsessi ühe osana.
By that time, the capital structure and the position of the Bank had stabilised.
Selleks ajaks olid panga kapitali struktuur ja seisund stabiliseerunud.
The restructuring plan submitted by the Hungarian authorities was produced after the event for the purpose of the notification in 2004.
Ungari ametiasutuste esitatud ümberkorraldamiskava koostati 2004. aastal tagantjärele seoses teatise koostamisega.
It did not exist at the time of the earlier restructuring measures, which makes it clear that no restructuring plan existed, as required by the rescue and restructuring guidelines, incorporating the indemnity undertaking for unknown claims as part of the restructuring operation.
Seda kava varasemate ümberkorraldamismeetmete võtmise ajal ei olnud. Seega on selge, et puudus igasugune päästmis- ja ümberkorraldamissuuniste alusel nõutav ümberkorraldamiskava, milles oleks ümberkorraldamismeetmete ühe osana sätestatud ettenägematute nõuete hüvitamise kohustuse võtmine.
The Treaty of Accession was signed on 16 April 2003.
Ühinemisleping allkirjastati 16. aprillil 2003. aastal.
Annex IV.3 does not specify the criteria that the Commission would apply for the assessment of applicability after accession in the case of contingent measures such as guarantees and indemnity undertakings.
Ühinemislepingu IV lisa 3. osas ei täpsustata kriteeriume, millest komisjon lähtub, kui ta hindab ühinemisjärgset kohaldatavust selliste tingimuslike meetmete puhul nagu garantiid ja hüvitamiskohustused.
This itemisation requirement was not brought to Hungary’s attention by the Commission until the letter dated 19 March 2004.
Komisjon teatas üksikasjaliku määratlemise nõudest Ungarile alles oma 19. märtsi 2004. aasta kirjas.
This letter referred explicitly to the Postabank case and gave guidance on the post-accession applicability of the indemnity undertaking, in particular as regards the three criteria referred to in paragraph 14 of this decision and in paragraph 52 of the decision initiating the procedure, as stated above.
Selles viidati sõnaselgelt Postabanki juhtumile ja selgitati hüvitamiskohustuse ühinemisjärgset kohaldatavust, iseäranis käesoleva otsuse punktis 14 ja menetluse algatamise otsuse punktis 52 viidatud kolme kriteeriumi.
Case C-390/98 H.J. Banks & Co. Ltd v The Coal Authority and Secretary of State for Trade and Industry.
Otsus kohtuasjas C-390/98: H. J. Banks & Co, Ltd. vs. The Coal Authority and Secretary of State for Trade and Industry.
The Commission considers in particular that the aid granted in the present case was not aimed at making good damage caused by natural disasters or exceptional occurrences pursuant to Article 87(2)(b) EC. The term ‘exceptional occurrences’ does not cover financial losses caused by commercial decisions of economic operators.
Komisjon täpsustab, et antud juhul ei antud abi eesmärgiga korvata loodusõnnetuste ja erakorraliste sündmuste tekitatud kahju, nagu märgitakse EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 2 punktis b. Mõiste „erakorralised sündmused” ei hõlma ettevõtjate äriotsustest tulenevaid rahalisi kahjusid.
In the decision initiating the procedure, the Commission had serious doubts as to whether Article 45(2) of the Europe Agreement applied to State aid measures at all, since it forms part of the ‘Establishment’ chapter of the Europe Agreement, whereas the provisions concerning State aid are listed in Article 62 et seq. In addition, the Commission considered that this provision could apply to any measures with a general scope of application adopted by a financial supervisory authority and that there was no general banking crisis in Hungary.
Menetluse algatamise otsuses väljendas komisjon tõsist kahtlust, kas Euroopa lepingu artikli 45 lõige 2 on riigiabimeetmete suhtes üldse kohaldatav, sest see artikkel kuulub Euroopa lepingu peatüki „Asutamine” koosseisu, samas kui riigiabi käsitlevad sätted on esitatud artiklites 62 jj. Lisaks väljendas komisjon arvamust, et see säte võib olla kohaldatav igasuguste finantsjärelevalveasutuste võetavate üldkohaldatavate meetmete suhtes ja et Ungaris ei olnud üldist panganduskriisi.
implementing Council Directive 2006/88/EC as regards surveillance and eradication programmes and disease-free status of Member States, zones and compartments
millega rakendatakse nõukogu direktiivi 2006/88/EÜ seoses seire- ja likvideerimisprogrammide ning liikmesriikide, tsoonide ja piirkondade taudivaba staatusega
(notified under document number C(2008) 6264)
(teatavaks tehtud numbri K(2008) 6264 all)
Having regard to Council Directive 2006/88/EC of 24 October 2006 on animal health requirements for aquaculture animals and products thereof, and on the prevention and control of certain diseases in aquatic animals [1], and in particular the first subparagraph of Article 44(1), the first subparagraph of Article 44(2), Article 44(3), Article 49(1), Article 50(2)(a), Articles 50(3), 51(2), 59(2) and 61(3) and Article 64 thereof,
võttes arvesse nõukogu 24. oktoobri 2006. aasta direktiivi 2006/88/EÜ vesiviljelusloomade ja vesiviljelustoodete loomatervishoiunõuete ning teatavate veeloomadel esinevate taudide ennetamise ja tõrje kohta, [1] eriti selle artikli 44 lõike 1 esimest lõiku, artikli 44 lõike 2 esimest lõiku, artikli 44 lõiget 3, artikli 49 lõiget 1, artikli 50 lõike 2 punkti a, artikli 50 lõiget 3, artikli 51 lõiget 2, artikli 59 lõiget 2, artikli 61 lõiget 3 ja artiklit 64,
Directive 2006/88/EC lays down minimum preventive measures aimed at increasing the awareness and preparedness of the competent authorities, aquaculture production business operators and others related to this industry, for diseases in aquaculture animals, and minimum control measures to be applied in the event of a suspicion of, or an outbreak of certain diseases in aquatic animals.
Direktiiviga 2006/88/EÜ kehtestatakse minimaalsed ennetusmeetmed, mille eesmärk on suurendada pädevate asutuste, vesiviljelustootmisettevõtete ja teiste selle tootmisharuga seotud isikute teadlikkust vesiviljelusloomadel esinevatest taudidest ja parandada nende valmisolekut sellisteks taudideks, ning minimaalsed tõrjemeetmed, mida kohaldatakse vesiviljelusloomadel esinevate teatavate taudide kahtluse või puhangu korral.
It repeals and replaces, from 1 August 2008, Council Directive 91/67/EEC of 28 January 1991 concerning the animal health conditions governing the placing on the market of aquaculture animals and products [2].
Käesoleva direktiiviga tunnistatakse alates 1. augustist 2008 kehtetuks ning asendatakse nõukogu 28. jaanuari 1991. aasta direktiiv 91/67/EMÜ, mis käsitleb loomatervishoiunõudeid akvakultuurloomade ja -toodete turuleviimise suhtes. [2]
Article 44(1) of Directive 2006/88/EC provides that, where a Member State not known to be infected but not declared free of one or more of the non-exotic diseases listed in Part II of Annex IV thereto draws up a surveillance programme for achieving disease-free status for one or more of those diseases, it is to submit that programme for approval in accordance with the regulatory procedure.
Direktiivi 2006/88/EÜ artikli 44 lõikes 1 on sätestatud, et kui liikmesriik, kus teadaolevalt ei esine mõnda IV lisa II osas loetletud mitteeksootilist taudi, kuid kes ei ole selle taudi suhtes taudivabaks tunnistatud, koostab seireprogrammi, et saada taudivaba staatus ühe või mitme sellise taudi suhtes, peab ta kõnealuse programmi esitama heakskiitmiseks regulatiivmenetluse kohaselt.
Article 44(1) of Directive 2006/88/EC also provides that where that surveillance programme is to cover individual compartments or zones which comprise less than 75 % of the territory of the Member State and the zone or compartment consists of a water catchment area not shared with another Member State or third country, a different procedure, including the model forms to be submitted to the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health (the Committee), is to be followed, as provided for in Article 50(2) of Directive 2006/88/EC.
Lisaks sellele on direktiivi 2006/88/EÜ artikli 44 lõikes 1 sätestatud, et kui kõnealune seireprogramm hõlmab üksikuid kalakasvatuspiirkondi või -tsoone, mis moodustavad vähem kui 75 % liikmesriigi territooriumist, ning kalakasvatustsoon või -piirkond moodustab valgala, mis ei ole teise liikmesriigi või kolmanda riigiga ühine, tuleb järgida teistsugust korda, mis hõlmab tüüpvormide esitamist alalisele toiduahela ja loomatervishoiu komiteele (edaspidi „komitee”), nagu on sätestatud direktiivi 2006/88/EÜ artikli 50 lõikes 2.
Article 44(2) of Directive 2006/88/EC provides that, where a Member State known to be infected by one or more of the non-exotic diseases listed in Part II of Annex IV thereto draws up an eradication programme for one or more of those disease, it is to submit that programme for approval in accordance with the regulatory procedure.
Direktiivi 2006/88/EÜ artikli 44 lõikes 2 on sätestatud, et kui liikmesriik, kus teadaolevalt esineb mõni kõnealuse direktiivi IV lisa II osas loetletud mitteeksootiline taud, koostab likvideerimisprogrammi ühe või mitme sellise taudi suhtes, peab ta kõnealuse programmi esitama heakskiitmiseks regulatiivmenetluse kohaselt.
Where a Member State wishes to achieve the disease-free status of one or more of the non-exotic diseases listed in Part II of Annex IV to that Directive for its whole territory pursuant to Article 49(1) of Directive 2006/88/EC, it is to submit the evidence in order to be declared disease-free in accordance with the regulatory procedure.
Kui liikmesriik soovib, et kogu tema territoorium tunnistataks kõnealuse direktiivi IV lisa II osas loetletud ühe või mitme mitteeksootilise taudi suhtes taudivabaks vastavalt direktiivi 2006/88/EÜ artikli 49 lõikele 1, peab ta regulatiivmenetluse kohaselt taudivabaks tunnistamiseks esitama tõendid.
Article 50(1) of Directive 2006/88/EC provides that a Member State may declare a zone or compartment within its territory free of one or more of the non-exotic diseases listed in Part II of Annex IV thereto under certain conditions.
Direktiivi 2006/88/EÜ artikli 50 lõikes 1 on sätestatud, et liikmesriik võib teatavatel tingimustel tunnistada oma territooriumil asuva kalakasvatustsooni või -piirkonna kõnealuse direktiivi IV lisa II osas loetletud ühe või mitme mitteeksootilise taudi suhtes taudivabaks.
A Member State making such a declaration is to submit it to the Committee in accordance with the procedure laid down in paragraph 2 of that Article.
Asjaomane liikmesriik peab esitama vastava kinnituse komiteele, järgides kõnealuse artikli lõikes 2 sätestatud korda.
In addition, Article 50(3) of Directive 2006/88/EC provides that where that zone or compartment comprises more than 75 % of the territory of the Member State or consists of a water catchment area shared with another Member State or third country, the procedure laid down in Article 50(2) of that Directive is to be replaced by the regulatory procedure.
Lisaks sellele on direktiivi 2006/88/EÜ artikli 50 lõikes 3 sätestatud, et kui kalakasvatustsoon või -piirkond moodustab enam kui 75 % liikmesriigi territooriumist või kui kalakasvatustsoon või -piirkond kuulub teise liikmesriigi või kolmanda riigiga ühisesse valgalasse, kasutatakse kõnealuse direktiivi artikli 50 lõikes 2 ette nähtud menetluse asemel regulatiivmenetlust.
It is necessary to lay down detailed provisions to specify in which cases surveillance programmes and disease-free status declarations should be approved in accordance with the regulatory procedure.
Selleks et kindlaks määrata, millistel juhtudel tuleks seireprogrammid ja taudivaba staatuse kinnitused heaks kiita regulatiivmenetluse kohaselt, on vaja sätestada üksikasjalikud eeskirjad.
Lists of Member States, zones or compartments subject to surveillance or eradication programmes approved in accordance with the regulatory procedure, or for which disease-free status has been approved, should be drawn up.
Tuleb koostada regulatiivmenetluse kohaselt heaks kiidetud seire- või likvideerimisprogrammiga hõlmatud või taudivaba staatuse saanud liikmesriikide, tsoonide või piirkondade loetelud.
Model forms for the submission of surveillance programmes for approval and for declarations of such programmes should be laid down.
Tuleb kehtestada tüüpvormid seireprogrammide heakskiitmise taotluste ning selliste programmide kinnituste esitamiseks.
A model form for Member States to report on the evolution of certain eradication programmes and certain surveillance programmes should also be drawn up.
Luua tuleb ka sellise aruande tüüpvorm, millega liikmesriigid teatavad teatavate likvideerimis- ja seireprogrammide elluviimisel tehtud edusammudest.
In addition, a model form for the submission of applications for disease-free status for approval and declarations of such status, should be laid down.
Lisaks sellele tuleb kehtestada tüüpvorm taudivaba staatuse heakskiitmise taotluste ning sellise staatuse kinnituste esitamiseks.
Annex V to Commission Decision 2008/425/EC of 25 April 2008 laying down the standard requirements for the submission by Member States of national programmes for the eradication, control and monitoring of certain animal diseases and zoonoses for Community financing [3] includes the detailed analysis of the cost of the programmes for which Member States wish to receive a financial contribution.
Komisjoni 25. aprilli 2008. aasta otsuse 2008/425/EÜ (millega kehtestatakse liikmesriikidele teatavate loomahaiguste ja zoonooside riiklike likvideerimis-, tõrje- ja seireprogrammide esitamise standardnõuded ühenduse rahalise toetuse saamiseks) [3] V lisa sisaldab üksikasjalikku analüüsi programmide kulude kohta, mille katteks liikmesriigid soovivad rahalist toetust.
In the interests of consistency of Community legislation, the model form for the submission of eradication programmes for approval pursuant to Directive 2006/88/EC should comply with the model set out in that Annex.
Ühenduse õigusaktide ühtsuse huvides peaks likvideerimisprogrammidele direktiivi 2006/88/EÜ kohaselt heakskiidu taotlemise tüüpvorm vastama kõnealuses lisas sätestatud näidisele.
Annual information from Member States is needed to assess the evolution of approved surveillance programmes, as well as of approved eradication programmes not subject to Community funding.
Selleks et hinnata ühenduse poolt mitterahastatavate heakskiidetud seireprogrammide ning likvideerimisprogrammide elluviimisel saavutatud edusamme, on vaja saada liikmesriikidelt iga-aastast teavet.
For that purpose, a report should be submitted each year to the Commission.
Selleks peavad nad esitama komisjonile igal aastal aruande.
Since eradication programmes subject to Community funding fall within the scope of Council Decision 90/424/EEC of 26 June 1990 on expenditure in the veterinary field [4], Member States are to report the technical and financial issues of those programmes in accordance with that Decision.
Kuna ühenduse rahastatavad likvideerimisprogrammid jäävad nõukogu 26. juuni 1990. aasta otsuse 90/424/EMÜ (kulutuste kohta veterinaaria valdkonnas) [4] reguleerimisalasse, peab liikmesriikide aruandlus kõnealuste programmide tehnilistes ja rahalistes küsimustes toimuma kõnealuse otsuse kohaselt.
Declarations of surveillance programmes and declarations of disease-free status submitted by the Member States to the Committee should be accessible to the Commission and to the other Member States by electronic means.
Seireprogrammide ja taudivaba staatuse kinnitused, mis liikmesriigid komiteele esitavad, peavad olema komisjonile ja teistele liikmesriikidele elektroonilisel teel kättesaadavad.
An Internet-based information page is technically the most feasible solution, as it ensures easy access to such declarations.
Interneti-põhine teabelehekülg on tehniliselt kõige paremini teostatav lahendus, kuna nii on tagatud lihtne juurdepääs kõnealusele teabele.
Pursuant to Directive 91/67/EEC, the following decisions approved disease-free zones, fish farms and programmes for the purpose of obtaining disease-free status: Commission Decision 2002/308/EC of 22 April 2002 establishing lists of approved zones and approved farms with regard to one or more of the fish diseases viral haemorrhagic septicaemia (VHS) and infectious haematopoietic necrosis (IHN) [5], Commission Decision 2002/300/EC of 18 April 2002 establishing the list of approved zones with regard to Bonamia ostreae and/or Marteilia refringens [6], Commission Decision 2003/634/EC of 28 August 2003 approving programmes for the purpose of obtaining the status of approved zones and of approved farms in non-approved zones with regard to viral haemorrhagic septicaemia (VHS) and infectious haematopoietic necrosis (IHN) in fish [7], and Commission Decision 94/722/EC of 25 October 1994 approving the programme concerning bonamiosis and marteiliosis submitted by France [8].
Kooskõlas direktiiviga 91/67/EMÜ kiideti järgmiste otsustega heaks taudivabad tsoonid, kasvandused ja programmid: komisjoni 22. aprilli 2002. aasta otsus 2002/308/EÜ, millega kehtestatakse kalahaiguste viirusliku hemorraagilise septitseemia (VHS) ja/või nakkusliku vereloomenekroosi (IHN) suhtes heakskiidetud vööndite ja kalakasvanduste loetelud; [5] komisjoni 18. aprilli 2002. aasta otsus 2002/300/EÜ, millega kehtestatakse Bonamia ostreae ja/või Marteilia refringens’i osas heakskiidetud tsoonid; [6] komisjoni 28. augusti 2003. aasta otsus 2003/634/EÜ, millega kiidetakse heaks kavad kalahaiguste viirusliku hemorraagilise septitseemia (VHS) ja nakkusliku vereloomenekroosi (IHN) suhtes heakskiidetud vööndite ja heakskiitmata vööndites asuvate heakskiidetud kalakasvanduste staatuse saamiseks; [7] ja komisjoni 25. oktoobri 1994. aasta otsus 94/722/EÜ, millega kiidetakse heaks Prantsusmaa esitatud programm bonamioosi ja marteilioosi kohta. [8]
The criteria for disease-free status in Directive 2006/88/EC are equivalent to those laid down in Directive 91/67/EEC, as regards the approval of the entire territory of Member States, continental zones and farms in non-approved zones.
Direktiivis 2006/88/EÜ sätestatud taudivaba staatuse kriteeriumid on samaväärsed liikmesriikide kogu territooriumi, mandril asuvate tsoonide ja heakskiitmata tsoonides asuvate kasvanduste puhul direktiivis 91/67/EMÜ sätestatud kriteeriumidega.
Therefore, continental zones and farms approved pursuant to Directive 91/67/EEC should not be required to be declared to the Committee in accordance with Directive 2006/88/EC.
Seega ei pea nõudma, et komiteele deklareeritaks vastavalt direktiivile 2006/88/EÜ mandril asuvatest tsoonidest ja kasvandustest, mis on saanud heakskiidu direktiivi 91/67/EMÜ alusel.
They should also be included in the list of zones and compartments accessible on the Internet-based pages established by this Decision.
Samuti tuleb need lisada käesoleva otsusega kehtestatud Interneti-põhistel teabelehekülgedel kättesaadavate tsoonide ja piirkondade loetellu.
However, the concept of coastal zone is not provided for in Directive 2006/88/EC.
Direktiivis 2006/88/EÜ ei ole aga sätestatud rannikutsooni mõistet.
Areas approved as disease-free coastal zones pursuant to Directive 91/67/EEC should therefore be reassessed by the Member States and a new application, or if appropriate a new declaration, should be submitted pursuant to Directive 2006/88/EC.
Seepärast peaksid liikmesriigid ümber hindama direktiivi 91/67/EMÜ kohaselt taudivaba rannikutsoonina heakskiidu saanud alad ning esitama uue taotluse või vajadusel uue kinnituse vastavalt direktiivile 2006/88/EÜ.
Decisions 2002/300/EC and 2002/308/EC should therefore be repealed from 1 August 2009, thereby allowing Member States sufficient time to submit new declarations or applications as regards those coastal zones.
Seega tuleks otsused 2002/300/EÜ ja 2002/308/EÜ tunnistada alates 1. augustist 2009 kehtetuks, andes seeläbi liikmesriikidele piisavalt aega esitada kõnealuste rannikutsoonidega seoses uusi kinnitusi või taotlusi.
The distinction between surveillance and eradication programmes is not provided for in Directive 91/67/EEC.
Direktiivis 91/67/EMÜ ei eristata seire- ja likvideerimisprogramme.
However, since the requirements applicable to such programmes are equivalent, the programmes approved pursuant to Decisions 2003/634/EC and 94/722/EC should be regarded as complying with Directive 2006/88/EC.
Kuna aga selliste programmide suhtes kohaldatavad nõuded on samad, tuleks otsuste 2003/634/EÜ ja 94/722/EÜ alusel heakskiidetud programme käsitada direktiiviga 2006/88/EÜ kooskõlas olevatena.
For the purpose of identifying which of those programmes should be regarded as surveillance or eradication programmes and included in the relevant lists set out in this Decision, the Member States should provide information on those programmes to the Commission by 30 April 2009.
Selleks et teha kindlaks, millised kõnealustest programmidest on seire- ja millised likvideerimisprogrammid ja lisada need asjaomastesse käesoleva otsusega sätestatud loeteludesse, peavad liikmesriigid esitama komisjonile 30. aprilliks 2009 teabe kõnealuste programmide kohta.
SUBMISSION OF SURVEILLANCE PROGRAMMES AND DISEASE-FREE STATUS DECLARATIONS FOR APPROVAL
SEIREPROGRAMMIDE JA TAUDIVABA STAATUSE KINNITUSTE ESITAMINE HEAKSKIIDU SAAMISEKS
Conditions for submission of surveillance programmes for approval
Seireprogrammidele heakskiidu taotlemise tingimused
Surveillance programmes shall only be submitted for approval, as provided in the first subparagraph of Article 44(1) of Directive 2006/88/EC, if they cover:
Seireprogramme võib direktiivi 2006/88/EÜ artikli 44 lõike 1 kohaselt esitada heakskiitmiseks vaid juhul, kui need hõlmavad:
the whole territory of a Member State;
kogu liikmesriigi territooriumi;
compartments or groups thereof, comprising more than 75 % of the coastal area of the Member State concerned as regards diseases which only affect salt water species;
ainult meres elavaid liike mõjutavate taudide puhul kalakasvatuspiirkondi või nende rühmi, mis moodustavad rohkem kui 75 % asjaomase liikmesriigi rannikualast;