natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rules for access to the exclusion database should differentiate between Commission services, executive agencies and all institutions and Community bodies using an accounting system provided by the Commission (hereinafter ABAC) which enables direct access to the warnings, on the one hand, and the other institutions, implementing authorities and bodies that do not have such access, on the other hand.
Kõrvalejätmise andmekogu juurdepääsu eeskirjades tuleks teha vahet ühest küljest komisjoni talitustel, täitevasutustel ning kõigil institutsioonidel ja ühenduse asutustel, kes kasutavad komisjoni raamatupidamisarvestuse süsteemi (edaspidi „ABAC”), mis võimaldab otsejuurdepääsu hoiatustele, ning teisest küljest muudel institutsioonidel, rakendusasutustel ja -organitel, kellel sellist juurdepääsu ei ole.
Therefore these institutions should have access through designated contact points and implementing authorities or bodies should have access via liaison points.
Seetõttu peaks nimetatud institutsioonide juurdepääs toimuma kindlaksmääratud kontaktpunktide kaudu ning rakendusasutuste või -organite juurdepääs sidepunktide kaudu.
It should be possible to limit access to the exclusion database where implementing authorities or bodies manage funds with a very limited level of decentralisation, which renders access to the exclusion database inappropriate or where such access has to be denied for data protection reasons.
Juurdepääsu kõrvalejätmise andmekogule peaks olema võimalik piirata juhtudel, kui rakendusasutused või -organid haldavad vahendeid äärmiselt tsentraliseeritult ja nende juurdepääs kõrvalejätmise andmekogule ei ole seetõttu asjakohane, või kui juurdepääs tuleb keelata andmekaitsega seonduvatel põhjustel.
In order to clearly define their responsibilities, the tasks of the contact points and liaison points should be determined.
Kontaktpunktide ja sidepunktide vastutusala konkreetseks määratlemiseks tuleks kindlaks määrata nende ülesanded.
In order to reflect the fact that the database should be common to the institutions, the data flow should be channelled directly to the accounting officer of the Commission.
Kuna institutsioonid peaksid kasutama ühist andmekogu, tuleks andmevoog suunata otse komisjoni peaarvepidajale.
In order to protect the financial interests of the Communities between an exclusion decided pursuant to Article 93(1) of the Financial Regulation for a specific procurement or grant procedure and the determination of the duration of the exclusion by the institution, the latter should be able to request provisional registration of an exclusion warning.
Et kaitsta ühenduste finantshuve ajavahemikul, mis jääb finantsmääruse artikli 93 lõike 1 alusel konkreetse hanke- või toetuse andmise menetluse kohta langetatud kõrvalejätmisotsuse ja kõrvalejätmise kestuse kindlaksmääramise vahele, peaks kõrvalejätmise kestuse kindlaks määraval institutsioonil olema võimalik taotleda kõrvalejätmishoiatuse esialgset registreerimist.
In order to avoid outdated warnings, in particular those concerning entities which have been wound up, warnings indicating an exclusion pursuant to Article 93(1)(a) and (d) of the Financial Regulation should be automatically removed after five years.
Et vältida aegunud hoiatusi, eelkõige hoiatusi üksuste kohta, mis on likvideeritud, tuleks finantsmääruse artikli 93 lõike 1 punktide a ja d alusel kõrvalejätmist käsitlevad hoiatused viie aasta möödumise järel automaatselt kustutada.
Given that exclusions pursuant to Article 94 of the Financial Regulation concern specific procurement or grant procedures and not – as under Article 93(1) – a general exclusion situation, the registration period should be limited and removed automatically.
Võttes arvesse, et finantsmääruse artikli 94 alusel toimuv kõrvalejätmine on seotud konkreetse hanke- või toetuse andmise menetlusega, mitte kõrvalejätmist tingiva üldise olukorraga, mida käsitletakse artikli 93 lõikes 1, tuleks sellisel juhul registreerimise ajavahemikku piirata ja hoiatused kustutada automaatselt.
The procedure for requests based on information from implementing authorities or bodies, which applies to all management modes with the exception of centralised direct management, should be clearly spelled out.
Üksikasjalikult tuleks sätestada rakendusasutuste või -organite antaval teabel põhinevate taotluste puhul kohaldatav menetlus, mis kehtib kõigi eelarve täitmise viiside, välja arvatud otsese tsentraliseeritud haldamise suhtes.
The share of responsibility of the implementing authorities or bodies as regards the data communicated, through the liaison point on one side and through the accounting officer on the other side, to the Commission service responsible, including rectification, updating or removal of the data should be clearly laid down.
Üksikasjalikult tuleks sätestada, mil määral rakendusasutused või -organid vastutavad andmete eest, mida nende sidepunkt või peaarvepidaja edastab komisjoni vastutavale talitusele, sealhulgas andmete parandamise, ajakohastamise ja kustutamise eest.
In order to provide for a clear set of rules in all cases where the implementing authority or body did not determine an exclusion duration pursuant to Article 133a(1) of the Implementing Rules, it should be stated that the decision on the exclusion duration should be prepared by the Commission service responsible and adopted by the Commission.
Üksikasjalikult eeskirjade tagamiseks tuleks sätestada, et kõigil juhtudel, mil rakendusasutus või -organ ei määra rakenduseeskirjade artikli 133a lõike 1 alusel kindlaks kõrvalejätmise kestust, peaks kõrvalejätmise kestust käsitleva otsuse ette valmistama komisjoni vastutav talitus ja selle peaks vastu võtma komisjon.
The information flow between authorised users of the exclusion database should be detailed; contact warning persons for each warning should be determined, who shall provide information on the warning concerned to authorised users of the exclusion database.
Üksikasjalikult tuleks kirjeldada kõrvalejätmise andmekogu volitatud kasutajate vahel liikuva teabe voogu; iga hoiatuse puhul tuleks kindlaks määrata sellega tegelevad kontaktisikud, kes annavad asjaomase hoiatuse kohta teavet kõrvalejätmise andmekogu volitatud kasutajatele.
A specific provision should cover cases where proof provided by third parties is not consistent with data in the exclusion database, in order to ensure that data in the exclusion database are correct and up to date.
Erisättega tuleks hõlmata juhud, mil kolmandate isikute esitatud tõendid ei ole kooskõlas kõrvalejätmise andmekogus sisalduvate andmetega, et tagada kõnealuste andmete õigsus ja ajakohasus.
In order to allow an exchange of best practices between institutions and to address issues related to the use of the exclusion database, a suitable framework should be defined.
Kindlaks tuleks määrata sobilik raamistik, et võimaldada heade tavade vahetamist institutsioonide vahel ja tegeleda kõrvalejätmise andmekogu kasutamisega seotud küsimustega.
The processing of personal data inherent to the operation of the exclusion database shall be made in accordance with the Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, applicable to Member States [8] and the Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2000 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data [9], which are fully applicable.
Kõrvalejätmise andmekogu kasutamisega seonduvaid isikuandmeid töödeldakse kooskõlas liikmesriikide suhtes kohaldatava Euroopa Parlamendi ja nõukogu 24. oktoobri 1995. aasta direktiiviga 95/46/EÜ üksikisikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ja selliste andmete vaba liikumise kohta [8] ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. detsembri 2000. aasta määrusega (EÜ) nr 45/2001 üksikisikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ühenduse institutsioonides ja asutustes ning selliste andmete vaba liikumise kohta, [9] mida kohaldatakse täielikult.
The present Regulation has been drafted taking due consideration of the opinion of the European Data Protection Supervisor.
Käesoleva määruse koostamisel on täielikult arvesse võetud Euroopa andmekaitseinspektori arvamust.
Furthermore, Regulation (EC) No 45/2001 stipulates that such processing is subject to prior checking by the European Data Protection Supervisor following notification by the Commission Data Protection Officer.
Lisaks on määruses (EÜ) nr 45/2001 sätestatud, Euroopa andmekaitseinspektor peab sellist töötlemist eelnevalt kontrollima, kui komisjoni andmekaitseametnik on talle sellest teatanud.
For sake of clarity, data protection provisions should precise the rights of the persons whose data are or could be introduced into the exclusion database.
Selguse huvides tuleks andmekaitset käsitlevates sätetes täpsustada nende isikute õigused, kelle andmed kõrvalejätmise andmekogusse sisestatakse või kelle andmeid võidakse sellesse sisestada.
Natural and legal persons should be informed of the introduction of data concerning them in the exclusion database.
Füüsilisi ja juriidilisi isikuid, keda käsitlevaid andmeid sisestatakse kõrvalejätmise andmekogusse, peaks sellest teavitama,
This Regulation establishes a central database (hereinafter ‘the exclusion database’) as referred to in Article 95 of Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 (hereinafter ‘the Financial Regulation’).
Käesoleva määrusega luuakse määruse (EÜ, Euratom) nr 1605/2002 (edaspidi „finantsmäärus”) artiklis 95 osutatud keskandmekogu (edaspidi „kõrvalejätmise andmekogu”).
Data contained in the exclusion database may be used only for the purposes of applying Articles 93 to 96 and 114 of the Financial Regulation and Articles 133 to 134b of Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 as well as Articles 96 to 99 and 110 of Regulation (EC) No 215/2008.
Kõrvalejätmise andmekogus sisalduvaid andmeid tohib kasutada ainult finantsmääruse artiklite 93–96 ja 114, määruse (EÜ, Euratom) nr 2342/2002 artiklite 133–134b ning määruse (EÜ) nr 215/2008 artiklite 96–99 ja 110 kohaldamise eesmärgil.
OLAF may use the data for its investigations pursuant to Regulation (EC) No 1073/1999 and Council Regulation (Euratom) No 1074/1999 as well as for its intelligence and fraud prevention activities, including risk analyses.
OLAF tohib andmeid kasutada juurdlusteks vastavalt määrusele (EÜ) nr 1073/1999 ja nõukogu määrusele (Euratom) nr 1074/1999 ning luuretegevuseks ja pettuste tõkestamiseks, sealhulgas riskianalüüsiks.
‘institutions’ mean European Parliament, Council, Commission, Court of Justice, Court of Auditors, European Economic and Social Committee, Committee of the Regions, Ombudsman, European Data-Protection Supervisor, executive agencies and bodies referred to in Article 185(1) of the Financial Regulation;
„institutsioonid” on Euroopa Parlament, nõukogu, komisjon, Euroopa Kohus, kontrollikoda, Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee, Regioonide Komitee, ombudsman, Euroopa andmekaitseinspektor ning finantsmääruse artikli 185 lõikes 1 osutatud täitevasutused ja -organid;
‘implementing authority or body’ means authorities of the Member States and third countries, international organisations and other bodies participating in the implementation of the budget in accordance with Articles 53 and 54 of the Financial Regulation, with the exception of executive agencies and bodies referred to in Article 185(1) of that Regulation.
„rakendusasutus või -organ” on liikmesriikide ja kolmandate riikide asutused, rahvusvahelised organisatsioonid ja muud asutused, kes osalevad eelarve täitmisel kooskõlas finantsmääruse artiklitega 53 ja 54, välja arvatud nimetatud määruse artikli 185 lõikes 1 osutatud täitevasutused ja -organid.
Member States may assign tasks provided for in this Regulation to other national public authorities, which shall be assimilated to implementing authorities or bodies.
Liikmesriigid võivad anda käesolevas määruses sätestatud ülesanded muudele siseriiklikele ametiasutustele, kes samastatakse rakendusasutuste või -organitega.
‘third parties’ mean candidates, tenderers, contractors, suppliers, service providers and their respective subcontractors, as well as grant applicants, grant beneficiaries, including beneficiaries of direct aid, contractors of grant beneficiaries and entities receiving financial support from a beneficiary of a Community grant pursuant to Article 120 of the Financial Regulation.
„kolmandad isikud” on taotlejad, pakkujad, töövõtjad, tarnijad, teenuseosutajad ja nende alltöövõtjad ning toetuste taotlejad, toetuste saajad, sealhulgas otsetoetuste saajad, toetuste saajate töövõtjad ja üksused, kes saavad finantsmääruse artikli 120 alusel rahalist toetust ühenduselt toetust saavalt abisaajalt.
Exclusion warning
Kõrvalejätmishoiatus
Exclusion warnings shall contain the following data:
Kõrvalejätmishoiatus sisaldab järgnevaid andmeid:
information identifying third parties, which are in one of the situations referred to in Article 93(1), 94, 96(1)(b) and 96(2)(a) of the Financial Regulation;
teave kolmandate isikute kohta, kes on ühes finantsmääruse artikli 93 lõikes 1, artiklis 94, artikli 96 lõike 1 punktis b või lõike 2 punktis a nimetatud olukordadest;
information concerning persons with powers of representation, decision-making or control over legal entities, when those persons have found themselves in one of the situations referred to in Article 93(1), 94, 96(1)(b) and 96(2)(a) of the Financial Regulation;
teave isikute kohta, kellel on volitused esindada juriidilist isikut, teha tema eest otsuseid või teda kontrollida ning kes on ühes finantsmääruse artikli 93 lõikes 1, artiklis 94, artikli 96 lõike 1 punktis b või lõike 2 punktis a nimetatud olukordadest;
the grounds for exclusion of third parties referred to in point (a) or persons referred to in point (b) and, where appropriate, the type of conviction and the duration of the period of exclusion.
punktis a osutatud kolmandate isikute või punktis b osutatud isikute kõrvalejätmise alused ning vajadusel süüdimõistva kohtuotsuse liik ja kõrvalejätmise kestus.
Administration of the exclusion database
Kõrvalejätmise andmekogu haldamine
The Commission’s accounting officer or his subordinate staff to whom certain tasks are delegated in application of Article 62 of the Financial Regulation (hereinafter ‘the accounting officer of the Commission’) shall ensure the administration of the exclusion database and make appropriate technical arrangements.
Komisjoni peaarvepidaja või tema alluvad, kellele on seoses finantsmääruse artikli 62 kohaldamisega delegeeritud teatavad ülesanded (edaspidi „komisjoni peaarvepidaja”) tagab kõrvalejätmise andmekogu haldamise ja võtab vajalikud tehnilised meetmed.
The accounting officer of the Commission shall enter, modify or remove exclusion warnings pursuant to requests by the institutions.
Komisjoni peaarvepidaja sisestab, muudab ja kustutab kõrvalejätmishoiatusi institutsioonide taotluste alusel.
The accounting officer of the Commission shall adopt implementing measures concerning technical aspects and define associated supporting procedures, including in the field of security.
Komisjoni peaarvepidaja võtab vastu tehnilise küljega seonduvad rakendusmeetmed ja määratleb tugimenetlused, sealhulgas turvalisuse valdkonnas.
He shall notify those measures to the Commission services and the executive agencies and, where appropriate, the contact points of the other institutions designated in accordance with Article 6(1) or the liaison points designated in accordance with Article 7(2).
Ta teavitab nimetatud meetmetest komisjoni talitusi ja täitevasutusi ning vajadusel muude institutsioonide kontaktpunkte, mis on määratud kooskõlas artikli 6 lõikega 1, või sidepunkte, mis on määratud kooskõlas artikli 7 lõikega 2.
Access to the exclusion database
Juurdepääs kõrvalejätmise andmekogule
Institutions, other than the Commission and executive agencies, shall have direct access to the data contained in the exclusion database via the accounting system provided by the Commission (ABAC) or through contact points.
Institutsioonidel, välja arvatud komisjonil ja täitevasutustel, on kõrvalejätmise andmekogus sisalduvatele andmetele otsejuurdepääs komisjoni raamatupidamisarvestuse süsteemi (ABAC) või kontaktpunktide kaudu.
Implementing authorities or bodies managing funds under shared management and national public-sector bodies of Member States managing funds under centralised indirect management shall have access to data contained in the exclusion database through liaison points.
Rakendusasutustel või -organitel, kes haldavad vahendeid koostöös liikmesriikidega, ning liikmesriikide avalik-õiguslikel asutustel, kes haldavad vahendeid kaudse tsentraliseeritud haldamise teel, on juurdepääs kõrvalejätmise andmekogus sisalduvatele andmetele sidepunktide kaudu.
Implementing authorities or bodies managing funds under centralised indirect, decentralised or joint management shall have access to the data contained in the exclusion database through liaison points when they certify to the Commission service responsible that they apply the adequate data protection measures as laid down in agreements concluded pursuant to the second subparagraph of Article 134a(4) of Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002.
Rakendusasutustel või -organitel, kes haldavad vahendeid kaudse tsentraliseeritud, detsentraliseeritud või rahvusvaheliste organisatsioonidega ühiselt teostatava täitmise teel, on juurdepääs kõrvalejätmise andmekogus sisalduvatele andmetele sidepunktide kaudu, kui nad tõendavad komisjoni vastutavale talitusele, et nad kohaldavad piisavaid andmekaitsemeetmeid, mis on kehtestatud vastavalt määruse (EÜ, Euratom) nr 2342/2002 artikli 134a lõike 4 teisele lõigule sõlmitud kokkulepetele.
However, the implementing authorities or bodies shall not be given access to the exclusion database in either of the following cases:
Rakendusasutustele või -organitele ei anta siiski kõrvalejätmise andmekogule juurdepääsu ühelgi alljärgnevatest juhtudest:
the Commission service responsible has not received the certification referred to in the first subparagraph;
komisjoni vastutav talitus ei ole kätte saanud esimeses lõigus nimetatud tõendeid;
the Commission service responsible is in possession of evidence that the implementing authorities or bodies do not apply adequate data protection measures;
komisjoni vastutaval talitusel on tõendeid, et rakendusasutused või -organid ei rakenda piisavaid andmekaitsemeetmeid;
the Commission service responsible considers that the access would be inappropriate in the cases of limited level of decentralisation comprising ex ante control by the Commission.
komisjoni vastutav talitus on seisukohal, et komisjonipoolset eelkontrolli hõlmava piiratud detsentraliseerimise juhtudel ei oleks juurdepääsu andmine asjakohane.
Where access to the data contained in the exclusion database is denied, the Commission service responsible shall take appropriate measures in order to ensure at least the same level of protection of the Communities’ financial interests.
Kui juurdepääsu andmisest kõrvalejätmise andmekogus sisalduvatele andmetele keeldutakse, võtavad komisjoni vastutavad talitused asjakohaseid meetmeid, et tagada ühenduste finantshuvide kaitse vähemalt samal tasemel.
In the framework of those measures, before the award of a grant or a contract, the Commission service responsible shall verify that the third party concerned is not subject to an exclusion warning.
Nimetatud meetmete raames kontrollib komisjoni vastutav talitus enne toetuse andmist või lepingu sõlmimist, et asjaomasele kolmandale isikule ei ole esitatud kõrvalejätmishoiatust.
Access to data contained in the exclusion database by Commission services and executive agencies is laid down in Commission Decision 2008/969/EC, Euratom [10].
Komisjoni talituste ja täitevasutuste juurdepääs kõrvalejätmise andmekogus sisalduvatele andmetele on sätestatud komisjoni otsuses 2008/969/EÜ, Euratom. [10]
Contact points and authorised users within institutions
Kontaktpunktid ja volitatud kasutajad institutsioonides
Each institution, other than the Commission and the executive agencies, shall designate a contact point responsible as regards all issues related to the exclusion database and communicate the names of the persons in charge to the accounting officer of the Commission.
Iga institutsioon, välja arvatud komisjon ja täitevasutused, määravad kontaktpunkti, kes vastutab kõigi kõrvalejätmise andmekoguga seonduvate küsimuste eest ja edastavad vastutavate isikute nimed komisjoni peaarvepidajale.
Contact points may provide access to the information contained in the exclusion database to authorised users, who shall be staff members of the institutions, for whom access to that database is indispensable for a proper exercise of their tasks.
Kontaktpunktid võivad anda juurdepääsu kõrvalejätmise andmekogus sisalduvatele andmetele volitatud kasutajatele, kelleks on need institutsiooni töötajad, kelle tööülesannete nõuetekohaseks täitmiseks on hädavajalik juurdepääs nimetatud andmekogule.
Each contact point shall keep a register of authorised users and give the Commission access to it upon request.
Iga kontaktpunkt peab volitatud kasutajate registrit ja annab komisjonile selle taotlusel registrile juurdepääsu.
Authorised users may proceed to active online consultation of the exclusion database.
Volitatud kasutajad võivad ise kasutada kõrvalejätmise andmekogu võrgus.
The institution shall provide for adequate security measures to prevent the information from being read or copied by unauthorised persons.
Institutsioon võtab piisavad turvameetmed, et hoida ära teabe sattumine kolmandate isikute kätte või selle kopeerimine nende poolt.
Liaison points and authorised users within implementing authorities and bodies
Sidepunktid ja volitatud kasutajad rakendusasutustes ja -organites
Liaison points shall be responsible for relations with the Commission as regards all issues related to the exclusion database.
Sidepunktid vastutavad suhete eest komisjoniga kõigis kõrvalejätmise andmekoguga seotud küsimustes.
Each Member State shall designate one liaison point for the funds it implements by shared management pursuant to Article 53(b) and the funds implemented by centralised indirect management by its national public-sector bodies pursuant to Article 54(2)(c) of the Financial Regulation.
Iga liikmesriik nimetab ühe sidepunkti vahendite jaoks, mida ta haldab vastavalt finantsmääruse artikli 53 punktile b koostöös komisjoniga ja vahendite jaoks, mida haldavad vastavalt artikli 54 lõigu 2 punktile c tema avalik-õiguslikud asutused kaudse tsentraliseeritud haldamise teel.
Exceptionally and for duly justified reasons, the Commission may approve more than one liaison point per Member State.
Erandkorras ja nõuetekohaselt põhjendatud juhtudel võib komisjon heaks kiita rohkem kui ühe sidepunkti liikmesriigi kohta.
Each third country implementing funds by decentralised management pursuant to Article 53(b) of the Financial Regulation shall designate a liaison point at the request of the Commission service responsible.
Iga kolmas riik, kes haldab vahendeid vastavalt finantsmääruse artikli 53 punktile b detsentraliseeritult, määrab komisjoni vastutava talituse taotlusel sidepunkti.
Each implementing body implementing funds by joint management pursuant to Article 53(c) or by centralised indirect management pursuant to points (b), (c) or (d) of Article 54(2) of that Regulation, with the exception of national public-sector bodies, shall designate a liaison point at the request of the Commission service responsible.
Iga rakendusorgan, kes haldab vahendeid vastavalt finantsmääruse artikli 53 punktile c komisjoni ja rahvusvahelise organisatsiooni ühise halduse raames või vastavalt artikli 54 lõigu 2 punktidele b, c või d kaudse tsentraliseeritud haldamise teel, välja arvatud siseriiklik avalik-õiguslik asutus, määrab komisjoni vastutava talituse taotlusel sidepunkti.
However, the Commission service responsible shall not request designation of a liaison point where such a liaison point already exists.
Komisjoni vastutav talitus ei taotle sidepunkti määramist aga juhul, kui selline sidepunkt on juba olemas.