natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In view of the above, the Commission concludes that the Act is compatible with the Stranded Costs Methodology.
Eelöeldut arvesse võttes leiab komisjon, et seadus on kooskõlas luhtunud kulude metoodikaga.
Aid designed to offset eligible stranded costs complies with the criteria set out in the Methodology and can therefore be declared compatible with the common market.
Abi, mille eesmärk on hüvitada abikõlblikud luhtunud kulud vastab metoodikas sätestatud kriteeriumidele ja võib seega kuulutada ühisturuga kokkusobivaks.
According to Annex 2 to the Act, the maximum amount of compensation is the amount following deduction of the revenue generated by the assets in the past and which is available to cover investment costs.
Vastavalt seaduse lisale 2 on hüvitise ülemmääraks summa, mis saadakse pärast seda, kui on maha arvatud varadega minevikus teenitud tulu, mida saab kasutada investeerimiskulude katteks.
As pointed out in recital 356, all state aid received as of 1 May 2004 is included in the deducted revenue.
Nagu põhjenduses 356 on öeldud, arvatakse mahaarvatava tulu hulka pärast 1. maid 2004 saadud riigiabi.
In deeming the Act to be compatible with the common market, the Commission also deems the amounts of aid received by beneficiaries as of 1 May 2004 compatible with the common market.
Pidades seadust ühisturuga kooskõlas olevaks, peab komisjon ühisturuga kooskõlas olevateks ka abisummasid, mis on abisaajatele makstud pärast 1. maid 2004.
Specific case of Dalkia Poznań Zespół Elektrociepłowni S.A. and Electrabel Połaniec S.A.
Dalkia Poznań Zespół Elektrociepłowni S.A. ja Electrabel Połaniec S.A. juhtum
Since neither of these PPAs is covered by the Act, they are not caught by the present Decision either and the Commission will issue a separate decision on the two companies concerned.
Kuna kumbki nimetatud elektrienergia ostuleping seaduse kohaldamisalasse ei kuulu, ei kuulu need ka käesoleva otsuse kohaldamisalasse ja komisjon teeb kahe asjaomase ettevõtte kohta eraldi otsuse.
The Commission concludes that:
Komisjon leiab, et:
the PPAs constitute state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty, with the exception of the PPA with Żarnowiecka Elektrownia Gazowa Sp. z o.o., and that this state aid is incompatible with the common market;
elektrienergia ostulepingud, v.a Żarnowiecka Elektrownia Gazowa Sp. z o.o.-ga sõlmitud leping, kujutavad endast riigiabi EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses ja et kõnealune riigiabi on ühisturuga kokkusobimatu;
the Act constitutes state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty, and that this state aid is compatible with the common market in application of Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
seadus kujutab endast riigiabi EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses ning on EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti c kohaldamisel ühisturuga kokkusobiv.
As was explained in point 7.1.1, the state aid element provided for in the PPAs consists principally of the fact that the PPAs guarantee the purchase by PSE of a certain volume of electricity at a price covering all generation costs.
Nagu on selgitatud punktis 7.1.1, seisneb elektrienergia ostulepingute riigiabi tunnus peamiselt asjaolus, et lepingutega tagatakse, et PSE ostab teatud koguse elektrit teatud hinnaga, mis katab kõik tootmiskulud.
Since the state aid is incompatible with the EC Treaty, it must be ended.
Kuna kõnealune riigiabi on EÜ asutamislepinguga vastuolus, tuleb selle andmine lõpetada.
Since the guaranteed collection and cost-covering guarantee provisions are the core provisions of the PPAs, the Commission concludes that ending the state aid can only be achieved by ending the PPAs themselves.
Kuna sätted, millega tagatakse ostmine ja kulude katmine, on elektrienergia ostulepingute põhisätted, leiab komisjon, et riigiabi andmise saab lõpetada ainult elektrienergia ostulepingute lõpetamisega.
The Commission takes the view that ending the PPAs will entail significant work on the part of the parties, particularly as regards agreement on the terms governing the termination of the PPAs.
Komisjon on seisukohal, et elektrienergia ostulepingute lõpetamine, eriti sellega seotud tingimustes kokkuleppimine, on poolte jaoks väga töömahukas.
The Commission takes the view that it is necessary to allow a reasonable time for this process to take place in order to ensure that security of electricity supply remains adequate and that the transition to a fully liberalised market in Poland takes place in good conditions.
Komisjon on seisukohal, et seda tuleks võimaldada teha mõistliku aja jooksul, et oleks tagatud piisav elektrienergia tarnete kindlus ja Poola üleminek täielikult liberaliseeritud turule toimuks headel tingimustel.
These objectives are also in the interest of the Community.
See on ka ühenduse huvides.
While drafting the Act within the framework of its national legislative process, Poland consulted all the interested parties on technical matters linked to the voluntary termination of the PPAs.
Siseriiklikus seadusandlikus raamistikus seadust koostades konsulteeris Poola elektrienergia ostulepingute vabatahtliku lõpetamisega seotud tehnilistes küsimustes kõikide huvitatud isikutega.
The Commission takes the view that, pursuant to Article 5 of the Act, the PPAs will be actually terminated on the first day of the month after a period of 210 days has elapsed, starting on the day on which the Act entered into force (i.e. 1 April 2008).
Komisjon leiab, et seaduse artikli 5 kohaselt lõpetatakse elektrienergia ostulepingud tegelikult seaduse jõustumisest (st 1. aprillist 2008) algavale 120-päevasele ajavahemikule järgneva kuu esimeseks päevaks.
Accordingly, as indicated in recitals 356 and 375, amounts of aid received by beneficiaries as of 1 May 2004 are caught by the Act and are therefore deemed compatible with the common market,
Nagu on öeldud põhjenduses 356 ja 375, kuulub abi, mida abisaajatele maksti pärast 1. maid 2004, järelikult seaduse kohaldamisalasse ja seda peetakse seetõttu ühisturuga kokkusobivaks.
In the specific case of Żarnowiecka Elektrownia Gazowa Sp. z o.o. the Commission concludes that the plant did not benefit from any aid under its PPA.
Seoses Żarnowiecka Elektrownia Gazowa Sp. z o.o.-ga leiab komisjon, et kõnealune elektrijaam ei saanud elektrienergia ostulepingute raames abi.
The two PPAs concluded with Dalkia Poznań Zespół Elektrociepłowni S.A. and Electrabel Połaniec S.A. are not caught by the present Decision.
Dalkia Poznań Zespół Elektrociepłowni S.A. ja Electrabel Połaniec S.A.-ga sõlmitud elektrienergia ostulepingud käesoleva otsuse kohaldamisalasse ei kuulu.
The Commission will deal with those two companies in a separate decision,
Komisjon käsitleb nimetatud äriühinguid eraldi otsuses,
The Power Purchase Agreements between Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. and the companies indicated in Annex 1 to the Act on the rules governing the covering of costs incurred by enterprises in connection with the early termination of Power Purchase Agreements constitutes state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty to electricity generators.
Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. ja äriühingute poolt elektrienergia ostulepingute ennetähtaegse lõpetamisega seoses kantud kulude katmist käsitleva seaduse lisas 1 nimetatud äriühingute vahel sõlmitud elektrienergia ostulepingud kujutavad endast elektritootjatele antud riigiabi EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses.
The state aid referred to in Article 1(1) was awarded unlawfully and is incompatible with the common market.
Artikli 1 lõikes 1 nimetatud riigiabi anti ebaseaduslikult ning see on ühisturuga kokkusobimatu.
Poland shall terminate the Power Purchase Agreements referred to in Article 1.
Poola peab artiklis 1 nimetatud elektrienergia ostulepingud lõpetama.
The termination agreements for the Power Purchase Agreements shall be concluded by 1 January 2008 and shall enter into force not later than 1 April 2008.
Elektrienergia ostulepingute lõpetamist käsitlevad lepingud sõlmitakse 1. jaanuariks 2008 ja need jõustuvad hiljemalt 1. aprilliks 2008.
The Power Purchase Agreement between Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. and Żarnowiecka Elektrownia Gazowa Sp. z o.o. does not constitute state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. ja Żarnowiecka Elektrownia Gazowa Sp. z o.o.-ga sõlmitud elektrienergia ostulepingud ei kujuta endast riigiabi EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses.
The compensation provided for in the Act constitutes state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty to the electricity generators listed in Appendix 2 to that Act.
Seaduses sätestatud hüvitis kujutab endast seaduse lisas 2 nimetatud elektritootjatele antud riigiabi EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses.
The state aid referred to in Article 4(1) is compatible with the common market on the basis of the Stranded Costs Methodology.
Artikli 4 lõikes 1 nimetatud riigiabi on luhtunud kulude metoodika kohaselt ühisturuga kokkusobiv.
The maximum amount of compensation provided for in the Act shall be the amount following deduction of the total revenue generated by the assets under the PPAs and which is available to cover investment costs.
Seaduses sätestatud hüvitise ülemmäär on summa, millest on maha arvatud elektrienergia ostulepingu sõlminud elektrijaamade kogutulu, mida saab kasutada investeerimiskulude katteks.
The Polish authorities shall inform the Commission by 31 January 2008 of the measures taken by Poland to implement this Decision.
Poola ametiasutused teatavad komisjonile 31. jaanuariks 2008 meetmetest, mida Poola on võtnud käesoleva otsuse rakendamiseks.
The Polish authorities shall submit to the Commission annual reports on implementation of the Act.
Poola ametiasutused esitavad komisjonile igal aastal aruande seaduse rakendamise kohta.
OJ C 52, 2.3.2006, p. 8.
ELT C 52, 2.3.2006, lk 8.
Adopted by the Commission on 26 July 2001.
Komisjoni poolt vastu võetud 26. juulil 2001.
In the light of Annex IV to the Act concerning the conditions of accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic, and the amendments to the Treaties on which the European Union is founded (the Accession Act), which forms an integral part of the Treaty of Accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic to the European Union (the Accession Treaty) (OJ L 236 of 23.9.2003), aid awarded before 10 December 1994 is regarded as existing aid.
Võttes arvesse Tšehhi Vabariigi, Eesti Vabariigi, Küprose Vabariigi, Läti Vabariigi, Leedu Vabariigi, Ungari Vabariigi, Malta Vabariigi, Poola Vabariigi, Sloveenia Vabariigi ja Slovaki Vabariigi Euroopa Liiduga ühinemise tingimusi ja Euroopa Liidu aluslepingutesse tehtavaid muudatusi käsitleva akti (edaspidi: „ühinemisakt”) IV lisa, mis on Tšehhi Vabariigi, Eesti Vabariigi, Küprose Vabariigi, Läti Vabariigi, Leedu Vabariigi, Ungari Vabariigi, Malta Vabariigi, Poola Vabariigi, Sloveenia Vabariigi ja Slovaki Vabariigi Euroopa Liiduga ühinemise lepingu (edaspidi: „ühinemisleping”) lahutamatu osa ( ELT L 236, 23.9.2003), peetakse enne 10. detsembrit 1994. aastat antud riigiabi olemasolevaks abiks.
This PPA was not signed as the result of the tendering procedure.
1 Kõnealust elektrienergia ostulepingut ei sõlmitud pakkumismenetluse tulemusena.
this table is based on the documentation provided by the Polish authorities in Appendix 1 to their letter of 2 June 2005, which contains more information than the original notification of the Bill.
NB! Käesolev tabel põhineb dokumentidel, mis Poola ametiasutused esitasid 2. juuni 2005. aasta kirja lisas 1, mis sisaldab rohkem teavet kui esialgne teade eelnõu kohta.
Point 3(1)(i) of the decision to initiate the procedure.
Menetluse algatamise otsuse punkti 3 lõike 1 punkt i.
Case C-482/99 France v Commission [2002] ECR I-04397.
Euroopa Kohtu 16. mai 2002. aasta otsus kohtuasjas C-482/99, Prantsusmaa vs. komisjon, EKL 2002 lk I–4397.
See point 3 (1) (ii) of the decision to initiate the procedure.
Vt menetluse algatamise otsuse punkti 3 lõike 1 alapunkt ii.
Comment submitted by BOT, ENS, ECZG, ECK, ELCHO and PAK.
Märkuse esitasid BOT, ENS, ECZG, ECK, ELCHO ja PAK.
See footnote 3 above.
Vt eespool joonealune märkus 3.
Commission decisions CZ 52/2003 (Universal Banka), CZ 58/2003 (Evrobanka), CZ 46/2003 (Investicni a postowni banka).
Komisjoni otsused CZ 52/2003 (Universal Banka), CZ 58/2003 (Evrobanka), CZ 46/2003 (Investicni a postowni banka).
Comment submitted by ECZG, ECK and the Banks.
Märkuse esitasid ECZG, ECK ja pangad.
Judgement of the Court of First Instance of 15 June 2000 in Joined Cases T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97 to T-607/97, T-1/98, T-3/98 to T-6/98 and T-23/98.
Esimese Astme Kohtu 15. juuni 2000. aasta otsus liidetud kohtuasjades T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97-T-607/97, T-1/98, T-3/98-T-6/98 ja T-23/98: Alzetta jt vs. komisjon, EKL 2000, lk II–2319.
Comments submitted by BOT, ENS, ECZG, ECK, ELCHO, Rzeszów, the Banks, PAK, Electrabel and PSE.
Märkused esitasid BOT, ENS, ECZG, ECK, ELCHO, Rzeszów, pangad, PAK, Electrabel ja PSE.
Wording used by the interested parties.
Huvitatud isikute kasutatud sõnastus.
Reference to the judgment of the Court of First Instance in Joined Cases P&O European Ferries (Vizcaya), SA (T-116/01) and Diputación Foral de Vizcaya (T-118/01) v Commission [2003] ECR II-02957, point 118.
Esimese Astme Kohtu 5. augusti 2003. aasta otsus liidetud kohtuasjades T-116/01 ja T-118/01: P & O European Ferries (Vizcaya) ja Diputación Foral de Vizcaya vskomisjon, EKL 2003, lk II–2957, punkt 118.
Reference is made to the Court judgments in cases C-83/1 P, C-93/1 P and C-64/01 P Chronopost and others v Ufex and others [2003] ECR I-06993, paragraphs 38 and 39.
Euroopa Kohtu 3. juuli 2003. aasta otsus liidetud kohtuasjades C-83/1 P, C-93/1 P ja C-64/01 P: Chronopost ja teised vs. Ufex ja teised, EKL 2003, lk I–06993, punktid 38 ja 39.
The Polish authorities did not maintain this argument in their comments.
Poola ametiasutused loobusid oma märkustes kõnealusest väitest.
Case C-390/98 H.J.
septembri 2001. aasta otsus kohtuasjas C-390/98: H.J.
Banks & Co. Ltd v The Coal Authority and Secretary of State for Trade and Industry [2001] ECR I-06117 and joined cases C-74/00 P and C-75/00 P Falck SpA and Acciaierie di Bolzano SpA v Commission [2002] ECR I-07869.
Banks & Co. Ltd vs. The Coal Authority and Secretary of State for Trade and Industry, EKL 2001, lk I–06117, ja 24. septembri 2002. aasta otsus liidetud kohtuasjades C-74/00 P ja C-75/00 P: Falck ja Acciaierie die Bolzano vs. komisjon, EKL 2002, lk–I-07869.
Comments submitted by BOT, ENS, ACZG, ECK, ELCHO, PAK and PSE.
Märkused esitasid BOT, ENS, ACZG, ECK, ELCHO, PAK ja PSE.
Case C-280/00 Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, and Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht [2003] ECR I-07747.
juuli 2003. aasta otsus kohtuasjas C-280/00: Altmark Trans GmbH ja Regierungspräsidium Magdeburg vs. Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH ja Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht, EKL 2003, lk I–07747.
Comments submitted by BOT, ENS, ECZG, ELCHO and the Banks.
Märkused esitasid BOT, ENS, ECZG, ELCHO ja pangad.
Judgment of the Court of 2 February 1988, joined cases 67, 68 and 70/85 Van der Kooy BV and others v Commission [1988] ECR 00219.
Euroopa Kohtu 2. veebruari 1988. aasta otsus liidetud kohtuasjades C-67/85, C-68/85 ja C-70/85: Kwekerij van der Kooy BV ja teised vs. komisjon, EKL 1988, lk 00219.
Comments submitted by BOT, ENS, ECK, ELCHO, the Banks and PAK.
Märkused esitasid BOT, ENS, ECK, ELCHO, pangad ja PAK.
Comments submitted by BOT, ENS, ELCHO and PAK.
Märkused esitasid BOT, ENS, ELCHO ja PAK.
Comments submitted by ELCHO, PAK and PSE.
Märkused esitasid ELCHO, PAK ja PSE.
Comments submitted by BOT, ENS, ELCHO, PAK and PSE.
Märkused esitasid BOT, ENS, ELCHO, PAK ja PSE.
Comments submitted by ELCHO, the Banks and PAK.
Märkused esitasid ELCHO, pangad ja PAK.
Commission Decision of 3 February 2004 in state aid case PL 1/03 — Poland — Compensations of stranded costs in Poland.
Komisjoni 3. veebruari 2004. aasta otsus riigiabi juhtumis PL 1/03 – Poola – Luhtunud kulude hüvitamine Poolas.
Letter C(2004) 167fin dated 3 February 2004.
veebruari 2004. aasta kiri K(2004) 167 (lõplik).
Comments submitted by Rzeszów and West LB AG London Branch
Märkused esitasid Rzeszów ja West LB AG Londoni filiaal.
Rzeszów failed to substantiate this argument in greater detail.
Rzeszów ei põhjendanud kõnealust väidet üksikasjalikult.
However, in its additional comments, West LB AG London Branch (cf. footnote 11) states that; although the bill on the early termination of PPAs provides for PPAs to be terminated voluntarily, in practice the Act will make such termination mandatory.
Oma täiendavates märkustes väidab West LB AG Londoni filiaal (vt joonealune märkus 11) siiski, et kuigi elektrienergia ostulepingute ennetähtaegset lõpetamist käsitlevas eelnõus on sätestatud, et lepingute lõpetamine on vabatahtlik, muudab seadus lõpetamise tegelikult kohustuslikuks.
In addition, as a result of liquidation of the adjustment component of the system charges, PSE will no longer receive funds to discharge its obligations under the PPAs after the Act enters into force — which is likely to result in PSE having significant difficulties in discharging its obligations under the PPAs.
Lisaks ei saa PSE süsteemitasude reguleeriva komponendi kadumise tõttu pärast seaduse jõustumist enam vahendeid oma elektrienergia ostulepingutes sätestatud kohustuste täitmiseks, mille tulemusel tekivad PSE-l nimetatud kohustuste täitmisel tõenäoliselt märkimisväärsed raskused.
Therefore, if power generators fail to terminate the contract voluntarily, the risk of not receiving the total amount of funding for contract implementation is greatly increased.
Kui elektritootjad lepingut vabatahtlikult ei lõpeta, suureneb oht, et lepingu rakendamiseks vajalikud vahendid ei laeku täies mahus.
According to West LB AG London Branch, the way in which the compensation for stranded costs is calculated and paid practically deprives financial institutions of the source of repayment of loans negotiated under the PPAs.
West LB AG Londoni filiaali väitel jätab luhtunud kulude eest hüvitise arvutamise ja maksmise viis finantsasutused elektrienergia ostulepingute alusel antud laenude tagasimaksmise allikast tegelikult ilma.
Financial institutions would be deprived of their rights without compensation.
Finantsasutused kaotaksid oma õigused selle eest hüvitist saamata.
West LB argues that the bill should therefore — as a minimum — provide for sufficient compensation to ensure that financial institutions can obtain immediate repayment of all funding granted to power generators.
West LB väidab, et seetõttu tuleks eelnõus sätestada (vähemalt) piisav hüvitis, et tagada elektritootjatele antud laenude viivitamatu tagasimaksmine finantsasutustele.
Judgment of the Court of 27 September 1988 in joined cases C-106 to 120/87 Asteris AE and others v Greece and European Economic Community [1988] ECR 05515, paragraphs 23 and 24.
Euroopa Kohtu 27. septembri 1988. aasta otsus liidetud kohtuasjades C-106–120/87: Asteris AE ja teised vs. Kreeka ja Euroopa Majandusühendus, EKL 1988, lk 05515, punktid 23 ja 24.
Case C-379/98 PreussenElektra AG v Schleswag AG [2001] ECR I-02099.
Euroopa Kohtu 13. märtsi 2001. aasta otsus kohtuasjas C-379/98: PreussenElektra, EKL 2001, lk I-2099.
Judgment of the Court of 16 May 2002 in case C-482/99 France v Commission [2002] ECR I-04397.
Euroopa Kohtu 16. mai 2002. aasta otsus kohtuasjas C-482/99: Prantsusmaa vs. komisjon, EKL 2002, lk I-4397.
Electrabel's comments on the procedure, point 45, fourth sentence.
Menetlust käsitlevate Electrabeli märkuste punkti 45 neljas lause.
Green electricity may be a limited exception since some customers may be prepared to pay more for electricity which is certified to have been generated from renewable energy sources.
Roheline energia võib olla erandiks, sest mõned tarbijad on valmis maksma rohkem elektri eest, mille puhul on tõendatud, et see on toodetud taastuvatest energiaallikatest.
However, none of the power plants benefiting from PPAs uses these energy sources.
Ükski elektrienergia ostulepingu sõlminud elektrijaam siiski selliseid energiaallikaid ei kasuta.
Source: Polish Power Exchange statistics.
Allikas: Poola energiabörsi statistika.
Short-run marginal costs are the costs that power generators can avoid by choosing to stop generating electricity in the short term.
Lühiajalised piirkulud on kulud, mida elektritootjad saavad vältida lühikeseks ajaks elektritootmist peatades.
These costs are more or less equal to variable costs, since both notions are primarily driven by fuel costs.
Kõnealused kulud on enam-vähem võrdsed muutuvkuludega, sest mõlemad põhinevad peamiselt kütuse maksumusel.
ELCHO's comments on the procedure, paragraph 1.4.1, third sentence.
ELCHO märkused menetluse kohta, punkti 1.4.1 kolmas lause.
Source: URE.
Allikas: URE.
The latest version of this Directive is Directive 2001/80/EC (see footnote 34).
Kõnealuse direktiivi viimane versioon on direktiiv 2001/80/EÜ (vt joonealune märkus 34).
The directive was adopted on 19 December 1996 and had been under discussion since the presentation by the Commission of its draft proposal on 14 March 1992.
Direktiiv võeti vastu 19. detsembril 1996. aastal ja seda oldi arutatud alates 14. märtsist 1992, mil komisjon esitas direktiivi ettepaneku.
Commission decision in state aid case N 161/04 — Portugal — Stranded costs in Portugal.
Komisjoni otsus riigiabi juhtumis N 161/04 – Portugal – Portugali luhtunud kulud.
OJ C 250, 8.10.2005, p. 9.
ELT C 250, 8.10.2005, lk 9.
Joined cases C-328/99 and C-399/00 Italy and SIM 2 Multimedia v Commission [2003] ECR I-4035, paragraph 83.
Euroopa Kohtu 8. mai 2003. aasta otsus liidetud kohtuasjades C-328/99 ja C-399/00: Itaalia ja SIM 2 Multimedia vs. komisjon, EKL 2003, lk I-4035, punkt 83.
Judgment of the Court of 10 December 1991 in Case C-179/90 Merci convenzionali porto di Genova SpA v Siderurgica Gabrielli SpA [1991] ECR I-05889, paragraph 27.
detsembri 1991. aasta otsus kohtuasjas C-179/90: Merci convenzionali porto di Genova SpA vs. Siderurgica Gabrielli SpA, EKL 1991, lk I-5889, punkt 27.
See Commission decisions in cases N 34/99 (OJ C 5, 8.1.2002, p. 2), NN 49/99 (OJ C 268, 22.9.2001, p. 7), N 6/A/01 (OJ C 77, 28.3.2002, p. 26) and C 7/05 (not yet published in the Official Journal).
Vt komisjoni otsused juhtumites N 34/99 (EÜT C 5, 8.1.2002, lk 2), NN 49/99 (EÜT C 268, 22.9.2001, lk 7), N 6/A/2001 (EÜT C 77, 28.3.2002, lk 26) ja C 7/2005 (Euroopa Liidu Teatajas veel avaldamata).
Journal of Laws 1997/54, item 348, as amended.
Seaduste kogu 1997/54, muudetud punkt 348.
These are actually the second and third criteria of the Altmark Judgement.
Need on tegelikult Altmarki kohtuotsuses nimetatud teine ja kolmas kriteerium.
Union for the Coordination of Transmission of Electricity, an association of transmission system operators cooperating within the interconnected network of continental Europe.
Elektrienergia Edastuse Koordineerimise Liit on Mandri-Euroopa ühendatud võrgustikus koostööd tegevate põhivõrguettevõtjate liit.
PSE's 2005 Annual Report, available at http://www.pse-operator.pl/uploads/kontener/Annual_Report_2005.pdf.
PSE 2005. aasta aastaaruanne; kättesaadav veebileheküljel: http://www.pse-operator.pl/uploads/kontener/Annual_Report_2005.pdf.
See, for example, Commission decision of 28 January 2004 state aid CZ 14/2003 — Czech Republic ‘Česka spořitelna, a.s.’.
Vt näiteks komisjoni 28. jaanuari 2004. aasta riigiabi käsitlev otsus CZ 14/2003 – Tšehhi Vabariik „Česka spořitelna, a.s”.
With which the PPA was signed on 26 August 1994, as indicated by BOT in its comments on the procedure.
Kellega sõlmiti elektrienergia ostuleping 26. augustil 1994. aastal, nagu kinnitab BOT oma märkustes.
See footnote 16.
Vt joonealune märkus 16.