natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It has continuously made investments, which have been possible thanks to its high profitability.
Tootmisharu jätkas investeerimist, mida võimaldas tootmisharu kõrge kulutasuvus.
However, it can be concluded that, without the continuation of anti-dumping measures, its situation will most likely deteriorate.
Kuid kokkuvõtteks võib öelda, et ilma dumpinguvastaste meetmete jätkamiseta selle olukord tõenäoliselt halveneb.
One of the Community producers who did not submit a questionnaire reply claimed that the anti-dumping measures currently in force are detrimental to the European consumer.
Üks ühenduse tootja, kes ei vastanud küsimustikule, väitis, et praegu kehtivad dumpinguvastased meetmed kahjustavad Euroopa tarbijat.
In particular, this producer claimed that price levels in the Community are higher in comparison to other third markets due to the existing measures.
Eelkõige väitis see tootja, et ühenduse hinnatase on kehtivate meetmete tõttu võrreldes kolmandate turgude hinnatasemetega kõrgem.
Moreover, this producer, who has relocated part of its production to the PRC, claimed that since the existing measures are also applicable to its exports of the product concerned manufactured in China to the Community, these measures would be damaging the interests of this company and by definition would therefore be against the Community interest.
Lisaks väitis kõnealune tootja, kes viis osa oma tootmisest üle Hiinasse, et kuna kehtivaid meetmeid kohaldatakse ka tema Hiinas toodetud vaatlusaluse toote ekspordile ühendusse, kahjustavad need meetmed tema ettevõtte huve ja seetõttu on nad oma olemuselt ühenduse huvidega vastuolus.
This producer also argued that, since the Community industry had not recovered, the existing measures were inefficient and should not be renewed.
Kõnealune tootja väitis ka, et kuna ühenduse tootmisharu ei ole tekkinud kahjust taastunud, ei olnud kehtivad meetmed tõhusad, mistõttu ei peaks nende kehtivust pikendama.
Finally, it was claimed that any injury was due the fact that the Community industry did not adapt to the new global market.
Lõpuks väitis ta, et igasuguse kahju põhjuseks oli asjaolu, et ühenduse tootmisharu ei kohanenud uue maailmaturu tingimustega.
As regards the alleged negative impact of the measures for consumers, the Community producer concerned did not submit any evidence supporting this claim.
Tarbijatele avalduva meetmete väidetava negatiivse mõju kohta ei esitanud asjaomane ühenduse tootja ühtegi tõendit, mis kinnitaksid tema väidet.
This producer claimed that the anti-dumping measures constitute an obstacle to the development of its activities in China and have a negative impact on its expansion in the Far East, as well as a knock-on effect on its European production sites.
See tootja väitis, et dumpinguvastased meetmed takistavad tema äritegevuse arendamist Hiinas ja mõjuvad negatiivselt tema tegevuse laiendamisele Kagu-Aasiasse ning avaldavad kaudset mõju ka Euroopas asuvatele tootja tootmisrajatistele.
This producer argued that the existing measure was negatively impacting on its overall profitability.
Kõnealune tootja väitis, et kehtiv meede mõjutab negatiivselt tema üldist kulutasuvust.
However, the company indicated that it had recently increased its production in its EU facilities and continued to seek synergies with its production facilities in the Far East in order to broaden its product scope.
Kuid ettevõte märkis, et ta suurendas hiljuti tootmist ELis asuvates tootmisrajatistes ja jätkas Kagu-Aasias asuvate tootmisrajatistega koostoimimise arendamist, et suurendada oma tootevalikut.
Therefore, the alleged negative impact of the measures on its production facilities in the EU could not be verified.
Seetõttu ei leidnud kinnitust tema ELis asuvatele tootmisrajatistele avalduv meetmete väidetav negatiivne mõju.
The Community producer in question denied that it relocated its production and claimed instead that it simply built additional production lines in China producing different product types than in the Community, thus enlarging its product range.
Asjaomane ühenduse tootja eitas oma tootmise ümberpaigutamist ja väitis hoopis, et ta rajas Hiinasse täiendavaid tootmisliine, millel toodetakse teistsugust toodangut kui ühenduses ning seega ta laiendas oma tootevalikut.
This allegedly favoured the production in the Community which increased.
Väidetavalt soodustas see tootmist ühenduses, mis tõusis.
As already mentioned this producer did not submit any questionnaire reply and did thus not sufficiently cooperate in the present proceeding.
Nagu eelpool juba nimetati, ei vastanud see tootja küsimustikule ja seega ei teinud piisavalt koostööd käesolevas menetluses.
None of the information submitted, partly outside the requested deadlines, could therefore be verified.
Seetõttu ei olnud võimalik tema esitatud väiteid, mis esitati osaliselt pärast nõutavaid tähtaegu, kontrollida.
Furthermore, the producer did not explain or show any link between the built-up of the production in China and the increase in production in the Community as claimed.
Pealegi ei selgitanud tootja ega näidanud mingit seost tootmise rajamise vahel Hiinas ja tootmise kasvu vahel ühenduses, nagu väideti.
No such link was apparent on the basis of the information included in the file.
Esitatud teabe põhjal sellist seost ei ilmnenud.
It could also not explain how these facts would have an impact on the conclusions outlined in recital (100) above or devaluate these conclusions.
Ka ei selgitanud see tootja, mil moel need faktid mõjutavad põhjenduses 100 tehtud järeldusi või lükkaksid need järeldused ümber.
This argument had therefore to be rejected.
Seepärast tuli kõnealune väide tagasi lükata.
Likewise, this company’s imports should not be allowed to benefit from dumping at the expense of the Community industry.
Ettevõte ei tohi saada kasu dumpinguhinnaga impordist, mis toimub ühenduse tootmisharu arvel.
In any case, it should be noted that the remaining production site of this producer in the Community only produces the product concerned.
Igal juhul tuleb märkida, et kõnealuse tootja ühenduses allesjäänud tootmisrajatises toodetakse ainult vaatlusalust toodet.
New smaller flint lighters, which are also subject to the existing measure, are produced in China and India.
Uusi ja väiksemaid tulekiviga tulemasinaid, mille suhtes kohaldatakse samuti kehtivat meedet, toodetakse Hiinas ja Indias.
With regard to the interests of the other Community producers, both came forward and objected to the existing measures and their continuation.
Muude ühenduse tootjate huvidega seoses võtsid mõlemad ühendust ja esitasid vastuväite kehtivate meetmete ja nende jätkumise kohta.
However, they could not substantiate their objections with any evidence of the measures having a detrimental effect on them.
Kuid nad ei suutnud siiski kinnitada oma vastuväiteid ühegi tõendiga meetmete kahjustava mõju kohta nendele.
On the basis of the above, it was concluded that the measures in force would not have a significant, negative impact on the other Community producers and would not significantly adversely affect their financial interests.
Eespool öeldule tuginedes järeldati, et kehtivad meetmed ei avalda olulist negatiivset mõju muudele ühenduse tootjatele ega nende finantshuvidele.
Interests of importers and traders
Importijate ja hulgimüüjate huvid
On behalf of its members, an importers association (the European Lighters Importers’ Association (ELIAS)) and Polyconcept, another importer opposed the maintenance of the existing measures.
Euroopa tulemasinate importijate ühing (ELIAS), mis tegutseb oma liikmete nimel, ja veel üks importija, Polyconcept, esitasid vastuväite kehtivate meetmete pikendamise kohta.
It should be noted that none of the individual importers filled out a questionnaire reply on the basis that they did not import the product concerned.
Olgu märgitud, et ükski importija ei vastanud küsimustikule, sest nad ei importinud vaatlusalust toodet.
Therefore there was no evidence available to calculate the precise impact of the measures on the importers.
Seetõttu puudusid tõendid, et arvutada meetmete täpset mõju importijatele.
ELIAS and Polyconcept gave some reasons as to why existing measures should be lapsed.
ELIAS ja Polyconcept põhjendasid mingil määral seda, miks tuleb kehtivad meetmed kehtetuks tunnistada.
As regard to their comments regarding the absence of injury and the economic performance of the applicant, it has been concluded that, without the continuation of anti-dumping measures, its situation will most likely deteriorate.
Seoses nende märkustega taotlejale tekitatud kahju puudumise ja tema majandusnäitajate kohta on järeldatud, et ilma dumpinguvastaste meetmete kohaldamise jätkamiseta taotleja olukord tõenäoliselt halveneb.
ELIAS and Polyconcept argued that EU market demand has moved from flint to electronic (piezo) lighters and will continue to do so in the future.
ELIAS ja Polyconcept väitsid, et ELi turunõudlus on suundunud tulekiviga tulemasinatest elektrontulemasinatele ja see suundumus jätkub ka tulevikus.
Although there is a growing trend amongst the consumers to use electronic (piezo) lighters, flint lighters still represent about 70 % of the market.
Kuigi tarbijad kasutavad üha rohkem elektrontulemasinaid, moodustab tulekiviga tulemasinate turuosa endiselt ligi 70 %.
The consumption of flint lighters has indeed been increasing (as mentioned in recital (53) above, which shows the growth in the market, whereas the Community industry could not benefit from this growth, since it has not only lost sales, but also market share in the flint lighter market.
Tulekiviga tulemasinate tarbimine on tõepoolest kasvanud (nagu on märgitud põhjenduses 53), mis näitab turuosa kasvu, samal ajal kui ühenduse tootmisharu ei saanud sellest kasvust kasu, kuna peale müügimahu vähenemise vähenes ka tema tulekiviga tulemasinate turuosa.
ELIAS and Polyconcept claimed that one of the reasons of alleged weak performance was the failure by the applicant to recognise changes in EU market demand.
ELIAS ja Polyconcept väitsid, et üks väidetavate nõrkade majandusnäitajate põhjustest on taotleja suutmatus panna tähele muutusi ELi turunõudluses.
However, the Community industry is already producing electronic (piezo) lighters and is therefore in the position to meet any new demand for electronic (piezo) lighters.
Kuid ühenduse tootmisharu juba toodab elektrontulemasinaid ja seetõttu on võimeline katma igasuguse uue nõudluse elektrontulemasinate järele.
Likewise, the reduction in smoking is also a trend in the US, whereas the Community industry has managed to increase its market share on what can be considered as a highly competitive market given the presence of many other producers, whether originating in the Far East or the EU.
USAs on samuti süvenemas suitsetamise vähenemise suundumus, kuid ühenduse tootmisharul õnnestus suurendada oma turuosa turul, mida saab pidada väga tiheda konkurentsiga turuks, arvestades paljude muude Kagu-Aasia ja ELi tootjate olemasolu kõnealusel turul.
As far as production costs are concerned, the example of the US shows that the Community industry is able to compete with other Community producers having relocated their activities in Asian countries.
Tootmiskulusid silmas pidades nähtub USA näitest, et ühenduse tootmisharu on võimeline konkureerima muude ühenduse tootjatega, kes viisid oma tegevuse üle Aasia riikidesse.
Consumers or consumer organisation did not come forward during the present investigation.
Ükski tarbija ega tarbijaorganisatsioon ei andnud endast käesoleva uurimise käigus teada.
However, it was considered that the impact of the measures, for the reasons set out above, would not have a significant impact on the selling price to the final customer.
Eespool esitatud põhjustel leiti siiski, et meetmed ei mõjutaks oluliselt lõpptarbijale kehtestatavat müügihinda.
Based on the above it is concluded that there are no compelling reasons on grounds of Community interest against the maintenance of the existing anti-dumping measures.
Eespool öeldu põhjal jõutakse järeldusele, et ühenduse huvi seisukohalt ei ole kaalukaid põhjusi, mis räägiks kehtivate dumpinguvastaste meetmete pikendamise vastu.
All interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it is intended to recommend that the existing measures be maintained.
Kõiki huvitatud isikuid teavitati olulistest asjaoludest ja kaalutlustest, mille alusel kavatsetakse esitada soovitus kehtivad meetmed säilitada.
No evidence was put forward showing that the extension by Regulation (EC) No 192/1999 should be discontinued.
Ei esitatud ühtegi tõendit, miks määruse (EÜ) nr 192/1999 kohaldamine tuleks lõpetada.
It follows from the above that, as provided for under Article 11(2) of the basic Regulation, the anti-dumping measures applicable to imports of gas-fuelled, non-refillable pocket flint lighters, and to certain refillable lighters, originating in China or consigned from or originating in Taiwan, imposed by Regulation (EEC) No 3433/91 as amended by Regulation (EC) No 1006/95 and as extended by Regulation (EC) No 192/1999 and Regulation (EC) No 1824/2001 should be maintained,
Eespool öeldu põhjal järeldatakse, et algmääruse artikli 11 lõike 2 kohaselt tuleks säilitada määrusega (EMÜ) nr 3433/91, mida on muudetud määrusega (EÜ) nr 1006/95 ja mille reguleerimisala on laiendatud määrustega (EÜ) nr 192/1999 ja (EÜ) nr 1824/2001, kehtestatud dumpinguvastased meetmed, mida kohaldatakse Hiinast pärit ning Taiwanist saadetud või pärit gaasitoitega ühekordselt täidetavate tulekiviga taskutulemasinate impordile ja teatavate korduvtäidetavate tulemasinate impordile,
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of gas-fuelled, non-refillable pocket flint lighters falling within CN code ex96131000 (TARIC code 9613100019) originating in the People’s Republic of China.
Hiina Rahvavabariigist pärit ja CN-koodi ex96131000 (TARICi kood 9613100019) alla kuuluvate gaasitoitega ühekordselt täidetavate tulekiviga taskutulemasinate impordi suhtes kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks.
The rate of the duty, applicable to the net, free-at-the Community frontier price, before duty, shall be set at EUR 0,065 per lighter.
Tollimaks, mida kohaldatakse vaba netohinna suhtes ühenduse piiril enne tollimaksu sissenõudmist, on 0,065 eurot tulemasina kohta.
The anti-dumping duty mentioned in Article 1 is hereby extended on imports of gas-fuelled, non-refillable pocket flint lighters falling within CN code ex96131000 consigned from Taiwan, whether declared as originating in Taiwan or not (TARIC code 9613100011) and to imports of gas-fuelled, refillable pocket flint lighters, incorporating a plastic tank body, falling within CN code ex96132090 (TARIC code 9613209029), originating in the People’s Republic of China or consigned from Taiwan, whether declared as originating in Taiwan or not (TARIC code 9613209021).
Käesolevaga laiendatakse artiklis 1 mainitud dumpinguvastast tollimaksu Taiwanist saadetud ja CN-koodi ex96131000 alla kuuluvate gaasitoitega ühekordselt täidetavate tulekiviga taskutulemasinate impordile, olenemata sellest, kas see deklareeritakse Taiwanist pärinevana või mitte (TARICi kood 9613100011) ning Hiina Rahvavabariigist pärit või Taiwanist saadetud (olenemata sellest, kas see deklareeritakse Taiwanist pärinevana või mitte (TARICi kood 9613209021)) ja CN-koodi ex96132090 alla kuuluvate (TARICi kood 9613209029) gaasitoitega korduvtäidetavate plastikkorpusega tulekiviga taskutulemasinate impordile.
Gas-fuelled, refillable pocket flint lighters, incorporating a plastic tank body, with aco-operated free-at-Community-frontier, duty unpaid, value per piece equal to or greater than EUR 0,15, shall not be subject to the duty extended by paragraph 1, if such a price is specified in an invoice issued by an exporter located in the People’s Republic of China or Taiwan to an unrelated importer in the Community.
Lõikega 1 laiendatud tollimaksu ei kohaldata selliste gaasitoitega korduvtäidetavate tulekiviga plastikkorpusega taskutulemasinatele, mille netohind ühenduse piiril ilma tollimakse tasumata on vähemalt 0,15 eurot, kui sellise hinna on ühenduses asuva sõltumatu importija jaoks kindlaks määranud Hiina Rahvavabariigis või Taiwanis asuv eksportija.
In cases where goods have been damaged before entry into free circulation and, therefore, the price actually paid or payable is apportioned for the determination of the customs value pursuant to Article 145 of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 [9], the amount of the anti-dumping duty, calculated on the basis of the amounts set above, shall be reduced by a percentage which corresponds to the apportioning of the price actually paid or payable.
Kui kaup on enne vabasse ringlusse lubamist kahjustada saanud ning seepärast jagatakse tegelikult makstud või makstav hind tolliväärtuse määramiseks vastavalt komisjoni määruse (EMÜ) nr 2454/93 [9] artiklile 145 osadeks, vähendatakse eespool sätestatud summade alusel arvutatud dumpinguvastase tollimaksu summat protsendimäära võrra, mis vastab tegelikult makstud või makstava hinna osadeks jagamisele.
OJ L 326, 28.11.1991, p. 1.
EÜT L 326, 28.11.1991, lk 1.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 174/2000 (OJ L 22, 27.1.2000, p. 16).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 174/2000 (EÜT L 22, 27.1.2000, lk 16).
OJ L 101, 4.5.1995, p. 38.
EÜT L 101, 4.5.1995, lk 38.
OJ L 22, 29.1.1999, p. 1.
EÜT L 22, 29.1.1999, lk 1.
OJ L 248, 18.9.2001, p. 1.
EÜT L 248, 18.9.2001, lk 1.
Regulation as amended by Regulation (EC) No 155/2003 (OJ L 25, 30.1.2003, p. 27).
Määrust on muudetud määrusega (EÜ) nr 155/2003 (EÜT L 25, 30.1.2003, lk 27).
OJ C 321, 16.12.2005, p. 4.
ELT C 321, 16.12.2005, lk 4.
OJ C 223, 16.9.2006, p. 7.
ELT C 223, 16.9.2006, lk 7.
Corrigendum to Commission Regulation (EC) No 1875/2006 of 18 December 2006 amending Regulation (EEC) No 2454/93 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code
Komisjoni 18. detsembri 2006. aasta määruse (EÜ) nr 1875/2006 (millega muudetakse määrust (EMÜ) nr 2454/93, millega kehtestatakse rakendussätted nõukogu määrusele (EMÜ) nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik) parandus
On page 99, point 15, first paragraph, second sentence:
Leheküljel 99 15. punkti esimese lõigu teises lauses
‘The relevant customs procedure shall be entered in the form of the codes used in the second or third subdivision of Box 1 of the single administrative document.’,
„Asjaomane tolliprotseduur sisestatakse koodina, mida kasutatakse ühtse haldusdokumendi 1. lahtri teises või kolmandas lõigus.”
‘The relevant customs procedure shall be entered in the form of the letters used as column headings (A to K) to identify customs procedures in the matrix in Annex 37, Title I, point B.’
„Asjaomane tolliprotseduur sisestatakse tähtedena, mida kasutatakse veergude pealdistena (A–K) tolliprotseduuride määramisel 37. lisa I jaotise punkti B tabelis.”
Corrigendum to Council Regulation (EC) No 1459/2007 of 10 December 2007 amending Regulation (EC) No 1858/2005 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of steel ropes and cables originating, inter alia, in South Africa
Nõukogu 10. detsembri 2007. aasta määruse (EÜ) nr 1459/2007 (millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1858/2005, millega kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks muu hulgas Lõuna-Aafrikast pärit terastrosside ja -kaablite impordi suhtes) parandused
(Official Journal of the European Union L 326 of 12 December 2007)
(Euroopa Liidu Teataja L 326, 12. detsember 2007)
On page 19, recital 14:
Leheküljel 19 põhjenduses 14
‘Commission Decision 2007/1459/EC …’,
„komisjoni otsuses 2007/1459/EÜ”
‘Commission Decision 2007/814/EC …’;
„komisjoni otsuses 2007/814/EÜ”;
and footnote 1:
Leheküljel 19 joonealuses märkuses 1
See page 18 of this Official Journal.’,
Vt käesoleva ELT lk 18.”
See page 25 of this Official Journal.’
Vt käesoleva Euroopa Liidu Teataja lk 25.”
Council Regulation (EC) No 1459/2007
Nõukogu määrus (EÜ) nr 1459/2007,
amending Regulation (EC) No 1858/2005 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of steel ropes and cables originating, inter alia, in South Africa
millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1858/2005, millega kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks muu hulgas Lõuna-Aafrikast pärit terastrosside ja -kaablite impordi suhtes
Having regard to the proposal from the Commission, submitted following the consultations with the Advisory Committee,
võttes arvesse komisjoni ettepanekut, mis on esitatud pärast konsulteerimist nõuandekomiteega,
PREVIOUS INVESTIGATION AND EXISTING MEASURES
VARASEM UURIMINE JA KEHTIVAD MEETMED
In August 1999, the Council, by Regulation (EC) No 1796/1999 [2], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of steel ropes and cables originating, inter alia, in South Africa.
aasta augustis kehtestas nõukogu määrusega (EÜ) nr 1796/1999 [2] lõpliku dumpinguvastase tollimaksu muu hulgas Lõuna-Aafrikast pärit terastrosside ja -kaablite impordi suhtes.
In November 2005, following an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation, the Council, by Regulation (EC) No 1858/2005 [3], decided that the anti-dumping measures applicable to imports of the product concerned originating, inter alia, in South Africa should be maintained.
aasta novembris pärast aegumise läbivaatamist vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 2 otsustas nõukogu määrusega (EÜ) nr 1858/2005, [3] et dumpinguvastased meetmed muu hulgas Lõuna-Aafrikast pärit vaatlusaluste toodete impordi suhtes tuleb säilitada.
By Decision 1999/572/EC [4] the Commission accepted a price undertaking from a South African company, Scaw Metals Group Haggie Steel Wire Rope (‘the company’).
Otsusega 1999/572/EÜ [4] kiitis komisjon heaks Lõuna-Aafrika äriühingu Scaw Metals Group Haggie Steel Wire Rope (edaspidi „äriühing”) pakutud kohustuse.
As a result, imports into the Community of the product concerned of South African origin, produced by the company, and of the product type covered by the undertaking (the ‘product covered’) were exempted from the definitive anti-dumping duties.
Selle tulemusena vabastati lõplikust dumpinguvastasest tollimaksust sellise Lõuna-Aafrikast pärit vaatlusaluse toote import ühendusse, mille on tootnud eelmainitud äriühing ning mille tüüp on kohustusega hõlmatud (edaspidi „hõlmatud toode”).
In this regard it should be noted that certain types of steel wire ropes and cables currently produced by the company were excluded from the scope of the undertaking.
Sellega seoses tuleb märkida, et teatud äriühingu poolt toodetud terastrossid ja -kaablid on kohustuse kohaldamisalast väljas.
Accordingly, such steel wire ropes and cables were subject to the payment of the anti-dumping duty when entered into free circulation in the Community.
Vastavalt sellele maksustati sellised terastrossid ja -kaablid ühenduses vabasse ringlusse lubamisel dumpinguvastase tollimaksuga.
The undertaking offered by the company obliges it to, inter alia, export the product covered to the European Community above certain minimum prices (MIPs) as stated in the undertaking.
Äriühingu pakutud kohustus kohustab äriühingut muu hulgas eksportima hõlmatud toodet Euroopa Ühendusse kohustuses kehtestatud miinimumhinnast kõrgema hinnaga.
It was acknowledged by the company that, with regard to the exemption from the anti-dumping duties afforded by the undertaking, such exemption is conditional upon the presentation to the Community customs services of an ‘undertaking invoice’.
Eelpool nimetatud äriühing võttis teatavaks, et koos kohustusega pakutud vabastus dumpinguvastasest tollimaksust kehtib ainult siis, kui ühenduse tolliteenistustele esitatakse nn kinnitusarve.
Moreover, the company undertook not to issue such undertaking invoices for sales of those types of product concerned which are not covered by the undertaking and which are therefore liable to the anti-dumping duty.
Lisaks sellele võttis äriühing endale kohustuse mitte väljastada selliseid kinnitusarveid vaatlusaluste tootetüüpide kohta, mis ei ole kohustusega hõlmatud ja mis tuleb seetõttu dumpinguvastase tollimaksuga maksustada.