natgillin/translations-raw huggingface dataset:
originating in Ukraine following an expiry review pursuant to Article 11(2) and an interim review pursuant to Article 11(3) of the same Regulation,
mis on pärit Ukrainast, pärast sama määruse artikli 11 lõike 2 kohast aegumise läbivaatamist ja artikli 11 lõike 3 kohast vahepealset läbivaatamist;
and terminating the proceedings in respect of imports of the same product originating in Bosnia and Herzegovina and Turkey
ja millega lõpetatakse Bosniast ja Hertsegoviinast ning Türgist pärit sama toote importi käsitlevad menetlused.
Having regard to the Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (‘the basic Regulation’), and in particular Articles 9, 11(2) and 11(3) thereof,
võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (edaspidi „algmäärus”), eriti selle artiklit 9 ning artikli 11 lõikeid 2 ja 3,
The Council, by Regulation (EC) No 1697/2002 imposed definitive anti-dumping duties on imports of certain welded tubes and pipes, of iron or non-alloy steel originating inter alia in Thailand, Turkey and Ukraine (the ‘measures in force’).
Nõukogu kehtestas määrusega (EÜ) nr 1697/2002 teatavate muu hulgas Taist, Türgist ja Ukrainast pärinevate rauast või legeerimata terasest keevistorude impordi suhtes lõplikud dumpinguvastased tollimaksud (edaspidi „kehtivad meetmed”).
Complaint
Kaebus
A complaint was lodged on 20 August 2007 by the Defence Committee of the Welded Steel Tube Industry of the European Union (the Defence Committee), the complainant, on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Community production of certain welded tubes and pipes, of iron or non-alloy steel.
augustil 2007 esitas Defence Committee of the Welded Steel Tube Industry of the European Union (edaspidi „kaitsekomitee”) kaebuse tootjate nimel, kelle toodang moodustab olulise osa, käesoleval juhul rohkem kui 50 % ühenduse teatavate rauast ja legeerimata terasest keevistorude kogutoodangust.
The complaint contained sufficient evidence of dumping of the said product, originating in Belarus, Bosnia and Herzegovina, the People's Republic of China (‘PRC’) and Russia, and of material injury resulting therefrom to justify, after having consulted the Advisory Committee, the initiation of a proceeding.
Kaebus sisaldas piisavaid tõendeid Valgevenest, Bosniast ja Hertsegoviinast, Hiina Rahvavabariigist ja Venemaalt pärit vaatlusaluse toote dumpingu ning sellest tuleneva olulise kahju kohta, et põhjendada menetluse algatamist pärast nõuandekomiteega konsulteerimist.
On 25 June 2007, a request for reviews pursuant to Article 11(2) and 11(3) of the basic Regulation was lodged by the Defence Committee of the Welded Steel Tube Industry of the European Union, the complainant, on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Community production of certain welded tubes and pipes, of iron or non-alloy steel.
juunil 2007 esitas kaitsekomitee (edaspidi „kaebuse esitaja”) algmääruse artikli 11 lõigete 2 ja 3 kohaselt taotluse läbivaatamisteks tootjate nimel, kelle toodang moodustab olulise osa, käesoleval juhul rohkem kui 50 % ühenduse teatavate rauast ja legeerimata terasest keevistorude kogutoodangust.
The request contained sufficient evidence for the initiation of an expiry review of the anti-dumping measures applicable to imports of the said product from Thailand, Turkey and Ukraine; and an interim review, covering dumping and injury, as far as imports from Turkey are concerned.
Taotlus sisaldas piisavaid tõendeid Taist, Türgist ja Ukrainast pärineva vaatlusaluse toote impordi suhtes kohaldatavate dumpinguvastaste meetmete aegumise läbivaatamise algatamiseks ning dumpingut ja kahju hõlmava vahepealse läbivaatamise algatamiseks seoses Türgist pärit impordiga.
After having consulted the Advisory Committee, the Commission initiated reviews in accordance with Article 11(2) and (3) of the basic Regulation.
Pärast nõuandekomiteega konsulteerimist algatas komisjon läbivaatamised algmääruse artikli 11 lõigete 2 ja 3 kohaselt.
Regarding Turkey, the request contained sufficient evidence that imports of the product concerned remained at significantly high levels both in absolute terms and in terms of market share.
Türgi osas sisaldas taotlus piisavaid tõendeid selle kohta, et vaatlusaluse toote import on püsinud märkimisväärselt kõrgel tasemel nii absoluutarvudes kui ka turuosa seisukohalt.
It further stated that the volumes and prices of the imported product concerned from this country had, among other consequences, a negative impact on the market share held and on the level of prices charged by the Community industry, resulting in substantial adverse effects on the overall performance and the financial situation of the Community industry.
Lisaks väideti taotluses, et sellest riigist imporditud vaatlusaluse toote kogustel ja hindadel oli lisaks muudele tagajärgedele negatiivne mõju ühenduse tootmisharu turuosale ja hinnatasemele ning selle tagajärjeks on olnud ühenduse tootmisharu üldise tulemuslikkuse ja finantsolukorra oluline halvenemine.
A request for a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation was lodged on 15 October 2007 by Interpipe Group, an exporter from Ukraine.
oktoobril 2007 esitas Ukraina eksportija Interpipe Group algmääruse artikli 11 lõike 3 kohaselt osalise vahepealse läbivaatamise taotluse.
The request was limited in scope to the examination of dumping.
Taotlus piirdus dumpingu uurimisega.
On 26 September 2007, the Commission announced by a notice (‘notice 1’) published in the Official Journal of the European Union, the initiation of an anti-dumping proceeding pursuant to Article 5 of the basic Regulation with regard to imports of certain welded tubes and pipes, of iron or non-alloy steel originating in Belarus, Bosnia and Herzegovina, the People's Republic of China and Russia (the ‘anti-dumping investigation’).
septembril 2007 teatas komisjon Euroopa Liidu Teatajas avaldatud teatega (edaspidi „esimene teade”) dumpinguvastase menetluse algatamisest vastavalt algmääruse artiklile 5 teatavate Valgevenest, Bosniast ja Hertsegoviinast, Hiina Rahvavabariigist ning Venemaalt pärit rauast ja legeerimata terasest keevistorude impordi suhtes (edaspidi „dumpinguvastane uurimine”).
On the same day, pursuant to Article 11(2) and (3) of the basic Regulation, the Commission announced by a notice (‘notice 2’) published in the Official Journal of the European Union, the initiation of an expiry review for imports from Thailand, Turkey and Ukraine (the ‘expiry review’) and an interim review as far as imports from Turkey are concerned with regard to imports of certain welded tubes and pipes, of iron or non-alloy steel (the ‘Turkey interim review’).
Samal päeval teatas komisjon algmääruse artikli 11 lõigete 2 ja 3 kohaselt Euroopa Liidu Teatajas avaldatud teatega (edaspidi „teine teade”) aegumise läbivaatamise algatamisest Taist, Türgist ja Ukrainast pärit impordi suhtes (edaspidi „aegumise läbivaatamine”) ning vahepealse läbivaatamise algatamisest Türgist pärit teatavate rauast ja legeerimata terasest keevistorude impordi suhtes (edaspidi „Türgi vahepealne läbivaatamine”).
On 24 January 2008, pursuant Article 11(3) of the basic Regulation, the Commission published in the Official Journal of the European Union a notice of initiation (‘notice 3’) of an interim review limited to the dumping of one exporter of certain welded tubes and pipes, of iron or non-alloy steel originating in Ukraine, the Interpipe Group (the ‘Ukraine interim review’).
jaanuaril 2008 avaldas komisjon algmääruse artikli 11 lõike 3 kohaselt Euroopa Liidu Teatajas algatamisteate (edaspidi „kolmas teade”) vahepealse läbivaatamise kohta, mis piirdus ühe eksportija, Interpipe Groupi, Ukrainast pärit teatavate rauast ja legeerimata terasest keevistorude dumpinguga (edaspidi „Ukraina vahepealne läbivaatamine”).
The abovementioned investigations have been treated jointly since they are obviously interlinked with each other, in particular as regards the determination of injury and likelihood of recurrence of injury.
Eelnimetatud uurimisi käsitleti ühiselt, kuna need on ilmselgelt üksteisega seotud, eriti kahju ja kahju kordumise tõenäosuse tuvastamise osas.
For the sake of good administration, they have been combined in a single Regulation.
Tõhusa haldamise huvides on need ühendatud ühte määrusesse.
PARTIES CONCERNED BY THIS PROCEEDING
MENETLUSEGA SEOTUD ISIKUD
The Commission services officially advised the complainant, the Community producers mentioned in the complaint and the request, any other known Community producers, importers, traders, the known exporting producers in Belarus, Bosnia and Herzegovina, the People's Republic of China, Russia, Thailand, Turkey and Ukraine, and the authorities of the countries concerned.
Komisjoni talitused teatasid ametlikult kaebuse esitajale, kaebuses ja taotluses nimetatud ühenduse tootjatele, teistele teadaolevatele ühenduse tootjatele, importijatele, kaubandusettevõtjatele, teadaolevatele eksportivatele tootjatele Valgevenes, Bosnias ja Hertsegoviinas, Hiina Rahvavabariigis, Venemaal, Tais, Türgis ja Ukrainas ning asjaomaste riikide ametiasutustele.
Interested parties were given an opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limits set in the notices of initiation.
Huvitatud isikutele anti võimalus teha oma seisukohad teatavaks kirjalikult ja taotleda ärakuulamist algatamisteadetes sätestatud tähtaja jooksul.
A number of exporting producers and Community producers represented by the complainant made use of this opportunity and submitted claims to be considered during the investigation.
Mitu eksportivat tootjat ja ühenduse tootjat, keda esindas kaebuse esitaja, kasutasid seda võimalust ning esitasid väiteid uurimise käigus kaalumiseks.
In view of the large number of exporting producers for certain exporting countries, Community producers and importers involved in the investigations, the application of sampling techniques was envisaged wherever relevant in the anti-dumping proceeding, the expiry review and the Turkey interim review, as set out in recitals 8 and 9 above, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Pidades silmas uurimistega seotud eksportivate tootjate suurt arvu teatavate eksportivate riikide puhul ning ühenduse tootjate ja importijate suurt arvu, nähti vastavalt algmääruse artikli 17 kohaselt ette väljavõttelise uuringu korraldamine (kui see oli asjakohane) dumpinguvastases menetluses, aegumise läbivaatamises ja Türgi vahepealses läbivaatamises, nagu on märgitud eespool põhjendustes 8 ja 9.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, exporting producers and representatives acting on their behalf, Community producers and importers were requested to make themselves known and to provide information as specified in the notices of initiation.
Et komisjon saaks otsustada, kas väljavõtteline uuring on vajalik, ja kui on, siis moodustada valimi, paluti eksportivatel tootjatel ja nende esindajatel, ühenduse tootjatel ja importijatel endast teatada ning esitada algatamisteates nõutud teave.
Sampling of the Community producers
Ühenduse tootjate väljavõtteline uuring
Fifteen parties, 13 complainants and 2 supporting producers, replied to the sampling form, a further 2 companies cooperated by completing a mini-questionnaire.
15 isikut, 13 kaebuse esitajat ja 2 toetavat tootjat vastasid valimi moodustamiseks esitatud küsimustele ning lisaks tegi 2 äriühingut koostööd, täites ära lühiküsimustiku.
The level of cooperation reached around 95 % of Community production.
Koostöötase ulatus ligikaudu 95 %-ni ühenduse toodangust.
In accordance with Article 17 of the basic Regulation, the sample was selected, after consultation with the complainant, based on the largest representative volume of sales.
Algmääruse artikli 17 kohaselt koostati valim pärast kaebuse esitajaga konsulteerimist suurima tüüpilise müügimahu põhjal.
As a result of this exercise, a sample of 9 companies was selected.
Selle tulemusena koostati 9 äriühingust koosnev valim.
The sampled companies accounted for 67 % of the total Community production during the IP.
Valimisse kaasatud äriühingute toodang moodustas uurimisperioodi jooksul 67 % ühenduse kogutoodangust.
Sampling of the importers
Importijate väljavõtteline uuring
Around 140 importers were contacted based on the information available to the Commission.
Komisjonile kättesaadava teabe põhjal võeti ühendust ligikaudu 140 importijaga.
Out of those 140, 16 declared that they were not importing welded tubes from the countries concerned and 3 companies replied that they were no longer active on the market of the product concerned.
Nende 140 hulgast teatas 16, et nad ei importinud asjaomastest riikidest keevistorusid ning 3 äriühingut vastasid, et nad ei olnud vaatlusaluse toote turul enam aktiivsed.
Thirteen unrelated importers replied to the questionnaire, but only two submitted a complete response.
13 sõltumatut importijat vastasid küsimustikule, kuid vaid 2 andsid täieliku vastuse.
The cooperating unrelated importers represented less than 5 % of total imports concerned — a very low level of cooperation.
Koostööd teinud sõltumatud importijad esindasid vähem kui 5 % kogu vaatlusalusest impordist, mis tähendab väga madalat koostöötaset.
Sampling of the exporters
Eksportijate väljavõtteline uuring
As mentioned in the notices of initiation, sampling was envisaged for the exporters/producers in the PRC, Russia, Turkey, Ukraine, and Thailand.
Nagu algatamisteadetes märgitud, nähti väljavõttelise uuringu korraldamine ette Hiina Rahvavabariigi, Venemaa, Türgi, Ukraina ja Tai eksportijate/tootjate suhtes.
Detailed information on the sampling exercise per country concerned is set out in the analysis for each country below.
Üksikasjalik teave väljavõttelise uuringu kohta asjaomaste riikide kaupa on esitatud allpool iga riigi kohta käivas analüüsis.
VERIFICATION OF INFORMATION RECEIVED
SAADUD TEABE KONTROLLIMINE
Jäkl Karvina, Czech Republik (member of the ArcelorMittal Group)
Jäkl Karvina, Tšehhi Vabariik (ArcelorMittal Groupi liige)
ArcelorMittal Poland SA, Poland (member of the ArcelorMittal Group)
ArcelorMittal Poland SA, Poola (ArcelorMittal Groupi liige)
Corus Tubes UK, United Kingdom
Corus Tubes UK, Ühendkuningriik
Corus Tubes BV, the Netherlands
Corus Tubes BV, Madalmaad
Laminaciones Arregui SL, Spain
Laminaciones Arregui SL, Hispaania
Ruukki Sverige AB, Sweden.
Ruukki Sverige AB, Rootsi
For the remaining 3 sampled companies:
Ülejäänud kolme valimisse kaasatud äriühingu puhul:
Mittal steel Iasi, Romania
Mittal steel Iasi, Rumeenia
Arvedi Tubi Acciaio spa, Italy
Arvedi Tubi Acciaio spa, Itaalia
Zelezarny Veseli a.s., Czech Republik (in this case the verification method entailed a detailed analysis and cross-check of the reply on the basis of supporting documentation provided)
Zelezarny Veseli a.s., Tšehhi Vabariik (käesoleval juhul seisnes kontrollimise meetod vastuse üksikasjalikus analüüsis ja ristkontrollimises saadud tõendavate dokumentide põhjal);
Comercial de Tubos, Spain
Comercial de Tubos, Hispaania
Anastel Ltd, United Kingdom;
Anastel Ltd, Ühendkuningriik;
Exporting producers and producers in the People's Republic of China
Hiina Rahvavabariigi eksportivad tootjad ning tootjad
Chengdu Pengzhou Jinghua Steel Pipe Co. Ltd.
Chengdu Pengzhou Jinghua Steel Pipe Co Ltd
Weifang East Steel Pipe Co. Ltd;
Weifang East Steel Pipe Co. Ltd
TMK Group (Joint Stock Company Taganrog Metallurgical Works (‘Tagmet’), Taganrog)
TMK Group (Joint Stock Company Taganrog Metallurgical Works (edaspidi „Tagmet”), Taganrog)
OMK Group (Open Joint Stock Company Vyksa Steel Works (‘VMZ’), Vyksa)
OMK Group (Open Joint Stock Company Vyksa Steel Works (edaspidi „VMZ”), Vyksa).
In each of the two groups only the producer with the largest volume of Community exports was verified.
Mõlemas kontsernis kontrolliti vaid ühenduse suurima ekspordimahuga tootjat.
Related traders in Russia
Venemaa seotud kaubandusettevõtjad
CJSC Trade House TMK, Moscow, TMK Group
CJSC Trade House TMK, Moskva, TMK Group
Closed Joint Stock Company United Metallurgical Company (‘UMC’), Moscow, OMK Group
Closed Joint Stock Company United Metallurgical Company (edaspidi „UMC”), Moskva, OMK Group
OMK Steel, LLC, Moscow, OMK Group
OMK Steel, LLC, Moskva, OMK Group
TMK Sinara Handel GmbH, Köln, Germany, TMK Group
TMK Sinara Handel GmbH, Köln, Saksamaa, TMK Group
In order to avoid any circumvention in the future, dumping margins have been calculated on a group-wide basis;
Igasuguse kõrvalehoidmise vältimiseks tulevikus on dumpingumarginaalid arvutatud kontserni tasandil;
Exporting producer in Thailand
Tai eksportiv tootja
Samchai Steel Industries Public Company Ltd., Samutsakorn, Thailand;
Samchai Steel Industries Public Company Ltd., Samutsakorn, Tai;
Related traders/importers located in Ukraine:
Ukrainas asuvad seotud kaubandusettevõtjad / sidusimportijad:
Related traders/importers located outside Ukraine:
Ukrainast väljaspool asuvad seotud kaubandusettevõtjad/sidusimportijad:
Interpipe-M LLC.
Interpipe -M LLC
Exporting producer in Bosnia and Herzegovina
Bosnia ja Hertsegoviina eksportiv tootja
Operator in Belarus
Valgevene ettevõtja
Unrelated importer and owner of exports:
Sõltumatu importija ja ekspordiomanik:
Exporting producers in Turkey
Türgi eksportivad tootjad
The investigation of dumping and injury for the anti-dumping investigation covered the period from 1 July 2006 to 30 June 2007 (‘investigation period’ or ‘IP’).
Dumpingu ja kahju uurimine dumpinguvastaseks uurimiseks hõlmas ajavahemikku 1. juulist 2006 kuni 30. juunini 2007 (edaspidi „uurimisperiood”).
The examination of trends in the context of the injury analysis covered the period from 1 January 2004 to the end of the IP (‘period under consideration’).
Suundumuste uurimine kahjuanalüüsi taustal hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 2004 kuni uurimisperioodi lõpuni (edaspidi „vaatlusalune periood”).
The same IP was also used for the Turkey interim review and for the expiry review, which also had the same period under consideration.
Sama uurimisperioodi kasutati ka Türgi vahepealseks läbivaatamiseks ning aegumise läbivaatamiseks, mis hõlmasid samuti sama vaatlusalust perioodi.
The investigation period for the Ukraine interim review covered the full calendar year 2007 (‘Interpipe investigation period’ or ‘IIP’).
Ukraina vahepealse läbivaatamise uurimisperiood hõlmas kogu kalendriaastat 2007 (edaspidi „Interpipe’i uurimisperiood”).
DISCLOSURE
ASJAOMASTE ISIKUTE TEAVITAMINE
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend:
Kõiki asjaomaseid isikuid teavitati olulistest faktidest ja kaalutlustest, mille põhjal kavatseti soovitada:
the imposition of definitive anti-dumping duties on imports from certain countries
lõplike dumpinguvastaste tollimaksude kehtestamist teatavatest riikidest pärit impordi suhtes
the termination of the proceeding against imports from Bosnia and Herzegovina and Turkey
Bosniast ja Hertsegoviinast ning Türgist pärit impordi vastase menetluse lõpetamist
In accordance with the provisions of the basic Regulation, parties were granted a period in which they could make representation subsequent to this disclosure.
Asjaomastele isikutele anti algmääruse sätete kohaselt võimalus kindlaksmääratud aja jooksul pärast kõnealust teavitamist esitada oma märkused.
The oral and written comments submitted by the parties were considered and, when appropriate, the definitive findings have been modified accordingly.
Asjaomaste isikute esitatud suulised ja kirjalikud märkused vaadati läbi ja vajaduse korral tehti lõplikes järeldustes vastavad muudatused.
The product concerned is welded tubes and pipes, of iron or non-alloy steel, of circular cross-section and of an external diameter not exceeding 168,3 mm, excluding line pipe of a kind used for oil or gas pipelines, casing and tubing of a kind used in drilling for oil or gas, precision tubes and tubes and pipes with attached fittings suitable for conducting gases or liquids for use in civil aircraft, originating in Belarus, Bosnia and Herzegovina, the People's Republic of China, Russia, Thailand, Turkey and Ukraine.
Vaatlusalune toode on Valgevenest, Bosniast ja Hertsegoviinast, Hiina Rahvavabariigist, Venemaalt, Taist, Türgist ning Ukrainast pärit, rauast ja legeerimata terasest ümmarguse ristlõikega ja kuni 168,3 mm välisdiameetriga keevistorud, välja arvatud nafta ja gaasi torujuhtmetes kasutatavad magistraaltorud ning nafta- ja gaasipuuraukudes kasutatavad surve- ja puurtorud ning tsiviillennunduses kasutatavad täppistorud ja külge ühendatud liitmikega torud, mis sobivad gaasi ning vedeliku juhtimiseks.
It is normally declared within CN codes ex73063041, ex73063049, ex73063072 and ex73063077.
Üldjuhul kuuluvad need CN-koodide ex73063041, ex73063049, ex73063072 ja ex73063077 alla.
The major raw material for the product concerned is hot-rolled coils, which are formed into tubes.
Vaatlusaluse toote põhitooraineks on kuumvaltsitud poolid, mis on vormitud torudeks.
Welded tubes and pipes may then further be treated by coating or galvanisation.
Keevistorud võivad lisaks olla ka pinnatud või galvaanitud.
These further treatments are intended to increase the quality of the product.
Nende lisatöötlemisviiside eesmärgiks on tõsta toote kvaliteeti.
They are mostly delivered with plain ends, but can also have bevelled or threaded ends, with or without couplings.
Neid tarnitakse tavaliselt keermeteta, kuid võivad olla ka kaldlihvitud või keermestatud otstega, toruliidetega või ilma.
The product concerned is produced in numerous sizes and according to various standards and classifications.
Vaatlusalust toodet toodetakse paljudes suurustes ning erinevate standardite ja liigituste järgi.
They are, to a considerable extent, interchangeable with regard to their end-use and, therefore, there exists a significant degree of overlap and competition between the various types of the product concerned.
Nad on oma lõppkasutuse eesmärgil olulisel määral omavahel vahetatavad ning seetõttu esineb vaatlusaluse toote erinevate tüüpide vahel märkimisväärselt kattumist ja konkurentsi.
It is therefore concluded, as has been done in previous investigations covering the same product, that all types of the product concerned should be considered as a single product for the purpose of the investigation.
Seetõttu järeldatakse, nagu seda on tehtud varasemates sama toodet käsitlevates uurimistes, et kõiki vaatlusaluse toote tüüpe tuleks uurimise käigus käsitleda ühe ja sama tootena.
For the purposes of the expiry review, the Turkey interim review and the Ukraine interim review, the product concerned is the same as that covered by the original and previous investigation, mentioned under recital 1.
Aegumise läbivaatamisel, Türgi vahepealsel läbivaatamisel ja Ukraina vahepealsel läbivaatamisel on vaatlusalune toode sama nagu esialgses ja eelmises uurimises, mida on nimetatud põhjenduses 1.
The product produced in Belarus, Bosnia and Herzegovina, the People's Republic of China, Russia, Thailand, Turkey and Ukraine and exported to the Community is alike in all aspects to the product sold on the domestic market of these countries as well as to the product produced by the Community producers and sold on the Community market.
Valgevenes, Bosnias ja Hertsegoviinas, Hiina Rahvavabariigis, Venemaal, Tais, Türgis ja Ukrainas toodetav ning ühendusse eksporditav toode on igas mõttes sarnane nende riikide siseturgudel müüdava tootega ning samuti ühenduse tootjate toodetava ning ühenduse turul müüdava tootega.
The same is true with regard to the product produced and sold for export to the Community as compared to the product produced and sold in the USA which served as a market economy third country for the People's Republic of China and Belarus.
Sama kehtib ühendusse eksportimiseks toodetava ja müüdava toote puhul võrreldes USAs toodetava ja müüdava tootega; USA valiti kolmandaks turumajandusriigiks Hiina Rahvavabariigi ja Valgevene puhul.