natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Austria accepted the appropriate measures suggested in the Decision by letter dated 15 May 2003, registered as received on 21 May 2003.
Austria nõustus otsuses loetletud meetmete võtmisega 15. mai 2003. aasta kirjas, mis registreeriti 21. mail 2003.
According to Section 4, paragraph 7 of the Law on the public mortgage bank of Burgenland, the transitional period for liabilities covered by Ausfallhaftung will cease to exist for all new liabilities if Bank Burgenland (or the majority of its shares) is sold before the end of the transitional period agreed with the Commission.
Landes-Hypothekenbank Burgenlandi seaduse § 4 lg 7 kohaselt lõpeb riigi vastutusega tagatud kohustuste suhtes kehtiv üleminekutähtaeg kõigi uute kohustuste puhul siis, kui Bank Burgenland (või enamusosalus selles) müüakse enne komisjoniga kokku lepitud üleminekutähtaega.
Commission Decision 2005/691/EC on State aid C 44/03 (ex NN 158/01) which Austria is planning to implement for Bank Burgenland AG (OJ L 263, 8.10.2005, p. 8).
Komisjoni otsus 2005/691/EÜ riigiabi nr C 44/03 (ex NN 158/01) kohta, mida Austria kavatseb Bank Burgenland AG suhtes rakendada (ELT L 263, 8.10.2005, lk 8).
The guarantee agreement relates to the loan commitments of the HOWE complex.
Garantiileping laieneb HOWE laenukohustustele.
BB's annual operating profits are used to cover the amount of the guarantee.
BB kasumit rakendatakse garantiisumma vähendamiseks.
Accordingly, the amount of the guarantee will be reduced by the amount of BB's annual profits where these are not needed to distribute preference dividends.
Seega väheneb garantii suurus BB aastakasumi võrra, v.a kui see makstakse välja eelisaktsiatelt tasumisele kuuluvate dividendidena.
BB will be able to call on the guarantee provided by the Province of Burgenland at the earliest when the annual accounts for the financial year 2010 are closed.
Burgenlandi liidumaa garantiid saab kasutada kõige varem pärast 2010. aasta majandusaasta aruande kinnitamist.
The claims waiver is in exchange for an interest-bearing better-fortune clause on the part of BB and provides for repayment of the full amount of Bank Austria's claim, plus interest, in seven instalments starting on 30 June 2004.
Nõuete sissenõudmisest loobumise vastusooritusena võtab BB endale heastamiskohustuse, millega kaasneb intressi tasumise kohustus, mille kohaselt makstakse sissenõudmata summa täies ulatuses Bank Austria’le koos intressidega tagasi seitsme osamaksena alates 30. juunist 2004.
From that date, BB had therefore to repay the amount of the claims waiver plus interest accrued up to that date.
Alates sellest ajast lasus BB-l seega kohustus maksta sissenõudmata summa tagasi koos kogunenud intressidega.
The redemption of the better-fortune clause is based on BB's annual profits.
Heastamiskohustust täidetakse tulevikus BB aastakasumi arvelt.
In the event of BB being unable to meet its better-fortune obligation, the Province of Burgenland has assumed an irrevocable deficiency guarantee towards Bank Austria AG which is effective for each year in the period 2004-10 and under which the Province of Burgenland must cover any shortfall towards Bank Austria AG.
Juhuks kui BB ei suuda heastamiskohustust täita, on Burgenlandi liidumaa andnud Bank Austria AG-le tagasivõetamatu garantii, mis kehtib iga aasta kohta ajavahemikus 2004 kuni 2010, mil Burgenlandi liidumaa on võtnud kohustuse tasuda Bank Austria AG-le BB võlgnetavad summad.
Under this agreement, both BB and the Province of Burgenland are free to meet the better-fortune obligation towards Bank Austria AG ahead of the deadlines set.
Kõnealuse lepingu kohaselt võivad nii BB kui ka Burgenlandi liidumaa täita oma kohustuse Bank Austria AG ees enne kokkulepitud tähtpäeva.
A fourth bidder made an indicative offer of EUR 115,5 million, but out of time and incomplete. The offer was therefore not considered any further.
Neljas esialgne 115,5 miljoni euro suurune pakkumine saadi pärast tähtaja möödumist, mistõttu jäeti see tähelepanuta.
European Commission, XXIIIrd Report on Competition Policy 1993, paragraphs 402 et seq.
Euroopa Komisjon, XXIII konkurentsipoliitika aruanne, 1993, punkt 402 jj.
The factual information provided by the complainant need not be dealt with in this context.
Kaebuse esitaja edastatud sisulist teavet ei ole siinkohal vaja käsitleda.
As stated above, according to the amended guarantee agreement of 20 June 2000 the Province of Burgenland had the right to make the open guarantee payment to BB in full or in part as from the moment when the annual accounts for the financial year 2010 are closed.
juuni 2000. aasta muudetud garantiilepingu järgi võis Burgenlandi liidumaa alates 2010. aasta majandusaasta aruande kinnitamisest valida, kas ta tasub tasumisele kuuluva garantiisumma BB-le täielikult või ainult osaliselt.
However, the warranty in the draft contract with the Consortium did not include a guarantee that the sales contract itself was free of aid.
Konsortsiumile esitatud lepingu kavandi kinnituste klausel ei sisaldanud lubadust, et müügilepingus endas ei sisaldu riigiabi elemente.
HSBC took into account only the tax loss carry-over that BB could actually use on the basis of its own business.
HSBC võttis arvesse ainult eelmiste aastate kahjumit, mida BB saaks oma majandustegevusest lähtudes tegelikult kasutada.
In this connection, HSBC assumed that the buyer's good rating would more or less automatically apply also to BB (so-called ‘transfer of good credit standing’ — ‘Bonitätstransfer’).
Siinkohal võttis HSBC aluseks selle, et ostja kõrge reiting kandub vähem või rohkem automaatselt üle BB-le (nn usaldatavuse ülekandumine).
In total, HSBC valued BB using three scenarios, including a further scenario based on continued ownership of BB by the Province of Burgenland, with no privatisation taking place, and a scenario based on a future owner with no credit standing/rating (such as the Consortium).
Üldse hindas HSBC BB-d kolmest stsenaariumist lähtudes, st teise stsenaariumi järgi erastamist ei toimu ja BB jääb Burgenlandi liidumaa omandisse ja kolmanda stsenaariumi järgi võõrandatakse BB kolmandale isikule, kellel usaldatavus/reiting puudub (nagu konsortsiumil).
A tax loss carry-over of EUR 5,6 million was taken into account.
Siinkohal võeti arvesse maksunduslikus mõttes eelmiste aastate kahjumit summas 5,6 miljonit eurot.
Judgment of the Austrian Supreme Court of 4 April 2006, 1 Ob251/05a, also provided by GRAWE, in which it was held that Ausfallhaftung was inseparably linked with the Province of Burgenland's role as shareholder.
OGH4. aprilli 2006. aasta otsus 1Ob251/05a (sama kohtuotsuse esitas ka GRAWE), milles selgitati, et vastutus on lahutamatult seotud Burgenlandi liidumaa kui aktsionäri seisundiga.
Commission Decision of 8 September 1999 on aid granted by France to Stardust Marine (OJ L 206, 15.8.2000, p. 6), paragraph 82; Commission Decision of 11 April 2000 on the aid granted by Italy to Centrale del Latte di Roma (OJ L 265, 19.10.2000, p. 15), paragraph 91.
Komisjoni otsus riigiabi kohta, mida Prantsusmaa andis ettevõtjale Stardust Marine (EÜT L 206, 15.8.2000, lk 6), 82. põhjendus; komisjoni 11. aprilli 2000. aasta otsus 2000/628/EÜ riigiabi kohta, mida Itaalia andis Centrale del Latte di Roma’le (EÜT L 265, 19.10.2000, lk 15), põhjendus 91.
Judgment of the Court of Justice of 28 January 2003 in Case C-334/99 Gröditzer Stahlwerke [2003] ECR I-1139, paragraphs 136 et seq.
Euroopa Kohtu 28. jaanuari 2003. aasta otsus kohtuasjas C-334/99: Gröditzer Stahlwerke (EKL 2003, lk I-1139, punkt 136 jj).
The FMA was addressed by the Consortium by letter dated 6 December 2005 and by GRAWE by letter dated 10 January 2006. Both parties were subsequently informed by the FMA that it could not deal with their letters at that time.
Konsortsium pöördus kirjalikult FMA poole 6. detsembril 2005 ja GRAWE 10. jaanuaril 2006, kusjuures mõlemat teavitati seejärel asjaolust, et FMA ei saa nende taotlusi veel menetleda.
Austria and GRAWE placed particular emphasis on this point, referring to similar findings by the Eisenstadt Regional Court.
Nimetatud punkti on Austria ja GRAWE eriti rõhutanud, viidates samal ajal Landesgericht Eisenstadti samalaadsele järeldusele.
Considerations related to the freedom of establishment, mentioned by Austria, need not be addressed in the context of the State aid procedure.
Austria argumente asutamisvabaduse kohta ei ole riigiabi menetluses vaja käsitleda.
See paragraph 314 of the judgment of the Court of First Instance of 12 February 2008 in Case T-289/03 BUPA, not yet reported, to be found at www.curia.europa.eu
Vt Esimese Astme Kohtu 12. veebruari 2008. aasta otsus kohtuasjas T-289/03: BUPA, punkt 314 (kohtulahendite kogumikus veel avaldamata, kättesaadav veebilehel: www.curia.europa.eu).
See, for example, decision of the Eisenstadt Regional Court, 27 Cg 90/06 p-40 of 20 May 2006, especially p. 28 and decision of the Vienna Higher Regional Court, 2 R 150/06b, of 5 February 2007, especially p. 15, both of which make it clear that it is not necessary to adopt a position on the existence of State aid.
Vt nt Landesgericht Eisenstadt’i 20. mai 2006. aasta kohtuotsus 27 Cg 90/06 p–40, eeskätt lk 28, ja Oberlandesgericht Wien’i 5. veebruari 2007. aasta kohtuotsus 2 R 150/06b, eeskätt lk 15, milles mõlemas selgitatakse, et puudub vajadus käsitleda riigiabi olemasolu küsimust.
See European Commission, XXIIIrd Report on Competition Policy 1993, paragraphs 402 et seq.; see also paragraphs 61 et seq. of the opening decision.
Vt Euroopa Komisjon, XXIII konkurentsipoliitika aruanne 1993, punkt 402 jj ning menetluse algatamise otsuse põhjendus 61 jj.
See also Competition Report, paragraphs 402 et seq.
Vt ka konkurentsiaruanne, punkt 402 jj.
Commission Decision 2000/513/EC of 8 September 1999 on aid granted by France to Stardust Marine (OJ L 206, 15.8.2000, p. 6), paragraph 7.
Komisjoni 8. septembri 1999. aasta otsuse 2000/513/EÜ (riigiabi kohta, mida Prantsusmaa andis ettevõttele Stardust Marine (EÜT L 206, 15.8.2000, lk 6)) põhjendus 7.
The subsequent annulment of this decision by the Court of Justice does not refer to this point.
Euroopa Kohus tühistas kõnealuse otsuse osas, mis ei puuduta nimetatud põhjendust.
See Section II 1.(c) of the Communication.
Vt maamüügi teatise II jao punkti 1 alapunkti c.
This applies especially to HSBC's evaluation in the recommendation to the Province of Burgenland, the evaluation of BB's stand-alone-value by gmc-unitreu in the context of BB's restructuring prior to any privatisation attempt, and the Consortium's own stand-alone evaluation of BB (which is of no consequence as the Consortium is free to take the value of further factors into account, specific to the Consortium alone).
Eeskätt kehtib see HSBC hinnangu kohta Burgenlandi liidumaale antud soovituses, varasemate erastamiskatsete eel BB ümberkorraldamise raames gmc-unitreu teostatud BB stand-alone-väärtuse hindamise kohta ning konsortsiumi teostatud BB stand-alone-väärtuse hindamise kohta (mis ei oma asjas tähtsust, kuna konsortsium võib oma äranägemisel arvestada muude tegurite väärtust, mis on olulised ainult konsortsiumile).
Commission Decision 2000/628/EC of 11 April 2000 on the aid granted by Italy to Centrale del Latte di Roma (OJ L 265, 19.10.2000, p. 15), paragraph 82.
Komisjoni 11. aprilli 2000 aasta otsuse 2000/628/EÜ (riigiabi kohta, mida Itaalia on andnud Centrale del Latte di Roma’le (EÜT L 265, 19.10.2000, lk 15)) põhjendus 82.
See also the Commission Decision of 27 June 2007 in Case C50/2006 BAWAG (OJ L 83, 26.3.2008, p. 7), paragraph 125.
Vt ka komisjoni 27. juuni 2007. aasta otsus C50/2006, BAWAG, ELT L 83, 26.3.2008, lk 7, põhjendus 125.
Commission Decision of 8 September 1999 on aid granted by France to Stardust Marine (OJ L 206, 15.8.2000, p. 6) paragraph 78.
Komisjoni 8. septembri 1999. aasta otsuse (riigiabi kohta, mida Prantsusmaa andis ettevõttele Stardust Marine (EÜT L 206, 15.8.2000)) põhjendus 78.
Austria uses the term ‘transaction security’ also in order to explain that a lengthy examination by the FMA was to be avoided as prolonged uncertainty would have put the viability of BB at risk.
Austria kasutab tehingu toimumise kindluse mõistet ka siis, kui selgitab, et vältida tuleks pikalevenivat FMA kontrollimenetlust, kuna sellega seonduv pidev ebakindlus ohustaks BB elujõulisust.
Both situations are covered by Section 20 of the Banking Act or parts thereof.
Mõlemat olukorda reguleerib BWG § 20 tervikuna või osaliselt.
The Commission would point out that the press release provided by Austria to substantiate this information does not mention the identity of the Ukrainian group.
Komisjon juhib tähelepanu sellele, et Austria esitatud pressiteates ei avaldata Ukraina kontserni nime ega koosseisu.
It might indeed be entirely different from the Consortium.
Tegemist võib olla hoopis teise kontserniga, mitte asjaomase konsortsiumiga.
Judgment of the Court of Justice in Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission (Hytasa) [1994] ECR I-4103, paragraph 22.
Euroopa Kohtu 14. septembri 1994. aasta otsus liidetud kohtuasjades C-278/92, C-279/92 ja C-280/92: Hispaania vs. komisjon (Hytasa), EKL 1994, lk I-4103, punkt 22.
See Case C-334/99 Gröditzer Stahlwerke, paragraphs 134 et seq.
Vt kohtuasi C-334/99: Gröditzer Stahlwerke, punkt 134 jj.
OJ C 175, 24.7.2003, p. 8; for details, see above.
ELT C 175, 24.7.2003, lk 8, üksikasjade kohta vt eestpoolt.
See, for example, the judgment of the Court of Justice in Case C-334/99 Gröditzer Stahlwerke, paragraph 134.
Nt Euroopa Kohtu otsus kohtuasjas C-334/99: Gröditzer Stahlwerke.
See, for example, Case C-334/99 Gröditzer Stahlwerke, paragraph 138.
Vt nt kohtuasi C-334/99: Gröditzer Stahlwerke, punkt 138.
Reference can also be made to the judgment of the Court of First Instance in Case T-11/95 BP Chemicals [1998] ECR II-3235, paragraphs 170-171, 179-180 and 198.
Viidata võib ka esimese astme kohtu 15. septembri 1998. aasta otsusele kohtuasjas T-11/95: BP Chemicals, EKL 1998, lk II-3235, punktid 170–171, 179–180 ja 198.
According to this ruling, if the State grants aid and intervenes shortly afterwards in the company claiming that the second intervention complies with the market economy investor principle (MEIP), the Commission still needs to assess the second intervention in the light of the MEIP, taking into account the effects of the first aid measure.
Kui riik on andnud riigiabi ning võtab vahetult pärast seda veel meetmeid asjaomase ettevõtja kasuks, väites, et teine meede on kooskõlas turumajandusliku investori põhimõttega, siis peab komisjon nimetatud kohtuotsuse kohaselt ikkagi kontrollima ka teist meedet eespool nimetatud põhimõtte järgimise seisukohast ning hindama samas esimese abimeetme mõju.
If aid may have repercussions on subsequent interventions of the State, it is also coherent to assume that the existence of State aid may influence the behaviour of the Province of Burgenland when selling BB.
Kui riigiabi võib mõjutada riigi järgnevaid samme, võib kindlalt lähtuda sellest, et riigiabi olemasolu võib mõjutada Burgenlandi liidumaa käitumist BB müüjana.
To what extent the prices need to be adjusted in order to be comparable is discussed in section VI.5.
Küsimust, mil määral tuleks hinnapakkumisi kohandada, et need oleksid võrreldavad, käsitletakse jaos VI.5.
Eisenstadt Regional Court, 20 May 2006, 27 Cg 90/06 p – 40.
Landesgericht Eisenstadt, 20.5.2006, 27 Cg 90/06 p – 40.
Austria also complained that in the Craiova case the Commission disregarded the tender and used the net asset value, because conditions were attached to the tender.
Austria on samuti märkinud, et komisjon jättis Craiova juhtumis pakkumismenetluse tähelepanuta ning tugines selle asemel varade netoväärtusele, kuna pakkumismenetluses seati tingimusi.
It argued that, similarly, the Commission should also accept an expert valuation in this case.
Austria väidab, et komisjon oleks ka käesoleval juhul pidanud aktsepteerima eksperdihinnangut.
In this respect it is considered that both cases are not comparable as in Craiova the conditions were such that the tender (with only one bid) could not be used any more to determine the market price, while in this case there were two competitive bids which provide a good proxy of the market price.
Komisjon leiab siiski, et kõnealused kaks juhtumit ei ole selles mõttes võrreldavad, kuna Craiova juhtumis olid tingimused sõnastatud nii, et turuhinda ei saanud enam määrata pakkumismenetlust (milles esitati ainult üks pakkumine) aluseks võttes, samal ajal kui käesoleva juhtumi pakkumismenetluses tegid pakkumise kaks konkureerivat pakkujat, mistõttu pakkumiste põhjal saab määrata panga ligikaudse turuhinna.
See also the Commission Decision of 8 September 1999 on aid granted by France to Stardust Marine (OJ L 206, 15.8.2000, p. 6), paragraph 82, where a similar approach was taken.
Vt ka komisjoni 8. septembri 1999. aasta otsus riigiabi kohta, mida Prantsusmaa andis ettevõttele Stardust Marine (EÜT L 206, 15.8.2000, põhjendus 82), milles kasutati sarnast meetodi.
This particular issue was not raised in the subsequent annulment of the decision by the Court of Justice.
Euroopa Kohus tühistas nimetatud otsuse hiljem osas, mis ei puudutanud kõnealust põhjendust.
Even in the BAWAG case, where the bank was confronted with a bank run after management fraud, deposit withdrawals were limited to 20-30 %.
Isegi BAWAGi juhtumis, kui hoiustajad ummistasid panga, et oma hoiused välja võtta, sest panga juhtkond oli segatud pettustesse, vähenesid panga likviidsed vahendid 20–30 %.
The liquidity forecast foresees EUR 300 million for the acquisition of new shares/securities and inter-banking lines.
Likviidsusprognoosis nähakse ette uute võlakirjade/väärtpaberite omandamine 300 miljoni euro väärtuses ning uute pankadevaheliste krediidiliinide avamine.
In a situation where liquidity needs to be generated BB would sell shares and other tradable securities, which can be easily sold without losses, in order to generate free liquidity.
Olukorras, kus valitseb likviidsusvajadus, müüks BB osalusi ja muid ilma kahjumita kaubeldavaid väärtpabereid, et tekitada likviidsust.
The effect of the cancellation of swaps with mutual put agreement on the liquidity is assumed to be negative and in the amount of the nominal value of the swaps.
Lähtutakse sellest, et mutual-put-tingimusega vahetuslepingute lõpetamine mõjutaks likviidsust negatiivselt kõnealuse vahetuslepingu nimiväärtuse ulatuses.
Evaluation of HSBC, finance-based scientific approach, capital-market-orientated approach.
HSBC eksperdiarvamus, finantspõhine teaduslik meetod ja kapitaliturgudel põhinev meetod.
See paragraph 80 of the restructuring decision.
Vt ümberkorraldamisotsuse põhjendus 80.
The Province of Burgenland was confronted with a bid by the Consortium which at face value outweighed the offer of GRAWE by EUR 54,7 million.
Konsortsium tegi Burgenlandi liidumaale pakkumise, mille nimiväärtus ületas GRAWE pakkumist 54,7 miljoni euro võrra.
A private market operator might nevertheless exceptionally accept the lower bid if:
Turumajanduse põhimõtteid järgiv turuosaline võib sellegipoolest erandjuhul otsustada madalama hinnapakkumise kasuks, kui
In this context the Commission would emphasise that preventive measures could have been taken by BB and the owner to limit the liquidity outflow and notes that the Province of Burgenland had already committed itself to raising EUR 380 million of new liquidity for BB by issuing new bonds covered by Ausfallhaftung before the sale of the bank.
Siinkohal rõhutab komisjon, et BB ja tema omanik oleks saanud tegutseda ennetavalt, et hoida likviidsuse vähenemist kontrolli all, ning sedastab, et Burgenlandi liidumaa oli juba enne panga müüki võtnud endale kohustuse hankida lisakapitali liidumaa vastutusega hõlmatud võlakirjade emiteerimise teel.
The Commission cannot concur with Austria’s argument that the issue of additional bonds, providing BB with additional liquidity in the amount of EUR 380 million, would not have been a decisive factor for any of the bidders for the bank, when at the same time Austria argues that the expected liquidity squeeze was a reason not to sell BB to the Consortium.
Komisjon ei nõustu Austria argumendiga, et täiendavate võlakirjade emiteerimine, millega BB käsutusse anti lisaks 380 miljonit eurot, ei mänginud panga ostust huvitatud pakkujate jaoks olulist rolli, väites ise samal ajal, et eeldatav likviidsusprobleem oli üheks põhjuseks, miks panka ei müüdud konsortsiumile.
Reflecting these comments in the liquidation scenario, the Commission would conclude that each per cent of probability that Ausfallhaftung will be triggered in the future could be taken into account with a maximum of EUR 1 million by the Province of Burgenland.
Võttes arvesse eelesitatud märkusi likvideerimisstsenaariumi kohta, teeb komisjon järelduse, et Burgenlandi liidumaa võib liidumaa vastutuse rakendumise tõenäosuse iga protsenti hinnata kõige rohkem 1 miljonile eurole.
This means that, in order to compensate for the price difference of the Consortium’s bid, the probability of an insolvency of BB with the Consortium as new owner has to be assumed to be more than 50 % higher than in the case of GRAWE.
Selleks et konsortsiumi pakutud hinna ja GRAWE pakutud hinna vahe tasakaalustuks, tuleks BB maksejõuetuse tõenäosust hinnata 50 % võrra suuremaks, kui panga omanikuks oleks konsortsium, mitte GRAWE.
As a result of past losses, BB had tax losses to carry over of approximately EUR 376,9 million as at 31 December 2004.
BB maksunduslikult deklareeritud varasemate aastate kahjum ulatus 31. detsembri 2004. aasta seisuga umbes 376,9 miljoni euroni.
Since 1 January 2005, Austrian tax law allows companies (within the same group) to offset profits and losses against each other.
Austria maksuõiguse järgi võivad ettevõtjad alates 1. jaanuarist 2005 kasumi ja kahjumi tasaarveldada (sama kontserni piires).
On the eve of closing, BB issued bonds to the amount of EUR 700 million.
Päev enne müügitehingu lõpetamist emiteeris BB võlakirju 700 miljoni euro väärtuses.
A forecast in 2005 had foreseen the issue of only EUR 320 million of additional bonds before the privatisation.
aastast pärit esialgses kavas nähti ette võlakirjade emiteerimine enne erastamist vaid 320 miljoni euro väärtuses.
The issue was effected under Ausfallhaftung.
Lisandunud võlakirjad olid tagatud liidumaa vastutusega seadusega sätestatud korras.
an indicative evaluation of BB made by HSBC: this study concluded that, if BB was privatised and sold to a buyer of good credit standing, its value would be in the range of EUR 50-70 million depending on the value attributed to the tax loss carry-over.
HSBC esialgne hinnang BB-le: nimetatud eksperdiarvamuses jõutakse järeldusele, et BB erastamisväärtus jääb müügi korral hea maksevõimega ostjale olenevalt maksunduslikus mõttes varasemate aastate kahjumi hindamisest vahemikku 50 miljonit eurot kuni 70 miljonit eurot.
The value of the equity would then amount to EUR 33,4 million [23];
Omakapitali suurus oleks sel juhul 33,4 miljonit eurot. [23]
While the Consortium expected a maximum of EUR 500 million of withdrawals, Austria submitted calculations which quantified the net liquidity outflow at, at best, EUR 750 million and, at worst, EUR 1,25 billion.
Kui konsortsium lähtus likviidsete vahendite vähenemisest kõige rohkem suurusjärgus 500 miljonit eurot, esitas Austria arvutused, mille kohaselt netokapital kahanevat parimal juhul umbes 750 miljoni euro võrra ja halvimal juhul 1,25 miljardi euro võrra.
The Consortium bore the burden of proving that it could secure the refinancing, but had failed to discharge it. Instead, it had merely provided non-binding ‘letters of intent’ from various banks.
Konsortsium oleks pidanud tõendama, et ta suudab tagada panga refinantseerimise, ent seda konsortsium ei teinud, esitades üksnes eri pankade mittesiduvad kavatsuste protokollid.
If the revenues from the liquidation of the assets were insufficient to reimburse the creditors, BB’s own funds of about EUR 90 million would be depleted.
Kui varade müügitulust ei piisaks kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, oleks järg umbes 90 miljonit euro suuruse põhikapitali käes.