natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Following disclosure, EUROFER reiterated its argument that the imposition of measures would not be in the overall Community interest since they would lead to increased costs for users and have little effect in improving the situation of the Community industry.
Pärast teatavaks tegemist kordas EUROFER oma väidet, et meetmete kehtestamine ei ole ühenduse üldistes huvides, kuna nende tulemusena suureneksid kasutajate kulud ja neil oleks väike mõju ühenduse tootmisharu olukorra parandamisel.
No new information was provided in this respect and therefore the reasoning provided above (recitals 157 to 162) is confirmed and on this basis it is considered that any impact from the imposition of an anti-dumping duty on the financial situation of users is likely to be negligible overall.
Selle kohta ei esitatud uut teavet ja seetõttu kinnitatakse eespool esitatud põhjendused (põhjendused 157–162) ning selle põhjal leitakse, et dumpinguvastase tollimaksu kehtestamise mõju kasutajate rahalisele olukorrale on kokkuvõttes tõenäoliselt tühine.
To conclude, it is expected that the imposition of measures on imports from the PRC and Kazakhstan would, despite the availability of limited and decreasing quantities of SiMn on the market from other countries (i.e. South Africa and Norway in case of low-carbon SiMn) and from suppliers not subject to measures at prices similar to those practiced by the PRC and Kazakhstan prior to the imposition of any duties, provide an opportunity for the Community industry, as well as the other Community producer, to improve its situation through increased sales volumes, sales prices and market share.
Hoolimata sellest, et turul on saadaval piiratud või vähenevas koguses ränimangaani, mis on pärit teistest riikidest (st Lõuna-Aafrika ja väikese süsinikusisaldusega ränimangaani puhul Norra) ja tarnijatelt, kelle suhtes ei kehti meetmed ja kes kohaldavad samasuguseid hindasid nagu Hiina ja Kasahstan enne tollimaksude kehtestamist, eeldatakse, et meetmete kehtestamine Hiinast ja Kasahstanist pärit impordi suhtes annab ühenduse tootmisharule ning veel ühele ühenduse tootjale võimaluse parandada oma olukorda suurenenud müügimahtude, müügihindade ja turuosa abil.
While some negative effects may occur in the form of cost increases for users arising out of the possible need to arrange new or alternative supplies, it is considered that the overall effect on users of the imposition of measures on the PRC and Kazakhstan would be negligible.
Kuigi mõningane negatiivne mõju võib esineda kasutajate kulude suurenemise näol, sest võib tekkida vajadus korraldada uusi või alternatiivseid tarneid, leitakse, et Hiina ja Kasahstani suhtes kehtestavate meetmete üldine mõju oleks kasutajate puhul tühine.
In light of the above, it is concluded that no compelling reasons exist for not imposing measures in the present case and that the application of such measures would be in the interest of the Community.
Eespool esitatut arvestades on jõutud järeldusele, et käesoleval juhul ei ole ühtegi kaalukat põhjust meetmete kehtestamata jätmiseks ning et selliste meetmete kohaldamine oleks ühenduse huvides.
Estimated injury elimination level
Hinnanguline kahju kõrvaldamist võimaldav tase
The level of any anti-dumping measures should be sufficient to eliminate the injury to the Community industry caused by the dumped imports, without exceeding the dumping margins found.
Dumpinguvastaste meetmete tase peab olema piisav, et kõrvaldada ühenduse tootmisharule dumpinguhindadega impordist tulenev kahju, kuid mitte suurem täheldatud dumpingumarginaalidest.
When calculating the amount of duty necessary to remove the effects of the injurious dumping, it was considered that any measures should allow the Community industry to obtain a profit before tax that could be reasonably achieved under normal conditions of competition, i.e. in the absence of dumped imports.
Kahjustava dumpingu mõju kõrvaldamiseks vajaliku tollimaksusumma arvutamisel leiti, et mis tahes meede peaks võimaldama ühenduse tootmisharul saada sellist maksueelset kasumit, mida võiks mõistlikuks pidada tavapärastes konkurentsitingimustes, st dumpinguhinnaga impordi puudumise korral.
The Community industry claimed that a profit margin of 8 % of turnover should be regarded as an appropriate level that it could be expected to obtain in the absence of injurious dumping.
Ühenduse tootmisharu väitel tuleks 8 % käibest pidada asjakohaseks kasumimarginaali tasemeks, mille ta saaks eeldatavasti saavutada kahjustava dumpingu puudumise korral.
This was examined and it was found that the claimed profit margin would result in the recovery of capital investment over a relatively short time period.
Seda uuriti ja leiti, et nõutud kasumimarginaali tulemuseks oleks kapitaliinvesteeringute tagasiteenimine suhteliselt lühikese aja jooksul.
In addition, the investigation showed that the Community industry itself generally depreciated its capital investments over a longer time frame.
Lisaks näitas uurimine, et ühenduse tootmisharu on ise tavaliselt oma kapitaliinvesteeringuid pikema ajavahemiku jooksul maha arvestanud.
On this basis, it is considered that a profit margin of 5 %, which is in line with the margin that was used in the investigation which led to the previous anti-dumping measures, is an appropriate level that the Community industry could be expected to obtain in the absence of injurious dumping.
Selle põhjal leitakse, et 5 % suurune kasumimarginaal, mis on kooskõlas eelmiste dumpinguvastaste meetmete kehtestamiseni viinud uurimises kasutatud marginaaliga, on asjakohane tase, mille ühenduse tootmisharu kahjustava dumpingu puudumise korral eeldatavasti saavutaks.
The non-injurious price has been obtained by adjusting the sales price of the Community industry in order to reflect the above mentioned profit margin.
Mittekahjustava hinna saamiseks kohandati ühenduse tootmisharu müügihinda nõnda, et see kajastaks ülalnimetatud kasumimarginaali.
In the absence of MET or IT being granted to any of the cooperating Chinese exporting producers, a countrywide injury margin was calculated for the whole of the PRC on the basis of prices from Comext.
Kuna koostööd teinud Hiina eksportivatele tootjatele ei võimaldata turumajanduslikku ega individuaalset kohtlemist, arvutati Comexti hindade põhjal kogu Hiina jaoks üleriigiline kahjumarginaal.
The above mentioned price comparison showed the following injury margins:
Eespool nimetatud hinnavõrdluses ilmnesid järgmised kahjumarginaalid:
Ukraine: all companies
Ukraina: kõik äriühingud
In the light of the foregoing and pursuant to Article 9(4) of the basic Regulation, it is considered that a definitive anti-dumping duty should be imposed in respect of imports of SiMn originating in Kazakhstan and in the PRC at the level of the lower of the dumping and injury margins, in accordance with the lesser duty rule.
Eespool esitatut arvesse võttes leitakse, et kooskõlas algmääruse artikli 9 lõikega 4 tuleb kehtestada Hiinast ja Kasahstanist pärit ränimangaani impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks, mis vastaks väiksema tollimaksu reegli kohaselt dumpingu- või kahjumarginaalide madalamale määrale.
By analogy with Article 9(3) of the basic Regulation, given that the injury margin for Ukraine is below a de minimis level, the investigation in respect of this country should be terminated.
Arvestades, et Ukraina puhul on kahjumarginaal allpool miinimumtaset, tuleks algmääruse artikli 9 lõike 3 kohaselt selle riigi suhtes uurimine lõpetada.
Consequently, and for the reasons already mentioned at recitals 165 to 169, the anti-dumping duties should be as follows:
Seetõttu ja põhjendustes 165–169 esitatud põhjustel peaksid dumpinguvastased tollimaksud olema järgmised:
Following the disclosure of essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of definitive anti-dumping duties, the exporting producer in Kazakhstan offered a price undertaking in accordance with Article 8(1) of the basic Regulation.
Pärast seda, kui olid tehtud teatavaks olulised faktid ja kaalutlused, mille alusel kavatseti soovitada lõplike dumpinguvastaste tollimaksude kehtestamist, pakkus Kasahstani eksportiv tootja algmääruse artikli 8 lõike 1 kohaselt hinnakohustust.
The product concerned has shown in the last years a considerable volatility in prices and therefore it is not suitable for a fixed price undertaking.
Vaatlusaluse toote hinnad on näidanud viimaste aastate jooksul märkimisväärset kõikumist ja seepärast ei ole toode kindlaksmääratud hinnakohustuse jaoks sobiv.
In order to overcome this problem the exporting producer offered to index the minimum import price to the price of the main raw material, namely manganese ore.
Kõnealuse probleemi lahendamiseks tegi eksportiv tootja ettepaneku indekseerida minimaalne impordihind põhitooraine – mangaanimaagi – hinna suhtes.
However, the fluctuation in the price of the product concerned cannot be explained by the fluctuation in the price of the main raw material, and thus it is not possible to index the minimum import prices to the price of the raw material.
Siiski ei ole võimalik vaatlusaluse toote hinna kõikumist seletada põhitooraine hinna kõikumisega ning seega ei ole võimalik minimaalseid impordihindu tooraine hinna suhtes indekseerida.
As an alternative approach the exporting producer also offered to index the minimum import price on the basis of its own cost of production as it is shown in its audited accounts.
Teise võimalusena pakkus eksportiv tootja ka minimaalse impordihinna indekseerimist oma auditeeritud majandusaasta aruandes esitatud tootmiskulude alusel.
However this approach cannot be accepted as the evolution of its cost do not necessarily correspond to the evolution of its prices.
Siiski ei saa seda lähenemist heaks kiita, sest tema kulude areng ei pruugi vastata tema hindade arengule.
Moreover, such an undertaking is considered as unworkable since it would be very difficult for the Commission to constantly monitor the evolution of costs.
Lisaks leitakse, et selline kohustus ei toimiks, sest komisjonil oleks väga raske seirata kulude arengut.
On the basis of the above it was concluded that the undertaking offered by the exporter cannot be accepted,
Selle põhjal järeldati, et eksportija pakutud kohustust ei saa heaks kiita,
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of silico-manganese (including ferro-silico-manganese) falling within CN codes 72023000 and ex81110011 (TARIC code 8111001110), originating in the People's Republic of China and Kazakhstan.
Kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks Hiina Rahvavabariigist ja Kasahstanist pärit ning CN-koodide 72023000 ja ex81110011 (TARICi kood 8111001110) alla kuuluva ränimangaani (sealhulgas ferrosilikomangaani) impordi suhtes.
The rate of anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Community-frontier price, before duty, of the products described in paragraph 1 and produced by the companies below shall be as follows:
Lõpliku dumpinguvastase tollimaksu määr, mida kohaldatakse vaba netohinna suhtes ühenduse piiril enne tollimaksu tasumist, on lõikes 1 kirjeldatud ja allpool nimetatud tootjate toodetud toodete puhul järgmine:
The proceeding concerning imports of silico-manganese originating in Ukraine is hereby terminated.
Lõpetatakse Ukrainast pärit ränimangaani importi käsitlev menetlus.
OJ C 214, 6.9.2006, p. 14.
ELT C 214, 6.9.2006, lk 14.
OJ L 62, 3.3.1998, p. 1.
EÜT L 62, 3.3.1998, lk 1.
Regulation as amended by Regulation (EC) No 154/2003 (OJ L 25, 30.1.2003, p. 25).
Määrust on muudetud määrusega (EÜ) nr 154/2003 (EÜT L 25, 30.1.2003, lk 25).
OJSC Kazchrome: 6,5 %,
OJSC Kazchrome: 6,5 %;
PJSC Nikopol Ferroalloys Plant: 39,1 %,
PJSC Nikopol Ferroalloys Plant: 39,1 %;
JSC Stakhanov Ferroalloys Plant: 53,4 %,
JSC Stakhanov Ferroalloys Plant: 53,4 %;
OJSC Zaporozhye Ferroalloys Plant: 56,7 %,
OJSC Zaporozhye Ferroalloys Plant: 56,7 %;
Price from all other third countries (EUR/tonne)
Kõikide muude kolmandate riikide kohaldatud hind (eurot tonni kohta)
Volume of imports from S Africa
Lõuna-Aafrikast pärit impordi maht
Therefore, the claim had to be dismissed and adjustments to the export price for a commission in accordance with Article 2(10)(i) of the basic Regulation and for transport in accordance with Article 2(10)(e) of the basic Regulation were made. The level of the commission was calculated based on direct evidence pointing to the existence of such functions.
Seetõttu lükati vastuväide tagasi ja tehti ekspordihinna kohandused komisjonitasu arvesse võtmiseks vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 10 punktile i ja veokulude arvestamiseks vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 10 punktile e. Kõnealuse vahendustasu määr arvutati otseste tõendite põhjal, mis viitasid selliste ülesannete olemasolule.
One Ukrainian exporting producer claimed an adjustment for currency conversions, pursuant to Article 2(10)(j) of the basic Regulation. This claim was based on the fluctuation between the exchange rate on the date of invoice and the exchange rate on the date of payment.
Ukraina koostööd teinud eksportija taotles kohandust seoses valuuta konverteerimisega vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 10 punktile j. Taotlus põhines valuuta vahetuskursi erinevusest arve väljastamise kuupäeva ja makse laekumise kuupäeva seisuga.
During the period considered, the profitability of the Community industry's sales of the like product, expressed as a percentage of net sales, increased from 0,8 % in 2002 to 3,1 % in 2003, increased exceptionally to 37,2 % in 2004 due to the situation described at recital 89, returned to 7,0 % in 2005 and to 2,5 % in the IP. Profitability therefore increased by 1,7 percentage points between 2002 and the IP.
Vaatlusalusel ajavahemikul kasvas ühenduse tootmisharu samasuguse toote müügi kulutasuvus, väljendatuna protsentides netokäibest, 0,8 %-lt aastal 2002 kuni 3,1 %ni aastal 2003, millele järgnes 2004. aastal erakordselt suur tõus 37,2 %ni eespool põhjenduses 89 kirjeldatud asjaolude tõttu, misjärel saavutas 2005. aastal taseme 7,0 % ja seejärel uurimisperioodil taseme 2,5 %.
Profitability of EC sales to unrelated
Sõltumatutele klientidele suunatud ühendusesisese müügi kulutasuvus
(% of net sales)
(müügi netokäibe protsent)
Investments increased again by around eightfold between 2004 and 2005 before declining slightly in the IP. Overall, investments increased by around 900 % between 2002 and the IP.
2004.–2005. aastal kasvasid investeeringud taas peaaegu kaheksakordseks ja kahanesid seejärel uurimisperioodil vähesel määral.
Commission Regulation (EC) No 1421/2007
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1421/2007,
This Regulation shall enter into force on 5 December 2007.
Käesolev määrus jõustub 5. detsembril 2007.
to Commission Regulation of 4 December 2007 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Komisjoni 4. detsembri 2007. aasta määrusele, millega kehtestatakse kindlad impordiväärtused, et määrata kindlaks teatava puu- ja köögivilja hind piiril
Commission Regulation (EC) No 1422/2007
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1422/2007,
amending Directives 2004/17/EC and 2004/18/EC of the European Parliament and of the Council in respect of their application thresholds for the procedures for the award of contracts
millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiive 2004/17/EÜ ja 2004/18/EÜ seoses riigihankemenetluste suhtes kohaldatavate piirmääradega
Having regard to Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services [1], and in particular Article 69 thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 31. märtsi 2004. aasta direktiivi 2004/17/EÜ millega kooskõlastatakse vee-, energeetika-, transpordi- ja postiteenuste sektoris tegutsevate ostjate hankemenetlused, [1] eriti selle artiklit 69,
Having regard to Directive 2004/18/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 on the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts [2], and in particular Article 78 thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 31. märtsi 2004. aasta direktiivi 2004/18/EÜ ehitustööde riigihankelepingute, asjade riigihankelepingute ja teenuste riigihankelepingute sõlmimise korra kooskõlastamise kohta, [2] eriti selle artiklit 78,
After consultation of the Advisory Committee for Public Contracts,
olles konsulteerinud riigihankelepingute nõuandekomiteega,
By Decision 94/800/EC of 22 December 1994 concerning the conclusion on behalf of the European Community, as regards matters within its competence, of the agreements reached in the Uruguay Round multilateral negotiations (1986 to 1994) [3] the Council concluded the Agreement on Government Procurement (hereinafter referred to as the Agreement).
Nõukogu 22. detsembri 1994. aasta otsusega 94/800/EÜ, mis käsitleb Euroopa Ühenduse nimel sõlmitavaid tema pädevusse kuuluvaid küsimusi puudutavaid kokkuleppeid, mis saavutati mitmepoolsete kaubandusläbirääkimiste Uruguay voorus (1986–1994), [3] sõlmis nõukogu riigihankeid käsitleva lepingu (edaspidi „leping”).
The Agreement should be applied to any procurement contract with a value that reaches or exceeds the amounts (hereinafter referred to as thresholds) set in the Agreement and expressed as special drawing rights.
Kõnealust lepingut tuleks kohaldada kõigi riigihangete suhtes, mille väärtus vastab lepingus sätestatud summale või ületab seda (edaspidi „piirmäärad”) ning on väljendatud Rahvusvahelise Valuutafondi arvestusühikutes.
One of the objectives of Directives 2004/17/EC and 2004/18/EC is to allow the contracting entities and the contracting authorities which apply those Directives to comply at the same time with the obligations laid down in the Agreement.
Direktiivide 2004/17/EÜ ja 2004/18/EÜ üks eesmärkidest on võimaldada tellijatel või tellivatel asutustel järgida direktiivide kohaldamisel ka lepingus sätestatud kohustusi.
To achieve this, the thresholds laid down by those Directives for public contracts which are also covered by the Agreement should be aligned in order to ensure that they correspond to the Euro equivalents, rounded down to the nearest thousand, of the thresholds set out in the Agreement.
Selle saavutamiseks tuleks ühtlustada kõnealustes direktiivides sätestatud selliste riigihangete piirmäärad, mida hõlmab ka leping, lepingus sätestatud piirmääradega, mis on väljendatud eurodes ning ümardatud allapoole lähima tuhandeni.
For reasons of coherence, it is appropriate to align also those thresholds in Directives 2004/17/EC and 2004/18/EC which are not covered by the Agreement.
Ühtluse huvides on asjakohane ühtlustada ka need direktiivide 2004/17/EÜ ja 2004/18/EÜ piirmäärad, mida leping ei hõlma.
Directives 2004/17/EC and 2004/18/EC should therefore be amended accordingly,
Seepärast tuleks direktiive 2004/17/EÜ ja 2004/18/EÜ vastavalt muuta,
in point (a), the amount ‘EUR 422000’ is replaced by ‘EUR 412000’,
punktis a asendatakse summa „422000 eurot” summaga „412000 eurot”;
in point (b), the amount ‘EUR 5278000’ is replaced by ‘EUR 5150000’.
punktis b asendatakse summa „5278000 eurot” summaga „5150000 eurot”;
in paragraph 1, the amount ‘EUR 422000’ is replaced by ‘EUR 412000’,
lõikes 1 asendatakse summa „422000 eurot” summaga „412000 eurot”;
in paragraph 2, the amount ‘EUR 422000’ is replaced by ‘EUR 412000’.
lõikes 2 asendatakse summa „422000 eurot” summaga „412000 eurot”.
in point (a), the amount ‘EUR 137000’ is replaced by ‘EUR 133000’,
punktis a asendatakse summa „137000 eurot” summaga „133000 eurot”;
in point (b), the amount ‘EUR 211000’ is replaced by ‘EUR 206000’,
punktis b asendatakse summa „211000 eurot” summaga „206000 eurot”;
in point (c), the amount ‘EUR 5278000’ is replaced by ‘EUR 5150000’.
punktis c asendatakse summa „5278000 eurot” summaga „5150000 eurot”;
the first paragraph of Article 8 is amended as follows:
artikli 8 esimest lõiku muudetakse järgmiselt:
in point (a), the amount ‘EUR 5278000’ is replaced by ‘EUR 5150000’,
punktis a asendatakse summa „5278000 eurot” summaga „5150000 eurot”;
in point (b), the amount ‘EUR 211000’ is replaced by ‘EUR 206000’.
punktis b asendatakse summa „211000 eurot” summaga „206000 eurot”;
in Article 56, the amount ‘EUR 5278000’ is replaced by ‘EUR 5150000’.
artiklis 56 asendatakse summa „5278000 eurot” summaga „5150000 eurot”;
in the first subparagraph of Article 63(1), the amount ‘EUR 5278000’ is replaced by ‘EUR 5150000’.
artikli 63 lõike 1 esimeses lõigus asendatakse summa „5278000 eurot” summaga „5150000 eurot”;
in point (c), the amount ‘EUR 211000’ is replaced by ‘EUR 206000’.
punktis c asendatakse summa „211000 eurot” summaga „206000 eurot”.
Commission Regulation (EC) No 1423/2007
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1423/2007,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1784/2003 of 29 September 2003 on the common organisation of the market in cereals [1], and in particular Article 9(2) thereof, and the corresponding Articles of the other Regulations on the common organisation of markets in agricultural products,
võttes arvesse nõukogu 29. septembri 2003. aasta määrust (EÜ) nr 1784/2003 teraviljaturu ühise korralduse kohta, [1] eelkõige selle artikli 9 lõiget 2, ning põllumajandussaaduste turgude ühist korraldust käsitlevate muude määruste vastavaid sätteid,
Article 19 of Commission Regulation (EC) No 1291/2000 [2] provides for the possibility of issuing electronic import and export licences and certificates.
Komisjoni määruse (EÜ) nr 1291/2000 [2] artikliga 19 on ette nähtud, et litsentse ja sertifikaate võib välja anda elektrooniliselt.
Experience has shown that in order to increase the efficiency of import and export operations, the provisions of Article 25 could be improved with the intention of making it clear that licences and certificates can be kept and managed in electronic form by the competent authority of the Member State instead of issuing them to the importer or exporter and that where data concerning exports have been introduced and transmitted electronically to the issuing authority, the entries on the electronic export licence or certificate and its endorsement can also be done electronically.
Kogemused on näidanud, et impordi- ja eksporditoimingute tõhustamiseks tuleks muuta artiklit 25, et oleks selge, et litsentse ja sertifikaate võib liikmesriigi pädev asutus säilitada ja hallata elektrooniliselt, selle asemel et saata need importijale või eksportijale ning ekspordiandmeid elektrooniliselt sisestades ja väljaandvale asutusele edastades võivad kanded elektroonilise ekspordilitsentsi või -sertifikaadi kohta ja nende kinnitused olla elektroonilised.
Regulation (EC) No 1291/2000 should therefore be amended accordingly.
Seetõttu tuleks määrust (EÜ) nr 1291/2000 vastavalt muuta.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of all the relevant Management Committees,
Käesoleva määrusega ette nähtud meetmed on kooskõlas asjaomaste korralduskomiteede arvamusega,
Article 25 of Regulation (EC) No 1291/2000 is amended as follows:
Määruse (EÜ) nr 1291/2000 artiklit 25 muudetakse järgmiselt:
Notwithstanding Article 24, a Member State may allow the licence or certificate to be:
Olenemata artiklist 24, võib liikmesriik lubada, et litsents või sertifikaat:
lodged with the issuing body or the authority responsible for payment of the refund;
esitatakse väljaandvale asutusele või toetuse maksmise eest vastutavale asutusele;
in cases where Article 19 applies, stored in the database of the issuing body or the authority responsible for payment of the refund.’
säilitatakse artikli 19 kohaldamise korral väljaandva asutuse või toetuse maksmise eest vastutava asutuse andmebaasis.”;
The Member State shall decide which authority is to make the entry on and endorse the licence or certificate.
Liikmesriik otsustab, milline asutus teeb kande ning kinnitab litsentsi või sertifikaadi.
However, the attribution and its validation and endorsement on the licence or certificate shall also be deemed to have been carried out where:
Litsentsi või sertifikaadi omistamine, selle kinnitamine ja heakskiitmine loetakse kehtivaks, kui: