natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The complaint contained prima facie evidence of dumping of SSCR originating in the countries concerned and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of a proceeding.
Kaebus sisaldas esmapilgul usutavaid tõendeid asjaomastest riikidest pärineva roostevabast terasest külmvaltsitud lehtmaterjali dumpingu kohta ning sellest tuleneva olulise kahju kohta ning seda peeti menetluse algatamiseks piisavaks.
The Commission officially advised the complainant, all the Community producers, importer/traders and users known to be concerned and their associations, as well as the exporting producers and the authorities of the countries concerned of the initiation of the proceeding.
Komisjon teatas menetluse algatamisest ametlikult kaebuse esitajale, kõikidele ühenduse tootjatele, importijatele/edasimüüjatele, teadaolevalt asjaga seotud kasutajatele ja nende ühendustele, eksportivatele tootjatele ning menetluse algatamisega seotud riikide ametiasutustele.
In order to allow exporting producers in the PRC to submit a claim for market economy treatment (MET) or individual treatment (IT), if they so wished, the Commission sent claim forms to the exporting producers known to be concerned as well as to the authorities of the PRC.
Võimaldamaks Hiina RV eksportivatel tootjatel soovi korral taotleda turumajanduslikku kohtlemist või individuaalset kohtlemist, saatis komisjon teadaolevalt asjaga seotud eksportivatele tootjatele ja Hiina RV ametiasutustele taotluse vormid.
Four groups of companies in the PRC claimed MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation or IT, should the investigation establish that they did not meet the conditions for MET.
Neli Hiina RV kontserni taotlesid turumajanduslikku kohtlemist vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 7 punktile b või individuaalset kohtlemist juhul, kui uurimise käigus peaks selguma, et nad ei vasta turumajandusliku kohtlemise tingimustele.
In view of the apparent large number of exporting producers in the PRC, the Republic of Korea, and Taiwan, of importers in the Community, and of Community producers, sampling for those parties was envisaged in the notice of initiation in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Pidades silmas Hiina Rahvavabariigi, Korea Vabariigi ja Taiwani eksportivate tootjate ja ühendusse importijate ning ühenduse tootjate ilmset suurt arvu, nähti algatamisteates nende suhtes ette väljavõttelise uuringu kohaldamine vastavalt algmääruse artiklile 17.
However, for the PRC and the Republic of Korea, given that the investigation of all the cooperating companies or company groups was considered feasible within the deadlines and not unduly burdensome, it was subsequently decided that sampling would not be necessary.
Kuna kõikide Hiina Rahvavabariigi ja Korea Vabariigi koostööd tegevate äriühingute ja kontsernide uurimist peeti tähtaegade piires teostatavaks ja mitte liiga töömahukaks, otsustati hiljem, et väljavõttelist uuringut ei ole vaja teha.
For Taiwan, out of the 10 companies or company groups (one group consisted of two companies) which had replied to the sampling questions, a sample of four companies or company groups was selected.
Taiwani kümnest äriühingust ja kontsernist (üks kontsern koosnes kahest äriühingust), mis olid vastanud valimi moodustamiseks esitatud küsimustele, võeti valimisse neli äriühingut või kontserni.
However, one of them subsequently withdrew its cooperation; therefore the final sample consists of three companies or company groups.
Hiljem siiski üks äriühing loobus koostööst; seega jäi lõplikku valimisse kolm äriühingut või kontserni.
Finally, one non-sampled Taiwanese company requested individual examination pursuant to Article 17(3) of the basic Regulation.
Üks valimisse mittekuuluv Taiwani äriühing taotles individuaalset kohtlemist vastavalt algmääruse artikli 17 lõikele 3.
However, since it did not submit sufficient information, it was considered as non-cooperating.
Kuna see äriühing ei esitanud piisavalt teavet, loeti ta koostööst hoiduvaks.
As concerns the importers of SSCR, the Commission requested all known importers to provide information concerning imports and sales of the product concerned.
Komisjon palus kõigil teadaolevatel roostevabast terasest külmvaltsitud lehtmaterjali importijatel esitada teavet vaatlusaluse toote impordi ja müügi kohta.
A large number of importers offered to cooperate.
Koostöösoovi esitas suur arv importijaid.
The five major importers in terms of volume of imports were selected for the sample.
Valimisse võeti viis peamist importijat impordimahu järgi.
These importers represent around 16 % of total Community imports from the countries concerned.
Nende importijate impordimaht moodustas ligikaudu 16 % ühenduse koguimpordist asjaomastest riikidest.
However, three of the selected importers eventually did not submit a questionnaire reply and decided not to cooperate further with the investigation.
Kolm valitud importijat jätsid siiski küsimustikule vastamata ja otsustasid edaspidisest koostööst loobuda.
The two remaining importers represented 2 to 4 % of the total Community imports from the countries concerned during the investigation period.
Ülejäänud kahe importija koguimport asjaomastest riikidest oli uurimisperioodil 2–4 % ühenduse koguimpordist.
As inclusion of some of the other importers which had offered cooperation would only slightly affect the representativity of the sample, it was decided not to replace the three sampled importers which ceased their cooperation with the investigation.
Kuna mõne teise koostööalti importija lisamine oleks vaid vähesel määral mõjutanud valimi esinduslikkust, otsustati mitte asendada kõnealust kolme importijat, kes olid uurimise käigus koostööst loobunud.
With regard to the Community producers, in accordance with Article 17 of the basic Regulation, a sample was selected based on the largest representative volume of production and EC sales of SSCR in the Community, which could reasonably be investigated within the time available.
Ühenduse tootjatest koostati valim vastavalt algmääruse artiklile 17 ühenduse suurima tüüpilise roostevabast terasest külmvaltsitud lehtmaterjali tootmis- ja müügimahu põhjal, mida on võimalik ettenähtud aja jooksul piisavalt uurida.
On the basis of the information received from the producers in the Community, the Commission selected four companies (two groups of related companies) having the largest volume of production and sales in the Community.
Ühenduse tootjatelt saadud teabe põhjal valis komisjon neli äriühingut (kaks seotud äriühingust koosnevat kontserni), millel on suurim tootmis- ja müügimaht ühenduses.
In terms of Community production, the sampled companies represented 62 % of the estimated total production of SSCR in the Community and 99 % of the sales volume in the Community of the producers that offered cooperation.
Valimisse kuuluvad ettevõtted esindasid 62 % roostevabast terasest külmvaltsitud lehtmaterjali hinnangulisest kogutoodangust ühenduses ja 99 % koostööga nõustunud tootjate müügimahust ühenduses.
In addition, the remaining Community producers were requested to provide certain general data for the injury analysis.
Lisaks paluti ülejäänud ühenduse tootjatel esitada kahjuanalüüsi tegemiseks teatavaid üldisi andmeid.
The Commission sent questionnaires to the sampled exporting producers, Community producers and importers, and to all known users and user associations.
Komisjon saatis küsimustikud valimisse kuuluvatele eksportivatele tootjatele, ühenduse tootjatele ja importijatele ning kõigile teadaolevatele kasutajatele ja kasutajate ühendustele.
Full questionnaire replies were received from four Community producers, 25 companies belonging to four company groups in the PRC, eight companies belonging to three company groups in the Republic of Korea, three sampled exporting producers in Taiwan, one company in Taiwan requesting individual examination, two importers and five users in the Community.
Vastused kõikidele esitatud küsimustele saadi neljalt ühenduse tootjalt, kahekümne viielt äriühingult neljast Hiina Rahvavabariigi kontsernist, kaheksalt äriühingult, mis kuulusid kolme Korea Rahvavabariigi kontserni, ühelt Taiwani äriühingult, kes soovis individuaalset kohtlemist, ning kahelt ühenduse importijalt ja viielt ühenduse kasutajalt.
In addition six remaining Community producers provided the requested general data.
Lisaks esitasid kuus ülejäänud ühenduse tootjat nõutud üldised andmed.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the purpose of examining the MET/IT claims in the case of the PRC, and for a determination of dumping, resulting injury and Community interest for the countries concerned.
Komisjon kogus teavet ja kontrollis kogu teavet, mida peeti vajalikuks Hiina RV puhul turumajandusliku kohtlemise/individuaalse kohtlemise taotluste läbivaatamiseks ja asjaomaste riikide puhul dumpingu, tekitatud kahju ja ühenduse huvide kindlakstegemiseks.
ArcelorMittal, Genk, Belgium,
ArcelorMittal, Genk, Belgia;
ArcelorMittal, Paris, France,
ArcelorMittal, Pariis, Prantsusmaa;
ThyssenKrupp Nirosta, Krefeld, Germany,
ThyssenKrupp Nirosta, Krefeld, Saksamaa;
ThyssenKrupp Terni, Terni, Italy;
ThyssenKrupp Terni, Terni, Itaalia;
Jie Jin Material Science Technology Co. Ltd., Yung Kang City,
Jie Jin Material Science Technology Co. Ltd, Yung Kang City;
YUSCO Group (Yieh United Steel Corporation and related companies), Kaohsiung;
YUSCO kontsern (Yieh United Steel Corporation ja sellega seotud äriühingud), Kaohsiung;
Exporting producers in the Republic of Korea
eksportivad tootjad Korea Vabariigis
The group of BNG Steel Co., Ltd and Hyundai Steel Company; Changwon and Seoul,
kontsern, mis koosneb äriühingutest BNG Steel Co., Ltd ja Hyundai Steel Company, Changwon ja Sŏul;
The group of POSCO and Daimyung TMS CO., Ltd; Seoul;
kontsern, mis koosneb äriühingutest POSCO ja Daimyung TMS CO., Ltd, Sŏul;
Exporting producers in the PRC
Hiina Rahvavabariigi eksportivad tootjad
POSCO China Group, (group of eight companies); Zhangjiagang, Qingdao and Hong Kong SAR,
POSCO China kontsern (kontsern, mis koosneb kaheksast äriühingust); Zhangjiagang, Qingdao ja Hongkong SAR;
STSS Group (Shanxi Taigang Stainless Steel Co., Ltd and 14 related companies); Taiyuan, Tianjin, Wuxi, Foshan, Hong Kong SAR and Willich, Germany;
kontsern STSS (Shanxi Taigang Stainless Steel Co. Ltd ja 14 sellega seotud äriühingut); Taiyuan, Tianjin, Wuxi, Foshan, Hongkong SAR ja Willich, Saksamaa;
Minmetals Germany GmbH, Düsseldorf, Germany,
Minmetals Germany GmbH, Düsseldorf, Saksamaa;
Nord Est Metalli Srl, San Vito al Tagliamento, Italy;
Nord Est Metalli Srl, San Vito al Tagliamento, Itaalia;
Users in the Community
kasutajad ühenduses
BSH Bosch Siemens Hausgeräte GmbH, München, Germany,
BSH Bosch Siemens Hausgeräte GmbH, München, Saksamaa;
Eberspächer GmbH & Co. KG, Neunkirchen, Germany,
Eberspächer GmbH & Co. KG, Neunkirchen, Saksamaa;
Lowara Srl, Montecchio Maggiore, Italy.
Lowara Srl, Montecchio Maggiore, Itaalia.
In light of the need to establish a normal value for the exporting producers in the PRC to which MET might not be granted, a verification in the provisionally selected analogue country, the USA, took place at the premises of the following producers:
Pidades silmas vajadust määrata normaalväärtus nendele eksportivatele tootjatele Hiina Rahvavabariigis, kellele võib-olla ei võimaldata turumajanduslikku kohtlemist, korraldati kontrollkäik esialgu võrdlusriigiks valitud Ameerika Ühendriikidesse järgmiste äriühingute valdustesse:
AK Steel; West Chester, OH, Coshocton, OH and Butler, PA,
AK Steel; West Chester, OH, Coshocton, OH ja Butler, PA;
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 January 2007 to 31 December 2007 (the investigation period or IP).
Dumpingut ja kahju tekitamist käsitlev uurimine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 2007 kuni 31. detsembrini 2007 (edaspidi „uurimisperiood”).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2004 to the end of the investigation period (period considered).
Kahju hindamise seisukohalt asjakohaste suundumuste uurimine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 2004 kuni uurimisperioodi lõpuni (edaspidi „vaatlusalune periood”).
The product allegedly being dumped is flat-rolled products of stainless steel, not further worked than cold-rolled (cold-reduced), originating in the People’s Republic of China, the Republic of Korea and Taiwan (the product concerned), normally declared within CN codes 72193100, 72193210, 72193290, 72193310, 72193390, 72193410, 72193490, 72193510, 72193590, 72202021, 72202029, 72202041, 72202049, 72202081 and 72202089.
Väidetavalt dumpinguhinnaga imporditav toode on Hiina Rahvavabariigist, Korea Vabariigist ja Taiwanist pärinev roostevabast terasest külmvaltsitud lehtmaterjal, mida ei ole töödeldud muul viisil kui külmvaltsimise teel ning mida tavapäraselt deklareeritakse CN-koodide 72193100, 72193210, 72193290, 72193310, 72193390, 72193410, 72193490, 72193510, 72193590, 72202021, 72202029, 72202041, 72202049, 72202081 ja 72202089 all.
SSCR is used in a wide range of consumer industries and final applications.
Roostevabast terasest külmvaltsitud lehtmaterjali kasutatakse laialdaselt tarbivates tööstusharudes ja lõppkasutusaladel.
Examples of these are:
Kasutusalad on näiteks järgmised:
car manufacturing: exhaust systems, decoration, safety and structural components,
autotööstus: heitgaasisüsteemid, kaunistus- ja turvadetailid ning konstruktsiooni osad;
equipment for the chemicals, petrochemicals, papermaking, food processing and pharmaceuticals industries,
keemia- ja naftakeemia-, paberi-, toiduainete- ja farmaatsiatööstuse seadmed;
domestic appliances, kitchen utensils, tableware and cutlery,
majapidamisseadmed, köögiriistad ja lauanõud;
manufacture of medical equipment,
meditsiiniseadmete tootmine;
public lighting and street furniture equipment,
tänavavalgustus, -reklaam ja -mööbel;
manufacture of tubes for fluids transport, decoration, structural applications, heat exchangers,
torujuhtmete tootmine, dekoratsioonid, konstruktsioonid, soojusvahetid;
shipbuilding,
laevaehitus;
desalination plants,
veemagestamistehased;
manufacture of railway trucks and carriages, road tankers, refrigerated containers,
raudteevagunite, paakautode, külmutuskonteinerite tootmine;
decoration and structural applications in building industry.
ehituses kasutatavad kaunistused ja konstruktsioonid.
Interim report and subsequent procedure
Vahearuanne ja sellele järgnenud menetlus
On 4 November 2008 the Commission disclosed to interested parties an Interim Report setting out its provisional findings with respect to this proceeding, i.e. the fact that the investigation established provisionally the existence of dumping but it did not conclude on the existence of a material link between dumped imports and any injury suffered by the Community industry and underlined the need to investigate further the situation as well as the aspect of possible threat of injury.
novembril 2008 edastas komisjon huvitatud isikutele vahearuande, milles kirjeldati kõnealuse menetluse esialgseid järeldusi, st asjaolu, et uurimise käigus tehti esialgu kindlaks dumpingu olemasolu, kuid selles ei tehtud järeldust olulise seose kohta ühenduse tootmisharule tekitatud kahju ja dumpinguhinnaga impordi vahel; vahearuandes rõhutati vajadust võimaliku kahju ilmnemist edasi uurida.
On the basis of the provisional findings it was considered appropriate not to impose any provisional measures but to continue the investigation.
Esialgsete järelduste kohaselt leiti, et asjakohane on ajutisi meetmeid mitte kehtestada, kuid siiski uurimist jätkata.
All parties were given an opportunity to submit relevant evidence and comments on the provisional findings.
Kõigile huvitatud isikutele anti võimalus esitada esialgsete järelduste kohta asjakohast tõendusmaterjali ja märkusi.
The parties which so requested were also granted the opportunity to be heard.
Isikutele, kes soovisid oma arvamust avaldada suuliselt, anti selleks võimalus.
The Commission continued to seek and verify all information it deemed necessary for its final findings.
Komisjon jätkas lõplike järelduste tegemiseks vajaliku teabe hankimist ja kontrollimist.
By a letter dated 4 March 2009 addressed to the Commission, the complainant formally withdrew its complaint.
märtsil 2009 komisjonile saadetud kirjas võttis kaebuse esitaja kaebuse ametlikult tagasi.
According to the complainant, this withdrawal was prompted by the fact that the current market situation for the Community industry differs significantly from the market situation in which the complaint was filed, given that the real and apparent demand has recently collapsed in the EU and this has also led to a decline in imports.
Kaebuse esitaja teatas, et kaebuse tagasivõtmise põhjus seisneb selles, et praegune turuolukord on ühenduse tootmisharu jaoks märkimisväärselt muutunud võrreldes selle olukorraga, mis valitses turul kaebuse esitamise ajal, kuna ühenduse tegelik ja eeldatav nõudlus on viimasel ajal märgatavalt langenud, mistõttu on ka import vähenenud.
In view of these market turbulences, the complainant does not want to pursue its current case which was based on an analysis of historic data that no longer fully reflect the current market conditions.
Arvestades muutusi turul, ei soovi kaebuse esitaja, et tema praegust juhtumit käsitletaks, sest sellise käsitluse aluseks oleks vananenud andmete analüüsimine, mis ei kajasta enam täiel määral praegust turuolukorda.
According to the complainant, it is preferable to respond in these circumstances to any unfair injurious trade practices by way of a new case – in case a future situation would warrant such action – which could fully address the totality of the issues.
Kaebuse esitaja väitis, et sellises olukorras on parem reageerida tulevikus ilmneda võivatele ebaausatele ja kahjulikele äritavadele uue juhtumi algatamisega – kui peaks tekkima olukord, mis nõuab sellist sekkumist – ning sellisel juhul tuleks korraldada kõigi tahkude igakülgne uurimine.
The complainant also argued that should the import volumes surge again, these imports could in the prevailing circumstances cast the viability of the Community industry into doubt.
Kaebuse esitaja oli seisukohal, et kui impordimaht peaks uuesti kasvama nii suureks, et see saavutab valitseva seisundi, võiks see muuta kahtlaseks ühenduse tootmisharu elujõulisuse.
It should be noted that the current situation with respect to the product concerned both in the EU and in the countries concerned is characterised by an unprecedented change of the fundamental economic parameters.
Tuleb märkida, et vaatlusaluse tootega seotud praegust olukorda nii ühenduses kui ka vaatlusalustes riikides iseloomustab põhiliste majandusnäitajate ennenägematu muutumine.
While in these circumstances it is difficult to make reasoned assumptions as to the development of the market in the short to medium-term, it would also seem that the economic situation is volatile and that the appearance of injurious dumping could not be excluded.
Kuigi sellistes tingimustes on keeruline teha põhjendatud oletusi turuarengute kohta lühema ja keskmise aja jooksul, tundub siiski, et majanduslik olukord on muutlik ning kahjustava dumpingu ilmnemist ei saa välistada.
Given that at least during part of the investigation period a considerable surge of subject imports in a relative short period of time was found and given the price undercutting established, it is deemed appropriate to monitor imports into the EU of the product concerned.
Arvestades seda, et vähemalt uurimisperioodi teatava osa kestel ilmnes uuritava impordi märkimisväärne kasv lühikese ajavahemiku jooksul ning ka hinna allalöömine, on asjakohane jälgida vaatlusaluse toote importi Euroopa Ühendusse.
The information obtained in the framework of such monitoring would enable the Commission to react quickly, if necessary.
Sellise jälgimisega saadud teave võimaldaks komisjonil vajaduse korral kiiresti toimida.
For instance, it could be used for the purposes of the initiation of a new proceeding provided that the conditions as set out in Article 5 of the basic Regulation are met, i.e. if there is sufficient prima facie evidence of injurious dumping.
Andmeid võiks kasutada näiteks uue menetluse algatamiseks eeldusel, et algmääruse artiklis 5 sätestatud tingimused on täidetud, st kui on piisavalt esmapilgul usutavaid tõendeid kahjustava dumpingu kohta.
The Commission also notes that, should there be a new proceeding concerning this product and the circumstances warrant, an expeditious investigation may be appropriate.
Veel märgib komisjon seda, et kui vaatlusaluse tootega seotud uus menetlus ja asjaolud annavad selleks põhjust, oleks asjakohane korraldada kiiruurimine.
The basic Regulation in Article 7(1) indeed caters for such a possibility as it allows a rather fast imposition of provisional measures after initiation.
Algmääruse artikli 7 lõikega 1 on selline võimalus ette nähtud, kuna seal on sätestatud ajutiste meetmete kiire rakendamine pärast menetluse algatamist.
The monitoring period should apply for up to 24 months from the publication of the termination of the present proceeding.
Jälgimisperiood ei tohiks kesta kauem kui 24 kuud pärast käesoleva menetluse lõpetamisest teatamist.
The Commission considered that the present proceeding should be terminated since the investigation had not brought to light any consideration showing that such termination would not be in the Community interest.
Komisjon on otsustanud käesoleva menetluse lõpetada, sest uurimise käigus ei ilmnenud ühtegi asjaolu, mis oleks näidanud, et lõpetamine oleks vastuolus ühenduse huvidega.
The Commission therefore concludes that the anti-dumping proceeding concerning imports into the Community of stainless steel cold-rolled flat products originating in the People’s Republic of China, the Republic of Korea and Taiwan should be terminated without the imposition of anti-dumping measures,
Seepärast leidis komisjon, et dumpinguvastane menetlus seoses Hiina Rahvavabariigist, Korea Vabariigist ja Taiwanist pärineva roostevabast terasest külmvaltsitud lehtmaterjali impordiga ühendusse tuleks lõpetada ilma dumpinguvastaste meetmete rakendamiseta,
The anti-dumping proceeding concerning imports of flat-rolled products of stainless steel, not further worked than cold-rolled (cold-reduced), originating in the People’s Republic of China, the Republic of Korea and Taiwan, normally declared within CN codes 72193100, 72193210, 72193290, 72193310, 72193390, 72193410, 72193490, 72193510, 72193590, 72202021, 72202029, 72202041, 72202049, 72202081 and 72202089 is hereby terminated.
Käesolevaga lõpetatakse dumpinguvastane menetlus Hiina Rahvavabariigist, Korea Vabariigist ja Taiwanist pärineva roostevabast terasest ja üksnes külmvaltsimise teel töödeldud lehtmaterjali impordi suhtes, mida tavapäraselt deklareeritakse CN-koodide 72193100, 72193210, 72193290, 72193310, 72193390, 72193410, 72193490, 72193510, 72193590, 72202021, 72202029, 72202041, 72202049, 72202081 ja 72202089 all.
Done at Brussels, 16 April 2009.
Brüssel, 16. aprill 2009
OJ C 29, 1.2.2008, p. 13.
ELT C 29, 1.2.2008, lk 13.
Daiyang Metal Co., Ltd; Seoul,
Daiyang Metal Co, Ltd., Sŏul;
Ningbo Qiyi Precision Metals Co., Ltd; Ningbo,
Ningbo Qiyi Precision Metals Co., Ltd, Ningbo;
Chia Far Industrial Factory Co., Ltd, Taipei,
Chia Far Industrial Factory Co., Ltd, Taipei;
Yeun Chyang Industrial Co., Ltd, Shijou Shiang, Chang-Hwa,
Yeun Chyang Industrial Co., Ltd, Shijou Shiang, Chang-Hwa;
Lianzhong Stainless Steel Corp. (LISCO), Guangzhou,
Lianzhong Stainless Steel Corp. (LISCO), Guangzhou;
on the conclusion of the Protocol to the Stabilisation and Association Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Albania, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union
ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Albaania Vabariigi vahelise stabiliseerimis- ja assotsieerimislepingu protokolli sõlmimise kohta, et võtta arvesse Bulgaaria Vabariigi ja Rumeenia ühinemist Euroopa Liiduga
(2009/331/EC, Euratom)
(2009/331/EÜ, Euratom)