natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the actual disbursements of aid and the eligible costs were lower than initially planned; the costs were ITL 27122 million.
Abi tegelikud väljamaksed ja tingimustele vastavad kulud olid siiski algselt plaanitust väiksemad. Kulud olid 27122 miljonit Itaalia liiri.
The aid will nevertheless reach the initial intensity of 25,74 % in 2008.
Sellest hoolimata jõuab abi 25,74 % esialgse kaalukuseni 2008. aastal.
In 2008, therefore, Alenia will have to reimburse the outstanding principal, worth ITL 29244 million.
Seetõttu tuleb Alenial maksta 2008. aastal tagasi tasumata summa, 29244 miljonit Itaalia liiri.
The Commission concludes that the aid granted to Alenia for the project concerning pressurised cabins is compatible with the EC Treaty and the 1996 Framework on the condition that Alenia reimburses the entire outstanding loan in 2008.
Komisjon leiab, et Aleniale antud abi hermeetilisi kabiine käsitleva projekti jaoks on kooskõlas EÜ asutamislepingu ja 1996. aasta raamistikuga tingimusel, et Alenia maksab kogu tasumata laenusumma tagasi 2008. aastal.
Summary of the projects
Projektide kokkuvõte
The following table presents the impact on each project of the methodology adopted, with figures rounded in euro at an exchange rate of ITL 1936 per euro.
Alltoodud tabelis on esitatud heakskiidetud metoodika mõju igale projektile, arvud on esitatud ümardatuna eurodes, vahetuskursiga 1936 Itaalia liiri euro eest.
List of projects and amounts involved
Projektide loetelu ja seonduvad summad
Reimbursement
Tagasimakse
Balance to be reimbursed immediately (EUR 14 million) with compound interest
Jääk (14 miljonit eurot) koos liitintressiga maksta tagasi viivitamatult
Schedule to be adhered to until full reimbursement in 2018
Järgida graafikut kuni täieliku tagasimaksmiseni 2018. aastal
Schedule to be adhered to until full reimbursement in 2009
Järgida graafikut kuni täieliku tagasimaksmiseni 2009. aastal
Balance to be reimbursed immediately (EUR 17571 million) with compound interest
Jääk (17,571 miljonit eurot) koos liitintressiga maksta tagasi viivitamatult
Schedule to be adhered to until full reimbursement in 2010
Järgida graafikut kuni täieliku tagasimaksmiseni 2010. aastal
Balance to be reimbursed immediately (EUR 28127 million) with compound interest
Jääk (28,127 miljonit eurot) koos liitintressiga maksta tagasi viivitamatult
Balance to be reimbursed immediately (EUR 16308 million) with compound interest
Jääk (16,308 miljonit eurot) koos liitintressiga maksta tagasi viivitamatult
Balance to be reimbursed immediately (EUR 19621 million) with compound interest
Jääk (19,621 miljonit eurot) koos liitintressiga maksta tagasi viivitamatult
Loan fully reimbursed
Laen täies ulatuses tagasi makstud
Balance to be reimbursed immediately (EUR 5994 million) with compound interest
Jääk (5,994 miljonit eurot) koos liitintressiga maksta tagasi viivitamatult
Balance to be reimbursed immediately (EUR 2188 million) with compound interest
Jääk (2,188 miljonit eurot) koos liitintressiga maksta tagasi viivitamatult
Schedule to be adhered to until full reimbursement in 2008
Järgida graafikut kuni täieliku tagasimaksmiseni 2008. aastal
Balance to be reimbursed immediately (EUR 21146 million) with compound interest
Jääk (21,146 miljonit eurot) koos liitintressiga maksta tagasi viivitamatult
Balance to be reimbursed immediately (EUR 24309 million) with compound interest
Jääk (24,309 miljonit eurot) koos liitintressiga maksta tagasi viivitamatult
Schedule to be adhered to until full reimbursement in 2013
Järgida graafikut kuni täieliku tagasimaksmiseni 2013. aastal
Balance to be reimbursed immediately (EUR 15105 million)
Jääk (15,105 miljonit eurot) maksta tagasi viivitamatult
Terms of reimbursement
Tagasimaksmise tingimused
As indicated, for most of the projects that Italy failed to notify it has been necessary to adjust the reimbursement schedules.
Nagu märgitud, oli enamiku Itaalia teatamata jäetud projektide puhul vaja korrigeerida tagasimaksegraafikuid.
In many cases, the outstanding loan has to be repaid immediately.
Paljudel juhtudel tuleb laenujääk tagasi maksta viivitamatult.
In some of these cases the recipients have to pay interest, calculated from the year when the maximum allowable intensity was reached.
Mõnedel juhtudel peavad abisaajad tasuma intressi, mis arvutatakse selle aasta alusel, mil saavutati suurim lubatav abimäär.
In other cases, the reimbursement of the outstanding debt will be advanced ahead of the schedule originally set out in the granting decisions.
Teistel juhtudel lühendatakse laenujäägi tagasimaksmise tähtaega võrreldes laenuotsustes algselt ette nähtud graafikuga.
The reimbursement schedule for each of the abovementioned projects has been arrived at jointly by the Commission and the Italian authorities.
Kõikide eespool nimetatud projektide tagasimaksegraafikud on kindlaks määratud komisjoni ja Itaalia ametiasutuste kokkuleppel.
In their letter of 31 July 2007 the Italian authorities undertook to ensure that the schedules for the reimbursement of the projects would be adhered to.
Oma 31. juuli 2007. aasta kirjas kohustusid Itaalia ametiasutused tagama projektide tagasimaksegraafikute järgimise.
Where it is indicated that the recipients must reimburse immediately, this should be understood to mean within a period of two months.
Kui on märgitud, et abisaajad peavad tagasimakse tegema viivitamatult, tuleb tähtajaks lugeda kaks kuud.
That period for repayment is justified by the fact that some components of the aid may have become partially incompatible because the intensity of the aid provided was higher than the maximum intensity allowable (i.e. either the intensity allowed under the R & D frameworks or the intensity set at the time the aid was granted).
Kõnealune tagasimakse tähtaeg on põhjendatud seoses asjaoluga, et osa abikomponente võisid muutuda osaliselt kokkusobimatuks, kuna abi suurus ületas suurimat lubatavat abimäära (st teadus-teadus- ja arendustegevuse raamistikega lubatud määra või abi andmise ajal kehtestatud määra).
Compound interest is to be charged from the year in which the maximum intensity was reached, in accordance with Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty.
Liitintressi võetakse alates suurima lubatava abimäära saavutamise aastast kooskõlas komisjoni 21. aprilli 2004. aasta määrusega (EÜ) nr 794/2004, millega rakendatakse nõukogu määrust (EÜ) nr 659/1999, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 kohaldamiseks.
The Italian authorities have acknowledged that some projects contained elements of unlawful and incompatible aid.
Itaalia ametiasutused on tunnistanud, et osa projekte sisaldas õigusvastase ja kokkusobimatu abi elemente.
They have agreed to the conditions attached to the present decision to eliminate the distortion of competition by means of effective and immediate recovery of the aid.
Nad on nõustunud käesolevale otsusele lisatud tingimustega, mille eesmärk on kõrvaldada konkurentsimoonutused abi tõhusa ja viivitamatu tagasinõudmise teel.
The Italian authorities have undertaken to comply with the conditions for the monitoring of all reimbursements of compatible aid by sending an annual report on the payments received from the recipients, certified by auditors.
Itaalia ametiasutused on kohustunud täitma kokkusobiva abi kõikide tagasimaksete jälgimisega seotud tingimusi, saates igal aastal auditeeritud aruande abisaajatelt saadud maksete kohta.
This will enable the Commission to monitor compliance with the conditions for each of the projects.
See võimaldab komisjonil iga projekti puhul jälgida tingimuste täitmist.
The monitoring does not impose any additional burden, but merely seeks to ensure that the conditions imposed by this Decision and accepted by Italy are complied with.
Jälgimine ei too kaasa lisakoormust, vaid selle eesmärgiks on üksnes tagada käesoleva otsusega kehtestatud ja Itaalia poolt heaks kiidetud tingimuste täitmine.
The Italian authorities have informed the Commission of Decree-law No 159/07, which reallocates the sums that Finmeccanica has to pay on the basis of this Decision pending a payment that is to be made by ENEA, a public body operating in the energy sector, under a settlement with Finmeccanica, following a decision by the Court of Appeal in Rome.
Itaalia ametiasutused on komisjonile teatavaks teinud dekreet-seaduse nr 159/07, millega summad, mille Finmeccanica peab käesoleva otsuse alusel tasuma, jaotatakse ümber, kuni energiasektoris tegutsev riiklik asutus ENEA on täitnud tema ees maksekohustuse, mis tuleneb Finmeccanicaga pärast Rooma apellatsioonikohtu otsust sõlmitud kokkuleppest.
The Commission does not need to assess here whether the arrangements in Decree-law No 159/07 involve the granting of new state aid in order to reimburse the unlawful aid referred to in this Decision.
Käesolevas otsuses nimetatud õigusvastase abi tagasimaksmiseks ei pea komisjon käesolevas otsuses hindama, kas dekreet-seaduse nr 159/07 sätted toovad kaasa uue riigiabi andmise.
Those arrangements are outside the scope of the present proceedings.
Need sätted ei kuulu käesoleva menetluse alla.
This Decision consequently does not prejudice any further investigation that the Commission may decide to undertake into the arrangements made in Decree-law No 159/07.
Seetõttu ei mõjuta käesolev otsus võimalikku uut uurimist, mille komisjon võib otsustada alustada seoses dekreet-seaduse nr 159/07 sätetega.
The Commission recalls that the case-law of the Court of Justice is clear: it was recently summarised in the opinion of Advocate-General Geelhoed in the Lucchini case.
Komisjon meenutab, et Euroopa Kohtu praktika on üheselt mõistetav: viimati võttis selle lühidalt kokku kohtujurist Geelhoed oma arvamuses Lucchini kohtuasjas.
In that case the Court had to give a preliminary ruling on the question whether a judgment of a national court could prevent the exercise by the Commission of its exclusive power to verify the compatibility of state aid with the single market, and if necessary to order its recovery.
Nimetatud kohtuasjas oli Euroopa Kohtul vaja teha eelotsus küsimuses, kas siseriikliku kohtu otsus võib komisjoni takistada kasutamast oma ainuõigust kontrollida riigiabi kokkusobivust ning anda vajadusel korraldus see tagasi nõuda.
It follows that a state has an obligation to respect the primacy of Community law, and the exclusive power of the Commission to determine the compatibility or otherwise of state aid.
Sellest tuleneb, et riigil on kohustus austada ühenduse õiguse ülimuslikkust ning komisjoni ainuõigust otsustada riigiabi kokkusobivuse või -sobimatuse üle.
A national decision concerning aid (be it a Decree-law or a court judgment) cannot replace the procedure laid down for the valid granting of aid, which is concluded only when the Commission grants its authorisation.
Siseriiklik abi andmise otsus (olgu see dekreet-seadus või kohtu otsus) ei saa asendada nõuetekohast abi andmise menetlust, mille saab viia lõpule üksnes juhul, kui komisjon annab oma loa.
Conclusion of the assessment of the individual projects
Konkreetsete projektide hindamise tulemused
As described in paragraphs 0-0, the methodology adopted ensures that the aid granted to a project does not exceed maximum aid intensity allowed by the applicable R & D frameworks.
Nagu on märgitud punktides 248–259, tagab heakskiidetud metoodika, et projektidele antav abi ei ületa kohaldatavate teadus-teadus- ja arendustegevuse raamistikega lubatud abi ülemmäära.
When assessing aid to large R & D projects, the intensity of the aid — its proportionality — is one of the main factors the Commission takes into account.
Suurte teadus-teadus- ja arendusprojektide hindamisel võtab komisjon ühe peamise tegurina arvesse abi määra, täpsemalt selle proportsionaalsust.
The Commission has also verified whether the initial maximum intensity was adhered to.
Komisjon on ka kontrollinud algse abi ülemmäära järgimist.
If a soft loan, because of the way it is disbursed or reimbursed, reaches an aid intensity above the level set at the moment of granting, the aid beyond that initial intensity has to be considered new aid.
Kui sooduslaen – tulenevalt selle väljamaksmise või tagasimaksmise viisist – ületab andmise ajal kehtestatud abi ülemmäära, loetakse kõnealust algset abimäära ületav abi uueks abiks.
Since this new aid is in all likelihood granted after the project has been terminated, and in any event only as a consequence of late payment, it has no incentive effect on the recipient.
Kuna kõnealust uut abi antakse tõenäoliselt pärast projekti lõpetamist ning igal juhul üksnes seetõttu, et maksmisega on viivitatud, ei ole sellel abisaajale ergutavat mõju.
Thus it is not compatible under any of the R & D frameworks.
Seega ei sobi see kokku ühegi teadus- ja arendustegevuse raamistikuga.
If the reimbursement schedules are adjusted to ensure that the maximum allowable intensity is adhered to, then the aid for these projects can be considered compatible.
Kui tagasimaksegraafikuid korrigeeritakse, et tagada abi maksimummäära järgimine, võib neile projektidele antavat abi käsitada kokkusobivana.
The Commission further notes that it is a regular feature of the aeronautical industry that projects have a long duration, and that reimbursements take place over periods that can even exceed fifteen years, bearing in mind among other things that projects often show a return only in the long term.
Komisjon märgib lisaks, et lennundustööstusele on omane projektide pikk kestus ning tagasimaksete tähtajad võivad olla isegi pikemad kui viisteist aastat, pidades muu hulgas silmas, et sageli ilmneb projektide tasuvus alles pikas perspektiivis.
In the present case, aid payments have often been spread over several years, with reimbursement starting only after the end of the last payment and lasting more than ten years.
Käesoleval juhul on abi väljamaksed olnud sageli jagatud mitmele aastale, kusjuures tagasimaksmine algab alles pärast viimast väljamakset ning kestab üle kümne aasta.
Overall the average duration of the projects, calculated from the beginning until final reimbursement, is around eighteen years.
Projektide keskmine kestus alates algusest kuni täieliku tagasimaksmiseni on umbes kaheksateist aastat.
For the 17 projects referred to above, the Commission can conclude that the aid intensity corrected in accordance with the methodology adopted satisfies the requirements of the successive R & D frameworks.
Eespool nimetatud 17 projekti puhul saab komisjon järeldada, et heakskiidetud metoodika alusel korrigeerituna vastab abi määr järjestikuste teadus- ja arendustegevuse raamistike nõuetele.
This conclusion has been reached on the basis of the information available and in view of the measures very long duration.
Sellele järeldusele on jõutud kättesaadava teabe alusel ning meetmete väga pikka kestust silmas pidades.
For the six projects regarding which it expressed doubts in the first initiating decision, the Commission has established, taking into account the long time that has elapsed since these projects were carried out, that the classification of the R & D activities was correct and was in line with the Commissions practice.
Kuue projekti osas, mille kohta komisjon esimeses algatamisotsuses kahtlusi väljendas, on ta nende projektide teostamisest möödunud pikka aega arvesse võttes kindlaks teinud, et teadus- ja arendustegevuste liigitus oli õige ning vastas komisjoni tavadele.
Finally, the Commission has also established that the six projects had an incentive effect.
Lisaks on komisjon ka kindlaks teinud, et neil kuuel projektil oli ergutav mõju.
THE TWO HELICOPTERS DESCRIBED AS MILITARY HELICOPTERS
KAKS SÕJAHELIKOPTERITENA KIRJELDATUD HELIKOPTERIT
As Italy explained in its reply of October 2005, the scheme has also been used to fund military R & D. In the first initiating decision it was accepted that one project was to be considered military, and thus fell within the scope of Article 296 of the Treaty.
Nagu Itaalia oma 2005. aasta oktoobri vastuses selgitas, on skeemi kasutatud ka sõjalise otstarbega teadus- ja arendustegevuse rahastamiseks. Esimeses algatamisotsuses tunnustati, et sõjanduslikuks ning seetõttu asutamislepingu artikli 296 alla kuuluvaks tuleb lugeda üks projekt.
The Italian authorities have provided some information on the two helicopters referred to in the second initiating decision.
Itaalia ametiasutused on teises algatamisotsuses nimetatud kahe helikopteri kohta esitanud mõningaid andmeid.
The anonymous third party submitted comments on both helicopters.
Anonüümne kolmas isik esitas märkusi mõlema helikopteri kohta.
In summary, Italy explained the development of the A139 helicopter, and of the number assigned to it, saying that the civilian AW139 helicopter had been developed by Agusta with a number of partners without receiving any state support.
Kokkuvõttes selgitas Itaalia helikopteri A139 arendamist ja sellele omistatud numbrit, teatades et Agusta on koos mitmete partneritega välja arendanud tsiviilotstarbelise helikopteri AW139, saamata riigilt mis tahes toetust.
But Italy stated that Agusta had indeed received assistance to develop a military helicopter, the […], which was in its final phase of development.
Itaalia märkis aga, et Agusta on tõepoolest saanud abi viimases arendusetapis oleva sõjahelikopteri […] väljaarendamiseks.
The anonymous third party indicated that in its view the A139 was an entirely civilian helicopter.
Anonüümne kolmas isik märkis, et tema arvates on A139 täielikult tsiviilotstarbeline helikopter.
On the BA609, Italy said that Agustas involvement in the project was targeted at developing a tilt-rotor for military use.
kohta teatas Itaalia, et Agusta osalus selles projektis oli suunatud sõjalise otstarbega kaldrootori väljaarendamisele.
The anonymous third party said, however, that all the information publicly available on the project indicated that the BA609 was a helicopter intended for civilian use.
Anonüümne kolmas isik aga märkis, et projekti kohta avalikult kättesaadav kogu teave osutab sellele, et BA609 on tsiviilkasutuseks ette nähtud helikopter.
On the basis of the information available, the Commission cannot reach a conclusion on these two projects.
Kättesaadava teabe põhjal ei saa komisjon nimetatud kahe projekti suhtes järeldust teha.
It reserves the right to put further questions to Italy in order to clarify certain aspects of the projects before taking a final decision.
Ta jätab endale õiguse esitada Itaaliale täiendavaid küsimusi, et enne lõpliku otsuse tegemist täpsustada teatavaid nende projektidega seotud asjaolusid.
The two projects are consequently outside the scope of the present decision, and will be the subject of a separate decision.
Seetõttu jäävad need kaks projekti käesoleva otsuse kohaldamisalast välja ning nende suhtes tehakse eraldi otsus.
In any event, however, the fact that an item of equipment is military in its nature and purpose is not by itself sufficient for an exemption from the Community rules on the basis of Article 296 of the EC Treaty.
Igal juhul aga ei piisa pelgalt seadme sõjalisest iseloomust ja otstarbest, et teha ühenduse eeskirjadest erand vastavalt EÜ asutamislepingu artiklile 296.
The measure must also be necessary for the protection of the essential interests of a Member States security.
Meede peab olema ka vajalik liikmesriigi oluliste julgeolekuhuvide kaitsmiseks.
According to the case-law of the Court of Justice, Article 296 must be interpreted strictly, and confined to exceptional, clearly defined cases.
Euroopa Kohtu pretsedendiõiguse kohaselt tuleb artiklit 296 tõlgendada kitsalt ning kohaldada seda üksnes erandlike, selgelt määratletud juhtumite suhtes.
Moreover, the burden of proving that the tests for exemption are satisfied rests on the Member State.
Lisaks lasub liikmesriigil kohustus tõendada erandi tingimuste täitmist.
Taking account of all the factors set out above, the Commission has decided to close the proceedings under Article 88(2) of the EC Treaty with respect to the 17 individual R & D projects which Italy failed to notify and which were consequently granted unlawfully.
Kõiki eespool toodud asjaolusid silmas pidades on komisjon otsustanud lõpetada EÜ asutamislepingu artikli 88 lõike 2 alusel algatatud menetluse 17 üksiku teadus- ja arendusprojekti suhtes, millest Itaalia ei teatanud ning millele seetõttu anti abi ebaseaduslikult.
Individual aid within the meaning of Article 1(e) of the Procedural Regulation which was notifiable, but was not notified, constitutes unlawful aid within the meaning of Article 1(f) of the Procedural Regulation.
Menetlusmääruse artikli 1 punkti e määratlusele vastavad üksiktoetused, millest pidi teatama, kuid millest ei teatanud, on ebaseaduslik abi menetlusmääruse artikli 1 punkti f tähenduses.
Since this Decision concerns unlawful aid, it will be adopted on the basis of Article 13 of the Procedural Regulation.
Kuna käesolev otsus käsitleb ebaseaduslikku abi, võetakse see vastu menetlusmääruse artikli 13 alusel.
Article 13 states that in the case of decisions to initiate the formal investigation procedure, proceedings are to be closed by means of a decision pursuant to Article 7.
Artiklis 13 on sätestatud, et kui otsustatakse algatada ametlik uurimismenetlus, lõpetatakse menetlus artiklis 7 ettenähtud otsusega.
The present Decision is adopted under Article 7(4) of the Procedural Regulation with respect to all the individual projects referred to above, subject to the conditions of reimbursement indicated for each of the projects.
Käesolev otsus võetakse vastu menetlusmääruse artikli 7 lõike 4 alusel ning see hõlmab kõiki eespool nimetatud üksikprojekte vastavalt iga projekti jaoks ette nähtud tagasimaksetingimustele.
With regard to the doubts expressed in the first initiating decision in respect of six projects, the Commission concludes that the work packages constituted R & D activities, and that the aid had an incentive effect on the recipients.
Esimeses algatamisotsuses kuue projekti suhtes väljendatud kahtluste osas leiab komisjon kokkuvõtteks, et tööpaketid on käsitatavad teadus- ja arendustegevusena ning abil oli saajatele ergutav mõju.
The Commission can conclude that the aid instrument used throughout the application of the scheme has been a soft loan with an interest rate of zero.
Komisjon võib järeldada, et skeemi kogu kohaldamisaja jooksul on abi andmise vahendina kasutatud nullintressiga sooduslaenu.
In the operation of the loan mechanism, however, the initial conditions have in several cases not been complied with, and the recipients have been allowed more generous terms.
Laenumehhanismi rakendades ei ole aga mitmel juhul algsetest tingimustest kinni peetud ning abisaajatele on võimaldatud soodsamaid tingimusi.
The Commission and the Italian authorities have been able to define a methodology to correct excessive initial intensities and insufficiently rigorous application of the aid mechanism.
Komisjon ja Itaalia ametiasutused on suutnud kindlaks määrata algsete liigsete abimäärade ning abimehhanismi liiga paindliku kohaldamise korrigeerimise metoodika.
The Commission has received from the Italian authorities a list of non-notified projects, with a reimbursement schedule calculated using this methodology for each project.
Komisjon on saanud Itaalia ametiasutustelt teatamata jäetud projektide loendi koos kõnealuse metoodika kohaselt iga projekti jaoks välja arvutatud tagasimaksegraafikuga.
The Italian authorities have undertaken to adhere to the reimbursement schedule for each of the projects referred to.
Itaalia ametiasutused on võtnud kohustuse järgida kõikide nimetatud projektide tagasimaksegraafikuid.
The Italian authorities have undertaken to comply with the monitoring conditions indicated, that is say to ensure that the immediate reimbursements are made within two months from this decision, and that the Commission receives detailed yearly reporting on future reimbursements.
Itaalia ametiasutused on kohustunud täitma eespool nimetatud jälgimistingimusi, nimelt tagama, et viivitamatud tagasimaksed tehakse kahe kuu jooksul alates käesolevast otsusest ning komisjon saab igal aastal üksikasjaliku aruande tulevaste tagasimaksete kohta.