natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In recent months, experience has shown that in a number of Member States the effectiveness of the measures provided for in Regulation (EC) No 1266/2007 to ensure the protection of animals against attacks by vectors might be undermined by a combination of factors, including the vector species, climate conditions and the type of husbandry of the susceptible ruminants.
Viimaste kuude kogemused on näidanud, et mitmes liikmesriigis õõnestab määruses (EÜ) nr 1266/2007 sätestatud loomade kaitsmiseks vektorite rünnaku eest mõeldud meetmete tulemuslikkust tegurite kombinatsioon, mis hõlmab vektorite liike, kliimatingimusi ja vastuvõtlike mäletsejaliste kasvatusviisi.
In view of those circumstances and pending their further scientific assessment, it is appropriate to allow Member States of destination, in which the introduction of non-immune animals under such circumstances could pose a risk for animal health to require that the movement of non-immune animals is subject to additional conditions justified on the basis of a risk assessment taking into account the entomological and epidemiological conditions in which animals are being introduced.
Arvestades neid asjaolusid ning kuni neile teadusliku hinnangu andmiseni on asjakohane lubada sihtliikmesriikidel, kus mitteimmuunsete loomade toomine sellistesse tingimustesse võib ohustada loomade tervist, nõuda mitteimmuunsete loomade veol täiendavate tingimuste täitmist, mis on põhjendatud sihtkoha entomoloogilisi ja epidemioloogilisi tingimusi arvesse võtva riskihinnanguga.
Such additional conditions should be limited to what it is necessary to ensure an effective protection of non-immune animals against vectors attacks.
Sellised lisatingimused peaksid piirduma hädavajalikuga mitteimmuunsete loomade tulemuslikuks kaitsmiseks vektorirünnakute vastu.
The vector protected confinement of animals is a practicable and effective tool to protect younger animals from attacks by vectors provided that it is carried out subject to certain conditions.
Loomade vektorite eest kaitstud eraldamine, kui see toimub teatavaid tingimusi järgides, on kasutatav ja tulemuslik noorloomade kaitsmisel vektorite rünnakute eest.
Therefore, Member States of destination should be allowed to require the application of these conditions in relation to the introduction of young, non-immune animals for which vaccination is not feasible.
Seetõttu peaks lubatama sihtliikmesriikidel nõuda kõnealuste tingimuste kohaldamist mitteimmuunsete noorloomade sissetoomisel, kelle vaktsineerimine ei ole teostatav.
As this would affect intra-Community trade, the intention to apply these additional conditions should be notified to the Commission, together with all information demonstrating that it is justified.
Et see võib mõjutada ühendusesisest kaubandust, tuleb täiendavate tingimuste kohaldamise kavatsusest teatada komisjonile, saates ühtlasi kogu põhjendava teabe.
The Commission has requested further scientific advice from the European Food Safety Authority.
Komisjon palus Euroopa Toiduohutusametilt täiendavat teaduslikku nõustamist.
In light of that advice and of additional knowledge and experience that becomes available, the measures provided for in this Regulation may be reviewed in the future.
Käesolevas määruses sätestatud meetmed võidakse hiljem nimetatud nõustamise ning koguneva täiendava teabe ja kogemuste alusel läbi vaadata.
Therefore, the transitional period should be limited to 31 December 2008.
Seetõttu peaks üleminekuperiood kestma kuni 31. detsembrini 2008.
Points 6 and 7 of Section A of Annex III to Regulation (EC) No 1266/2007 lay down the conditions under which naturally immunised animals may be exempted from the exit ban provided for in Directive 2000/75/EC.
Määruse (EÜ) nr 1266/2007 III lisa A jao punktides 6 ja 7 on sätestatud tingimused, mille täitmise korral võidakse loomuliku immuunsusega loomad vabastada direktiivis 2000/75/EÜ sätestatud väljaviimiskeelust.
There have been experiments which indicate that protection post-infection with bluetongue lasts for a substantial period of time.
On tehtud katseid, mis näitavad, et katarraalse palaviku põdemise järgne kaitse kestab arvestatavalt kaua.
Therefore, the naturally infected animals are immune for long periods after infection with a particular serotype.
Seetõttu on loomulikul teel nakatunud loomad pärast konkreetse serotüübiga nakatamist pikka aega immuunsed.
The detection of an immune response to bluetongue virus in non-vaccinated animals indicates previous infection.
Immuunsusreaktsiooni tuvastamine katarraalse palaviku viiruse vastu vaktsineerimata loomades viitab eelnevale nakkusele.
However, that protection can vary depending on the breed of the animal, virus strain and individual animal variation.
Siiski võib kaitse tase kõikuda sõltuvalt looma tõust, viiruse tüvest ja üksikloomast.
Therefore, confirmation of the persistence of the antibody response by means of two serological tests, the first being carried out between 60 and 360 days before the movement and the second seven days before movement can provide further reassurance that such animals are immune and thus can be safely moved.
Seetõttu annavad kindluse loomade immuunsuse ja turvalise transporditavuse suhtes kaks antikehade püsivust kinnitavat seroloogilist testi, millest esimene tehakse 60–360 päeva enne transportimist ja teine seitse päeva enne transportimist.
Regulation (EC) No 1266/2007 is amended as follows:
Määrust (EÜ) nr 1266/2007 muudetakse järgmiselt:
In Chapter 4, the following Article 9a is inserted:
Peatükki 4 lisatakse artikkel 9a:
Until 31 December 2008, by way of derogation from Article 8(1)(a) and based on the outcome of a risk assessment taking into account the entomological and epidemiological conditions of the introduction of animals, Member States of destination may require that the movement of animals, which are covered by the exemption provided for in Article 8(1) and which comply with at least one of the conditions set out in points 1 to 4 of Section A of Annex III but which do not comply with points 5, 6 and 7 of that Section, comply with the following additional conditions:
Kuni 31. detsembrini 2008 võivad sihtliikmesriigid erandina artikli 8 lõike 1 punktist a ning loomade sihtkoha entomoloogilisi ja epidemioloogilisi tingimusi arvesse võtva riskihinnangu alusel nõuda, et loomade transportimisel, mis on kooskõlas artikli 8 lõikes 1 sätestatud erandi ning III lisa A jao punktides 1–4 sätestatud tingimustega, kuid vastuolus nimetatud jao punktidega 5, 6 ja 7, oleksid täidetud järgmised tingimused:
those animals must be less than 90 days old;
transporditavad loomad peavad olema alla 90 päeva vanused;
they must have been kept since birth in vector protected confinement;
neid peab olema peetud sünnist saadik vektorite eest kaitstud eralduses;
the tests referred in points 1, 3 and 4 of Section A of Annex III must have been carried out on samples taken not earlier than seven days before the date of the movement.
mitte varem kui seitse päeva enne transportimist võetud näidistega peavad olema läbi viidud III lisa A jao punktides 1, 3 ja 4 nimetatud testid.
A Member State which intends to apply the additional conditions laid down in paragraph 1 shall notify the Commission in advance.
Esimeses lõigus sätestatud lisatingimusi kohaldada kavatsev liikmesriik peab sellest eelnevalt komisjoni teavitama.
It shall provide the Commission with all the necessary information and data required to justify the application of those additional conditions in view of its entomological and epidemiological situation, in particular with regard to the vector species and virus serotype involved, climate conditions, and the type of husbandry of the susceptible ruminants.
Ta peab edastama komisjonile kogu teabe ja andmed, mis on vajalikud kõnealuste täiendavate tingimuste kohaldamiseks seoses tema entomoloogilise ja epidemioloogilise olukorra ning eriti asjaomaste vektorite liikide ja viiruste serotüüpide, kliimatingimuste ning vastuvõtlike mäletsejaliste kasvatusviisiga.
If the Commission has not opposed the application within a period of seven days from the date of notification, the notifying Member State shall be entitled to apply those additional conditions forthwith.
Kui komisjon ei teata seitsme päeva jooksul pärast teavitamist oma vastuseisust, on teavitanud liikmesriigil õigus nimetatud lisatingimused koheselt kehtestada.
It shall inform the other Member States without delay.
Ta peab teisi liikmesriike sellest viivitamata teavitama.
The Commission shall make available to the public information regarding the application of additional conditions in accordance with paragraph 2.’
Komisjon teavitab avalikkust teise lõike kohaste täiendavate tingimuste kohaldamisest.”.
In Annex III, Section A is amended as follows:
III lisa A jagu muudetakse järgmiselt:
Point 6(a) is replaced by the following:
punkti 6 alapunkt a asendatakse järgmisega:
they were subjected to two serological tests according to the OIE Terrestrial Manual to detect antibodies against the bluetongue virus serotype, with positive results; the first test being carried out on samples taken between 60 and 360 days before the date of movement and the second test being carried out on samples taken not earlier than seven days before the date of the movement; or’;
loomadele on tehtud kooskõlas OIE käsiraamatuga lammaste katarraalse palaviku viiruse serotüübi vastaste antikehade avastamiseks kaks seroloogilist testi, mille tulemused on positiivsed; esimene test tuleb teha 60–360 päeva enne transportimiskuupäeva võetud proovidega ja teine mitte varem kui seitse päeva enne transportimiskuupäeva võetud proovidega, või”;
In point 7, the introductory phrase and point (a) are replaced by the following:
punkti 7 sissejuhatav lause ja punkt a asendatakse järgmisega:
‘The animals have never been vaccinated against the bluetongue virus and were subjected with positive results to two adequate serological tests according to the OIE Terrestrial Manual able to detect specific antibodies against all the bluetongue virus serotypes present or likely to be present, in the epidemiologically relevant geographical area of origin, and
„Loomi ei ole kunagi vaktsineeritud katarraalse palaviku viiruse vastu ning neile on kooskõlas OIE käsiraamatuga tehtud kaks positiivse tulemusega piisavat seroloogilist testi, mis võimaldavad tuvastada katarraalse palaviku viiruse kõikidele esinevatele või asjaomases geograafilises päritolupiirkonnas tõenäoliselt esinevatele serotüüpidele omaseid antikehasid, ning
the first test must have been carried out on samples that were taken between 60 and 360 days before the date of movement and the second test must have been carried out on samples that were taken not earlier than seven days before the date of movement; or’.
esimene test peab olema tehtud 60–360 päeva enne transportimiskuupäeva võetud proovidega ja teine mitte varem kui seitse päeva enne transportimiskuupäeva võetud proovidega, või”.
Commission Regulation (EC) No 395/2008
Komisjoni määrus (EÜ) nr 395/2008,
fixing the import duties in the cereals sector applicable from 1 May 2008
millega määratakse kindlaks teraviljasektori imporditollimaksud alates 1. maist 2008
Import duties should be fixed for the period from 1 May 2008, and should apply until new import duties are fixed and enter into force.
Seepärast tuleks alates 1. maist 2008 kehtestada imporditollimaksud, mida kohaldatakse uute maksude jõustumiseni.
From 1 May 2008, the import duties in the cereals sector referred to in Article 10(2) of Regulation (EC) No 1784/2003 shall be those fixed in Annex I to this Regulation on the basis of the information contained in Annex II.
Määruse (EÜ) nr 1784/2003 artikli 10 lõikes 2 osutatud teraviljasektori imporditollimaksud määratakse alates 1. maist 2008 kindlaks käesoleva määruse I lisas II lisa teabe alusel.
Import duties on the products referred to in Article 10(2) of Regulation (EC) No 1784/2003 applicable from 1 May 2008
Määruse (EÜ) nr 1784/2003 artikli 10 lõikes 2 loetletud toodete imporditollimaksud, mida kohaldatakse alates 1. maist 2008
Council Regulation (EC) No 396/2008
Nõukogu määrus (EÜ) nr 396/2008,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation),
võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed [1] (edaspidi „algmäärus”),
Having regard to Article 1(4) of Council Regulation (EC) No 397/2004 of 2 March 2004 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of cotton-type bed linen originating in Pakistan [2],
võttes arvesse nõukogu 2. märtsi 2004. aasta määruse (EÜ) nr 397/2004 (millega kehtestatakse Pakistanist pärit puuvillase voodipesu impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks) [2] artikli 1 lõiget 4,
By Regulation (EC) No 397/2004, the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports into the Community of cotton-type bed linen falling within CN codes ex63022100 (TARIC codes 6302210081, 6302210089), ex63022290 (TARIC code 6302229019), ex63023100 (TARIC code 6302310090) and ex63023290 (TARIC code 6302329019), originating in Pakistan.
Määrusega (EÜ) nr 397/2004 kehtestas nõukogu lõpliku dumpinguvastase tollimaksu Pakistanist pärit ja CN-koodide ex63022100 (TARICi koodid 6302210081, 6302210089), ex63022290 (TARICi kood 6302229019), ex63023100 (TARICi kood 6302310090) ja ex63023290 (TARICi kood 6302329019) alla kuuluva puuvillase voodipesu impordi suhtes ühendusse.
A country-wide anti-dumping duty of 13,1 % was imposed on all companies exporting the product concerned to the Community.
Kõigi vaatlusalust toodet ühendusse eksportivate äriühingute suhtes kehtestati 13,1 % suurune üleriiklik dumpinguvastane tollimaks.
In May 2006, following an ex officio partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, the Council, by Regulation (EC) No 695/2006 [3], amended Regulation (EC) No 397/2004 and established new duty rates ranging from 0 % to 8,5 % based on a new investigation period between 1 April 2003 and 31 March 2004.
aasta mais, algmääruse artikli 11 lõike 3 kohase ex officio osalise vahepealse läbivaatamise tulemusel muutis nõukogu määrust (EÜ) nr 397/2004 määrusega (EÜ) nr 695/2006 [3] ja kehtestas uued tollimaksumäärad vahemikus 0 % kuni 8,5 % uue uurimisperioodi alusel, mis kestis 1. aprillist 2003 kuni 31. märtsini 2004.
Given the large number of cooperating exporting producers, a sample was established.
Arvestades koostööd tegevate eksportivate tootjate suurt arvu, moodustati valim.
The companies selected in the sample were attributed the individual duty rates established during the review investigation, while other cooperating companies not included in the sample were attributed the weighted average duty rate of 5,8 %.
Valimisse võetud äriühingutele kehtestati individuaalsed tollimaksumäärad, mis määrati kindlaks uurimise jooksul, samal ajal kui valimist välja jäetud koostööd tegevatele äriühingutele määrati 5,8 % suurune kaalutud keskmine tollimaksumäär.
A duty rate of 8,5 % was imposed on companies which either did not make themselves known or did not cooperate in the investigation.
Äriühingutele, kes ei andnud endast teada või ei teinud uurimise ajal koostööd, kehtestati 8,5 % suurune tollimaksumäär.
Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004 gives the possibility to Pakistani exporting producers which meet the three criteria set out in the same Article to be granted the same treatment as the cooperating companies not included in the sample (new exporting producer treatment or NEPT).
Määruse (EÜ) nr 397/2004 artikli 1 lõike 4 kohaselt võidakse Pakistani eksportivaid tootjaid, kes vastavad kolmele samas artiklis sätestatud kriteeriumile, kohelda samamoodi nagu esialgse uurimise ajal koostööd teinud äriühinguid, keda valimisse ei kaasatud (edaspidi „uue eksportiva tootja režiim”).
Regulation (EC) No 925/2007 established the findings concerning 18 Pakistani companies having requested NEPT.
Määrusega (EÜ) nr 925/2007 kinnitati tulemused 18 uue eksportiva tootja režiimi kasutamist taotlenud Pakistani äriühingu kohta.
Four of these companies were granted NEPT, while the requests of the remaining 14 companies were rejected.
Rahuldati nelja kõnealuse äriühingu taotlused kasutada uue eksportiva tootja režiimi, ülejäänud 14 äriühingu taotlused lükati tagasi.
13 additional Pakistani companies have requested to be granted NEPT.
Uue eksportiva tootja režiimi kasutamist on taotlenud veel 13 Pakistani äriühingut.
An examination was carried out to determine whether each applicant fulfils the criteria for being granted NEPT as set out in Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004, by verifying that:
Selleks et määrata kindlaks, kas kõik taotlejad vastavad määruse (EÜ) nr 397/2004 artikli 1 lõikes 4 sätestatud uue eksportiva tootja režiimi kasutamise kriteeriumidele, kontrollitakse iga taotleja puhul, kas:
it did not export to the Community the product described in recital 1 in the period between 1 April 2003 and 31 March 2004,
ta ei ole ajavahemikus 1. aprillist 2003 kuni 31. märtsini 2004 eksportinud ühendusse põhjenduses 1 kirjeldatud toodet;
it has actually exported to the Community the product concerned after the investigation period on which the measures are based or it has entered into an irrevocable contractual obligation to export a significant quantity to the Community.
ta on vaatlusalust toodet tegelikult ühendusse eksportinud pärast meetmete aluseks oleva uurimisperioodi lõppu või tal on tühistamatu lepinguga võetud kohustus märkimisväärse koguse eksportimiseks ühendusse.
Exporting producers fulfilling these three criteria may be granted the duty rate applicable to the cooperating companies not included in the sample, i.e. 5,8 %, pursuant to Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004.
Neile kolmele kriteeriumile vastavate eksportivate tootjate suhtes võib vastavalt määruse (EÜ) nr 397/2004 artikli 1 lõikele 4 kohaldada valimisse kaasamata koostööd tegevate äriühingute tollimaksumäära 5,8 %.
Companies which have submitted incomplete replies
Mittetäielikke vastuseid esitanud äriühingud
Three Pakistani companies requesting NEPT did not reply to the initial questionnaire.
Kolm Pakistani äriühingut, kes taotlesid uue eksportiva tootja režiimi kasutamist, ei vastanud algsele küsimustikule.
It was therefore not possible to verify whether these companies fulfilled the criteria set out in Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004 and their request had to be rejected.
Seega ei olnud võimalik kindlaks teha, kas need äriühingud vastavad määruse (EÜ) nr 397/2004 artikli 1 lõikes 4 sätestatud kriteeriumidele, ning nende taotlused tuli tagasi lükata.
These companies were informed that their application would not be considered any further and were given the opportunity to comment.
Neile äriühingutele teatati, et nende taotlusi ei saa rohkem käsitleda, ja neile anti võimalus esitada märkusi.
Companies which have submitted a complete reply
Täieliku vastuse esitanud äriühingud
For two Pakistani exporting producers, the examination of the information submitted showed that they had provided sufficient evidence to prove that they meet the three criteria set out in Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004.
Kahe Pakistani eksportiva tootja esitatud teabe analüüs näitas, et nad on esitanud piisavalt tõendeid selle kohta, et nad vastavad kolmele määruse (EÜ) nr 397/2004 artikli 1 lõikes 4 esitatud kriteeriumile.
Therefore, these two producers can be granted the duty rate applicable to the cooperating companies not included in the sample (i.e. 5,8 %) in accordance with Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004 and be added to the list of exporting producers in the Annex to that Regulation.
Seega võib nende kahe tootja suhtes kohaldada valimisse kaasamata koostööd teinud äriühingute tollimaksumäära (5,8 %) vastavalt määruse (EÜ) nr 397/2004 artikli 1 lõikele 4 ning lisada nad nimetatud määruse lisas esitatud eksportivate tootjate loetelusse.
One Pakistani company was found to be related to a company which had cooperated in the review investigation and which exported the product concerned during the IP.
Ühe Pakistani äriühingu puhul leiti, et ta on seotud äriühinguga, kes oli teinud läbivaatamisega seotud uurimise käigus koostööd ja kes eksportis kõnealust toodet uurimisperioodi ajal.
Therefore, this producer did not fulfil the second criterion set out in Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004, and its request for NEPT was therefore rejected.
Seega ei vastanud kõnealune tootja määruse (EÜ) nr 397/2004 artikli 1 lõikes 4 sätestatud teisele kriteeriumile ning tema taotlus uue eksportiva tootja režiimi kasutamiseks lükati seetõttu tagasi.
This company was informed that its application could not be considered any further and was given the opportunity to comment, but it did not submit any additional information that could lead to a change in the findings.
Kõnealusele äriühingule anti teada, et tema taotlust ei saa enam käsitleda, ja talle anti võimalus esitada märkusi, kuid ta ei esitanud lisateavet, mis oleks tulemusi muutnud.
Three Pakistani companies were found to have exported the product concerned during the IP.
Leiti, et kolm Pakistani äriühingut eksportisid kõnealust toodet uurimisperioodi ajal.
Therefore, these three producers did not fulfil the first criterion set out in Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004 and their requests for NEPT were therefore rejected.
Seega ei vastanud kõnealused kolm tootjat määruse (EÜ) nr 397/2004 artikli 1 lõikes 4 sätestatud esimesele kriteeriumile ja nende taotlused uue eksportiva tootja režiimi kasutamiseks lükati seetõttu tagasi.
These companies were informed that their application could not be considered any further and were given the opportunity to comment, but they did not submit any additional information that could lead to a change in the findings.
Kõnealustele äriühingutele anti teada, et nende taotlusi ei saa enam käsitleda, ja neile anti võimalus esitada märkusi, kuid nad ei esitanud lisateavet, mis oleks tulemusi muutnud.
Three Pakistani companies were unable to prove that they had sold the product concerned to the Community after the IP or having entered into an irrevocable contractual obligation to export a significant quantity to the Community.
Kolm Pakistani äriühingut ei suutnud tõestada, et nad on müünud kõnealust toodet ühendusse pärast uurimisperioodi lõppu või et neil on tühistamatu lepinguga võetud kohustus märkimisväärse koguse eksportimiseks ühendusse.
Therefore, it could not be established whether these companies had exported the product concerned after the IP as set out in the third criterion in Article 1(4) of Regulation (EC) No 397/2004, and their requests for NEPT were therefore rejected.
Seega ei olnud võimalik kindlaks teha, kas kõnealused tootjad olid eksportinud kõnesolevat toodet pärast uurimisperioodi lõppu, nagu on sätestatud määruse (EÜ) nr 397/2004 artikli 1 lõike 4 kolmandas kriteeriumis, ja nende taotlused uue eksportiva tootja režiimi kasutamiseks lükati seetõttu tagasi.
One Pakistani company was unable to prove that it was a producer of the product concerned and did not supply any supporting evidence of any sales of the product concerned to the Community after the IP or having entered into an irrevocable contractual obligation to export a significant quantity to the Community.
Üks Pakistani äriühing ei suutnud tõestada, et ta on kõnealuse toote tootja, ja ei esitanud täiendavaid tõendeid kõnealuse toote müügi kohta ühendusse pärast uurimisperioodi lõppu või selle kohta, et tal on tühistamatu lepinguga võetud kohustus märkimisväärse koguse eksportimiseks ühendusse.
This applicant did not therefore meet the basic criterion of being an exporting producer and its application could therefore not be considered any further.
Seega ei vastanud kõnealune taotleja põhikriteeriumile, mille kohaselt peab taotleja olema eksportiv tootja, ja tema taotlust ei saanud enam käsitleda.