natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This was done by establishing for each exported product type the proportion of profitable domestic sales to independent customers during the IP.
Selleks tehti kindlaks, kui suure osa iga eksporditava tooteliigi müügist moodustas uurimisperioodil tulutoov kodumaine müük sõltumatutele klientidele.
For those product types where more than 80 % by volume of sales on the domestic market were not below unit costs and where the weighted average sales price was equal to or higher than the weighted average production cost, normal value, by product type, was calculated as the weighted average of all domestic sales prices of the type in question.
Nende tooteliikide puhul, mille kodumaisest müügist toimus üle 80 % hinnaga, mis ei olnud ühikuhinnast madalam, ja mille keskmine kaalutud müügihind oli vähemalt võrdne keskmise kaalutud tootmiskuluga või sellest kõrgem, arvutati tooteliigi normaalväärtus kõnealuse tooteliigi kogu kodumaise müügi hindade kaalutud keskmisena.
Where the volume of profitable sales of a product type represented 80 % or less of the total sales volume of that type, or where the weighted average price of that type was below the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of profitable sales of that type only, provided that these sales represented 10 % or more of the total sales volume of that type.
Kui tooteliigi tulutoova müügi maht oli 80 % või vähem selle tooteliigi müügi kogumahust või kui kõnealuse tooteliigi kaalutud keskmine hind oli tootmiskuludest madalam, põhines normaalväärtus tegelikul kodumaisel hinnal, mis võrdub ainult selle tooteliigi tulutoova müügi kaalutud keskmisega, juhul kui müük moodustas vähemalt 10 % kõnealuse liigi kogu müügimahust.
Where the volume of profitable sales of any product type represented less than 10 % of the total sales volume of that type, it was considered that this particular type was sold in insufficient quantities for the domestic price to provide an appropriate basis for the establishment of the normal value.
Kui ükskõik millise tooteliigi tulutoova müügi maht oli vähem kui 10 % selle liigi müügi kogumahust, leiti, et seda konkreetset liiki müüdi ebapiisavates kogustes normaalväärtuse määramiseks kodumaise hinna põhjal.
Wherever domestic prices of a particular product type sold by an exporting producer could not be used in order to establish normal value, another method had to be applied.
Kui eksportiva tootja müüdud konkreetse tooteliigi kodumaiseid hindu ei olnud võimalik normaalväärtuse kindlaksmääramiseks kasutada, tuli kasutada mõnda muud meetodit.
In accordance with Article 2(3) of the basic Regulation, the Commission instead calculated a constructed normal value, as follows.
Kooskõlas algmääruse artikli 2 lõikega 3 arvutas komisjon sellisel juhul arvestusliku normaalväärtuse järgmisel viisil.
Normal value was constructed by adding to each exporter's manufacturing costs of the exported types, adjusted where necessary, a reasonable amount for selling, general and administrative expenses (SG&A) and a reasonable margin of profit.
Normaalväärtuse arvutamiseks liideti iga eksportija eksporditavate tooteliikide tootmiskuludele, mida vajaduse korral korrigeeriti, põhjendatud müügi-, üld- ja halduskulude osa ning mõistlik kasumimarginaal.
In all cases SG&A and profit were established pursuant to the methods set out in Article 2(6) of the basic Regulation.
Kõikidel juhtudel määrati müügi-, üld- ja halduskulud ning kasumimarginaal algmääruse artikli 2 lõikes 6 sätestatud meetodite järgi.
To this end, the Commission examined whether the SG&A incurred and the profit realised by each of the exporting producers concerned on the domestic market constituted reliable data.
Selleks uuris komisjon, kas iga vaatlusaluse eksportiva tootja kodumaisel turul kantud müügi-, üld- ja halduskulusid ning realiseeritud kasumit käsitlevad andmed on usaldusväärsed.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, in economies in transition normal value for exporting producers not granted MET has to be established on the basis of the price or constructed value in a market economy third country (analogue country) or the price from such a third country to other countries, or where those are not possible, on any other reasonable basis.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 7 punktile a määratakse üleminekumajandusega riikides, kelle suhtes ei kohaldata turumajanduslikku kohtlemist, normaalväärtus kolmandas turumajanduslikus riigis (võrdlusriigis) kehtiva hinna või arvestusliku hinna alusel, või kui see ei ole võimalik, siis mis tahes muul põhjendatud alusel.
In the notice of initiation, it was envisaged to use Brazil as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for the PRC and Kazakhstan, where necessary, and interested parties were invited to comment on this.
Algatamisteates viidati, et Hiina RV ja Kasahstani puhul kavatsetakse normaalväärtuse määramiseks kasutada vajadusel sobiva võrdlusriigina Brasiiliat, ja kutsuti huvitatud isikuid üles esitama selle kohta märkusi.
The Commission sought cooperation from known producers in Brazil and subsequently also from producers in other potential analogue countries, i.e. India, Japan, Norway, South Africa and the USA.
Komisjon otsis koostööpartnereid teadaolevate tootjate seast Brasiiliast ja seejärel muudest võimalikest võrdlusriikidest, s.o Indiast, Jaapanist, Norrast, Lõuna-Aafrikast ja USAst.
Offers of cooperation were, however, obtained only from producers in Norway and in the USA.
Koostööpakkumised saadi ainult Norra ja USA tootjatelt.
On the basis of information obtained from three Norwegian companies, it was concluded that the domestic market of SiMn in Norway was very small.
Kolmelt Norra äriühingult saadud teabest järeldati, et ränimangaani kodumaine turg oli Norras väga väike.
Therefore, the Norwegian market was not deemed sufficiently representative for the determination of normal value for the PRC and Kazakhstan.
Norra turgu ei saanud seetõttu Hiina RV ja Kasahstani puhul normaalväärtuse määramiseks lugeda piisavalt tüüpiliseks.
As for the sole known USA producer, a questionnaire was sent to that producer and the data submitted in its reply were verified on the spot.
Ainsale USA tootjale saadeti küsimustik ja kontrolliti vastustes antud teavet kohapeal.
The domestic sales volume of the producer in question in the USA was found to be significant and sufficiently representative in comparison to the volume of Chinese and Kazakh exports of the product concerned to the Community.
Kõnealuse USA tootja siseriiklik müügimaht oli oluline ja piisavalt tüüpiline võrreldes Hiinast ja Kasahstanist pärineva vaatlusaluse toote ekspordi mahuga ühendusesse.
Moreover, the USA market can be considered an open market, given that the import duty level is low (MFN duty of 3,9 % of fob price).
Lisaks võib USA turgu pidada avatuks, arvestades, et imporditollimaksud on madalad (enamsoodustusrežiimi tollimaks on 3,9 % FOB-hinnast).
The investigation showed that there were substantial imports of SiMn into the USA market.
Uurimine näitas, et ränimangaani import USA turule oli olulise mahuga.
Therefore, the USA market was deemed a competitive market and sufficiently representative for the determination of normal value for the PRC and Kazakhstan.
Seetõttu leiti, et USA turg tegutseb konkurentsi tingimustes ja on piisavalt tüüpiline normaalväärtuse kindlaksmääramiseks Hiina RV ja Kasahstani jaoks.
Interested parties were invited to comment on this and comments were received from three interested parties objecting to the choice of the USA as an analogue country.
Huvitatud isikutel paluti esitada märkused selle kohta ja märkused saadi kolmelt huvitatult isikult, kes esitasid vastuväiteid selle, et USA oli valitud võrdlusriigiks.
One Chinese exporting producer group argued firstly that there is insufficient competition on the USA market since (i) the cooperating producer is the only producer on the domestic market and (ii) the volume of imports into the USA market is allegedly limited due to the existence of anti-dumping measures in the USA on imports of silico-manganese from main producing countries in the world.
Üks Hiina eksportivate tootjate rühm esitas vastuväite, et USA turul ei ole piisavat konkurentsi, kuna i) koostööd tegev tootja on kodumaisel turul ainus tootja ja ii) USA turu impordimaht on väidetavalt piiratud, kuna USAs kasutatakse dumpinguvastaseid meetmeid ränimangaani impordi vastu peamistest tootjariikidest maailmas.
Secondly, it claimed that the fact that the cooperating USA producer is a related company to one of the complainant producers casts doubts on the reliability and representativity of its cost and price information.
Teiseks väitis see rühm, et koostööd tegev USA tootja on seotud ühe kaebuse esitanud äriühinguga, mis tekitab kahtlusi kulude ja hinnateabe usaldatavuse ja tüüpilisuse suhtes.
Thirdly, it was claimed that account should be taken of the fact that access to raw materials is allegedly different in the USA, were there are no domestic supplies of the main raw material, manganese ore, and the PRC, where domestic supplies are available.
Kolmandaks väideti, et arvestada tuleb ka asjaolu, et USAs on juurdepääs toorainele väidetavalt erinev, kuna USAs ei ole peamise tooraine, mangaanimaagi kodumaiseid varusid, seevastu Hiina Rahvavabariigis on kodumaised varud olemas.
Fourthly, it was claimed that a country with a level of economic development more similar to that of the PRC would constitute a more appropriate analogue country than the USA.
Neljandaks väideti, et riik, mille majanduse arengutase on sarnasem Hiina Rahvavabariigi majanduse tasemega, oleks sobivam võrdlusriik kui USA.
The Chinese exporting producer claimed that India or, secondarily, Ukraine, would be more appropriate choices for analogue country, mainly because competition and market conditions in these countries would be more comparable with the situation in the PRC.
Hiina eksportiv tootja väitis, et India või, teiseks, Ukraina, oleksid sobivamad võrdlusriigid, peamiselt seetõttu, et sealne konkurents ja turutingimused on Hiina Rahvavabariigi olukorraga paremini võrreldavad.
As a third option, it was proposed that normal value for the PRC be established on the basis of the data submitted by those Chinese producers that qualify for MET.
Kolmanda võimalusena tehti ettepanek määrata Hiina Rahvavabariigi puhul normaalväärtus nende Hiina tootjate alusel, kes kvalifitseeruvad turumajanduslikule kohtlemisele.
Ultimately, should the USA be retained as an analogue country, it was claimed that adjustments to the normal value should be made to account for differences in the access to raw materials and differences in production costs due to higher labour and environmental costs in the USA.
Seevastu USA jätmisel võrdlusriigiks nõuti normaalväärtuse korrigeerimist arvestades erinevust tooraine kättesaadavuses ja erinevusi tootmiskuludes seoses sellega, et USAs on tööjõu- ja keskkonnakulud suuremad.
The comments made by two other interested parties did not add in substance to the above mentioned comments made by the Chinese exporting producer.
Kahe ülejäänud huvitatud isiku kommentaarid ei lisanud sisuliselt midagi juurde eespool nimetatud Hiina eksportiva tootja märkustele.
With respect to India, the Commission had sought cooperation from several Indian producers, but despite initial positive indications, no cooperation was finally obtained.
Komisjon otsis koostöövõimalusi mitme India tootjaga, kuid vaatamata esialgsele positiivsele suhtumisele koostööd siiski ei saavutatud.
Consequently, India could not be retained as an analogue country.
Järelikult ei saanud Indiat kasutada võrdlusriigina.
As for Ukraine, high levels of dumping were found in the investigation for that country (see recital 87).
Ukraina puhul ilmnes uurimise käigus väga kõrge dumpingu tase (vt põhjendus 86).
In line with consistent practice, a country engaged in such dumping is not considered an appropriate analogue country.
Järjekindla tava kohaselt ei saa võrdlusriigiks valida riiki, mis kasutab nii suurt dumpingut.
As for the third proposal, i.e. to establish the normal value for the PRC on the basis of the data submitted by Chinese producers qualifying for MET, it suffices to note that Article 2(7)(a) of the basic Regulation specifically sets out that a ‘market economy third country’ shall be used and in addition none of the cooperating Chinese producers was found to qualify for MET.
Kolmanda ettepaneku osas, s.o määrata Hiina Rahvavabariigi jaoks normaalväärtus nende Hiina tootjate alusel, kes kvalifitseeruvad turumajanduslikule kohtlemisele, on piisav märkida seda, et algmääruse artikli 2 lõike 7 punkt a sätestab, et tuleb kasutada kolmandat turumajanduslikku riiki, ning et ükski Hiina tootja ei kvalifitseerunud turumajanduslikule kohtlemisele.
In addition, as regards the specific objections made to the appropriateness of the USA as an analogue country, the following should be noted: firstly, as regards the alleged lack of competition on the local market, as already mentioned in recital 48, the investigation showed that, albeit the cooperating USA producer is the sole local producer, there were substantial imports of silico-manganese to the USA.
Nende vastuväidete suhtes, mis käsitlesid USA sobivust võrdlusriigiks, tuleb märkida järgmist: esiteks, kodumaisel turul puuduva konkurentsi osas, nagu juba mainitud põhjenduses 48, näitas uurimine, et kuigi koostööd tegev USA tootja on ainus kohalik tootja, oli ränimangaani import USAsse olulise mahuga.
Indeed, the imports during the IP were manifold in comparison to the domestic sales volume of the cooperating USA producer.
Import USAsse oli uurimisperioodil tõepoolest kodumaise müügiga võrreldes mitmekordne.
In this connection, it is also noted that the existence of trade defence measures in force for the product in question does not preclude the choice of a particular country as an analogue country, as the purpose of anti-dumping measures is precisely to restore fair competition on the market in question.
Seejuures tuleb märkida, et kaitsemeetmete kehtimine vaatlusaluse toote turustamise suhtes ei välista vastava riigi valimist võrdlusriigiks, kuna dumpinguvastased meetmed ongi ette nähtud ausa konkurentsi taastamiseks vaatlusalusel turul.
Regarding the allegation that the relationship between the USA cooperating company and a European producer could affect the reliability of the data provided, these allegations did not coincide with the findings of the investigation.
Vastuväide, nagu võiks side USA koostööd tegeva äriühingu ja Euroopa tootja vahel mõjutada saadud andmete usaldusväärsust, ei leidnud uurimise tulemusel kinnitust.
No indication was found that the relationship would have had any distorting impact on the prices, costs of production and profitability of the United States producer, and the Commission satisfied itself on the accuracy and reliability of the information provided for the purposes of this investigation.
Ei leitud mingeid viiteid sellele, et see side oleks avaldanud häirivat mõju USA tootja hindadele, tootmiskuludele ja kasumlikkusele ning komisjon oli rahul käesoleva uurimise huvides edastatud teabe täpsuse ja usaldusväärsusega.
Finally, the arguments concerning access to raw materials and the difference in costs were also considered.
Käsitleti ka vastuväiteid tooraine kättesaadavuse ja hindade erinevuse kohta.
The price of the main raw material (manganese ore) used in the production of silico-manganese by the cooperating USA company was compared to the prices paid by the Chinese companies for manganese ore and no significant differences were found.
Võrreldi USA äriühingu poolt ränimangaani tootmiseks kasutatava põhilise tooraine (mangaanimaagi) hinda Hiina äriühingute poolt mangaanimaagi eest makstava hinnaga ja ei leitud olulist erinevust.
In addition, it is noted that the Chinese cooperating producers also imported part of their manganese ore requirements.
Lisaks märgiti, et Hiina koostööd tegevad tootjad importisid samuti osa vajaminevast mangaanimaagist.
The argument, as well as the claim for adjustment, was therefore rejected.
Seetõttu lükati argumendid ja kohanduse nõue tagasi.
As regards other factors invoked, such as the level of economic development or the labour and environmental costs, the interested party failed to substantiate its claim sufficiently, and these factors were not deemed relevant for determining whether the USA is an appropriate analogue country nor to warrant an adjustment to the normal value.
Teiste esitatud asjaolude osas, nagu majandusliku arengu tase või tööjõu- ja keskkonnakulud, ei suutnud huvitatud isik piisavalt oma väiteid põhjendada ja leiti, et need tegurid ei ole asjakohased ei selle määramisel, kas USA on sobiv võrdlusriik ega nõua kõnealused väited ka normaalväärtuse korrigeerimist.
It is also noted that as costs and prices are in general not considered as a viable basis for determining normal value in countries falling under Article 2(7) of the basic Regulation, such comparison in fact defeats the purpose of resorting to the methods set out in Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Märgiti, et kuna kulusid ja hindu ei loeta üldjuhul arvestatavaks aluseks normaalväärtuse määramisel riikides, mis kuuluvad algmääruse artikli 2 lõike 7 alla, läheb selline võrdlus tegelikult vastuollu algmääruse artikli 2 lõike 7 punktis a sätestatud meetodite kasutamise eesmärgiga.
In view of the above, it is concluded that the USA constitutes an appropriate analogue country in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Eelmainitu põhjal järeldatakse, et USA on algmääruse artikli 2 lõike 7 punkti a kohaselt sobiv võrdlusriik.
Following the choice of the USA as an analogue country and pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value for Chinese exporting producers, none of whom has been granted MET, was established on the basis of verified information received from the sole cooperating USA producer.
USA oli valitud võrdlusriigiks ja vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 7 punktile a määrati normaalväärtus Hiina eksportivate tootjate puhul, kellest ükski ei vastanud turumajandusliku kohtlemise tingimustele, kontrollitud andmete põhjal, mis olid saadud ainsalt USA koostööd teinud tootjalt.
The general methodology described in recitals 35 to 44 has been applied to the cooperating producer in the analogue country.
Võrdlusriigi koostööd teinud tootja puhul kasutati põhjendustes 35 kuni 44 kirjeldatud meetodit.
Given that domestic sales of SiMn by the cooperating USA producer did not occur in the ordinary course of trade during the IP, normal value has been constructed pursuant to Article 2(3) of the basic Regulation.
Arvestades, et koostööd teinud USA tootja ränimangaani müük kodumaisel turul ei toimunud uurimisperioodil tavapärase kaubandustegevusena, määrati arvestuslik normaalväärtus algmääruse artikli 2 lõike 3 põhjal.
The profit margin used to construct normal value has been determined pursuant to Article 2(6)(b) of the basic Regulation on the basis of the profit margin applicable to the same general category of products for the USA producer.
Arvestusliku normaalväärtuse määramisel kasutatud kasumimarginaal määrati vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 6 punktile b sellise kasumimarginaali põhjal, mida saab kohaldada USA tootja sama üldkategooria toodete korral.
Sales, general and administrative costs incurred by the cooperating USA producer on all domestic sales during the IP have been used.
Arvutustes kasutati müügi-, üld- ja halduskulusid, mida koostööd teinud USA tootja kandis uurimisperioodil.
The general methodology described in recitals 35 to 44 has been applied to the sole exporting producer in Kazakhstan, which was granted MET.
Põhjendustes 35–44 kirjeldatud meetodit kasutati Kasahstani ainsa eksportiva tootja puhul, kelle suhtes kohaldati turumajanduslikku kohtlemist.
In view of limited domestic sales, normal value had to be constructed pursuant to Article 2(3) of the basic Regulation.
Kuna kodumaine müük oli väikesemahuline, tuli normaalväärtus määrata arvestuslikult algmääruse artikli 2 lõike 3 põhjal.
In this respect, it was found that the domestic sales of the like product by Kazchrome were not representative and that this producer's domestic sales of the same general category of products were not in the ordinary course of trade.
Leiti, et Kazchrome’i samasuguse toote kodumaine müük ei olnud tüüpiline ja kõnealuse tootja sama toodete üldkategooria kodumaine müük ei olnud tavapärane kaubandustegevus.
Therefore, the amounts for SG&A and for profit used to construct normal value were initially based, pursuant to Article 2(6) of the basic Regulation, on the weighted average of these amounts attained by the cooperating Ukrainian producers on their domestic sales of the like product.
Seetõttu määrati normaalväärtuse arvestuslikuks määramiseks alguses müügimaht, üld- ja halduskulud ning kasum algmääruse artikli 2 lõike 6 punkti c alusel Ukraina koostööd teinud tootjate samasuguse toote kodumaise müügi vastavate suuruste kaalutud keskmise põhjal.
Subsequent to definitive disclosure, the exporting producer argued that the methodology used to determine the SG&A and profit was not appropriate in view of the fact that significant dumping was found for the cooperating Ukrainian exporting producers.
Pärast andmete lõplikku teatavaks tegemist esitas eksportiv tootja vastuväite, et müügimahu, üld- ja halduskulude ning kasumi määramise meetod ei olnud sobiv, kuna selgus asjaolu, et Ukraina koostööd teinud eksportiv tootja kasutas märkimisväärset dumpingut.
Alternatively, the Kazakh exporting producer claimed that the amounts for SG&A and profit established in the analogue country should be used.
Kasahstani eksportiv tootja esitas vastuväite, et oleks pidanud kasutama võrdlusriigi jaoks määratud müügimahtude, üld- ja halduskulude ning kasumi andmeid.
Following these comments, it was indeed considered not appropriate to use profits from the Ukrainian producers in these circumstances.
Nende märkuste tõttu ei peetud asjakohaseks kasutada Ukraina tootjate kasumi andmeid.
It was thus re-examined pursuant to Article 2(6) of the basic Regulation on which basis the amounts for SG&A and profit could be established.
Sellega uuriti algmääruse artikli 2 lõike 6 põhjal veel kord, mille alusel määrata müügimahud, üld- ja halduskulud ning kasum.
In this regard, it was assessed whether any of the company's SG&A and profit data relating to SiMn could be used to establish the relevant amount.
Hinnati, kas mingeid äriühingu ränimangaaniga seotud müügimahtude, haldus- ja üldkulude ning kasumi andmeid võib võtta aluseks vastavate suuruste määramisel.
As the company is deemed to operate under market conditions and in order to reflect as precise as possible the domestic market situation of the Kazakh company, it was decided that the weighted average SG&A and profit obtained on its domestic sales of SiMn to unrelated and related customers should be used under the chapeau of Article 2(6) of the basic Regulation.
Arvestades, et äriühingut loetakse tegutsevaks turumajanduse tingimustes ja et kajastada võimalikult täpselt Kasahstani äriühingu kodumaisel turul valitsevat olukorda, otsustati kasutada vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 6 sissejuhatavale lõigule kaalutud keskmisi müügimahtusid, üld- ja halduskulusid ning kasumit, mis määrati Kasahstani äriühingu ränimangaani müügi kohta sõltumatutele ja seotud ostjatele kodumaisel turul.
In this respect, it should be noted that the SG&A and profit realised on its domestic sales to unrelated and related customers were at almost identical levels, thus indicating that neither the SG&A nor the profit realised in the sales to domestic related customers are affected by the relationship.
Sellega seoses tuleb märkida, et äriühingu müügimahud, üld- ja halduskulud ning kasum müügil sõltumatutele ja seotud ostjatele kodumaisel turul olid peaaegu ühesuguse tasemega, mis näitab, et ei müügimahud, üld- ja halduskulud ega ka kodumaisel turul müügist saadud kasum ei sõltunud vahekorrast ostjatega.