natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Two cooperating exporters demonstrated that they fulfilled the criteria of Article 2(7)(c) of the basic Regulation and could be granted MET.
Kaks koostööd tegevat eksportijat tõendasid algmääruse artikli 2 lõike 7 punktis c sätestatud tingimuste täitmist ja neile saab võimaldada turumajanduslikku kohtlemist.
However, in view of the comments received after disclosure of the MET findings, the granting of MET for both companies will be further investigated.
Arvestades aga märkusi, mis laekusid turumajanduslikku kohtlemist puudutavate järelduste avaldamise järel, uuritakse nende äriühingute suhtes turumajandusliku kohtlemise võimaldamist edasi.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, a country-wide duty, if any, is established for countries falling under that Article, except in those cases where companies are able to demonstrate that they meet all criteria set out in Article 9(5) of the basic Regulation and are therefore granted individual treatment (IT).
Algmääruse artikli 2 lõike 7 punkti a kohaselt kehtestatakse vajaduse korral selle artikli reguleerimisalasse kuuluvatele riikidele üleriigiline tollimaks, välja arvatud juhul, kui äriühingud suudavad tõendada, et nad vastavad kõigile algmääruse artikli 9 lõikes 5 sätestatud tingimustele, ning neile saab seega võimaldada individuaalset kohtlemist.
The cooperating exporters which did not meet the MET criteria had also claimed IT in the event that they were not granted MET.
Koostööd tegevad tootjad, kes ei täitnud turumajandusliku kohtlemise tingimusi, taotlesid juhuks, kui neile turumajanduslikku kohtlemist ei võimaldata, ka individuaalset kohtlemist.
On the basis of information available, it was provisionally established that the following five exporting producers in the PRC meet all the requirements for IT as set forth in Article 9(5) of the basic Regulation:
Olemasoleva teabe põhjal leiti esialgu, et kõigile algmääruse artikli 9 lõikes 5 sätestatud individuaalse kohtlemise nõuetele vastavad viis Hiina eksportivat tootjat:
Cooperating exporters granted MET
Koostööd tegevad eksportijad, kellele võimaldati turumajanduslikku kohtlemist
For the determination of normal value in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first established, for each company granted MET, whether the domestic sales of the product concerned to independent customers were made in representative volumes, i.e. whether the total volume of such sales represented at least 5 % of the total export sales volume of the like product to the Community during the IP.
Selleks et määrata kindlaks normaalväärtus vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 2, uuris komisjon kõigepealt iga äriühingu puhul, kellele oli võimaldatud turumajanduslikku kohtlemist, kas vaatlusaluse toote müügimaht siseturul sõltumatutele tarbijatele oli tüüpiline, st kas sellise müügi kogumaht moodustas vähemalt 5 % samasuguse toote ühendusse suunatud eksportmüügi kogumahust uurimisperioodil.
In the case of one cooperating exporter its domestic sales were found to be made in representative volumes.
Ühe koostööd tegeva eksportija puhul leiti, et tema müük siseturul oli tüüpiline.
For the second exporting producer granted MET, however, it was established that it had no sales on the domestic market.
Teise eksportiva tootja puhul, kellele oli võimaldatud turumajanduslikku kohtlemist, tehti kindlaks, et ta ei olnud siseturule müünud.
Cooperating exporters with representative domestic sales volume
Koostööd tegevad eksportijad, kelle müügimahud siseturul olid tüüpilised
The Commission subsequently identified those product types sold domestically by the exporting producer having overall representative domestic sales volume, which were identical or directly comparable with the types sold for export to the Community.
Seejärel tegi komisjon kindlaks need üldiselt tüüpilise omamaise müügiga eksportivate tootjate poolt siseturul müüdud tooteliigid, mis olid ühendusse ekspordiks müüdud tooteliikidega identsed või otseselt võrreldavad.
Domestic sales of a particular product type were considered as sufficiently representative when the volume of that product type sold on the domestic market to independent customers during the IP represented 5 % or more of the total volume of the comparable product type sold for export to the Community.
Konkreetse tooteliigi müüki siseturul peeti piisavalt tüüpiliseks, kui selle tooteliigi sõltumatutele klientidele suunatud müügi maht siseturul moodustas uurimisperioodi jooksul vähemalt 5 % või rohkem ühendusse ekspordiks suunatud võrreldava tooteliigi müügi kogumahust.
The Commission subsequently examined whether the domestic sales of the company concerned could be considered as being made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Seejärel uuris komisjon, kas asjaomase äriühingu müüki siseturul võiks käsitada tavapärase kaubandustegevuse käigus toimunud müügina vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 4.
For product types not sold in representative quantities on the domestic market, as mentioned in recital (64) above or not sold in the ordinary course of trade, normal value had to be constructed on the basis of Article 2(6) of the basic Regulation.
Selliste tooteliikide puhul, mida ei müüdud siseturul tüüpilistes kogustes (vt põhjendus 64) või mida ei müüdud tavapärase kaubandustegevuse käigus, arvutati normaalväärtus algmääruse artikli 2 lõike 6 kohaselt.
To this end, the selling, general and administrative (‘SG&A’) expenses and the weighted average profit realised by the company concerned on domestic sales of the like product were added to its own average cost of manufacturing during the IP.
Selleks liideti müügi-, üld- ja halduskulud ning kaalutud keskmine kasum, mille asjaomane äriühing sai samasuguse toote müügilt siseturul, uurimisperioodi aegsele keskmisele tootmiskulule.
Cooperating exporters without representative domestic sales
Koostööd tegevad eksportijad, kelle müügimahud siseturul ei olnud tüüpilised
For one cooperating exporter granted MET domestic sales could not be used in order to establish normal value.
Ühe koostööd tegeva eksportija puhul, kellele võimaldati turumajanduslikku kohtlemist, ei saanud normaalväärtuse kindlaksmääramiseks kasutada omamaist müüki.
Normal value was thus constructed in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation by adding to the company's manufacturing costs for the product concerned a reasonable amount for SG&A expenses and profit.
Sellepärast arvutati selle äriühingu puhul normaalväärtus algmääruse artikli 2 lõike 3 kohaselt nii, et vaatlusaluse toote toomiskuludele liideti põhjendatud summa müügi-, üld- ja halduskuludeks ning kasumiks.
It was decided not to establish, the SG&A expenses and profit on the basis of Article 2(6)(a) because only one cooperating exporter with representative domestic sales was granted MET.
Müügi-, üld- ja halduskulusid ning kasumit ei määratud kindlaks algmääruse artikli 2 lõike 6 punkti a alusel, kuna turumajanduslikku kohtlemist võimaldati ainult ühele eksportijale, kes tegi uurimise raames koostööd ja kelle müük siseturul oli tüüpiline.
Moreover, SG&A expenses and profits could not be established on the basis of Article 2(6)(b) as the cooperating exporter in question did not have representative sales of the same general category of products.
Müügi-, üld- ja halduskulusid ning kasumit ei saanud kindlaks määrata ka artikli 2 lõike 6 punkti b alusel, kuna kõnealune koostööd tegev eksportija ei müünud sama üldkategooria tooteid tüüpilistes kogustes.
SG&A expenses and profits had therefore to be determined based on any other reasonable basis in accordance with Article 2(6)(c) of the basic Regulation.
Müügi-, üld- ja halduskulud ning kasum tuli seetõttu kindlaks määrata muudel põhjendatud alustel kooskõlas algmääruse artikli 2 lõike 6 punktiga c.
In the present case, it was considered that the weighted average SG&A expenses during the IP and a reasonable profit of 6,5 % established on the basis of Community industry data could be used to construct normal value for the said cooperating exporter granted MET.
Käesoleval juhul leiti, et kõnealuse koostööd tegeva eksportija puhul, kellele oli võimaldatud turumajanduslikku kohtlemist, on sobiv arvutada normaalväärtus uurimisperioodil kantud müügi-, üld- ja halduskulude kaalutud keskmise ning ühenduse tootmisharu andmetest tuletatud põhjendatud 6,5 % kasumi põhjal.
The above reasonable profit did not exceed the profit realised by the other co-operating exporting producer granted MET on its sales of the like product on the domestic market during the IP.
Nimetatud põhjendatud kasum ei ületanud kasumit, mille oli teeninud teine koostööd tegev eksportiv tooja, kellele oli samuti võimaldatud turumajanduslikku kohtlemist, samasuguse toote omamaiselt müügilt uurimisperioodil.
Exporting producers not granted MET and analogue country
Eksportivad tootjad, kellele ei võimaldatud turumajanduslikku kohtlemist, ja võrdlusriik
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, in economies in transition normal value for exporting producers not granted MET has to be established on the basis of the price or constructed value in a market economy third country (‘analogue country’).
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 7 punktile a arvutatakse normaalväärtus nende üleminekumajandusega riikide eksportivate tootjate puhul, kellele ei võimaldatud turumajanduslikku kohtlemist, turumajanduslikus kolmandas riigis (edaspidi „võrdlusriik”) kehtiva hinna või tuletatud väärtuse põhjal.
In the notice of initiation Brazil was proposed as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value in the PRC.
Algatamisteates pakuti Hiina puhul normaalväärtuse määramiseks sobivaks võrdlusriigiks Brasiiliat.
The Commission contacted known producers of candles in Brazil and sent questionnaires intended to collect the data deemed necessary for establishing normal value.
Komisjon võttis ühendust Brasiilia teadaolevate küünlatootjatega ning saatis neile küsimustikud, et koguda normaalväärtuse määramiseks vajalikke andmeid.
However, no cooperation was received from producers in Brazil.
Brasiilia tootjad ei soovinud aga koostööd teha.
However, no co-operation from producers in any of these countries could be obtained.
Nende riikide tootjatega ei õnnestunud aga koostööd teha.
Since co-operation could not be obtained from producers in third market economy countries, the Commission explored any other possible reasonable basis for determining the normal value in the PRC.
Kuna koostöö turumajanduslike kolmandate riikide tootjatega ei sujunud, kaalus komisjoni muid õigustatud võimalusi, et määrata normaalväärtus Hiina puhul.
It was examined whether according to Article 2(7)(a) of the basic Regulation the prices for candles charged by third countries exporters on the Community market could be used as a basis for normal value.
Komisjon uuris, kas algmääruse artikli 2 lõike 7 punkti a kohaselt saab normaalväärtuse kindlaksmääramisel kasutada kolmandate riikide eksportijate poolt ühenduse turul küünalde eest küsitavat hinda.
However, it was found that the CN codes under which candles are imported from third countries are not specific enough in their description and would have not allowed for a fair and proper comparison with the types exported from cooperating exporters in the PRC.
Siiski selgus, et CN-koodide kirjeldused, mille alusel küünlaid kolmandatest riikidest imporditakse, ei ole piisavalt konkreetsed ega võimalda seega neid tooteid korrektselt ja selgelt võrrelda küünlaliikidega, mida eksportisid Hiina koostööd tegevad eksportijad.
Accordingly, it was considered that this information was unreliable and unrepresentative and it was thus not reasonable to establish normal value in the PRC on that basis.
Seetõttu leiti, et need andmed on ebausaldusväärsed ja ebatüüpilised ega sobi normaalväärtuse kindlaksmääramiseks Hiina puhul.
In view of the above, it was provisionally concluded that using the prices actually paid or payable in the Community for the like product, in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation, constituted a reasonable basis for establishing normal value in the PRC.
Eelöeldut arvestades tehti esialgne järeldus, et Hiina puhul on normaalväärtuse kindlaksmääramiseks mõistlik aluseks võtta samasuguse toote eest ühenduses tegelikult makstud või makstavad hinnad, nagu on sätestatud algmääruse artikli 2 lõike 7 punktis a.
The domestic sales of the Community producers included in the definition of Community industry were found to be made in representative volumes compared to the export volume of candles to the Community by the co-operating sampled exporting producers not granted MET.
Ühenduse tootmisharu mõiste alla kuuluvate ühenduse tootjate omamaine müük leiti olevat tüüpiline võrreldes ühendusse suunatud küünalde ekspordiga, mis pärines valimisse kaasatud ja koostööd tegevatelt eksportivatelt tootjatelt, kellele ei võimaldatud turumajanduslikku kohtlemist.
The sales prices of the Community producers where then duly adjusted in order to include a reasonable profit margin as foreseen under Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Seejärel kohandati ühenduse tootjate müügihindu, et hõlmata algmääruse artikli 2 lõike 7 punktis a ettenähtud põhjendatud kasumimarginaal.
A reasonable profit margin of 6,5 % was used.
Kasutati 6,5 %-list põhjendatud kasumimarginaali.
This margin was established on the basis of the weighted average profit achieved by the sampled Community producers in the first two years of the period considered in which market conditions were not influenced, to a large extent, by the imports from the PRC.
See marginaal määrati kindlaks kaalutud keskmise kasumi alusel, mille olid teeninud valimisse kuuluvad ühenduse tootjad vaatlusaluse perioodi esimese kahe aasta jooksul, kui Hiinast pärit import ei mõjutanud veel oluliselt turutingimusi.
Export sales prices were established on the basis of the prices actually paid or payable for the like product in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Ekspordihinnad määrati kindlaks samasuguse toote eest tegelikult makstud või makstavate hindade põhjal kooskõlas algmääruse artikli 2 lõikega 8.
Where export sales to the Community were made through a related trading company located in the Community, export prices were established on the basis of the resale prices to the first independent customers in the Community, pursuant to Article 2(9) of the basic Regulation.
Kui eksportmüük ühendusse toimus ühenduses paiknevate seotud kaubandusettevõtete kaudu, määrati ekspordihinnad vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 9 kindlaks nende jaemüügihindade põhjal, millega tooted müüdi esimesele sõltumatule ostjale ühenduses.
For sales channelled through related companies outside the Community, the export price was established on the basis of the resale prices to the first independent customers in the Community.
Kui müük toimus väljaspool ühendust asuva seotud äriühingu kaudu, määrati ekspordihind kindlaks nende jaemüügihindade põhjal, millega tooted müüdi esimesele sõltumatule ostjale ühenduses.
The comparison between normal value and export price was made on an ex-works basis.
Normaalväärtust ja ekspordihinda võrreldi tehasehindade tasemega.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Normaalväärtuse ja ekspordihinna õiglase võrdluse tagamiseks võeti vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 10 korrigeerimiste näol nõuetekohaselt arvesse hindu ja hindade võrreldavust mõjutavaid erinevusi.
On this basis, allowances for transport, ocean freight and insurance costs, handling loading and ancillary costs, packing costs, credit costs and commissions have been made where applicable and justified.
Sellest lähtuvalt võeti vajaduse korral ja põhjendatud juhtudel arvesse transpordi-, mereveo-, kindlustus-, käitlemis-, laadimis- ja lisakulusid ning pakkimis- ja krediidikulusid ning komisjonitasusid.
For sales made through related traders based outside the Community, an adjustment was applied in accordance with Article 2(10)(i) of the basic Regulation, provided the trader could demonstrate that it was performing functions similar to that of an agent working on a commission basis.
Väljaspool ühendust asuvate seotud äriühingute kaudu toimuva müügi puhul rakendati kohandust vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 10 punktile i juhul, kui need äriühingud olid täitnud ülesandeid, mis on sarnased komisjonitasu alusel töötava agendi omadega.
This adjustment was based on the actual SG&A incurred by the related traders, plus a profit margin established on the basis of data obtained from unrelated traders in the Community.
See kohandus arvutati seotud äriühingute kantud tegelike müügi-, üld- ja halduskulude põhjal, millele liideti kasumimarginaal, mis määrati kindlaks sõltumatutelt ühenduse äriühingutelt saadud andmete alusel.
Where applicable, an allowance was made to the export price of the cooperating exporters concerned to reflect the difference between the value-added tax (VAT) paid and that reimbursed on the production and export of candles during the IP.
Vajaduse korral kohandati koostööd tegevate asjaomaste eksportijate ekspordihindu, et kajastada erinevust uurimisperioodi vältel küünalde tootmiselt ja ekspordilt makstud ning tagastatud käibemaksu vahel.
For the cooperating exporters granted MET and IT
Koostööd tegevad tootjad, kellele võimaldati turumajanduslikku ja individuaalset kohtlemist
For the companies granted MET or IT, the weighted average normal value of each type of the product concerned exported to the Community was compared with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned, as provided for in Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Äriühingute puhul, kellele võimaldati turumajanduslikku või individuaalset kohtlemist, võrreldi iga ühendusse eksporditud vaatlusaluse toote liigi kaalutud keskmist normaalväärtust vastava vaatlusaluse toote liigi kaalutud keskmise ekspordihinnaga vastavalt algmääruse artikli 2 lõigetele 11 ja 12.
On this basis, the provisional weighted average dumping margins expressed as a percentage of the CIF Community frontier price, duty unpaid, are the following:
Selle põhjal on esialgsed kaalutud keskmised dumpingumarginaalid protsendina CIF-hinnast ühenduse piiril ilma tollimaksu tasumata järgmised:
For other cooperating exporters
Teised koostööd tegevad tootjad
The weighted average dumping margin of the co-operating exporters not included in the sample was calculated in accordance with the provisions of Article 9(6) of the basic Regulation.
Valimist väljajäetud koostööd tegevate eksportijate kaalutud keskmine dumpingumarginaal arvutati kooskõlas algmääruse artikli 9 lõike 6 sätetega.
This margin was established on the basis of the margins established for the sampled exporting producers, disregarding the margin of the exporting producer with a zero dumping margin and the margin of the company to which Article 18 of the basic Regulation has been applied.
See marginaal määrati kindlaks valimisse kuuluvate eksportivate tootjate marginaalide põhjal, kusjuures välja jäeti eksportiv tootja, kelle dumpingumarginaal oli null, ja äriühing, kelle suhtes oli kohaldatud algmääruse artiklit 18.
On this basis, the dumping margin calculated for the co-operating companies not included in the sample was provisionally established at 26,2 %.
Nii saadi valimist väljajäetud äriühingute esialgseks dumpingumarginaaliks 26,2 %.
With regard to all other exporters in the PRC, the Commission first established the level of cooperation.
Kõigi muude Hiina eksportijate puhul määras komisjon esmalt kindlaks koostöö taseme.
A comparison was made between the total export quantities indicated in the sampling replies received from all cooperating exporting producers and the total imports from the PRC as derived from the Eurostat import statistics.
Kõigi koostööd tegevate eksportivate tootjate väljavõttelise uuringu küsimustiku vastustes märgitud ekspordi kogumahtu võrreldi Hiinast pärit impordi kogumahuga, mis pärines Eurostati impordistatistikast.
The percentage of cooperation found was 46 %.
Koostöö moodustas 46 %.
It was, therefore, considered appropriate to set the dumping margin for the non-co-operating exporting producers at a level higher than the highest dumping margin established for the co-operating exporting producers.
Seetõttu peeti sobivaks kehtestada koostööst hoidunud eksportivate tootjate dumpingumarginaal kõrgemal tasemel võrreldes koostööd tegevatele eksportivatele tootjatele kehtestatud kõrgeima dumpingumarginaaliga.
Indeed, information available would suggest that the low level of co-operation could be due to the fact that the non-co-operating exporting producers in the PRC have generally been dumping0 at a higher level than any co-operating exporter during the IP.
Nimelt nähtub kättesaadavatest andmetest, et koostöö madal tase võib olla tingitud sellest, et koostööst hoidunud Hiina eksportivad tootjad kasutasid uurimisperioodil dumpingut suuremas ulatuses kui koostööd tegevad tootjad.
The dumping margin was therefore established at a level which corresponds to the highest dumping and injury margins established for representative product types.
Seetõttu kehtestati dumpingumarginaal tasemel, mis vastab tüüpiliste tooteliikide kõrgeimatele dumpingu- ja kahjumarginaalidele.
On this basis, the country-wide level of dumping was provisionally established at 66,1 % of the CIF Community frontier price, duty unpaid.
Selle alusel kehtestati ajutiseks üleriigiliseks dumpingutasemeks 66,1 % CIF-hinnast ühenduse piiril enne tollimaksu tasumist.
This duty rate was also applied to the exporting producer to which the findings were made on the basis of facts available as explained in recital (51) above.
Seda tollimaksumäära kohaldati ka selle eksportiva tootja suhtes, kelle puhul tehti järeldused kättesaadavate faktide põhjal, nagu on selgitatud eespool põhjenduses 51.
All available information, including information provided in the complaint and data collected from Community producers before and after the initiation of the investigation was used in order to establish total Community production.
Ühenduse kogutoodangu kindlaksmääramiseks kasutati kogu kättesaadavat teavet, sealhulgas kaebuses esitatud teavet ning ühenduse tootjatelt enne ja pärast uurimise algatamist kogutud andmeid.
Based on this information, it was found that Community production was around 390000 tonnes during the IP.
Nende andmete põhjal leiti, et ühenduse toodang oli uurimisperioodil ligikaudu 390000 tonni.
This amount includes the possible production of producers which remained silent in the proceeding and producers which remained neutral in relation to the initiation of the investigation.
See kogus hõlmab nende tootjate võimalikku toodangut, kes endast menetluse vältel teada ei andnud, ning ka nende tootjate võimalikku toodangut, kes jäid uurimise algatamise suhtes erapooletuks.
These producers account for around 23 % of total Community production.
Kõnealused tootjad moodustavad ligikaudu 23 % ühenduse kogutoodangust.
It also includes producers which were opposed to the initiation of the investigation.
See näitaja sisaldab ka tootjaid, kes olid uurimise algatamise vastu.
These producers account for around 17 % of Community production.
Need tootjad moodustavad ligikaudu 17 % ühenduse kogutoodangust.
The investigation showed that Community producers that support the complaint and agreed to cooperate in the investigation represented around 60 % of total Community production during the IP.
Uurimine näitas, et need ühenduse tootjad, kes toetasid kaebust ja soovisid uurimises koostööd teha, esindasid ligikaudu 60 % ühenduse kogutoodangust uurimisperioodil.
These producers are therefore deemed to constitute the Community industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation.
Need tootjad moodustavad seega ühenduse tootmisharu algmääruse artikli 4 lõike 1 ja artikli 5 lõike 4 mõttes.