natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The United Kingdom has raised the issue that the Commission is not to require recovery of the aid if that would be contrary to the principle of the protection of legitimate expectations and claims that this principle applies to this case.
Ühendkuningriik on tõstatanud küsimuse, et komisjon ei või nõuda abi tagastamist, kui tagastamine on vastuolus õiguspärase ootuse kaitse põhimõttega ja väidab, et nimetatud põhimõte kehtib kõnealusel juhtumil.
The funds used for the financing of the scheme are the same funds used for the aids subject to the negative decisions taken by the Commission in Decisions 2003/612/EC and 2006/226/EC, as referred to in Recital 13.
Kava rahastamisel kasutati samu vahendeid kui nende toetuste rahastamisel, mille kohta tegi komisjon otsustes 2003/612/EÜ ja 2006/226/EÜ negatiivse otsuse, nagu on osutatud põhjenduses 13.
In those cases, the Commission considered that those funds had to be regarded as State resources for the purposes of Article 87(1) of the EC Treaty.
Kõnealustel juhtudel leidis komisjon, et nimetatud vahendeid tuleb käsitada riigi ressurssidena EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses.
At the same time, the Commission acknowledged that in the specific circumstances of the cases in question, legitimate expectations as to the private nature of the fund in question had been created on the part of the Shetland authorities and bodies involved through the combination of a number of elements taken together which precluded recovery of the incompatible State aid.
Samal ajal möönis komisjon, et kõnealuste juhtumite konkreetsetes asjaoludes tekitasid Shetlandi ametiasutused ja organid mitme sündmuse kokkulangemise teel õiguspäraseid ootusi, et asjaomane fond on oma olemuselt erafond ja mis välistas ebaseadusliku riigiabi tagastamise.
The Commission considers, however, that in this case the elements taken into account in Decisions 2003/612/EC and 2006/226/EC cannot be applied in the same way and the legitimate expectations have not been created.
Komisjon leiab siiski, et kõnealuse juhtumi korral ei saa otsustes 2003/612/EÜ ja 2006/226/EÜ arvesse võetud asjaolusid kohaldada samal viisil ja et õiguspäraseid ootusi ei ole tekitatud.
The Commission notes, in particular, the actions and statements from the United Kingdom, clearly showing that, at the respective times of granting of aid, the responsible authorities were convinced that the scheme was in fact a State aid scheme and that the rules on State aid were applicable.
Komisjon märgib, et eelkõige näitavad Ühendkuningriigi tegevus ja väited selgelt, et abi andmise ajal olid vastutavad ametiasutused veendunud selles, et tegelikult on kava riigiabikava ja et kõnealuse abi suhtes kehtivad riigiabieeskirjad.
To reach that conclusion, the Commission observes that, unlike the aids subject to Decisions 2003/612/EC and 2006/226/EC, the scheme in question has been set up as a normal aid scheme and concerns direct grants to fishermen, granted directly by the Shetland Islands Council.
Sellise järelduseni jõudmisel juhib komisjon tähelepanu asjaolule, et hoolimata otsustes 2003/612/EÜ ja 2006/226/EÜ käsitletud abist koostati kõnealune kava tavapärase abikavana ja selles käsitletakse kaluritele antavaid otsetoetusi, mida otseselt eraldab Shetlandi saarte nõukogu.
In addition, the specific circumstances of this case clearly show that the United Kingdom considered the State aid rules to be applicable, as they have continuously included the expenditure under the scheme in the annual UK State aid reports submitted to the Commission in accordance with Community obligations.
Lisaks nähtub kõnealuse juhtumi konkreetsest asjaoludest selgelt, et Ühendkuningriik leidis, et kava suhtes kohaldatakse riigiabieeskirju, kuna ta oli järjepidevalt kajastanud abikava raames tehtavaid kulutusi komisjonile ühenduse kohustuste kohaselt saadetud Ühendkuningriigi riigiabi aastaaruannetes.
In fact, in response to questions posed by the Commission, the United Kingdom stated in its letter dated 10 December 2004 that: ‘payments under the schemes have been included in the Annual State Aid Inventory and sent to the Commission annually, as required, for many years’ and in its letter dated 6 April 2005 that: ‘My authorities have, over many years, acted in good faith and in the belief that the Schemes were compliant with the State aid guidelines’.
Õigupoolest nentis Ühendkuningriik, vastates oma 10. detsembri 2004. aasta kirjas komisjoni tõstatatud küsimustele, et „kavade raames tehtud toetusmakseid on paljude aastate jooksul märgitud riigiabi aastaaruandes ja igal aastal saadetud komisjonile vastavalt nõuetele” ning 6. aprilli 2005. aasta kirjas, et „meie ametiasutused tegutsesid paljude aastate jooksul heas usus ja olles veendunud, et kavad on riigiabieeskirjadega kooskõlas”.
With regard to those statements and the circumstances of the case, the Commission considers that requiring the recovery of the aid cannot be considered to be contradictory to a general principle of Community law.
Lähtuvalt nendest väidetest ja juhtumi asjaoludest leiab komisjon, et abi tagastamise nõuet ei saa pidada ühenduse õiguse üldpõhimõttega vastuolus olevaks.
Thus, in accordance with Article 14(1) of Regulation (EC) No 659/1999 the Commission considers that United Kingdom must take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary of the scheme, without prejudice to cases falling within the scope of Regulation (EC) No 875/2007 of 24 July 2007 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid in the fisheries sector and amending Regulation (EC) No 1860/2004 [11].
Sellest tulenevalt leiab komisjon vastavalt määruse (EÜ) nr 659/1999 artikli 14 lõikele 1, et Ühendkuningriik peab võtma kõik vajalikud meetmed selleks, et kõnealuse kava alusel toetust saanutelt abi tagasi saada, ilma et see mõjutaks 24. juuli 2007. aasta määruse (EÜ) nr 875/2007 (milles käsitletakse EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist vähese tähtsusega abi suhtes kalandussektoris ja millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1860/2004) [11] reguleerimisalasse kuuluvaid juhtumeid.
In that respect, it should be pointed out that in accordance with Article 14(2) of Regulation (EC) No 659/1999, in order to ensure that effective competition be restored, the recovery should include interest.
Seoses sellega tuleb märkida, et määruse (EÜ) nr 659/1999 artikli 14 lõike 2 kohaselt peavad tõhusa konkurentsi taastamise tagamiseks kuuluma tagastatava abi hulka intressid.
This interest should be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [12].
Intress tuleb arvutada komisjoni määruse (EÜ) nr 794/2004 [12] V peatüki kohaselt.
The Commission would ask United Kingdom to return to it the attached questionnaire concerning the current status of the recovery procedure.
Komisjon palub Ühendkuningriigil saata talle tagasi lisatud küsimustik tagasinõudmismenetluse hetkeseisu kohta.
In the light of the assessment made in Section IV, the Commission finds that the United Kingdom has, in breach of Article 88(3) of the EC Treaty, unlawfully granted aid to Shetland Fish Products Limited under the Fish factory improvement scheme.
Võttes arvesse IV jaos esitatud hinnangut leiab komisjon, et Ühendkuningriik on kalatehaste moderniseerimiskava alusel andnud ebaseaduslikult abi äriühingule Shetland Fish Products Limited, rikkudes EÜ asutamislepingu artikli 88 lõiget 3.
The Commission considers that this aid is not compatible with the common market, as far as it concerns the aid granted on 13 August 1997, 7 January 1999, 25 February 1999, 10 December 1999, 19 January 2001 and 15 December 2004, amounting to a total amount of GBP 92009.
Komisjon leiab, et kõnealune abi on ühisturuga kokkusobimatu 13. augustil 1997. aastal, 7. jaanuaril 1999. aastal, 25. veebruaril 1999. aastal, 10. detsembril 1999. aastal, 19. jaanuaril 2001. aastal ja 15. detsembril 2004. aastal antud toetuste osas, mis moodustavad kokku 92009 Suurbritannia naelsterlingit.
The aid granted on 3 September 1998 amounting to a total of GBP 1592 is considered compatible with the common market,
septembril 1998. aastal antud 1592 Suurbritannia naelsterlingi suurust toetust peetakse ühisturuga kokkusobivaks,
The aid granted to Shetland Fish Products under the Fish factory improvement scheme is compatible with the common market as far as it concerns the amount of GBP 1592, granted on 3 September 1998.
Kalatehaste moderniseerimiskava alusel äriühingule Shetland Fish Products antud abi on 3. septembril 1998. aastal antud 1592 Suurbritannia naelsterlingi suuruse toetuse osas ühisturuga kokkusobiv.
The aid granted to Shetland Fish Products under the Fish factory improvement scheme is incompatible with the common market as far as it concerns the amount of GBP 92007, granted on 13 August 1997, 7 January 1999, 25 February 1999, 10 December 1999, 19 January 2001 and 15 December 2004.
Kalatehaste moderniseerimiskava alusel äriühingule Shetland Fish Products antud abi on 13. augustil 1997. aastal, 7. jaanuaril 1999. aastal, 25. veebruaril 1999. aastal, 10. detsembril 1999. aastal, 19. jaanuaril 2001. aastal ja 15. detsembril 2004. aastal antud toetuste osas, mis moodustavad 92009 Suurbritannia naelsterlingit, ühisturuga kokkusobimatu.
Individual aid referred to in Article 1(2) of this Decision does not constitute aid if it fulfils the conditions of Regulation (EC) No 875/2007.
Käesoleva otsuse artikli 1 lõikes 2 osutatud üksiktoetus ei kujuta endast abi, kui on täidetud määruses (EÜ) nr 875/2007 sätestatud tingimused.
The United Kingdom shall recover the incompatible aid granted under the scheme referred to in Article 1(2) from the beneficiary, other than that referred to in Article 2.
Ühendkuningriik nõuab abisaajalt tagasi artikli 1 lõikes 2 osutatud kava alusel antud ühisturuga kokkusobimatu abi, v.a artiklis 2 sätestatud juhul.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiaries until their actual recovery.
Tagastatavalt abilt arvutatakse intressi alates kuupäevast, mil abisummad kasutajale anti, kuni nende tegeliku tagasimaksmiseni.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Regulation (EC) No 794/2004.
Intress arvutatakse määruse (EÜ) nr 794/2004 V peatüki kohaselt.
The United Kingdom shall cancel all outstanding payments of aid under the scheme referred to in Article 1(2) with effect from the date of adoption of this Decision.
Alates käesoleva otsuse vastuvõtmise kuupäevast tühistab Ühendkuningriik kõik artikli 1 lõikes 2 nimetatud kava alusel tasumata toetuste maksed.
The recovery of the aid granted under the scheme referred to in Article 1(2) shall be immediate and effective.
Artikli 1 lõikes 2 nimetatud kava alusel antud abi nõutakse tagasi viivitamata ja tõhusalt.
The United Kingdom shall ensure that this Decision is implemented within four months following the date of its notification.
Ühendkuningriik tagab käesoleva otsuse rakendamise nelja kuu jooksul pärast sellest teatamise kuupäeva.
Within two months following the date of notification of this Decision, the United Kingdom shall submit the following information to the Commission:
Kahe kuu jooksul pärast käesolevast otsusest teatamist esitab Ühendkuningriik komisjonile järgmise teabe:
total amount (principal and interests) to be recovered from the beneficiary that does not fulfil the conditions laid down by Regulation (EC) No 875/2007;
abisaajalt tagasi nõutav kogusumma (põhisumma ja intressid), mis ei vasta määruses (EÜ) nr 875/2007 sätestatud tingimustele;
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision; and
käesoleva otsuse täitmiseks juba võetud ja kavandatud meetmete üksikasjalik kirjeldus ning
The United Kingdom shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid granted under the scheme referred to in Article 1(2) has been completed.
Ühendkuningriik teavitab komisjoni käesoleva otsuse täitmiseks võetud riiklike meetmete rakendamisest, kuni artikli 1 lõikes 2 viidatud kava alusel antud abi on lõplikult tagastatud.
OJ C 289, 28.11.2006, p. 10.
ELT C 289, 28.11.2006, lk 10.
establishing a list of embryo collection and production teams in third countries approved for imports of bovine embryos into the Community
millega kehtestatakse nimekiri kolmandate riikide embrüokogumis- ja -tootmisrühmadest, mis on saanud heakskiidu veiseembrüote importimiseks ühendusse
(notified under document number C(2008) 517)
(teatavaks tehtud numbri K(2008) 517 all)
Directive 89/556/EEC sets out the animal health conditions governing intra-Community trade in and importation from third countries of fresh and frozen embryos of domestic animals of the bovine species.
Direktiivis 89/556/EMÜ on sätestatud loomatervishoiu nõuded, millega reguleeritakse koduveiseembrüote ühendusesisest kaubandust ja kolmandatest riikidest importimist.
Commission Decision 92/452/EEC of 30 July 1992 establishing lists of embryo collection teams and embryo production teams approved in third countries for export of bovine embryos to the Community [2] provides that Member States are to import embryos from third countries only if they have been collected, processed and stored by embryo collection teams included in the lists in the Annex to that Decision.
Komisjoni 30. juuli 1992. aasta otsuses 92/452/EMÜ, millega kehtestatakse kolmandate riikide heakskiidetud embrüokogumisrühmade ja embrüotootmisrühmade nimekirjad veiste embrüote ekspordiks ühendusse, [2] on sätestatud, et liikmesriigid võivad importida embrüoid kolmandatest riikidest vaid siis, kui neid on kogunud, töödelnud ja ladustanud nimetatud otsuses esitatud nimekirjadesse kantud embrüokogumis- ja -tootmisrühmad.
Commission Decision 2006/168/EC of 4 January 2006 establishing the animal health and veterinary certification requirements for imports into the Community of bovine embryos and repealing Decision 2005/217/EC [3] provides that Member States are to authorise imports of embryos of domestic animals of the bovine species collected or produced in a third country listed in Annex I to that Decision by approved embryo collection or production teams listed in the Annex to Decision 92/452/EEC.
Komisjoni 4. jaanuari 2006. aasta otsuses 2006/168/EÜ, millega kehtestatakse loomatervishoiu ja veterinaarsertifikaatide nõuded veiseembrüote ühendusse importimiseks ning tunnistatakse kehtetuks otsus 2005/217/EÜ, [3] on sätestatud, et liikmesriigid peavad lubama selliste koduveiseembrüote importi, mis on kogutud või toodetud kõnealuse otsuse I lisas nimetatud kolmandas riigis otsuse 92/452/EMÜ lisas nimetatud embrüokogumis- või -tootmisrühma poolt.
New Zealand has requested that one embryo collection team be deleted from the list in the Annex to Decision 92/452/EEC, as regards the entries for that third country.
Uus-Meremaa on esitanud taotluse ühe embrüokogumisrühma väljajätmise kohta kõnealuse kolmanda riigi kannete hulgast otsuse 92/452/EMÜ lisas.
Argentina, Australia, Canada, Switzerland and the United States have also requested that numerous amendments be made to the entries for those third countries in the list in the Annex to Decision 92/452/EEC, as regards certain embryo collection and production teams.
Argentina, Austraalia, Kanada, Šveits ja Ameerika Ühendriigid on samuti esitanud taotluse arvukate muudatuste tegemiseks nimetatud kolmandate riikide teatavate embrüokogumis- ja -tootmisrühmade kohta käivates kannetes otsuse 92/452/EMÜ lisas.
They have also provided guarantees with regard to compliance with the appropriate rules set out in Directive 89/556/EEC for the teams to be added to that list.
Samuti on nad esitanud tagatised selle kohta, et kõnealusesse nimekirja lisatavad rühmad järgivad direktiivis 89/556/EMÜ sätestatud asjakohaseid eeskirju.
The embryo collection and production teams listed in the Annex to this Decision fulfil the conditions relating to the collection, processing, storage and transport of embryos set out in Directive 89/556/EEC.
Käesoleva otsuse lisas loetletud embrüokogumis- ja -tootmisrühmad vastavad embrüote kogumise, töötlemise, ladustamise ja veo tingimustele, mis on sätestatud direktiivis 89/556/EMÜ.
They have been approved by the competent authorities of those third countries as referred to in that Directive.
Need on saanud heakskiidu nimetatud direktiivis osutatud kõnealuste kolmandate riikide pädevatelt asutustelt.
In the interest of clarity of Community legislation, Decision 92/452/EEC should be repealed and replaced by this Decision.
Ühenduse õigusaktide selguse huvides tuleks otsus 92/452/EMÜ tunnistada kehtetuks ja asendada käesoleva otsusega.
Member States shall authorise imports of embryos of domestic animals of the bovine species from third countries only if they have been collected, processed and stored by an embryo collection team or an embryo production team included in the list in the Annex to this Decision.
Liikmesriigid lubavad koduveiseembrüote importi kolmandatest riikidest üksnes juhul, kui need on kogutud, töödeldud ja ladustatud käesoleva otsuse lisasse kantud embrüokogumisrühmade või embrüotootmisrühmade poolt.
Decision 92/452/EEC is repealed.
Otsus 92/452/EMÜ tunnistatakse kehtetuks.
Done at Brussels, 14 February 2008.
Brüssel, 14. veebruar 2008
Decision as last amended by Decision 2007/752/EC (OJ L 304, 22.11.2007, p. 36).
Otsust on viimati muudetud otsusega 2007/752/EÜ (ELT L 304, 22.11.2007, lk 36).
OJ L 57, 28.2.2006, p. 19.
ELT L 57, 28.2.2006, lk 19.
List of embryo collection and production teams in third countries approved for imports of bovine embryos into the Community
Nimekiri kolmandate riikide embrüokogumis- ja tootmisrühmadest, mis on saanud heakskiidu veiseembrüote importimiseks ühendusse
Approval number
Heakskiidu number
Team veterinarian
Rühma veterinaararst
Collection team
Kogumisrühm
Production team
Tootmisrühm
CENTRO DE TRANSFERENCIA EMBRIONARIA ‘EL BAGUAL’
CENTRO DE TRANSFERENCIA EMBRIONARIA „EL BAGUAL”
ASOCIACIÓN CIVIL DE GENETICALECHERA ‘ACSAGEN’
ASOCIACIÓN CIVIL DE GENETICALECHERA „ACSAGEN”
Kentucky-Bluegrass Genetics
Kentucky- Bluegrass Genetics
NEW ZELAND
UUS-MEREMAA
amending Decision 2006/766/EC as regards the list of third countries and territories from which imports of fishery products in any form for human consumption are permitted
millega muudetakse otsust 2006/766/EÜ seoses loeteluga kolmandatest riikidest ja territooriumidest, kust on lubatud importida mis tahes kujul inimtoiduks ette nähtud kalatooteid
(notified under document number C(2008) 555)
(teatavaks tehtud numbri K(2008) 555 all)
Having regard to Regulation (EC) No 854/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 laying down specific rules for the organisation of official controls on products of animal origin intended for human consumption [1], and in particular Article 11(1) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2004. aasta määrust (EÜ) nr 854/2004, millega kehtestatakse erieeskirjad inimtoiduks ettenähtud loomsete saaduste ametlikuks kontrollimiseks, [1] eriti selle artikli 11 lõiget 1,
Regulation (EC) No 854/2004 lays down specific rules for the organisation of official controls on products of animal origin.
Määrusega (EÜ) nr 854/2004 on kehtestatud erieeskirjad inimtoiduks ette nähtud loomsete saaduste ametlikuks kontrollimiseks.
Article 11 of that Regulation provides for the establishment of lists of third countries and parts of third countries from which imports of specific products of animal origin are permitted, and sets out criteria to be taken into account in the establishment of such lists.
Kõnealuse määruse artiklis 11 on ette nähtud loetelu koostamine kolmandatest riikidest ja nende osadest, kust on lubatud importida teatavaid loomset päritolu tooteid, ning sätestatud kriteeriumid, mida tuleb selliste loetelude koostamisel arvesse võtta.
Commission Decision 2006/766/EC of 6 November 2006 establishing the lists of third countries and territories from which imports of bivalve molluscs, echinoderms, tunicates, marine gastropods and fishery products are permitted [2] lists those third countries which satisfy the criteria referred to in Article 11(4) of Regulation (EC) No 854/2004 and are therefore able to guarantee that those products exported to the Community meet the sanitary conditions laid down to protect the health of consumers.
Komisjoni 6. novembri 2006. aasta otsuses 2006/766/EÜ, millega kehtestatakse loetelu kolmandate riikide ja territooriumide kohta, millest on lubatud importida kahepoolmelisi molluskeid, okasnahkseid, mantelloomi, meritigusid ja kalatooteid, [2] on loetletud kolmandad riigid, mis vastavad määruse (EÜ) nr 854/2004 artikli 11 lõikes 4 osutatud kriteeriumidele ja mis seetõttu suudavad garanteerida, et ühendusse eksporditavad tooted vastavad tarbijate kaitseks sätestatud sanitaartingimustele.
Annex II of that Decision lists the third countries and territories from which imports of fishery products in any form for human consumption are permitted.
Kõnealuse otsuse II lisas on loetletud kolmandad riigid ja territooriumid, kust on lubatud importida mis tahes kujul inimtoiduks ette nähtud kalatooteid.
Armenia is currently listed in that Annex but only for imports of ‘live non-farmed crayfish’.
Armeenia on praegu kantud kõnealusesse lisasse, aga üksnes seoses elusate mittetehistingimustes kasvatatud jõevähkide impordiga.
A Commission inspection carried out in that country in March 2007 showed that the relevant sanitary requirements for heat-processed and frozen non-farmed crayfish are met.
Kõnealuses riigis märtsis 2007 toimunud komisjoni kontrollkäigul ilmnes, et kuumtöödeldud ja külmutatud mittetehistingimustes kasvatatud jõevähkide suhtes kehtivad sanitaarnõuded on täidetud.
Therefore, the listing for Armenia should be extended to also include heat processed non-farmed crayfish and frozen non-farmed crayfish.
Seetõttu tuleks Armeenia puhul loetellu kanda ka mittetehistingimustes kasvatatud kuumtöödeldud jõevähid ja mittetehistingimustes kasvatatud külmutatud jõevähid.
Montenegro, which is currently listed in Annex II to Decision 2006/766/EC but only for imports of ‘whole fresh fish from wild seawater catches’, has provided scientific information and submitted an additional application for the approval of imports of freshwater crayfish from that third country.
Montenegro, mis on praegu kantud otsuse 2006/766/EÜ II lisasse, aga üksnes seoses terve, värske merest püütud kalaga, on esitanud teadusliku teabe ja lisataotluse mageveevähkide impordi lubamiseks kõnealusest riigist.
The current limitation should therefore be deleted.
Seepärast tuleks praegune piirang välja jätta.
Imports of fishery products should be authorised.
Kalatoodete importi tuleks lubada.
Bosnia and Herzegovina is currently not listed in Annex II to Decision 2006/766/EC.
Bosnia ja Hertsegoviina ei ole praegu kantud otsuse 2006/766/EÜ II lisasse.
A Commission inspection to that country was carried out from 29 August to 2 September 2005.
Kõnealuses riigis toimus ajavahemikus 29. augustist2. septembrini 2005 komisjoni kontroll.
It has been proven that the competent authorities have provided all necessary guarantees to satisfy the relevant sanitary conditions.
On tõestatud, et pädevad asutused on andnud kõik vajalikud garantiid, et täita vastavaid sanitaartingimusi.
Bosnia and Herzegovina should therefore be included in the list of third countries from which Member States may authorise imports of fishery products.
Bosnia ja Hertsegoviina tuleks seetõttu kanda nende kolmandate riikide loetellu, kust liikmesriigid võivad lubada kalatoodete importi.
Bulgaria and Romania are currently listed in Annex II to Decision 2006/766/EC.
Bulgaaria ja Rumeenia on praegu kantud otsuse 2006/766/EÜ II lisasse.
However, as the list refers only to third countries, the application of those entries ceased upon their accession to the European Union.
Kuna aga loetelu puudutab üksnes kolmandaid riike, lakkas nende kannete kohaldamine nende riikide ühinemisel Euroopa Liiduga.
The listings for those two Member States should therefore be deleted.
Nende kahe uue liikmesriigi kanded tuleks seetõttu välja jätta.