natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Each member shall put in place effective reporting mechanisms to systematically inform all consumer organisations at national level of the work of the Group and shall convey their views in return.
Iga rühma liige seab sisse tõhusa aruandesüsteemi, et teavitada kõiki riigi tasandil tegutsevaid tarbijaorganisatsioone korrapäraselt rühma tööst, ning edastab selliste organisatsioonide seisukohti vastassuunas.
Each member shall produce a report to the Commission by 1 March on the work undertaken in the previous calendar year in pursuit of their obligation under paragraph 6.
Iga liige esitab komisjonile 1. märtsiks aruande eelmisel kalendriaastal lõikest 6 tulenevate kohustuste täitmiseks võetud meetmete kohta.
The content of this report will be further defined in the rules of procedure.
Aruande sisu täpsustatakse töökorras.
Without prejudice to Article 287 of the Treaty, the members and alternates of the Group shall not divulge any information obtained from their work in the Group or its sub-groups when the Commission informs them that the opinion requested or question raised is of a confidential nature.
Ilma et see piiraks asutamislepingu artikli 287 kohaldamist, ei või rühma liikmed ega asendusliikmed avaldada mingisugust teavet, mis nad on saanud rühma või selle alarühmade töös osaledes, kui komisjon teatab neile, et taotletud arvamus või tõstatatud küsimus on konfidentsiaalne.
The Commission shall reimburse travel and, where appropriate, subsistence expenses for members in connection with the group’s activities in accordance with the Commission’s rules on the compensation of external experts.
Komisjon hüvitab liikmetele rühma tegevusega seotud reisi- ja vajaduse korral elamiskulud vastavalt komisjoni välisekspertide kulude hüvitamise korrale.
Members shall not be remunerated for the services they render.
Liikmetele ei maksta tasu nende osutatud teenuste eest.
Decision 2003/709/EC is hereby repealed.
Otsus 2003/709/EÜ tunnistatakse kehtetuks.
Done at Brussels, 14 September 2009.
Brüssel, 14. september 2009
OJ L 258, 10.10.2003, p. 35.
ELT L 258, 10.10.2003, lk 35.
Organisations which currently meet the criteria laid down in Article 3(3) are:
Organisatsioonid, mis praegu vastavad artikli 3 lõikes 3 sätestatud tingimustele, on järgmised:
BEUC — Bureau Européen des Unions des Consommateurs;
BEUC – Bureau Européen des Unions des Consommateurs (Euroopa Tarbijaliitude Amet);
ANEC — European Association for the Co-ordination of Consumer Representation in Standardisation.
ANEC – European Association for the Co-ordination of Consumer Representation in Standardisation (tarbijate standardimises osalemise koordineerimise Euroopa ühing).
of 19 August 2009
august 2009,
repealing Decision 2007/424/EC accepting undertakings offered in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of certain prepared or preserved sweet corn in kernels originating in Thailand
millega tunnistatakse kehtetuks otsus 2007/424/EÜ, millega kiidetakse heaks teatavate Taist pärit toiduks valmistatud või konserveeritud suhkrumaisi terade impordi dumpinguvastase menetlusega seoses pakutud kohustused
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’), and in particular Articles 8 and 9 thereof,
võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed [1] (edaspidi „algmäärus”), eriti selle artikleid 8 ja 9,
In June 2007, the Council, by Regulation (EC) No 682/2007 [2], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain prepared or preserved sweet corn in kernels originating in Thailand (‘the product concerned’).
Nõukogu kehtestas 2007. aasta juunis määrusega (EÜ) nr 682/2007 [2] lõpliku dumpinguvastase tollimaksu teatavate Taist pärit toiduks valmistatud või konserveeritud suhkrumaisi terade impordi suhtes (edaspidi „vaatlusalune toode”).
Council Regulation (EC) No 954/2008 [3] amended Regulation (EC) No 682/2007 with regard to the duty imposed on one company and on ‘all other companies’.
Nõukogu määrusega (EÜ) nr 954/2008 [3] muudeti määrust (EÜ) nr 682/2007 ühe äriühingu ja kõigi muude äriühingute suhtes kohaldatava tollimaksumäära osas.
The Commission, by Decision 2007/424/EC [4], accepted price undertakings offered by two exporting producers, namely Sun Sweet Co., Ltd (‘Sun Sweet’) and Malee Sampran Public Co., Ltd (‘Malee’).
Komisjon kiitis otsusega 2007/424/EÜ [4] heaks kahe eksportiva tootja, äriühingu Sun Sweet Co., Ltd (edaspidi „Sun Sweet”) ja Malee Sampran Public Co., Ltd (edaspidi „Malee”) pakutud hinnakohustused.
Obligations stipulated in the undertaking
Pakkumises sätestatud hinnakohustused
With regard to Sun Sweet, it is noted that in the framework of the undertaking, the company agreed to respect a number of obligations, such as, inter alia, not to issue undertaking invoices within 1 calendar year to customers in the Community to which they sell other products, in order to reduce the risk of cross-compensation.
Äriühingu Sun Sweet kohta märgitakse, et koos hinnakohustusega soostus äriühing selleks, et vähendada hindade omavahelise kompenseerimise ohtu, täitma mõningaid kohustusi, muu hulgas mitte esitama sama kalendriaasta jooksul arveid ühenduses asuvatele klientidele, kellele nad müüvad muid tooteid.
Moreover, and without prejudice to the abovementioned clause, the company agreed that it will not have the option of making some sales under the terms of the undertaking und others with payment of the anti-dumping duties as long as the quantitative ceiling is not reached.
Lisaks kohustus äriühing, ilma et see mõjutaks eelmises lauses mainitud kohustust, mitte kasutama valikuvõimalust müüa osa tooteid hinnakohustusega määratud tingimustel ja osa dumpinguvastaseid tollimakse tasudes enne koguselise ülempiiri ületamist.
The company also agreed not to circumvent the undertaking by, inter alia, taking part in a trading system leading to a risk of circumvention.
Äriühing kohustus ka vältima muu hulgas sellises kaubandussüsteemis osalemist, mille puhul võib tekkida hinnakohustusest kõrvalehoidmise oht.
The terms of the undertaking also oblige the company to provide the Commission with regular and detailed information in the form of a quarterly report of its sales of the product concerned to the European Community.
Samuti peab äriühing kohustuse tingimuste kohaselt saatma komisjonile kvartaliaruannete vormis korrapäraselt üksikasjalikku teavet vaatlusaluse toote müügi kohta Euroopa Ühendusse.
For the purpose of ensuring compliance with the undertaking, the company also undertook to allow on-spot verification visits at its premises in order to verify the accuracy and veracity of data submitted in the said quarterly reports and to provide all information considered necessary by the Commission.
Hinnakohustusest kinnipidamise tagamiseks kohustus äriühing lubama ka kohapealseid kontrollkäike oma valdustesse, et kontrollida kvartaliaruannetes esitatud andmete täpsust ja õigsust, ning edastama komisjonile kogu vajamineva teabe.
In addition, the acceptance of the undertaking by the European Commission is based on trust and any action which would harm the relationship of trust established with the European Commission shall justify the immediate withdrawal of the undertaking.
Euroopa Komisjoni heakskiit hinnakohustusele rajaneb vastastikusel usaldusel, seepärast piisab Euroopa Komisjoniga sõlmitud usaldusliku suhte vähimastki rikkumisest, et komisjon hinnakohustuse koheselt tühistaks.
Furthermore, any changes in circumstances occurring during the period of implementation of the undertaking from those circumstances prevailing at the time of acceptance of the undertaking which were relevant to the decision to accept the undertaking may give rise to the withdrawal of the undertaking by the European Commission.
Samuti võib Euroopa Komisjon tühistada hinnakohustuse juhul, kui selle heakskiitmise ajal valitsenud olukorras, mille alusel heakskiitev otsus vastu võeti, toimuvad hinnakohustuse rakendamisperioodil mis tahes muutused.
Verification visit
Kontrollkäik
In this regard and in parallel to the visit carried out in the framework of the partial interim review limited to the form of the measure initiated on 16 September 2008 [5], a verification visit was carried out at the premises of Sun Sweet.
Samaaegselt 16. septembril 2008 [5] algatatud ainult meetmete vormi käsitleva osalise vahepealse läbivaatamise käigus korraldatud külastusega toimus ka kontrollkäik äriühingu Sun Sweet valdustesse.
The verification visit established a number of breaches of the undertaking.
Kontrollkäigul tuvastati rida hinnakohustuse rikkumisi.
The verification visit revealed that the company changed the pattern of trade to the European Community after imposition of anti-dumping measures, at least with regard to one customer, representing a substantial part of the company’s turnover of the product concerned.
Kontrollkäigul ilmnes, et äriühing oli pärast dumpinguvastaste meetmete kehtestamist muutnud Euroopa Ühendusega kauplemise struktuuri vähemalt ühe kliendi osas, kelle arvele langeb oluline osa selle äriühingu vaatlusaluse toote müügiga seotud käibest.
During the original investigation period (original IP), the company delivered the product concerned to that customer to Germany only.
Esialgse uurimise perioodil müüs äriühing vaatlusalust toodet sellele kliendile ainult Saksamaale.
In 2008, the company delivered more than one third of its sales of the product concerned to this customer to Russia.
aastal moodustas vaatlusaluse toote müük samale kliendile Venemaale rohkem kui kolmandiku äriühingu vaatlusaluse toote kogumüügist.
Such a change in the pattern of trade does affect the undertaking in so far as it constitutes a serious risk of cross-compensation, i.e. shipments to Russia may be sold at artificially low prices in order to compensate for the minimum prices to be respected for sales to the Community.
Selline muutus kauplemise struktuuris mõjutab hinnakohustust, kuna sellega kaasneb tõsine ristkompenseerimise oht, s.t kaubasaadetisi võidakse Venemaale müüa kunstlikult madalate hindadega, et kompenseerida minimaalset impordihinda, millest tuleb ühendusse toimuva müügi puhul kinni pidada.
Furthermore, and of equal importance is that it had to be concluded that due to the change in the pattern of trade during the application of the undertaking, the current circumstances are different from those prevailing at the time of acceptance of the undertaking which were relevant to the decision to accept the undertaking.
Lisaks sellele on sama oluline järeldus, et hinnakohustuse rakendamise kestel toimunud kaubandusstruktuuri muutuse tõttu on praegune olukord erinev hinnakohustuse heakskiitmise ajal valitsenud olukorrast, mille alusel heakskiitev otsus vastu võeti.
It is standing practice of the Commission not to accept undertakings if the risk of cross-compensation is too high.
Komisjon ei kiida tavaliselt hinnakohustust heaks, kui ristkompensatsiooni oht on liiga suur.
Sales of the product concerned together with other products
Vaatlusaluse toote müük koos muude toodetega
The verification established that the company also violated the cross-compensation clause of the undertaking by issuing undertaking invoices for sales of the product covered to one customer in the Community to which other products were sold in the same calendar year.
Kontrollkäigul tuvastati, et äriühing rikkus ristkompenseerimise klauslit ka sel viisil, et esitas arveid hinnakohustusega hõlmatud toote müügi eest ühele kliendile ühenduses, kellele sama kalendriaasta sees müüdi muid tooteid.
Sales outside the undertaking before reaching the quantitative ceiling
Hinnakohustusega mitteseotud toodete müük enne koguselise ülempiiri ületamist
Moreover, it has been found that the company chose to sell the product covered by the undertaking to at least three customers outside the terms of the undertaking before the quantitative ceiling was reached.
Tuvastati, et äriühing oli otsustanud müüa hinnakohustusega seotud tooteid vähemalt kolmele kliendile, kasutades hinnakohustusega mitteseotud toodete müügi tingimusi enne koguselise ülempiiri ületamist.
On some of those normal commercial invoices the phrase ‘goods subject to undertaking as detailed in the Official Journal of the European Union’ appeared.
Mõnel sellisel tavapärasel kaubaarvel oli järgmine märge: „hinnakohustusega seotud kaubad, nagu on selgitatud Euroopa Liidu Teatajas”.
This phrase is misleading and may have caused customs authorities not to collect anti-dumping duties for those imports.
See märge on eksitav ja selle tõttu võis tolliasutustel jääda asjaomase impordi pealt dumpinguvastane maks võtmata.
In addition, some of those sales were not reported in the quarterly reports.
Pealegi ei kajastunud osa sellisest müügist kvartaliaruannetes.
Numerous errors in the undertaking reports
Arvukad vead hinnakohustuse aruannetes
Despite the fact that the company has been advised in February 2008 that the undertaking reports were not correct, in particular with regard to quantities, exchange rates and invoice values reported, it was found that the reports still contain numerous errors, which impeded a proper monitoring of the undertaking.
Vaatamata sellele, et 2008. aasta veebruaris oli äriühingu tähelepanu juhitud aruannetes esinevatele ebakorrektsustele, eriti esitatud koguste, vahetuskursside ja arvete väärtuste osas, sisaldasid need ikkagi arvukalt vigu, mis takistasid hinnakohustusest kinnipidamise nõuetekohast järelevalvet.
In view of the above, the following is concluded:
Eespool öeldut silmas pidades tehakse järgmine järeldus.
A change in the pattern of trade since the imposition of measures has led to a significant risk of cross-compensation which no longer allows the Commission to effectively monitor the undertaking.
Meetmete kehtestamise järgselt muutunud kaubandusstruktuur on toonud kaasa tõsise ristkompenseerimise ohu, mis takistab komisjoni hinnakohustusest kinnipidamist tõhusalt jälgimast.
This change in the pattern of trade is considered as a relevant change in circumstances compared to those prevailing at the time of acceptance of the undertaking.
Kõnealune kaubandusstruktuuri muutus on oluline muutus, võrreldes hinnakohustuse heakskiitmise ajal valitsenud olukorraga, mille alusel heakskiitev otsus vastu võeti.
A breach of the cross-compensation clauses of the undertaking occurred since the company sold both, the product covered by the undertaking and other products to the same client in the same calendar year but continued to issue undertaking invoices for the product covered.
Ristkompenseerimise klausli rikkumine seisneb selles, et äriühing müüs nii hinnakohustusega seotud kui ka mitteseotud tooteid samale kliendile samal kalendriaastal, esitades mõlemal puhul arved nagu hinnakohustusega seotud toodetele.
The sales made to certain customers outside the undertaking before the quantitative ceiling was reached constitute another breach of the undertaking.
Hinnakohustuse rikkumine on ka müük teatavatele klientidele hinnakohustusega mitteseotud toodete müügi tingimustel, kui koguselist ülempiiri ei ole veel ületatud.
In addition, the company failed to submit quarterly reports which are complete, exhaustive and correct in all particulars.
Lisaks ei esitanud äriühing täielikke, ammendavaid ja üksikasjadeni korrektseid kvartaliaruandeid.
Although the verification did not reveal that sales were made below the minimum import price, the numerous other breaches of the undertaking mentioned above do not allow the Commission to effectively monitor the undertaking and have undermined the relationship of trust which formed the basis for the acceptance of the undertaking.
Kuigi kontrollkäigul ei tuvastatud minimaalsest impordihinnast madalama hinnaga müüki, ei võimalda eespool kirjeldatud arvukad hinnakohustuse rikkumised komisjonil hinnakohustusest kinnipidamist tõhusalt jälgida; rikutud on ka usalduslik suhe, mis oli hinnakohustuse heakskiitmise alus.
With regard to the change in the pattern of trade and the increasing risk of circumvention resulting from such a change, the company submitted that it had no intention to violate the undertaking and that it did not change the pattern of trade in order to circumvent the terms of the undertaking.
Kaubandusstruktuuri muutuse ja sellest tuleneva hinnakohustusest kõrvalehoidmise ohu suurenemise kohta tegi äriühing esildise, milles ta väidab, et hinnakohustuse rikkumine ei olnud taotluslik ning et kaubandusstruktuuri muutmise eesmärk ei olnud kõrvale hoida hinnakohustuse täitmisest.
It was further added that no cross-compensation had taken place.
Väideti ka seda, et ei toimunud mingit ristkompenseerimist.
In response to this argument, it should be mentioned that there was indeed no evidence for an intentional violation of the price undertaking.
Vastuseks sellele väitele tuleb möönda, et tõepoolest ei leitud tõendeid selle kohta, et hinnakohustuse rikkumine toimus ettekavatsetult.
However, the change in the pattern of trade as such constitutes a serious risk of cross-compensation, regardless of the underlying reason.
Samas kaasneb kaubandusstruktuuri muutusega seda põhjustanud asjaoludest olenemata tõsine ristkompenseerimise oht.
It is long-standing practice of the Commission not to accept price undertakings if the risk of cross-compensation is too high.
Komisjon ei ole tavaliselt hinnakohustust heaks kiitnud, kui ristkompensatsiooni oht on liiga suur.
Consequently, if such a change in the pattern of trade occurs during the period of application of an undertaking, the change in itself is sufficient for the Commission to withdraw the undertaking, because it renders proper monitoring of the undertaking impractical, regardless of whether or not cross-compensation actually took place.
Seetõttu on kauplemisstruktuuri muutus hinnakohustuse rakendamisperioodil komisjonile juba iseenesest piisav põhjus hinnakohustuse tühistamiseks, sest see muudab hinnakohustuse järelevalve ebaotstarbekaks, sõltumata sellest, kas ristkompenseerimine tegelikult toimus või mitte.
Accordingly, the arguments presented by the company in this respect do not alter the Commission’s view that the change in the pattern of trade had led to a significant risk of cross-compensation.
Seetõttu ei mõjuta äriühingu esitatud sellekohased väited komisjoni arvamust, et kaubandusstruktuuri muutus suurendas märkimisväärselt ristkompenseerimise ohtu.
The company further submitted that it misunderstood the terms of the undertaking when selling the product concerned together with other products and when selling outside the undertaking before reaching the quantitative ceiling.
Äriühing märkis ka seda, et ta mõistis valesti hinnakohustuse tingimusi, mis käsitlesid vaatlusaluse toote müüki koos muude toodetega ja hinnakohustusega mitteseotud toodete müüki enne koguselise ülempiirini jõudmist.
It also underlined that it concerned only a small quantity and that those practices were immediately ceased.
Rõhutati ka sellise müügiga seotud koguste väikest arvu ning asjaolu, et selline müük lõpetati viivitamata.
Additionally, the company argued that the errors in the undertaking reports were of limited importance and mainly due to typing errors which the company tried to correct as much as possible during the verification visit.
Samuti väitis äriühing, et hinnakohustuse aruannetes esinenud vead olid vähese tähtsusega ning põhjustatud peamiselt trükivigadest, mida äriühing püüdis parandada nii hästi kui võimalik kontrollkäigu ajal.
A withdrawal of the undertaking would not give the company a chance to improve the reporting practice and to correct the shortcomings identified during the verification.
Hinnakohustuse heakskiitmise tühistamine võtaks äriühingult võimaluse parandada aruandlust ja heastada kontrollkäigu ajal tuvastatud vajakajäämisi.
The company also brought forward the argument that the Commission has sent each quarter an e-mail confirming that no error was found in the electronically submitted version of the report and underlined that the main clause of the undertaking, the respect of the minimum price, has never been violated.
Äriühing juhtis tähelepanu ka asjaolule, et komisjonilt oli vastuseks elektrooniliselt esitatud aruandele igas kvartalis saadud e-kiri, milles kinnitati, et vigu ei esinenud, ning rõhutas, et hinnakohustuse põhitingimust – miinimumhinnast kinnipidamist – ei ole kunagi rikutud.
In response to those submissions, it has to be stressed that already in 2007, the Commission exceptionally provided all companies that offered an undertaking with detailed information and training regarding the functioning of undertakings and the obligations of the companies.
Vastuseks nimetatud väidetele tuleb meenutada, et juba 2007. aastal andis komisjon kõikidele hinnakohustust pakkuvatele äriühingutele koolitust ja üksikasjalikku teavet hinnakohustusega seotud toimingute ja äriühingute asjaomaste kohustuste kohta.
Furthermore, it should be emphasised that the respect of the minimum price is indeed a core element of a price undertaking, but not the only one.
Tuleb ka rõhutada, et miinimumhinnast kinnipidamine on tõepoolest hinnakohustuse üks peamine, kuid mitte ainus element.
It is equally important to respect the other obligations as well, including the obligation to provide regular sales reports that are complete, exhaustive and correct in all particulars in order to allow proper monitoring by the Commission.
Samaväärse tähtsusega on teiste kohustuste täitmine, nagu kohustus esitada korrapäraselt täielikke, ammendavaid ja üksikasjadeni korrektseid müügiaruandeid, et komisjon saaks teha nõuetekohast järelevalvet.
The confirmation e-mail the company referred to is an automatically generated message which confirms that the structure of the report is in accordance with the technical specifications outlined in the Annex to the undertaking text.
Elektrooniline kinnitus, millele äriühing viitas, on automaatselt saadetav teade, mis kinnitab aruande struktuuri vastavust hinnakohustuse teksti lisas esitatud tehnilistele nõuetele.
As also explicitly mentioned in the same Annex, it does not confirm correctness in substance.
See teade ei ole sisulise õigsuse kinnitamiseks, nagu ka nimetatud lisas on selgelt märgitud.
Therefore, the arguments presented by the company in this respect do not alter the Commission’s view that the numerous breaches of the undertaking render the undertaking unworkable and are sufficient to withdraw acceptance of the undertaking.
Seega ei muuda äriühingu poolt esitatud väited komisjoni seisukohta, et arvukad hinnakohustuse rikkumised on muutnud hinnakohustuse mittetoimivaks ja annavad piisavalt põhjust hinnakohustuse tühistamiseks.
PRACTICABILITY
OTSTARBEKUS
With regard to both undertaking offers accepted, it has also to be noted that the partial interim review limited to the form of the measures revealed that the undertakings in their current form, i.e. with a fixed minimum price are no longer appropriate to counteract the injurious effect of dumping, and that there is no possibility of indexing the minimum import prices in order to address the problem [6].
Mõlema heakskiidetud hinnakohustusega seoses tuleb märkida, et ainult meetmete vormi käsitlenud osalise vahepealse läbivaatamise tulemusena selgus, et hinnakohustused nende praegusel kujul (s.o kindlaksmääratud miinimumhind) ei ole enam asjakohased dumpingu kahjustava mõju kõrvaldamiseks ning et probleemi lahendamiseks ei ole võimalik minimaalseid impordihindu indekseerida [6].
WITHDRAWAL OF ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKINGS
KOHUSTUSE HEAKSKIITMISE TÜHISTAMINE
In view of the above, and in accordance with the relevant clauses of the undertakings in question, which authorise the Commission to unilaterally withdraw acceptance of the undertakings, the Commission has decided to withdraw the acceptance of both undertakings.
Eespool öeldu põhjal ning kooskõlas kõnealuste kohustuste asjakohaste punktidega, millega volitatakse komisjoni ühepoolselt kohustuste heakskiitmist tühistama, otsustas komisjon kohustuste heakskiitmise tühistada.
REPEAL OF DECISION 2007/424/EC
OTSUSE 2007/424/EÜ KEHTETUKS TUNNISTAMINE