natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The oral and written comments submitted by the parties were considered and, where appropriate, the findings were modified accordingly.
Isikute suulised ja kirjalikud märkused vaadati läbi ja vajaduse korral tehti järeldustes vastavad muudatused.
One user argued that because carbon zinc EMD cannot be used in alkaline batteries, alkaline and carbon zinc EMD are not interchangeable and therefore not a single product.
Üks kasutaja väitis, et kuna süsinik-tsink tüüpi elektrolüütilisi mangaandioksiide ei saa kasutada leelispatareides, ei ole süsinik-tsink tüüpi elektrolüütilised mangaandioksiidid ja leeliselised elektrolüütilised mangaandioksiidid omavahel asendatavad ning seega ei ole tegemist ühe tootega.
It should be recalled that, unlike natural manganese dioxides, chemical manganese dioxides or heat-treated electrolytic manganese dioxides, the carbon zinc grade EMD and alkaline grade EMD share the same basic physical, chemical and technical characteristics.
Meenutatakse, et erinevalt looduslikest mangaandioksiididest, keemilistest mangaandioksiididest või termotöödeldud elektrolüütilistest mangaandioksiididest on süsinik-tsink tüüpi elektrolüütilistel mangaandioksiididel ja leeliselistel elektrolüütilistel mangaandioksiididel samad füüsikalised, keemilised ja tehnilised omadused.
Though they are not interchangeable for alkaline battery production, they are both used for essentially the same purposes, i.e. in dry cell battery manufacture.
Kuigi leelispatareide tootmisel ei saa neid omavahel asendada, kasutatakse mõlemat üldiselt samal eesmärgil, st kuivelementpatareide tootmiseks.
Therefore, the above argument had to be rejected.
Seepärast lükati eespool esitatud väide tagasi.
In the absence of any other comments and evidence, recitals 9 to 13 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna muud märkused ja tõendid puuduvad, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 9–13.
In the absence of any comments concerning the like product, recitals 14 and 15 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna samasuguse toote kohta märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 14 ja 15.
In the absence of any comments concerning the methodology used to determine the normal value, recitals 16 to 26 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna normaalväärtuse määramise meetodite kohta märkusi ei olnud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 16–26.
Following comments received with regard to the establishment of profit as described in recitals 27 and 28 and further on-spot verification, the methodology has been revised.
Põhjendustes 27 ja 28 kirjeldatud kasumi määramise viisi kohta tehtud märkuste ja täiendavate kohapealsete kontrollimiste põhjal on meetodid läbi vaadatud.
In particular, it was found that the profit achieved by the related company Delta EMD Australia Pty Ltd could not be used, since it did not relate to the product concerned.
Eeskätt leiti, et sidusettevõtte Delta EMD Australia Pty Ltd. kasumit ei olnud võimalik kasutada, kuna see ei olnud vaatlusaluse tootega seotud.
With regard to the USA, it was considered that the profit margin might be affected by other factors.
Ameerika Ühendriikide puhul jõuti järeldusele, et kasumimarginaali võivad mõjutada muud tegurid.
In these circumstances, it has been considered more appropriate to base the profit margin on data relating to the country under investigation, and in particular the long-term lending commercial interest rate of 10,75 % applied in South Africa during the IP.
Neil asjaoludel peeti asjakohasemaks võtta kasumimarginaali aluseks uuritava riigi kohta käivad andmed, eeskätt Lõuna-Aafrikas uurimisperioodi vältel kohaldatud pikaajalise laenuvõimaluse 10,75 % turuintressimäär.
In the absence of any other reliable data relating to the profit margin achievable for the product concerned this method was considered conservative, reasonable and the most appropriate within the meaning of Article 2(6)(c) of the basic Regulation.
Kuna muud usaldusväärsed andmed vaatlusaluse toote puhul kasutatud kasumimarginaali kohta puudusid, leiti, et kõnealune meetod on konservatiivne, mõistlik ja alusmääruse artikli 2 lõike 6 punkti c tähenduses kõige asjakohasem.
Furthermore, it is in the same range as the profit found in India for the like product.
Ühtlasi jääb see samasse vahemikku nagu Indiast pärit samasuguse toote puhul tuvastatud kasum.
Following the provisional disclosure, the exporting producer claimed a number of adjustments related to the costs included in the normal value, in particular waste treatment, the purchase price of raw materials and some allocation in the SG&A reported for the group expenses.
Pärast esialgset järelduste teatavaks tegemist esitas eksportiv tootja pretensiooni mitmete kohanduste suhtes, mis olid seotud normaalväärtuses sisalduvate kuludega, eriti aga jäätmekäitluse, tooraine ostuhinna ja teatavate rühmakuludena deklareeritud müügi-, üld- ja halduskulude suunamisega.
None of these claims were considered justified, since they were either unverifiable or in contradiction with the accounting.
Ühtegi nimetatud kaebust ei loetud õigustatuks, sest neid kas ei olnud võimalik kontrollida või olid need vastuolus raamatupidamisarvestusega.
The company also claimed a reduction in the SG&A expenses used to construct normal value to remove a provision for a compensation claim made on a sale prior to the IP.
Ühtlasi nõudis äriühing müügi-, üld- ja halduskulude vähendamist, mida kasutati normaalväärtuse määramiseks, et tühistada kompensatsiooninõue, mis esitati müügi suhtes uurimiseelsel perioodil.
This claim was verified based on evidence provided and the SG&A expenses were adjusted as claimed.
Seda kaebust kontrolliti esitatud tõendite põhjal ning müügi-, üld- ja halduskulusid kohandati kaebusele vastavalt.
In the absence of any comments concerning the export prices, the export prices as set out in recitals 29 and 30 of the provisional Regulation are confirmed.
Kuna puuduvad märkused ekspordihindade kohta, kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 29 ja 30 esitatud ekspordihinnad.
In the absence of any comments concerning the comparison, the comparison as set out in recital 31 of the provisional Regulation is confirmed.
Kuna võrdluse kohta märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjenduses 31 toodud järeldused.
In the light of the above, the definitive weighted average dumping margin expressed as a percentage of the cif Community frontier price, duty unpaid, is:
Eelnevast lähtuvalt on lõplik kaalutud keskmine dumpingumarginaal, väljendatuna protsendimäärana CIF-hinnast ühenduse piiril enne tollimaksu tasumist, järgmine:
In the absence of any comments concerning the countrywide dumping margin applicable to all other exporters in South Africa, the methodology for the determination of the countrywide dumping margin as set out in recital 34 of the provisional Regulation is confirmed.
Kuna üleriigilise kõikidele Lõuna-Aafrika eksportijatele kohaldatava dumpingumarginaali kohta märkusi ei ole, kinnitatakse üleriigilise dumpingumarginaali määramise meetodid vastavalt ajutise tollimaksu määruse põhjendusele 34.
Community production and Community industry
Ühenduse toodang ja ühenduse tööstusharu
In the absence of any comments concerning the Community production and Community industry, recitals 35 to 38 of the provisional Regulation are confirmed.
Kuna ühenduse toodangu ja ühenduse tööstusharu kohta märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 35–38.
In the absence of any comments concerning the Community consumption, recitals 39 and 40 of the provisional Regulation are confirmed.
Kuna ühenduse tarbimise kohta märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 39 ja 40.
In the absence of any comments concerning the imports into the Community from the country concerned, recitals 41 to 46 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna vaatlusalusest riigist pärit ühendusse saabuva impordi kohta märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 41–46.
In the absence of any comments concerning the situation of the Community industry, recitals 47 to 65 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna ühenduse tootmisharu olukorra kohta märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 47–65.
In the absence of any comments concerning this aspect, recitals 66 to 72 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna märkusi kahju kohta ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 66–72.
In the absence of new information or arguments in this respect, recitals 73 to 78 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna uut teavet või väiteid ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 73–78.
Several parties argued that although the volume of EMD imports from the People’s Republic of China (PRC) during the IP were negligible, their mere presence as a source of cheap EMD and the global oversupply of EMD in the world has put prices under pressure in the Community market and worldwide.
Mitmed isikud väitsid, et kuigi uurimisperioodi vältel oli Hiina Rahvavabariigist (edaspidi „HRV”) imporditud elektrolüütiliste mangaandioksiidide kogus tühine, tekitavad juba ainuüksi sellise odava elektrolüütiliste mangaandioksiidide allika olemasolu ja ülemaailmne liigpakkumine hinnasurvet ühenduse turul ja kogu maailmas.
It should be noted that the investigation also showed, as stated by some other parties in their submissions, that EMD imports from the PRC are currently not an alternative for users, especially in the small cell battery sector.
Märgitakse, et uurimine tõestas, nagu ka mõned muud isikud on oma seisukohtades väljendanud, et praegu ei ole elektrolüütiliste mangaandioksiidide import HRVst kasutajate jaoks alternatiiviks, eriti väikese elemendiga patareide sektoris.
Indeed, switching from one EMD source to another (qualification) is time- and finance-intensive.
Ka on elektrolüütiliste mangaandioksiidide allika vahetamine (nn kõlblikuks tunnistamine) aega ja rahalisi vahendeid nõudev tegevus.
This prevents the users from being flexible in their choice of EMD source.
See vähendab kasutajate paindlikkust elektrolüütiliste mangaandioksiidide allika valikul.
It should be noted that this conclusion is confirmed by the low level of EMD imports from the PRC, which shows that this source of imports, despite prices much below the average import prices, has not been considered by users as an alternative during the IP and could not have contributed to the injury suffered by the Community industry.
Märgitakse, et seda järeldust kinnitab ka elektrolüütiliste mangaandioksiidide HRVst importimise madal tase, mis tõestab, et vaatamata keskmisest oluliselt madalamale impordihinnale ei pidanud kasutajad seda impordiallikat uurimisperioodi ajal enda jaoks alternatiiviks ja järelikult ei saanud see ka suurendada ühenduse tööstusharu kantud kahju.
Therefore, the argument is rejected and the findings in recitals 79 to 81 are hereby confirmed.
Seetõttu lükatakse see väide tagasi ja kinnitatakse põhjendustes 79–81 tehtud järeldused.
It was argued by some parties that the decrease in domestic sales during the IP by the Community industry was due to the fact that the Community industry concentrated on the export market.
Mõned isikud väitsid, et ühenduse tööstusharu omamaise müügi languse uurimisperioodi kestel põhjustas ühenduse tööstusharu keskendumine eksporditurule.
This argument had to be rejected, since it was found that even though the export volume of the Community industry increased by 9 % during the whole period considered (2002 to IP), the export performance could in no way have contributed to the injury suffered by the Community industry, as explained below.
See väide tuleb tagasi lükata, sest leiti, et kuigi ühenduse tööstusharu ekspordimaht suurenes 9 % võrra kogu vaatlusaluse perioodi vältel (alates 2002. aastast kuni uurimisperioodini), ei suurendanud ekspordijõudlus mingil moel ühenduse tootmisharu kantud kahju, mida on selgitatud allpool.
Firstly, as established provisionally, the export sales of the Community industry were profitable throughout the period considered.
Kõigepealt tehti kindlaks, et ühenduse tööstusharu ekspordikäive oli kogu vaatlusaluse perioodi jooksul kasumis.
Furthermore, the volume of exports decreased during the IP by 18 percentage points (compared to 2005), while the ratio of exports in the production volume of the Community industry remained constant throughout the period considered.
Lisaks vähenes ekspordimaht uurimisperioodi vältel 18 protsendipunkti võrra (võrreldes 2005. aastaga), samal ajal kui ekspordi suhe ühenduse tööstusharu tootmismahtu jäi kogu vaatlusaluse perioodi jooksul muutumatuks.
In the absence of new information or other arguments in this respect, recitals 82 and 83 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna uut teavet või väiteid sellega seoses ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 82 ja 83.
Other Community producers
Muud ühenduse toojad
After the provisional disclosure Delta argued that the non-cooperation of the other Community producer CEGASA was an indication that it was not injured.
Pärast järelduste esialgset teatavaks tegemist väitis Delta, et teise ühenduse tootja CEGASA koostööst hoidumine andis märku sellest, et see äriühing ei kandnud kahju.
This argument was rejected as it is a pure allegation.
See väide lükati tagasi kui puhas oletus.
Firstly, the aforementioned Community producer is primarily a captive user of EMD for its own battery production, hence the sales of EMD are not its primary business.
Esiteks kasutab eespool nimetatud ühenduse tootja elektrolüütilisi mangaandioksiide peamiselt patareide tootmiseks ja elektrolüütiliste mangaandioksiidide müük ei ole tema peamine äritegevus.
Secondly, as this Community producer did not cooperate, no conclusions on the injury factors or motives for non-cooperation can be drawn.
Teiseks, kuna nimetatud ühenduse tootja ei teinud koostööd, ei saa teha mingeid järeldusi tema kahjutegurite või koostööst hoidumise motiivide kohta.
Moreover, from the user questionnaire replies, it could be established at the provisional stage that the sales of other Community producers decreased in parallel with the increased volume of dumped imports from South Africa.
Lisaks võib kasutajatele saadetud küsimustike vastuste põhjal esialgselt järeldada, et muude ühenduse tootjate müük vähenes paralleelselt Lõuna-Aafrikast saabunud dumpinguhinnaga impordi suurenemisega.
In the absence of new information in this respect, recitals 84 to 86 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna uut teavet selle kohta ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 84–86.
It was argued by some parties that the loss in sales volumes by the Community industry was caused by the offshoring of parts of production by one of the users that purchased from the Community industry.
Mõned isikud väitsid, et ühenduse tööstusharu omamaise müügi langus uurimisperioodi kestel oli tingitud sellest, et üks kasutaja, kes ühenduse tööstusharult ostis, viis osa oma tootmisest mujale.
Thus the contraction in demand would have caused the loss in sales volumes.
Seega võis nõudluse vähenemine põhjustada müügimahtude vähenemist.
Although one of the main users did indeed relocate some parts of its production to the PRC in 2005 and 2006 and in parallel the Community industry’s sales volumes to this user decreased in the IP, this loss accounted for a small part of the total loss in volume during the IP.
Kuigi üks peamine kasutaja paigutas tõepoolest 2005. ja 2006. aastal oma tootmise teatavad osad HRVsse ümber ja samal ajal langes uurimisperioodi ajal ka ühenduse tööstusharu nimetatud kasutajale müügi maht, moodustas see siiski vaid väikese osa müügimahu üldisest langusest uurimisperioodi jooksul.
Moreover, the volume sold by the Community industry to this user during the IP remained at the same level as two years before — in 2004 — and then increased in 2005, when offshoring started, while the total EC sales of the Community industry decreased dramatically by 61 percentage points from 2004 to the IP (39 percentage points in 2005 and 22 in the IP).
Pealegi jäi ühenduse tööstusharu müük selle kasutaja puhul uurimisperioodi jooksul samale tasemele, nagu see oli olnud kaks aastat tagasi (2004. aastal), hakates tõusma 2005. aastal, kui algas ümberpaigutamine, kuid samal ajal vähenes jõuliselt ka kogu ühenduse tööstusharu käive EÜs, langedes 61 protsendipunkti ajavahemikul alates 2004. aastast kuni uurimisperioodini (39 protsendipunkti 2005. aastal ja 22 protsendipunkti uurimisperioodi ajal).
Therefore the argument was rejected.
Seetõttu lükati väide tagasi.
In the absence of new information or other arguments in this respect, recital 87 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Kuna uut teavet või muid väiteid sellega seoses ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendus 87.
It was argued by the exporting producer that due to its competitive advantage of being located close to the manganese ore mines and advantageous contractual conditions with the supplier, a related company, it did not have any difficulty absorbing the increase in the price of raw materials.
Eksportiv tootja väitis, et tänu konkurentsieelisele seoses paiknemisega mangaanimaagi kaevanduste läheduses ja sidusettevõttega sõlmitud tarnelepingu soodsatele tingimustele ei tekitanud tooraine hinna tõusust tulenevate lisakulude kandmine talle raskusi.
This argument was rejected as irrelevant to the causality examination, as it has been established that despite its alleged competitive advantages, the exporting producer practiced dumped pricing.
See väide lükati tagasi kui põhjuslike seoste kontrollimise seisukohalt ebaoluline, sest tuvastati, et hoolimata väidetavatest konkurentsieelistest kasutas eksportiv tootja dumpinguhinda.
In the absence of new information or other arguments in this respect, recitals 88 to 90 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna uut teavet või muid väiteid ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 88–90.
Global oversupply of EMD
Elektrolüütiliste mangaandioksiidide ülemaailmne liigpakkumine
In the absence of new information or other arguments in this respect and taking into account the findings under recitals 23, 24 and 25 above, the recitals 91 to 92 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna uut teavet või muid väiteid sellega seoses ei esitatud ja võttes arvesse eespool põhjendustes 23, 24 ja 25 tehtud järeldusi, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 91 ja 92.
After the provisional disclosure Delta contested the finding that the EMD producers had significant power to negotiate prices with the battery producers because of the limited uses of EMD, i.e. only in battery production.
Pärast järelduste esialgset teatavakstegemist vaidlustas Delta järelduse, mille kohaselt omavad elektrolüütiliste mangaandioksiidide tootjad elektrolüütiliste mangaandioksiidide piiratud kasutuse tõttu (st üksnes patareide tootmisel) patareitootjatega hinnaläbirääkimisi pidades märkimisväärset mõjuvõimu.
Thus it was alleged that due to competition pressure channelled through the negotiating power the battery producers imposed low prices on EMD producers.
Seega väideti, et konkurentsisurve tugevdas patareitootjate mõjuvõimu hinnaläbirääkimiste pidamisel ja nad kehtestasid elektrolüütiliste mangaandioksiidide tootjatele madalad hinnad.
Though it cannot be denied that the limited use of EMD could to some extent restrict the price-setting power of the EMD producers, it is far from offsetting the power of EMD producers deriving from the EMD users’ limited flexibility in switching the supply sources and the availability of high purity EMD (see recitals 23, 24 and 25 above).
Kuigi ei saa eitada, et elektrolüütiliste mangaandioksiidide piiratud kasutamine kitsendab teataval määral elektrolüütiliste mangaandioksiidide tootjate mõjuvõimu hinnakujunduses, ei tasakaalusta see kaugeltki seda mõjuvõimu, mida elektrolüütiliste mangaandioksiidide tootjad omavad elektrolüütiliste mangaandioksiidide kasutajate vähese paindlikkuse tõttu tarneallikate vahetamisel ja kõrge puhtusastmega elektrolüütiliste mangaandioksiidide piiratud kättesaadavuse tõttu (vt põhjendusi 23, 24 ja 25).
The only considerable power in negotiations for battery producers with regard to the price could come from the relative transparency of the EMD market, as they engage in annual supply negotiations with various EMD producers simultaneously.
Ainus arvessevõetav asjaolu, mis lisab patareitootjate mõjujõudu hinnaläbirääkimistel, on elektrolüütiliste mangaandioksiidide turu suhteline läbipaistvus, kuna iga-aastaseid tarneläbirääkimisi eri elektrolüütiliste mangaandioksiidide tootjatega peetakse üheaegselt.
However, the benefits of transparency were again outweighed by the limited choice of EMD producers whose EMD was already qualified by battery producers — Delta and Tosoh.
Läbipaistvusest saadud kasu muutis tühiseks nende elektrolüütiliste mangaandioksiidide tootjate vähesus, kelle elektrolüütilised mangaandioksiidid olid patareitootjate poolt juba kõlblikuks tunnistatud – need olid Delta ja Tosoh.
Therefore, the argument was rejected.
Seepärast lükati kõnealune väide tagasi.
Several users have argued that the prices Delta charged them were not dumped and that they did not exert pressure on the Community industry.
Mitmed kasutajad on väitnud, et hinnad, mida Delta neilt nõudis, ei olnud dumpinguhinnad ega avaldanud survet ühenduse tööstusharule.
In this regard it should be noted that the injury to the Community industry is assessed as a whole; particular companies cannot be singled out as their situation is outweighed by the others.
Sellega seoses märgitakse, et hinnates ühenduse tööstusharule kui tervikule tekitatud kahju, ei saa välja tuua konkreetseid äriühinguid, sest eri äriühingute olukorrad tasakaalustavad teineteist.
In the absence of other arguments in this respect, recitals 93 and 94 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna uut teavet või muid väiteid sellega seoses ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 93 ja 94.
Self-inflicted injury
Oma süül tekkinud kahju
It has been argued by Delta that the injury to the Community industry has been self-inflicted because of Tosoh’s restructuring decisions and investments which led to a decrease in employment and profitability.
Delta on väitnud, et ühenduse tööstusharu on ise oma kahju põhjustanud otsusega Tosohi ümberkorraldamise kohta, ning vähendanud investeeringutega tööhõivet ja kulutasuvust.
It was established in the provisional Regulation that the decrease in employment was mainly due to Tosoh’s restructuring.
Ajutises määruses tuvastati, et tööhõive vähenemine toimus peamiselt Tosohi ümberkorraldamise tõttu.
However, the allegation that profitability decreased because of investment has to be rejected.
Väide, et kulutasuvus vähenes investeeringute tõttu, lükatakse aga tagasi.
Firstly, most of Tosoh’s restructuring and investment took place in 2004, a year which was accompanied by positive profitability and a good return on investment.
Esiteks tehti suur osa Tosohi ümberkorraldamisest ja investeeringutest 2004. aastal, mil kulutasuvus oli positiivne ja investeeringute tasuvus hea.
As a result of these investments Tosoh considerably reduced its unit cost of production.
Nimetatud investeeringute tulemusel vähendas Tosoh oluliselt oma kulusid tootmisühiku kohta.
However, despite these efforts Tosoh was unable to benefit from its investments in the following years.
Ent vaatamata saavutatud edule ei suutnud Tosoh järgnevatel aastatel investeeringutelt tulu saada.
Due to increasing volume of dumped imports from South Africa made at prices below the cost of production Tosoh’s profitability, return on investment and cash flow decreased, reaching strongly negative levels as established in the provisional Regulation.
Lõuna-Aafrikast saabuva dumpinguhinnaga impordi suurenemine, kusjuures see hind oli tootmiskuludest isegi madalam, vähendas Tosohi kulutasuvust ning ta investeeringute tasuvus ja rahavood langesid tasemele, mis ajutise määruse kohaselt on tugevalt negatiivne.