natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Several interested parties claimed that the sharp increase in costs, in particular raw materials and electricity, suffered by the Community industry and the reduction in production capacity of one Community producer have caused the material injury found during the IP.
Mitu huvitatud isikut väitis, et uurimisperioodil kindlaks tehtud olulise kahju on põhjustanud ühenduse tootmisharu kulude järsk suurenemine, eriti tooraine ja elektri puhul, ja ühe ühenduse tootja tootmisvõimsuse vähenemine.
With regard to the alleged reduction in production capacity of one Community producer, it is recalled that an adjustment to capacity was made as mentioned in recital 93 of the provisional Regulation to take full account of this particular situation.
Ühe ühenduse tootja väidetava tootmisvõimsuse vähenemise puhul tuleb meenutada, et tootmisvõimsuse näitajat korrigeeriti, nagu märgitud ajutise määruse põhjenduses 93, et seda konkreetset olukorda täiel määral arvesse võtta.
With regard to cost increases, the Community industry alleged that cost increases observed in the alloy industry usually occur on a worldwide scale thereby affecting equally the worldwide industry.
Kulude suurenemise kohta väitis ühenduse tootmisharu, et sulamitööstuses täheldatud kulude kasv tekib enamasti kogu maailma ulatuses ja mõjutab seega ühtviisi kogu maailma tööstust.
An analysis of the price development of major cost items over the period considered shows that costs have increased (electricity, quartzite and electrode paste).
Analüüsides peamiste kulukomponentide hinnasuundumusi vaatlusperioodi jooksul, leiti, et kulud on suurenenud (elekter, kvartsiit ja elektroodipasta).
However, the investigation has shown that even if these increases were partly compensated by sale price increases the presence of low-priced dumped imports did not allow the Community industry to pass on the full effect of its increases in costs in its sales price.
Uurimine näitas, et isegi juhul, kui kulude kasvu kompenseeriti osaliselt müügihinna tõstmisega, ei võimaldanud madala hinnatasemega dumpinguhinnaga import ühenduse tootmisharul kanda kulude kasvu kogu mõju üle müügihinda.
Recitals 131 to 140 of the provisional Regulation are therefore confirmed.
Seetõttu võib kinnitada ajutise määruse põhjendustes 131–140 esitatud järeldused.
Several interested parties argued that one specific Community producer had problems with its electricity supplier leading to reduced production quantities in 2005 and 2006.
Mitu huvitatud isikut väitis, et ühel konkreetsel ühenduse tootjal oli probleeme elektritarnetega, mille tulemusena vähenes toodang aastatel 2005 ja 2006.
They argued that this fully explained the decrease in production and sales volume by the Community industry and the loss in profitability.
Nad väitsid, et sellega oli täiel määral selgitatav ühenduse tööstusharu müügimahu langus ja kasumlikkuse vähenemine.
As already mentioned in recital 84 above, the cause of the injury suffered shall be analysed at the level of the Community industry as a whole.
Nagu juba nimetatud eespool põhjenduses 84, analüüsitakse tekitatud kahju ühenduse tootmisharu kui terviku tasandil.
However, for the sake of argument, even if the data pertaining to this producer could be excluded from the injury assessment, the trends observed for the remainder of the Community industry would remain highly negative and continue to show material injury.
Isegi juhul, kui selle tootjaga seotud andmed kahju hindamisel arvesse võtmata jätta, jäävad ülejäänud ühenduse tootmisharu suhtes täheldatud suundumused ülimalt negatiivseteks ja näitavad jätkuvalt olulist kahju.
Given the above analysis which has properly distinguished and separated the effects of all other known factors on the situation of the Community industry from the injurious effects of the dumped imports, it is hereby confirmed that these other factors as such do not reverse the fact that the material injury assessed must be attributed to the dumped imports.
Arvestades analüüsi, milles on nõuetekohaselt esitatud kõigi muude teadaolevate tegurite mõju ühenduse tootmisharule ja eristatud nende mõju dumpinguhinnaga impordi kahjustavast mõjust, leitakse, et kõnealused muud tegurid ei kummuta tõsiasja, et hinnatud kahju tuleb seostada dumpinguhinnaga impordiga.
Given the above, it is concluded that the dumped imports of FeSi originating in the PRC, Kazakhstan, Egypt, the former Yugoslav Republic of Macedonia and Russia have caused material injury to the Community industry within the meaning of Article 3(6) of the basic Regulation.
Eespool esitatut arvesse võttes tehakse järeldus, et FeSi dumpinguhinnaga import Hiinast, Kasahstanist, Egiptusest, endisest Jugoslaavia Makedoonia Vabariigist ja Venemaalt on tekitanud ühenduse tootmisharule olulist kahju algmääruse artikli 3 lõike 6 tähenduses.
In the absence of other comments in this respect, the conclusions in recitals 137 to 140 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Arvestades, et selle kohta ei ole esitatud mingeid muid märkusi, kinnitatakse käesolevaga ajutise määruse põhjendustes 137–140 esitatud järeldused.
Interest of the Community industry and of the other Community producer
Ühenduse tootmisharu ja muude ühenduse tootjate huvid
Certain interested parties argued that the market of FeSi has recovered since the end of the IP and that prices have allegedly reached record levels.
Teatavad huvitatud isikud väitsid, et uurimisperioodi järgsel ajal on FeSi turg toibunud ja hinnad on väidetavalt saavutanud läbi aegade kõrgeima taseme.
The Community industry could thus resume production and increase its profitability without the need to impose any anti-dumping measures.
Ühenduse tootmisharul oleks seega võimalik jätkata tootmist ja suurendada kasumlikkust dumpinguvastaseid meetmeid kehtestamata.
In addition, it was also alleged that only exporting producers located in third countries not concerned by anti-dumping measures would be the beneficiary from the imposition of measures rather than the Community industry.
Lisaks väideti, et selliste meetmete kehtestamisest ei saaks kasu mitte ühenduse tootmisharu, vaid üksnes selliste kolmandate riikide eksportivad tootjad, keda dumpinguvastased meetmed ei puuduta.
According to Article 6(1) of the basic Regulation, information relating to a period subsequent to the IP shall normally not be taken into account to reach a finding.
Algmääruse artikli 6 lõike 1 kohaselt ei võeta teavet uurimisperioodile järgneva perioodi kohta üldjuhul arvesse.
In any event, while the information available shows that FeSi prices have indeed followed an upward trend in the months following the IP, the prices for major cost inputs of FeSi have also increased in the same period.
Kättesaadava teabe kohaselt ongi FeSi hinnad uurimisperioodi järgsel ajal tõepoolest näidanud kasvutendentsi, kuid võib kindlalt väita, et samal ajal on kasvanud ka FeSi peamiste tootmissisendite kulud.
On this basis, it cannot be concluded that the Community industry has recovered to the extent that the imposition of measures would not be warranted.
Seetõttu ei saa järeldada, et ühenduse tootmisharu on sel määral toibunud, et meetmete kehtestamine ei ole õigustatud.
With regard to the argument that only exporting producers located in third countries not concerned by anti-dumping measures would in fact be the beneficiary from the imposition of measures rather than the Community industry, it is recalled that the aim of anti-dumping measures is to correct the trade distorting effects of dumping and restore effective competition on the Community market.
Selle väite puhul, mille kohaselt ei saaks meetmete kehtestamisest kasu mitte ühenduse tootmisharu, vaid üksnes selliste kolmandate riikide eksportivad tootjad, keda dumpinguvastased meetmeid ei puuduta, tuleks meenutada, et dumpinguvastaste meetmete eesmärk on korrigeerida dumpingu kaubandust moonutavat mõju ja taastada tõhus konkurents ühenduse turul.
On the one hand, the imports from the countries concerned will therefore not be prevented from entering the Community market where effective competition will prevail for the benefit of all operators.
Samas ei takistata asjaomastest riikidest pärit impordi pääsu ühenduse turule, kus on tagatud kõikidele ettevõtjatele kasulik tõhus konkurents.
Likewise, the Community industry will reap the benefits of the restoration of effective competition on the Community market.
Samal ajal saab ka ühenduse tootmisharu kasu tõhusa konkurentsi taastamisest ühenduse turul.
On that basis, it is considered that the argument is unfounded and must therefore be rejected.
Seda arvesse võttes leitakse, et väide on põhjendamata ja tuleb seetõttu tagasi lükata.
In the absence of any other comments in this particular regard, the findings set out in recitals 143 to 149 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Arvestades, et selle kohta ei ole esitatud mingeid muid märkusi, kinnitatakse käesolevaga ajutise määruse põhjendustes 143–149 esitatud järeldused.
In the absence of comments from suppliers, following the disclosure of provisional findings, recitals 150 to 152 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Arvestades, et tarnijad ei ole pärast esialgsete järelduste teatavakstegemist märkusi esitanud, kinnitatakse käesolevaga ajutise määruse põhjendused 150–152.
One interested party importing FeSi from the PRC and delivering it mainly to foundries alleged that the imposition of any anti-dumping measures will have serious negative effects on the iron casting industry resulting in the closing down of undertakings in such industry and consequently in job losses in the Community market.
Üks huvitatud isik, kes impordib FeSi-d Hiinast ja tarnib seda peamiselt valukodadele, esitas väite, et dumpinguvastaste meetmete kehtestamine toob kaasa tõsiselt kahjuliku mõju rauavalutööstusele, mis viib selle tööstusharu ettevõtete sulgemiseni ja kaotab ühenduse turul töökohti.
However, as outlined in recital 115 below, despite a very limited cooperation from foundries, the further investigation carried out after the imposition of provisional measures showed that the imposition of measures is not likely to have a significantly negative effect on foundries.
Nagu rõhutatud edaspidi põhjenduses 115, hoolimata asjaolust, et koostöö valukodadega on olnud väga piiratud, näitas ajutiste meetmete kehtestamise järel tehtud täiendav uurimine, et meetmete kehtestamisel ei ole tõenäoliselt märkimisväärselt kahjulikku mõju valukodadele.
In the absence of any other comments in this particular regard, the findings set out in recitals 153 to 158 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Arvestades, et selle kohta ei ole esitatud mingeid muid märkusi, kinnitatakse käesolevaga ajutise määruse põhjendustes 153–158 esitatud järeldused.
As outlined in recitals 3 to 5 above, the possible effect of provisional measures on the situation of the user industries, in particular foundries and steel producers, was further examined.
Nagu rõhutatud eespool põhjendustes 3–5, uuriti täiendavalt ajutiste meetmete võimalikku mõju vaatlusalust toodet kasutava tööstuse olukorrale, eelkõige valukodadele ja terasetootjatele.
Although more than 500 questionnaires were sent to interested parties, their cooperation, as explained in recital 5 above, was very poor.
Huvitatud isikutele saadeti üle 500 küsimustiku, kuid nende koostöö – nagu kirjeldatud eespool põhjenduses 5 – jäi väga tagasihoidlikuks.
The additional analysis concentrated on the two main groups of users, namely steel producers and foundries.
Täiendav analüüs keskendus kahele peamisele kasutajarühmale: terasetootjatele ja valukodadele.
Based on additional information received, it was confirmed that on average FeSi accounts for approximately 0,7 % of the cost of production of steel producers.
Saadud täiendav teave kinnitas, et FeSi moodustab keskmiselt 0,7 % terasetootjate tootmiskuludest.
For foundries, this share was found to be higher (1,4 % of the cost of production).
Valukodade puhul oli see osa suurem (1,4 % tootmiskuludest).
On that basis, and taking into account that the average definitive duty rate is 23,4 %, the impact of measures on the steel and the foundry industry is not expected to be significant as it will effect at maximum their financial results by 0,16 % and 0,33 %, respectively.
Eespool esitatu põhjal ning arvestades asjaolu, et keskmine lõpliku tollimaksu määr on 23,4 %, ei ole meetmete märkimisväärne mõju tõenäoline, sest terasetööstuse puhul mõjutaks see majandustulemusi kõige enam 0,16 % ja valukodade puhul 0,33 %.
This worst case scenario situation should be seen in the light of the beneficial effects the correction of the trade distortion will have on the Community market overall.
Ka selle kõige mustema stsenaariumi korral tuleks arvestada seda kasu, mida toob kaubandusmoonutuste korrigeerimine ühenduse turu jaoks tervikuna.
Moreover, if the fact that imports from the countries concerned account for about 50 % of Community consumption is factored into this analysis, then the effect of the measures to the financial results of the user industries would indeed be significantly lower.
Pealegi, kui arvestada analüüsimisel asjaolu, et import asjaomastest riikidest moodustab ligikaudu 50 % ühenduse tarbimisest, siis oleks meetmete mõju vaatlusalust toodet kasutavale tööstusele märgatavalt väiksem.
Given the above, recital 166 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Eespool nimetatut arvesse võttes kinnitatakse käesolevaga ajutise määruse põhjendus 166.
Previous proceedings
Varasemad menetlused
Several interested parties claimed that because the anti-dumping measures imposed in the past allegedly did not have the expected remedial effect on the Community industry, the institutions decided to let the anti-dumping measures lapse in 2001, see recital 129 of Commission Decision 2001/230/EC of 21 February 2001 terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of ferro-silicon originating in Brazil, the People’s Republic of China, Kazakhstan, Russia, Ukraine and Venezuela [5].
Mitu huvitatud isikut väitis, et kuna varem kehtestatud dumpinguvastastel meetmetel ei olnud väidetavalt oodatud parandavat mõju ühenduse tootmisharule, otsustasid ametiasutused 2001. aastal dumpinguvastased meetmed kehtetuks tunnistada, vt komisjoni 21. veebruari 2001. aasta otsuse 2001/230/EÜ (millega lõpetatakse dumpinguvastane menetlus, mis käsitleb Brasiiliast, Hiina Rahvavabariigist, Kasahstanist, Venemaalt, Ukrainast ja Venezuelast pärit ferrosiliitsiumi importi) [5] põhjendust 129.
Without commenting on the correctness of the above claim, the basic Regulation requires that decisions are taken on the basis of the information gathered and analysed during the relevant investigation and not on the basis of previous investigations.
Kommenteerimata eespool kirjeldatud väite paikapidavust – algmääruses on nõutud, et otsused tehtaks asjakohase uurimise jooksul kogutud ja analüüsitud teabe põhjal, mitte varasemate uuringute alusel.
The above assumption made by these interested parties is therefore not relevant in the present case and must be rejected.
Seetõttu ei ole huvitatud isikute esitatud oletus käesoleva juhtumi seisukohast oluline ja tuleb tagasi lükata.
Given the results of the further investigation of the Community interest aspects of the case described above, the findings and conclusions contained in recitals 141 to 168 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Arvestades eespool nimetatud juhtumiga seotud ühenduse huvide aspekti täiendava uurimise tulemusi, kinnitatakse käesolevaga ajutise määruse põhjendustes 141–168 esitatud järeldused.
Several interested parties contested the provisional finding that a profit margin of 5 % would be the profit margin that could reasonably be achieved by an industry of this type in the sector under normal conditions of competition.
Mitu huvitatud isikut vaidlustas esialgse järelduse, mille kohaselt 5 %-line kasumimarginaal oleks selleks kasumimarginaaliks, mida kõnealust tüüpi tootmisharu võiks selles sektoris tavapärastes konkurentsitingimustes usutavasti saavutada.
One interested party claimed that the profit margin for the Community industry used for the determination of the injury elimination level should be set at the level of the profit realised by the Community industry in the year 2003, i.e. 2,3 %, and in no case more than that of the year 2004 which was an exceptionally prosperous year for the alloy sector.
Üks huvitatud isik väitis, et kahju kõrvaldamise kindlaksmääramiseks kasutatav ühenduse tootmisharu kasumimarginaal tuleks kehtestada kasumi tasemel, mille ühenduse tootmisharu saavutas 2003. aastal, st 2,3 %, ning mitte mingil juhul kõrgemal tasemel kui 2004. aastal, mis oli sulamitööstuse jaoks erakordselt edukas aasta.
The determination of the injury elimination level has to be based on an evaluation of the level of the profit margin which the Community industry can reasonably expect to achieve in the absence of dumped imports, on the sales of the like product on the Community market.
Kahju kõrvaldamise taseme kindlaksmääramine peab põhinema sellise kasumimarginaali hinnangulisel tasemel, mille saavutamist ühenduse tootmisharu võib usutavasti eeldada samasuguse toote müügiga ühenduse turul dumpinguhinnaga impordi puudumisel.
The profit margin realised at the beginning of the period considered in a given investigation may be considered as the profit realised in the absence of dumped imports.
Käesoleva uurimise vaatlusperioodi alguses saavutatud kasumimarginaali võib pidada dumpinguhinnaga impordi puudumisel saavutatavaks kasumiks.
However, it is also recalled that during the expiry review investigation which led to the termination of the anti-dumping measures applicable to imports of FeSi originating in Brazil, the PRC, Kazakhstan, Russia, Ukraine and Venezuela the profits realised by the Community industry in the absence of dumped imports reached levels up to 11,2 %, see recital 105 of Commission Decision 2001/230/EC.
Siiski tuletatakse ka meelde, et aegumise läbivaatamise uurimise ajal, mille tulemusena lõpetati Brasiiliast, Hiinast, Kasahstanist, Venemaalt, Ukrainast ja Venetsueelast pärit FeSi impordi suhtes kohaldatavad dumpinguvastased meetmed, saavutas ühenduse tootmisharu dumpinguhinnaga impordi puudumisel kuni 11,2 % kasumi taseme, vt komisjoni otsuse 2001/230/EÜ põhjendust 105.
Accordingly, the applied target profit of 5 % used in the present investigation as explained in recital 171 of the provisional Regulation reflects a rather conservative approach.
Sellele vastavalt peegeldab käesolevas uurimises kohaldatud 5 %-line sihtkasum, nagu ajutise määruse põhjenduses 171 selgitatud, pigem konservatiivset lähenemist.
On the basis of the above, the claim had to be rejected.
Eespool esitatu põhjal tuli väide tagasi lükata.
In the absence of any other comments concerning the injury elimination level, recitals 169 to 171 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna kahju kõrvaldamist võimaldava taseme kohta muid märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 169–171.
In the light of the foregoing and in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation, a definitive anti-dumping duty should be imposed at the level sufficient to eliminate the injury caused by the dumped imports without exceeding the dumping margin found.
Eespool esitatut silmas pidades ja kooskõlas algmääruse artikli 9 lõikega 4 tuleks kehtestada lõplik dumpinguvastane tollimaks tasemel, millest piisaks dumpinguhinnaga impordi tekitatud kahju kõrvaldamiseks, ületamata seejuures kindlaksmääratud dumpingumarginaali.
In view of the comments received by certain interested parties following the provisional disclosure and in view of the revisions described in this Regulation, certain margins have been amended.
Arvestades pärast esialgsete järelduste teatavaks tegemist teatavate huvitatud isikute esitatud märkusi ning arvestades käesolevas määruses kirjeldatud parandusi, on muudetud teatavaid marginaale.
The rate of the definitive duties are definitively set as follows:
Lõplike tollimaksude määr kehtestatakse lõplikult järgmisel viisil:
The Egyptian Ferroalloys Company, Cairo
The Egyptian Ferroalloys Company, Kairo
Egyptian Chemical Industries KIMA, Cairo
Egyptian Chemical Industries KIMA, Kairo
Some interested parties proposed to impose a minimum import price instead of an ad valorem duty.
Mõned huvitatud isikud tegid ettepaneku kehtestada väärtuselise tollimaksu asemel minimaalne impordihind.
However, it was considered that the imposition of a minimum import price was not appropriate in this case.
Siiski leiti, et minimaalse impordihinna kehtestamine ei ole käesoleval juhul asjakohane.
It was found that FeSi is imported in a wide range of different types with significantly different price levels.
Leiti, et FeSi-d imporditakse laias valikus, mis hõlmab märkimisväärselt erinevate hinnatasemetega eri tüüpe.
In addition, all cooperating exporters have different duty levels (some based on dumping margins, some on the injury margins) requiring a multitude of different minimum import prices.
Lisaks kehtivad kõigi koostööd tegevate eksportijate suhtes erinevad tollimaksu tasemed (mõned põhinevad dumpingumarginaalil, mõned kahjumarginaalil), mistõttu on vaja suurt arvu erinevaid minimaalseid impordihindu.
The imposition of a minimum import price would, in these circumstances, be a highly inefficient measure.
Minimaalse impordihinna kehtestamine oleks nendes tingimustes väga ebatõhus meede.
This proposal was therefore rejected.
Seetõttu lükati kõnealune ettepanek tagasi.
The individual company anti-dumping duty rates specified in this Regulation were established on the basis of the findings of the present investigation.
Käesoleva määrusega äriühingutele määratavad individuaalsed dumpinguvastase tollimaksu määrad määrati kindlaks praeguse uurimise tulemuste põhjal.
Imported products produced by any other company not specifically mentioned in the operative part of this Regulation with its name and address, including entities related to those specifically mentioned, cannot benefit from these rates and shall be subject to the duty rate applicable to ‘all other companies’.
Imporditavate toodete suhtes, mille tootjaks on mõni teine käesoleva määruse regulatiivosas konkreetselt nime ja aadressi pidi nimetamata äriühing, sealhulgas konkreetselt nimetatud äriühingutega seotud isikud, ei tohi nimetatud määrasid kohaldada ning nende puhul kehtib „kõikide muude äriühingute” suhtes kohaldatav tollimaksumäär.
Any claim requesting the application of these individual company anti-dumping duty rates (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission [6] forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company’s activities linked to production, domestic and export sales associated with, for example, that name change or that change in the production and sales entities.
Taotlus kohaldada nimetatud individuaalsete äriühingute jaoks ette nähtud dumpinguvastase tollimaksu määrasid (näiteks pärast juriidilise isiku nimevahetust või uue tootmise või müügiga tegeleva isiku asutamist) tuleb saata viivitamata komisjonile [6] koos kõikide vajalike andmetega, eelkõige nimevahetuse või tootmise või müügiga tegelevate isikutega seotud võimalike muudatustega äriühingu tootmistegevuses, omamaises või eksportmüügis.
The undertaking offered by the exporting producer in the former Yugoslav Republic of Macedonia was accepted at the provisional stage by the provisional Regulation.
Endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi pakutud kohustus kiideti esialgses etapis heaks ajutise määrusega.
Following the disclosure of the definitive findings, one exporting producer in Egypt, the two cooperating producers in Russia and one Chinese exporter offered price undertakings in accordance with Article 8(1) of the basic Regulation.
Pärast lõplike järelduste teatavaks tegemist esitas üks Egiptuse eksportiv tootja, kaks koostööd tegevat Venemaa tootjat ja üks Hiina eksportija hinnakohustuse pakkumise algmääruse artikli 8 lõike 1 kohaselt.