natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, where the possibility not to apply any reduction for minor non-compliances or not to apply reductions amounting to EUR 100 or less, as provided for in Articles 6(3) or 7(2) of Regulation (EC) No 1782/2003, is applied by a Member State, rules should be established where farmers fail to undertake the remedial action required from them.
Juhul kui liikmesriik rakendab võimalust mitte kohaldada vähendamist väiksemate rikkumiste puhul või mitte kohaldada kuni 100 euro suurust vähendamist, nagu on sätestatud määruse (EÜ) nr 1782/2003 artikli 6 lõikes 3 või artikli 7 lõikes 2, tuleks kehtestada eeskirjad selliste juhtumite jaoks, kus põllumajandustootjad ei võta nendelt nõutavaid parandusmeetmeid.
Regulations (EC) No 795/2004 and (EC) No 796/2004 should be amended accordingly.
Määrusi (EÜ) nr 795/2004 ja (EÜ) nr 796/2004 tuleks vastavalt muuta.
The introduction of the possibility not to apply any reduction for minor non-compliances or not to apply reductions amounting to EUR 100 or less is applicable as of 1 January 2008.
Võimalust mitte kohaldada vähendamist väiksemate rikkumiste puhul või mitte kohaldada kuni 100 euro suurust vähendamist rakendatakse alates 1. jaanuarist 2008.
Hence, amendments provided for in this Regulation should concern aid applications relating to years or premium periods starting as of 1 January 2008.
Käesoleva määrusega ette nähtud muudatused peaksid käsitlema toetusetaotlusi, mis on seotud 1. jaanuarist 2008 algavate aastate või lisatasuperioodidega.
However, the new provisions concerning the liability of farmers in respect of non-compliance in case of transfer of land apply from 1 April 2008.
Uusi sätteid põllumajandustootjate vastutuse kohta nõuete rikkumise eest maa üleandmisel kohaldatakse siiski alates 1. aprillist 2008.
Therefore, the corresponding amendment of Regulation (EC) No 796/2004 should also apply from that date.
Seepärast tuleks määruse (EÜ) nr 796/2004 vastavat muudatust kohaldada samuti kõnealusest kuupäevast alates.
Commission Regulation (EC) No 1975/2006 of 7 December 2006 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1698/2005, as regards the implementation of control procedures as well as cross-compliance in respect of rural development support measures [4] contains a reference to a provision of Regulation (EC) No 796/2004 which should be deleted by the present Regulation.
Komisjoni 7. detsembri 2006. aasta määrus (EÜ) nr 1975/2006, millega kehtestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 1698/2005 rakendamise üksikasjalikud eeskirjad kontrollimenetluse rakendamise ja maaelu arengu toetusmeetmete nõuetele vastavuse kohta, [4] sisaldab viidet määruse (EÜ) nr 796/2004 sättele, mis tuleks käesoleva määrusega välja jätta.
For the sake of legal certainty, it is appropriate to clarify that the said provision remains valid for the purposes of applying Regulation (EC) No 1975/2006, until a later decision is taken through the appropriate legislative procedure.
Õiguskindluse huvides on asjakohane täpsustada, et osutatud säte kehtib määruse (EÜ) nr 1975/2006 kohaldamise eesmärgil kuni hilisema otsuse vastuvõtmiseni asjakohase seadusandliku menetluse kohaselt.
The Management Committee for Direct Payments has not delivered an opinion within the time limit set by its chairman,
Otsetoetuste korralduskomitee ei ole oma eesistuja poolt kindlaksmääratud ajavahemiku jooksul arvamust avaldanud,
In Article 24, paragraph 2 is deleted.
Artikli 24 lõige 2 jäetakse välja.
In Article 26(2), the first subparagraph is replaced by the following:
Artikli 26 lõike 2 esimene lõik asendatakse järgmisega:
‘The Member State shall define the region referred to in paragraph 1 at the latest one month before the date fixed by the Member State pursuant to Article 44(3) of Regulation (EC) No 1782/2003.’
„Liikmesriigid määratlevad lõikes 1 viidatud piirkonna hiljemalt üks kuu enne liikmesriigi poolt vastavalt määruse (EÜ) nr 1782/2003 artikli 44 lõikele 3 sätestatud kuupäeva.”.
In Article 44, the following paragraph 1a is inserted:
Artiklile 44 lisatakse lõige 1a:
When establishing the minimum control rate referred to in paragraph 1 of this Article, the actions required in Article 6(3) or in the third subparagraph of Article 7(2) of Regulation (EC) No 1782/2003 shall not be taken into account.’
Käesoleva artikli lõikes 1 osutatud minimaalse kontrollimäära kehtestamisel ei võeta määruse (EÜ) nr 1782/2003 artikli 6 lõikes 3 või artikli 7 lõike 2 kolmandas lõigus nõutavaid tegevusi arvesse.”.
In Article 48, paragraph 2 is replaced by the following:
Artikli 48 lõige 2 asendatakse järgmisega:
The farmer shall be informed of any determined non-compliance within three months after the date of the on-the-spot check.
Põllumajandustootjat teavitatakse leitud rikkumistest kolme kuu jooksul pärast kohapealse kontrolli läbiviimise kuupäeva.
Unless the farmer has taken immediate remedial action putting an end to the non-compliance found in the sense of Article 7(2) of Regulation (EC) No 1782/2003, the farmer shall be informed that remedial action shall be taken pursuant to that provision within the time limit set in the first subparagraph.
Juhul kui põllumajandustootja ei ole viivitamata võtnud parandusmeetmeid, et kõrvaldada määruse (EÜ) nr 1782/2003 artikli 7 lõike 2 kohane rikkumine, teatatakse põllumajandustootjale, et parandusmeetmed tuleb võtta kõnealuse sätte kohaselt esimeses lõigus kindlaksmääratud ajavahemiku jooksul.
Where a Member State makes use of the possibility not to apply a reduction or exclusion as provided for in Article 6(3) of Regulation (EC) No 1782/2003, the farmer concerned shall be informed, at the latest within one month after it is decided not to apply the reduction or exclusion of the payment, that remedial action shall be taken.’
Juhul kui liikmesriik kasutab võimalust mitte kohaldada vähendamist või tühistamist, nagu on sätestatud määruse (EÜ) nr 1782/2003 artikli 6 lõikes 3, teavitatakse asjaomast põllumajandustootjat hiljemalt ühe kuu jooksul pärast makse vähendamise või tühistamise mittekohaldamise otsuse tegemist sellest, et tuleb võtta parandusmeetmed.”.
In Article 65, paragraph 2 is deleted, subject to Article 3 of this Regulation.
Artikli 65 lõige 2 jäetakse välja, kui käesoleva määruse artiklist 3 ei tulene teisiti.
In Article 66, the following paragraphs 2a and 2b are inserted:
Artiklile 66 lisatakse lõiked 2a ja 2b:
‘2a.
„2a
Where a Member State makes use of the possibility not to apply a reduction or exclusion as provided for in Article 6(3) of Regulation (EC) No 1782/2003 and the farmer has not remedied the situation within a given deadline, the reduction or exclusion shall be applied.
Juhul kui liikmesriik kasutab võimalust mitte kohaldada vähendamist või tühistamist, nagu on sätestatud määruse (EÜ) nr 1782/2003 artikli 6 lõikes 3, ja põllumajandustootja ei ole kehtestatud ajavahemiku jooksul olukorda parandanud, kohaldatakse vähendamist või tühistamist.
The deadline shall be set by the competent authority and shall not be later than the end of the year following the one in which the finding was made.
Pädev asutus määrab kindlaks tähtaja, mis on hiljemalt rikkumise avastamise aastale järgneva aasta lõpus.
Where a Member State makes use of the possibility to consider a case of non-compliance as minor, as provided for in the second and third subparagraphs of Article 7(2) of Regulation (EC) No 1782/2003, and the farmer has not remedied the situation within a given deadline, a reduction shall be applied.
Juhul kui liikmesriik kasutab võimalust käsitada nõuetele mittevastavuse juhtumit väiksema rikkumisena, nagu on sätestatud määruse (EÜ) nr 1782/2003 artikli 7 lõike 2 teises ja kolmandas lõigus, ning põllumajandustootja ei ole kehtestatud ajavahemiku jooksul olukorda parandanud, kohaldatakse vähendamist.
The non-compliance in question shall not be considered as minor and a reduction of at least 1 % as provided for in paragraph 1 shall be applied.
Kõnealust nõuetele mittevastavust ei käsitata väiksema rikkumisena ja kohaldatakse vähemalt 1 %-list vähendamist, nagu on sätestatud lõikes 1.
Furthermore, a non-compliance which has been considered as minor and which has been remedied by the farmer within the time limit set in the first subparagraph shall not be considered as a non-compliance for the purpose of paragraph 4.’
Väiksema rikkumisena käsitatud nõuetele mittevastavust, mille põllumajandustootja on kõrvaldanud esimeses lõigus sätestatud ajavahemiku jooksul, ei käsitata lõike 4 kohaldamisel nõuetele mittevastavusena.”.
In Article 74, paragraph 7 is deleted.
Artikli 74 lõige 7 jäetakse välja.
Article 65(2) of Regulation (EC) No 796/2004, as laid down before its deletion by Article 2, point (3) of this Regulation, remains valid for the purposes of application of Article 22(1) of Regulation (EC) No 1975/2006.
Määruse (EÜ) nr 796/2004 artikli 65 lõige 2, nii nagu see on sätestatud enne selle väljajätmist käesoleva määruse artikli 2 punktiga 3, jääb kehtima määruse (EÜ) nr 1975/2006 artikli 22 lõike 2 kohaldamise eesmärgil.
It shall apply to aid applications relating to years or premium periods starting from 1 January 2008.
Käesolevat määrust kohaldatakse nende abitaotluste suhtes, mis on seotud 1. jaanuarist 2008 algavate aastate või lisatasuperioodidega.
However, point (3) of Article 2 shall apply as of 1 April 2008.
Artikli 2 punkti 3 kohaldatakse siiski alates 1. aprillist 2008.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1522/2007 (OJ L 335, 20.12.2007, p. 27).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1522/2007 (ELT L 335, 20.12.2007, lk 27).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 145/2008 (OJ L 44, 20.2.2008, p. 9).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 145/2008 (ELT L 44, 20.2.2008, lk 9).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1396/2007 (OJ L 311, 29.11.2007, p. 3).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1396/2007 (ELT L 311, 29.11.2007, lk 3).
Council Regulation (EC) No 320/2008
Nõukogu määrus (EÜ) nr 320/2008,
repealing the countervailing duty imposed on imports of certain electronic microcircuits known as DRAMs (Dynamic Random Access Memories) originating in the Republic of Korea and terminating the proceeding
millega tühistatakse Korea Vabariigist pärinevate dünaamiliste muutmäludena (DRAM) tuntud teatavate elektrooniliste mikrolülituste impordi suhtes kehtestatud tasakaalustav tollimaks ja lõpetatakse menetlus
Having regard to Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation) and in particular Article 19 thereof,
võttes arvesse nõukogu 6. oktoobri 1997. aasta määrust (EÜ) nr 2026/97 kaitse kohta subsideeritud impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed [1] (edaspidi „algmäärus”), eelkõige selle artiklit 19,
I. Existing measures
I. Olemasolevad meetmed
By Council Regulation (EC) No 1480/2003 [2] (the definitive duty Regulation), the Council imposed a definitive countervailing duty of 34,8 % on imports of certain electronic microcircuits known as Dynamic Random Access Memories (DRAMs) originating in the Republic of Korea and manufactured by all companies other than Samsung Electronics Co., Ltd (Samsung), for which a 0 % duty rate was established.
Nõukogu määrusega (EÜ) nr 1480/2003 [2] (edaspidi „lõpliku tollimaksu määrus”) kehtestas nõukogu 34,8 %-lise lõpliku tasakaalustava tollimaksu Korea Vabariigist pärit dünaamiliste muutmäludena (edaspidi „DRAM”) tuntud teatavate elektrooniliste mikrolülituste impordi suhtes, mis on valmistatud kõigis muudes äriühingutes kui Samsung Electronics Co., Ltd (edaspidi „Samsung”), mille suhtes kehtestati tollimaksumäär 0 %.
The definitive duty Regulation was preceded by Commission Regulation (EC) No 708/2003 of 23 April 2003 imposing a provisional countervailing duty on imports of certain electronic microcircuits known as DRAMs (dynamic random access memories) originating in the Republic of Korea [3] (the provisional duty Regulation).
Lõpliku tollimaksu määrusele eelnes komisjoni 23. aprilli 2003. aasta määrus (EÜ) nr 708/2003, millega kehtestatakse ajutine tasakaalustav tollimaks Korea Vabariigist pärinevate DRAMidena (dünaamiliste muutmäludena) tuntud teatavate elektrooniliste mikrolülituste impordi suhtes [3] (edaspidi „ajutise tollimaksu määrus”).
Following a report adopted by the Dispute Settlement Body of the World Trade Organisation [4] (the EC-Korea DRAMs Panel Report), the Council adopted Regulation (EC) No 584/2006 [5], implementing the recommendations made by the Panel Report and lowering the definitive countervailing duty to 32,9 % (the implementing Regulation).
Maailma Kaubandusorganisatsiooni vaidluste lahendamise organi aruande [4] („EÜ-Korea DRAMide vaekogu aruanne”) vastuvõtmise järel võttis nõukogu vastu määruse (EÜ) nr 584/2006, [5] millega rakendatakse komisjoni aruandes esitatud soovitusi ning vähendatakse lõplikku tasakaalustavat tollimaksu 32,9 %-ni (edaspidi „rakendusmäärus”).
The Community producers Micron Europe Ltd and Qimonda AG (formerly, Infineon Technologies AG) provided prima facie evidence to the Commission indicating that Hynix Semiconductor Inc. (Hynix) was in receipt of additional subsidies in the period following the investigation period of the original investigation.
Ühenduse tootjad Micron Europe Ltd ja Qimonda AG (endine Infineon Technologies AG) esitasid komisjonile esmapilgul usutavad tõendid selle kohta, et Hynix Semiconductor Inc. (edaspidi „Hynix”) sai esialgse uurimise uurimisperioodile järgnenud perioodil lisasubsiidiume.
Additionally, Hynix submitted a request for a partial interim review alleging that the subsidies found to be countervailable in the original investigation had ceased to exist.
Lisaks esitas Hynix taotluse alustada osalist vahepealset läbivaatamist, väites, et esialgses uurimises tasakaalustamist nõudnud subsiidiumid olid kaotatud.
In view of the submissions above, the Commission decided to proceed ex officio.
Eespool esitatut arvesse võttes otsustas komisjon tegutseda ex officio.
Having determined that sufficient evidence existed to justify the initiation of a partial interim review and having consulted the Advisory Committee, the Commission announced on 18 March 2006, by a Notice of Initiation published in the Official Journal of the European Union [6], the ex officio initiation of a partial interim review, in accordance with Article 19 of the basic Regulation.
Olles kindlaks teinud, et läbivaatamise algatamiseks on piisavalt tõendusmaterjali, ning konsulteerinud nõuandekomiteega, teatas komisjon 18. märtsil 2006Euroopa Liidu Teatajas avaldatud algatamisteatega [6] osalise vahepealse läbivaatamise ex officio algatamisest vastavalt algmääruse artiklile 19.
The review was limited in scope to the examination of subsidisation of one exporting producer, Hynix, in order to assess the need for the continuation, removal or amendment of the existing measures.
Läbivaatamine piirdus ühe eksportiva tootja – Hynixi – subsideerimise uurimisega, et hinnata vajadust jätkata, lõpetada või muuta kehtivaid meetmeid.
The investigation period ran from 1 January 2005 to 31 December 2005 (IP).
Uurimisperiood kestis 1. jaanuarist 2005 kuni 31. detsembrini 2005.
The Commission officially advised the exporting producer concerned (Hynix), the Government of the Republic of Korea (the GOK) and the Community producers of the initiation of the partial interim review.
Komisjon teavitas asjaomast eksportivat tootjat (Hynix), Korea Vabariigi valitsust ning ühenduse tootjaid ametlikult osalise vahepealse läbivaatamise algatamisest.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limits set out in the Notice of Initiation.
Huvitatud isikutele anti võimalus esitada algatamisteates sätestatud aja jooksul oma kirjalikud seisukohad ja taotleda ärakuulamist.
In order to obtain the information necessary for its investigation, the Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and received replies from the company, the GOK and a number of Korean banks, as well as Deutsche Bank AG.
Uurimiseks vajaliku teabe saamiseks saatis komisjon küsimustikud kõigile teadaolevalt asjaga seotud isikutele ning sai vastused äriühingult, Korea valitsuselt, mitmelt Korea pangalt ja ka pangalt Deutsche Bank AG.
The Commission sought to verify the information received and carried out verification visits at the premises of the GOK (Ministry of Finance and Economy — MOFE and the Financial Supervisory Commission — FSC) and the following companies and institutions in Seoul:
Komisjon soovis saadud teavet kontrollida ning korraldas kontrollkäigud Korea valitsusse (rahandus- ja majandusministeerium ning finantsjärelevalvekomitee) ning järgmiste äriühingute ja asutuste valdustesse Soulis:
Korea Exchange Bank (KEB),
Korea Exchange Bank („KEB”);
Korea Development Bank (KDB),
Korea Development Bank („KDB”);
National Agricultural Cooperative Federation (NACF),
National Agricultural Cooperative Federation („NACF”);
The product concerned is currently classifiable within CN codes ex84733020, ex84735020, ex85423210, ex85423231, ex85423239 and ex85489020.
Vaatlusalune toode on praegu klassifitseeritud CN-koodide ex84733020, ex84735020, ex85423210, ex85423231, ex85423239 ja ex85489020 alla.
On the basis of the information available to the Commission at initiation and the replies given to the Commission's questionnaires, the following measures were investigated:
Uurimise algatamisetapil komisjonile kättesaadava teabe ja komisjoni küsimustikele saabunud vastuste põhjal uuriti järgmisi meetmeid:
a rescue package approved by the Hynix Creditors' and Financial Institutions Council (CFIC) on 30 December 2002 (the new restructuring), comprising a debt-to-equity swap, a debt rollover and changes in the interest payment conditions;
Hynixi kreeditoride ja finantseerimisasutuste nõukogu (Hynix Creditors’ Financial Institutions Council, CFIC) 30. detsembril 2002. aastal heaks kiidetud päästemeetmestik, mis sisaldab võla konverteerimist aktsiatesse, võla pikendamist ning intresside maksmise tingimuste muutmist;
alleged preferential financing provided by Korean banks to Beijing Orient Electronics (BOE) to facilitate the purchase of Hydis, a Hynix operation;
äriühingu Beijing Orient Electronics („BOE”) väidetav eelisrahastamine Korea pankade poolt, et hõlbustada Hydise, Hynixi haru ostmist;
alleged preferential financing provided by Korean banks to CVC to facilitate the purchase of System IC, a Hynix operation, including the transfer of Hynix debt to another entity at a discount;
CVC väidetav eelisrahastamine Korea pankade poolt, et hõlbustada System IC, Hynixi haru ostmist, sealhulgas ka Hynixi võla soodustingimustel ülekandmine muule üksusele;
a discounted cash buyout of the Hynix debt;
Hynixi võla diskonteeritud väljaostmine sularahas;
preferential tax treatment allegedly given to Hynix by GOK;
Korea valitsuse väidetav maksusoodustus Hynixile;
the July 2005 refinancing of Hynix debt.
Hynixi võla refinantseerimine 2005. aasta juulis.
All the measures listed above were ad hoc measures.
Kõik eespool nimetatud meetmed olid ajutised meetmed.
With the exception of (e) above, all investigated measures were taken by the creditor banks/institutions of Hynix, allegedly under direction by the GOK.
Kõik uuritud meetmed peale eespool punktis e nimetatud meetme olid Hynixi kreeditorpankade/-asutuste võetud, väidetavalt Korea valitsuse suunamisel.
The issue of ‘financial contribution by a government’, within the meaning of Article 2 of the basic Regulation, is, as in the original investigation, central to this proceeding and recitals 9 to 15 of the definitive duty Regulation are hereby recalled.
Samamoodi kui esialgses uurimises, on „valitsuse rahalise toetuse” küsimus algmääruse artikli 2 tähenduses ka käesoleva uurimise keskmes ning seetõttu tuletatakse meelde lõpliku tollimaksu määruse põhjendusi 9 kuni 15.
The financial situation of Hynix after the original investigation
Hynixi finantsseisund esialgse uurimise järel
Despite the large bail-out packages received by Hynix in 2001, its financial situation did not improve and in 2002 it was still rated Selective Default by Standard & Poor.
aasta ulatuslikust päästemeetmestikust hoolimata ei paranenud Hynixi finantsseisund ning aastal 2002 oli selle Standard & Poor’si reiting endiselt „kohustusi osaliselt täitmata jättev” (Selective Default).
It reported a loss of KRW 1,03 trillion for the first nine months of 2002; it was obvious that it was in no position to pay any maturing debt.
Hynix teatas 2002. aasta esimese üheksa kuu järel 1,03 triljoni Korea voni suurusest kahjumist; oli ilmselge, et tal ei ole võimalik laenu, mille tagasimaksmise tähtaeg lähenes, tagasi maksta.
Its ratios, based on its 2002 financial statement, show that it could not cover its current liabilities with current assets, could not cover its interest expense with its earning, was financed with significantly more debt than equity and had large net losses.
aasta finantsaruandel põhinevad suhtarvud näitavad, et ta ei suutnud olemasolevate varadega katta olemasolevaid kohustusi, ei suutnud tuludega katta oma intressikulusid, teda finantseeriti märgatavalt rohkem laenude kui aktsiatuludega ning tal oli tohutu puhaskahjum.
Although the October 2001 bail out had helped matters to some degree, the company was still in considerable distress.
Kuigi 2001. aasta oktoobri päästemeetmestiku rakendamine oli olukorda veidi parandanud, vaevles ettevõte ikkagi suurtes majandusraskustes.
Morgan Stanley Dean Witter, one of Hynix's external advisors, in a report produced in September 2002, stated that Hynix would be very unlikely to ‘accumulate enough cash in the next two years to meet maturing debt obligations’ or ‘expand capacity and fund the technological upgrades and R&D necessary for it to remain a competitive DRAM producer.’
aasta septembris koostatud aruandes teatas Morgan Stanley Dean Witter, üks Hynixi välisnõustajaid, et Hynix ei suuda tõenäoliselt „hankida kahe järgneva aasta jooksul piisavalt sularaha võlakohustuste täitmiseks, mille tähtaeg saabub” ega „suurendada oma võimsust ja rahastada tehnoloogiauuendusi ning teadus- ja arendustegevust, mida oleks vaja, et jääda konkurentsivõimeliseks DRAMide tootjaks”.
Morgan Stanley Dean Witter went on to say that ‘Hynix is technically bankrupt, kept alive only though debt restructuring programmes’ and that ‘The financial commitment required to bring the company back to a competitive level looks too great.
Veel ütles Morgan Stanley Dean Witter, et „Hynix on praktiliselt pankrotis ja seda hoitakse elus ainult võla ümberkorraldamise programmidega” ning et „ettevõtte konkurentsivõime taastamiseks vajalikud finantskohustused tunduvad liiga suured.
Creditors cannot afford to nurse the company back to health.
Ettevõtte elluäratamine ei ole võlausaldajatele jõukohane.
Whatever the outcome, the message is clear to investors: Hynix is not an investment grade company.’
Olgu tulemus milline tahes, sõnum investoritele on konkreetne: Hynix ei ole investeerimiseks sobiv ettevõte.”.
Merrill Lynch, again in September 2002, stated, ‘We are increasingly concerned about Hynix's dismal earnings prospects.
aasta septembris teatas Merrill Lynch järgmist: „Me oleme jätkuvalt mures Hynixi masendava kasumiväljavaate pärast.
We are cutting 02-03 estimates into deficit territory as cost improvements and supply growth is constrained by lack of investment in the process technology upgrade’.
Me näeme oma 2002–2003 aasta hinnangutes ette puudujääki, kuna kulude vähendamist ja läbimüügi suurenemist takistab puudulik investeerimine uude tehnoloogiasse.”
Another one of Hynix's advisors, Deutsche Bank Korea, admitted that their equities department, although it followed the semiconductor industry, did not follow Hynix, as ‘there was a lack of investor appetite’.
Veel üks Hynixi nõustaja, Deutsche Bank Korea, tunnistas, et kuigi nende väärtpaberiosakond tegeles pooljuhtide tööstusega, ei tegelenud see Hynixiga, kuna „see ei olnud investoritele huvipakkuv”.
The company itself does not dispute the severity of its financial difficulties at the relevant time.
Äriühing ise ei eita oma tollaste finantsprobleemide tõsidust.
The New Restructuring
Uus ümberkorraldamine