natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In view of the fact that market shares of three of the four countries concerned were below de minimis, whether individually or collectively, it was considered that their exports to the Community did not cause injury and that therefore undercutting margins were not relevant as a part of the analysis of continuation of injury.
Arvestades, et neljast asjaomasest riigist kolme turuosad olid nii eraldi kui ka koos alla miinimumtaseme, jõuti seisukohale, et nende eksport ühendusse ei tekitanud kahju ning et hinna allalöömise marginaalid ei olnud seepärast kahju jätkumise analüüsis asjakohased.
The volume of imports from other third countries during the period considered are shown in the table below.
Järgmises tabelis on esitatud muudest kolmandatest riikidest pärit impordi maht vaatlusalusel perioodil.
The following quantity and price trends are also based on Eurostat.
Esitatud koguse- ja hinnasuundumused põhinevad samuti Eurostati andmetel.
Prices of imports from all other countries (EUR/tonne)
Kõikidest muudest riikidest pärit impordi hinnad (eurot/tonni)
Market share all third countries
Kõikide kolmandate riikide turuosa
It should be noted that the overall imports from third countries increased by 4,4 % during the whole period.
Tuleb märkida, et kogu kolmandatest riikidest pärit import kasvas kogu perioodi jooksul 4,4 %.
This result is mainly due to the increase of imports from Russia (+ 9,4 %), which is the main exporter by far.
Kasv on tingitud peamiselt kaugelt suurimalt eksportijalt Venemaalt pärit impordi kasvust (9,4 %).
It should also be noted that imports from Russia were subject to measures in the form of a MIP during the whole period, measures repealed by Regulation (EC) No 907/2007 (see recital 6).
Ühtlasi tuleb märkida, et Venemaalt pärit impordi suhtes kohaldati kogu perioodi jooksul minimaalse impordihinna meetmeid, mis tunnistati kehtetuks määrusega (EÜ) nr 907/2007 (vt põhjendus 6).
Between 2002 and the RIP, imports from Egypt increased by 7,7 % while imports from other third countries decreased in the same range, Romania accounting for more than 40 % of these imports.
Egiptusest pärit import kasvas 2002. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal 7,7 %, samas muudest kolmandatest riikidest pärit import, millest üle 40 % moodustas import Rumeeniast, kahanes võrdväärses ulatuses.
As for the export prices, all the above countries have exported to the Community at prices which do not undercut the Community industry’s prices in the RIP and/or are above the non-injurious price of the Community industry.
Mis puudutab ekspordihindu, siis kõikide eespool nimetatud riikide eksport ühendusse on toimunud hindadega, mis ei alanda uurimisperioodil ühenduse tootmisharu hindu ja/või on ühenduse tootmisharu mittekahjustavast hinnast kõrgemad.
Pursuant to Article 3(5) of the basic Regulation, the Commission examined all relevant economic factors and indices having a bearing on the state of the Community industry.
Vastavalt algmääruse artikli 3 lõikele 5 uuris komisjon kõiki asjakohaseid majandustegureid ja -näitajaid, mis avaldavad mõju ühenduse tootmisharu olukorrale.
Most of the cooperating Community industry producers were found to use the like product for further processing to blended or synthetic fertiliser products which are further downstream nitrogenous fertilisers containing in addition to the nitrogen, other substances such as water-soluble phosphorus, or/and water-soluble potassium.
Leiti, et enamik koostööd teinud ühenduse tootmisharu tootjatest kasutas samasugust toodet, et töödelda seda edasi segatud või sünteetilisteks väetistoodeteks, mis on edasitöödeldud lämmastikväetised ja sisaldavad lisaks lämmastikule muid aineid, nagu vees lahustuvat fosforit ja/või vees lahustuvat kaaliumi.
Such internal transfers of urea production were found not to enter the open market and not to be in competition with imports of the product concerned.
Leiti, et sellised uurea tootmise sisesiirded ei lähe vabaturule ning seega puudub konkurents vaatlusaluse toote impordiga.
The investigation showed that this captive use represents a stable share of around 20 % of the total Community industrys production.
Uurimine näitas, et sisekasutus moodustab ühenduse tootmisharu tootmises stabiilselt ligikaudu 20 %.
It is therefore considered that it cannot affect significantly the injury picture of the Community industry.
Seepärast jõuti seisukohale, et sellel ei saa olla olulist mõju seoses ühenduse tootmisharule tekkinud kahjuga.
Where recourse is made to sampling, in accordance with established practice, certain injury indicators (production, production capacity, stocks, sales, market share, growth and employment) are analysed for the Community industry as a whole (C.I. in the tables below), while those injury indicators relating to the performances of individual companies, namely prices, costs of production, profitability, wages, investments, return on investment, cash flow and ability to raise capital, are examined on the basis of information collected at the level of the sampled Community producers (S.P. in the tables below).
Kui kasutatakse väljavõttelist uuringut, analüüsitakse vastavalt kujunenud tavale teatavaid kahjunäitajaid (tootmine, tootmisvõimsus, varud, müük, turuosa, kasv ja tööhõive) kogu ühenduse tootmisharu raames, samas kui üksikute äriühingute tulemusnäitajatega seotud kahjunäitajaid, st hindu, tootmiskulusid, tasuvust, palku, investeeringuid, investeeringutasuvust, rahakäivet ja kapitali kaasamise võimet uuritakse, tuginedes valimisse kuuluvate ühenduse tootjate tasandil kogutud andmetele (vt allpool toodud tabelid).
Data relating to the Community industry as a whole
Andmed ühenduse tootmisharu kohta tervikuna
The Community industry’s production, including volumes intended for captive use, remained practically stable between 2002 and the RIP, increasing by 5 % in 2003 and decreasing by the same percentage in 2004.
Ühenduse tootmisharu tootmine koos enda tarbeks mõeldud tootmise mahtudega jäi 2002. aasta ja uurimisperioodi vahel üsna stabiilseks, kasvades 2003. aastal 5 % ja 2004. aastal samavõrra kahanedes.
In 2005 and during the RIP a small increase of respectively 2 % and 1 percentage point was registered, reaching a level of 4,45 million tonnes.
aastal ja uurimisperioodi jooksul täheldati väikest kasvu, vastavalt 2 % ja 1 protsendipunkti võrra, ulatudes 4,45 miljoni tonni tasemele.
Source: Complainants, sampling questionnaire replies and verified questionnaire replies
Allikas: taotluse esitajad, väljavõttelise uuringu küsimustiku vastused ja küsimustiku kontrollitud vastused.
Production (tonnes)
Ühenduse tootmisharu toodang (tonnides)
Production capacity increased slightly (5 %) between 2002 and the RIP.
aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal tootmisvõimsus veidi kasvas (5 %).
In view of the stable production volume, the resulting capacity utilisation decreased slightly, from a level of 84 % in 2002 to a level of 81 % in the RIP.
Arvestades stabiilset tootmismahtu, vähenes veidi sellest tulenev tootmisvõimsuse rakendusaste, langedes 84 protsendilt 2002. aastal 81 protsendile uurimisperioodil.
However, capacity utilisation for this type of production and industry can be affected by the production of other products which can be produced on the same production equipment and is therefore less meaningful as an injury indicator.
Siiski võib tootmisvõimsuse rakendamist sedalaadi tootmise ja tootmisharu puhul mõjutada muude toodete tootmine samade seadmetega ning seepärast väheneb tootmisvõimsuse rakendamise tähtsus kahju näitajana.
The level of closing stocks of the Community industry was rather stable between 2002 and 2004 and increased sharply (by 24 percentage points in 2005 and by further 13 percentage points at the end of the RIP).
Ühenduse tootmisharu lõppvarude tase oli ajavahemikul 2002–2004 üsna stabiilne ja tõusis järsult (24 protsendipunkti võrra 2005. aastal ja täiendavalt 13 protsendipunkti võrra uurimisperioodi lõpus).
Nevertheless, as urea intended for captive use is stored with the product sold on the free market, the level of the stocks is considered a less meaningful injury indicator.
Kuna aga enda tarbeks mõeldud uureat ladustatakse koos vabaturul müüdava tootega, peetakse varude taset siiski väiksema tähtsusega kahju näitajaks.
It should also be noted that the end of the RIP coincides with the starting of seasonal sales.
Samuti tuleb märkida, et uurimisperioodi lõpp langeb kokku müügihooaja algusega.
Sales by the Community industry on the Community market decreased slightly, i.e. by 3 % between 2002 and the RIP.
Ühenduse tootmisharu müügimaht ühenduse turul kahanes 2002. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal pisut, st 3 %.
EC sales volume (tonnes)
Ühenduse tootmisharu müügimaht (tonnides) EÜs
The market share held by the Community industry also decreased moderately between 2002 and the RIP, passing from 36,5 % to 34,3 %.
Ühenduse tootmisharu turuosa kahanes ka 2002. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal mõõdukalt, langedes 36,5 protsendilt 34,3 protsendile.
The Community industry lost a small part of its market share in a stable market over the period considered.
Vaatlusaluse perioodi jooksul ühenduse tootmisharu turuosa stabiilsel turul veidi kahanes.
The market share lost by the Community industry was not taken over by the imports of the four countries concerned, which registered a decrease from 5,8 % to 4,4 % of their market share between 2002 and the RIP.
Ühenduse tootmisharu kaotatud turuosa ei võtnud üle asjaomasest neljast riigist pärit import, mille turuosa kahanes 2002. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal 5,8 protsendilt 4,4 protsendile.
The level of employment of the Community industry decreased by 6 % between 2002 and the RIP, while production slightly increased, reflecting thus the concern of the Community industry continuously to increase its productivity and competitiveness.
Ühenduse tootmisharu tööhõive vähenes 2002. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal 6 %, samas tootmine pisut kasvas, mis näitab, et ühenduse tootmisharu eesmärk on oma tootlikkust ja konkurentsivõimet pidevalt suurendada.
The output per person employed by the Community industry per year increased by 6 % between 2002 and 2003 and remained constant until the RIP, thus showing the combined positive impact of reduced employment and increase in production of the Community industry.
Ühenduse tootmisharus töötava töötaja kohta suurenes aastatoodang 2002. ja 2003. aasta vahel 6 % ja püsis sama kuni uurimisperioodini, mis näitab seega vähendatud tööhõive ja tootmise suurenemise positiivset koosmõju ühenduse tootmisharu toodangu suurenemisele.
As concerns the impact on the Community industry of the magnitude of the actual margin of dumping in the RIP, given the fact that (i) the volume of imports from Belarus, Ukraine and Libya, was below de minimis levels; (ii) imports from Croatia were stable, at prices increased in line with EU sales prices; and (iii) the overall financial situation of the Community industry was very positive, this impact is considered not to be significant and the indicator not meaningful.
Võttes arvesse uurimisperioodi tegeliku dumpingumarginaali suuruse mõju ühenduse tootmisharule ning arvestades, et i) Valgevenest, Horvaatiast, Liibüast ja Ukrainast pärit impordi maht jäi allapoole miinimumtaset, ii) Horvaatiast pärit import oli stabiilne ja hindadega, mis tõusid koos ELi müügihindadega, ning iii) ühenduse tootmisharu üldine finantsolukord oli väga positiivne, ei peeta seda mõju oluliseks ega seda näitajat tähtsaks.
Data relating to the sampled Community producers
Andmed valimisse kuuluvate ühenduse tootjate kohta
The sampled Community industry producers average net sales price increased substantially as from 2004 to the RIP, reflecting the consistent and continuous increase of the cost of the raw material and the prevailing favourable international market conditions of urea during the same period.
Valimisse kaasatud ühenduse tootmisharu tootjate keskmine netomüügihind suurenes alates 2004. aastast kuni uurimisperioodini oluliselt, kajastades sama ajavahemiku tooraine maksumuse pidevat ja jätkuvat tõusu ning valdavalt soodsaid tingimusi rahvusvahelisel uureaturul.
Unit price EC market (EUR/tonne)
Valimisse kuuluvate tootjate ühikuhind EÜ turul (eurot/tonni)
Between 2002 and the RIP, the average wage per employee increased by 13 %, as the table below shows.
aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal kasvas keskmine palk töötaja kohta 13 %, nagu järgmises tabelis näidatud.
In the light of the inflation rate and the overall reduced employment, this increase in wages is considered to be moderate.
Arvestades inflatsiooni ja üldist vähenenud tööhõivet, peetakse seda palgatõusu mõõdukaks.
Annual labour cost per employee (000 EUR)
Valimisse kuuluvate tootjate tööjõukulud töötaja kohta aastas (tuhandetes eurodes)
Annual investments in the like product made by the four sampled producers developed positively during the period considered, that is to say, it increased by 74 %, although it showed some fluctuations.
Nelja valimisse kuulunud tootja samasuguse toote aastainvesteeringute areng oli vaatlusalusel perioodil positiivne, st need kasvasid 74 %, kuigi ilmnesid mõned kõikumised.
These investments related mainly to modernisation of machinery and to environmental requirements.
Kõnealused investeeringud olid seotud peamiselt seadmete ja keskkonnaalaste nõuete ajakohastamisega.
This confirms the efforts of the Community industry to continuously improve its productivity and competitiveness.
See annab tunnistust ühenduse tootmisharu jõupingutustest oma tootlikkuse ja konkurentsivõime pidevaks parandamiseks.
The results are apparent in the evolution of productivity which increased substantially (see recital 92) during the same period.
Tulemused on näha tootlikkuse arengus – see suurenes samal perioodil oluliselt (vt põhjendus 92).
Profitability and return on investments
Kulutasuvus ja investeeringute tasuvus
Profitability of the sampled producers shows a comfortable improvement between 2002 and 2005, when it reaches over 19 % of the sales value.
Valimisse kuulunud tootjate kulutasuvus paranes märgatavalt ajavahemikul 2002–2005, mil see jõudis müügiväärtuse 19 % tasemele.
A steady increase of the gas price at the beginning of 2006 brings back the result at 10,7 % during the RIP.
aastal alguse saanud pidev gaasihinna tõus langetas tasuvuse uurimisperioodil 10,7 protsendini.
In this respect, it is noted that in the original investigation, a profit margin of 8 % that may be reached in the absence of injurious dumping had been established.
Sellega seoses märgitakse, et esialgses uurimises määrati kindlaks 8 % suurune kasumimarginaal, mille võib saavutada kahjuliku dumpingu puudumisel.
The return on investments (ROI), expressed as the profit in per cent of the net book value of investments, broadly followed the profitability trend over the whole period considered.
Investeeringute tasuvus, mida väljendatakse investeeringute arvestusliku puhasväärtuse kasumiprotsendina, järgis kogu vaatlusaluse perioodi jooksul üldjoontes kulutasuvuse suundumust.
Cash flow has increased considerably between 2002 and 2005 and decreased steadily during the RIP.
Rahavoog kasvas ajavahemikul 2002–2005 oluliselt ning langes uurimisperioodil ühtlaselt.
Between 2002 and the RIP, the market share of the Community industry decreased slightly, together with sales volume on the Community market.
aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal vähenesid pisut ühenduse tootmisharu turuosa ja tema müügimaht ühenduse turul.
However, the overall situation of the Community industry has improved during the period considered.
Vaatlusaluse perioodi jooksul on ühenduse tootmisharu üldine olukord siiski paranenud.
Almost all other injury indicators, with the exception of the increase of stock volumes, developed positively: production volume and unit sales prices of the Community industry increased and profitability was, after 2002, significantly above the level of profit set as a target profit in the original investigation.
Peaaegu kõik muud kahjunäitajad arenesid positiivses suunas, välja arvatud varude mahu suurenemine: ühenduse tootmisharu tootmismaht ja ühiku müügihinnad kasvasid ning kulutasuvus ületas pärast 2002. aastat oluliselt esialgses uurimises eesmärgina kindlaks määratud kulutasuvuse määra.
Return on investment and cash flow evolved positively as well.
Investeeringute tasuvus ja rahavood arenesid samuti positiivselt.
Productivity increased also substantially reflecting the positive evolution of production and the efforts of the Community industry to improve it through investments.
Ka tootlikkus kasvas oluliselt, mis kajastab tootmise positiivset arengut ja ühenduse tootmisharu jõupingutusi seda investeeringute teel parandada.
The applicant claimed that the long-term profitability requirements, measured as a return on sales, for the urea industry should be at the level of 25 % after tax.
Taotluse esitaja väitis, et pikaajalised kulutasuvuse nõuded, mida mõõdetakse müügituluna, peaksid olema uureatööstuse jaoks pärast maksustamist 25 % tasemel.
This would mean around 36 % pre-tax profit on turnover.
See tähendaks umbes 36-protsendilist maksueelset käibepõhist kasumit.
The applicant claimed that this was justified by the cost of establishing a new ammonia/urea plant, which would require a return on investment of 11 % (allegedly equivalent to the 36 % pre-tax profit on turnover).
Taotluse esitaja väitis, et see on põhjendatud uue ammoniaagi-/uureatehase loomise kuludega, mis nõuaks 11-protsendilist investeeringute tasuvust (väidetavalt võrdub see 36-protsendise maksueelse käibepõhise kasumiga).
To this purpose, it is noted that the applicant never claimed such a high target profit in this proceeding and in the original investigation a profit margin of 8 % that may be reached in the absence of injurious dumping was established.
Sel puhul olgu märgitud, et taotluse esitaja ei ole käesolevas menetluses kunagi nõudnud nii suurt sihtkasumit ning et esialgses uurimises määrati kindlaks 8-protsendine kasumimarginaal.
Moreover, the Court of First Instance, in its judgment in Case T-210/95, confirmed that ‘… the profit margin to be used by the Council when calculating the target price that will remove the injury in question must be limited to the profit margin which the Community industry could reasonably count on under normal conditions of competition, in the absence of the dumped imports’ [8].
Lisaks on Esimese Astme Kohus oma otsusega kohtuasjas T-210/95 kinnitanud, et „… nõukogu kasutatav kasumimarginaal kõnealuse kahju kõrvaldamiseks vajaliku sihthinna arvutamisel peab piirduma kasumimarginaaliga, mida ühenduse tootmisharu võib põhjendatult eeldada tavapärastes konkurentsitingimustes dumpinguhinnaga impordi puudumisel”.
In the same case, it was confirmed that ‘… (an) argument that the profit margin which is to be used by the Community institutions must be the margin necessary to ensure the survival of the Community industry and/or an adequate return on capital, has no basis whatever in the basic regulation.’
Sama kohtuasja puhul kinnitati, et „… väitel, et ühenduse institutsioonide kasutatav kasumimarginaal peab olema marginaal, mis on vajalik ühenduse tööstusharu püsimajäämise ja/või asjakohase kapitalitasuvuse tagamiseks, ei ole algmääruses mingit alust”.
The applicant further alleged that, in the case of the fertiliser industry, return on sales is not an appropriate indicator of injury as pertains profits, and that return on capital employed and/or return on investment are qualitatively more adequate for such an assessment.
Taotluse esitaja väitis samuti, et väetisetööstuses ei ole müügitulu kasumi asjakohane kahjunäitaja ning et kvalitatiivselt asjakohasemad on sellise hindamise puhul kasutatud kapitali tasuvus ja/või investeeringute tasuvus.
Furthermore, it was argued that, on the basis of the latter indicators, the Community industry was suffering injury.
Lisaks väideti eespool nimetatud näitajate alusel, et ühenduse tootmisharule on tekitatud kahju.
Given the particular characteristics of the fertiliser industry (inter alia, its capital-intensiveness) and the nature of the fertiliser market (the volatility of its raw materials prices and of final product prices), it is agreed that return on sales, on its own, may not necessarily be the most telling indicator regarding profitability, and that it should be complemented with indicators such as return on capital employed and return on investment.
Arvestades väetisetööstuse konkreetseid omadusi (sh näiteks selle kapitalimahukust) ja väetiseturu olemust (selle toormaterjali hindade ja lõpptoote hindade volatiilsust), nõustutakse et müügitulu üksi ei pruugi olla kasumi kohta kõige ilmekam näitaja ning sellele tuleks lisada sellised näitajad nagu kasutatud kapitali tasuvus ja investeeringute tasuvus.
However, the applicant has not submitted any evidence that, in the absence of the dumped imports, the Community industry would have been able to obtain returns at the level requested.
Taotluse esitaja ei ole siiski esitanud mingeid tõendeid selle kohta, et dumpinguhinnaga impordi puudumisel oleks ühenduse tootmisharu olnud võimeline saavutama nõutud tasemel tasuvuse.
Neither did the applicant show what profit margin would have been achieved by the Community industry but for the dumped imports.
Ka ei näidanud taotluse esitaja, millise kasumimarginaali oleks ühenduse tootmisharu saavutanud dumpinguhinnaga impordi puudumisel.
It is therefore concluded that there was no continuation of material injury to the Community industry.
Seepärast järeldatakse, et ühenduse tootmisharule põhjustatud oluline kahju ei jätkunud.
Since there is no continuation of material injury caused by imports from the country concerned, the analysis focused on the likelihood of recurrence of injury should the measures be removed.
Kuivõrd asjaomasest riigist pärit impordist põhjustatav oluline kahju ei jätku, keskenduti analüüsis kahju kordumise tõenäosusele meetmete lõpetamise korral.
In this respect, two main parameters were analysed: (i) possible export volumes and prices of the countries concerned and (ii) the effect of those projected volumes and prices from the countries concerned on the Community industry.
Analüüsiti kahte põhinäitajat: i) asjaomaste riikide võimalikud ekspordikogused ja -hinnad ning ii) asjaomaste riikide prognoositud koguste ja hindade mõju ühenduse tootmisharule.
The analysis is set against a general market context of continuing high prices and profits not only in the Community but across the world.
Analüüs toimub mitte üksnes ühenduse, vaid kogu maailma jätkuvalt kõrgete hindade ja kasumite üldistes turutingimustes.
To a large extent, this is due to demand outstripping supply.
Suures osas on selle põhjuseks pakkumist ületav nõudlus.
There are no indications that such general context will vary significantly in the short to medium term.
Puuduvad viited selle kohta, et lühikeses või keskpikas perspektiivis selline üldine kontekst oluliselt muutuks.
Possible export volumes and prices of the countries concerned
Asjaomaste riikide võimalikud ekspordimahud ja -hinnad
As already stated, Ukrainian exporting producers are likely, at most, to export around 375000 additional tonnes of urea to the Community, should measures expire.
Nagu eespool tõdetud, võivad Ukraina eksportivad tootjad meetmete aegumisel eksportida ühendusse hinnanguliselt maksimaalselt 375000 lisatonni uureat.
The figures for Libya and Belarus indicate at most 140000 and 150000 tonnes, respectively.
Liibüa ja Valgevene asjaomased näitajad on maksimaalselt 140000 ja 150000 tonni.
Similarly, the figures for Croatia would not be likely to increase significantly from their current level.
Samuti ei ole tõenäoline, et Horvaatia näitajad oma praegust taset oluliselt ületaksid.
Export prices to the Community and to third countries have been analysed above.
Ekspordihindu ühendusse ja kolmandatesse riikidesse müümisel analüüsiti eespool.
Together with the market conditions described below and the likely development of key cost drivers such as gas, this analysis points to the likelihood that export prices would remain high.
Allpool kirjeldatud turutingimuste ja peamiste kuluartiklite, näiteks gaasi hinna tõenäolise arengu alusel viitab käesolev analüüs sellele, et ekspordihinnad püsivad tõenäoliselt kõrgel.