natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The export price of the applicant to the United States of America, the applicant’s major export market, during the RIP was found to be similar to that of its exports to other countries.
Taotleja ekspordihind peamisele eksporditurule Ameerika Ühendriikidesse oli läbivaatamise uurimisperioodi jooksul sarnane tema ekspordihinnaga muudesse riikidesse.
Therefore, there are reasons to consider that the dumping margin found is based on changed circumstances of a lasting nature.
Seega ei ole põhjust arvata, et kindlakstehtud dumpingumarginaal põhineks püsivalt muutunud asjaoludel.
In addition, the present review did not reveal any indication or evidence that the basis on which the injury elimination level was established during the original investigation will significantly change in the foreseeable future.
Lisaks ei leitud käesoleva läbivaatamise käigus ühtegi märki ega tõendit selle kohta, et kahju esialgse uurimise käigus kasutatud kõrvaldamist võimaldava taseme määramise alus võiks prognoositavas tulevikus oluliselt muutuda.
In this regard, it is noted that although the circumstances on the basis of which the determination of dumping was based have changed since the imposition of the definitive duties, which resulted in a higher dumping margin during the RIP as compared to the original IP, and although there are reasons to consider that the dumping margin found is based on changed circumstances of a lasting nature, the level of the anti-dumping duty in force should remain the same.
Sellega seoses märgitakse, et kuigi dumpingu määramisel aluseks olnud asjaolud on pärast lõplike tollimaksude kehtestamist muutunud, mistõttu läbivaatamise uurimisperioodi dumpingumarginaal oli kõrgem esialgse uurimisperioodi omast, ning kuigi ei ole põhjust arvata, et kindlakstehtud dumpingumarginaal põhineks püsivalt muutunud asjaoludel, peaks kehtiva dumpinguvastase tollimaksu määr jääma samaks.
Indeed, as mentioned in recitals 55 and 56, the definitive anti-dumping duties were imposed at the level of the injury elimination level as found during the original investigation.
Nagu on märgitud põhjendustes 55 ja 56, kehtestati lõplikud dumpinguvastased tollimaksud esialgse uurimisega välja selgitatud kahju kõrvaldamist võimaldava taseme alusel.
It is recalled that, in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation and as outlined in recital 49 of Council Regulation (EC) No 1995/2000, the definitive duty in the original investigation was established at the level of the injury margin found, which was lower than the dumping margin because it was found that such lesser duty would be adequate to remove the injury to the Community industry.
Tuletatakse meelde, et vastavalt algmääruse artikli 9 lõikele 4 ja nagu on välja toodud nõukogu määruse (EÜ) nr 1995/2000 põhjenduses 49, kehtestati esialgse uurimise põhjal lõplik tollimaks tuvastatud kahjumarginaali tasemel, mis oli madalam dumpingumarginaalist, kuna leiti, et väiksem tollimaks on piisav ühenduse tööstusharu kahju kõrvaldamiseks.
In the light of the foregoing, the duty established in this review should not be higher than the injury margin established in the original investigation.
Eespool öeldut arvesse võttes ei tohiks käesoleva läbivaatamise põhjal määratud tollimaks olla kõrgem esialgse uurimisega tuvastatud kahjumarginaalist.
No individual injury margin can be established in this partial interim review, since it is limited to the examination of dumping as far as the applicant is concerned.
Kuna käesolev osaline vahepealne läbivaatamine piirdub taotlejaga seotud dumpingu uurimisega, ei ole võimalik kehtestada individuaalset kahjumarginaali.
Therefore, the dumping margin established in the present review was compared to the injury margin as established in the original investigation.
Seepärast võrreldi käesoleva läbivaatamise käigus määratud dumpingumarginaali esialgse uurimuse kahjumarginaaliga.
Since the latter was lower than the dumping margin found in the present investigation, this review should be terminated without amending the anti-dumping measures in force.
Kuna viimatinimetatu oli madalam käesoleva uurimisega tuvastatud dumpingumarginaalist, tuleks praegune läbivaatamine lõpetada ilma jõus olevaid dumpinguvastaseid meetmeid muutmata.
UNDERTAKINGS
HINNAKOHUSTISED
The applicant expressed an interest in offering an undertaking but failed to submit a sufficiently substantiated undertaking offer within the deadlines set in Article 8(2) of the basic Regulation.
Taotleja oli huvitatud hinnakohustise pakkumisest, kuid ei teinud piisavalt põhjendatud hinnakohustise pakkumist algmääruse artikli 8 lõikes 2 sätestatud tähtaja jooksul.
Consequently, no undertaking offer could be accepted by the Commission.
Seetõttu ei saanud komisjon hinnakohustise pakkumist vastu võtta.
However, it is considered that the complexity of several issues, namely (1) the volatility of the price of the product concerned which would require some form of indexation of minimum prices, while at the same time the volatility is not sufficiently explained by the key cost driver; and (2) the particular market situation for the product concerned (inter alia, that there were no imports from the exporter subject to this review during the RIP) points to the need to further consider whether an undertaking combining an indexed minimum price and a quantitative ceiling would be workable.
Siiski on leitud, et mitmed keerukad küsimused, nimelt 1) kõnealuse toote hinna ebapüsivus, mis nõuab teatavat miinimumhindade indekseerimist ning mida samal ajal ei ole võimalik piisavalt seletada peamiste kuluartiklitega ja 2) kõnealuse toote eriline turuolukord (muu hulgas asjaolu, et läbivaatamise uurimisperioodi jooksul ei tegelenud uurimise objektiks olev eksportija impordiga), osutavad vajadusele kaaluda võimalust võtta kasutusele hinnakohustis, milles on ühendatud indekseeritud miinimumhind ja koguseline ülemmäär.
As mentioned above, due to this complexity, the applicant could not formulate an acceptable undertaking offer within the statutory deadline.
Nagu eespool märgitud, ei suutnud taotleja nimetatud keerukuse tõttu vormistada vastuvõetavat hinnakohustise pakkumist ettenähtud tähtaja jooksul.
In view of the above, the Council considers that the applicant should exceptionally be allowed to complete its undertaking offer beyond the abovementioned deadline but within 10 calendar days from entry into force of this regulation.
Eespool öeldut arvesse võttes arvab nõukogu, et taotlejal tuleks erandkorras lubada lõpetada hinnakohustise pakkumise esitamine ettenähtud tähtajast hiljem, kuid siiski 10 kalendripäeva jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist.
Interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to terminate the present review and to maintain the existing anti-dumping duty on imports of the product concerned produced by the applicant.
Huvitatud isikuid on teavitatud olulistest faktidest ja kaalutlustest, mille põhjal kavatsetakse lõpetada käesolev läbivaatamine ja säilitada kehtiv dumpinguvastane tollimaks taotleja toodetud kõnealuse toote impordile.
Their comments were taken into account where warranted and substantiated by evidence,
Nende märkusi võeti arvesse, kui need olid õigustatud ja tõendusmaterjaliga põhjendatud,
The partial interim review of the anti-dumping measures applicable to imports of mixtures of urea and ammonium nitrate in aqueous or ammoniacal solution originating in Russia, currently classifiable within CN code 31028000, initiated pursuant to Article 11(3) of Council Regulation (EC) No 384/96, is hereby terminated without amending the measures in force.
Venemaalt pärit uurea ja ammooniumnitraadi lahuste (praegu liigitatud CN-koodi 31028000 alla) impordi suhtes kohaldatavate dumpinguvastaste meetmete osaline vahepealne läbivaatamine, mis algatati vastavalt nõukogu määruse (EÜ) nr 384/96 artikli 11 lõikele 3, lõpetatakse käesolevaga ilma kehtivaid meetmeid muutmata.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1675/2003 (OJ L 238, 25.9.2003, p. 4).
Määrust on muudetud määrusega (EÜ) nr 1675/2003 (ELT L 238, 25.9.2003, lk 4).
Council Regulation (EC) No 239/2008
Nõukogu määrus (EÜ) nr 239/2008,
imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of coke of coal in pieces with a diameter of more than 80 mm (Coke 80+) originating in the People’s Republic of China
millega kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks Hiina Rahvavabariigist pärit kivisöekoksi, mille tüki läbimõõt on üle 80 mm (koks 80+), impordi suhtes ja nõutakse lõplikult sisse selle suhtes kehtestatud ajutine tollimaks
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation) and in particular Article 9 thereof,
võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed [1] (edaspidi „algmäärus”) ja eriti selle artiklit 9,
On 20 December 2006, the Commission published a notice [2] initiating an anti-dumping proceeding on imports into the Community of coke of coal in pieces with a diameter of more than 80 mm (Coke 80+) originating in the People’s Republic of China (the PRC).
detsembril 2006 avaldas komisjon teate, [2] millega algatati dumpinguvastane menetlus Hiina Rahvavabariigist (edaspidi „HRV”) pärit kivisöekoksi, mille tüki läbimõõt on üle 80 mm (koks 80+), ühendusse importimise suhtes.
On 19 September 2007, the Commission, by Regulation (EC) No 1071/2007 [3] (the provisional Regulation) imposed a provisional anti-dumping duty on imports of Coke 80+ originating in the PRC.
septembril 2007. aastal kehtestas komisjon määrusega (EÜ) nr 1071/2007 [3] (edaspidi „ajutine määrus”) HRVst pärit koksi 80+ impordi suhtes ajutise dumpinguvastase tollimaksu.
It is noted that the proceeding was initiated following a complaint lodged by three Community producers, representing around 40 % of the total Community production of Coke 80+.
Märgitakse, et menetlus algatati kaebuse põhjal, mille esitasid kolm ühenduse tootjat, kelle toodang moodustab ligikaudu 40 % ühenduse koksi 80+ kogutoodangust.
It is noted that an understated figure of ‘more than 30 %’ was mentioned in recital 2 of the provisional Regulation; however, following further investigation it was found that the complainants in fact represented around 40 % of the total Community production.
Märgitakse, et ajutise määruse põhjenduses 2 osutatud suurusjärk „üle 30 %” osutus tegelikust väiksemaks; hilisema uurimise käigus leiti, et kaebuse esitajad esindasid tegelikult ligikaudu 40 % ühenduse kogutoodangust.
As set out in recital 12 of the provisional Regulation, the investigation of dumping and injury covered the period from 1 October 2005 to 30 September 2006 (investigation period or IP).
Nagu on nenditud ajutise määruse põhjenduses 12, uuriti kahju ja dumpingut ajavahemikus alates 1. oktoobrist 2005 kuni 30. septembrini 2006 (edaspidi „uurimisperiood”).
With respect to the trends relevant for the injury assessment, the Commission analysed data covering the period from 1 January 2003 to the end of the IP (period considered).
Kahju hindamise seisukohast oluliste suundumuste hindamine hõlmas ajavahemikku alates 1. jaanuarist 2003 kuni uurimisperioodi lõpuni (edaspidi „vaatlusalune periood”).
Following the imposition of provisional anti-dumping duties on imports of Coke 80+ originating in the PRC, several interested parties submitted comments in writing.
Pärast ajutise dumpinguvastase tollimaksu kehtestamist HRVst pärit koksi 80+ impordi suhtes esitasid mitmed huvitatud isikud kirjalikult oma märkused.
In particular, the Commission intensified the investigation with regard to Community interest aspects.
Komisjon viis läbi põhjalikuma uurimise ühenduse huvide aspektide suhtes.
In this connection, one additional verification visit was carried out after the imposition of the provisional measures at the following company:
Seoses sellega tehti pärast ajutiste meetmete kehtestamist üks täiendav kontrollkäik järgmisse ettevõttesse:
La Fonte Ardennaise, Vivier-Au-Court, France — user in the Community.
La Fonte Ardennaise, Vivier-Au-Court, Prantsusmaa – ühenduse kasutaja.
In addition, an information-gathering visit was made to the European Foundry Association (CAEF) in Düsseldorf, Germany.
Lisaks külastati teabe kogumise eesmärgil Saksamaal Düsseldorfis asuvat Euroopa sulatuskodade assotsiatsiooni (CAEF).
In order to clarify certain alleged implementation problems, a visit was also carried out to customs authorities in Antwerp, Belgium as well as in Duisburg, Germany.
Väidetavate rakendamisega seotud probleemide täpsustamise eesmärgil külastati Belgias Antwerpeni ja Saksamaal Duisburgi tolliasutust.
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of a definitive anti-dumping duty on imports of Coke 80+ originating in the PRC and the definitive collection of the amounts secured by way of the provisional duty.
Kõiki asjaosalisi teavitati olulistest faktidest ja kaalutlustest, mille põhjal kavatseti soovitada lõpliku dumpinguvastase tollimaksu kehtestamist HRVst pärineva koksi 80+ impordi suhtes ning ajutise tollimaksuna tagatiseks antud summade lõplikku sissenõudmist.
They were also granted a period within which they could make representations subsequent to this disclosure.
Lisaks sellele anti neile pärast kõnealust teavitamist võimalus esitada teatava ajavahemiku jooksul oma märkused.
The oral and written comments submitted by the interested parties were considered and, where appropriate, the findings were modified accordingly.
Huvitatud isikute suulised ja kirjalikud märkused vaadati läbi ja vajaduse korral tehti järeldustes asjakohased muudatused.
In the absence of any comments concerning the product concerned and like product, recitals 13 to 17 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna vaatlusaluse toote ja samasuguse toote kohta märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 13 kuni 17.
In view of the above, it is definitively concluded that the product concerned and Coke 80+ produced and sold in the analogue country, the USA, as well as the one produced and sold by the Community industry on the Community market are alike, within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Eespool öeldu põhjal otsustatakse lõplikult, et algmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses on vaatlusalune toode ja võrdlusriigis USAs toodetud ja müüdud koks 80+ nagu ka ühenduse tootmisharu toodetud ja ühenduse turul müüdud vastavad tooted samasugused.
In the absence of any comments concerning the level of cooperation, the selection of the analogue country and the determination of normal value, recitals 18 to 28 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna koostöötasandi, võrdlusriigi valiku ja normaalväärtuse kindlaksmääramise kohta märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 18 kuni 28.
With reference to price comparison, the sole cooperating exporter objected to the rejection by the Commission of its claim relating to post-screening operations in the dumping calculation, arguing that a similar claim had been taken into consideration for the purpose of injury calculations.
Hinnavõrdluse osas esitas ainus koostööd tegev eksportija komisjonile vastuväite seoses tema dumpinguhinna arvutamises sõelumisjärgseid menetlusi käsitleva kaebuse tagasilükkamisega, väites, et samasugust kaebust oli arvesse võetud kahju arvutamisel.
The claim was therefore accepted and an additional adjustment was made to the normal value.
Seetõttu võeti kaebus vastu ja normaalväärtust kohandati täiendavalt.
The estimation of the value of the adjustment made for differences in physical characteristics at provisional stage has been reviewed to reflect the value of the differences in calorific value indicators and size spread between the product produced in the analogue country and the Chinese exported product.
Kui algetapis hinnati kohanduse väärtust seoses füüsikaliste omaduste erinevusega, siis pärast läbivaatamist hinnatakse seda seoses võrdlusriigis toodetud toote ja Hiinast eksporditud toote kütteväärtuse näitajate ja suuruse erinevusega.
In the absence of any other comments in this respect, recitals 29 to 31 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna muid märkusi selle kohta pole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 29 kuni 31.
The definitive dumping margin was established on the basis of a comparison of a weighted average ex-works normal value with a weighted average ex-works export price, in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Lõplik dumpingumarginaal määrati kindlaks kaalutud keskmise normaalväärtuse ja kaalutud keskmise ekspordihinna võrdluse alusel tehasest hankimise tasandil algmääruse artikli 2 lõigete 11 ja 12 kohaselt.
After applying the adjustments referred to in recitals 12 and 13, the revised definitive country-wide dumping margin, expressed as a percentage of the cif Community frontier price, duty unpaid, is 61,8 %.
Pärast põhjendustes 12 ja 13 osutatud kohanduste tegemist on läbivaadatud lõplik üleriigiline dumpingumarginaal, väljendatuna protsendina CIF-impordihinnast ühenduse piiril ilma tollimaksu tasumata, 61,8 %.
In the absence of any comments concerning the definition of Community production and Community industry, recitals 34 and 35 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna ühenduse toodangu ja ühenduse tootmisharu kohta märkusi ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 34 ja 35.
As set out in recital 36 of the provisional Regulation, the Commission continued its investigation in particular as regards one component of the Community consumption, namely the import volumes during the period considered.
Nagu osutatakse ajutise määruse põhjenduses 36, pööras komisjon uurimist jätkates eriti tähelepanu ühenduse tarbimise ühele osale, nimelt vaatlusaluse perioodi impordimahtudele.
However, no new and substantiated information was received in this respect.
Uut ja põhjendatud teavet sellega seoses siiski ei saadud.
Therefore, and in the absence of any arguments from any interested parties putting into question the method used to establish the Community consumption, recitals 36 and 37 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Seetõttu, ja kuna huvitatud isikud ei ole esitanud vastuväiteid, mis seaksid kahtluse alla ühenduse tarbimise kindlakstegemiseks kasutatud meetodi, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 36 ja 37.
Volume and market share of the imports concerned; import prices
Asjaomase impordi maht ja turuosa; impordihind
As set out in recitals 36 and 41 of the provisional Regulation, the Commission continued its investigation on the import volumes and prices during the period considered.
Nagu osutatakse ajutise määruse põhjendustes 36 ja 41, jätkas komisjon vaatlusaluse perioodi vältel impordimahu ja -hinna uurimist.
It is noted that there was a clerical error in recital 42 of the provisional Regulation as prices decreased by 43 % from 2004 to the IP and not by 35 %, as stated in the said recital.
Märgitakse, et ajutise määruse põhjenduses 42 on kirjaviga, kuna alates 2004. aastast kuni uurimisperioodini langesid hinnad 43 %, mitte 35 %, nagu on selles põhjenduses märgitud.
However, no new and substantiated information was received regarding import volumes and prices.
Uut ja põhjendatud teavet impordimahtude ja -hindade kohta siiski ei saadud.
Therefore, and in the absence of any arguments from any interested parties questioning the method used to establish the volume and prices of the imports concerned, recitals 38 to 42 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Seetõttu, ja kuna ükski huvitatud isik ei esitanud vastuväiteid, mis seaksid kahtluse alla kõnesoleva impordi mahtude ja hindade kindlaksmääramise meetodi, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 38 kuni 42.
The cooperating exporting producer and one user have argued that in order to carry out the undercutting calculation on a fair basis, when comparing the prices charged by the Community industry for the like product and the import prices of the product concerned, an adjustment should be made for differences in physical characteristics.
Koostööd tegev eksportiv tootja ja üks kasutaja on väitnud, et õigluse tagamiseks hinna allalöömisega seotud arvutustes tuleks ühenduse tootmisharu poolt samasuguse toote eest küsitava hinna ja vaatlusaluse toote impordihinna võrdlemisel teha kohandus seoses füüsikaliste omaduste erinevusega.
Certain Community industry producers, on the other hand, argued that while in a hypothetical situation Coke 80+ from some Community producers may warrant a higher price based on specific quality characteristics, the data available to the Commission establish that the users do not pay any higher price for the better quality characteristics, particularly in an environment of suppressed prices caused by predatory dumping.
Teiselt poolt väitsid teatavad ühenduse tootmisharu tootjad, et kuigi hüpoteetilises olukorras võiks mõne ühenduse tootja koksi 80+ kvaliteedil olla eriomadusi, mis õigustavad kõrgemat hinda, kinnitavad komisjonile kättesaadavad andmed, et kasutajad ei maksa kõrgemat hinda niinimetatud paremate kvaliteediomaduste eest, eriti olukorras, kus hinnad turuvallutusliku dumpingu tõttu langevad.
According to these Community industry producers, the user industry’s purchase decisions are, instead, solely based on the price quoted for the Chinese product.
Nimetatud ühenduse tootmisharu tootjad arvavad, et kasutaja tootmisharu ostuotsuste aluseks on üksnes Hiina tootele kehtestatud hind.
Therefore, adjustments for differences in physical characteristics are not warranted.
Seetõttu ei pea nad õigustatuks seoses füüsikaliste omaduste erinevusega tehtavaid kohandusi.
However, since the verified information provided by interested parties suggests that there are differences between the moisture, ash, volatile material and sulphur content of the like product and the product concerned, which under normal market conditions could be expected to have an effect on prices, the claim of the cooperating Chinese producer and the user was accepted and an additional adjustment was made to take into account these differences.
Kuna huvitatud isikutelt saadud kontrollitud teave tõestas, et samasuguste toodete ja vaadeldavate toodete niiskuse-, tuha-, lenduva aine ja väävlisisalduses on erinevusi, mis eeldatavasti mõjutavad hindasid tavalistel turutingimustel, võeti koostööd tegeva Hiina tootja ja kasutaja kaebus vastu ning kõnesolevate erinevuste arvessevõtmiseks tehti täiendav kohandus.
Furthermore, in order to compare the product concerned and the Coke 80+ produced by the Community industry at the same level of trade, in addition to those post-importation costs incurred by importers in the Community that were mentioned in recital 43 of the provisional Regulation, an adjustment was made in the price undercutting calculation also for unloading costs.
Et võrrelda vaatlusalus toodet ja ühenduse tööstusharu toodetud koksi 80+ samal kaubandustasemel, lisaks ühenduse importijatele tekkinud ajutise määruse põhjenduses 43 nimetatud impordijärgsetele kuludele kohandati lisaks ka hinna allalöömise arvutusi seoses mahalaadimise kuludega.
For the sake of clarity it is also mentioned that an adjustment for the profit margin of unrelated importers was made in the price undercutting calculation already at the provisional stage, albeit not specifically mentioned in recital 43 of the provisional Regulation.
Selguse huvides märgitakse ühtlasi, et hinna allalöömisega seotud arvutustes sõltumatutele importijatele kasumimarginaali osas tehti kohandus juba algastmel, ehkki seda ajutise määruse põhjenduses 43 eraldi ei nimetata. Nimetatud kohandus põhineb koostööd tegeva sõltumatu importija poolt uurimisperioodi vältel teatatud kontrollitud kulutasuvusel, mis jääb vahemikku 5–10 %.