natgillin/translations-raw huggingface dataset:
information to further address the long-term risk to granivorous birds and mammals arising from the use of prothioconazole as a seed treatment.
teave, mis aitab täiendavalt käsitleda seemnete protiokonasooliga töötlemisest tulenevat pikaajalist ohtu seemnetoidulistele lindudele ja imetajatele.
They shall ensure that the notifier at whose request prothioconazole has been included in this Annex provide such studies to the Commission within two years from the entry into force of the Directive of inclusion.’
Nad tagavad, et teavitaja, kelle taotlusel on protiokonasool käesolevasse lisasse kantud, esitab komisjonile sellised uuringud kahe aasta jooksul pärast käesoleva direktiivi jõustumist.”
Further details on identity and specification of active substances are provided in the review report.
Täpsemad andmed toimeainete identifitseerimise ja määratlemise kohta on esitatud läbivaatamisaruandes.
Without prejudice to the obligations defined by Directive 91/414/EEC as a consequence of including an active substance in Annex I, Member States should be allowed a period of six months after inclusion to review existing provisional authorisations of plant protection products containing benthiavalicarb, boscalid, carvone, fluoxastrobin, Paecilomyces lilacinus or prothioconazole to ensure that the requirements laid down by Directive 91/414/EEC, in particular in its Article 13 and the relevant conditions set out in Annex I, are satisfied.
Ilma et see piiraks direktiiviga 91/414/EMÜ kindlaksmääratud kohustusi, mis kaasnevad toimeaine kandmisega I lisasse, tuleks pärast toimeaine loetelusse kandmist anda liikmesriikidele kuus kuud aega bentiavalikarbi, boskaliidi, karvooni, fluoksastrobiini, Paecilomyces lilacinus’t või protiokonasooli sisaldavate taimekaitsevahendite kehtivate ajutiste kasutuslubade läbivaatamiseks, et tagada direktiivis 91/414/EMÜ, eriti selle artiklis 13 sätestatud nõuete ja I lisas esitatud asjakohaste tingimuste täitmine.
Member States should transform existing provisional authorisations into full authorisations, amend them or withdraw them in accordance with the provisions of Directive 91/414/EEC.
Liikmesriigid peavad kehtivad ajutised kasutusload ümber registreerima, neid muutma või need tühistama vastavalt direktiivi 91/414/EMÜ sätetele.
(E)-2-[6-(2-chlorophenoxy)-5-fluoropyrimidin-4-yloxy]phenyl(5,6-dihydro-1,4,2-dioxazin-3-yl)methanone O-methyloxime
(E)-2-[6-(2-klorofenoksü)-5-fluoropürimidiin-4-üüloksü]fenüül(5,6-dihüdro-1,4,2-dioksasiin-3-üül)metanoon- O-metüüloksiim
Fluoxastrobin
Fluoksastrobiin
the protection of aquatic organisms. Risk mitigation measures such as buffer zones shall be applied, where appropriate,
veeorganismide kaitsele; riskide vähendamise meetmete võtmisele, näiteks vajaduse korral puhvervööndi rakendamisele;
2-Chloro-N-(4′-chlorobiphenyl-2-yl)nicotinamide
2-kloro-N-(4′-klorobifenüül-2-üül)nikotiinamiid
5-isopropenyl-2-methylcyclohex-2-en-1-one
5-isopropenüül-2-metüültsükloheks-2-een-1-oon
(RS)-2-[2-(1-chlorocyclopropyl)-3-(2-chlorophenyl)-2-hydroxypropyl]-2,4-dihydro-1,2,4-triazole-3-thione
(RS)-2-[2-(1-klorotsüklopropüül)-3-(2-klorofenüül)-2-hüdroksüpropüül]-2,4-dihüdro-1,2,4-triasool-3-tioon
Commission Directive 2008/45/EC
Komisjoni direktiiv 2008/45/EÜ,
amending Council Directive 91/414/EEC as regards an extension of the use of the active substance metconazole
millega muudetakse nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ seoses toimeaine metkonasooli kasutuse laiendamisega
By Commission Directive 2006/74/EC [2] metconazole was included as active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Komisjoni direktiivi 2006/74/EÜ [2] kohaselt oli metkonasool kantud toimeainena direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
When applying for the inclusion of metconazole its notifier BASF Aktiengesellschaft submitted data on uses to control fungi which supported the overall conclusion that it may be expected that plant protection products containing metconazole will fulfil the safety requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Metkonasooli I lisasse kandmise taotlemise käigus esitas teavitaja BASF Aktiengesellschaft seenetõrjega seotud kasutusviiside kohta andmeid, mille põhjal võis üldiselt järeldada, et metkonasooli sisaldavad taimekaitsevahendid vastavad eeldatavasti direktiivi 91/414/EMÜ artikli 5 lõike 1 alapunktides a ja b sätestatud ohutusnõuetele.
Therefore, metconazole was included in Annex I to that Directive with the specific provisions that Member States may only authorise uses as fungicide.
Seetõttu kanti metkonasool kõnealuse direktiivi I lisasse erisättega, et liikmesriigid võivad lubada selle kasutamist üksnes fungitsiidina.
In addition to the control of fungi in certain agricultural uses, the notifier now has applied for an amendment to those specific provisions as regards the use as a plant growth regulator.
Lisaks seenetõrjele teatavate põllumajanduslike kasutusviiside puhul on teavitaja nüüd taotlenud erisätete muutmist seoses toimeaine kasutamisega taimekasvuregulaatorina.
In order to support such an extension of the use, the notifier submitted additional information.
Kasutuse laiendamise vajaduse põhjendamiseks on teavitaja esitanud lisateavet.
Belgium evaluated the information and data submitted by the notifier.
Belgia on teavitaja esitatud teavet ja andmeid hinnanud.
It informed the Commission in October 2007 that it concluded that the requested extension of use does not cause any risks in addition to those already taken into account in the specific provisions for metconazole in Annex I to Directive 91/414/EEC and in the Commission review report for that substance.
Oktoobris 2007 teatas ta komisjonile, et on jõudnud seisukohale, et taotletud kasutuse laiendus ei kujuta endast ohtu lisaks nendele ohtudele, mida on juba arvesse võetud metkonasooli kohta direktiivi 91/414/EMÜ I lisas ette nähtud erisätetes ning komisjoni läbivaatamisaruandes kõnealuse toimeaine kohta.
This is particularly the case since the extension covers applications at rates that are lower than those necessary for a use as fungicide while the other application parameters as set out in the specific provisions of Annex I to Directive 91/414/EEC remain unchanged.
Seda eriti seetõttu, et laiendus hõlmab toimeaine kasutamist väiksemas määras, kui on vaja selle kasutamisel fungitsiidina, samas kui muud direktiivi 91/414/EMÜ I lisa erisätetes ette nähtud kasutusparameetrid jäävad muutmata.
Therefore it is justified to modify the specific provisions for metconazole.
Seepärast on metkonasooli käsitlevate erisätete muutmine õigustatud.
Member States shall adopt and publish by 5 August 2008 at the latest the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive.
Liikmesriigid võtavad vastu ja avaldavad käesoleva direktiivi järgimiseks vajalikud õigusnormid hiljemalt 5. augustil 2008.
They shall apply those provisions from 6 August 2008.
Liikmesriigid kohaldavad neid sätteid alates 6. augustist 2008.
This Directive shall enter into force on the 20th day following its publication in the Official Journal of the European Union.
Käesolev direktiiv jõustub kahekümnendal päeval pärast selle avaldamisest Euroopa Liidu Teatajas.
In Annex I to Directive 91/414/EEC, row 136 is replaced by the following:
Direktiivi 91/414/EMÜ I lisa rida 136 asendatakse järgmisega:
CAS No 125116-23-6 (unstated stereo-chemistry)
CASi nr 125116-23-6 (määratlemata stereokeemia)
(1RS,5RS:1RS,5SR)-5-(4-chlorobenzyl)-2,2-dimethyl-1-(1H-1,2,4-triazol-1-ylmethyl) cyclopentanol
(1RS,5RS:1RS,5SR)-5-(4-klorobensüül)-2,2-dimetüül-1-(1H-1,2,4-triasool-1-üülmetüül)tsüklopentanool
(sum of cis-and trans-isomers)
(tsis- ja trans-isomeeride summa)
Only uses as fungicide and plant growth regulator may be authorised.
Lubatud kasutada üksnes fungitsiidi ja taimekasvuregulaatorina.
For the implementation of the uniform principles of Annex VI, the conclusions of the review report on metconazole, and in particular Appendices I and II thereof, as finalised in the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health on 23 May 2006 shall be taken into account.
VI lisas sätestatud ühtsete põhimõtete rakendamisel võetakse arvesse toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees 23. mail 2006 metkonasooli kohta lõplikult vormistatud läbivaatamisaruande järeldusi, eriti selle aruande I ja II lisa.
Member States must pay particular attention to the protection of aquatic organisms, birds and mammals.
peavad liikmesriigid pöörama erilist tähelepanu veeorganismide, lindude ja imetajate kaitsele.
Conditions of authorisation should include risk mitigation measures, where appropriate,
Vajaduse korral peaksid loa väljaandmise tingimused sisaldama riskitõrjemeetmeid;
Conditions of authorisation should include protective measures, where appropriate.’
Vajaduse korral peaksid loa väljaandmise tingimused sisaldama kaitsemeetmeid.”
Directive 2008/46/EC of the European Parliament and of the Council
Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2008/46/EÜ,
amending Directive 2004/40/EC on minimum health and safety requirements regarding the exposure of workers to the risks arising from physical agents (electromagnetic fields) (18th individual Directive within the meaning of Article 16(1) of Directive 89/391/EEC)
millega muudetakse direktiivi 2004/40/EÜ töötervishoiu ja tööohutuse miinimumnõuete kohta seoses töötajate kokkupuutega füüsikalistest mõjuritest (elektromagnetväljad) tulenevate riskidega (kaheksateistkümnes üksikdirektiiv direktiivi 89/391/EMÜ artikli 16 lõike 1 tähenduses)
Directive 2004/40/EC provides for action values and limit values based on the recommendations of the International Commission for Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP).
Direktiivis 2004/40/EÜ on rahvusvahelise mitteioniseeriva kiirguse eest kaitsmise komisjoni soovituste põhjal ette nähtud rakendus- ja piirväärtused.
New scientific studies on the impact on health of exposure to electromagnetic radiation, made public after the Directive was adopted, have been brought to the attention of the European Parliament, the Council and the Commission.
Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni tähelepanu on juhitud uutele, pärast nimetatud direktiivi vastuvõtmist avaldatud teadusuuringutele elektromagnetilise kiirguse mõju kohta tervisele.
The results of those scientific studies are currently being examined by the ICNIRP as part of the ongoing review of its recommendations on the one hand, and by the World Health Organisation as part of the review of its environmental health criteria on the other.
Oma soovituste läbivaatamise raames uurib nimetatud teadusuuringute tulemusi praegu rahvusvaheline mitteioniseeriva kiirguse eest kaitsmise komisjon ning oma keskkonnatervise kriteeriumide läbivaatamise raames ka Maailma Terviseorganisatsioon.
Those new recommendations, due to be published by the end of 2008, are likely to contain elements that could lead to substantial amendments to the action and limit values.
Uued soovitused, mille avaldamine on kavandatud 2008. aasta lõpuks, sisaldavad tõenäoliselt andmeid, mis võivad tuua kaasa rakendus- ja piirväärtuste olulise muutmise.
In this context, the potential impact of the implementation of Directive 2004/40/EC on the use of medical procedures based on medical imaging and certain industrial activities should be reconsidered thoroughly.
Seetõttu tuleks põhjalikult läbi vaadata direktiivi 2004/40/EÜ rakendamise võimalik mõju meditsiinilistele protseduuridele, kus kasutatakse magnetresonantskuva, ning teatavale tööstuslikule tegevusele.
A study has been launched by the Commission to assess directly and quantitatively the situation regarding medical imaging.
Komisjon on käivitanud uuringu, et hinnata magnetresonantskuva olukorda otseselt ja koguseliselt.
The results of that study, which are expected in early 2008, should therefore be taken on board, in addition to the results of similar studies launched in the Member States, in order to ensure a balance between the prevention of potential risks to the health of workers and access to the benefits available from the effective use of the medical technologies in question.
Seepärast tuleks arvesse võtta kõnealuse uuringu tulemusi, mida on oodata 2008. aasta alguseks, ning liikmesriikide käivitatud sarnaste uuringute tulemusi, et tagada tasakaal töötajate tervist mõjutada võivate riskide ennetamise ja asjaomaste meditsiiniseadmete tõhusa kasutamise vahel.
Article 3(3) of Directive 2004/40/EC provides that the assessment, measurement and/or calculation of workers' exposure to electromagnetic fields are governed by harmonised European standards of the European Committee for Electrotechnical Standardization (Cenelec).
Direktiivi 2004/40/EÜ artikli 3 lõikega 3 on ette nähtud, et töötajate elektromagnetväljadega kokkupuute hindamiseks, mõõtmiseks ja/või arvutamiseks kasutatakse Euroopa Elektrotehnika Standardikomitee (Cenelec) ühtlustatud Euroopa standardeid.
These harmonised standards, which are essential for ensuring smooth application of the Directive, must be taken into account and are expected in 2008.
Kuna need 2008. aastaks oodatavad standardid on direktiivi ühtlase kohaldamise tagamise seisukohast üliolulised, tuleks neid ühtlustatud standardeid arvesse võtta.
The time required to obtain and analyse that new information and to draw up and adopt a new proposal for a directive justifies the four-year postponement of the deadline for transposition of Directive 2004/40/EC,
Uue teabe saamiseks ja analüüsimiseks, samuti direktiivi uue ettepaneku väljatöötamiseks ja vastuvõtmiseks on vaja aega ja seega on põhjendatud direktiivi 2004/40/EÜ ülevõtmise kuupäeva edasilükkamine nelja aasta võrra,
In Article 13(1) of Directive 2004/40/EC, the first subparagraph shall be replaced by the following:
Direktiivi 2004/40/EÜ artikli 13 lõike 1 esimene lõik asendatakse järgmisega:
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive no later than 30 April 2012.
Liikmesriigid jõustavad käesoleva direktiivi järgimiseks vajalikud õigus- ja haldusnormid hiljemalt 30. aprilliks 2012.
They shall forthwith inform the Commission thereof.’
Liikmesriigid teatavad nendest viivitamata komisjonile.”.
Done at Strasbourg, 23 April 2008.
Strasbourg, 23. aprill 2008
Opinion of 12 March 2008 (not yet published in the Official Journal).
märtsi 2008. aasta arvamus (Euroopa Liidu Teatajas seni avaldamata).
Opinion of the European Parliament of 19 February 2008 (not yet published in the Official Journal) and Council Decision of 7 April 2008.
Euroopa Parlamendi 19. veebruari 2008. aasta arvamus (Euroopa Liidu Teatajas seni avaldamata) ja nõukogu 7. aprilli 2008. aasta otsus.
OJ L 159, 30.4.2004, p. 1 (corrected version in OJ L 184, 24.5.2004, p. 1).
ELT L 159, 30.4.2004, lk 1.
Directive as amended by Directive 2007/30/EC (OJ L 165, 27.6.2007, p. 21).
Direktiivi on muudetud direktiiviga 2007/30/EÜ (ELT L 165, 27.6.2007, lk 21).
Directive 2004/40/EC of the European Parliament and of the Council [3] establishes minimum health and safety requirements to protect workers against the risks arising from exposure to electromagnetic fields.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivis 2004/40/EÜ [3] kehtestatakse töötervishoiu ja tööohutuse miinimumnõuded töötajate kaitsmiseks riskide vastu, mis tulenevad kokkupuutest elektromagnetväljadega.
Article 13(1) of that Directive provides that Member States are to bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with the Directive no later than 30 April 2008.
Nimetatud direktiivi artikli 13 lõikes 1 on ette nähtud, et liikmesriigid jõustavad kõnealuse direktiivi järgimiseks vajalikud õigus- ja haldusnormid hiljemalt 30. aprilliks 2008.
Commission Directive 2008/47/EC
Komisjoni direktiiv 2008/47/EÜ,
amending, for the purposes of adapting to technical progress, Council Directive 75/324/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to aerosol dispensers
millega muudetakse tehnika arenguga kohandamise eesmärgil nõukogu direktiivi 75/324/EMÜ aerosoole käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta
Having regard to Council Directive 75/324/EEC of 20 May 1975 on the approximation of the laws of the Member States relating to aerosol dispensers [1], and in particular Articles 5 and 10(3) thereof,
võttes arvesse nõukogu 20. mai 1975. aasta direktiivi 75/324/EMÜ aerosoole käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta, [1] eriti selle artiklit 5 ja artikli 10 lõiget 3,
Technical progress and innovation have made possible the placing on the market of an increasing number of aerosol dispensers with a complex technical design and characteristics different from the traditional ones.
Tehnika areng ja innovatsioon on võimaldanud viia turule üha keerulisema tehnilise lahendusega ja tavapärastest erinevate omadustega aerosoole.
However, the provisions of Directive 75/324/EEC are not sufficient to guarantee a high level of safety for such non-traditional aerosol dispensers.
Direktiivi 75/324/EMÜ sätted ei ole siiski piisavad, et tagada kõnealuste mittetraditsiooniliste aerosoolide ohutuse kõrge tase.
The individual design of non-traditional aerosols may create safety hazards that are not addressed by the safety provisions of the Directive, which are adapted to the known design of traditional aerosols.
Mittetraditsiooniliste aerosoolide erilise disainilahendusega võivad kaasneda ohud, mis ei ole kajastatud direktiivi ohutust käsitlevates sätetes, mida on kohandatud traditsiooniliste aerosoolide tuntud lahendustele.
Therefore, a hazard analysis is necessary to be performed by the manufacturer in order to cover all safety aspects adequately.
Seetõttu peab tootja tegema tingimata ohuanalüüsi, et piisaval määral käsitleda kõiki ohutusega seotud aspekte.
Where appropriate the hazard analysis must address the risk resulting from the inhalation of the spray ejected by the aerosol dispenser under normal or reasonably foreseeable conditions of use, taking into account droplet size and size distribution in conjunction with physical and chemical properties of the contents, as the inhalation of small aerosol droplets may give rise to adverse health effects for the user under such conditions of use, even if the aerosol dispenser is properly classified and labelled according to the provisions of Directive 1999/45/EC of the European Parliament and of the Council of 31 May 1999 concerning the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to the classification, packaging and labelling of dangerous preparations [2].
Vajaduse korral tuleb ohuanalüüsis käsitleda ohtu, mis tuleneb aerosooli tavakasutamisel või põhjendatult eeldataval kasutamisel väljastatud pihuse sissehingamisest, võttes arvesse piisa suurust ja jaotust koos aerosooli sisu füüsikaliste ja keemiliste omadustega, sest aerosooli väikeste piiskade sissehingamine võib kõnealustel kasutamistingimustel kahjustada kasutaja tervist isegi juhul, kui aerosool on kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 31. mai 1999. aasta direktiiviga 1999/45/EÜ (ohtlike preparaatide klassifitseerimist, pakendamist ja märgistamist käsitlevate liikmesriikide õigus- ja haldusnormide ühtlustamise kohta) [2] nõuetekohaselt liigitatud ja märgistatud.
The safeguard clause provided for in Article 10 of Directive 75/324/EEC has been applied by one Member State.
Direktiivi 75/324/EMÜ artikliga 10 ettenähtud kaitseklauslit on kohaldanud üks liikmesriik.
The safeguard measure adopted is justified in view of the risk of flammability raised, under normal or reasonably foreseeable conditions of use, by the substances contained in the aerosol dispenser.
Vastuvõetud kaitsemeede on õigustatud seoses aerosoolis sisalduvate ainete suurenenud süttimisohuga aerosooli tavakasutamisel või põhjendatult eeldataval kasutamisel.
The current definition of flammable contents is not sufficient to guarantee a high level of safety in all cases.
Kehtiv tuleohtliku sisu määratlus ei ole piisav, et tagada kõrge ohutuse tase kõigil juhtudel.
In particular, although some contents dispersed by aerosol dispensers are not defined as ‘flammable’ according to the criteria listed in Annex VI to Council Directive 67/548/EEC of 27 June 1967 on the approximation of laws, regulations and administrative provisions relating to the classification, packaging and labelling of dangerous substances [3], they may lead to ignition under normal or reasonably foreseeable conditions of use of the aerosol dispenser.
Kuigi mõned aerosoolides sisalduvad ained ei ole nõukogu 27. juuni 1967. aasta direktiivi 67/548/EMÜ (ohtlike ainete liigitamist, pakendamist ja märgistamist käsitlevate õigus- ja haldusnormide ühtlustamise kohta) [3] VI lisas loetletud kriteeriumide kohaselt määratletud tuleohtlikena, võivad nad aerosooli tavakasutamisel või põhjendatult eeldataval kasutamisel süttida.
Furthermore, the current criteria for flammability only address chemical substances and preparations and do not take properly into account special physical conditions of an aerosol spray or specific conditions of use.
Pealegi käsitletakse kehtivates tuleohtlikkuse kriteeriumides ainult keemilisi aineid ja valmistisi ega võeta piisavalt arvesse aerosooli füüsikalisi eriomadusi ega kasutamise eritingimusi.
In order to achieve the optimal level of safety and considering the specificities of aerosol dispensers, the new criteria for the classification of the flammability of aerosol dispensers should also address the hazards relating to the dispersion of the contents of aerosol dispensers and the specific conditions of use of the aerosol dispensers rather than only the physical and chemical properties of the contents themselves.
Selleks et saavutada ohutuse optimaalne tase ja võtta arvesse aerosoolide eripära, tuleb aerosoolide tuleohtlikkuse klassifitseerimise uutes kriteeriumides käsitleda ka aerosoolide sisu pihustamisega ja aerosoolide kasutamise eritingimustega seotud ohtusid, mitte üksnes aerosoolide sisu füüsikalisi ja keemilisi omadusi.
The provisions of Directive 75/324/EEC currently in force require that each filled aerosol dispenser be immersed in a bath of hot water in order to assess its leak tightness and burst resistance.
Praegu kehtiva direktiivi 75/324/EMÜ sätete kohaselt tuleb kõik täidetud aerosoolid sukeldada kuumaveevanni, et hinnata nende lekkimis- ja lõhkemiskindlust.
However, heat sensitive aerosol dispensers cannot withstand this test.
Kuumusetundlikud aerosoolid ei suuda siiski sellele katsele vastu pidada.
Technological progress has made possible alternative test methods for the final assessment of aerosol dispensers for burst resistance and leak tightness, which guarantee the same level of safety.
Tehnika areng on võimaldanud kasutada aerosoolide lõhkemis- ja lekkimiskindluse lõplikuks hindamiseks alternatiivseid katsemeetodeid, mis tagavad sama ohutuse taseme.
The provisions of Directive 75/324/EEC currently in force provide for the possibility to use a test system enabling a result equivalent to that of the water bath method, subject to the agreement of the Committee referred to in Article 6.
Praegu kehtiva direktiivi 75/324/EMÜ sätetes on ette nähtud võimalus kasutada kokkuleppel artiklis 6 nimetatud komiteega katsetamissüsteemi, mis võimaldab saavutada samasuguseid tulemusi nagu veevannimeetod.
However, this procedure appears to be extremely heavy to be implemented in practice, and therefore, it has never been used.
Kõnealuse menetluse praktiline rakendamine tundub siiski olevat väga keerukas ja seetõttu pole seda kunagi tehtud.