natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The judgment of the Court of First Instance of 15 June 2000 in the Alzetta Mauro case referred to by Budapest power plant also confirms that the measure needs to be assessed in the light of the new market circumstances after liberalisation when recognising that the measure which may not have constituted State aid before liberalisation becomes (existing or new) aid.
Esimese Astme Kohtu 15. juuni 2000. aasta otsuses Alzetta Mauro kohtuasjas, millele on osutanud Budapesti elektrijaama esindaja, kinnitatakse samuti, et meedet tuleb hinnata liberaliseerimise tõttu tekkinud uute turutingimuste alusel, kui tõdetakse, et meede, mis ei kujutanud endast riigiabi enne liberaliseerimist, muutub (olemasolevaks või uueks) abiks.
Europe Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Hungary, of the other part, signed on 16 December 1991.
Ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Ungari Vabariigi vahel assotsiatsiooni loomist käsitlev Euroopa leping, mis kirjutati alla 16. detsembril 1991.
Quotation from point 3 of the generator's comments.
Tsitaat elektritootja märkuste punktist 3.
Irrespective of whether the price is based on the price formula contained in the PPAs or on pricing decrees, given that both are based on principles similar to pricing regulation.
Olenemata sellest, kas hind põhineb elektrienergia ostulepingutes esitatud hinnavalemil või hinnadekreetidel, tingimusel et mõlemad põhinevad samasugustel hindade reguleerimise põhimõtetel.
Joined cases C-328/99 and C-399/00 Italy and SIM 2 Multimedia v Commission [2003] ECR I-4035, paragraph 83.
Euroopa Kohtu otsus liidetud kohtuasjades C-328/99 ja C-399/00: Itaalia ja SIM 2 Multimedia vs. komisjon, EKL 2003, lk I-4035, punkt 83.
In June 2005 the Commission opened an inquiry into the operation of the European gas and electricity markets.
aasta juunis algatas komisjon uuringu Euroopa gaasi- ja elektrituru toimimise kohta.
Short-run marginal costs are the costs that power generators can avoid by choosing to stop generating electricity in the short term.
Lühiajalised piirkulud on kulud, mida elektritootjad saavad vältida, kui peatavad lühikeseks ajaks elektritootmise.
These costs are more or less equal to variable costs, since both are primarily driven by fuel costs.
Kõnealused kulud on enam-vähem võrdsed muutuvkuludega, sest mõlemad põhinevad peamiselt kütuse maksumusel.
The fact that the supplier commits to deliver the quantity set in the contract may be regarded as equivalent to capacity reservation.
Asjaolu, et tarnija võtab kohustuse tarnida lepingus ettenähtud kogust, võidakse käsitada võimsuse reserveerimisena.
15 % of contracted capacities in 2005.
aastal lepingujärgsest võimsusest 15 %.
Owing to the annual tenders, the amount of capacity that can be offered to the TSO and the price obtained vary on an annual basis and may decrease if the TSO's needs decrease and/or if lower prices or larger amounts are offered by other suppliers.
Iga-aastaste pakkumiste tõttu muutub ülekandesüsteemi halduritele pakutava võimsuse kogus ja saavutatud hind igal aastal ning võib väheneda, kui ülekandesüsteemi haldurite vajadus väheneb ja/või kui teised tarnijad pakuvad madalamat hinda või suuremat kogust.
The Hungarian legislation requires MVM and the regional distribution companies to buy the electricity produced in cogeneration or from waste or renewable energy sources at regulated prices.
Ungari õigusaktides nõutakse MVMilt ja piirkondlikelt jaotusettevõtetelt, et nad ostaksid koostoodetud või jäätmetest või taastuvatest energiaallikatest toodetud elektrit reguleeritud hindadega.
See amongst others the website http://www.mvm.hu
Vt muu hulgas veebileht http://www.mvm.hu.
Resulting from the regulated tariffs, which depend on the level of consumption.
Tulenevad reguleeritud tariifidest, mis sõltuvad tarbimistasemest.
Directive 2003/54/EC of the European Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in electricity and repealing Directive 96/92/EC, OJ L 176, p. 37-55.
Direktiiv 2003/54/EÜ.
Governmental Decree 183/2002.
Valitsuse dekreet nr 183/2002.
See the letter of the Hungarian authorities registered on 4 June 2004.
Vt Ungari ametiasutuste 4. juunil 2004 registreeritud kiri.
Capacity auctions, capacity tenders and MVM Marketplace.
Tootmisvõimsuse oksjonid, tootmisvõimsuse pakkumised ja MVMi nn turuplats.
The quantities sold are below 1000 MWh.
Müüdud kogused on alla 1000 MWh.
The Commission considers that the price for such limited quantities does not constitute an adequate basis for comparison with PPA prices.
Komisjon leiab, et nii väikeste koguste eest makstud hind ei ole asjakohane alus võrdluseks elektrienergia ostulepingute hindadega.
This Decision is based on the most recent information (letter of 16 January 2008).
Käesolev otsus põhineb kõige uuemal teabel (16. jaanuari 2008. aasta kiri).
The imports by MVM are also based on long-term agreements; those agreements are not covered by the present procedure.
Ka MVMi import põhineb pikaajalistel lepingutel; käesolev menetlus ei hõlma neid lepinguid.
Name of import partner company.
Impordipartnerist äriühingu nimi.
The average weighted price of all electricity imports covered in this table was 9,14 HUF/kWh in 2004, 10,41 HUF/kWh in 2005, and 11,49 HUF/kWh in 2006.
Kogu käesoleva tabeliga hõlmatud elektriimpordi kaalutud keskmine hind oli 2004. aastal 9,14 HUF/kWh, 2005. aastal 10,41 HUF/kWh ning 2006. aastal 11,49 HUF/kWh.
See recital 32 of this Decision.
Vt käesoleva otsuse põhjendus 32.
The average prices represent indicative weighted prices.
Keskmised hinnad kajastavad kaalutud taotlushindu.
The quantities sold are between 25000 and 2000000 MWh per type of product (off-peak/base/peak).
Müüdud kogused on vahemikus 25000 ja 2000000 MWh tooteliigi kohta (väljaspool tippkoormust/baaskoormus/tippkoormus).
According to the Hungarian authorities, in the absence of PPAs the various generators currently under PPAs would achieve maximum profit in the following way: the Paks and Pécs power plants would sell 100 % of their production in the form of base load products, the Mátra, Dunament G2, Kelenfold, Ujpest and Kispest power plants would sell approximately 50 % of their produced electricity as base and 50 % as peak products, while the Csepel, Dunament F block and Tisza II power plants would sell mostly peak electricity (approximately 70 %).
Ungari ametiasutuste väidete kohaselt saaksid erinevad praegu elektrienergia ostulepingute alusel tegutsevad elektritootjad ilma elektrienergia ostulepinguteta maksimaalse kasumi järgmisel viisil: Paksi ja Pécsi elektrijaamad müüksid 100 % oma toodangust baaskoormuselektrienergia toodete vormis, Mátra, Dunamenti G2, Kelenfoldi, Ujpesti ja Kispesti elektrijaamad müüksid umbes 50 % enda toodetavast elektrist baaskoormuselektrienergia ja 50 % tippkoormuselektrienergia toodetena ning Csepeli, Dunamenti F-bloki ning Tisza II elektrijaamad müüksid peamiselt tippkoormuselektrienergiat (umbes 70 %).
See Commission decisions in cases N 34/99 (OJ C 5, 8.1.2002, p. 2), NN 49/99 (OJ C 268, 22.9.2001, p. 7), N 6/A/2001 (OJ C 77, 28.3.2002, p. 25) and C 7/05 (not yet published).
Vt komisjoni otsused menetlustes N 34/99 (EÜT C 5, 8.1.2002, lk 2), NN 49/99 (EÜT C 268, 22.9.2001, lk 7), N 6/A/2001 (EÜT C 77, 28.3.2002, lk 25) ning C 7/2005 (Euroopa Liidu Teatajas veel avaldamata).
These are actually the second and third criteria of the Altmark judgment.
Need on tegelikult Altmarki kohtuotsuse teine ja kolmas kriteerium.
Case T-55/99 of the Court of First Instance of 29 September 2000, CETM v Commission, paragraphs 40 and 52.
Esimese Astme Kohtu 29. septembri 2000. aasta otsus kohtuasjas T-55/99: CETM vs. komisjon, punktid 40–52.
Case 203/82 of the Court of 14 July 1983, Commission v Italy, paragraph 4.Case 173/73 of the Court of 2 July 1973, Italy v Commission, paragraph 18.
Euroopa Kohtu 14. juuli 1983. aasta otsus kohtuasjas 203/82: komisjon vs. Itaalia Vabariik, punkt 4.Euroopa Kohtu 2. juuli 1973. aasta otsus kohtuasjas 173/73: Itaalia Vabariik vs. komisjon, punkt 18.
Case C-379/98 of the Court of Justice of 13 March 2001.
Euroopa Kohtu 13. märts 2001. aasta otsus kohtuasjas C-379/98.
Case C-482/99 of 16 May 2002 of the Court of Justice.
Euroopa Kohtu 16. mai 2002. aasta otsus kohtuasjas C-482/99.
See e.g. the letter of the Hungarian authorities registered on 25 July 2005.
Vt nt 25. aprillil 2005 registreeritud Ungari ametiasutuste kiri.
Page 5 of the comments.
Märkuste lk 5.
Letter registered on 25 July 2005.
juulil 2005 registreeritud kiri.
‘A szerződés mintegy átemelte a Kormányhatározatban szereplő képleteket, meghatározásokat.’ Letter of the Hungarian authorities registered on 25 July 2005.
„A szerződés mintegy átemelte a Kormányhatározatban szereplő képleteket, meghatįrozįsokat.”25. juulil 2005 registreeritud Ungari ametiasutuste kiri.
Letter dated 20 July 2005 registered on 25 July 2005.
juuli 2005. aasta kiri, mis registreeriti 25. juulil 2005.
The text of the Joint Guidelines was submitted to the Commission in English only.
Ühiste suuniste tekst esitati komisjonile ainult inglise keeles.
Forwarded to the Commission by the Hungarian authorities on 20 October 2004 and, in respect of Dunament, on 25 July 2005.
Ungari ametiasutused edastasid need komisjonile 20. oktoobril 2004 ning Dunamenti kohta 25. juulil 2005.
Annex 3 to […]’s submissions.
[…] esitatud dokumentide lisa 3.
Name of power generator.
Elektritootja nimi.
See in particular the judgement of the Court of First Instance of 13 June 2000 in Joint Cases T-204/97 and T-270/97 EPAC v Commission [2000] ECR II-02267.
Vt eelkõige Esimese Astme Kohtu 13. juuni 2000. aasta otsus liidetud kohtuasjades T-204/97 ja T-270/97: EPAC vs. komisjon, EKL 2000, lk II-02267.
Published on 15 May 2006.
Avaldatud 15. mail 2006.
Point 24 of the Conclusions (Összefoglalás) of the Report.
Aruande järelduste (Összefoglalįs) punkt 24.
Quotation from point 2 of the Study: ‘összeegyeztethetetlen a versenypiaci működés elveivel’.
Tsitaat uuringu punktist 2: „összeegyeztethetetlen a versenypiaci működés elveivel”.
10 January 2007; http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/others/sector_inquiries/energy/
jaanuar 2007; http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/others/sector_inquiries/energy/
The information is available on the website of the Hungarian Energy Office: www.eh.gov.hu
Teave on kättesaadav Ungari Energiaameti veebisaidil: www.eh.gov.hu
Study by Dr Theon van Dijk, March 2006.
Dr Theon van Dijki uuring, märts 2006.
E.g. see the Commission decision of 28 January 2004 on State aid, CZ 14/2003 – Czech Republic ‘Česka spořitelna, a.s.’.
Nt komisjoni 28. jaanuari 2004. aasta otsus riigiabi kohta, CZ 14/2003 – Tšehhi Vabariik, „Česka spořitelna, a.s.”.
See footnote 32.
Vt joonealune märkus 32.
Regional aid map of Hungary, approved by the Commission on 13 September 2006 and published in OJ C 256, 24.10.2006, p. 7.
Ungari regionaalabi kaart, mille komisjon kinnitas 13. septembril 2006 ja mis avaldati ELTs C 256, 24.10.2006, lk 7.
Point 4.15 of the old and point 5 of the new Regional Aid Guidelines.
Eelmiste regionaalabi suuniste punkt 4.15 ja uute regionaalabi suuniste punkt 5.
The quotation is from point 5 of the new Regional Aid Guidelines.
Tsitaat uute regionaalabi suuniste punktist 5.
Community guidelines on State aid for environmental protection, OJ C 37, 3.2.2001, p. 3.
Ühenduse suunised keskkonnakaitsele antava riigiabi kohta (EÜT C 37, 3.2.2001, lk 3).
See the introductory provisions of the Methodology.
Vt metoodika sissejuhatavad sätted.
The date of liberalisation of the electricity market, which for Hungary was 1 May 2004.
Elektrituru liberaliseerimise kuupäev, mis Ungari puhul oli 1. mai 2004.
Case C-70/72, Commission v Germany, [1973] ECR 00813, point 13.
Kohtuasi C-70/72: komisjon vs. Saksamaa, EKL 1973, lk 00813, punkt 13.
Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission, [1994] ECR I-4103, point 75.
Liidetud kohtuasjad C-278/92, C-279/92 ja C-280/92: Hispaania vs. komisjon, EKL 1994, lk I-4103, punkt 75.
Case C-75/97, Belgium v Commission, [1999] ECR I-030671 points 64-65.
Kohtuasi C-75/97: Belgia vs. komisjon, EKL 1999, lk I-030671, punktid 64 ja 65.
Case C-75/97, Belgium v Commission, [1999] ECR I-030671 point 68, Case C-142/87 Belgium v Commission, [1990] ECR I-00959 point 66, and Joined Cases C-278/92 to C-280/92 Spain v Commission, [1994] ECR I-04103, point 75.
Kohtuasi C-75/97: Belgia vs. komisjon, EKL 1999, lk I-030671, punkt 68; kohtuasi C-142/87: Belgia vs. komisjon, EKL 1990, lk I-00959, punkt 66 ja liidetud kohtuasjad C-278/92–C-280/92: Hispaania vs. komisjon, EKL 1994, lk I-04103, punkt 75.
Defined as a fictitious scenario whereby no PPA was in force between 1 May 2004 and the date of termination of the PPAs.
Fiktiivne stsenaarium, mille puhul ajavahemikul 1. maist 2004 kuni elektrienergia ostulepingute lõpetamiseni ükski selline leping ei kehtinuks.
The ‘actual scenario’ is what actually happened owing to the existence of the PPAs.
„Tegelik stsenaarium” on tegelik olukord, mis valitses elektrienergia ostulepingute kehtimise tõttu.
This parameter is expressed in MW and is commonly called ‘system load’.
Seda parameetrit väljendatakse ühikuga MW ja seda nimetatakse tavaliselt võrgukoormuseks.
Periods of high demand are commonly called ‘peak load’ periods, as opposed to ‘base load’ periods.
Suure nõudlusega perioode nimetatakse tavaliselt tippkoormusega perioodideks, mille vastandiks on baaskoormusega perioodid.
See, in particular, Case C-480/98 Spain v Commission [2000] ECR I-8717, point 25, and Case C-415/03, Commission v Greece, [2005] ECR I-03875, point 39.
Vt muu hulgas kohtuasi C-480/98: Hispaania vs. komisjon, EKL 2000, lk I-8717, punkt 25 ja kohtuasi C-415/03: komisjon vs. Kreeka, EKL 2005, lk I-03875, punkt 39.
In perfectly competitive conditions, all the generation units necessary to meet demand at each point in time are those which have the lowest short run marginal costs and are able to supply the network with all the power needed to meet demand.
Ideaalsete konkurentsitingimuste korral on igal ajahetkel nõudluse rahuldamiseks vajalikud tootmisüksused need tootmisüksused, mille lähiperioodi piirkulud on madalaimad ja mis suudavad varustada võrku kogu nõudluse rahuldamiseks vajaliku elektriga.
Power generation units can be ranked according to their short run marginal costs.
Tootmisüksused võib nende lähiperioodi piirkulude alusel reastada.
Their access to the market at each point in time depends on their ranking in this ‘merit order’, on the system load and on the power supplied by the generation units that have a higher ranking in the merit order.
Juurdepääs turule igal ajahetkel sõltub nende kohast selles „pingereas”, võrgukoormusest ja nende tootmisüksuste toodetud elektrist, millel on selles pingereas kõrgem asetus.
E.g. the ratio is 5 % in France, 11 % in the United Kingdom, 44 % in Italy and 84 % in Spain.
Näiteks Prantsusmaal 5 %, Ühendkuningriigis 11 %, Itaalias 44 % ja Hispaanias 84 %.
Whether under PPA or not.
Elektrienergia ostulepingu alusel või ilma selleta.
Taking due account of the losses on the transmission and distribution networks.
Arvestades ka kadusid ülekande- ja jaotusvõrkudes.
The actual scenario corresponds to the market as it has stood since 1 May 2004 with the existence of the PPAs.
Tegelik stsenaarium tähendab turu tegelikku olukorda alates 1. maist 2004 koos elektrienergia ostulepingutega.
Which would have remained in force under the counterfactual scenario.
Need lepingud kehtiksid ka alternatiivse stsenaariumi korral.
This amount corresponds to the power actually consumed by consumers on the regulated segment and an additional amount needed owing to losses on the transmission and distribution networks.
Reguleeritud segmendis tegelikult tarbitud energia, millele lisandub ülekande- ja jaotusvõrkude kadude korvamiseks vajalik kogus.
Between 1 May 2004 and the actual termination of the PPAs.
maist 2004 kuni elektrienergia ostulepingute tegeliku lõpetamise kuupäevani.
These revenues are to be computed on the basis of the prices actually paid by MVM.
Nende tulude arvutamisel tuleb lähtuda MVMi poolt tegelikult makstud hindadest.
For the period when regulated prices overrode the price formulae of the PPAs (between 9 December 2006 and 31 December 2007), regulated prices should be taken into account for that calculation.
Ajavahemiku puhul, mil elektrienergia ostulepingutes sätestatud hinnavalemite asemel lähtuti reguleeritud hindadest (9. detsembrist 2006 kuni 31. detsembrini 2007), tuleb arvutamisel aluseks võtta reguleeritud hinnad.
The Member States concerned were Belgium, France, Germany, Italy, the Netherlands, Spain and the United Kingdom, which are among the largest wholesale markets in Europe.
Uuritud liikmesriigid olid Belgia, Prantsusmaa, Saksamaa, Itaalia, Holland, Hispaania ja Ühendkuningriik, mille hulgimüügiturud on Euroopa suurimate seas.
See Case C-94/87 Commission v Germany [1989] ECR-175, point 9 and Case C-348/93 Commission v Italy [1995] ECR-673, point 17.
Vt kohtuasi C-94/87: komisjon vs. Saksamaa, EKL 1989, lk 175, punkt 9 ja kohtuasi C-348/93: komisjon vs. Itaalia, EKL 1995, lk 673, punkt 17.
The company names listed are those that applied at the time of signature of the PPAs.
Loetletud äriühingute nimed kehtisid elektrienergia ostulepingute sõlmimise ajal.
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1], and having regard to those comments, Whereas
olles kutsunud huvitatud isikuid üles esitama märkusi vastavalt nimetatud artiklitele [1] ja võttes esitatud märkusi arvesse,
The reply, dated 20 July 2005, was registered by the Commission on 25 July 2005.
juuli 2005. aasta vastus registreeriti komisjonis 25. juulil 2005.
Further information was provided by the Hungarian authorities by letter dated 28 September 2005, registered on 30 September 2005.
Ungari ametiasutused esitasid täiendavat teavet 28. septembri 2005. aasta kirjaga, mis registreeriti 30. septembril 2005.
The Commission sent a request for further information on 23 April 2007.
Komisjon küsis 23. aprillil 2007 täiendavat teavet.
Hungary replied on 5 June 2007 and sent additional information on 6 August 2007.
Ungari vastas 5. juunil 2007 ja saatis täiendava teabe 6. augustil 2007.
In the context of the liberalisation process, the new Act on Electric Energy [12] was published on 2 July 2007 and entered into force partially on 15 October 2007 and partially on 1 January 2008.
Liberaliseerimisprotsessi käigus avaldati 2. juulil 2007 uus elektrienergia seadus, [12] mis jõustus osaliselt 15. oktoobril 2007 ja osaliselt 1. jaanuaril 2008.
By letter of 25 July 2007, the Hungarian Government informed the Commission of the achievements of the new Electricity Act as regards the opening up of the Hungarian electricity market.
juuli 2007. aasta kirjaga teavitas Ungari valitsus komisjoni uue elektrienergia seaduse saavutustest seoses Ungari elektrituru avamisega.
The Hungarian authorities replied on 4 and 13 March 2008.
Ungari ametiasutused vastasid 4. ja 13. märtsil 2008.
In response to Dunament power plant's explicit request, the Hungarian authorities attached to their reply letters sent by Dunament to the Ministry of Finance and to the Hungarian Energy Office dated 14 May 2007, 21 August 2007, 13 September 2007, 7 December 2007, 14 January 2008 and 20 February 2008.
Vastuseks Dunamenti elektrijaama selgesõnalisele taotlusele lisasid Ungari ametiasutused oma vastusele kirjad, mis Dunament oli saatnud rahandusministeeriumile ja Ungari Energiaametile 14. mail 2007, 21. augustil 2007, 13. septembril 2007, 7. detsembril 2007, 14. jaanuaril 2008 ja 20. veebruaril 2008.
The Hungarian authorities had not forwarded a copy of these letters to the Commission at an earlier stage [13]; however, in their replies to the Commission's questions throughout the procedure they had included the information they found relevant.
Ungari ametiasutused ei olnud nimetatud kirjade koopiaid varem komisjonile edastanud, [13] kuid olid menetluse käigus esitanud vastustes komisjoni küsimustele teabe, mida pidasid asjakohaseks.
The Commission asked for the confirmation of certain data by the Hungarian Government in a letter dated 7 April 2008.
Komisjon palus 7. aprilli 2008. aasta kirjas Ungari ametiasutustel kinnitada teatavaid andmeid.
The Hungarian authorities provided the requested information by letter registered on 22 April 2008.
Ungari ametiasutused esitasid nõutud teabe 22. aprillil 2008 registreeritud kirjaga.
In their letter of 20 May 2008, the Hungarian authorities informed the Commission that the PPA of the Paks power plant had been terminated by the parties on 31 March 2008.
Oma 20. mai 2008. aasta kirjas teatasid Ungari ametiasutused komisjonile, et 31. märtsil 2008 lõpetasid pooled Paksi elektrijaamaga sõlmitud elektrienergia ostulepingud.
Although the Csepel and Pannon power plants signed termination agreements in April 2008, the entry into force of the agreements is, at the date of this Decision, still dependent on approval by shareholders and banking institutions.
Kuigi Csepeli ja Pannoni elektrijaamad kirjutasid lõpetamiskokkuleppele alla 2008. aasta aprillis, on käesoleva otsuse vastuvõtmise ajal nimetatud kokkuleppe jõustumiseks vajalik veel aktsionäride ja pankade heakskiit.
Act CX of 2001 on Electric Energy (‘Energy Act II’, replacing Energy Act I) entered into force on 1 January 2003.
jaanuaril 2003 jõustus 2001. aasta elektrienergia seadus CX (edaspidi „II energiaseadus”, millega asendati I energiaseadus).
It established a dual model of the Hungarian electricity market which remained in force until 1 January 2008, when Act LXXXVI of 2007 on Electric Energy (‘Energy Act III’, replacing Energy Act II) entered into force.
Sellega kehtestati Ungari elektrituru kahene mudel, mis kehtis 1. jaanuarini 2008, mil jõustus 2007. aasta elektrienergia seadus LXXXVI (edaspidi „III energiaseadus”, millega asendati II energiaseadus).
This Decision concerns only those PPAs that were in force on 1 May 2004.
Käesolevas otsuses käsitletakse ainult neid elektrienergia ostulepinguid, mis kehtisid 1. mail 2004.
It does not cover PPAs that ended before that date.
Otsus ei hõlma enne nimetatud kuupäeva lõppenud elektrienergia ostulepinguid.
The price formulae applied in the PPAs are extremely complex; however, they follow the same principles as the methodology applied by the Hungarian Energy Office before January 2004.
Elektrienergia ostulepingutes kasutatud hinnavalemid on väga keerukad; neis järgitakse siiski samu põhimõtteid nagu metoodikas, mida Ungari Energiaamet kasutas enne 2004. aasta jaanuari.
According to the submissions of the Hungarian authorities [22], the annex to the PPAs concerning price definition was drawn up using the formulae and definitions of the above-mentioned Government Decree 1074/1995 on electricity price regulation.
Ungari ametiasutuste märkuste [22] kohaselt koostati elektrienergia ostulepingu lisa, milles oli määratletud hind, vastavalt eespool nimetatud elektrihindade reguleerimist käsitlevas valitsuse dekreedis nr 1074/1995 kasutatud valemitele ja määratlustele.
The first new price decree entered into force on 9 December 2006.
Esimene uus hinnadekreet jõustus 9. detsembril 2006.
As of that date, the price regulation of the PPAs was again overwritten by the governmental price formula for a period of approximately one year (until 31 December 2007).
Pärast nimetatud kuupäeva asendati hinna määramine elektrienergia ostulepingute alusel umbes üheks aastaks (31. detsembrini 2007) uuesti riikliku hinnavalemiga.
Firstly, none of the PPAs entered into force before 10 December 1994.
Esiteks ei jõustunud ükski elektrienergia ostuleping enne 10. detsembrit 1994.
Secondly, none of the PPAs had been included on the existing aid list annexed to Annex IV to the Accession Act.
Teiseks ei olnud ühtegi elektrienergia ostulepingut nimetatud ühinemisakti IV lisale lisatud olemasoleva abi loetelus.
The country took the decision to join the European Union, becoming a full Member State on 1 May 2004.
Riik otsustas ühineda Euroopa Liiduga ning sai täieõiguslikuks liikmesriigiks 1. mail 2004.