natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, the project concerns the relocation of production activity and machinery from Denmark and the UK.
Peale selle on projekt seotud tootmistegevuse ja seadmete ümberpaigutamisega Taanist ja Ühendkuningriigist.
Because it was solely a production facility, the plant in Thetford in the UK was closed down at the end of 2006, following the transfer of production to Slovakia.
Seetõttu et Thetfordi tehas Ühendkuningriigis oli vaid tootmiskoht, suleti see 2006. aasta lõpus pärast tootmise ümberpaigutamist Slovakkiasse.
According to information found on the company’s web site, 77 employees were made redundant in Thetford.
Ettevõtja veebisaidil leiduva teabe kohaselt koondati Thetfordis 77 töötajat.
The Danish company will focus in future on sales, customer services, R&D and the operation of a pilot plant.
Taanis asuv ettevõte hakkab tulevikus tegelema peamiselt müügi, klienditeeninduse, uurimis- ja arendustegevuse ning katsetehase käitamisega.
The relocation therefore has a significant effect on trade between Member States.
Seega mõjutab ümberpaigutamine olulisel määral liikmesriikide vahelist kaubandust.
COMMENTS FROM THE SLOVAK REPUBLIC AND INTERESTED PARTIES
SLOVAKI VABARIIGI JA HUVITATUD ISIKUTE MÄRKUSED
No comments were received from the Slovak authorities or from third parties to allay the doubts which were raised when the formal investigation was initiated.
Komisjon ei saanud Slovakkia ametiasutustelt ega huvitatud isikutelt märkusi, et hajutada ametliku uurimismenetluse algatamisel tekkinud kahtlusi.
By notifying the aid measure with a standstill clause until authorised by the Commission, the Slovak authorities have complied with the procedural requirements of Article 88(3) of the EC Treaty.
Teatades abimeetmest, millel on peatamisklausel kuni komisjonipoolse heakskiitmiseni, on Slovakkia ametiasutused järginud EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikes 3 sätestatud korda.
State aid character of the measure
Meetme riigiabile omased tunnused
The Commission considers that the measure constitutes State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty for the following reasons, already indicated in the opening decision.
Komisjon leiab, et meede on käsitletav riigiabina EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses alljärgnevalt kirjeldatud põhjustel, mis nimetati juba algotsuses.
State resources are involved since an exemption from the payment of corporate income tax is planned.
Kavandatava vabastuse tõttu ettevõtte tulumaksust on asi seotud riigi vahenditega.
The measure would relieve the beneficiary of the aid from costs which it would have had to bear under normal market conditions.
Meede vabastaks abisaaja kuludest, mida ta tavalistes turuoludes peaks kandma.
It would therefore provide an advantage to Glunz&Jensen s.r.o. over other companies.
Seega annaks meede ettevõtjale eelise muude ettevõtjate ees.
Presence of selectivity
Valikulisus
The measure is selective since it relates to only one undertaking.
Meede on valikuline, sest see on seotud vaid ühe ettevõtjaga.
Distortion of competition and trade
Konkurentsi ja kaubanduse moonutamine
The measure affects trade between Member States since (i) the beneficiary is active in a sector where strong intra-Community trade exists and (ii) the relocation of activities from Denmark and the UK has a strong effect on sectoral trade flows.
Meede mõjutab liikmesriikide vahelist kaubandust, sest i) abisaaja tegutseb valdkonnas, kus toimib tugev ühendusesisene kaubandus ja ii) ümberpaigutamine Taanist ja Ühendkuningriigist mõjutab tugevasti majandusharu kaubavoogusid.
Insofar as the measure constitutes State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty, its compatibility must be assessed in the light of the exceptions provided for in Article 87(2) and (3) of the EC Treaty.
Kuivõrd meede on abi EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses, tuleb selle kokkusobivust ühisturuga hinnata EÜ asutamislepingu artikli 87 lõigetes 2 ja 3 sätestatud erandeid arvestades.
The exceptions provided for in Article 87(2) of the EC Treaty, which concern aid of a social character granted to individual consumers, aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences and aid granted to certain areas of the Federal Republic of Germany, do not apply in this case.
EÜ asutamislepingu artikli 87 lõikes 2 sätestatud erandeid, mis käsitlevad üksitarbijatele antavat sotsiaalabi, loodusõnnetuste ja erakorraliste sündmuste tekitatud kahju korvamiseks antavat abi ja Saksamaa Liitvabariigi teatud piirkondadele antavat abi, ei saa käesoleval juhul kohaldada.
In the same way, it does not have as its objective the promotion of culture and heritage conservation as provided for by Article 87(3)(d) of the EC Treaty.
Samuti ei ole selle eesmärk ka edendada kultuuri ja säilitada kultuuripärandit vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktile d.
Article 87(3)(a) of the EC Treaty provides for the authorisation of aid to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment.
EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti a alusel on lubatud selline abi, mis on suunatud majandusarengu edendamiseks niisugustes piirkondades, kus elatustase on erakordselt madal või kus valitseb tõsine tööpuudus.
The Prešov region (eastern Slovakia) is an eligible region under that derogation.
Prešovi piirkond (Ida-Slovakkias) on nimetatud erandi alusel abikõlblik piirkond.
In its decision to open the formal investigation procedure, the Commission explained the reasons, summarised in Part III of this Decision, for which it doubted that the measure could qualify for the derogation under Article 87(3)(a) of the EC Treaty.
Oma otsuses algatada ametlik uurimismenetlus selgitas komisjon põhjusi (mida on kirjeldatud otsuse III osas), miks ta kahtleb, kas meetme suhtes saab kohaldada EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktiga a ettenähtud erandit.
In the absence of any comments from the Slovak Republic or third parties, the Commission can only find that these doubts are confirmed.
Slovakkia või huvitatud isikute märkuste puudumisel võib komisjon üksnes järeldada, et kõnealused kahtlused on leidnud kinnitust.
The Commission finds that the measure notified by the Slovak Republic, as set out under paragraphs 6 to 9 above, is not compatible with the common market under any derogation laid down in the EC Treaty and must be prohibited.
Komisjon leiab, et meede, millest Slovaki Vabariik teada andis, ei ole (nagu eespool lõigetes 6 kuni 9 selgitatud) kokkusobiv ühisturuga ühegi EÜ asutamislepingus sätestatud erandi kohaselt, ning see tuleb seetõttu keelata.
According to the Slovak authorities, the aid has not been granted, and therefore there is no need for it to be recovered,
Slovakkia ametiasutuste väitel ei ole abi veel antud, seega ei ole vajadust abi tagasi nõuda,
The notified tax exemption constitutes State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Teatatud maksuvabastus on riigiabi EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses.
The State aid which the Slovak Republic is planning to implement for Glunz&Jensen s.r.o., amounting to SKK 42 million (EUR 1,15 million), is incompatible with the common market.
Riigiabi, mida Slovaki Vabariik kavatseb ettevõtja Glunz&Jensen s.r.o. suhtes rakendada summas 42 miljonit Slovakkia krooni (umbes 1,15 miljonit eurot), ei ole ühisturuga kokkusobiv.
The aid may therefore not be implemented.
Seetõttu ei tohi riigiabi rakendada.
The Slovak Republic shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
Slovaki Vabariik peab teavitama komisjoni otsuse täitmiseks võetud meetmetest kahe kuu jooksul pärast käesoleva otsuse kättesaamist.
OJ C 189, 14.8.2007, p. 2.
ELT C 189, 14.8.2007, lk 2.
SK 72/2003 — Slovak Republic — ‘Regional State aid map of the Slovak Republic’; C(2004) 1757/7, 28.4.2004.
SK 72/2003 – Slovaki Vabariik – „Slovaki Vabariigi regionaalabi kava”; C(2004) 1757/7, 28.4.2004.
Expressed in terms of the 2007 value and calculated at a reference rate of 5,62 %, the rate applicable at the date of notification.
Väljendatuna 2007. aasta väärtuses ja arvutatud, vastavalt teavitamise ajal kehtinud viitemäärale 5,62 %.
Information from the Annual Report 2005-2006, available on Glunz&Jensen’s website.
2005.–2006. aasta aruanne, saadaval Glunz&Jenseni veebisaidil.
2008 seems to be a typing error made by the beneficiary in the application for the aid.
2008 tundub olevat trükiviga abisaaja abitaotluses.
In all other documents submitted the year 2009 is indicated as the end of the project.
Kõigis muudes dokumentides on projekti lõpuaastana märgitud 2009.
Point 3 of the Application for the provision of State Aid in the form of tax relief.
Maksuvabastuse vormis riigiabi taotluse 3. punkt.
Fourth, the Slovak authorities explained why the beneficiary did not apply for aid for the first phase of the investment project. According to their explanation, the company assumed that prior to the Slovak Republic’s accession to the EU it was not necessary to seek authorisation for State aid in the form of tax relief.
Vastavalt nende selgitustele arvas ettevõtja, et enne Slovaki Vabariigi ühinemist ELiga ei olnud maksuvabastuse vormis riigiabi jaoks vaja luba taotleda.
The measure cannot be considered an important project of common European interest or a measure intended to remedy a serious disturbance in the Slovak economy, as provided for by Article 87(3)(b) of the EC Treaty. Nor does the measure qualify for the exception allowed by Article 87(3)(c) of the EC Treaty, which provides for the authorisation of aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas if the aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Meedet ei saa käsitleda Euroopa ühistes huvides oleva olulise projektina või meetmena, mis on mõeldud abinõuks tõsise häire kõrvaldamiseks Slovakkia majanduses, mis on ettenähtud EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktiga b. Ka ei saa meetme suhtes kohaldada EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti c kohast erandit, mille kohaselt on lubatud sellise abi andmine, mis soodustab teatava majandustegevuse või teatavate majanduspiirkondade arengut tingimusel, et selline abi ei kahjusta kaubandustingimusi määral, mis oleks vastuolus ühiste huvidega.
Zákon č.
Zįkon č.
(notified under document number C(2008) 2931)
(teatavaks tehtud numbri K(2008) 2931 all)
Commission Decision 2007/716/EC of 30 October 2007 laying down transitional measures [2] for structural requirements of certain establishments in the meat and milk sectors in Bulgaria provided for in Regulations (EC) No 852/2004 and (EC) No 853/2004 of the European Parliament and of the Council.
Komisjoni otsuses 2007/716/EÜ [2] on sätestatud teatavate Bulgaaria liha- ja piimasektori ettevõtete suhtes üleminekumeetmed Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrustega (EÜ) nr 852/2004 ja (EÜ) nr 853/2004 ettenähtud struktuuriliste nõuete täitmiseks.
As long as those establishments are in transition, products originating from those establishments should only be placed on the domestic market or used for further processing in Bulgarian establishments in transition.
Kuni kehtib kõnealuste ettevõtete üleminekuaeg, tuleks nendest ettevõtetest pärit tooteid viia ainult kodumaisele turule või kasutada edasiseks töötlemiseks üleminekujärgus olevates Bulgaaria ettevõtetes.
Decision 2007/716/EC has been amended by Commission Decisions 2008/290/EC [3] and 2008/330/EC.
Otsust 2007/716/EÜ on muudetud komisjoni otsustega 2008/290/EÜ [3] ja 2008/330/EÜ.
Those establishments should therefore be deleted from the list of establishments in transition.
Seepärast tuleks kõnealused ettevõtted jätta välja üleminekujärgus olevate ettevõtete loetelust.
The establishments listed in the Annex to this Decision are deleted from the Annex to Decision 2007/716/EC.
Käesoleva otsuse lisas loetletud ettevõtted jäetakse välja otsuse 2007/716/EÜ lisast.
Decision as last amended by Decision 2008/330/EC (OJ L 114, 26.4.2008, p. 94).
Otsust on viimati muudetud otsusega 2008/330/EÜ (ELT L 114, 26.4.2008, lk 94).
OJ L 96, 9.4.2008, p. 35.
ELT L 96, 9.4.2008, lk 35.
List of establishments to be deleted from the Annex to Decision 2007/716/EC
Ettevõtted, mis jäetakse välja otsuse 2007/716/EÜ lisast
gr. Asenovgrad mestnost „Gorna voda“ kv.
gr. Asenovgrad mestnost „Gorna voda“
Gorni Voden obl. Plovdiv
kv. Gorni Voden obl. Plovdiv
of 30 June 2008
juuni 2008,
repealing Decision 2008/377/EC concerning certain protection measures relating to classical swine fever in Slovakia
millega tunnistatakse kehtetuks otsus 2008/377/EÜ, milles käsitletakse teatavaid kaitsemeetmeid seoses sigade klassikalise katkuga Slovakkias
(notified under document number C(2008) 3223)
(teatavaks tehtud numbri K(2008) 3223 all)
Commission Decision 2008/377/EC of 8 May 2008 concerning certain protection measures relating to classical swine fever in Slovakia [2] was adopted in order to reinforce the measures taken by Slovakia within the framework of Council Directive 2001/89/EC of 23 October 2001 on Community measures for the control of classical swine fever [3].
Komisjon võttis 8. mail 2008. aastal vastu otsuse 2008/377/EÜ, milles käsitletakse teatavaid kaitsemeetmeid seoses sigade klassikalise katkuga Slovakkias, [2] et tugevdada meetmeid, mida Slovakkia võttis kooskõlas nõukogu 23. oktoobri 2001. aasta direktiiviga 2001/89/EÜ ühenduse meetmete kohta sigade klassikalise katku tõrjeks. [3]
The information provided by Slovakia indicates that the outbreaks of classical swine fever in that Member State have been eradicated and the results of the epidemiological investigation show that classical swine fever has not spread further.
Slovakkia esitatud teabest ilmneb, et sigade klassikalise katku puhangud selles liikmesriigis on kõrvaldatud ning epidemioloogilise uurimise tulemused näitavad, et sigade klassikaline katk ei ole edasi levinud.
Decision 2008/377/EC should therefore be repealed.
Otsus 2008/377/EÜ tuleks seetõttu kehtetuks tunnistada.
Decision 2008/377/EC is repealed.
Otsus 2008/377/EÜ tunnistatakse kehtetuks.
Done at Brussels, 30 June 2008.
Brüssel, 30. juuni 2008
Decision as amended by Decision 2008/419/EC (OJ L 147, 6.6.2008, p. 65).
Otsust on muudetud otsusega 2008/419/EÜ (ELT L 147, 6.6.2008, lk 65).
Directive as last amended by Commission Decision 2007/729/EC (OJ L 294, 13.11.2007, p. 26).
Direktiivi on viimati muudetud komisjoni otsusega 2007/729/EÜ (ELT L 294, 13.11.2007, lk 26)
of 26 June 2008
juuni 2008,
concerning certain protection measures in relation to highly pathogenic avian influenza of subtype H5N1 in Croatia and Switzerland
milles käsitletakse teatavaid kaitsemeetmeid seoses alatüüpi H5N1 kuuluva kõrge patogeensusega linnugripi esinemisega Horvaatias ja Šveitsis
(notified under document number C(2008) 3020)
(teatavaks tehtud numbri K(2008) 3020 all)
Having regard to Council Directive 91/496/EEC of 15 July 1991 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on animals entering the Community from third countries and amending Directives 89/662/EEC, 90/425/EEC and 90/675/EEC [1], and in particular Article 8(1) and (6) thereof,
võttes arvesse nõukogu 15. juuli 1991. aasta direktiivi 91/496/EMÜ, millega nähakse ette ühendusse kolmandatest riikidest saabuvate loomade veterinaarkontrolli korraldamise põhimõtted ning muudetakse direktiive 89/662/EMÜ, 90/425/EMÜ ja 90/675/EMÜ, [1] eriti selle artikli 8 lõikeid 1 ja 6,
Having regard to Council Directive 97/78/EC of 18 December 1997 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the Community from third countries [2], and in particular Article 2(1) and (5) thereof,
võttes arvesse nõukogu 18. detsembri 1997. aasta direktiivi 97/78/EÜ, milles sätestatakse kolmandatest riikidest ühendusse toodavate toodete veterinaarkontrolli põhimõtted, [2] eriti selle artikli 2 lõikeid 1 ja 5,
Commission Decision 2006/696/EC of 28 August 2006 laying down a list of third countries from which poultry, hatching eggs, day-old chicks, meat of poultry, ratites and wild game-birds, eggs and egg products and specified pathogen-free eggs may be imported into and transit through the Community and the applicable veterinary certification conditions, and amending Decisions 93/342/EEC, 2000/585/EC and 2003/812/EC [3] lays down veterinary certification conditions for imports into and transit through the Community of poultry and certain products thereof.
Komisjoni 28. augusti 2006. aasta otsuses 2006/696/EÜ, millega kehtestatakse nende kolmandate riikide loetelu, millest võib importida ühendusse ja vedada läbi ühenduse kodulinde, haudemune, ühepäevaseid tibusid, kodulindude, silerinnaliste lindude ja looduslike jahilindude liha, mune ja munatooteid ning määratletud patogeenivabasid mune, ja kohaldatavad veterinaarsertifikaatide nõuded ning muudetakse otsuseid 93/342/EMÜ, 2000/585/EÜ ja 2003/812/EÜ, [3] on sätestatud veterinaarsertifikaatide nõuded kodulindude ning nendest saadavate teatavate toodete importimiseks ühendusse ja sealt läbiveoks.
In the interests of clarity and consistency of Community rules, it is appropriate that the definitions of poultry and hatching eggs in that Decision be taken into account for the purposes of this Decision.
Ühenduse eeskirjade selguse ja järjepidevuse huvides on käesoleva otsuse kohaldamisel asjakohane arvestada kodulindude ja haudemunade määratlusi, mis on sätestatud kõnealuses otsuses.
Commission Regulation (EC) No 318/2007 of 23 March 2007 laying down animal health conditions for imports of certain birds into the Community and the quarantine conditions thereof [4] lays down the animal health conditions for imports of certain birds into the Community from third countries and parts thereof.
Komisjoni 23. märtsi 2007. aasta määruses (EÜ) nr 318/2007, milles sätestatakse loomatervishoiunõuded ja karantiinitingimused teatavate lindude impordil ühendusse, [4] on sätestatud loomatervishoiunõuded teatavate lindude impordil ühendusse kolmandatest riikidest või nende osadest.
In the interests of clarity and consistency of Community rules, it is appropriate that the definition of birds in that Regulation be taken into account for the purposes of this Decision.
Ühenduse eeskirjade selguse ja järjepidevuse huvides on käesoleva otsuse kohaldamisel asjakohane arvestada lindude määratlust, mis on sätestatud kõnealuses määruses.
Commission Decision 2006/265/EC of 31 March 2006 concerning certain protection measures in relation to a suspicion of highly pathogenic avian influenza in Switzerland [5] and Commission Decision 2006/533/EC of 28 July 2006 concerning certain temporary protection measures in relation to highly pathogenic avian influenza in Croatia [6] were adopted following positive findings for highly pathogenic avian influenza of subtype H5N1 in wild birds in both of those third countries.
Komisjoni 31. märtsi 2006. aasta otsus 2006/265/EÜ, milles käsitletakse teatavaid kaitsemeetmeid seoses kõrge patogeensusega linnugripi kahtlusega Šveitsis, [5] ja komisjoni 28. juuli 2006. aasta otsus 2006/533/EÜ, milles käsitletakse teatavaid ajutisi kaitsemeetmeid seoses kõrge patogeensusega linnugripiga Horvaatias, [6] võeti vastu pärast alatüüpi H5N1 kuuluva kõrge patogeensusega linnugripi positiivseid leide metslindudel mõlemas nimetatud kolmandas riigis.
Those Decisions provided that Member States are to suspend imports from certain parts of Croatia and Switzerland of live poultry, ratites, farmed and wild feathered game and certain other live birds, including pet birds and hatching eggs of those species, as well as certain products of birds.
Nende otsustega on ette nähtud, et liikmesriigid peavad peatama elusate kodulindude, silerinnaliste lindude, tehistingimustes peetud või looduslike jahilindude ning teatavate muude eluslindude (sealhulgas lemmiklindude ja nende liikide haudemunade), samuti teatavate lindudelt pärit toodete importimise Horvaatia ja Šveitsi teatavatelt aladelt.
Commission Decision 2006/415/EC of 14 June 2006 concerning certain protection measures in relation to highly pathogenic avian influenza of the subtype H5N1 in poultry in the Community and repealing Decision 2006/135/EC [7] lays down certain biosecurity and restriction measures to prevent the spread of that disease, including the establishment of areas A and B following a suspected or confirmed outbreak of the disease in poultry.
Komisjoni 14. juuni 2006. aasta otsuses 2006/415/EÜ (milles käsitletakse teatavaid kaitsemeetmeid seoses alatüüpi H5N1 kuuluva kõrge patogeensusega linnugripiga ühenduses ning millega tunnistatakse kehtetuks otsus 2006/135/EÜ) [7] on sätestatud teatavad bio-ohutusmeetmed ja piiravad meetmed, et vältida selle haiguse levikut, sealhulgas A- ja B-piirkonna kehtestamine pärast haiguspuhangu kahtlust või kinnitamist kodulindude seas.
Commission Decision 2006/563/EC of 11 August 2006 concerning certain protection measures in relation to highly pathogenic avian influenza of subtype H5N1 in wild birds in the Community and repealing Decision 2006/115/EC [8] lays down certain protection measures to prevent the spread of that disease from wild birds to poultry including, based on risk assessment, the establishment of control and monitoring areas taking into account the epidemiological, geographical and ecological factors following a suspected or confirmed positive finding for that disease in wild birds.
Komisjoni 11. augusti 2006. aasta otsuses 2006/563/EÜ, milles käsitletakse teatavaid kaitsemeetmeid seoses alatüüpi H5N1 kuuluva kõrge patogeensusega linnugripiga metslindudel ühenduses ning millega tunnistatakse kehtetuks otsus 2006/115/EÜ, [8] on sätestatud teatavad kaitsemeetmed, et vältida selle haiguse levimist metslindudelt kodulindudele, sealhulgas kontroll- ja seiretsoonide kehtestamine riskianalüüsile toetudes, võttes arvesse epidemioloogilisi, geograafilisi ja ökoloogilisi tegureid pärast selle haiguse positiivse leiu kahtlust või kinnitamist metslindudel.
Croatia has notified the Commission that the competent authorities of that third country are applying protection measures that are equivalent to those applied by the competent authorities of the Member States, as provided for in Commission Decision 2006/563/EC, when highly pathogenic avian influenza of H5N1 subtype is suspected or confirmed in wild birds and that it will immediately notify the Commission of any future changes to its animal health status, including specifically any positive findings of that disease in wild birds.
Horvaatia on komisjonile teatanud, et selle kolmanda riigi pädevad asutused kohaldavad kaitsemeetmeid, mis on samaväärsed nendega, mida kohaldavad otsuse 2006/563/EÜ kohaselt liikmesriikide pädevad asutused alatüüpi H5N1 kuuluva kõrge patogeensusega linnugripi kahtluse või kinnitamise korral metslindudel, ning et ta teatab komisjonile viivitamata mis tahes edasistest muutustest loomade tervislikus seisundis, eriti selle haiguse positiivsetest leidudest metslindudel.
Switzerland has notified the Commission that the competent authorities of that country are applying protection measures that are equivalent to those applied by the competent authorities of the Member States, as provided for in Decisions 2006/415/EC and 2006/563/EC, when highly pathogenic avian influenza of subtype H5N1 is suspected or confirmed in poultry or wild birds and that it will immediately notify the Commission of any future changes to its animal health status, including specifically any outbreak or positive findings of that disease in poultry or wild birds.
Šveits on komisjonile teatanud, et selle riigi pädevad asutused kohaldavad kaitsemeetmeid, mis on samaväärsed nendega, mida kohaldavad otsuste 2006/415/EÜ ja 2006/563/EÜ kohaselt liikmesriikide pädevad asutused alatüüpi H5N1 kuuluva kõrge patogeensusega linnugripi kahtluse või kinnitamise korral kodu- või metslindudel, ning et ta teatab komisjonile viivitamata mis tahes edasistest muutustest loomade tervislikus seisundis, sealhulgas eriti selle haiguse puhangust või positiivsetest leidudest kodu- või metslindudel. Arvesse tuleks võtta ka Euroopa Ühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vahelist põllumajandustoodetega kauplemise kokkulepet.