natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission would observe, however, that, beyond the earlier assertions, the French authorities have not furnished any evidence such as might enable it to establish beyond doubt — and even less to quantify the resulting effect — that the divestment of Brandt Components will reduce FagorBrandt’s ability to develop competitive washing machines and will consequently reduce the presence of FagorBrandt in the washing machine market.
Komisjon märgib siiski, et peale eelnevate väidete ei ole Prantsusmaa ametiasutused esitanud tõendeid, mis võimaldaksid komisjonil kindlalt välja selgitada, et Brandt Components’i loovutamine vähendab FagorBrandti võimalusi arendada konkurentsivõimelisi pesumasinaid ja seega vähendaks FagorBrandti osa pesumasinate turul, ning veelgi vähem mõõta loovutamise mõju arvuliselt.
The Commission cannot therefore conclude that the divestment of Brandt Components has a real effect on the large electrical household appliance market.
Komisjon peab seega järeldama, et Brandt Componentsi loovutamine mõjutab tegelikkuses suurte kodumasinate turgu.
In the French market, Vedette is a brand positioned at the top of the second quartile and in the third quartile of the freestanding products market.
Prantsusmaa turul on Vedette’i ja mitte-integreeritavate toodete turul kaubamärk teise kvartiili tipus ja kolmandas kvartiilis.
The measures proposed do not therefore reduce the presence of FagorBrandt in the market for built-in products.
Seega ei vähenda kavandatud meetmed FagorBrandti osa integreeritavate toodete turul.
However, the great majority of the groups competing with FagorBrandt in the built-in products market already possess brands competing with Vedette in the freestanding products market.
Suurem osa FagorBrandtiga integreeritavate toodete turul konkureerivatest äriühingutest valmistab ka tooteid, mis konkureerivad Vedette’i kaubamärgiga mitte-integreeritavate toodete turul.
They will therefore benefit from the withdrawal of the Vedette products described above.
Nad saaksid seega kasu Vedette’i kaubamärgi toodete turult eemaldamisest.
In 2007, they accounted for [30-40] % of the Vedette brand’s turnover and [4-6] % of FagorBrandt’s sales of large electrical household appliances in the French market.
aastal moodustasid need [30–40] % Vedette’i kaubamärgi toodete käibest ja [4–6]% FagorBrandti suurte kodumasinate müügist Prantsusmaa turul.
The purpose of this measure is to withdraw the Vedette products concerned from the market.
Meetme eesmärk on asjaomaste Vedette’i kaubamärgi toodete turult eemaldamine.
Clearly, therefore, the effect of the measure would be lost if FagorBrandt were to grant another company a licence for the production and/or marketing of these products under the Vedette brand.
On selge, et meetme mõju kaob, kui FagorBrandt annaks mõnele muule äriühingule litsentsi toota ja/või turustada Vedette’i kaubamärgi kõnealuseid tooteid.
The opening decision stated wrongly that the ‘recipient’s own share’ came to 4,6 %, whereas the notification clearly stated EUR 4,6 million.
Menetluse algatamise otsuses on ekslikult osutatud, et abisaaja panus ulatub 4,6 protsendini, samas kui teatises on selgelt osutatud 4,6 miljonile eurole.
Letter from the French authorities dated 15 February 2008.
Prantsusmaa ametiasutuste 15. veebruari 2008. aasta vastus.
In its Decision 2006/747/EC, the Commission found that the fact that the restructuring plan submitted did not take into account the reimbursement of incompatible aid received by the company justified concluding that the plan did not enable the company’s long-term viability to be restored.
Oma otsuses 2006/747/EÜ leidis komisjon, et asjaolu, et esitatud ümberkorraldamiskavas ei ole võetud arvesse äriühingule antud ühisturuga kokkusobimatu abi tagasimaksmist, kinnitab järeldust, et asjaomase kavaga ei saa taastada äriühingu pikaajalist elujõulisust.
The abovementioned bank loans amounting to EUR [30-35] million would then be counted as an own contribution in their totality.
[30–35] miljoni euro suurune pangalaen läheks arvesse omapanusena.
As indicated above, the restructuring plan started in 2004 and most of the restructuring measures have already been implemented.
Nagu eelnevalt osutatud, algas ümberkorraldamiskava 2004. aastal ja suurem osa ümberkorraldamismeetmetest on juba rakendatud.
Clerical error: read ‘2007’ instead of ‘2006’.
Sisuline viga: loe „2006” asemel „2007” .
Comments were submitted by Electrolux by letter dated 14 December 2007.
Electrolux esitas märkused 14. detsembri 2007. aasta kirjaga.
Following a meeting with the Commission’s departments on 20 February 2008, Electrolux submitted additional comments by letters dated 26 February and 12 March 2008.
Pärast kohtumist komisjoni talitustega 20. veebruaril 2008 esitas kõnealune äriühing täiendavad märkused 26. veebruari ja 12. märtsi 2008. aasta kirjadega.
A competitor which wishes to remain anonymous submitted comments by letter dated 17 December 2007 [3].
Anonüümseks jääda soovinud konkurent esitas märkused 17. detsembri 2007. aasta kirjaga [3].
FagorBrandt submitted comments by letter dated 17 December 2007.
FagorBrandt esitas märkused 17. detsembri 2007. aasta kirjaga.
By letters dated 15 January and 13 March 2008, the Commission forwarded these comments to France, inviting it to comment on them, which it did by letter dated 15 February 2008 and in a document presented at a meeting on 18 March 2008 (see below).
Komisjon edastas need märkused Prantsusmaale 15. jaanuari ja 13. märtsi 2008. aasta kirjadega, andes riigile võimaluse neid kommenteerida, ning sai märkused 15. veebruari 2008. aasta kirjaga ja 18. märtsil 2008 toimunud kohtumisel esitatud dokumendiga (vt allpool).
Following that meeting, the French authorities submitted information by letters dated 24 April and 7 May 2008.
Kohtumise järel esitasid Prantsusmaa ametiasutused teavet 24. aprilli ja 7. mai 2008. aasta kirjadega.
A second meeting was held between the same parties on 12 June 2008.
Teine kohtumine samade osalejatega toimus 12. juunil 2008.
Following that meeting, the French authorities submitted information by letter dated 9 July 2008.
Selle kohtumise järel esitasid Prantsusmaa ametiasutused teavet 9. juuli 2008. aasta kirjaga.
On 15 July 2008, the Commission requested additional information, which the French authorities provided on 16 July 2008.
juulil 2008 nõudis komisjon täiendavat teavet, mille Prantsusmaa ametiasutused 16. juulil 2008 ka esitasid.
In other words, the company had no reason to seek restructuring aid before being in a situation calling for such aid, a situation which came about in 2006.
Äriühingul ei olnud põhjust taotleda ümberkorraldamisabi enne sellise abi saamist õigustava olukorra tekkimist, st 2006. aastal.
The question of a possible circumvention of the ‘three year’ rule therefore simply does not arise.
Seega ei ole kolme aasta põhimõtte rikkumise kahtlus põhjendatud.
The financial difficulties began in 2004 and the situation grew much worse in 2005 and 2006.
Rahalised raskused said alguse 2004. aastal ja olukord halvenes märkimisväärselt 2005. ja 2006. aastal.
As the Commission concluded in the opening decision, the company is indeed in difficulty within the meaning of the restructuring guidelines.
Nagu komisjon menetluse algatamise otsuses järeldas, on äriühing ümberkorraldamissuuniste tähenduses raskustes.
The question whether the company might survive beyond 2007 or 2008 if it did not have to reimburse the aid is irrelevant, as the reimbursement of the aid is obligatory and has been so since the Commission’s negative decision on the Article 44 septies scheme in 2003.
Küsimus, kas äriühing suudaks tegutseda ka pärast 2007. või 2008. aastat, kui ta ei peaks abi tagasi maksma, ei ole põhjendatud, sest abi tagasimaksmine on kohustuslik alates komisjoni negatiivse otsuse tegemisest 2003. aasta artikli 44f kohase abi kohta.
It is therefore in point of fact the accumulation of financial difficulties that justifies the request for aid, these difficulties being the result of the restructuring costs already borne by the company, the ongoing state of the restructuring process and all the other costs the company has to take into account, among which is the aid reimbursement.
Abi taotlemist põhjendavad kuhjuvad rahalised raskused, mis tulenevad äriühingu poolt juba kantud ümberkorralduskuludest, ümberkorraldamise jätkumisest ja muudest äriühingu kohustuslikest kuludest, sealhulgas abi tagasimaksmine.
The forecast 20 % growth in turnover in 2007 compared with 2006 is due primarily to the change in scope of FagorBrandt’s activities in 2006.
Käibe 20 % kasv 2007. aastal võrreldes 2006. aastaga tuleneb FagorBrandti tegevusalade muutmisest 2006. aastal.
As for the failure to take into account the reimbursement of the unlawful aid received by the Italian subsidiary (against the background of the takeover by Brandt Italia of the electrical household appliance business of Ocean Spa), this reimbursement should not affect the company’s viability given that the amount ultimately borne by Brandt Italia should be less than EUR [1 million] [8], the balance being borne by the vendor of the business in question.
Itaalia filiaalile antud ebaseadusliku abi (seoses Ocean Spa kodumasinatootmise ülevõtmisega Brandt Italia poolt) tagasimaksmise arvestamata jätmise kohta märgivad Prantsusmaa ametiasutused, et selle abi tagasimaksmine ei peaks mõjutama äriühingu elujõulisust, võttes arvesse asjaolu, et Brandt Italia poolt lõplikult makstav summa peaks olema väiksem kui [1 miljon] [8] eurot, kuna ülejäänud summa maksis kinni tootmise müünud ettevõtja.
As regards point 11 of the restructuring guidelines, even if the company had reimbursed the EUR 22,5 million of aid in 2004, it would have posted only one loss-making year (2004), which is insufficient for it to be considered in difficulty under that point.
Isegi siis, kui äriühing oleks maksnud 22,5 miljoni euro suuruse abi 2004. aastal tagasi, oleks ta langenud kahjumisse vaid üheks aastaks (2004), mis ei ole ümberkorraldamissuuniste punkti 11 alusel piisav, et pidada teda raskustes olevaks.
First of all, the Commission sought explanations for the expected 20 % increase in turnover in 2007.
Kõigepealt nõudis komisjon selgitusi 2007. aastaks kavandatud 20 % käibe mahu suurenemise kohta.
The French authorities explained that FagorBrandt’s area of activity changed in 2006 owing to the transfer by Fagor to FagorBrandt of responsibility for distributing the Fagor brand in the British and French markets, followed by the transfer of Fagor’s entire French business [17].
Prantsusmaa ametiasutused selgitasid, et FagorBrandti tegevusvaldkond muutus 2006. aastal, sest Fagor andis oma kaubamärgi turustamise Inglise ja Prantsuse turgudel üle FagorBrandtile, millele järgnes Fagori kogu Prantsusmaal toimuva tegevuse üleandmine [17].
That business’s turnover was put at EUR [50-100] million for 2007 and was included in FagorBrandt’s 2007 turnover.
Nimetatud tegevuse käivet hinnati [50–100] miljonile eurole 2007. aastal ja seda arvestati FagorBrandti 2007. aasta käibes.
It came to EUR 903 million compared with EUR 779,7 million in 2006 — a year-on-year increase of approximately 16 %.
Käive oli tõusnud 903 miljonile eurole võrreldes 779,7 miljoni euroga 2006. aastal; seega oli aastane kasv üle 16 %.
Moreover, Fagor injected EUR 26,9 million of capital into FagorBrandt in 2006.
Lisaks tegi Fagor FagorBrandtile 2006. aastal 26,9 miljoni euro suuruse kapitalisüsti.
All of this almost exhausted the debt-servicing capacity of the cooperative, the indebtedness ratios of which greatly exceeded the generally permitted limits.
Kõik see ammendas peaaegu täielikult kooperatiivi laenuvõtmisvõime, kooperatiivi võlgnevuse tase ületas suures osas üldiselt lubatavat ülemmäära.
Clearly, during the first three years of its existence, the company — even if it had reimbursed the Article 44 septies aid — did not satisfy the tests of points 10 and 11 of the restructuring guidelines for being considered in difficulty. As regards point 10 of the restructuring guidelines, even if the company had reimbursed the EUR 22,5 million of aid in 2004 (that is to say, in the months following the Commission’s final negative decision), it would still not have lost half of its capital in 2004.
On selge, et isegi siis, kui äriühing oleks artikli 44f kohase abi tagasi maksnud, ei oleks ta esimese kolme tegutsemisaasta jooksul vastanud ümberkorraldamissuuniste punktides 10 ja 11 ette nähtud kriteeriumidele, mille alusel võib äriühingut pidada raskustes olevaks: ümberkorraldamissuuniste punkti 10 alusel on selge, et isegi kui äriühing oleks maksnud 22,5 miljoni euro suuruse abi tagasi 2004. aastal (st komisjoni lõpliku negatiivse otsuse tegemisele järgnenud kuude jooksul), ei oleks ta 2004. aastal kaotanud poolt kapitalist.
The future reimbursement of the incompatible aid will merely worsen these difficulties to a point where the company can no longer face up to them without State aid.
Abi tagasimaksmine tulevikus suurendab äriühingu raskusi veelgi, nii et ta ei tule enam ilma riigi abita toime.
Taking an unchanged area of activity as a basis, the forecast increase in turnover would come to only [5-10] %.
Tegevuse muutumist arvestamata oleks käive kasvanud vaid [5–10 %].
Since then, France has communicated to the Commission the turnover actually achieved in 2007.
Prantsusmaa edastas komisjonile hiljem andmed 2007. aasta tegeliku käibe kohta.
In paragraph 39 of the opening decision, the Commission expressed doubts about whether the measures notified by the French authorities were acceptable as compensatory measures inasmuch as point 40 of the restructuring guidelines states that ‘Write-offs and closure of loss-making activities which would at any rate be necessary to restore viability will not be considered reduction of capacity or market presence for the purpose of the assessment of the compensatory measures.’
Menetluse algatamise otsuse punktis 39 kahtles komisjon selles, kas Prantsusmaa ametiasutuste teatatud meetmeid võib pidada kompensatsioonimeetmeteks. Ümberkorraldamissuuniste punktis 40 on osutatud, et „Kompensatsioonimeetmete hindamise eesmärgil ei loeta tootmisvõimsuse või turuosa piiramiseks kustutamisi ja kahjumit tekitavast tegevusest loobumist, mis on igal juhul tarvilikud elujõulisuse taastamiseks”.
It appeared that all of the measures described by the French authorities fell under that exclusion.
Prantsusmaa ametiasutuste kirjeldatud meetmed näivad aga kõik kuuluvat selle erandi alla.
The Commission considers that such is the case and that the amount of the aid does not provide the company with ‘surplus cash which could be used for aggressive, market-distorting activities not linked to the restructuring process.’
Komisjon leidis, et abi piirdub hädavajaliku miinimumiga ja abisumma ei ole nii suur, et see võimaldaks äriühingul kasutada ülemääraseid rahalisi ressursse agressiivseks turgu moonutavaks tegevuseks, mis ei ole seotud ümberkorraldamisprotsessiga.
It would point out that, once the aid has been granted and the restructuring is completed, the group will still be significantly indebted.
Komisjon märkis, et pärast abi andmist ja ümberkorraldamise lõppemist jäävad kontsernile veel märkimisväärsed võlad.
[50-80] % of FagorBrandt’s sales are made in the French market. The Court of Justice has repeatedly held in this connection that ‘Where a Member State grants aid to an undertaking, domestic production may for that reason be maintained or increased with the result that undertakings established in other Member States have less chance of exporting their products to the market in that Member State.’
[50–80] % FagorBrandti müügitegevusest toimub Prantsusmaal.
In their letter of 15 February 2008, in which they comment on the comments from interested parties, the French authorities state that ‘The French authorities would remind you that […] the various measures already taken are intended initially to stem the losses (closure of a loss-making production plant, Lesquin, and abandonment of certain unprofitable product lines, including freestanding microwave ovens).’
veebruari 2008. aasta kirjas, milles kommenteeriti huvitatud isikute märkusi, osutasid Prantsusmaa ametiasutused järgmist: „Prantsusmaa ametiasutused tuletavad meelde, et juba võetud erinevate meetmete eesmärk on kõigepealt vähendada kahjusid (kahjumiga töötava tehase sulgemine Lesquinis ja loobumine teatavatest kahjumlikest toodetest (mitte-integreeritavad mikrolaineahjud).”
These two extracts confirm the earlier conclusions concerning the closure of the Lesquin plant.
Need kaks väidet kinnitavad eelnevaid järeldusi Lesquini tehase sulgemise kohta.
Secondly, a business restructuring plan costing EUR [50-90] million has been implemented.
Lisaks on rakendatud tegevuse ümberkorraldamiskava, mille kulud ulatuvad [50–90] miljoni euroni.
In 2007 FagorBrandt achieved a turnover of EUR 903 million.
FagorBrandti käive oli 2007. aastal 903 miljonit eurot.
It is present in all segments of the large electrical household appliance market, which can be broken down into three large product families: washing appliances (dishwashers, washing machines, tumble dryers, washer-dryers), refrigeration appliances (refrigerators, chest and upright freezers) and cooking appliances (conventional ovens, microwave ovens, cookers, hobs, extractor hoods).
FagorBrandt tegutseb kõikides suurte kodumasinate sektorites, hõlmates kolme olulist tooteperet: pesuseadmed (nõudepesumasinad, pesumasinad, pesukuivatid ja pesumasin-kuivatid), külmutusseadmed (külmutuskapid, sügavkülmutuskirstud ja -kapid) ja toiduvalmistusseadmed (tavalised ahjud, mikrolaineahjud, pliidid, keeduplaadid ja õhupuhastid).
The interested party in question had requested, by telephone and by letter dated 16 December 2007, an extension of the one-month time limit within which to submit comments.
Kõnealune huvitatud isik taotles ajapikendust ühe kuu võrra, et esitada märkused telefoni teel ja 16. detsembri 2007. aasta kirjaga.
The Commission raised no objection to the request.
Komisjon oli sellega nõus.
of 22 June 2009
juuni 2009,
on the purchase of foot-and-mouth disease virus antigens
mis käsitleb suu- ja sõrataudi viiruse antigeenide ostmist
Having regard to Council Decision 90/424/EEC of 26 June 1990 on expenditure in the veterinary field [1], and in particular the second paragraph of Article 14 thereof,
võttes arvesse nõukogu 26. juuni 1990. aasta otsust 90/424/EMÜ kulutuste kohta veterinaaria valdkonnas, [1] eriti selle artikli 14 teist lõiku,
Decision 90/424/EEC lays down the procedure governing the Community’s financial contribution towards specific veterinary measures.
Otsuses 90/424/EMÜ on sätestatud kord, millega reguleeritakse ühenduse rahalist toetust veterinaariaalastele erimeetmetele.
Those measures are to include the campaign against foot-and-mouth disease.
Nende meetmete hulka tuleb arvata ka suu- ja sõrataudivastane võitlus.
That Decision provides that Community aid may be granted to set up a Community reserve of vaccines against foot-and-mouth disease and requires to determine the level of Community participation and the conditions to which such participation may be subject.
Otsuses on sätestatud, et komisjoni toetust võib anda suu- ja sõrataudivaktsiinide varu loomiseks, ning esitatud nõue määratleda komisjoni osaluse määr ning tingimused.
In accordance with Council Decision 91/666/EEC of 11 December 1991 establishing Community reserves of foot-and-mouth disease vaccines [3], stocks of antigens have been established for the express formulation of vaccines against foot-and-mouth disease.
Kooskõlas nõukogu 11. detsembri 1991. aasta otsusega 91/666/EMÜ, millega loodi suu- ja sõrataudi vaktsiinide reservid ühenduses, [3] on loodud antigeenide varud suu- ja sõrataudi vaktsiinide kiireks koostamiseks.
Under Directive 2003/85/EC, the Commission is to ensure that Community reserves of concentrated inactivated antigens for the production of foot-and-mouth disease vaccines are maintained on the premises of the Community antigen and vaccine bank.
Vastavalt direktiivile 2003/85/EÜ peab komisjon tagama, et suu- ja sõrataudi vaktsiinide tootmiseks vajalike kontsentreeritud inaktiveeritud antigeenide varusid hoitakse ühenduse antigeeni- ja vaktsiinipangas.
Those reserves are kept for security reasons at designated sites of the premises of the manufacturer.
Ohutuse tagamiseks hoitakse neid varusid tootja valdustes selleks ettenähtud ruumides.
The number of doses and the diversity of strains and subtypes of antigens of foot-and-mouth disease viruses stored in the Community antigen and vaccine bank is to be decided taking into account the needs as estimated in the context of the contingency plans provided for in that Directive and the epidemiological situation, where appropriate after consultation with the Community Reference Laboratory for foot-and-mouth disease.
Ühenduse antigeeni- ja vaktsiinipanka varutav suu- ja sõrataudi viiruse antigeeni dooside arv ning tüvede ja alatüüpide mitmekesisus otsustatakse nimetatud direktiivis sätestatud situatsiooniplaanide hinnangulisi vajadusi ning epidemioloogilist olukorda arvesse võttes, olles vajadusel eelnevalt konsulteerinud suu- ja sõrataudiga tegeleva tugilaboriga ühenduses.
The deterioration of the foot-and-mouth disease situation in certain parts of the world requires that certain stocks of antigens be supplemented urgently, due to the risks for the epidemiological situation in the Community and neighbouring countries.
Suu- ja sõrataudiga seonduva olukorra halvenemine teatavates maailma piirkondades on tekitanud vajaduse antigeenide selliste varude järele, mida saab kiiresti täiendada, kui ühenduses ja naaberriikides ilmneb epideemia oht.
When deciding about the purchase of additional quantities and subtypes of foot-and-mouth disease virus antigens account should be taken of existing quantities of such antigens, of the compatibility required for combination in polyvalent vaccines and of the marketing authorisation held by the manufacturer of the antigens in at least one of the Member States in accordance with Directive 2001/82/EC of the European Parliament and of the Council of 6 November 2001 on the Community code relating to veterinary medicinal products [4].
Suu- ja sõrataudi viiruse antigeeni täiendavate koguste ja alatüüpide ostu plaanides tuleks arvestada ka antigeenide olemasolevate kogustega, nende ühilduvusega, kui neid polüvalentseteks vaktsiinideks kombineeritakse, ning sellega, et antigeeni tootjal oleks turustamisluba vähemalt ühes liikmesriigis vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 6. novembri 2001. aasta direktiivile 2001/82/EÜ veterinaarravimeid käsitlevate ühenduse eeskirjade kohta [4].
Account should also be taken of the report of the Food and Agriculture Organisation (FAO) World Reference Laboratory for Foot-and-Mouth Disease, which is also the Community Reference Laboratory for foot-and-mouth disease designated in accordance with Commission Decision 2006/393/EC [5], on a list of priority antigens recommended for antigen banks, which was endorsed by the Technical Committee [6] in October 2008 and by the 77th Meeting of the Executive Committee in December 2008 [7] of the European Commission for the Control of Foot-and-Mouth Disease (EuFMD) at the FAO.
Samuti tuleks arvesse võtta Toidu- ja Põllumajandusorganisatsiooni ülemaailmse suu- ja sõrataudi tugilabori (mis on komisjoni otsuse 2006/393/EÜ [5] kohaselt nimetatud ka ühenduse suu- ja sõrataudi tugilaboriks) aruannet antigeenipankadele soovitatud esmaste antigeenide loetelu kohta, mille tehniline komitee [6] kinnitas oktoobris 2008 ja Toidu- ja Põllumajandusorganisatsiooni raames suu- ja sõrataudi tõrjeks loodud Euroopa Komisjoni täitevkomitee 77. istungil detsembris 2008 [7].
When deciding about the procurement procedures, account should be taken of the fact that where it is in the interest of the Community, vaccines may be supplied to countries with an endemic situation in accordance with Article 12 of Decision 90/424/EEC and Article 83(3) of Directive 2003/85/EC.
Hankimise planeerimisel tuleks arvesse võtta asjaolu, et ühenduse huvidest lähtuvalt võib tarnida vaktsiine endeemilises olukorras olevatesse riikidesse vastavalt otsuse 90/424/EMÜ artiklile 12 ja direktiivi 2003/85/EÜ artikli 83 lõikele 3.