natgillin/translations-raw huggingface dataset:
immediately supply the competent authorities indicated in the websites listed in Annex II, in the country where they are resident or located, with any information which would facilitate compliance with this Regulation, such as accounts and amounts frozen in accordance with Article 2, and directly or indirectly supply such information to the Commission; and
esitama viivitamata nende elu- või asukohariigis asuvatele II lisas loetletud veebisaitidel osutatud pädevatele asutustele käesoleva määruse järgimist hõlbustava teabe, näiteks vastavalt artiklile 2 külmutatud kontode ja rahasummade kohta, ning edastama sellise teabe kas otse või kõnealuste pädevate asutuste kaudu komisjonile, ning
Any information provided or received in accordance with this Article shall be used only for the purposes for which it was provided or received.’;
Kogu käesoleva artikli kohaselt edastatud või saadud teavet kasutatakse ainult sel otstarbel, milleks see on edastatud või saadud.”
amend Annex I on the basis of decisions taken in respect of Annex IV to Common Position 2006/276/CFSP; and
muuta I lisa ühise seisukoha 2006/276/ÜVJP lisa IV suhtes vastu võetud otsuste alusel ning
A notice shall be published regarding the procedures for submitting information in relation to Annex I.’;
I lisaga seotud teabe edastamise korra kohta avaldatakse teatis.”
Member States shall designate the competent authorities referred to in Articles 3, 4(2) and 5 and identify them in the websites listed in Annex II.
Liikmesriigid määravad kindlaks artiklis 3, artikli 4 lõikes 2 ja artiklis 5 osutatud pädevad asutused ja esitavad need II lisas loetletud veebisaitidel.
Member States shall notify the Commission of their competent authorities and the contact details thereof by 31 July 2008 and shall notify it of any subsequent amendment without delay.’;
Liikmesriigid teatavad komisjonile 31. juuliks 2008 oma pädevad asutused ja nende kontaktandmed ning teavitavad komisjoni viivitamata kõigist hilisemast muudatusest.”
Common Position as last amended by Common Position 2008/288/CFSP (OJ L 95, 8.4.2008, p. 66).
Ühist seisukohta on viimati muudetud ühise seisukohaga 2008/288/ÜVJP (ELT L 95, 8.4.2008, lk 66).
Tel. (32 2) 295 55 85
Tel: (32 2) 295 55 85
Fax (32 2) 299 08 73’
Faks: (32 2) 299 08 73”
‘ANNEX II Websites for information on the competent authorities referred to in Articles 3, 4(2) and 5, and address for notifications to the European Commission
Veebisaidid, mis sisaldavad teavet artiklis 3, artikli 4 lõikes 2 ja artiklis 5 osutatud pädevate asutuste kohta, ja aadress teatiste saatmiseks Euroopa Komisjonile
Commission Regulation (EC) No 647/2008
Komisjoni määrus (EÜ) nr 647/2008,
This Regulation shall enter into force on 9 July 2008.
Käesolev määrus jõustub 9. juulil 2008.
to Commission Regulation of 8 July 2008 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Komisjoni 8. juuli 2008. aasta määrus, millega kehtestatakse kindlad impordiväärtused, et määrata kindlaks teatava puu- ja köögivilja hind piiril
Commission Regulation (EC) No 648/2008
Komisjoni määrus (EÜ) nr 648/2008,
establishing a prohibition of fishing for plaice in ICES zones of VIIh, VIIj and VIIk by vessels flying the flag of Belgium
millega Belgia lipu all sõitvatel laevadel keelatakse atlandi merilesta püük ICES VIIh, VIIj ja VIIk püügipiirkonna vetes
OJ L 19, 23.1.2008, p. 1, Regulation as last amended by Regulation (EC) No 446/2008 (OJ L 134, 23.5.2008, p. 11).
ELT L 19, 23.1.2008, lk 1. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 446/2008 (ELT L 134, 23.05.2008, lk 11).
Plaice (Pleuronectes platessa)
atlandi merilest (Pleuronectes platessa)
ICES zones VIIh, VIIj and VIIk
ICES püügipiirkonnad VIIh, VIIj ja VIIk
BEL
BELGIA
Done at Brussels, 4 July 2008. For the Commission
Brüssel, 4. juuli 2008
Council Regulation (EC) No 649/2008
Nõukogu määrus (EÜ) nr 649/2008,
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of powdered activated carbon originating in the People’s Republic of China
millega kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks Hiina Rahvavabariigist pärit pulbrilise aktiivsöe impordi suhtes
By Regulation (EC) No 1006/96 [2], following an anti-dumping investigation, the Council imposed a definitive anti-dumping duty of EUR 323 per tonne on imports on powdered activated carbon originating in the People’s Republic of China (PRC) (the original investigation).
Nõukogu kehtestas pärast dumpinguvastast uurimist (edaspidi „esialgne uurimine”) määrusega (EÜ) nr 1006/96 [2] Hiina Rahvavabariigist (edaspidi „Hiina”) pärit pulbrilise aktiivsöe impordi suhtes lõpliku dumpinguvastase tollimaksu suurusega 323 eurot tonni kohta.
By Regulation (EC) No 1011/2002 [3], following an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation, the Council renewed the imposition of the definitive anti-dumping duty on imports on powdered activated carbon originating in the PRC (the first expiry review investigation).
Nõukogu kehtestas pärast algmääruse artikli 11 lõike 2 kohast aegumise läbivaatamist (edaspidi „esimene aegumise läbivaatamine”) määrusega (EÜ) nr 1011/2002 [3] Hiinast pärit pulbrilise aktiivsöe impordi suhtes uuesti lõpliku dumpinguvastase tollimaksu.
Request for a review (Present investigation)
Läbivaatamistaotlus (käesolev uurimine)
Following the publication of a notice of impending expiry [4], the Commission received a request on 12 March 2007 for an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Komisjon sai pärast eelseisva aegumise teate [4] avaldamist 12. märtsil 2007 algmääruse artikli 11 lõike 2 kohase aegumise läbivaatamise taotluse.
The request was lodged by the European Chemical Industry Council (CEFIC) (the applicant) on behalf of two producers representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Community production of powdered activated carbon.
Taotluse esitas Euroopa Keemiatööstuse nõukogu (CEFIC, edaspidi „taotluse esitaja”) kahe tootja nimel, kelle toodang moodustab olulise osa, käesoleval juhul üle 50 % ühenduse pulbrilise aktiivsöe kogutoodangust.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in continuation or recurrence of dumping and injury to the Community industry.
Taotluse aluseks oli väide, et meetmete aegumine tooks tõenäoliselt kaasa dumpingu ja ühenduse tootmisharule tekitatava kahju jätkumise või kordumise.
Having determined, after consulting the advisory committee, that sufficient evidence existed for the initiation of the expiry review, the Commission initiated this review on 13 June 2007, by a notice published in the Official Journal of the European Union (the notice of initiation) [5].
Olles pärast nõuandekomiteega konsulteerimist otsustanud, et aegumise läbivaatamise algatamiseks on piisavalt tõendusmaterjali, algatas komisjon 13. juunil 2007 käesoleva menetluse, avaldades Euroopa Liidu Teatajas sellekohase teadaande (edaspidi „algatamisteade”). [5]
The Commission officially advised the exporters/producers, the representatives of the exporting country, importers, suppliers, producers, users in the Community and the applicant of the initiation of the expiry review.
Komisjon teatas aegumise läbivaatamise algatamisest ametlikult eksportijatele/tootjatele, ekspordiriigi esindajatele, importijatele, tarnijatele, tootjatele, ühenduse kasutajatele ja taotluse esitajale.
Sampling of exporters/producers in the PRC
Hiina eksportijate/tootjate väljavõtteline uuring
In view of the apparent large number of exporters/producers in the PRC (132 listed in the review request), it was considered appropriate to examine whether sampling should be used in the expiry review in conformity with Article 17 of the basic Regulation.
Hiina eksportijate/tootjate ilmse suure arvu (läbivaatamistaotluses on nimetatud 132) tõttu peeti asjakohaseks uurida, kas aegumise läbivaatamisel tuleks kasutada väljavõttelist uuringut kooskõlas algmääruse artikliga 17.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the exporters/producers were requested, pursuant to Article 17(2) of the basic Regulation, to make themselves known within 15 days of the initiation of the expiry review and provide the Commission with the information requested in the notice of initiation.
Selleks et komisjon saaks otsustada, kas väljavõtteline uuring on vajalik, ning vajaduse korral moodustada valimi, paluti eksportijatel/tootjatel vastavalt algmääruse artikli 17 lõikele 2 endast 15 päeva jooksul pärast aegumise läbivaatamise algatamist teada anda ja esitada komisjonile algatamisteates nõutud teave.
However, no exporter/producer replied to the sampling questions or otherwise made itself known in response to the notice of initiation and, thus, sampling for exporters/producers was not at issue.
Kuid ükski eksportija/tootja ei vastanud pärast algatamisteate avaldamist valimi moodustamiseks esitatud küsimustele ega andnud endast ka muul moel teada ja seega eksportijate/tootjate väljavõttelist uuringut ei kasutatud.
In view of the apparent large number of importers in the Community (33 listed in the review request), it was considered appropriate to examine whether sampling should be used in the expiry review in conformity with Article 17 of the basic Regulation.
Ühenduse importijate ilmse suure arvu (läbivaatamistaotluses on nimetatud 33) tõttu peeti asjakohaseks uurida, kas aegumise läbivaatamisel tuleks kasutada väljavõttelist uuringut kooskõlas algmääruse artikliga 17.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, importers in the Community were requested, pursuant to Article 17(2) of the basic Regulation, to make themselves known within 15 days of the initiation of the expiry review and provide the Commission with the information requested in the notice of initiation.
Selleks et komisjon saaks otsustada, kas väljavõtteline uuring on vajalik, ning vajaduse korral moodustada valimi, paluti ühenduse importijatel vastavalt algmääruse artikli 17 lõikele 2 endast 15 päeva jooksul pärast aegumise läbivaatamise algatamist teada anda ja esitada komisjonile algatamisteates nõutud teave.
However, since only three out of the 33 importers which were contacted replied to the sampling questions and agreed to cooperate, it was decided that sampling was not warranted in this case.
Kuid kuna 33 importijast, kellega võeti ühendust, vastas valimi moodustamiseks esitatud küsimustele ainult kolm importijat, otsustati, et väljavõttelise uuringu kasutamine ei ole käesoleval juhul õigustatud.
Questionnaires were sent to the representatives of the exporting country and to all known importers, suppliers, producers, users in the Community and producers in the analogue country, the United States of America (USA) (see recitals 22 to 24).
Küsimustikud saadeti ekspordiriigi esindajatele ning kõikidele teadaolevatele importijatele, tarnijatele, tootjatele, ühenduse kasutajatele ja võrdlusriigi Ameerika Ühendriikide (edaspidi „USA”) tootjatele (vt põhjendusi 22–24).
Complete replies to the questionnaires were received from three suppliers of raw materials to the Community industry, three users, two Community producers supporting the request for the review, one additional producer opposing the proceeding and one producer in the analogue country.
Küsimustikele saadi täielikud vastused kolmelt ühenduse tootmisharule toorainete tarnijalt, kolmelt kasutajalt, kahelt läbivaatamistaotlust toetavalt ühenduse tootjalt, ühelt menetluse vastu olevalt tootjalt ja ühelt võrdlusriigi tootjalt.
No exporting producer in the PRC cooperated.
Ükski Hiina eksportiv tootja ei teinud koostööd.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for its analysis and carried out verification visits at the premises of the following companies:
Komisjon kogus ja kontrollis kogu analüüsiks vajalikku teavet ning tegi kontrollkäigud järgmistesse äriühingutesse:
Norit BV, Amersfoort, the Netherlands, and Glasgow, United Kingdom,
Norit B.V., Amersfoort, Madalmaad, ja Glasgow, Ühendkuningriik
CECA SA, Paris and Bordeaux, France,
CECA S.A., Pariis ja Bordeaux, Prantsusmaa
Other producer
muu tootja
Chemviron Carbon SA, Feluy, Belgium,
Chemviron Carbon S.A., Feluy, Belgia
Community suppliers
ühenduse tarnijad
Klasmann & Deilmann GmbH, Geeste, Niedersachsen, Germany,
Klasmann & Deilmann GmbH, Geeste, Alam-Saksi liidumaa, Saksamaa
Rheinbraun Brennstoff GmbH, Cologne, Germany,
Rheinbraun Brennstoff GmbH, Köln, Saksamaa
WTL International Ltd, Macclesfield, Cheshire, United Kingdom,
WTL International Ltd., Macclesfield, Cheshire, Ühendkuningriik
The investigation of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury covered the period from 1 April 2006 to 31 March 2007 (review investigation period or RIP).
Dumpingu ja kahju jätkumise või kordumise tõenäosuse uurimine hõlmas ajavahemikku 1. aprillist 2006 kuni 31. märtsini 2007 (edaspidi „läbivaatamisega seotud uurimisperiood”).
The examination of trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2003 up to the end of the RIP (period considered).
Kahju jätkumise või kordumise tõenäosuse seisukohalt oluliste suundumuste uurimine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 2003 kuni läbivaatamisega seotud uurimisperioodi lõpuni (edaspidi „vaatlusalune periood”).
The product under consideration is the same as in the original investigation and the subsequent expiry review, i.e. powdered activated carbon (PAC) currently classifiable within CN code ex38021000.
Vaatlusalune toode on sama, mida käsitleti esialgse uurimise ja sellele järgnenud aegumise läbivaatamise käigus, s.o pulbriline aktiivsüsi, mis kuulub praegu CN-koodi ex38021000 alla.
PAC is a micro-porous form of carbon, obtained from a variety of raw materials such as coal, lignite, peat, wood, olive stones or coconut shells, which are activated by means of steam or chemical processes.
Pulbriline aktiivsüsi on mikropoorne süsinik, mida saadakse mitmesugustest toorainetest nagu kivisüsi, ligniit, turvas, puit, oliivikivid või kookospähkli koored, mida aktiveeritakse auru või keemiliste protsesside abil.
PAC is a very fine powder.
Pulbriline aktiivsüsi on väga peen pulber.
Activated carbons are also sold in granular forms (granulated activated carbon GAC) which are not covered by the measures in force or by this review.
Aktiivsütt müüakse ka graanulitena (edaspidi „granuleeritud aktiivsüsi”), mida kehtivad meetmed või käesolev läbivaatamine ei hõlma.
As confirmed by the previous expiry review PAC is defined as consisting of at least 90 % by mass (% m/m) of particles with a size less than 0,5 mm.
Nagu eelmine aegumise läbivaatamine kinnitas, sisaldab pulbriline aktiivsüsi määratluse kohaselt vähemalt 90 massiprotsenti (% m/m) kuni 0,5 mm suuruseid osakesi.
The general applications of PAC are water treatment (potable water as well as treatment of waste water), gas and air purification, solvent recovery, decolourisation of sugar, vegetable oils and fats, deodorisation and purification of different products in the chemical (i.e. organic acids), pharmaceutical (i.e. gastrointestinal capsules) and food industries (i.e. alcoholic and soft drinks).
Pulbrilise aktiivsöe üldised kasutusalad on vee puhastamine (joogi- ja heitvesi), gaaside ja õhu puhastamine, lahustite taaskasutamine, suhkru, taimeõlide ja rasvade värvitustamine ning mitmesuguste toodete desodoreerimine ja puhastamine keemiatööstuses (nt orgaanilised happed), ravimistööstuses (nt seedetrakti raviks ettenähtud kapslid) ja toiduainetööstuses (nt alkohol ja karastusjoogid).
The present investigation has confirmed that PAC produced and sold by Community producers and PAC imported from the PRC as well as PAC produced and sold in the analogue country (USA) share the same basic physical and technical characteristics and are in all respects identical.
Käesolev uurimine on kinnitanud, et ühenduse tootjate poolt toodetav ja müüdav pulbriline aktiivsüsi, Hiinast imporditav pulbriline aktiivsüsi ning võrdlusriigis (USA) toodetav ja müüdav pulbriline aktiivsüsi on samade füüsikaliste ja tehniliste põhiomadustega ning igas suhtes identsed.
Therefore, they are considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Seetõttu käsitatakse neid samasuguste toodetena algmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, the purpose of an expiry review is to determine whether the expiry of the measures is likely to lead to a continuation or recurrence of dumping.
Algmääruse artikli 11 lõike 2 kohaselt on aegumise läbivaatamise eesmärk teha kindlaks, kas meetmete aegumine võib tõenäoliselt põhjustada dumpingu jätkumist või kordumist.
At the outset, the volumes exported to the Community during the RIP were examined.
Alguses uuriti, kui suured olid kogused, mida läbivaatamisega seotud uurimisperioodil ühendusse eksporditi.
It should be noted that, since none of the Chinese exporting producers or any importer in the Community cooperated with the present investigation, export data were established in accordance with Article 18 of the basic Regulation, i.e. on the basis of information available.
Tuleb märkida, et kuna käesoleva uurimise käigus ei teinud koostööd ükski Hiina eksportiv tootja ega ühenduse importija, tehti ekspordiandmed kindlaks kooskõlas algmääruse artikliga 18, st kättesaadava teabe alusel.
In this respect, it is recalled that no Chinese exporting producer or Community importer had also cooperated with the first expiry review investigation.
Seoses sellega meenutatakse, et ükski Hiina eksportiv tootja ega ühenduse importija ei teinud koostööd ka esimese aegumise läbivaatamise käigus.
However, since the imposition of a definitive anti-dumping duty in 1996, Eurostat statistics have been available for imports of PAC.
Alates lõpliku dumpinguvastase tollimaksu kehtestamisest 1996. aastal on siiski olemas pulbrilise aktiivsöe importi käsitlev Eurostati statistika.
These statistics have been confirmed by market research information submitted by the Community industry.
Seda statistikat kinnitavad ühenduse tootmisharu esitatud turu-uuringute andmed.
On this basis, and in the absence of any other more reliable information, these statistics were used.
Sellest lähtuvalt ja muu usaldusväärse teabe puudumisel kasutati kõnealust statistikat.
They showed that during the RIP some 529 tonnes of PAC were imported from the PRC into the Community.
Statistika andmetel imporditi läbivaatamisega seotud uurimisperioodil Hiinast ühendusse ligikaudu 529 tonni pulbrilist aktiivsütt.
This quantity is small in comparison with the quantity imported into the Community before the imposition of measures, but it still represented more that 1 % of the PAC consumption in the Community during the RIP.
See kogus on enne meetmete kehtestamist ühendusse imporditud kogusega võrreldes väike, kuid moodustas läbivaatamisega seotud uurimisperioodil siiski üle 1 % ühenduse pulbrilise aktiivsöe tarbimisest.
However, an indicative dumping calculation was made.
Sellegipoolest arvutati dumpingu ligikaudne suurus.
In the context of the likelihood of a continuation of dumping, it was investigated whether dumping of exports from the PRC was currently taking place.
Seoses dumpingu jätkumise tõenäosusega uuriti, kas sel hetkel eksporditi Hiinast dumpinguhinnaga.
This was done on the grounds that, if dumping was taking place now, it could be an important indication that dumping would be likely to continue in the future, should the measures be allowed to expire.
Seda tehti seetõttu, et kui dumping praegu esineb, võib see olla oluline märk dumpingu tõenäolisest jätkumisest tulevikus, kui meetmetel lastakse aeguda.
Since the PRC is an economy in transition, normal value was determined on the basis of information obtained in an appropriate market economy third country selected in accordance with Article 2(7) of the basic Regulation.
Kuna Hiina majandus on üleminekujärgus, määrati normaalväärtus kindlaks algmääruse artikli 2 lõike 7 kohaselt valitud asjakohasest kolmandast riigist saadud andmete põhjal.
The USA was selected as an appropriate analogue country in the original and the first expiry review investigation.
Esialgses uurimises ja esimeses aegumise läbivaatamises valiti sobivaks võrdlusriigiks USA.
As indicated in the Notice of Initiation, the Commission envisaged using the USA as an appropriate analogue country also in the present expiry review investigation.
Nagu algatamisteates osutatud, kavatses komisjon kasutada USAd sobiva võrdlusriigina ka käesolevas aegumise läbivaatamises.
In this respect, the investigation revealed that the USA was the most appropriate analogue country for the following reasons:
Seoses sellega näitas uurimine, et USA on kõige sobivam võrdlusriik järgmistel põhjustel:
The USA is one of the largest producing countries of PAC worldwide.
USA on üks maailma suurimaid pulbrilise aktiivsöe tootjaid.
Figures submitted by the cooperating producer in the USA and the Community producers in the request for review showed that the production volume of both countries is comparable.
Koostööd teinud USA tootja ja ühenduse tootjate poolt läbivaatamistaotluses esitatud andmed näitasid, et USA ja ühenduse tootmismaht on võrreldav.
Furthermore, as mentioned in recital 18, PAC produced and sold in the USA was found to be a like product to PAC produced in the PRC and exported to the Community.
Peale selle leiti, nagu põhjenduses 18 on märgitud, et USAs toodetav ja müüdav pulbriline aktiivsüsi ning Hiinas toodetav ja ühendusse eksporditav pulbriline aktiivsüsi on samasugused tooted.
Domestic sales made by the cooperating US-producer (in terms of volume) were representative when compared to the imports of PAC from the PRC into the Community.
USA koostööd teinud tootja omamaine müük oli (mahu poolest) tüüpiline, võrreldes Hiinast pärit pulbrilise aktiivsöe impordiga ühendusse.
Finally, the level of competition in the USA was found to be very high.
Leiti ka, et USAs on väga kõrge konkurentsitase.
Indeed, in addition to the competition amongst several producers in the USA, there was also competition from imported PAC (mainly from the PRC, Sri Lanka and the Philippines), which could be imported during the RIP without quantitative restrictions or import duties.
Lisaks mitme USA tootja omavahelisele konkurentsile pakkus konkurentsi ka imporditud (peamiselt Hiinast, Sri Lankast ja Filipiinidelt pärit) pulbriline aktiivsüsi, mida oli läbivaatamisega seotud uurimisperioodil võimalik importida ilma koguseliste piirangute ja imporditollimaksudeta.
Furthermore, the main US producer of PAC was willing to cooperate.
Peamine USA pulbrilise aktiivsöe tootja oli valmis tegema koostööd.
Given the above, and as no comments were received on the choice of the analogue country by any of the interested parties, the USA was consequently selected as the most appropriate analogue country.
Arvestades eeltoodut ja seda, et ükski huvitatud isik ei esitanud märkusi võrdlusriigi valiku kohta, valiti USA kõige sobivamaks võrdlusriigiks.
In accordance with Article 2(1) of the basic Regulation, it was considered whether the representative domestic sales of PAC in the USA were, considering the prices charged, made in the ordinary course of trade.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 1 kaaluti, kas USA pulbrilise aktiivsöe tüüpiline omamaine müük, arvestades selle eest nõutavat hinda, toimus tavapärase kaubandustegevuse käigus.
In this respect, it was examined whether domestic sales were profitable.
Selleks uuriti, kas omamaine müük oli tulutoov.
For this purpose, the full cost of production of each grade during the RIP was compared to the average price of the sales transactions of each grade made during the same period.
Seepärast võrreldi toote kõigi kvaliteediklasside tootmise kogukulusid läbivaatamisega seotud uurimisperioodi jooksul iga kvaliteediklassi müügitehingute keskmise hinnaga samal ajavahemikul.
It was found that the majority of sales were made at a profit.
Leiti, et enamik müügist oli tulutoov.
The investigation also revealed that all sales were made to independent customers.
Samuti näitas uurimine, et müük toimus ainult sõltumatutele klientidele.