natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Outbreaks of bluetongue occurred in Portugal in 2004 and 2005.
Lammaste katarraalse palaviku puhangud tekkisid Portugalis 2004. ja 2005. aastal.
Commission Decision 2005/660/EC of 15 September 2005 concerning a financial contribution by the Community in the context of the emergency measures taken to combat bluetongue in Portugal in 2004 and 2005 [2] granted a financial contribution from the Community to Portugal towards the expenditure incurred under the emergency measures to combat bluetongue implemented in 2004 and 2005.
Komisjoni 15. septembri 2005. aasta otsusega 2005/660/EÜ (ühenduse rahalise abi kohta seoses kiireloomuliste meetmetega lammaste katarraalse palaviku tõrjeks Portugalis 2004. ja 2005. aastal) [2] anti Portugalile ühenduse rahalist toetust kulutuste jaoks, mis on tehtud seoses lammaste katarraalse palaviku vastu võitlemiseks võetud erakorraliste meetmetega aastatel 2004 ja 2005.
That Decision 2005/660/EC provided for a first instalment of EUR 1000000 subject to the results of the Commission in situ inspections.
Otsusega 2005/660/EÜ on ette nähtud, et 1000000 euro suurune esimene osamakse sõltub komisjoni kohapealsete kontrollide tulemustest.
Pursuant to that Decision, the balance of the Community financial contribution is to be paid on the basis of the applications submitted by Portugal on 9 November 2005, 14 November 2005 and 28 April 2006.
Kõnealuse otsuse kohaselt tuleb ühenduse rahalise toetuse lõppmakse teha 9. novembril 2005, 14. novembril 2005 ja 28. aprillil 2006 Portugali esitatud taotluste alusel.
Commission Decision 2006/78/EC of 31 January 2006 concerning a financial contribution by the Community for the implementation of an epidemiological survey and bluetongue surveillance measures in the context of the emergency measures taken to combat bluetongue in Portugal in 2004 and 2005 [3] granted a financial contribution from the Community to Portugal towards the expenditure incurred under the emergency measures to combat bluetongue implemented in 2004 and 2005.
Komisjoni 31. jaanuari 2006. aasta otsusega 2006/78/EÜ (ühenduse rahalise abi kohta lammaste katarraalse palaviku epidemioloogilise uuringu ja seiremeetmete rakendamiseks Portugalis 2004. ja 2005. aastal kõnealuse haiguse vastu võitlemiseks võetud kiireloomuliste meetmete raames) [3] anti Portugalile ühenduse rahalist toetust kulutuste jaoks, mis on tehtud seoses lammaste katarraalse palaviku vastu võitlemiseks võetud erakorraliste meetmetega aastatel 2004 ja 2005.
That Decision 2006/78/EC provided for a first instalment of EUR 600000 subject to the results of the Commission’s on-the-spot checks.
Otsusega 2006/78/EÜ on ette nähtud, et 600000 euro suurune esimene osamakse sõltub komisjoni kohapealsete kontrollide tulemustest.
Pursuant to that Decision, the balance of the Community financial contribution is to be paid on the basis of the application submitted by Portugal on 31 March 2006.
Kõnealuse otsuse kohaselt tuleb ühenduse rahalise toetuse lõppmakse teha 31. märtsil 2006 Portugali esitatud taotluse alusel.
In view of those considerations, the total amount of the Community’s financial contribution to the eligible expenditure incurred associated with the eradication and surveillance of bluetongue in Portugal in 2004 and 2005 should now be fixed.
Neid asjaolusid silmas pidades tuleks nüüd kindlaks määrata ühenduse rahalise toetuse kogusumma abikõlblike kulutuste jaoks, mis on tehtud seoses lammaste katarraalse palaviku likvideerimise ja seirega Portugalis aastatel 2004 ja 2005.
The results of the inspections carried out by the Commission in compliance with the Community veterinary rules and the conditions for granting Community financial contributions mean the entire amount of the expenditure submitted cannot be recognised as eligible.
Komisjoni poolt ühenduse veterinaareeskirjade ning ühenduse rahalise toetuse andmiseks vajalike tingimuste alusel tehtud kontrollimise tulemuste põhjal ei saa kõiki taotlustes esitatud kulutusi tunnistada abikõlblikuks.
The Commission’s observations, method of calculating the eligible expenditure and final conclusions were communicated to Portugal in letters dated 22 May 2007 and 10 December 2007.
Komisjoni tähelepanekud, abikõlblike kulutuste arvutamise meetod ja lõplikud järeldused edastati Portugalile 22. mai 2007. aasta ja 10. detsembri 2007. aasta kirjas.
Financial contribution from the Community to Portugal
Ühenduse rahaline toetus Portugalile
The total Community financial contribution towards the expenditure associated with eradicating bluetongue in Portugal in 2004 and 2005 pursuant to Decision 2005/660/EC is fixed at EUR 645633,30.
Otsusele 2005/660/EÜ vastav ühenduse rahaline toetus kulutuste jaoks, mis on tehtud seoses lammaste katarraalse palaviku likvideerimisega Portugalis 2004. ja 2005. aastal, on 645633,30 eurot.
The total Community financial contribution towards the expenditure associated with surveying bluetongue in Portugal in 2004 and 2005 pursuant to Decision 2006/78/EC is fixed at EUR 417410,02.
Otsusele 2006/78/EÜ vastav ühenduse rahaline toetus kulutuste jaoks, mis on tehtud seoses lammaste katarraalse palaviku seirega Portugalis 2004. ja 2005. aastal, on 417410,02 eurot.
The balance of the Community financial contribution is fixed at EUR 1063043,32.
Ühenduse rahalise toetuse lõppmakse summa on 1063043,32 eurot.
OJ L 36, 8.2.2006, p. 45.
ELT L 36, 8.2.2006, lk 45.
on the mobilisation of the EU Solidarity Fund in accordance with point 26 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management
ELi Solidaarsusfondi kasutuselevõtmise kohta kooskõlas eelarvedistsipliini ja usaldusväärset finantsjuhtimist käsitleva Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni 17. mai 2006. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppe punktiga 26
Having regard to the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management [1], and in particular point 26 thereof,
võttes arvesse eelarvedistsipliini ja usaldusväärset finantsjuhtimist käsitlevat Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni 17. mai 2006. aasta institutsioonidevahelist kokkulepet, [1] eriti selle punkti 26,
The European Union has created a European Union Solidarity Fund (‘the Fund’) to show solidarity with the population of regions struck by disasters.
Euroopa Liit on loonud Euroopa Liidu Solidaarsusfondi (edaspidi „fond”), et näidata üles solidaarsust katastroofide tagajärjel kannatanud piirkondade elanikega.
Greece submitted an application to mobilise the Fund, concerning a disaster caused by forest fires in August 2007.
Kreeka esitas taotluse fondi vahendite kasutamiseks seoses 2007. aasta augustis metsatulekahjudest põhjustatud katastroofiga.
Slovenia submitted an application to mobilise the Fund, concerning a disaster caused by flooding in September 2007,
Sloveenia esitas taotluse fondi vahendite kasutamiseks seoses 2007. aasta septembris üleujutustest põhjustatud katastroofiga,
For the general budget of the European Union for the financial year 2008, the European Union Solidarity Fund shall be mobilised to provide the sum of EUR 98023212 in commitment and payment appropriations.
Euroopa Liidu 2008. aasta üldeelarvest võetakse Euroopa Liidu Solidaarsusfondi raames kasutusele 98023212 eurot kulukohustuste assigneeringute ja maksete assigneeringutena.
Done at Strasbourg, 5 June 2008.
Strasbourg, 5. juuni 2008
Agreement as last amended by Decision 2008/371/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 128, 16.5.2008, p. 8).
Kokkulepet on viimati muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsusega 2008/371/EÜ (ELT L 128, 16.5.2008, lk 8).
of 7 May 2008
mai 2008,
concerning the provisional prohibition of the use and sale in Austria of genetically modified maize (Zea mays L. line T25) pursuant to Directive 2001/18/EC of the European Parliament and of the Council
milles käsitletakse geneetiliselt muundatud maisi (Zea mays L. liin T25) kasutamise ja müügi ajutist keelustamist Austrias vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivile 2001/18/EÜ
(notified under document number C(2008) 1715)
(teatavaks tehtud numbri K(2008) 1715 all)
Having regard to Directive 2001/18/EC of the European Parliament and of the Council of 12 March 2001 on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms and repealing Council Directive 90/220/EEC [1], and in particular the first subparagraph of Article 18(1) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. märtsi 2001. aasta direktiivi 2001/18/EÜ geneetiliselt muundatud organismide tahtliku keskkonda viimise ja nõukogu direktiivi 90/220/EMÜ kehtetuks tunnistamise kohta, [1] eriti selle artikli 18 lõike 1 esimest lõiku,
By Commission Decision 98/293/EC of 22 April 1998 concerning the placing on the market of genetically modified maize (Zea mays L. line T25), pursuant to Council Directive 90/220/EEC [2] it was decided that consent was to be given for the placing on the market of that product.
Komisjoni 22. aprilli 1998. aasta otsusega 98/293/EÜ geneetiliselt muundatud maisi (Zea mays L. liin T25) turuleviimise kohta otsustati vastavalt nõukogu direktiivile 90/220/EMÜ [2] anda luba kõnealuse toote turuleviimiseks.
On 3 August 1998 the French authorities granted such consent.
Prantsusmaa ametiasutused andsid vastava nõusoleku 3. augustil 1998.
The consent covers all uses of the product, namely import, processing into food and feed products and cultivation.
Nõusolek hõlmab toote kõiki kasutusviise, eelkõige importi, toiduks või loomasöödaks töötlemist ja viljelust.
Pursuant to Article 35(1) of Directive 2001/18/EC which replaced Council Directive 90/220/EEC [3], procedures in respect of notifications concerning the placing on the market of genetically modified organisms which have not been completed by 17 October 2002 are subject to Directive 2001/18/EC.
Vastavalt direktiivi 2001/18/EÜ (millega asendati nõukogu direktiiv 90/220/EMÜ) [3] artikli 35 lõikele 1 kohaldatakse nende geneetiliselt muundatud organismide turuleviimise taotluste suhtes, mille menetlemine ei olnud lõpetatud 17. oktoobriks 2002, direktiivi 2001/18/EÜ.
On 8 May 2000 Austria informed the Commission of its decision to prohibit provisionally the use and sale of Zea mays L. line T25 for all uses and gave reasons for that decision in accordance with Article 16(1) of Directive 90/220/EEC.
Austria teavitas 8. mail 2000 komisjoni oma otsusest keelata ajutiselt maisi Zea mays L. liin T25 mis tahes kasutamine ja müük ning põhjendas seda direktiivi 90/220/EMÜ artikli 16 lõike 1 kohaselt.
Products derived from Zea mays L. line T25 (starch and all its derivatives, crude and refined oil, all heat-processed or fermented products obtained from Zea mays L. line T25, as well as feed produced from Zea mays L. line T25) are authorised under Regulation (EC) No 258/97 of the European Parliament and of the Council [4] and Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council [5].
Maisist Zea mays L. liin T25 saadud toodetele (tärklis ja kõik selle derivaadid, toorõli ja rafineeritud õli, kõik kuumtöödeldud või fermenteeritud tooted, mis on saadud maisist Zea mays L. liin T25, samuti sellest toodetud loomasööt) on antud luba vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 258/97. [4] ja Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003.
These uses are not subject to the safeguard clause notified by Austria.
Kõnealuste kasutusalade suhtes ei kohaldata kaitseklauslit, millest Austria on teatanud.
The Scientific Committee on Plants concluded on 20 July 2001 that the information submitted by Austria did not constitute new relevant scientific evidence which had not been taken into account during the original evaluation of the dossier and which would occasion a review of that Committee’s original opinion on this product.
Taimede teaduskomitee järeldas 20. juulil 2001, et Austria esitatud teave ei sisaldanud uusi asjakohaseid teaduslikke tõendeid, mida ei oldud arvestatud toimiku esialgsel hindamisel ja mis annaksid põhjust selle toote suhtes esialgselt tehtud otsuse läbivaatamiseks.
On 9 January 2004, as well as on 9 and 17 February 2004, Austria submitted to the Commission additional information in support of its national measures concerning maize line T25.
jaanuaril 2004 ning 9. ja 17. veebruaril 2004 esitas Austria komisjonile lisateavet oma riiklike meetmete toetuseks seoses liini T25 maisiga.
In accordance with Article 28(1) of Directive 2001/18/EC, the Commission consulted the European Food Safety Authority (EFSA), as established by Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council [6], under which it has replaced the relevant scientific committees.
Direktiivi 2001/18/EÜ artikli 28 lõike 1 kohaselt pidas komisjon nõu Euroopa Toiduohutusametiga (EFSA), mis asutati Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EÜ) nr 178/2002, [6] mille kohaselt vastavad teaduskomiteed asendati Euroopa Toiduohutusametiga.
The EFSA concluded on 8 July 2004 [7] that the information submitted by Austria did not constitute new scientific evidence sufficient to invalidate the environmental risk assessment of maize line T25, justifying a prohibition of the use and sale of that product in Austria.
EFSA märkis 8. juulil 2004, [7] et Austria esitatud teave ei sisaldanud uusi teaduslikke tõendeid, mis oleksid muutnud kehtetuks liini T25 maisi keskkonnaohu hinnangu ning õigustanud kõnealuse toote kasutamise ja müügi keelustamist Austrias.
Since, under the circumstances, there was no reason to consider that the product constituted a risk to human health or the environment, the Commission submitted on 29 November 2004 a draft Decision, requesting Austria to repeal its provisional safeguard measure, for consideration by the Committee established under Article 30 of Directive 2001/18/EC, in accordance with the procedure laid down in Article 30(2) of that Directive.
Kuna kõnealustel asjaoludel ei ole põhjust arvata, et see toode ohustaks inimeste tervist või keskkonda, esitas komisjon 29. novembril 2004 vastavalt direktiivi 2001/18/EÜ artikli 30 lõikes 2 osutatud korrale sama direktiivi artikli 30 alusel moodustatud komiteele otsuse eelnõu, milles paluti Austrial tunnistada kehtetuks oma ajutise kaitseklausli meetmed.
However, that Committee did not deliver an opinion and, in accordance with Article 5(4) of Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission [8], the Commission submitted to the Council a proposal relating to the measures to be taken.
Kuna komitee ei esitanud oma arvamust nõukogu 28. juuni 1999. aasta otsuse 1999/468/EÜ (millega kehtestatakse komisjoni rakendusvolituste kasutamise menetlused) [8] artikli 5 lõike 4 kohaselt, esitas komisjon nõukogule ettepaneku võetavate meetmete kohta.
On 24 June 2005, in accordance with Article 5(6) of Decision 1999/468/EC, the Council, acting by qualified majority, rejected this proposal.
Kooskõlas nõukogu otsuse 1999/468/EÜ artikli 5 lõikega 6 lükkas nõukogu 24. juunil 2005 ettepaneku kvalifitseeritud häälteenamusega tagasi.
The Council, in its declaration, stated that ‘there is still a degree of uncertainty in relation to the national safeguard measures on the market of [the] genetically modified maize variet[y] […] T25’ and called on the Commission ‘to gather further evidence on the GMO in question and further assess, whether the measure taken by [Austria] aimed at suspending as a temporary precautionary measure [its] placing on the market [is] justified and, whether the authorisation of such [an] organism still meets the safety requirements of Directive 2001/18/EC’.
Nõukogu teatas oma avalduses, et „geneetiliselt muundatud maisiliigi […] T25 turuleviimisega seotud riiklike kaitsemeetmete suhtes valitseb endiselt ebakindlus”, ning kutsus komisjoni üles „koguma kõnealuse GMO kohta täiendavaid tõendeid ja hindama, kas [Austria] võetud meede, mille eesmärk oli ajutise ettevaatusabinõuna peatada [kõnealuse toote] turuleviimine, on õigustatud ning kas kõnealuse organismi lubamine vastab endiselt direktiivi 2001/18/EÜ ohutusnõuetele”.
In November 2005, the EFSA was consulted again by the Commission as to whether there was any scientific reason to believe that the continued placing on the market of T25 maize was likely to cause any adverse effects to human health or the environment under the conditions of consent.
aasta novembris küsis komisjon uuesti EFSA arvamust, kas on teaduslikku põhjust arvata, et maisi T25 jätkuv turuleviimine võiks loaandmise tingimusi täites mõjuda kahjulikult inimeste tervisele või keskkonnale.
In particular, the EFSA was requested to take account of any further scientific information that had arisen subsequent to the previous scientific opinion concerning the safety of this GMO.
Eelkõige paluti EFSA-l võtta arvesse võimalikku uut teaduslikku teavet, mis on saadud pärast eelmist kõnealuse GMO ohutust hindavat teaduslikku arvamust.
In its opinion of 29 March 2006 [9], EFSA concluded that there is no reason to believe that the continued placing on the market of T25 maize is likely to cause any adverse effects for human and animal health or the environment under the conditions of its consent.
Oma 29. märtsi 2006. aasta arvamuses [9] järeldas EFSA, et ei ole põhjust arvata, et T25 maisi turuleviimise jätkamine võiks vastavate nõusolekute tingimusi täites mõjuda kahjulikult inimeste ja loomade tervisele või keskkonnale.
In accordance with Article 5(6) of Decision 1999/468/EC, the Commission submitted a proposal to the Council requesting Austria to repeal its safeguard measure.
Vastavalt otsuse 1999/468/EÜ artikli 5 lõikele 6 esitas komisjon nõukogule ettepaneku, milles nõutakse, et Austria tühistaks oma kaitsemeetme.
In accordance with Article 5(6) of Decision 1999/468/EC, the Environment Council, on 18 December 2006, indicated its opposition by qualified majority, to the proposal.
Kooskõlas otsuse 1999/468/EÜ artikli 5 lõikega 6 väljendas keskkonnanõukogu 18. detsembril 2006 oma vastuseisu ettepanekule kvalifitseeritud häälteenamusega.
In its Decision, the Council referred to the environmental risk assessment as provided in the Directive 2001/18/EC and indicated that ‘the different agricultural structures and regional ecological characteristics in the European Union need to be taken into account in a more systematic manner in the environmental risk assessment’.
Oma otsuses osutas nõukogu keskkonnaohu hindamisele, nagu on sätestatud direktiivis 2001/18/EÜ, ning märkis, et „keskkonnaohu hindamisel tuleb süsteemsemalt arvesse võtta Euroopa Liidu eri põllumajandusstruktuure ja piirkondlikke ökoloogilisi iseärasusi”.
In accordance with Article 5(6) of Decision 1999/468/EC the Commission submitted an amended proposal in order to take into account the Council Decision of 18 December 2006 which refers only to the environmental aspects of the Austrian safeguard clause, namely cultivation aspects.
Komisjon esitas vastavalt otsuse 1999/468/EÜ artikli 5 lõikele 6 muudetud ettepaneku, et võtta arvesse nõukogu 18. detsembri 2006. aasta otsust, mis osutab ainult Austria kaitseklausli keskkonnaaspektidele, nimelt viljelusele.
Austria has initiated work to collect any relevant scientific evidence on these aspects, which in the view of Austria justifies provisionally the maintenance of the safeguard clause, in particular in reference to ‘the different agricultural structures and regional ecological characteristics’ as indicated in recital 3 of the above mentioned Council decision.
Austria on alustanud mis tahes oluliste teaduslike tõendite kogumist kõnealuste aspektide kohta, mis Austria arvates õigustavad kaitseklausli ajutist säilitamist, eelkõige seoses „eri põllumajandusstruktuuride ja piirkondlike ökoloogiliste omadustega”, nagu on märgitud eespool osutatud nõukogu otsuse 3. põhjenduses.
In accordance with Article 23 of Directive 2001/18/EC, Austria is invited to provide the Commission with all the scientific evidence that it has collected as well as any new risk assessment as soon as it is completed and inform all Member States thereof.
Direktiivi 2001/18/EÜ artikli 23 kohaselt kutsutakse Austriat üles esitama komisjonile kõik kogutud teaduslikud tõendid, samuti kõik uued keskkonnaohu hindamised kohe pärast nende valmimist ning nendest teavitama kõiki liikmesriike.
On the basis of Austria’s submission and its scientific assessment, the Commission will act in accordance with Article 23 of Directive 2001/18/EC on these aspects of the Austrian measure.
Austria taotluse ja tema teadusliku hindamise alusel tegutseb komisjon seoses Austria meetme kõnealuste aspektidega direktiivi 2001/18/EÜ artikli 23 kohaselt.
The food and feed safety aspects of Zea mays L. line T25 covered by the consent granted under Directive 90/220/EEC (including import and processing) are identical throughout Europe and have been assessed by the EFSA, which concluded that this product is unlikely to cause any adverse effects for human and animal health.
Maisi Zea mays L. liin T25 toidu ja loomasööda ohutuse aspektid, mida hõlmab direktiivi 90/220/EMÜ kohane nõusolek (sealhulgas import ja töötlemine), on kogu Euroopas samad ning neid on hinnanud EFSA, kes jõudis järeldusele, et kõnealusel tootel ei ole tõenäoliselt kahjulikku mõju inimeste ega loomade tervisele.
The Commission proposal takes into account only food and feed aspects of the Austrian prohibition namely the prohibition on import and processing of unprocessed kernels as source materials for further processing or for direct food or feed use.
Komisjoni ettepanekus võetakse arvesse üksnes Austria keelu toidu ja loomasööda aspekte, nimelt keeldu importida ja töödelda töötlemata maisi, mis on järgneva töötlemise lähtematerjal või mida kasutatakse otse toiduks või loomasöödaks.
Under these circumstances Austria should repeal its safeguard measures at least with regard to import and processing into food and feed of Zea mays L. line T25.
Kõnealuste asjaolude korral peaks Austria tühistama oma kaitsemeetmed vähemalt seoses maisi Zea mays L. liin T25 impordi ning töötlemisega toiduks ja loomasöödaks.
The measures provided for in this Decision are not in accordance with the opinion of the Committee established under Article 30 of Directive 2001/18/EC and the Commission therefore submitted to the Council a proposal relating to these measures.
Käesoleva direktiiviga ette nähtud meetmed ei ole kooskõlas direktiivi 2001/18/EÜ artikli 30 kohaselt loodud komitee arvamusega ning komisjon esitas seetõttu nõukogule ettepaneku seoses kõnealuste meetmetega.
Since on the expiry of the period laid down in Article 30(2) of Directive 2001/18/EC, the Council had neither adopted the proposed measures nor indicated its opposition to them, in accordance with Article 5(6) of Decision 1999/468/EC, the measures should be adopted by the Commission,
Kuna direktiivi 2001/18/EÜ artikli 30 lõikes 2 sätestatud tähtaeg on möödas ning kuna nõukogu ei ole kavandatud meetmeid vastu võtnud ega väljendanud neile vastuseisu, peaks vastavalt otsuse 1999/468/EÜ artikli 5 lõikele 6 meetmed vastu võtma komisjon,
The measures taken by Austria to prohibit the import and the processing into food and feed products of the Zea mays L. line T25, authorised for placing on the market by Decision 98/293/EC are not justified under Article 23 of Directive 2001/18/EC.
Austria meetmed keelata maisi Zea mays L. liin T25 import ja töötlemine toiduks ja loomasöödaks, ning mida on otsusega 98/293/EÜ lubatud turule viia, ei ole direktiivi 2001/18/EÜ artikli 23 kohaselt õigustatud.
Austria shall take the necessary steps to terminate the prohibition of import and processing into food and feed products of Zea mays L. line T25 at the latest 20 days after its notification.
Austria astub vajalikud sammud, et tühistada maisi Zea mays L. liin T25 impordi ja toiduks või loomasöödaks töötlemise keeld hiljemalt 20 päeva pärast selle teatavaks tegemist.
Done at Brussels, 7 May 2008.
Brüssel, 7. mai 2008
Directive as last amended by Directive 2008/27/EC (OJ L 81, 20.3.2008, p. 45).
Direktiivi on viimati muudetud direktiiviga 2008/27/EÜ (ELT L 81, 20.3.2008, lk 45).
OJ L 131, 5.5.1998, p. 30.
EÜT L 131, 5.5.1998, lk 30.