natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Against that background, the Commission finds, based on the spirit of the EAG 2008, that the measure at hand cannot be regarded as compatible with Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Võttes eespool esitatud asjaolusid arvesse ja tuginedes 2008. aasta suunistele, leiab komisjon, et käesolev meede ei ole kokkusobiv EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktiga c.
Following the opening of the formal investigation procedure, the Commission received comments from third parties referring to the fact that the amounts of the exemptions or reductions in most cases are below the thresholds set out in Commission Regulation (EC) No 1998/2006 of 15 December 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to de minimis aid [35] (hereafter referred to as the ‘de minimis regulation’).
Pärast ametliku uurimismenetluse algatamist sai komisjon märkusi huvitatud isikutelt, kes viitasid asjaolule, et maksuvabastuse või -vähenduste summad jäävad üldjuhul allapoole lävendeid, mis on sätestatud komisjoni 15. detsembri 2006. aasta määruses (EÜ) nr 1998/2006, milles käsitletakse asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist vähese tähtsusega abi suhtes [35] (edaspidi: „vähese tähtsusega abi määrus”).
If the Danish authorities would commit to ensuring that the de minimis rules were complied with in all cases, the aid measure would be deemed not to meet the criteria of Article 87(1) and could, thus, be implemented without being notified to the Commission.
Kui Taani ametiasutused suudaksid tagada, et kõigi juhtumite puhul järgitakse vähese tähtsusega abi eeskirju, võib seda kasutada põhjendusena, et meede ei täida artikli 87 lõikes 1 sätestatud kriteeriume, mis tähendaks, et meetme rakendamiseks ei pea komisjoni teavitama.
As the Commission pointed out in its decision to open the formal investigation procedure, the proposed scheme could be declared compatible with the common market if the harmonised minimum levels of the Energy Taxation Directive were respected.
Nagu komisjon on juba ametliku uurimismenetluse algatamise otsuses märkinud, võib kavandatava abikava ühisturuga kokkusobivaks lugeda, kui peetakse kinni energia maksustamise direktiivis sätestatud ühtlustatud madalaimast maksustamistasemest.
The concerns of the Commission in the same decision regarding the respect of the polluter-pays principle would also be removed if the beneficiaries would pay the Community minima.
Kui abisaajad maksaksid ühenduse madalaimat maksustamistaset, kõrvaldaks see ühtlasi ka samas otsuses komisjoni tõstatatud probleemi, mis käsitleb põhimõttest „saastaja maksab” kinnipidamist.
In fact, energy tax reductions down to the Community minima are covered by Article 25 of Commission Regulation (EC) No 800/2008 of 6 August 2008 declaring certain categories of aid compatible with the common market in application of Article 87 and 88 of the Treaty (General Block Exemption Regulation) [36] and, thus, do not have to be notified to the Commission.
Tegelikult on energiamaksu vähendamised, mis jäävad allapoole ühenduse madalaimat maksustamistaset, hõlmatud komisjoni 6. augusti 2008. aasta määruse (EÜ) nr 800/2008 (EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamise kohta, millega teatavat liiki abi tunnistatakse ühisturuga kokkusobivaks (üldine grupierandi määrus)) [36] artikliga 25 ja seega ei tule nendest komisjonile teatada.
Article 7(4) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [37] sets out that the Commission can close the formal investigation procedure by means of a positive decision with conditions subject to which an aid may be considered compatible with the common market.
Nõukogu 22. märtsi 1999. aasta määruse (EÜ) nr 659/1999 (millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 kohaldamiseks) [37] artikli 7 lõikes 4 on sätestatud, et komisjon võib ametliku uurimismenetluse lõpetada positiivse otsusega, millele tuleb lisada tingimused, mille täitmisel võib abi lugeda ühisturuga kokkusobivaks.
The compliance with such conditions shall be closely monitored.
Kõnealuste tingimuste täitmist tuleb hoolega jälgida.
The Commission considers in the case at hand, that the aid can be authorised as long as the beneficiaries still pay at least the Community minimum tax levels applicable for each energy source, be it in the form of the CO2 tax or in the form of another energy tax.
Käesoleva juhtumi puhul leiab komisjon, et abi tohib anda niivõrd, kuivõrd abisaajad maksavad iga energiaallika kohta vähemalt ühenduse madalaimat maksustamistaset, olgu abi siis CO2 maksu või mis tahes muu energiamaksu vormis.
However, the Commission finds that, if the tax relief goes below these minima, the aid is incompatible with the EC Treaty and cannot therefore be implemented.
Siiski leiab komisjon, et kui maksusoodustus jääb madalaimast maksustamistasemest allapoole, on abi EÜ asutamislepinguga kokkusobimatu ja seda ei tohi seega rakendada.
The Commission finds that the proposed scheme ‘Modification of the CO2 tax on quota-regulated fuel consumption in industry’ constitutes State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Komisjon leiab, et kavandatav abikava „CO2 maksu muutmine kütuse kvootidega reguleeritud tööstustarbimise suhtes” on käsitletav riigiabina EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses.
Provided that all beneficiaries still pay a tax on each energy source which respects the Community minimum tax levels, the aid is declared compatible with Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Kui kõik abisaajad maksavad igalt energiaallikalt maksu, mille puhul on järgitud ühenduse madalaimat maksustamistaset, kuulutatakse abi EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktiga c kokkusobivaks.
The part of the proposed scheme which leads to a tax level below the harmonised minima is incompatible with the EC Treaty,
Kavandatava abikava see osa, mis toob endaga kaasa ühtlustatud madalaimast maksustamistasemest madalama maksutaseme, on EÜ asutamislepinguga vastuolus,
As the proposed Danish scheme (Act No 464 of 9 June 2004) does not fall under Regulation (EC) No 1998/2006, it constitutes State aid which is only compatible with the common market under the condition that the concerned beneficiaries pay a tax on their respective energy consumption corresponding to at least the Community minimum taxation levels set out in Annex I of Directive 2003/96/EC.
Kuna Taani kavandatav abikava (9. juuni 2004. aasta seadus nr 464) ei kuulu määruse (EÜ) nr 1998/2006 kohaldamisalasse, on kõnealuse abikava puhul tegemist riigiabiga, mis on ühisturuga kokkusobiv vaid tingimusel, et asjaomased abisaajad maksavad energiatarbimiselt maksu, mis vastab vähemalt direktiivi 2003/96/EÜ I lisas sätestatud ühenduse madalaimale maksustamistasemele.
If Denmark wishes to implement the aid measure, it shall be amended accordingly.
Kui Taani soovib abimeedet rakendada, tuleb seda vastavalt muuta.
Denmark shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
Taani teavitab komisjoni kahe kuu jooksul alates käesoleva otsuse teatavakstegemisest meetmetest, mida ta on võtnud käesoleva otsuse täitmiseks.
OJ C 274, 10.11.2006, p. 25.
ELT C 274, 10.11.2006, lk 25.
The tax rate for electricity is based on the carbon content of coal since most power stations in Denmark are coal-fired.
Elektrienergia maksumäär põhineb söe süsinikusisaldusel, sest Taani elektrijaamades kasutatakse enamasti elektrienergia tootmiseks sütt.
State aid case NN 75/04 (OJ C 275, 8.11.2005, p. 4).
Vt riigiabi juhtum NN 75/04 (ELT C 275, 8.11.2005, lk 4).
The definition used for identifying such ‘heavy processes’ is production processes where a CO 2 tax of DKK 50/tonne CO2 represents more than 3 % of the added value in the business and more than 1 % of the value of the production.
Nn „rasked tootmisprotsessid” on sellised tootmisprotsessid, milles 50 Taani krooni suurune maks ühe tonni CO 2 kohta moodustab üle 3 % lisandväärtusest ja üle 1 % tootmisväärtusest.
Both of these criteria have to be fulfilled.
Mõlemad kriteeriumid peavad olema täidetud.
State aid case N 317/A/04 (OJ C 226, 15.9.2005, p. 6).
Riigiabi juhtum NN 317/A/04 (ELT C 226, 15.9.2005, lk 6).
State aid case N 540/02 (OJ C 78, 1.4.2003, p. 3).
Vt riigiabi juhtum NN 540/02 (ELT C 78, 1.4.2003, lk 3).
However, potential surplus allowances from the new entrants reserve and allowances left over from discontinued installations may be subject to auctioning.
Lisaks võib oksjonile panna uute turuletulijate reservi võimalikud saastekvoodid ja tegevuse lõpetanud käitistest alles jäänud kvoodid.
In this category, Denmark includes businesses where the national tax payable amounts to at least 0,5 % of the added value and industry defined as ‘heavy process’ pursuant to the Danish Act on CO 2 (see footnote 4).
Sellesse kategooriasse on Taani lülitanud äriühingud, kelle riiklikult tasumisele kuuluv maks on vähemalt 0,5 % lisandväärtusest, samuti „raskeid tootmisprotsesse” kasutava tööstuse kooskõlas Taani CO 2 seadusega (vt joonealune märkus nr 4).
State aid case C 46/06 (OJ C 55, 28.2.2008, p. 27).
Riigiabi juhtum C 46/06 (ELT C 55, 28.2.2008, lk 27).
ECR II-3271, whereby the Court of First Instance’s judgment of 27 January 1998 in Case T-67/94 [1998] ECR II-1, was confirmed.
EKL II-3271, mille käigus kinnitati esimese astme kohtu 27. jaanuari 1998. aasta otsust kohtuasjas T-67/94, [1998] EKL II-1.
See, for example, the judgment by the Court of 17 June 1999 in Case C-75/97, Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, and of 8 November 2001 in Case C-143/99, Adria-Wien Pipeline and Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke v Finanzlandesdirektion für Kärnten [2001] ECR I-8365.
Vt nt kohtu 17. juuni 1999. aasta otsust kohtuasjas C-75/97, Belgia vs. Komisjon, [1999] EKL I-3671; samuti kohtu 8. novembri 2001. aasta otsus kohtuasjas C-143/99, Adria-Wien Pipeline ja Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke GmbH vs. Finanzlandesdirektion für Kärnten, [2001] EKL I-8365.
In this context, Denmark refers to the judgment by the Court of 29 April 2004 in Case C-308/01, GIL Insurance et al., ECR I-4777, in particular point 68.
Sellega seoses viitab Taani kohtu 29. aprilli 2004. aasta otsusele asjas C-308/01, GIL Insurance et al., EKL I-4777, vt eriti punkt 68.
Commission Staff Working Paper of 24 October 2002 (SEC(2002) 1142).
Komisjoni personali 24. oktoobri 2002. aasta töödokument (SEK(2002) 1142).
Council minutes of 3 April 2003, 8084/03 ADD 1, FISC 59.
Nõukogu 3. aprilli 2003. aasta protokoll 8084/03 ADD 1, FISC 59.
Judgment by the Court of First Instance of 10 April 2008 in Case T-233/04, Netherlands v Commission (‘the NOx-judgment’), [2008] ECR II-591, judgment of 22 December 2008 in Case C-487/06 P, the British Aggregates Association v Commission, ECR number not available, and judgment of 18 December 2008 in joined Cases T-211/04 and T-215/04, Gibraltar v Commission (‘the Gibraltar judgment’), ECR number not available.
Esimese Astme Kohtu 10. aprilli 2008. aasta otsus kohtuasjas T-233/04, Madalmaad vs. komisjon („NOx-otsus”), [2008] EKL II-591; 22. detsembri 2008. aasta otsus kohtuasjas C-487/06 P, the British Aggregates Association vs. komisjon, EKL number ei ole veel teada; ja 18. detsembri 2008. aasta otsus ühendatud kohtuasjades T-211/04 ja T-215/04, Gibraltar vs. komisjon („Gibraltari otsus”), EKL number ei ole veel teada.
The Commission has appealed the Gibraltar judgment, but the appeal does not concern the fact that the analysis must normally contain the three points mentioned.
Komisjon on Gibraltari otsuse edasi kaevanud, kuid edasikaebamine ei hõlma asjaolu, et üldjuhul peab analüüs sisaldama selles osutatud kolme punkti.
It should be noted that the NOx judgment has been appealed by the Commission for its findings on selectivity.
Komisjon kaebas NOx-i otsuse edasi, sest ei olnud nõus valikulisuse kohta tehtud tähelepanekutega.
OJ C 384, 10.12.1998, p. 3.
Vt komisjoni teatise „Riigiabi eeskirjade kohaldamise kohta äriühingute otsese maksustamisega seotud meetmete suhtes” punkti 13 esimene taane ( EÜT C 384, 10.12.1998, lk 3).
See point 13, first indent, of the Commission notice on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation (OJ C 384, 10.12.1998, p. 3).
EÜT C 384, 10.12.1998, lk 3.
For example, heat and electricity production is covered by the EU ETS but not by the tax relief.
Näiteks on soojuse- ja elektritootmine hõlmatud ELi heitkogustega kauplemise süsteemiga, mitte aga maksusoodustusega.
For example, Joint State aid cases C 44/04 and C 47/04 (OJ C 268, 27.9.2006, p. 19) (Slovenia), and State aid case N 22/08 (OJ C 184, 22.7.2008, p. 5) (Sweden).
Nt ühendatud riigiabi juhtumid C 44/04 ja C 47/04 (ELT C 268, 27.9.2006, lk 19) (Sloveenia) ja riigiabi juhtum N 22/08 (ELT C 184, 22.7.2008, lk 5) (Rootsi).
See point 57 of the EAG 2008.
Vt 2008. aasta suuniste punkt 57.
ECR II-3145.
EKL II-3145.
In view of the analysis below (recital 52 et seq.), the question whether Article 17(4) of the Energy Taxation Directive extends to the tradable permit scheme under the EU ETS or whether, for the purposes of this provision, the operators in question have to enter into schemes separate therefrom and which are not obligatory under Community law, can be left open.
Võttes arvesse allpool esitatud analüüsi (põhjendus 52 ja sellele järgnevad punktid), võib jätta vastamata küsimusele, kas energia maksustamise direktiivi artikli 17 lõige 4 on kohaldatav ka kaubeldavate lubade suhtes ELi heitkohustega kauplemise süsteemi raames või kas kõnealuse sätte eesmärgil peaksid asjaomased operaatorid osalema neist eraldiseisvates süsteemides, mis ühenduse õiguse alusel kohustuslikud ei ole.
Green Paper on market-based instrument for environment and related policy purposes (COM(2007) 140 final) (SEC(2007) 388).
Roheline raamat „Turupõhised vahendid keskkonnapoliitikas ja sellega seotud valdkondades” (KOM(2007) 140 (lõplik), (SEK(2007) 388).
Revision of the Energy Taxation Directive is part of the Commission’s legislative and work programme.
Energia maksustamise direktiivi läbivaatamine on komisjoni õigusloome- ja töökava osa.
According to the comments by third parties (two Danish companies), such an approach would lead to serious problems with allocation to the correct period, etc., which is due, inter alia, to the fact that the time of the purchase of the allowances does not necessarily have to reflect the time of the energy consumption.
Huvitatud isikute (kaks Taani äriühingut) märkuste kohaselt põhjustaks selline lähenemisviis tõsiseid periodiseerimisprobleeme, sest saastekvootide ostmise aeg ei pea tingimata kokku langema energia tarbimise ajaga.
By letter of 14 May 2008, the Commission asked for information with respect to the rules on exemptions from environmental taxes under the new Community guidelines on State aid for Environmental Protection [3]. Denmark replied by letter dated 22 July 2008 (A/15183) with a supplement (A/15244).
14. mai 2008. aasta kirjas palus komisjon teavet keskkonnamaksudest vabastamise eeskirjade kohta, mida tuleks kohaldada vastavalt keskkonnakaitseks antavat riigiabi käsitlevatele uutele ühenduse suunistele [3] Taani vastas 22. juuli 2008. aasta kirjas (A/15183), mille juurde kuulus ka lisa (A/15244).
That so-called business rate was approved by the Commission in November 2005 [5]. For energy used in certain ‘heavy processes’ [6] businesses get a further reduction from the general business tax rate.
Kõnealuse äriühingute määra kiitis komisjon heaks novembris 2005 [5] Nn „rasketes tootmisprotsessides” [6] kasutatava energia puhul saavad äriühingud üldisest äriühingute määrast veel täiendava maksuvähenduse.
Dansk Industri argued that it should be specified, first, that the measure does not constitute State aid and, secondly, that it is compatible with Article 87(3)(c) of the EC Treaty. In this context, it should be kept in mind that Dansk Industri has to pay CO2 tax, energy tax, SO2 tax and a price supplement which is administrated by Energinet.dk and distributed to producers of green electricity.
Dansk Industri märkis, et esiteks tuleks täpsustada, et meetme puhul ei ole tegemist riigiabiga ja teiseks, et meede on kokkusobiv EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktiga c. Sellega seoses tuleb meeles pidada, et Dansk Industri peab tasuma CO2 maksu, energiamaksu, SO2 maksu ja hinnalisandit, mida haldab Energinet.dk ja mida jaotatakse rohelise elektrienergia tootjatele.
As regards compliance with the Energy Taxation Directive, Novo Nordisk referred to the fact that they use energy from combined heat and power production and, thus, can be allowed an exemption or reduction of the tax in accordance with Article 15(1)(c) of the Directive. Furthermore, they are energy-intensive and the costs they have for their energy consumption (the tax in question plus costs for cutting CO2 emissions) are in total higher than the Community minima.
Kokkusobivuse kohta energia maksustamise direktiiviga märkis Novo Nordisk, et nad kasutavad soojuse ja elektri koostootmisel saadavat energiat ja seetõttu on neil õigus saada maksuvabastust või -vähendust vastavalt kõnealuse direktiivi artikli 15 lõike 1 punktile c. Lisaks on nende puhul tegemist energiamahuka äriühinguga ning nende energiatarbimise kogukulud (kõnealune maks pluss CO2 heitkoguste vähendamise kulud) on suuremad kui ühenduse madalaim maksustamistase.
The assessment of such cases will therefore be made on the basis of Article 87(3)(c) EC. When assessing environmental cases which are not covered by the EAG, the Commission normally takes inspiration from the criteria set up in the guidelines.
Seega lähtutakse selliste juhtumite hindamisel EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktist c. Selliste keskkonnajuhtumite hindamisel, mis ei ole hõlmatud ELi heitkogustega kauplemise süsteemiga, lähtub komisjon üldjuhul suunistes sätestatud kriteeriumidest.
Under the conditions set out above, it is furthermore clear that the notified scheme would respect the Energy Taxation Directive and more particularly Article 17(1)(a) thereof. Indeed, all the beneficiaries are energy intensive within the meaning of this provision, and the minimum levels of taxation set out in the Directive are respected.
Eespool sätestatud tingimustest nähtub, et teatatud abikava on kooskõlas energia maksustamise direktiivi, täpsemini selle artikli 17 lõike 1 punktiga a. Tõepoolest kõik abisaajad on kõnealuse sätte tähenduses energiamahukad äriühingud, samuti peetakse kinni direktiivis sätestatud madalaimast maksustamistasemest.
on the restructuring aid for Combus A/S
äriühingule Combus AS antud ümberkorraldamisabi kohta
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1], and having regard to their comments,
olles kutsunud huvitatud isikuid üles esitama märkusi vastavalt eespool osutatud sätetele [1] ja võttes neid märkusi arvesse
By letter dated 30 November 2000, the Danish authorities notified their intention to provide financial support to the state owned bus company Combus A/S (hereinafter referred to as ‘Combus’) in association with its sale to Arriva Denmark A/S (hereinafter referred to as ‘Arriva’).
30. novembri 2000. aasta kirjaga teatasid Taani ametiasutused oma kavatsusest anda rahalist toetust riigile kuuluvale bussiveoga tegelevale äriühingule Combus A/S (edaspidi „Combus”) seoses selle müümisega äriühingule Arriva Denmark A/S (edaspidi „Arriva”).
Prior to the notification, the Commission had received a letter, dated 25 June 1999, and a complaint, dated 11 November 1999, from the trade association ‘Danske Busvognmaend’ [2] in which the association criticised financial support granted to Combus in the past and a possibly forthcoming new financial support.
Enne seda teadet oli kutseliit Danske Busvognmænd [2] saatnud komisjonile 25. juunil 1999. aastal kirja ning 11. novembril 1999. aastal kaebuse, milles liit kritiseeris Combusile varem antud rahalist toetust ja võimalikku uut rahalist toetust.
The Commission requested further information from the Danish authorities by letter dated 15 December 2000, to which the Danish authorities answered by letter dated 18 December 2000.
Komisjon palus Taani ametiasutustelt lisateavet 15. detsembri 2000. aasta kirjas, millele Taani ametiasutused vastasid 18. detsembri 2000. aasta kirjaga.
The Danish Competition Authority also provided information by letter dated 20 December 2000.
Ka Taani konkurentsiamet esitas teavet, seda 20. detsembri 2000. aasta kirjas.
The Danish authorities provided further information by letter dated 8 January 2001.
Taani ametiasutused esitasid lisateavet 8. jaanuari 2001. aasta kirjas.
The Commission requested further information on 9 January 2001 to which the Danish authorities replied on the same day.
Komisjon palus lisateavet 9. jaanuari 2001. aasta kirjas, millele Taani ametiasutused vastasid samal päeval.
The Danish authorities provided further information by letter dated 23 January 2001 and by letter dated 26 February 2001.
Taani ametiasutused esitasid lisateavet 23. jaanuari 2001. aasta ning 26. veebruari 2001. aasta kirjades.
Meetings between the Danish authorities and the Commission's services have taken place in Brussels on 23 November 2000 and 19 December 2000 and in Copenhagen on 4 January 2001 and on 15 January 2001.
Taani ametiasutuste ja komisjoni talituste kohtumised toimusid 23. novembril 2000 ja 19. detsembril 2000 Brüsselis ning 4. jaanuaril 2001 ja 15. jaanuaril 2001 Kopenhaagenis.
By decision SG(2001) D/287297 of 28 March 2001 (hereinafter referred to as ‘the initial decision’), the Commission, following a preliminary assessment, decided not to raise objections to the notified measures, considering that they
Oma 28. märtsi 2001. aasta otsuses SG(2001) D/287297 (edaspidi „algne otsus”) otsustas komisjon pärast esialgset hinnangut mitte esitada teatatud meetmete kohta vastuväiteid, leides, et need:
did not constitute State aid (as regards the compensation payment of DKK 100 million for pension charges), or
ei olnud riigiabi (seoses pensionimakseteks makstud 100 miljoni Taani krooni suuruse hüvitisega) või
were compatible, for an amount of DKK 162 million [3], with the common market based either on Article 73 EC or on Article 87(3)(c) EC in combination with the Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [4] (hereinafter referred to as ‘the 1999 Restructuring Guidelines’), or
sobisid 162 miljoni Taani krooni suuruse summa [3] ulatuses kokku ühisturuga, lähtudes EÜ asutamislepingu artiklist 73 või artikli 87 lõike 3 punktist c koostoimes ühenduse suunistega raskustes olevate äriühingute päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antava riigiabi kohta [4] (edaspidi „1999. aasta ümberkorraldamissuunised”), või
were compatible, for an amount of DKK 328 million [5], with the common market based on Council Regulation (EEC) No 1191/69 of 26 June 1969 on action by Member States concerning the obligations inherent in the concept of a public service in transport by rail, road and inland waterway [6].(6) The decision was published in the Official Journal on 5 May 2001 [7].
sobisid 328 miljoni Taani krooni suuruse summa [5] ulatuses ühisturuga kokku nõukogu 26. juuni 1969. aasta määruse (EMÜ) nr 1191/69 (raudtee-, maantee- ja siseveetranspordis osutatavate avalike teenuste kontseptsioonist tulenevaid kohustusi puudutavate liikmesriikidepoolsete meetmete kohta) [6] alusel.(6) Otsus avaldati Euroopa Liidu Teatajas5. mail 2001 [7].
By letter of 8 May 2001, the Commission informed ‘Danske Busvognmaend’ of the initial decision.
Komisjon teavitas Danske Busvognmændi algsest otsusest 8. mai 2001. aasta kirjaga.
By letters dated 6 November 2002, received by the Commission on 12 November 2002, and dated 19 January 2004, received by the Commission on 20 January 2004, the Danish authorities reported to the Commission about the implementation of the restructuring plan for Combus.
6. novembri 2002. aasta kirjaga, mille komisjon sai kätte 12. novembril 2002, ja 19. jaanuari 2004. aasta kirjaga, mille komisjon sai kätte 20. jaanuaril 2004, teatasid Taani ametiasutused komisjonile Combusi ümberkorraldamiskava rakendamisest.