natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If known, length of deprivation of liberty to be served upon
Kui on teada, siis vabadust piirava meetme pikkus, mis tuleb kanda
revocation of suspension of the execution of the judgment;
kohtuotsuse täitmise peatamise tühistamisel;
revocation of the decision on conditional release; or
tingimisi vabastamise otsuse tühistamisel või
breach of the alternative sanction (if the judgment contains a custodial sentence or measure involving deprivation of liberty to be enforced in case of such a breach):
alternatiivse mõjutusvahendi rikkumise korral (kui kohtuotsusega määratakse vabadusekaotuslik karistus või vabadust piirav meede, mis tuleb sellisel rikkumisel täitmisele pöörata):
Indications regarding the duration and nature of the probation measure(s) or alternative sanction(s)
Andmed tingimusliku meetme (tingimuslike meetmete) või alternatiivse mõjutusvahendi (alternatiivsete mõjutusvahendite) kestuse ja laadi kohta
Total duration of the supervision of the probation measure(s) or alternative sanction(s):
Tingimusliku meetme (tingimuslike meetmete) või alternatiivse mõjutusvahendi (alternatiivsete mõjutusvahendite) järelevalve kogukestus:
Where applicable, duration of each individual obligation imposed as part of the probation measure(s) or alternative sanction(s):
Vajaduse korral tingimusliku meetme (tingimuslike meetmete) või alternatiivse mõjutusvahendi (alternatiivsete mõjutusvahendite) osana määratud iga üksiku kohustuse kestus:
Duration of the total probation period (if different from the duration indicated under point 1:
Tingimisi karistuse kogukestus (kui see on erinev punktis 1 märgitud kestusest):
Nature of the probation measure(s) or alternative sanction(s) (it is possible to tick multiple boxes):
Tingimusliku meetme (tingimuslike meetmete) või alternatiivse mõjutusvahendi (alternatiivsete mõjutusvahendite) laad (võimalik on märgistada mitu kastikest):
an obligation for the sentenced person to inform a specific authority of any change of residence or working place
süüdimõistetud isiku kohustus teavitada konkreetset asutust mis tahes elukoha või töökoha muutusest
an obligation not to enter certain localities, places or defined areas in the issuing or executing State
kohustus mitte siseneda otsuse teinud riigi või täidesaatva riigi teatavatesse paikadesse või kindlaksmääratud piirkondadesse
an obligation containing limitations on leaving the territory of the executing State
kohustus, mis sisaldab piiranguid täidesaatva riigi territooriumilt lahkumise suhtes
instructions relating to behaviour, residence, education and training, leisure activities, or containing limitations on or modalities of carrying out a professional activity
juhised, mis on seotud käitumise, elukoha, hariduse ja koolituse, vaba aja veetmisega või mis sisaldavad kutsealal tegutsemise piiranguid või viise
an obligation to report at specified times to a specific authority
kohustus ilmuda kindlaksmääratud aegadel konkreetsesse asutusse
an obligation to avoid contact with specific persons
kohustus vältida kontakte konkreetsete isikutega
an obligation to avoid contact with specific objects, which have been used or are likely to be used by the sentenced person with a view to committing a criminal offence
kohustus vältida kontakte konkreetsete esemetega, mida on kasutatud või mida süüdimõistetud isik võib tõenäoliselt kasutada kuriteo toimepanemiseks
an obligation to compensate financially for the prejudice caused by the offence and/or an obligation to provide proof of compliance with such an obligation
kohustus hüvitada rahaliselt kuriteoga tekitatud kahju ja/või kohustus esitada tõendid selle kohustuse täitmise kohta
an obligation to carry out community service
kohustus teha ühiskondlikku tööd
an obligation to cooperate with a probation officer or with a representative of a social service having responsibilities in respect of sentenced persons
kohustus teha koostööd kriminaalhooldusametniku või sotsiaalhoolekandeasutuse esindajaga, kelle tööülesanded on seotud süüdimõistetud isikutega
an obligation to undergo therapeutic treatment or treatment for addiction
kohustus läbida ravi või võõrutusravi
other measures that the executing State is prepared to supervise in accordance with a notification under Article 4(2) of the Framework Decision
muud meetmed, mille üle täidesaatev riik on valmis järelevalvet teostama vastavalt raamotsuse artikli 4 lõike 2 kohasele teatamisele
Please provide a detailed description of the probation measure(s) or alternative sanction(s) indicated under 4:
Esitada punktis 4 märgitud tingimusliku meetme (tingimuslike meetmete) või alternatiivse mõjutusvahendi (alternatiivsete mõjutusvahendite) üksikasjalik kirjeldus:
Please tick the following box if relevant probation reports are available:
Märgistada järgmine kastike kui asjakohased tingimusliku meetme aruanded on kättesaadavad:
If you ticked this box, please indicate in which language(s) these reports are drawn up (1):
Käesoleva kastikese märgistamisel märkida keel(ed), milles kõnealused aruanded on koostatud: (1)
Other circumstances relevant to the case, including relevant information on previous convictions or specific reasons for the imposition of the probation measure(s) or alternative sanction(s) (optional information):
Muud asjaga seotud asjaolud, sealhulgas asjakohane teave varasemate süüdimõistmiste kohta või tingimusliku meetme (tingimuslike meetmete) või alternatiivse mõjutusvahendi (alternatiivsete mõjutusvahendite) määramise konkreetsete põhjuste kohta (täitmine ei ole kohustuslik):
The text of the judgment and, where applicable, the probation decision is attached to the certificate.
Kohtuotsuse ja vajadusel vangistuse tingimisi kohaldamata jätmist käsitleva otsuse tekst on lisatud käesolevale tunnistusele.
Signature of the authority issuing the certificate and/or of its representative to confirm the accuracy of the content of the certificate:
Tunnistuse väljastanud asutuse ja/või selle esindaja allkiri, millega kinnitatakse tunnistuse sisu täpsust:
File reference (if any):
Toimiku viide otsuse teinud riigis (olemasolu korral):
(Where appropriate) Official stamp:
(Vajaduse korral) ametlik tempel:
The issuing State is not obliged to provide translations of these reports.
“Otsuse teinud riik ei ole kohustatud esitama kõnealuste aruannete tõlkeid.
FORM
TÜÜPVORM
referred to in Article 17 of Council Framework Decision 2008/947/JHA of 27 November 2008 on the application of the principle of mutual recognition to judgments and probation decisions with a view to the supervision of probation measures and alternative sanctions
millele on osutatud nõukogu 27. novembri 2008. aasta raamotsuse 2008/947/JSK (vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise kohta kohtuotsuste ja vangistuse tingimisi kohaldamata jätmist käsitlevate otsuste suhtes, et teostada tingimuslike meetmete ja alternatiivsete mõjutusvahendite järelevalvet) artiklis 17
REPORT OF A BREACH OF A PROBATION MEASURE OR ALTERNATIVE SANCTION, OR OF ANY OTHER FINDINGS
ARUANNE TINGIMUSLIKU MEETME VÕI ALTERNATIIVSE MÕJUTUSVAHENDI RIKKUMISE VÕI MIS TAHES MUUDE TÄHELEPANEKUTE KOHTA
Details of the identity of the person subject to supervision:
Järelevalve all oleva isiku andmed:
Details of the judgment and, where applicable, the probation decision concerning the suspended sentence, conditional sentence, alternative sanction or conditional release:
Andmed täitmisele mittepööratud karistust, tingimisi karistust, alternatiivset mõjutusvahendit või tingimisi vabastamist käsitleva kohtuotsuse ja vajadusel vangistuse tingimisi kohtaldamata jätmist käsitleva otsuse kohta:
Judgment issued on:
Kohtuotsuse tegemise kuupäev:
Where applicable, probation decision issued on:
Vajadusel vangistuse tingimisi kohtaldamata jätmist käsitleva otsuse tegemise kuupäev:
Court which issued the judgment
Kohtuotsuse või vajadusel vangistuse tingimisi kohaldamata jätmist käsitleva otsuse teinud kohus
Where applicable, authority which issued the probation decision
Vajadusel vangistuse tingimisi kohaldamata jätmist käsitleva otsuse teinud asutus
Certificate issued on:
Tunnistus väljastatud (kuupäev):
Authority which issued the certificate:
Tunnistuse väljastanud asutus:
Name of the person to be contacted:
Asutuse ametlik nimi: Kontaktisiku nimi:
Tel. (country code) (area code)
Tel: (riigi kood) (piirkonna suunanumber)
Fax (country code) (area code)
Faks: (riigi kood) (piirkonna suunanumber)
Probation measure(s) or alternative sanction(s):
Tingimuslik meede (tingimuslikud meetmed) või alternatiivne mõjutusvahend (alternatiivsed mõjutusvahendid):
The person referred to in (a) is in breach of the following obligation(s) or instruction(s):
Punktis a osutatud isik rikub järgmist kohustust või juhist (järgmisi kohustusi või juhiseid):
other measures:
muud meetmed:
Description of the breach(es) (place, date and specific circumstances):
Rikkumise (rikkumiste) kirjeldus (koht, kuupäev ja konkreetsed asjaolud):
Other findings (if any)
Muud tähelepanekud (olemasolu korral)
Description of the findings:
Tähelepanekute kirjeldus:
Details of the person to be contacted if additional information is to be obtained concerning the breach:
Isiku andmed, kellega võtta ühendust lisateabe saamiseks rikkumise kohta:
Signature of the authority issuing the form and/or its representative, to confirm that the contents of the form are correct:
Tüüpvormi väljastanud asutuse ja/või selle esindaja allkiri, millega kinnitatakse tüüpvormi sisu õigsust:
Official stamp (where applicable):
Ametlik tempel (olemasolu korral):
Details of the authority responsible for supervising the probation measure(s) or alternative sanction(s): Official name of the authority:
Andmed asutuse kohta, kes vastutab tingimusliku meetme (tingimuslike meetmete) või alternatiivse mõjutusvahendi (alternatiivsete mõjutusvahendite) järelevalve eest:
Council Framework Decision 2008/977/JHA
Nõukogu raamotsus 2008/977/JSK,
on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters
kriminaalasjades tehtava politsei- ja õigusalase koostöö raames töödeldavate isikuandmete kaitse kohta
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Articles 30, 31 and 34(2)(b) thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu lepingut, eriti selle artikleid 30, 31 ja artikli 34 lõike 2 punkti b,
The European Union has set itself the objective of maintaining and developing the Union as an area of freedom, security and justice in which a high level of safety is to be provided by common action among the Member States in the fields of police and judicial cooperation in criminal matters.
Euroopa Liit on oma eesmärgiks seadnud säilitada ja arendada liitu vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva alana, mille piires tuleb tagada kõrgetasemeline kaitse liikmesriikide ühismeetmetega kriminaalasjades tehtava politsei- ja õigusalase koostöö valdkonnas.
Common action in the field of police cooperation under Article 30(1)(b) of the Treaty on European Union and common action on judicial cooperation in criminal matters under Article 31(1)(a) of the Treaty on European Union imply a need to process the relevant information which should be subject to appropriate provisions on the protection of personal data.
Euroopa Liidu lepingu artikli 30 lõike 1 punkti b ja artikli 31 lõike 1 punkti a kohaselt hõlmavad ühismeetmed kriminaalasjades tehtava politsei- ja õigusalase koostöö valdkonnas asjakohaste andmete töötlemist, järgides seejuures asjakohaseid isikuandmete kaitsmisega seotud sätteid.
Legislation falling within the scope of Title VI of the Treaty on European Union should foster police and judicial cooperation in criminal matters with regard to its efficiency as well as its legitimacy and compliance with fundamental rights, in particular the right to privacy and to the protection of personal data.
Euroopa Liidu lepingu VI jaotise reguleerimisalasse kuuluvad õigusaktid peaksid edendama kriminaalasjades tehtavat politsei- ja õigusalast koostööd tõhususe, samuti selle õiguspärasuse ja põhiõigustele vastavuse seisukohast, arvestades eelkõige õigust eraelu puutumatusele ja isikuandmete kaitsele.
Common standards regarding the processing and protection of personal data processed for the purpose of preventing and combating crime contribute to the achieving of both aims.
Kuritegude ennetamise ja nende vastu võitlemise käigus töödeldavate isikuandmete töötlemist ja kaitset käsitlevad ühtsed standardid võivad kaasa aidata mõlema eesmärgi saavutamisele.
The Hague Programme on strengthening freedom, security and justice in the European Union, adopted by the European Council on 4 November 2004, stressed the need for an innovative approach to the cross-border exchange of law-enforcement information under the strict observation of key conditions in the area of data protection and invited the Commission to submit proposals in this regard by the end of 2005 at the latest.
novembril 2004. aastal Euroopa Ülemkogul vastu võetud vabaduse, turvalisuse ja õiguse tugevdamist Euroopa Liidus käsitlevas Haagi programmis rõhutatakse õiguskaitsealase teabe piiriüleseks vahetuseks uue lähenemisviisi vajadust, mille puhul järgitakse andmekaitse kõiki olulisi tingimusi. Programmis kutsutakse komisjoni üles esitama asjaomased ettepanekud hiljemalt 2005. aasta lõpuks. See kajastus ka nõukogu ja komisjoni tegevuskavas vabaduse, turvalisuse ja õiguse tugevdamist Euroopa Liidus käsitleva Haagi programmi rakendamise kohta.
The exchange of personal data within the framework of police and judicial cooperation in criminal matters, notably under the principle of availability of information as laid down in the Hague Programme, should be supported by clear rules enhancing mutual trust between the competent authorities and ensuring that the relevant information is protected in a way that excludes any discrimination in respect of such cooperation between the Member States while fully respecting fundamental rights of individuals.
Haagi programmis sätestatud teabe kättesaadavuse põhimõtte kohaselt peaksid isikuandmete vahetamist kriminaalasjades tehtava politsei- ja õigusalase koostöö käigus toetama selged eeskirjad, mis tugevdavad pädevate asutuste vahelist vastastikust usaldust ja tagavad asjaomase teabe kaitse viisil, mis välistab mis tahes diskrimineerimise sellises liikmesriikide vahelises koostöös ja tagab samal ajal isikute põhiõiguste austamise.
Existing instruments at the European level do not suffice; Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data [3] does not apply to the processing of personal data in the course of an activity which falls outside the scope of Community law, such as those provided for by Title VI of the Treaty on European Union, nor, in any case, to processing operations concerning public security, defence, state security or the activities of the State in areas of criminal law.
Olemasolevatest Euroopa tasandi õigusaktidest ei piisa; Euroopa Parlamendi ja nõukogu 24. oktoobri 1995. aasta direktiiv 95/46/EÜ (üksikisikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ja selliste andmete vaba liikumise kohta) [3] ei ole kohaldatav isikuandmete töötlemise suhtes sellise tegevuse käigus, mis ei kuulu ühenduse õiguse reguleerimisalasse, näiteks Euroopa Liidu lepingu VI jaotises osutatud tegevus, ega ole mitte mingil juhul kohaldatav sellise töötlemise suhtes, mis on seotud avaliku korra, riigikaitse, riigi julgeoleku või riigi toimingutega kriminaalõiguse valdkonnas.
This Framework Decision applies only to data gathered or processed by competent authorities for the purpose of the prevention, investigation, detection or prosecution of criminal offences or the execution of criminal penalties.
Raamotsust kohaldatakse üksnes andmete suhtes, mida kogutakse või töödeldakse pädevate asutuste poolt kuritegude ennetamise, uurimise, avastamise või kuritegude eest vastutusele võtmise või kriminaalkaristuste täideviimise eesmärgil.
This Framework Decision should leave it to Member States to determine more precisely at national level which other purposes are to be considered as incompatible with the purpose for which the personal data were originally collected.
Raamotsusega tuleks jätta liikmesriikidele õigus määrata riiklikul tasandil täpsemalt, milliseid muid eesmärke peetakse kokkusobimatuks eesmärgiga, milleks isikuandmeid esialgselt koguti.
In general, further processing for historical, statistical or scientific purposes should not be considered as incompatible with the original purpose of the processing.
Üldiselt tohiks pidada isikuandmete täiendavat töötlemist ajaloo, statistika või teadusega seotud eesmärkidel töötlemise esialgse eesmärgiga vastuolus olevaks.
The scope of this Framework Decision is limited to the processing of personal data transmitted or made available between Member States.
Käesoleva raamotsuse reguleerimisala on piiratud liikmesriikide vahel edastatud või kättesaadavaks tehtud isikuandmete töötlemisega.
No conclusions should be inferred from this limitation regarding the competence of the Union to adopt acts relating to the collection and processing of personal data at national level or the expediency for the Union to do so in the future.
Sellest piirangust ei tohiks tuletada järeldusi liidu pädevuse suhtes võtta vastu õigusakte isikuandmete kogumise ja töötlemise kohta siseriiklikul tasandil või otstarbekuse kohta seda liidus tulevikus teha.
In order to facilitate data exchanges within the Union, Member States intend to ensure that the standard of data protection achieved in national data processing matches that provided for in this Framework Decision.
Et hõlbustada andmevahetust liidus, kavatsevad liikmesriigid tagada, et siseriikliku andmetöötluse andmekaitsestandardid on vastavuses käesolevas raamotsuses sätestatutega.
With regard to national data processing, this Framework Decision does not preclude Member States from providing safeguards for the protection of personal data higher than those established in this Framework Decision.
Siseriikliku andmetöötluse osas ei takistata käesoleva raamotsusega liikmesriike kehtestamast selliseid kaitsemeetmeid, mis on rangemad käesolevas raamotsuses isikuandmete kaitseks kehtestatud kaitsemeetmetest.
This Framework Decision should not apply to personal data which a Member State has obtained within the scope of this Framework Decision and which originated in that Member State.
Käesolevat raamotsust ei peaks kohaldama isikuandmete suhtes, mille liikmesriik on saanud käesoleva raamotsuse kohaldamisel ning mis pärinevad samast liikmesriigist.
The approximation of Member States’ laws should not result in any lessening of the data protection they afford but should, on the contrary, seek to ensure a high level of protection within the Union.
Liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise tulemusena ei tohiks langeda liikmesriikide andmekaitse tase, vaid sellega tuleks tagada kõrgetasemeline kaitse Euroopa Liidu tasandil.
It is necessary to specify the objectives of data protection within the framework of police and judicial activities and to lay down rules concerning the lawfulness of processing of personal data in order to ensure that any information that might be exchanged has been processed lawfully and in accordance with fundamental principles relating to data quality.
Politsei- ja õigusalase tegevuse raames tuleb määratleda andmekaitse eesmärgid ning kehtestada isikuandmete töötlemise seaduslikkust reguleerivad eeskirjad, mis tagaksid mis tahes vahetatava teabe seadusliku töötlemise kooskõlas andmete kvaliteedi põhimõtetega.
At the same time the legitimate activities of the police, customs, judicial and other competent authorities should not be jeopardised in any way.
Samas ei tohiks need eeskirjad mingil viisil takistada politsei-, tolli- ja õigusasutuste ning muude pädevate asutuste õiguslikku tegevust.
The principle of accuracy of data is to be applied taking account of the nature and purpose of the processing concerned.
Võttes arvesse asjaomase töötlemise laadi ja eesmärki, tuleb kohaldada andmete täpsuse põhimõtet.
For example, in particular in judicial proceedings data are based on the subjective perception of individuals and in some cases are totally unverifiable.
Näiteks eelkõige kohtumenetluses põhinevad andmed isikute subjektiivsel ettekujutusel toimunust ning mõningatel juhtudel ei ole neid võimalik tõendada.
Consequently, the requirement of accuracy cannot appertain to the accuracy of a statement but merely to the fact that a specific statement has been made.
Seetõttu ei saa täpsuse nõue puudutada tunnistuse täpsust, vaid üksnes tõsiasja, et konkreetne tunnistus on antud.
Archiving in a separate data set should be permissible only if the data are no longer required and used for the prevention, investigation, detection or prosecution of criminal offences or the execution of criminal penalties.
Arhiveerimine eraldi andmekogumis peaks olema lubatud üksnes siis, kui andmeid enam ei vajata ega kasutata kuritegude ennetamiseks, uurimiseks, avastamiseks või kuritegude eest vastutusele võtmiseks või kriminaalkaristuste täideviimiseks.
Archiving in a separate data set should also be permissible if the archived data are stored in a database with other data in such a way that they can no longer be used for the prevention, investigation, detection or prosecution of criminal offences or the execution of criminal penalties.
Arhiveerimine eraldi andmekogumis peaks olema lubatud samuti siis, kui arhiveeritud andmeid säilitatakse andmebaasis koos teiste andmetega selliselt, et neid ei saa enam kasutada kuritegude ennetamiseks, uurimiseks, avastamiseks või kuritegude eest vastutusele võtmiseks või kriminaalkaristuste täideviimiseks.
The appropriateness of the archiving period should depend on the purposes of archiving and the legitimate interests of the data subjects.
Arhiveerimisperioodi kestus peaks sõltuma arhiveerimise otstarbest ning andmesubjektide õigustatud huvidest.
In the case of archiving for historical purposes a very long period may be envisaged.
Ajaloolisel eesmärgil arhiveerimise korral võib näha ette väga pika arhiveerimisperioodi.
Data may also be erased by destroying the data medium.
Andmed võib samuti kustutada andmekandja hävitamise teel.
As regards inaccurate, incomplete or no longer up-to-date data transmitted or made available to another Member State and further processed by quasi-judicial authorities, meaning authorities with powers to make legally binding decisions, its rectification, erasure or blocking should be carried out in accordance with national law.
Teisele liikmesriigile edastatud või kättesaadavaks tehtud ning kohtulaadsete asutuste poolt (st asutused, kellel on pädevus teha õiguslikult siduvaid otsuseid) täiendavalt töödeldud ebatäpsed, mittetäielikud või aegunud andmed parandatakse, kustutatakse või blokeeritakse kooskõlas siseriikliku õigusega.
Ensuring a high level of protection of the personal data of individuals requires common provisions to determine the lawfulness and the quality of data processed by competent authorities in other Member States.
Üksikisikute isikuandmete kõrgetasemelise kaitse tagamine nõuab üldsätete olemasolu, mis määraksid kindlaks teise liikmesriigi pädevas asutuses töödeldavate andmete seaduslikkuse ja kvaliteedinõuded.
It is appropriate to lay down at the European level the conditions under which competent authorities of the Member States should be allowed to transmit and make available personal data received from other Member States to authorities and private parties in Member States.
Euroopa tasandil tuleks sätestada millistel tingimustel peaks liikmesriigi pädeval asutusel olema lubatud liikmesriigi asutusele ja eraisikule edastada ja kättesaadavaks teha teiselt liikmesriigilt saadud isikuandmeid.