natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to Annex B to the multisectoral framework, the following articles of iron or steel are to be considered steel:
Vastavalt mitut valdkonda hõlmava raamprogrammi B lisale loetakse järgmisi raud- ja terastooteid teraseks:
sheet piling,
sulundkonstruktsioonid,
rails and cross ties,
rööpad ja liiprid,
seamless tubes, pipes and hollow profiles, seamless,
õmblusteta torud ja õõnesprofiilid,
welded iron or steel tubes and pipes, the external diameter of which exceeds 406,4 mm,
rauast või terasest keevistorud, välisläbimõõduga üle 406,4 mm.
According to the information provided by the Polish authorities, Odlewnia Śrem does not produce any of these products.
Poola ametiasutuste esitatud teabe kohaselt ei tooda Odlewnia Śrem ühtki nimetatud toodetest.
Moreover, it does not produce any of the products listed in Chapter 72 under the heading ‘Iron and steel’, but uses these products — for example, pig iron — as materials for its own production.
Lisaks ei tooda ta enam peatükis 72 „Raud ja teras” loetletud tooteid, vaid kasutab neid materjalina (näiteks toormalmi) oma toodete jaoks.
It produces specific, sophisticated end-products which fall under CN heading 7325, ‘Other cast articles of iron or steel’, and the relevant subheadings such as 732510‘Of non-malleable cast iron’ and 73259910‘Of malleable cast iron.’
Ettevõtja toodab spetsiifilisi ja keerulisi lõpptooteid, mis kuuluvad CN-rubriiki 7325„Muud rauast või terasest valatud tooted” ja asjaomastesse alamrubriikidesse nagu 732510„mittetempermalmist” ja 73259910„tempermalmist”.
Annex B to the multisectoral framework does not classify these articles of iron and steel as steel.
Mitut valdkonda hõlmava raamprogrammi B lisas ei ole liigitata nimetatud raud- ja terastooteid teraseks.
In conclusion, restructuring aid to Odlewnia Śrem is prima facie not forbidden and the compatibility of such aid must be assessed by the Commission under the applicable 2004 Community Guidelines.
Kokkuvõtteks – Odlewnia Śremile antud ümberkorraldusabi ei ole esmapilgul keelatud ja komisjon peab hindama sellise abi ühisturuga kokkusobivust ühenduse kehtivate 2004. aasta suuniste alusel.
As some of the events relevant to this case took place before the accession of Poland to the European Union on 1 May 2004, the Commission first has to determine whether it is competent to act with regard to the measures in question.
Et mõned käesoleva juhtumiga seotud sündmused toimusid enne Poola ühinemist Euroopa Liiduga 1. mail 2004, peab komisjon esmalt kindlaks tegema, kas ta on pädev kõnealuste meetmete suhtes tegutsema.
Aid measures that were put into effect before accession and are not applicable after accession cannot be examined by the Commission under the -called interim mechanism procedure set out in Annex IV, point 3 of the Accession Treaty or under the procedures laid down in Article 88 of the EC Treaty.
Ühinemise eel rakendatud abimeetmeid, mis ühinemise järel ei kehti, ei saa komisjon vaadelda ei ajutise menetluse kohaselt, mida reguleerib ühinemislepingu IV lisa 3. punkt ega EÜ asutamislepingu artiklis 88 sätestatud korra kohaselt.
Neither the Accession Treaty nor the EC Treaty requires or empowers the Commission to review these measures.
Ei ühinemisleping ega ka EÜ asutamisleping ei näe ette, et komisjon need meetmed läbi vaataks ega anna talle selleks volitusi.
On the other hand, measures put into effect after accession would constitute new aid and fall within the competence of the Commission under the procedure laid down in Article 88 of the EC Treaty.
Teisest küljest saab pärast ühinemist rakendatud meetmeid käsitleda uue abina ja need kuuluvad komisjoni pädevusse vastavalt EÜ asutamislepingu artiklis 88 sätestatud menetlusele.
In order to assess the moment when a certain measure was put into effect, the relevant criterion is the legally binding act by which the competent national authority undertakes to grant aid [6].
Mingi meetme rakendamisaja kindlakstegemise kriteeriumiks on juriidiliselt siduv õigusakt, millega pädev riiklik ametiasutus on abi määranud [6].
Individual aid measures are not considered to be applicable after accession if the precise economic exposure of the State was known when the aid was granted.
Pärast ühinemist ei ole üksikabi kohaldatav, kui riigi täpne majanduslik seotus on abi andmise ajal teada.
On the basis of the information provided by Poland, the Commission was able to identify those measures which were granted before accession and are not applicable thereafter.
Komisjon suutis Poola esitatud teabe alusel tuvastada meetmed, mida rakendati enne ühinemist ja mis ei ole pärast seda kohaldatavad.
They are presented in the first part of Table 1 and amount to PLN 19,4 million.
Need meetmed on loetletud Tabeli 1 esimeses osas ja nende maht on kokku 19,4 miljonit Poola zlotti.
It was established that the remaining measures were not granted before accession.
Tehti kindlaks, et ülejäänud meetmeid enne ühinemist ei rakendatud.
Therefore measures worth PLN 24,2 million were considered to have been granted after accession as explained in recital 23 above.
Seepärast leiti, et meetmeid summas 24,2 miljonit Poola zlotti rakendati pärast ühinemist, nagu selgitatud põhjenduses 23.
Under Article 87(1) of the EC Treaty, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods and affects trade between Member States is incompatible with the common market.
EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 kohaselt on igasugune liikmesriigi poolt või riigi ressurssidest ükskõik missugusel kujul antav abi, mis kahjustab või ähvardab kahjustada konkurentsi, soodustades teatavaid ettevõtjaid või teatavate kaupade tootmist, ühisturuga kokkusobimatu niivõrd, kuivõrd see kahjustab liikmesriikidevahelist kaubandust.
The notified guarantee, loan, grants, write-offs, deferrals, and arrangements for the payment in instalments of public law liabilities involve the use of state resources.
Teatatud garantii, laenu, kustutamiste, maksetähtaja pikendamiste ja avalik-õiguslike kohustuste ajatamiste puhul on kaasatud riigi vahendid.
Furthermore, they confer an advantage on the company by reducing its costs.
Lisaks annavad need ettevõtjale eelised, vähendades tema kulusid.
As a company in difficulties, Odlewnia Śrem would not have obtained such financing on similar terms on the market.
Raskustes oleva ettevõtjana ei oleks Odlewnia Śrem sarnastel tingimustel turult sellist rahastamist saanud.
This advantage consequently distorts competition.
Järelikult moonutab see eelis konkurentsi.
The state Treasury was ready to forego revenues from taxes and environmental charges due and, by providing subsidies and guarantees, to create an advantage for the company over its competitors.
Riigikassa oli valmis loobuma maksu- ja keskkonnatasude tulust ning tekitama ettevõtjale konkurentsieelise, andes toetusi ja garantiisid.
There was no evidence that the Polish authorities acted as a market creditor and the existence of State aid was acknowledged by the Polish authorities in its notification of the aid.
Ei leitud mingeid tõendeid selle kohta, et Poola ametiasutused oleksid tegutsenud võlausaldajana turutingimustel, pealegi nad tunnistasid riigiabi olemasolu oma abiteatises.
The beneficiary is active in the cast iron market and exports its products to other EU Member States.
Abisaaja tegutseb malmiturul ja ekspordib oma tooteid muudesse ELi liikmesriikidesse.
The criterion of affecting intra-Community trade is therefore fulfilled.
Seega on täidetud ühendusesisese kaubanduse mõjutamise kriteerium.
Therefore the measures which were not granted before accession and constitute new aid were considered State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Seetõttu loeti meetmeid, mida ei rakendatud enne ühinemist ja mida käsitletakse uue abina, riigiabiks EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses.
This is not contested by the Polish authorities.
Poola ametiasutustel sellele vastuväiteid ei ole.
Compatibility of the aid with the common market: derogation under Article 87(3) of the EC Treaty
Abi kokkusobivus ühisturuga: EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 kohane erand
The exemptions in Article 87(2) of the EC Treaty do not apply to the present case.
EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 2 kohased erandid käesoleva juhtumi puhul ei kehti.
As to the exemptions under Article 87(3) of the EC Treaty, since the primary objective of the aid is to the restore the long-term viability of the undertaking, the only exemption which can be applied is Article 87(3)(c), which allows authorisation of State aid to facilitate the development of certain economic activities where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Mis puutub EÜ asutamislepingu artikli 87 lõikes 3 sätestatud eranditesse, siis arvestades, et abi põhieesmärk on taastada ettevõtja pikaajaline elujõulisus, võib kohaldada ainult artikli 87 lõike 3 punktis c sisalduvat erandit, millega on lubatud abi teatava majandustegevuse arengu soodustamiseks, kui niisugune abi ei mõjuta negatiivselt kaubandustingimusi määral, mis oleks vastuolus ühiste huvidega.
The Commission assessed the measures constituting new aid and the full restructuring plan in accordance with the applicable rescue and restructuring guidelines.
Komisjon hindas uue abina käsitletavaid meetmeid ja kogu ümberkorralduskava kehtivate päästmis- ja ümberkorraldussuuniste kohaselt.
The current Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (2004 Guidelines) entered into force on 10 October 2004.
Praegused raskustes olevate äriühingute päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antavat riigiabi käsitlevad ühenduse suunised („2004. aasta suunised”) jõustusid 10. oktoobril 2004.
As already mentioned in the Commission’s decision to initiate the formal investigation procedure, in order to assess the compatibility of the new restructuring aid, the restructuring must be considered as a whole.
Komisjoni ametliku uurimismenetluse algatamise otsuses osutati, et uue ümberkorraldusabi ühisturuga kokkusobivuse hindamiseks tuleb vaadelda ümberkorraldamist tervikuna.
All the aid measures, not only the new aid, have to be taken into account to establish whether the plan will result in the restoration of viability and whether the aid is limited to the minimum necessary, and to determine the appropriate compensatory measures.
Kõiki abimeetmeid, mitte ainult uut abi, tuleb arvesse võtta selle hindamisel, kas kava tulemusena taastatakse ettevõtja elujõulisus ja kas abi piirdub minimaalse vajalikuga ja selleks, et määrata kindlaks asjakohased kompensatsioonimeetmed.
Eligibility of the undertaking
Ettevõtja õigus abi saada
Since Odlewnia Śrem showed a net profit of PLN 3,9 million in 2005, the Commission had doubts as to whether it could be considered a ‘firm in difficulty’ within the meaning of the 2004 Guidelines, and thus be eligible for restructuring aid.
Et Odlewnia Śrem deklareeris 2005. aastal 3,9 miljoni Poola zloti suuruse puhaskasumi, kahtleb komisjon selles, kas teda saab pidada raskustes olevaks äriühinguks 2004. aasta suuniste tähenduses ning kas tal on seega õigus ümberkorraldusabi saada.
These doubts arose in particular because of the lack of information on the beginning of the restructuring period.
Need kahtlused tekivad eelkõige seepärast, et puudub teave ümberkorraldamise alguse kohta.
This meant that the Commission did not know in respect of precisely which point in time the eligibility assessment should be made.
See tähendas, et komisjon ei teadnud seda, millisest ajahetkest alates tuleks abi saamise õigust hinnata.
Poland has made clear that the restructuring period began in 2003 and Odlewnia Śrem’s net profit of 2005 should therefore be considered a sign of viability being restored during the restructuring.
Poola selgitas, et ümberkorraldamine algas 2003. aastal ja Odlewnia Śremi 2005. aasta puhaskasumit tuleks seetõttu lugeda ümberkorraldamise tulemusena taastatud elujõulisuse märgiks.
The Commission is satisfied that at the beginning of the restructuring in 2003 the company was a firm in difficulty within the meaning of points 9 et seq. of the 2004 Guidelines and is therefore eligible for restructuring aid.
Komisjon on nõus, et ümberkorraldamise alguses 2003. aastal oli ettevõtja puhul tegu raskustes äriühinguga 2004. aasta suuniste punkti 9 ja sellele järgnevate punktide tähenduses ning tal oli seetõttu õigus saada ümberkorraldusabi.
The 2004 Guidelines state that ‘the restructuring plan, the duration of which must be as short as possible, must restore the long-term viability of the firm within a reasonable timescale and on the basis of realistic assumptions as to future operating conditions.
aasta suunistes on sätestatud, et „ümberkorraldamiskava, mille kestus peab olema võimalikult lühike, peab mõistliku aja jooksul ning tulevaste tegevuseeldustega seotud realistlike oletuste alusel taastama äriühingu pikaajalise elujõulisuse.
[…] The improvement in viability must derive mainly from internal measures […]’.
[…] Elujõulisuse paranemine peab tulenema peamiselt sisemistest meetmetest […]”.
The first crucial problem of Odlewnia Śrem was its high level of debt.
Odlewnia Śremi põhiprobleem oli suur võlakoorem.
The Commission notes that the financial restructuring has been completed.
Komisjon märgib, et finantsiline ümberkorraldamine on lõpule viidud.
The company no longer has liquidity problems and all current business liabilities are being repaid on time.
Ettevõtjal ei ole enam likviidsusprobleeme ja ta tasub kõik oma jooksvad ärikohustused õigeaegselt.
In its decision to initiate the investigation procedure, the Commission raised doubts as to whether the restructuring was mainly financial and the industrial restructuring aspects were insufficient.
Ametliku uurimismenetluse algatamise otsuses oli komisjonil teatavaid kahtlusi selles, et ümberkorraldamine oli peamiselt finantsiline ja et ümberkorraldamise tööstuslikud aspektid olid ebapiisavad.
In their comments following the decision to initiate the procedure, the Polish authorities have provided sufficient evidence that modernisation of equipment and reorientation of production have been sufficiently addressed.
Menetluse algatamise järgsetes märkustes esitasid Poola ametiasutused piisavaid tõendeid selle kohta, et sisseseade ajakohastamisele ja tootmise ümbersuunamisele on pööratud piisavalt tähelepanu.
In its decision to initiate the procedure the Commission raised doubts concerning the prospects of finding a private investor.
Komisjon püstitas oma ametliku uurimismenetluse algatamise otsuses kahtluse erainvestori leidmise väljavaadete suhtes.
However, the company managed to persuade a private company to invest in it, thus increasing its credibility on the market.
Kuid ettevõtja suutis veenda eraäriühingut temasse investeerima, tugevdades niimoodi turu usaldust enda vastu.
Most of the financial analysis indicators show that the company is better off after the restructuring, as its liquidity, solvency and profitability have been enhanced.
Enamik finantsanalüüsi näitajaid viitavad, et ettevõtja on pärast ümberkorraldamist paremas olukorras ning tema likviidsus, maksevõime ja kasumlikkus on paranenud.
On the basis of these elements, the Commission concludes that its doubts as to whether the plan would lead to restoration of viability have been dispelled.
Nende elementide põhjal järeldab komisjon, et tema kahtlused on hajutatud selles küsimuses, kas kava taastab elujõulisuse.
The Commission had doubts as to whether the notified restructuring aid did not unduly distort competition.
Komisjon kahtles selles, et teatatud ümberkorraldusabi ei põhjustanud põhjendamatuid konkurentsimoonutusi.
Poland had to show that the company’s 50 % reduction in its production of cast iron for industrial fittings and termination of its production of cast iron for wind power stations were genuine compensatory measures and not simply the result of external factors such as a decline in demand or inability to compete on the market, and were not therefore necessary to restore viability.
Poola pidi näitama, et ettevõtjapoolne tööstustarvikute jaoks mõeldud malmi tootmise 50 % vähendamine ja tuuleelektrijaamade jaoks mõeldud malmi tootmise täielik lõpetamine olid tõelised kompensatsioonimeetmed ja mitte tingitud välistest teguritest nagu nõudluse langus või suutmatus turul konkureerida ning need ei olnud seega elujõulisuse taastamiseks vajalikud.
As Poland has shown, both types of product offer good prospects of profitability.
Nagu Poola on näidanud, pakuvad mõlemad tooteliigid häid kasumiväljavaateid.
Poland has also shown that Odlewnia Śrem has the technical capacity to produce as much as it did before restructuring.
Poola on näidanud ka, et Odlewnia Śrem suudaks tehniliselt toota samapalju, kui ta seda tegi enne ümberkorraldamist.
Poland undertakes to limit Odlewnia Śrem’s output of cast iron for industrial fittings to 50 % of its original output and to put a complete stop to its production of cast iron for wind power stations.
Poola kohustub piirama Odlewnia Śremi tööstustarvikute jaoks mõeldud malmi tootmist 50 %ni algsest ja lõpetada täielikult tuuleelektrijaamade jaoks mõeldud malmi tootmine.
Hence, the Commission is of the opinion that these measures can be considered a compensatory measure, and not simply actions necessary for the restoration of the company’s viability.
Seetõttu on komisjon arvamusel, et neid meetmeid võib pidada kompensatsioonimeetmeks ja mitte ainult ettevõtja elujõulisuse taastamiseks vajalikuks tegevuseks.
The Polish authorities have provided much detailed information on the amounts considered to be own contributions of the beneficiary to the restructuring costs.
Poola ametiasutused on esitanud palju üksikasjalikku teavet summade kohta, mida loetakse abisaaja omapanuseks ümberkorralduskuludesse.
The Commission is not obliged to take a position on whether the elements listed in recital 31 can be deemed an own contribution to the restructuring, but it considers that the resources listed in recital 30 can be deemed an own contribution.
Komisjon ei pea võtma seisukohta, kas põhjenduses 31 loetletud elemente saab lugeda omapanuseks ümberkorraldamisse, kuid ta on seisukohal, et omapanuseks saab lugeda põhjenduses 30 loetletud vahendeid.
To conclude, regarding the sources of financing for restructuring, PLN 23,7 million can be considered a contribution to restructuring from the beneficiary’s own resources or from external resources free of State aid.
Kokkuvõtteks, võttes arvesse ümberkorraldamise rahastamisallikaid, saab 23,7 miljoni Poola zloti suurust summat lugeda ettevõtja panuseks, mille ta on teinud ümberkorraldamisse omavahenditest või riigiabist vabadest välisallikatest.
Total restructuring costs, including those incurred before accession, were PLN 43,6 million.
Ümberkorralduskulud, sealhulgas enne ühinemist tehtud ümberkorralduskulud, moodustasid kokku 43,6 miljonit Poola zlotti.
Odlewnia Śrem’s own contribution to overall restructuring costs is therefore 54 %.
Odlewnia Śremi omapanus kogu ümberkorralduskuludesse on seega 54 %.
The 2004 Guidelines set the minimum level of the own contribution to restructuring costs at 50 %.
aasta suunistes on sätestatud omapanuse alamääraks ümberkorralduskuludes 50 %.
The Commission therefore concludes that the own contribution is significant and, in the light of the information provided, the aid is limited to the minimum necessary.
Komisjon teeb seetõttu järelduse, et omapanus oli piisav ja piirdus esitatud teabe põhjal minimaalse vajalikuga.
The Commission finds that Poland has unlawfully implemented the aid in question in breach of Article 88(3) of the EC Treaty.
Komisjon leiab, et Poola on ebaseaduslikult rakendanud kõnealust abi, minnes vastuollu EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikega 3.
However, the Commission concludes that the State aid is compatible with the common market,
Samas järeldab komisjon, et abi on kokkusobiv ühisturuga,
The State aid totalling PLN 43,6 million granted to Odlewnia Śrem by Poland is compatible with the common market within the meaning of Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Riigiabi kogusummas 43,6 miljonit Poola zlotti, mille Poola andis ettevõtjale Odlewnia Śrem, on ühisturuga kokkusobiv EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti a tähenduses.
Judgment of the Court of First Instance in Case T-109/01 Fleuren Compost v Commission [2004] ECR II-127, paragraph 74.
Kohtuasi T-109/01, Fleuren Compost vs. komisjon, EKL 2004, lk II-127, punkt 74.
Odlewnia Śrem started production in 1968.
Odlewnia Śrem alustas tootmist 1968. aastal.
It produces mainly cast iron for the shipbuilding industry.
Kõnealune äriühing toodab peamiselt malmi laevaehitustööstuse jaoks.
The process of restructuring Odlewnia Śrem started in 2003.
Odlewnia Śremi ümberkorraldamine algas 2003. aastal.
In 2004 the first restructuring programme was drawn up, and was approved by the President of the Agency for Industrial Development (ARP).
aastal koostati esimene ümberkorraldamiskava ning selle kinnitas Tööstusarengu Agentuuri (edaspidi „ARP”) president.
Currently Odlewnia Śrem is owned by PIOMA-ODLEWNIA, which holds 85,1 % of the shares. According to the Polish authorities, Odlewnia Śrem has a 6-8 % share of the Polish cast iron market.
Praegu kuulub 85,1 % Odlewnia Śremi aktsiatest ettevõtjale PIOMA-ODLEWNIA.
Furthermore, the beneficiary of the aid is based in Stalowa Wola, which is situated in a region eligible for aid under Article 87(3)(a) of the EC Treaty. This is expressly regarded as an additional factor in favour of the compatibility of the aid (see point 56 of the 2004 Guidelines).
Lisaks asub abisaaja Stalowa Wolas, mis on piirkonnas, millel on õigus saada abi vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktile a. Seda peetakse täiendavaks asjaoluks, mis räägib abi ühisturuga kokkusobivuse kasuks (vt 2004. aasta suuniste punkt 56).
of 7 July 2009
juuli 2009,
appointing one UK member of the European Economic and Social Committee
Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee ühe Ühendkuningriigi liikme ametisse nimetamise kohta
(2009/525/EC, Euratom)
(2009/525/EÜ, Euratom)
Whereas one member’s seat on the European Economic and Social Committee has become vacant following the resignation of Ms Marge CAREY,
ning arvestades, et Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitees on vabanenud üks liikmekoht seoses Marge CAREY tagasiastumisega,
Ms Dörthe WEIMANN, GROUP II (Employees) is hereby appointed as a member of the European Economic and Social Committee for the remainder of the current term of office, which runs until 20 September 2010.
Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee liikmena nimetatakse järelejäänud ametiajaks kuni 20. septembrini 2010 ametisse Dörthe WEIMANN, (II RÜHM, töötajad)
Done at Brussels, 7 July 2009.
Brüssel, 7. juuli 2009.
appointing four Belgian members and one Belgian alternate member of the Committee of the Regions
Regioonide Komitee nelja Belgia liikme ja ühe Belgia asendusliikme ametisse nimetamise kohta
Four members' seats on the Committee of the Regions have become vacant following the expiry of the mandates of Mr Geert BOURGEOIS, Mr Luc VAN DEN BRANDE, Mr Patrick LACHAERT and Mr Gilbert BOSSUYT.
Regioonide Komitees on vabanenud neli liikmekohta Geert BOURGEOIS’, Luc VAN DEN BRANDE, Patrick LACHAERTI ja Gilbert BOSSUYT’ ametiaja lõppemise tõttu.
An alternate member’s seat has become vacant following the expiry of the mandate of Mr Marc VAN DEN ABEELEN,
Üks asendusliikme koht on vabanenud seoses Marc VAN DEN ABEELENI ametiaja lõppemisega,
Mr Geert BOURGEOIS, Vlaams Volksvertegenwoordiger (change of mandate),
Geert BOURGEOIS, Vlaams Volksvertegenwoordiger (volituste muutus);
Mr Luc VAN DEN BRANDE, Voorzitter Vlaams-Europees Verbindingsagentschap (change of mandate),
Luc VAN DEN BRANDE, Voorzitter Vlaams-Europees Verbindingsagentschap (volituste muutus);
Mr Gilbert BOSSUYT, burgemeester Menen (change of mandate),
Gilbert BOSSUYT, burgemeester Menen (volituste muutus);
Mr Patrick LACHAERT, gemeenteraadslid Merelbeke (change of mandate),
Patrick LACHAERT, gemeenteraadslid Merelbeke (volituste muutus)
Mr Marc VAN DEN ABEELEN, burgemeester van Aartselaar (change of mandate).
Marc VAN DEN ABEELEN, burgemeester van Aartselaar (volituste muutus).