natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The action grants referred to in the Annex are approved for the total amount of EUR 1540170,39.
Lisas osutatud meetmetoetused kiidetakse heaks kogusummas 1540170,39 eurot.
OJ L 58, 24.2.2007, p. 7.
ELT L 58, 24.2.2007, lk 7.
Budget breakdown of action grants for translating and testing a victimisation survey module
Ohvristamise uuringu mooduli tõlkimiseks ja katsetamiseks eraldatud meetmetoetuste eelarve jaotumine
Framework partnership reference
Raampartnerluse viitenumber
Selected/rejected
Valitud/Tagasi lükatud
Total eligible cost
Abikõlblikud kogukulud
Amount attributed
Eraldatud summa
% grant
% toetus
Swedish National Council for Crime Prevention
Rootsi riiklik kriminaalpreventsiooni nõukogu
Selected
Valitud
Department of Statistics, Government of Lithuania
Leedu riiklik statistikaamet
National Statistical Institute, Portugal
Portugali riiklik statistikainstituut
Statistics, Denmark
Taani statistikaamet
Statistical Office, Slovak Republic
Slovaki Vabariigi statistikaamet
Institute of Justice, Poland
Poola õigusinstituut
Federal Statistical Office, Germany
Saksamaa Liitvabariigi statistikaamet
Statistics, Austria
Austria statistikaamet
European Institute for Crime Prevention, HEUNI, Finland
Euroopa kriminaalpreventsiooni instituut (HEUNI), Soome
Ministry for Home Affairs, Catalonia
Kataloonia siseministeerium
Council for Criminal Research to Ministry of Justice, Bulgaria
Bulgaaria justiitsministeeriumi juures asuv kriminalistika nõukogu
Statistical Office, Republic of Slovenia
Sloveenia Vabariigi statistikaamet
Istituto Nazionale di Statistica, ISTAT, Italy
Itaalia riiklik statistikainstituut (ISTAT)
Central Statistical Bureau, Latvia
Läti statistika keskbüroo
Secretariat of State for Security, Spain
Hispaania riiklik julgeolekuamet
on the State aid scheme C 33/06 (ex N 576/04) which Germany intended to implement for the introduction of digital terrestrial television in Bavaria
milles käsitletakse riigiabi C 33/06 (ex N 576/04), mida Saksamaa Liitvabariik soovib anda maapealse digitaaltelevisiooni kasutusele võtmiseks Baieri liidumaal
(notified under document number C(2007) 5094)
(teatavaks tehtud numbri K(2007) 5094 all)
By letter of 8 December 2004, registered on 10 December 2004, Germany notified the Commission in accordance with Article 88(3) of the EC Treaty of a measure concerning the financing of the rollout of digital terrestrial television in Bavaria by means of a subsidy for the transmission costs of commercial television broadcasters using the digital terrestrial platform.
Saksamaa teatas komisjonile 8. detsembri 2004. aasta kirjas (kiri on registreeritud 10. detsembril 2004) vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikele 3 meetmest, millega soovitakse rahastada maapealse digitaaltelevisiooni kasutusele võtmist Baieri liidumaal, hüvitades maapealse digitaaltelevisiooni ülekandeid tegevate erasektori teleringhäälinguorganisatsioonide asjaomaseid kulutusi.
By letter of 31 January 2005, the Commission requested additional information to which Germany replied, after extension of the deadline, by letter of 22 March 2005, registered on the same day.
Komisjon palus oma 31. jaanuari 2005. aasta kirjas lisateavet. Saksamaa edastas selle tähtaja pikendamise järel 22. märtsi 2005. aasta kirjas (kiri on registreeritud samal kuupäeval).
A further request for information was sent on 20 May 2005 to which Germany replied by letter of 16 June 2005, registered on 24 June 2005.
Järgmine teabenõue saadeti Saksamaale 20. mail 2005 ning Saksamaa vastas sellele 16. juunil 2005 (kiri on registreeritud 24. juunil 2005). Meede sarnanes meetmele, millega sooviti edendada maapealse digitaaltelevisiooni kasutuse võtmist Berliinis ja Brandenburgi liidumaal.
The measure had similarities to the public funding of digital terrestrial television in Berlin-Brandenburg where the Commission initiated the procedure on 14 July 2004 and adopted a final decision declaring the aid incompatible with the Common Market on 9 November 2005 [2].
Komisjon algatas nimetatud meetme suhtes 14. juulil 2004 ametliku uurimismenetluse ning võttis 9. novembril 2005 vastu lõpliku otsuse, milles tunnistas kõnealuse riigiabi ühisturuga kokkusobimatuks. [2]
In view of the similarities between the two cases, the Commission and Germany agreed to suspend the notification procedure in the present case in order to allow the authorities to assess the consequences of the Berlin-Brandenburg decision for the present case.
Juhtumite sarnasuse tõttu leppisid komisjon ja Saksamaa käesoleva juhtumi puhul kokku teatamismenetluse peatamises, et anda ametiasutustele võimalus hinnata Berliini-Brandenburgi juhtumit käsitleva otsuse mõju käesolevale juhtumile.
By letter of 12 April 2006, the Commission requested Germany to determine its position in the notification procedure referred to in recital 2 within one month.
Komisjon palus 12. aprilli 2006. aasta kirjas, et Saksamaa esitaks ühe kuu jooksul oma seisukoha põhjenduses 2 nimetatud teatamismenetluse kohta.
By letter of 12 May 2006, Germany informed the Commission that it did not intend to withdraw or fundamentally change the notified measure.
Saksamaa teatas komisjonile 12. mai 2006. aasta kirjas, et ta ei kavatse teatatud meedet tagasi võtta ega oluliselt muuta. Saksamaa teatas siiski väikesest muudatusest Baieri liidumaa suhtes võetavas meetmes.
Germany, however, announced a small modification of the Bavarian notification which it, eventually, submitted by letter of 19 May 2006.
Muudatus edastati 19. mai 2006. aasta kirjaga.
The modification introduced a distinction between the subsidies granted to local television channels and those granted to the national television channels.
See hõlmas kohalike ja riiklike telekanalite toetuseks ette nähtavate summade eristamist.
By letter dated 19 July 2006, C(2006) 3175 final, the Commission informed Germany that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in view of the doubts about the compatibility of the measure with the EC Treaty.
Komisjon teavitas Saksamaad 19. juuli 2006. aasta kirjas (K(2006) 3175 (lõplik)) EÜ asutamislepingu artikli 88 lõike 2 kohase menetluse algatamisest. Menetluse algatamise aluseks oli kahtlus meetme ja EÜ asutamislepingu kokkusobivuses.
Germany submitted its observation by letter registered on 2 October 2006.
Saksamaa esitas oma märkused kirjas, mis registreeriti 2. oktoobril 2006.
Comments on the opening were submitted by ESOA (European Satellite Operators Association) on 22 September 2006, ANGA (Verband Privater Kabelnetzbetreiber e.V.) on 22 September 2006, Deutscher Kabelverband on 26 September 2006 and ProSiebenSat.1 on 26 September 2006.
Märkusi esitasid ka ESOA (European Satellite Operators Association – Euroopa Satelliidioperaatorite Ühendus) 22. septembril 2006, ANGA (Verband Privater Kabelnetzbetreiber e. V. – Kaabellevivõrgu Eraoperaatorite Ühendus) 22. septembril 2006 ja Deutscher Kabelverband (Saksamaa Kaabellevi Liit) 26. septembril 2006. Teleringhäälinguorganisatsioon ProSiebenSat. 1 esitas oma märkused 26. septembril 2006.
Following further exchanges of information between the Commission and the German authorities, Germany informed the Commission by letter of 11 July 2007, registered on 17 July 2007, that the notified measure was no longer pursued, the notification was withdrawn and that only de minimis aid pursuant to Commission Regulation (EC) No 1998/2006 of 15 December 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to de minimis aid [4] was granted to three local commercial broadcasters in Bavaria.
Komisjoni ja Saksamaa vahel toimunud edasise teabevahetuse järel teatas Saksamaa komisjonile 11. juulil 2007 (kiri on registreeritud 17. juulil 2007), et teatatud meetme kohaldamisest on loobutud, teatis on tühistatud ja vähese tähtsusega abi on Baieri liidumaal vastavalt komisjoni 15. detsembri 2006. aasta määrusele (EÜ) nr 1998/2006 (milles käsitletakse asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist vähese tähtsusega abi suhtes) [4] antud ainult kolmele kohalikule erasektori teleringhäälinguorganisatsioonile.
The objective of the measure was to support the introduction of digital terrestrial television in Bavaria by means of a subsidy for the transmission costs of commercial television broadcasters [5].
Meetme eesmärk oli toetada maapealse digitaaltelevisiooni kasutusele võtmist Baieri liidumaal, hüvitades maapealse digitaaltelevisiooni ülekandeid tegevate erasektori teleringhäälinguorganisatsioonide asjaomaseid kulutusi. [5]
The German authorities, in the letter dated 11 July 2007, informed the Commission that the notified measure has not been implemented and that it is withdrawn.
Saksamaa teatas komisjonile 11. juuli 2007. aasta kirjas, et teatatud meedet ei kohaldata ning meede on tühistatud.
After the withdrawal of the notification, the procedure no longer has any relevance.
Meetme tühistamise tõttu tühistub ka menetlus.
Therefore, the Commission has decided to close the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty on the ground that it is without object, recording the withdrawal of the measure by Germany,
Komisjon on kirjeldatud asjaolude tõttu otsustanud EÜ asutamislepingu artikli 88 lõike 2 alusel algatatud menetluse sulgeda, kuna Saksamaa on kõnealuse meetme tühistanud ja menetlust ei ole seetõttu põhjust jätkata,
After the withdrawal by Germany of the notified measure, the present proceedings have become without object.
Kuna Saksamaa on teatatud meetme tühistanud, puudub alus menetluse jätkamiseks.
The Commission has thus decided to close the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty.
Komisjon on seetõttu otsustanud EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikes 2 ette nähtud menetluse sulgeda.
OJ C 202, 25.8.2006, p. 18, State aid C 33/06 (ex N 576/04) — Introduction of digital terrestrial television (DVB-T) in Bavaria — Invitation to submit comments pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty.
Riigiabi C 33/06 (ex N 576/04) – Maapealse digitaaltelevisiooni (DVB-T) kasutusele võtmine Baieri liidumaal – Kutse märkuste esitamiseks vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikele 2 (ELT C 202, 25.8.2006, lk 18).
OJ L 200, 22.7.2006, p. 14.
ELT L 200, 22.7.2006, lk 14.
For a detailed description of the measure, reference is made to the decision to initiate the procedure.
Meetme põhjalik kirjeldus on esitatud menetluse algatamist käsitlevas otsuses.
concerning the non-inclusion of certain substances in Annexes I, IA or IB to Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council concerning the placing of biocidal products on the market
milles käsitletakse teatavate ainete kandmata jätmist Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 98/8/EÜ (mis käsitleb biotsiidide turuleviimist) I, IA või IB lisasse
(notified under document number C(2008) 3854)
(teatavaks tehtud numbri K(2008) 3854 all)
Commission Regulation (EC) No 1451/2007 of 4 December 2007 on the second phase of the 10-year work programme referred to in Article 16(2) of Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council concerning the placing of biocidal products on the market [2] establishes a list of active substances to be assessed, with a view to their possible inclusion in Annex I, IA or IB to Directive 98/8/EC.
Komisjoni 4. detsembri 2007. aasta määrusega (EÜ) nr 1451/2007 (Euroopa Parlamendi ja nõukogu biotsiidide turuleviimist käsitleva direktiivi 98/8/EÜ artikli 16 lõikes 2 osutatud kümneaastase tööprogrammi teise etapi kohta) [2] on kehtestatud selliste toimeainete loetelu, mida on vaja hinnata nende kandmiseks direktiivi 98/8/EÜ I, IA või IB lisasse.
For a number of substance/product type combinations included in that list, either all participants have discontinued their participation from the review programme, or no complete dossier was received within the time period specified in Articles 9 and 12(3) of Regulation (EC) No 1451/2007 by the Member State designated as Rapporteur for the evaluation.
Mitmete nimetatud loetellu kantud ainete/tooteliikide kombinatsioonide puhul on kas kõik osalised programmis osalemisest loobunud või ei ole täielik toimik määruse (EÜ) nr 1451/2007 artiklis 9 ja artikli 12 lõikes 3 täpsustatud ajavahemiku jooksul laekunud hindamiseks määratud referentliikmesriigile.
Consequently, and pursuant to Articles 11(2), 12(1) and 13(5) of Regulation (EC) No 1451/2007, the Commission informed the Member States accordingly.
Seetõttu teavitas komisjon sellest liikmesriike vastavalt määruse (EÜ) nr 1451/2007 artikli 11 lõikele 2, artikli 12 lõikele 1 ning artikli 13 lõikele 5.
Within the period of three months from that publication, no person or Member State indicated an interest in taking over the role of participant for the substances and product types concerned.
Kolme kuu jooksul pärast kõnealust avaldamist ei näidanud ükski isik ega liikmesriik üles huvi osalise ülesannete ülevõtmiseks seoses asjaomaste ainete ja tooteliikidega.
Pursuant to Article 12(5) of Regulation (EC) No 1451/2007, the substances and product types concerned should therefore not be included in Annexes I, IA or IB to Directive 98/8/EC.
Vastavalt määruse (EÜ) nr 1451/2007 artikli 12 lõikele 5 ei tohiks seega asjaomaseid aineid ja tooteliike kanda direktiivi 98/8/EÜ I, IA või IB lisasse.
The substances and the product types indicated in the Annex to this Decision shall not be included in Annexes I, IA or IB to Directive 98/8/EC.
Käesoleva otsuse lisas osutatud aineid ja tooteliike ei kanta direktiivi 98/8/EÜ I, IA või IB lisasse.
For the purposes of Article 4(2) of Regulation (EC) No 1451/2007, this Decision shall apply from the day following its publication in the Official Journal of the European Union.
Määruse (EÜ) nr 1451/2007 artikli 4 lõike 2 kohaldamisel kohaldatakse käesolevat otsust alates järgmisest päevast pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.
SUBSTANCES AND PRODUCT TYPES NOT TO BE INCLUDED IN ANNEXES I, IA OR IB TO DIRECTIVE 98/8/EC
AINED JA TOOTELIIGID, MIDA EI KANTA DIREKTIIVI 98/8/EÜ I, IA VÕI IB LISASSE
of 18 August 2008
august 2008,
amending Decision 2007/870/EC as regards the approval of the plan for the emergency vaccination against classical swine fever of pigs in holdings with a marker vaccine in Romania
millega muudetakse otsust 2007/870/EÜ seoses kava heakskiitmisega, mis on ette nähtud Rumeenia seakasvatusettevõtetes peetavate sigade erakorraliseks vaktsineerimiseks markervaktsiiniga sigade klassikalise katku vastu
(notified under document number C(2008) 4360)
(teatavaks tehtud numbri K(2008) 4360 all)
Having regard to Council Directive 2001/89/EC of 23 October 2001 on Community measures for the control of classical swine fever [1], and in particular the third subparagraph of Article 19(3),
võttes arvesse nõukogu 23. oktoobri 2001. aasta direktiivi 2001/89/EÜ ühenduse meetmete kohta sigade klassikalise katku tõrjeks, [1] eriti selle artikli 19 lõike 3 kolmandat lõiku,
Directive 2001/89/EC introduces minimum Community measures for the control of classical swine fever.
Direktiiviga 2001/89/EÜ on kehtestatud ühenduse miinimummeetmed sigade klassikalise katku tõrjeks.
Those measures include the provision that Member States are to submit to the Commission, following the confirmation of a primary case of classical swine fever in feral pigs, a plan of the measures to eradicate that disease.
Kõnealused meetmed sisaldavad sätet, mille kohaselt liikmesriigid peavad pärast seda, kui on kinnitatud esmane sigade klassikalise katku juhtum metssigadel, esitama komisjonile nimetatud haiguse likvideerimiseks võetavate meetmete kava.
Those measures also provide for the emergency vaccination of pigs in pig holdings.
Nende meetmetega nähakse ette ka seakasvatusettevõtetes peetavate sigade erakorraline vaktsineerimine.
Commission Decision 2007/870/EC of 21 December 2007 approving the plans for 2008 for the eradication of classical swine fever in feral pigs and the emergency vaccination of those pigs and of pigs in holdings against that disease in Romania [2] was adopted as one of a number of measures to combat classical swine fever in that Member State.
Komisjoni 21. detsember 2007. aasta otsus 2007/870/EÜ, millega kiidetakse heaks 2008. aasta kavad metssigadel esineva sigade katku likvideerimiseks ning metssigade ja seakasvatusettevõtetes peetavate sigade erakorraliseks vaktsineerimiseks nimetatud haiguse vastu Rumeenias, [2] võeti vastu ühe sigade klassikalise katku vastu võitlemise meetmena selles liikmesriigis.
That Decision applies until 31 December 2008.
Kõnealust otsust kohaldatakse kuni 31. detsembrini 2008.
One of the plans approved by that Decision concerns the emergency vaccination against classical swine fever of pigs in pig holdings with a marker vaccine.
Üks kõnealuse otsusega heaks kiidetud kavadest käsitleb seakasvatusettevõtetes peetavate sigade erakorralist vaktsineerimist markervaktsiiniga sigade klassikalise katku vastu.
The availability of such vaccine was restricted after the approval of that plan.
Pärast selle kava vastuvõtmist oli kõnealuse vaktsiini kättesaadavus piiratud.
Romania has accordingly amended that emergency vaccination plan.
Rumeenia muutis seepärast erakorralise vaktsineerimise kava.
That amended vaccination plan was submitted by Romania to the Commission for approval on 30 June 2008.
Rumeenia esitas muudetud vaktsineerimiskava komisjonile heakskiitmiseks 30. juunil 2008.
The amended plan has been examined by the Commission and found to comply with Directive 2001/89/EC.
Komisjon on Rumeenia esitatud kava läbi vaadanud ja leiab, et see vastab direktiivi 2001/89/EÜ nõuetele.
Accordingly, that plan should be approved.
Seepärast tuleks kõnealune kava heaks kiita.
In Article 3 to Decision 2007/870/EC, the date ‘29 November 2007’ is replaced by ‘30 June 2008’.
Otsuse 2007/870/EÜ artiklis 3 asendatakse kuupäev „29. november 2007” kuupäevaga „30. juuni 2008”.
Done at Brussels, 18 August 2008.
Brüssel, 18. august 2008
ADMINISTRATIVE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES ON SOCIAL SECURITY FOR MIGRANT WORKERS
EUROOPA ÜHENDUSTE VÕÕRTÖÖTAJATE SOTSIAALKINDLUSTUSE HALDUSKOMISJONI
Decision No 208
Otsus nr 208,
concerning the establishment of a common framework for the collection of data on the settlement of pension claims
mis käsitleb ühise raamistiku kehtestamist andmete kogumiseks pensioninõuete rahuldamise kohta
Having regard to Article 81(d) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 [1], under which the Administrative Commission shall foster and develop cooperation between Member States by modernising procedures for exchange of information, in particular by adapting the information flow between institutions for the purpose of telematic exchange, taking account of the development of data processing in each Member State, the main aim of such modernisation shall be to expedite the award of benefits,
võttes arvesse nõukogu määruse (EMÜ) nr 1408/71 [1] artikli 81 lõiget d, mille alusel halduskomisjoni ülesanne on tugevdada ja arendada liikmesriikidevahelist koostööd teabevahetuse korra ajakohastamise teel, eelkõige kohandades teabe liikumist asutuste vahel telemaatilise teabevahetuse jaoks, võttes arvesse andmetöötluse arengut igas liikmesriigis ning pidades silmas ajakohastamise peamist eesmärki, milleks on hüvitiste määramise kiirendamine,
Having regard to Article 117 of Council Regulation (EEC) No 574/72 [2], under which the Administrative Commission shall, based on the research and proposals of the Technical Commission referred to in Article 117c of the implementing Regulation, adapt to new data processing techniques the models of documents as well as the routing channels and the data transmission procedures necessary for applying the Regulation and the implementing Regulation,
võttes arvesse nõukogu määruse (EMÜ) nr 574/72 [2] artiklit 117, mille kohaselt halduskomisjoni ülesanne on rakendusmääruse artiklis 117c viidatud tehnilise komisjoni uuringute ja ettepanekute alusel kohandada uusi andmetöötlustehnikaid silmas pidades dokumentide näidiseid, samuti dokumentide saatmist ning andmeedastusmenetlusi, mis on vajalikud määruse ja rakendusmääruse kohaldamiseks,
To help the Administrative Commission to assess the extent to which the work of the Technical Commission is contributing to expediting the award of benefits it is appropriate to provide some basic quantified, as well as qualitative, information.
Et aidata halduskomisjonil hinnata, mil määral tehnikakomisjoni töö aitab kaasa hüvitiste määramise kiirendamisele, on asjakohane näha ette nii teatavad kvantitatiivsed kui ka kvalitatiivsed lähteandmed.
The divergences between the information available in the various Member States make comparison difficult and the collection of statistical data should not represent a heavy and unnecessary burden on the Member States.
Erinevatest liikmesriikidest pärinevate andmete erinevus muudab võrdlemise keeruliseks, samas ei tohiks statistiliste andmete kogumine olla liikmesriikide jaoks keeruline ja ebavajalik koormus.
The intention is therefore to collect key basic data on the processing and settlement of old-age pension claims in order to improve knowledge concerning the situation in each Member State, particularly regarding where the main bottlenecks lie in each Member State's system and procedures; to share information on best practice and generate ideas on how processing times could be reduced and to establish clear reference points against which it will be possible for each Member State to benchmark their own performance.
Seega tuleks koguda peamisi lähteandmeid vanaduspensioni nõuete töötlemise ja rahuldamise kohta, et saada paremat teavet kõikide liikmesriikide olukorrast, eelkõige selleks, et saada teavet liikmesriikide pensionisüsteemi ja -korra peamistest kitsaskohtadest; et jagada teavet parimate tavade kohta ja saada ideid, kuidas vähendada pensioninõuete töötlemise aega, ning et määrata konkreetsed võrdlusalused, mille alusel kõik liikmesriigid saaksid hinnata oma saavutusi.
It is therefore appropriate to establish a broad common framework for the collection of data on the settlement of pension claims and precise guidelines for this purpose, should be given by the competent authorities to the national institutions.
Seega on asjakohane kehtestada ühine üldraamistik andmete kogumiseks pensioninõuete rahuldamise kohta, samas peavad pädevad asutused andma riiklikele institutsioonidele täpsed juhised selle eesmärgi täitmiseks.
Competent institutions shall bear in mind the development and impending introduction of Electronic Exchange of Social Security Information (EESSI) in the design and implementation of their internal national systems for the capture and collection of data on the processing and settlement of pension claims.
Pädevad asutused peavad pensioninõuete töötlemist ja rahuldamist käsitlevate andmete saamiseks ja kogumiseks vajalikke liikmesriikide süsteeme luues ja rakendades silmas pidama EESSI (sotsiaalkindlustusalase teabe elektrooniline vahetamine) arengut ja käimasolevat juurutamist.
Decision No 182 which provided for the establishment of such a common framework expired on 1 January 2006,
Otsus nr 182, millega nähti ette sellise ühise raamistiku kehtestamine, kaotas kehtivuse 1. jaanuaril 2006,
The competent institutions of the Member States (or designated competent institutions where there are several within a Member State) should take the measures necessary to ensure that data identified under point 5 can be collected and supplied.
Liikmesriikide pädevad asutused (või määratud pädevad asutused, kui ühes liikmesriigis on mitu asjakohast asutust) võtavad vajalikud meetmed, et tagada punktis 5 nimetatud andmete kogumine ja esitamine.
This data should be supplied in January of each year, in respect of the preceding year to the Technical Commission, provided for under Article 117c of Regulation (EEC) No 574/72.
Kõnealused andmed tuleb esitada tehnikakomisjonile iga aasta jaanuaris eelneva aasta kohta määruse (EMÜ) nr 574/72 artiklis 117c ette nähtud korras.
The Secretariat of the Technical Commission shall be charged with coordinating the collection of this data and, with the approval of the Technical Commission, preparing an annual summary for the Administrative Commission.
Tehnikakomisjoni sekretariaat vastutab kõnealuste andmete kogumise koordineerimise eest ja valmistab halduskomisjonile esitamiseks ette tehnikakomisjoni poolt kinnitatud aastakokkuvõtte.