natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Corrigendum to Commission Regulation (EEC) No 2237/77 of 23 September 1977 amending Regulation No 118/66/EEC on the form of farm return to be used for the purpose of determining incomes of agricultural holdings
Komisjoni 23. septembri 1977. aasta määruse (EMÜ) nr 2237/77 (millega muudetakse määrust nr 118/66/EMÜ talumajapidamise tulude kindlaksmääramiseks koostatava põllumajandusaruande vormi kohta) parandus
(Official Journal of the European Communities L 263 of 17 October 1977, p. 1)
(Euroopa Ühenduste Teataja L 263, 17. oktoober 1977) (Eestikeelne eriväljaanne 2004, 03.
In the Contents on the cover and on page 1 in the title:
Põllumajandus, 3. köide, lk 170) Leheküljel 170 pealkirjas
‘Commission Regulation (EEC) No 2237/77 of 23 September 1977 amending Regulation No 118/66/EEC on the form of farm return to be used for the purpose of determining incomes of agricultural holdings’,
„Komisjoni määrus (EMÜ) nr 2237/77, 23. september 1977, millega muudetakse määrust nr 118/66/EMÜ talumajapidamise tulude kindlaksmääramiseks koostatava põllumajandusaruande vormi kohta”
‘Commission Regulation (EEC) No 2237/77 of 23 September 1977 on the form of farm return to be used for the purpose of determining incomes of agricultural holdings’.
„Komisjoni määrus (EMÜ) nr 2237/77, 23. september 1977, talumajapidamiste tulude kindlaksmääramiseks koostatava põllumajandusaruande vormi kohta”
Commission Regulation (EC) No 1001/2007
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1001/2007,
amending Regulations (EC) No 800/1999 and (EC) No 2090/2002 as regards controls in the framework of export refunds on agricultural products
millega muudetakse määruseid (EÜ) nr 800/1999 ja (EÜ) nr 2090/2002 seoses põllumajandustoodete eksporditoetuste raames teostatava kontrolliga
Having regard to Council Regulation (EC) No 1784/2003 of 29 September 2003 on the common organisation of the market in cereals [1], and in particular Article 18 thereof, and the corresponding provisions of the other regulations on the common organisation of the markets in agricultural products,
võttes arvesse nõukogu 29. septembri 2003. aasta määrust (EÜ) nr 1784/2003 teraviljaturu ühise korralduse kohta, [1] eelkõige selle artiklit 18, ning põllumajandussaaduste turgude ühist korraldust käsitlevate muude määruste vastavaid sätteid,
Having regard to Council Regulation (EEC) No 386/90 of 12 February 1990 on the monitoring carried out at the time of export of agricultural products receiving refunds or other amounts [2], and in particular Article 6 thereof,
võttes arvesse nõukogu 12. veebruari 1990. aasta määrust (EMÜ) nr 386/90 toetust või muid summasid saavate põllumajandustoodete ekspordi ajal teostatava kontrolli kohta, [2] eelkõige selle artiklit 6,
Commission Regulation (EC) No 800/1999 of 15 April 1999 laying down common detailed rules for the application of the system of export refunds on agricultural products [3] requires in particular that certain documentary proof be presented to show that the products for which export refunds are claimed have in fact been imported in their unaltered state into a specific third country, when a differentiated refund applies for that third country.
Komisjoni 15. aprilli määruses (EÜ) nr 800/1999, milles sätestatakse põllumajandustoodete eksporditoetuste süsteemi kohaldamise üksikasjalikud ühiseeskirjad, [3] on sätestatud nõue esitada teatav tõend selle kohta, et tooted, millele taotletakse eksporditoetust, on tõepoolest imporditud muutmata kujul teatavasse kolmandasse riiki, juhul kui kõnealuse riigi suhtes kohaldatakse diferentseeritud toetust.
The procedures concerning such proof should be simplified whilst safeguarding the financial interests of the Community.
Sellise tõendamise menetlust tuleks lihtsustada, tagades samal ajal ühenduse finantshuvide kaitse.
The Commission and the Member States should monitor the use of simplified procedures and take appropriate action in the case of abuse.
Komisjon ja liikmesriigid peaksid jälgima lihtsustatud menetluste kasutamist ning kuritarvitamise puhul võtma vastavad meetmed.
In practice, the third countries for which export refunds for a given product are differentiated to lower than average or zero values are generally situated close to the Community whilst refund levels tend to be set at a higher, identical level for countries which are more remote from the Community.
Tegelikult asuvad kolmandad riigid, mille puhul on asjaomaste toodete diferentseeritud eksporditoetuste määr keskmisest madalam või null, üldiselt ühendusele ligemal, samas kui ühendusest kaugemal asuvate riikide puhul kaldutakse kohaldama ühesugust kõrgemat eksporditoetuste määra.
In many cases, exporters have problems obtaining proof of importation into these more remote countries.
Paljudel juhtudel on eksportijatel raske saada tõendit kauba importimise kohta neisse kaugematesse riikidesse.
The countries for which the higher, identical levels of refund have been set may be considered as a ‘remote refund zone’ for the product concerned.
Riike, mille puhul on määratud ühesugused kõrgemad eksporditoetuste määrad, võib asjaomase toote puhul käsitada „kaugema toetuspiirkonnana”.
However, remote countries for which the differentiated part of the refund is lower than average or zero should be excluded from such zone.
Siiski tuleks kõnealusest piirkonnast välja arvata kaugemad riigid, mille puhul toetuse diferentseeritud osa on keskmisest madalam või null.
Also those countries in respect of which a real risk of trade deflection exists, or all countries for sectors in respect of which a real risk of trade deflection exists should be excluded from such zone.
Samuti tuleks sellest toetuspiirkonnast välja arvata need riigid, kus on tõeline oht moonutusteks kaubanduses, või kõik riigid nendes sektorites, kus on tõeline oht moonutusteks kaubanduses.
Where an export declaration is made for a country in a remote refund zone and export is made by container sea transport, the combination of commercial container management, transport documentation and the relatively inflexible transport modality gives a reasonable level of assurance that the products have been imported into the specific third country.
Kui koostatakse ekspordideklaratsioon kaugemas toetuspiirkonnas asuvasse riiki eksportimiseks ning eksport toimub meritsi konteinerlaevadega, annavad kaubakonteinerite haldamise, veodokumentide ja suhteliselt paindumatu transpordiviisi kombinatsioon piisava kindluse selle kohta, et asjaomased tooted on imporditud teatavasse kolmandasse riiki.
Under these circumstances, proof that the products have been transported to and unloaded in a country in the remote refund zone could be provided by the combination of a transport document to the port in the country of destination or the port serving the hinterland of destination, and a declaration of unloading.
Nimetatud asjaolusid arvestades võib sihtriigi sadama või sihtriiki teenindava sadama veo- ja lossimisdokumentide kombinatsioon olla tõendiks, et asjaomased tooted on veetud kaugemas toetuspiirkonnas asuvasse riiki ja seal lossitud.
If a container carrier’s commercial, computerised tracking and tracing system meets the operational security norms as set out in Annex I to Commission Regulation (EC) No 885/2006 of 21 June 2006 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1290/2005 as regards the accreditation of paying agencies and other bodies and the clearance of the accounts of the EAGF and of the EAFRD [4], and provides information equivalent to that contained in transport documents, Member States may decide to use such information instead of the paper documents, as proof of transport to the country of destination.
Kui konteinerlaeva liikumistee kindlakstegemise ja jälgimise süsteem vastab komisjoni 21. juuni 2006. aasta määruse nr 885/2006 (millega nähakse ette nõukogu määruse (EÜ) nr 1290/2005 kohaldamise üksikasjalikud eeskirjad seoses makseasutuste ja teiste organite akrediteerimise ning EAGFi ja EAFRD raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmisega) [4] I lisas sätestatud turbenõuetele ning selle esitatud teave on sama mis veodokumentides, võib liikmesriik otsustada paberdokumentide asemel kasutada kõnealust teavet sihtriiki transportimise tõendina.
Article 17 of Regulation (EC) No 800/1999 provides for derogations limited to EUR 2400 and 12000 on differentiated parts of the refund for contiguous or remote destinations.
Määruse (EÜ) nr 800/1999 artiklis 17 on sätestatud erandid piirnevatel territooriumidel asuvate või kaugemate sihtkohtade puhul, kui toetuse muutuv osa ei ületa 2400 või 12000 eurot.
It is considered useful to provide for a new derogation for containerised sea transport to remote refund zones by requiring the transport document and one of the declarations of unloading referred to in point (a), (b) or (c) of Article 16(2).
Kasulik on sätestada uus erand seoses merekonteinervedudega kaugemasse toetuspiirkonda, nõudes ainult veodokumendi ja ühe artikli 16 lõike 2 punktides a, b või c osutatud lossimistõendi esitamist.
Such derogation may be granted only if information is provided on the unloading in the port situated in the remote refund zone.
Sellise erandi võib teha ainult siis, kui lossimist käsitlev teave esitatakse kaugema toetuspiirkonna sadamas.
In order to ensure the reliability of the proof generated under such derogations, they should be granted under revocable authorisations.
Selleks et tagada kõnealuste erandite raames väljaantud tõendite usaldusväärsus, peaks neid saama tühistada.
In order to reduce the risk of substitution, all means of transport or packages should be sealed save in exceptional cases where the products may be identified by some other means in accordance with Article 340a and Article 357 of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code [5].
Et vähendada asendamisohtu, peaksid kõik transpordivahendid või pakendid olema pitseeritud, välja arvatud erijuhtudel, kui tooteid saab identifitseerida muul viisil vastavalt komisjoni 2. juuli 1993. aasta määruse (EMÜ) nr 2454/93 (millega kehtestatakse rakendussätted nõukogu määrusele (EMÜ) nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik) [5] artiklitele 340a ja 357.
This requirement has been laid down in Article 7 of Commission Regulation (EC) No 2090/2002 of 26 November 2002 laying down detailed rules for applying Council Regulation (EEC) No 386/90 as regards physical checks carried out when agricultural products qualifying for refunds are exported [6].
Kõnealune nõue on sätestatud komisjoni 26. novembri 2002. aasta määruses (EÜ) nr 2090/2002 (milles sätestatakse nõukogu määruse (EMÜ) nr 386/90 üksikasjalikud rakenduseeskirjad füüsilise kontrolli kohta, mis teostatakse eksporditoetuse saamise tingimustele vastavate põllumajandussaaduste- ja toodete eksportimise ajal).
As that requirement is part of the formalities concerning the export declaration and of general character, it should be deleted from Regulation (EC) No 2090/2002 and a similar provision should be included in Regulation (EC) No 800/1999.
Kuna kõnealune nõue on osa ekspordideklaratsiooniga seotud formaalsustest ja üldise iseloomuga, tuleks see välja jätta määrusest (EÜ) nr 2090/2002 ning sarnane säte tuleks lisada määrusesse (EÜ) nr 800/1999.
The customs office of exit needs information in the T5 control copy as to whether products presented to it qualify for a substitution check required in accordance with Article 10 of Regulation (EC) No 2090/2002.
Väljumistolliasutus vajab kontrolleksemplari T5 teavet selleks, et teha kindlaks, kas selles esitatud tooted kuuluvad määruse (EÜ) nr 2090/2002 artikli 10 kohase asenduskontrolli alla.
As T5 control copies may also be used for products not qualifying for substitution checks, box 107 of the T5 control copy should bear information in case products are exported with a right to refunds.
Kontrolleksemplari T5 võib kasutada ka toodete puhul, mis ei kuulu asenduskontrolli alla, kontrolleksemplari T5 lahtris 107 peaks olema teave, juhul kui eksporditavad tooted kuuluvad eksporditoetuste alla.
Regulations (EC) No 800/1999 and (EC) No 2090/2002 should therefore be amended accordingly.
Seetõttu tuleks määrusi (EÜ) nr 800/1999 ja (EÜ) nr 2090/2002 vastavalt muuta.
The provisions of this Regulation related to proof of arrival at destination should apply in respect of refund applications submitted from the date of entry into force of this Regulation.
Käesoleva määruse sätteid, mis on seotud sihtkohta saabumise tõendi esitamisega, tuleks kohaldada nende toetusetaotluste suhtes, mis on esitatud alates käesoleva määruse jõustumise kuupäevast.
Since this Regulation is intended to simplify the administration of the scheme for operators and Member States alike, it should also be possible, at the request of the exporter, to apply it in respect of refund applications submitted before that date, provided that the time limit for submission of proof has not expired.
Kuna käesolev määrus on mõeldud lihtsustama süsteemi haldamist nii ettevõtjate kui ka liikmesriikide jaoks, peaks eksportija taotluse korral olema võimalik kohaldada seda ka enne kõnealust kuupäeva esitatud toetusetaotluste suhtes, tingimusel et tõendite esitamise tähtaeg ei ole lõppenud.
in Article 2(1), the following point is added:
Artikli 2 lõikele 1 lisatakse järgmine punkt:
“remote refund zone” means all destinations for which the same differentiated, non-zero part of the refund applies for a particular product except the excluded destinations for that product as set out in Annex XI;
„kaugem toetuspiirkond” – kõik sihtkohad, mille suhtes kohaldatakse teatavate toodete puhul ühesugust nullmäärast suuremat toetuse diferentseeritud osa, välja arvatud nende toodete puhul XI lisas sätestatud sihtkohad;
“hinterland country” means a third country without its own sea port which is served by the sea port of another third country.’
„tagamaa riik” – ilma oma meresadamata kolmas riik, mida teenindab mõne muu kolmanda riigi meresadam”.
in Article 5, the following paragraph is added:
Artiklisse 5 lisatakse järgmine lõige:
Goods for which export refunds are claimed shall be sealed by, or under the control of, the customs office of export.
Kaubad, millele taotletakse eksporditoetust, peavad olema kinni pitseeritud ekspordiriigi tolliasutuse poolt või selle kontrolli all.
Article 340a and paragraphs 2, 3 and 4 of Article 357 of Regulation (EEC) No 2454/93 shall apply mutatis mutandis.’
Määruse (EMÜ) nr 2454/93 artiklit 340a ja artikli 357 lõikeid 2, 3 ja 4 kohaldatakse mutatis mutandis.”
‘In case refunds are applied for, box 107 shall show one of the entries listed in Annex XII.’
„Juhul kui taotletakse toetust, on lahtris 107 üks XII lisas loetletud kannetest.”
in Article 15, paragraph 1 is replaced by the following:
Artikli 15 lõige 1 asendatakse järgmisega:
Within 12 months of the date of acceptance of the export declaration, the products shall:
12 kuu jooksul alates ekspordideklaratsiooni vastuvõtmise kuupäevast tooted:
be imported in their unaltered state into the third country or one of the third countries for which the refund applies, or
imporditakse muutmata kujul kolmandasse riiki või ühte kolmandatest riikidest, mille suhtes kohaldatakse toetust, või
be unloaded in their unaltered state in a remote refund zone for which the refund applies pursuant to the conditions set out in Article 17(1)(b) and (2).
lossitakse muutmata kujul kaugemas toetuspiirkonnas, mille suhtes kohaldatakse toetust vastavalt artikli 17 lõike 1 punktis b ja lõikes 2 sätestatud tingimustel.
However, an extension to the time limit may be granted in accordance with Article 49.’
Vastavalt artiklile 49 võib siiski lubada kõnealuse tähtaja pikendamist.”
Proof that customs formalities for importation have been completed shall, as the exporter chooses, be furnished by one of the following documents:
Impordiga seotud tolliformaalsuste täitmist tõendatakse eksportija valikul ühega järgmistest dokumentidest:
the customs document, a copy or photocopy thereof, or a printout of equivalent information recorded electronically by the competent customs authority; such copy, photocopy or printout shall be certified as being a true copy or printout by one of the following:
tollidokument, selle koopia või valguskoopia või väljatrükk pädeva tolliasutuse elektrooniliselt registreeritud samaväärsest teabest. Sellise koopia või valguskoopia või väljatrüki õigsust peab tõendama üks järgmistest asutustest:
the body which endorsed the original document or electronically recorded the equivalent information;
originaaldokumendi kinnitanud või samaväärse teabe elektrooniliselt registreerinud asutus;
an official agency of the third country concerned;
asjaomase kolmanda riigi ametiasutus;
an official agency of a Member State in the third country concerned;
asjaomases kolmandas riigis paiknev liikmesriigi ametiasutus;
an agency responsible for paying the refund;
toetuse maksmise eest vastutav asutus;
a certificate of unloading and importation drawn up by an approved international control and supervisory agency (hereinafter referred to as “SA”) in accordance with the rules set out in Annex VI, Chapter III, using the model set out in Annex VII; the date and number of the customs document of import must appear on the certificate concerned.
vastavalt VI lisa III peatükis kehtestatud eeskirjadele ning VII lisas kehtestatud näidist kasutades tunnustatud rahvusvahelise kontrolli- ja järelevalveasutuse (edaspidi „järelevalveasutus”) koostatud lossimis- ja imporditõend; kõnealusel tõendil peavad olema impordiga seotud tollidokumendi kuupäev ja number.
At the request of the exporter, a paying agency may waive the certification requirement referred to in point (a) of the first subparagraph where it is able to verify that customs formalities for importation have been completed by accessing electronically recorded information held by or on behalf of the competent authorities of the third country.’
Eksportija nõudel võib makseasutus esimese lõigu punktis a osutatud tõendi esitamise nõudest loobuda, kui ta suudab kontrollida impordiga seotud tolliformaalsuste täitmist, pääsedes ligi elektrooniliselt registreeritud teabele, mis on kolmandate riikide pädevate asutuste või nende nimel tegutsevate asutuste valduses.”
Exporters shall in all cases produce a copy or photocopy of the transport documents, which shall relate to the transport of the products for which the export declaration was made.
Kõigil juhtudel esitab eksportija koopia või valguskoopia veodokumentidest, milles käsitletakse nende toodete vedu, mille kohta on koostatud ekspordideklaratsioon.
At the exporter’s request, in the case of container transport by sea, a Member State may accept information equivalent to that contained in transport documents if they are generated by an information system managed by a third party responsible for the transport of the containers to the place of destination provided that the third party specialises in such operations and the information system security is approved by the Member State as meeting the criteria laid down in the version applicable to the period concerned of one of the internationally accepted standards set out in point 3(B) of Annex I to Commission Regulation (EC) No 885/2006.
Eksportija nõudel võib liikmesriik merekonteinerveo puhul aktsepteerida teavet, mis on samaväärne veodokumentides sisalduvaga, kui need põhinevad teabesüsteemil, mida haldab kolmas osaline, kes vastutab konteinerite sihtkohta toimetamise eest, tingimusel et kõnealune kolmas osaline on sellisele tegevusele spetsialiseerunud ja et asjaomane liikmesriik on kinnitanud teabesüsteemi turbe vastavust komisjoni määruse (EÜ) nr 885/2006 I lisa punkti 3 alapunktis B sätestatud rahvusvaheliselt tunnustatud turbestandardite versioonile, mis kehtis asjaomasel ajavahemikul.
Member States may exempt exporters from furnishing the proof required pursuant to Article 16 other than the transport document or its electronic equivalent as referred to in Article 16(3), in case of an export declaration giving entitlement to a refund where:
Liikmesriigid võivad vabastada eksportijad muude artikli 16 alusel nõutavate tõendite esitamisest peale veodokumendi või selle elektroonilise ekvivalendi vastavalt artikli 16 lõikele 3, juhul kui ekspordideklaratsiooniga kaasneb õigus saada toetust, mille
the differentiated part of the refund is no more than:
diferentseeritud osa on väiksem kui:
EUR 2400 where the third country or territory of destination is listed in Annex IV;
2400 eurot sihtkohaks olevate kolmandate riikide või territooriumide puhul, mis on loetletud IV lisas;
EUR 12000 where the third country or territory of destination is not listed in Annex IV; or
12000 eurot sihtkohaks olevate kolmandate riikide või territooriumide puhul, mida ei ole loetletud IV lisas, või
the port of destination is located in the remote refund zone for the product concerned.
asjaomase toote puhul on sihtsadam kaugemas toetuspiirkonnas.
The exemption referred to in paragraph 1(b) shall apply only where the following conditions are met:
Lõike 1 punktis b osutatud vabastusi kohaldatakse ainult siis, kui on täidetud järgmised tingimused:
the products are transported in containers and transport of the containers to the port of unloading is done by sea;
tooteid transporditakse konteinerites ja konteinerid veetakse lossimissadamasse meritsi;
the transport document mentions as destination the country mentioned in the export declaration or a port normally used for unloading products destined for a hinterland country which is the country of destination mentioned in the export declaration;
veodokumendis on sihtkohaks ekspordideklaratsioonis märgitud riik või sadam, mida tavaliselt kasutatakse ekspordideklaratsioonis sihtriigina märgitud tagamaa riiki saadetavate toodete lossimiseks;
the proof of unloading is provided pursuant to point (a), (b) or (c) of Article 16(2).
lossimist tõendatakse vastavalt artikli 16 lõike 2 punktidele a, b või c.
At the request of the exporter, in the case of container transport by sea, a Member State may accept that the proof of unloading referred to in point (c) of the first subparagraph is provided instead by information equivalent to that of the unloading document if it is generated by an information system managed by a third party responsible for the transport of the containers to and unloading of the containers at the place of destination, provided that the third party specialises in such operations and the information system security is approved by the Member State as meeting the criteria laid down in the version applicable to the period concerned of one of the internationally accepted standards set out in point 3(B) of Annex I to Commission Regulation (EC) No 885/2006.
Eksportija nõudel võib liikmesriik merekonteinerveo puhul aktsepteerida, et esitatakse punktis c osutatud lossimistõend, mis on samaväärne lossimisdokumendiga, kui need põhinevad teabesüsteemil, mida haldab kolmas osaline, kes vastutab konteinerite transpordi ja sihtkohas lossimise eest, tingimusel et kõnealune kolmas osaline on sellisele tegevusele spetsialiseerunud ja et asjaomane liikmesriik on kinnitanud teabesüsteemi turbe vastavust komisjoni määruse (EÜ) nr 885/2006 I lisa punkti 3 alapunktis B sätestatud rahvusvaheliselt tunnustatud turbestandardite versioonile, mis kehtis asjaomasel ajavahemikul.
The proof of unloading may be provided pursuant to point (c) of the first subparagraph or pursuant to the second subparagraph without the exporter having to prove that he has taken the appropriate steps to obtain the document referred to in points (a) or (b) of Article 16(1).
Lossimist võib tõendada vastavalt esimese lõigu punktile c või vastavalt teisele lõigule, ilma et eksportija peaks tõendama, et ta on võtnud asjakohased meetmed artikli 16 lõike 1 punktides a või b osutatud dokumentide hankimiseks.
Eligibility for the exemptions referred to in paragraph 1(a) shall be automatic except in case of application of paragraph 4.
Lõike 1 punktis a osutatud vabastamine on automaatne, välja arvatud juhul, kui kohaldatakse lõiget 4.