natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In their replies, France and the FPAP did not dispute the fact that the FPAP undertook such operations of buying and selling options. France does not make any comments on this.
Prantsusmaa ja kalapüügiriskide ennetamise fond ei eitanud oma vastustes tõsiasja, et kalapüügiriskide ennetamise fond teostas niisuguseid optsioonide müügi- ja ostutehinguid.
As regards the FPAP, it merely points out that ‘the FPAP operated on the world commodities market with specialised brokers or financial institutions. It is difficult to imagine a more competitive, more extensive or more volatile market.
Prantsusmaa ei kommenteeri seda teemat; kalapüügiriskide ennetamise fond piirdub märkusega, et „kalapüügiriskide ennetamise fondi sekkumine leidis aset rahvusvahelisel väärtpaberiturul koostöös spetsialiseerunud maaklerite ja finantsasutustega.
Consequently, the Fund did not enjoy any tariff advantage, nor any special conditions vis-à-vis all the other operators on the market….
Keeruline on ette kujutada suuremat, volatiilsemat ja konkurentsivõimelisemat turgu.
The question therefore comes down to the source of the funds advanced…’. It therefore does not question the Commission’s claim that it acts as an ordinary operator on these futures markets.
Seetõttu ei saanud fond kasutada mingeid soodustariife ega eritingimusi teiste turuosalistega võrreldes … Küsimus on järelikult eraldatud vahendite päritolus …”; fond ei vaidlusta seega komisjoni väidet, mille kohaselt ta tegutseb neil futuuriturgudel tavalise ettevõtjana.
Referring to a guarantee scheme comparable to that initially thought of when the FPAP was set up, it adds ‘The Commission could approve such a scheme only if it were to provide guarantees of reimbursement of all public aid under commercial conditions, which, in the current economic circumstances, seems very unlikely’.
Mainides seejärel tagatismehhanismi, mis sarnaneb kalapüügiriskide ennetamise fondi loomise ajal kavandatule, lisab ta: „Komisjon võiks sellise kava kinnitada vaid juhul, kui sellega antaks tagatised kogu riikliku abi tagasimaksmise kohta äritingimustel, mis praegustes majandusoludes tundub väga ebatõenäoline.”
Source: Observatoire économique régional des pêches de Bretagne. ‘Résultats des flottilles artisanales 2005/2006’ (Regional economic observatory of fisheries in Brittany, ‘Results for craft fleets 2005/2006’), Summary.
Allikas: Observatoire économique régional des pêches de Bretagne (Bretagne’i piirkonna kalanduse vaatluskeskus), „Résultats des flottilles artisanales 2005/2006” ( „Väiksemahulise kalapüügi tulemused 2005/2006”), kokkuvõte.
On 14 June 2006 the Commission sent France the third letter from MQA of 17 May 2006 (the version announced as correcting the clerical errors) and MQA’s last letter of 12 June 2006, requesting France to send its comments to reach it within one month. On 12 July 2006 France requested an extension of the deadline to 1 September. On 18 July 2006 the Commission accepted an additional period of one month. On 26 September 2006 France replied that it had no particular comments to make, but pointed out that the MQA letter of 17/19 May 2006 did not tally with Mr de Feuardent’s comments.
Prantsusmaa vastas 26. septembril 2006, et ta ei soovi esitada ühtegi konkreetset märkust, kuid nentis, et MQA 17./19. mai 2006. aasta kiri ei olnud hr de Feuardent’ märkustega vastavuses.
The first agreement, dated 12 November 2004, covers an amount of EUR 15 million; the second, dated 27 May 2005, an amount of EUR 10 million; and the third, dated 11 October 2005, an amount of EUR 40 million.
novembril 2004 sõlmitud esimene konventsioon käsitleb 15 miljoni euro suurust summat, 27. mail 2005 sõlmitud teine konventsioon 10 miljoni euro suurust summat ning kolmas, 11. oktoobri 2005. aasta konventsioon 40 miljoni euro suurust summat.
According to these three agreements, an amount of EUR 65 million was therefore advanced to the FPAP.
Seega kanti nende kolme konventsiooni alusel kalapüügiriskide ennetamise fondi ettemaksena 65 miljonit eurot.
The aid is in fact intended to enable the FPAP to operate on the relevant futures markets. It is therefore not related to the aid referred to in Article 87(3)(a).
Kõnealuse abi eesmärk on võimaldada kalapüügiriskide ennetamise fondil tegutseda asjaomastel futuuriturgudel ja see ei ole seega seotud punktis 2 osutatud abiliigiga.
By comparison, the total value of French production was EUR 1868 million.
Võrdluseks – Prantsusmaa toodangu koguväärtus oli 1868 miljonit eurot.
Consequently, without going into a detailed quantified economic analysis [23], it is clear that, regardless of the price variations for each species recorded each day in French or European ports, the volume of trade in the supply balance of fishery and aquaculture products between France and the rest of Europe is considerable.
Selle põhjal võib öelda isegi neid arve üksikasjalikumalt analüüsimata, [23] et hoolimata eri tooteliikide igapäevastest hinnakõikumistest Prantsuse või Euroopa sadamates on ilmne, et kaubavahetus Prantsusmaa ja ülejäänud Euroopa riikide vahel etendab olulist rolli nende varustamises kalandus- ja vesiviljelustoodetega.
In this connection the FPAP writes: ‘The FPAP is set up as a “prevention group” constituting a legal safety perimeter for its 2500 member undertakings within the meaning of the French Act…. In this connection, the aid for employees’ income within the restructuring perimeter is authorised.
Fond ise on märkinud järgmist: „Kalapüügiriskide ennetamise fond on „riske ennetav rühmitus”, olles 2500 liitunud ettevõttele juriidiliseks päästekavaks Prantsuse õiguse tähenduses … Sellest tulenevalt on lubatud anda ümberkorralduskavaga liitunud töötajatele sissetulekutoetust.
It does not affect the competition rules in any way. On the contrary, it is in line with the Community principles guaranteeing employees a fair minimum income’.
Fond ei mõjuta mingil moel konkurentsieeskirju, vaid järgib ühenduse põhimõtteid, mis garanteerivad töötajatele inimväärse miinimumsissetuleku.”
concerning the non-inclusion of sulphuric acid in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance
väävelhappe kandmata jätmise kohta nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse ja kõnealust toimeainet sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta
(notified under document number C(2008) 7612)
(teatavaks tehtud numbri K(2008) 7612 all)
Article 8(2) of Directive 91/414/EEC provides that a Member State may, during a period of 12 years following the notification of that Directive, authorise the placing on the market of plant protection products containing active substances not listed in Annex I to that Directive that are already on the market two years after the date of notification, while those substances are gradually being examined within the framework of a programme of work.
Direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 on sätestatud, et liikmesriik võib 12 aasta jooksul pärast kõnealuse direktiivi teatavakstegemist lubada turustada taimekaitsevahendeid, mis sisaldavad nimetatud direktiivi I lisas loetlemata toimeaineid, ja mis on juba turul kaks aastat pärast teatavakstegemise kuupäeva, samal ajal kui kõnesolevaid aineid tööprogrammi raames järk-järgult uuritakse.
Commission Regulations (EC) No 1112/2002 [2] and (EC) No 2229/2004 [3] lay down the detailed rules for the implementation of the fourth stage of the programme of work referred to in Article 8(2) of Directive 91/414/EEC and establish a list of active substances to be assessed with a view to their possible inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Komisjoni määrustes (EÜ) nr 1112/2002 [2] ja (EÜ) nr 2229/2004 [3] on sätestatud direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi neljanda etapi üksikasjalikud rakenduseeskirjad ja kehtestatud hindamist vajavate toimeainete loetelu nende toimeainete võimalikuks kandmiseks direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
That list includes sulphuric acid.
Väävelhape kuulub kõnealusesse loetellu.
For sulphuric acid the effects on human health and the environment have been assessed in accordance with the provisions laid down in Regulations (EC) No 1112/2002 and (EC) No 2229/2004 for a range of uses proposed by the notifier.
Väävelhappe mõju inimeste tervisele ja keskkonnale on määrustes (EÜ) nr 1112/2002 ja (EÜ) nr 2229/2004 sätestatud korras hinnatud mitme kasutusala puhul, mille kohta teavitaja on teinud ettepaneku.
Moreover, those Regulations designate the rapporteur Member States which have to submit the relevant assessment reports and recommendations to the European Food Safety Authority (EFSA) in accordance with Article 20 of Regulation (EC) No 2229/2004.
Kõnealuste määrustega on määratud ka referentliikmesriigid, kes peavad esitama asjaomased hindamisaruanded ja soovitused Euroopa Toiduohutusametile (EFSA) vastavalt määruse (EÜ) nr 2229/2004 artiklile 20.
For sulphuric acid the rapporteur Member State was France and all relevant information was submitted in October 2007.
Väävelhappe puhul oli referentliikmesriik Prantsusmaa ja kogu asjaomane teave esitati 2007. aasta oktoobris.
The Commission examined sulphuric acid in accordance with Article 24a of Regulation (EC) No 2229/2004.
Komisjon on väävelhapet uurinud vastavalt määruse (EÜ) nr 2229/2004 artiklile 24a.
A draft review report for that substance was reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 26 September 2008 in the format of the Commission review report.
Liikmesriigid ja komisjon vaatasid läbi kõnealust ainet käsitleva läbivaatamisaruande projekti toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees ning see vormistati 26. septembril 2008 komisjoni läbivaatamisaruandena.
During the examination of this active substance by the Committee, it was concluded, taking into account comments received from Member States, that the existing evidence is not sufficient to finalise the consumer risk assessment and to set a reliable Acceptable Operator Exposure Level (AOEL) and such value is necessary to conduct the operator risk assessment.
Kui komitees kõnealust toimeainet uuriti, jõuti liikmesriikidest saadud märkusi arvesse võttes järeldusele, et olemasolevad tõendid ei ole piisavad, et lõplikult vormistada tarbijaid käsitlev riskianalüüs ja kehtestada usaldusväärne ainega kokkupuutumise vastuvõetav ulatus, see väärtus on aga vajalik käitajaid käsitleva riskihindamise läbiviimiseks.
Moreover, other concerns which were identified by the rapporteur Member State in its assessment report are included in the review report for the substance.
Kõnealuse aine läbivaatamisaruanne sisaldab ka muid probleeme, mida referentliikmesriik tõstatas oma hindamisaruandes.
The Commission invited the notifier to submit its comments on the results of the peer review and on its intention or not to further support the substance.
Komisjon palus teavitajal esitada oma märkused vastastikuste eksperdihinnangute tulemuste kohta ning teatada, kas ta kavatseb tulevikus aine kasutamist toetada või mitte.
The notifier submitted its comments which have been carefully examined.
Teavitaja esitas oma märkused, mida on tähelepanelikult uuritud.
However, despite the arguments put forward by the notifier, the concerns identified could not be eliminated, and assessments made on the basis of the information submitted have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing sulphuric acid satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Vaatamata teavitaja esitatud väidetele jäid eespool kirjeldatud probleemid siiski lahendamata ning esitatud teabe põhjal koostatud hindamisaruandest ei selgu, et väävelhapet sisaldavad taimekaitsevahendid võiksid kavandatud kasutustingimustes üldiselt vastata direktiivi 91/414/EMÜ artikli 5 lõike 1 punktides a ja b sätestatud nõuetele.
Sulphuric acid should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Seepärast ei tuleks väävelhapet kanda direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
Measures should be taken to ensure that authorisations granted for plant protection products containing sulphuric acid are withdrawn within a fixed period of time and are not renewed and that no new authorisations for such products are granted.
Tuleb võtta meetmeid selle tagamiseks, et väävelhapet sisaldavate taimekaitsevahendite kehtivad load tühistatakse ettenähtud ajavahemiku jooksul, et neid ei pikendata ning et selliste toodete jaoks ei anta uusi lubasid.
Any period of grace granted by a Member State for the disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks of plant protection products containing sulphuric acid should be limited to 12 months in order to allow existing stocks to be used in one further growing season, which ensures that plant protection products containing sulphuric acid remain available to farmers for 18 months from the adoption of this Decision.
Liikmesriigi antud ajapikendus väävelhapet sisaldavate taimekaitsevahendite olemasolevate varude müügiks, ladustamiseks, turuleviimiseks ja kasutamiseks ei tohiks olla pikem kui kaksteist kuud, et olemasolevad varud saaks ära kasutada ühe järgmise kasvuperioodi jooksul; sellisel juhul on tagatud, et väävelhapet sisaldavad taimekaitsevahendid on kättesaadavad veel 18 kuu jooksul pärast käesoleva otsuse vastuvõtmist.
This Decision does not prejudice the submission of an application for sulphuric acid in accordance with Article 6(2) of Directive 91/414/EEC and Commission Regulation (EC) No 33/2008 of 17 January 2008 laying down detailed rules for the application of Council Directive 91/414/EEC as regards a regular and an accelerated procedure for the assessment of active substances which were part of the programme of work referred to in Article 8(2) of that Directive but have not been included into its Annex I [4], in view of a possible inclusion in its Annex I.
Käesolev otsus ei piira õigust esitada direktiivi 91/414/EMÜ artikli 6 lõike 2 ja komisjoni 17. jaanuari 2008. aasta määruse (EÜ) nr 33/2008 (millega nähakse ette nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ üksikasjalikud rakenduseeskirjad seoses kõnealuse direktiivi artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi kuuluvate, kuid direktiivi I lisasse kandmata toimeainete hindamise tava- ja kiirendatud menetlusega) [4] kohane taotlus väävelhappe võimalikuks kandmiseks kõnealuse direktiivi I lisasse.
Sulphuric acid shall not be included as active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Väävelhapet ei kanta toimeainena direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
authorisations for plant protection products containing sulphuric acid are withdrawn by 5 June 2009;
väävelhapet sisaldavate taimekaitsevahendite load tühistatakse hiljemalt 5. juunil 2009;
no authorisations for plant protection products containing sulphuric acid are granted or renewed from the date of publication of this Decision.
alates käesoleva otsuse avaldamise kuupäevast ei anta ega pikendata väävelhapet sisaldavate taimekaitsevahendite lubasid.
Any period of grace granted by Member States in accordance with the provisions of Article 4(6) of Directive 91/414/EEC, shall be as short as possible and shall expire on 5 June 2010 at the latest.
Ajapikendus, mille liikmesriigid annavad vastavalt direktiivi 91/414/EMÜ artikli 4 lõikele 6, peab olema võimalikult lühike ja lõppema hiljemalt 5. juunil 2010.
on the list of the beneficiary countries which qualify for the special incentive arrangement for sustainable development and good governance, provided for in Council Regulation (EC) No 732/2008 applying a scheme of generalised tariff preferences for the period from 1 January 2009 to 31 December 2011
nimekirja kohta soodustatud riikidest, kes vastavad nõukogu määruses (EÜ) nr 732/2008 (millega kohaldatakse üldiste tariifsete soodustuste kava ajavahemikus 1. jaanuar 2009 kuni 31. detsember 2011) sätestatud säästvat arengut ja head valitsemistava stimuleeriva erikorra kohaldamise tingimustele
(notified under document number C(2008) 8028)
(teatavaks tehtud numbri K(2008) 8028 all)
Having regard to Council Regulation (EC) No 732/2008 of 22 July 2008 applying a scheme of generalised tariff preferences for the period from 1 January 2009 to 31 December 2011 and amending Regulations (EC) No 552/97, (EC) No 1933/2006 and Commission Regulations (EC) No 1100/2006 and (EC) No 964/2007 [1], and in particular Article 10(2) thereof,
võttes arvesse nõukogu 22. juuli 2008. aasta määrust (EÜ) nr 732/2008, millega kohaldatakse üldiste tariifsete soodustuste kava ajavahemikus 1. jaanuar 2009 kuni 31. detsember 2011 ja millega muudetakse määrusi (EÜ) nr 552/97, (EÜ) nr 1933/2006 ja komisjoni määrusi (EÜ) nr 1100/2006 ja (EÜ) nr 964/2007, [1] eriti selle artikli 10 lõiget 2,
Regulation (EC) No 732/2008 provides for the granting of a special incentive arrangement for sustainable development and good governance to developing countries which satisfy certain requirements established under its Articles 8 and 9.
Määrusega (EÜ) nr 732/2008 nähakse ette, et arengumaade suhtes, kes täidavad teatavaid artiklites 8 ja 9 sätestatud säästva arengu ja hea valitsemistava nõudeid, kohaldatakse stimuleerivat erikorda.
Each developing country wishing to avail itself of the special incentive arrangement had to submit a request to that effect by 31 October 2008, accompanied by comprehensive information concerning ratification of the relevant conventions, the legislation and measures to implement effectively the provisions of the conventions and its commitment to accept and comply fully with the monitoring and review mechanism envisaged in the relevant conventions and related instruments.
Iga arengumaa, kes soovib kasutada stimuleeriva erikorra eeliseid, pidi esitama 31. oktoobriks 2008 taotluse koos põhjaliku teabega asjaomaste konventsioonide ratifitseerimise ning õigusaktide ja konventsioonide sätete tõhusa rakendamise meetmete kohta, samuti oma kohustuse kohta aktsepteerida ja täielikult järgida asjaomaste konventsioonide ja seonduvate õigusaktidega ette nähtud kontrollimehhanismi.
To be granted the request, the requesting country also has to be considered to be a vulnerable country as defined in Article 8(2) of Regulation (EC) No 732/2008.
Erikorra õigus võidakse anda taotluse esitanud riigile, kes on arvatud määruse (EÜ) nr 732/2008 artikli 8 lõikes 2 määratletud haavatavamate riikide hulka.
The Commission has examined the requests made, in accordance with the provisions of Article 10(1) of Regulation (EC) No 732/2008, and has established the list of beneficiary countries which fulfil the criteria.
Komisjon on vastavalt määruse (EÜ) nr 732/2008 artikli 10 lõikele 1 kõnealused taotlused läbi vaadanud ja koostanud lõpliku nimekirja soodustatud riikidest, kes vastavad asjaomastele kriteeriumidele.
Accordingly, the special incentive arrangement should be granted to those countries from 1 January 2009 to 31 December 2011.
Seega tuleks kõnealuste riikide suhtes kohaldada stimuleerivat erikorda ajavahemikul 1. jaanuarist 2009 kuni 31. detsembrini 2011.
In accordance with Article 10(6) of Regulation (EC) No 732/2008, the fulfilment of criteria which are also subject of the pending investigations with regard to Sri Lanka [2] and El Salvador [3] initiated by the Commission pursuant to Article 18(2) of Council Regulation (EC) 980/2005 [4], is being examined in the course of these investigations.
Kooskõlas määruse (EÜ) nr 732/2008 artikli 10 lõikega 6 uuris komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 980/2005 [2] artikli 18 lõike 2 kohaselt algatatud uurimiste käigus Sri Lanka [3] ja El Salvadori [4] vastavust asjaomastele kriteeriumidele.
Timely publication of this Decision in the Official Journal of the European Union should ensure that the obligation pursuant to Article 10(3) of Regulation (EC) No 732/2008, to publish a notice in the Official Journal of the European Union listing the countries benefiting from the special incentive arrangement for sustainable development and good governance as from 1 January 2009, is met.
Otsuse õigeaegne avaldamine Euroopa Liidu Teatajas peaks tagama määruse (EÜ) nr 732/2008 artikli 10 lõike 3 kohase kohustuse avaldada Euroopa Liidu Teatajas nende riikide nimekiri, kellel on õigus saada alates 1. jaanuarist 2009 soodustusi säästva arengu ja hea valitsemistava edendamiseks kohaldatava stimuleeriva erikorra raames, täitmise.
The following developing countries shall benefit from the special incentive arrangement for sustainable development and good governance provided for in Regulation (EC) No 732/2008 from 1 January 2009 to 31 December 2011:
Ajavahemikul 1. jaanuarist 2009 kuni 31. detsembrini 2011 kohaldatakse määrusega (EÜ) nr 732/2008 ette nähtud säästvat arengut ja head valitsemistava stimuleerivat erikorda järgmiste arengumaade suhtes:
(AM) Armenia
(AM) Armeenia
(AZ) Azerbaijan
(AZ) Aserbaidžaan
This Decision is addressed to: the Republic of Armenia, the Republic of Azerbaijan, the Republic of Bolivia, the Republic of Colombia, the Republic of Costa Rica, the Republic of Ecuador, the Republic of El Salvador, Georgia, the Republic of Guatemala, the Republic of Honduras, Mongolia, the Republic of Nicaragua, the Republic of Paraguay, the Republic of Peru, the Democratic Socialist Republic of Sri Lanka and the Bolivarian Republic of Venezuela.
Käesolev otsus on adresseeritud järgmistele riikidele: Armeenia Vabariik, Aserbaidžaani Vabariik, Boliivia Vabariik, Colombia Vabariik, Costa Rica Vabariik, Ecuadori Vabariik, El Salvadori Vabariik, Gruusia Vabariik, Guatemala Vabariik, Hondurase Vabariik, Mongoolia, Nicaragua Vabariik, Paraguay Vabariik, Peruu Vabariik, Sri Lanka Demokraatlik Sotsialistlik Vabariik ja Venezuela Bolívari Vabariik.
OJ L 211, 6.8.2008, p. 1.
ELT L 211, 6.8.2008, lk 1.
OJ L 277, 18.10.2008, p. 34.
ELT L 169, 30.6.2005, lk 1.
OJ L 108, 18.4.2008, p. 29.
ELT L 277, 18.10.2008, lk 34.
OJ L 169, 30.6.2005, p. 1.
ELT L 108, 18.4.2008, lk 29.
laying down standard reporting requirements for national programmes for the eradication, control and monitoring of certain animal diseases and zoonoses co-financed by the Community
millega sätestatakse aruandluse standardnõuded teatavate loomahaiguste ja zoonooside riiklike ühenduse kaasrahastatavate likvideerimis-, tõrje- ja seireprogrammide jaoks
(notified under document number C(2008) 6032)
(teatavaks tehtud numbri K(2008) 6032 all)
Having regard to Council Decision 90/424/EEC of 26 June 1990 on expenditure in the veterinary field [1], and in particular Article 24(10) thereof,
võttes arvesse nõukogu 26. juuni 1990. aasta otsust 90/424/EMÜ kulutuste kohta veterinaaria valdkonnas, [1] eriti selle artikli 24 lõiget 10,
Decision 90/424/EEC lays down the procedures governing the Community’s financial contribution towards the programmes for the eradication, control and monitoring of animal diseases and zoonoses.
Otsuses 90/424/EMÜ on sätestatud kord, millega reguleeritakse ühenduse rahalise toetuse andmist loomahaiguste ja zoonooside likvideerimis-, tõrje- ja seireprogrammidele.
Pursuant to Article 24(1) of Decision 90/424/EEC, a Community financial measure is to be introduced to reimburse the expenditure incurred by the Member States for the financing of national programmes for the eradication, control and monitoring of the animal diseases and zoonoses listed in the Annex to that Decision.
Vastavalt otsuse 90/424/EMÜ artikli 24 lõikele 1 tuleb kehtestada ühenduse finantsmeede, et hüvitada kulud, mida liikmesriigid on teinud kõnealuse otsuse lisas loetletud loomahaiguste ja zoonooside riiklike likvideerimis-, tõrje- ja seireprogrammide rahastamisel.