natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission concludes that the restructuring of TB was not properly implemented and failed, and that all restructuring aid awarded to TB during the restructuring period must therefore be deemed to have been misused.
Komisjon järeldab, et TB ümberkorraldamist ei rakendatud nõuetekohaselt ja see ebaõnnestus ning et seega tuleb kogu ümberkorraldamisperioodi vältel TB-le antud ümberkorraldamisabi pidada väärkasutatuks.
However, any aid which is compatible because it was awarded for R&D, and which was spent for that purpose, was not misused.
Abi, mis oli ühisturuga kokkusobiv, kuna seda anti uurimis- ja arendustegevuseks, ning mis sel otstarbel ka kulutati, ei kasutatud siiski vääralt.
Accordingly, the restructuring aid of PLN 1369186 received by the TB group between 1997 and 2003 is incompatible with points 9 and 18 of Protocol No 8 to the Accession Treaty and must be repaid pursuant to point 18 of Protocol No 8.
Vastavalt sellele on TB kontsernile ajavahemikul 1997–2003 antud 1369183 Poola zloti suurune ümberkorraldamisabi ühinemislepingu protokolli nr 8 punktidega 9 ja 18 kokkusobimatu ning tuleb protokolli nr 8 punkti 18 kohaselt tagasi maksta.
Moreover, the restructuring aid received as of end-2004 of PLN 20761643 is incompatible with the common market within the meaning of Article 87(1) TEC and points 6 and 18 of Protocol No 8.
Lisaks on 2004. aasta lõpu seisuga saadud 20761643 Poola zloti suurune ümberkorraldamisabi ühisturuga kokkusobimatu EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 ning protokolli nr 8 punktide 6 ja 18 tähenduses.
As indicated above this aid is regarded as a grant received as of 1 January 2005 which should, as such, be recovered with interest as specified in recital (133) below.
Nagu eespool kirjeldatud, peetakse seda abi 1. jaanuari 2005. aasta seisuga saadud toetuseks, mis tuleks sellisena koos põhjenduses (133) täpsustatud intressiga tagasi nõuda.
Given that this aid had similar effects to a debt waiver, the Commission could, however, accept that the Polish authorities proceed with recovery as if the original debt had been waived.
Arvestades, et kõnealusel abil olid võla kustutamisega sarnased mõjud, võiks komisjon siiski aktsepteerida seda, et Poola ametiasutused menetlevad tagasinõudmist nii, nagu algsest võlanõudest oleks loobutud.
The Commission would also find it acceptable, for the purpose of recovery, for any new debts of TB arising after 2004 to be disregarded, because some repayments were made by TB between the beginning of 2005 and August 2006 to public creditors which more or less neutralised the debts which arose after 2004 [67].
Samuti peaks komisjon vastuvõetavaks, et tagasinõudmise kohaldamisel ei võetaks arvesse pärast 2004. aastat tekkinud uusi võlgu, kuna TB tegi ajavahemikul 2005. aasta algusest kuni 2006. aasta augustini mõned tagasimaksed, mis enam-vähem neutraliseerisid pärast 2004. aastat tekkinud võlad.
As indicated in recital (36) above, TB’s total public debts after January 2005 never amounted to less than PLN 20,76 million and by August 2005 they had risen to PLN 22,7 million.
Nagu põhjenduses 36 näidatud, ei olnud pärast 2005. aasta jaanuari TB koguvõlgnevus avalik-õiguslikele asutustele kordagi väiksem kui 20,76 miljonit Poola zlotti ning tõusis 2005. aasta augustiks 22,7 miljoni Poola zlotini.
As discussed above, repayment of the aid should take into account which companies actually benefited from it.
Nagu eespool arutatud, peaks abi tagasimaksmisel võtma arvesse, millised äriühingud sellest tegelikult kasu said.
As regards the amount of PLN 20761643, it should be borne in mind that PLN 7,833 million was passed on to BA and PLN 14,81 million to HB (see recitals (117)-(118) above).
Seoses 20761643 Poola zlotiga tuleks meeles pidada, et 7,833 miljonit zlotti anti üle BA-le ning 14,81 miljonit zlotti HB-le (vaata põhjendusi 117-(118)).
As the sum of these amounts (PLN 22,643 million) exceeds the amount of aid received, recovery should be limited to the total amount of the aid.
Kuna need summad kokku (22,643 miljonit Poola zlotti) ületavad saadud abisumma, peaks tagasinõudmine piirduma abi kogusummaga.
This limitation should be proportionate, i.e. BA, which received 34,6 % of the total identified benefit, should also pay 34,6 % of the amount to be recovered (PLN 7183528); the remaining 65,4 % (PLN 13578115) should be recovered from HB.
Seda piirangut tuleks kasutada proportsionaalselt, s.t et BA, kes sai 34,6 % kogu kindlakstehtud kasust, peaks ka maksma 34,6 % kogu tagasinõutavast summast (7183528 Poola zlotti); ülejäänud 65,4 % (13578115 zlotti) tuleks tagasi nõuda HB-lt.
Furthermore, the misused aid of PLN 1369186 received before 2002 should be recovered from TB, as there is no indication that this aid was passed on to other members of the TB group.
Peale selle tuleks enne 2002. aastat 1369186 Poola zloti ulatuses saadud väärkasutatud abi nõuda tagasi TB-lt, kuna miski ei viita sellele, et see abi oleks üle kantud teistele TB kontserni liikmetele.
The amounts to be recovered shall bear interest calculated in accordance with the provisions of the Implementing Regulation.
Tagasinõutavate summade pealt tuleb maksta intressi, mis arvutatakse rakendusmääruse kohaselt.
In particular, under Article 9(4) of the Implementing Regulation, when five-year inter-bank swap rates are not available, the Commission may, in close cooperation with the Member State concerned, fix a State Aid recovery interest rate using a different method and on the basis of the information available to it.
Rakendusmääruse artikli 9 lõike 4 kohaselt võib komisjon, kui pankadevahelised viie aasta valuutatehingute vahetuskursid ei ole kättesaadavad, ja tihedas koostöös asjaomase liikmesriigiga fikseerida tagasinõutava riigiabi summadele kohaldatava intressimäära, kasutades teistsugust meetodit ja talle kättesaadavat teavet.
As five-year inter-bank swap rates were not available to Poland for the period when the incompatible aid was awarded, the recovery interest rate to be applied should be based on the available interest rate deemed appropriate for that period.
Kuna Poola puhul ei ole pankadevahelised viie aasta valuutatehingute vahetuskursid kättesaadavad selle perioodi kohta, millal kokkusobimatu abi anti, peaks tagasinõutud summade suhtes kohaldatav intressimäär põhinema kättesaadaval intressimääral, mida peetakse selle perioodi puhul asjakohaseks.
To that end, reference may be made to the practice already established between Poland and the Commission [68],
Seoses sellega võib viidata Poola ja komisjoni vahel juba kindlakskujunenud tavale, [68]
The State Aid of PLN 20761643 unlawfully awarded by Poland to Technologie Buczek Group is in breach of Article 88(3) of the Treaty and is incompatible with the common market.
Poola poolt Technologie Buczeki kontsernile ebaseaduslikult antud 20761643 Poola zloti suurune riigiabi on vastuolus asutamislepingu artikli 88 lõikega 3 ning ühisturuga kokkusobimatu.
The State Aid of PLN 1369186 awarded by Poland to Technologie Buczek Group between 1997 and 2003 has not been used in accordance with the conditions stipulated in Protocol No 8 to the Accession Treaty and is therefore incompatible with the common market.
Poola poolt ajavahemikul 1997–2003 Technologie Buczeki kontsernile antud 1369186 Poola zloti suurust riigiabi ei ole kasutatud vastavalt ühinemislepingu protokollis nr 8 sätestatud tingimustele ning see on seetõttu ühisturuga kokkusobimatu.
Poland shall recover the aid referred to in Article 1 unlawfully made available to Technologie Buczek Group in particular from the subsidiaries Huta Buczek Sp. z o.o and Buczek Automotive Sp. z o.o, in proportion to the benefit actually obtained by them.
Poola peab nõudma Technologie Buczeki kontsernile artiklis 1 nimetatud ebaseaduslikult kasutada antud abi tagasi eelkõige tütarettevõtjatelt Huta Buczek Sp. z o.o ja Buczek Automotive Sp. z o.o proportsionaalselt nende poolt tegelikult saadud toetusega.
Accordingly, Poland shall recover PLN 13578115 from Huta Buczek Sp. z o.o and PLN 7183528 from Buczek Automotive Sp. z o.o.
Vastavalt sellele nõuab Poola Huta Buczek Sp. z o.o-lt tagasi 13578115 Poola zlotti ja Buczek Automotive Sp. z.o.o’lt 7183528 Poola zlotti.
Poland shall recover the misused aid referred to in Article 2 awarded to Technologie Buczek Group from Technologie Buczek S.A.
Poola peab nõudma Technologie Buczeki kontsernile antud artiklis 2 nimetatud väärkasutatud abi tagasi Technologie Buczek S.A.-lt.
The amounts to be recovered shall bear interest from the date on which they were made available to the recipient until their actual recovery.
Tagasinõutavate summade pealt tuleb maksta intressi alates kuupäevast, mil abisummad abisaajale anti, kuni nende tegeliku tagasimaksmiseni.
Interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [69].
Intressi arvutatakse liitintressina vastavalt komisjoni määruse (EÜ) nr 794/2004 (millega rakendatakse nõukogu määrust (EÜ) nr 659/1999, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 kohaldamiseks) V peatükile. [69]
Recovery of the aid referred to in Articles 1 and 2 shall be immediate and effective.
Artiklites 1 ja 2 nimetatud abi tuleb tagasi nõuda viivitamata ja tõhusalt.
Poland shall ensure that this Decision is implemented within four months of the date of notification thereof.
Poola peab tagama käesoleva otsuse rakendamise nelja kuu jooksul pärast sellest teatamise kuupäeva.
Within two months of notification of this Decision, Poland shall submit the following information to the Commission:
Kahe kuu jooksul pärast käesolevast otsusest teatamist peab Poola esitama komisjonile järgmise teabe:
the total amount (principal and interest) to be recovered from the recipients;
abisaajatelt tagasi nõutav kogusumma (põhisumma ja intressid);
a detailed description of the measures already taken and planned with a view to complying with this Decision;
käesoleva otsuse täitmiseks juba võetud ja kavandatud meetmete üksikasjalik kirjeldus;
documents demonstrating that the recipients have been ordered to repay the aid.
dokumendid, mis tõendavad, et abisaajatele on antud korraldus abi tagasi maksta.
Poland shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Articles 1 and 2 has been completed in full.
Poola teavitab komisjoni käesoleva otsuse rakendamiseks võetud riiklikest meetmetest, kuni artiklites 1 ja 2 nimetatud abi on täielikult tagastatud.
It shall immediately submit, at the request of the Commission, information on the measures already taken and planned with a view to complying with this Decision.
Poola esitab komisjoni taotlusel viivitamata andmed käesoleva otsuse täitmiseks juba võetud ja kavandatud meetmete kohta.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and interest already recovered from the recipient.
Ta esitab ka üksikasjalikud andmed abisaajalt juba tagasi saadud abisummade ja intresside kohta.
This Decision is addressed to Poland.
Käesolev otsus on adresseeritud Poola Vabariigile.
OJ L 236, 23.9.2003, p. 948.
EÜT L 236, 23.9.2003, lk 948.
OJ C 196, 19.8.2006, p. 23.
ELT C 196, 19.8.2006, lk 23.
Assuming that EUR 1 = PLN 4.
Eeldades, et 1 EUR = 4 PLN.
See for details Decision 2006/937/EC of 5.7.2005 in case C-20/04 Huta Czestochowa, (OJ L 366, 21.12.2006, p. 1, points 23 et seq).
Üksikasju vaata komisjoni 5. juuli 2005. aasta otsusest 2006/937/EÜ juhtumi Huta Częstochowa SA-le antud riigiabi nr C 20/04 (ex NN 25/04) kohta, (ELT L 366, 21.12.2006, lk 1, punkt 23 jj).
State Aid to the steel sector is not allowed in the EU; see Communication from the Commission — Rescue and restructuring aid and closure aid for the steel sector (OJ C 70, 19.3.2002, p. 21).
ELis ei ole terasesektorile riigiabi andmine lubatud; vt komisjoni teatis „Terasesektoris antav päästmis- ja ümberkorraldamisabi ning tegevuse lõpetamise abi” ( EÜT C 70, 19.3.2002, lk 21).
See Protocol No 8 to the Accession Treaty on the restructuring of the Polish steel industry (OJ L 236, 23.9.2003, p. 948).
Vt ühinemislepingu protokolli nr 8 Poola terasetööstuse ümberkorraldamise kohta (ELT L 236, 23.9.2003, lk 948).
Hereinafter ‘independent monitoring reports’ referring to the year monitored.
Edaspidi „sõltumatud järelevalvearuanded” viitega kontrollitud aastale.
See Annex B of the Multisectoral framework (OJ C 70, 19.3.2002, p. 8), which was replaced by Annex I to the Guidelines on national regional aid for 2007-2013 (OJ C 54, 4.3.2006, p. 13).
Vaata mitut valdkonda hõlmava raamprogrammi lisa B (EÜT C 70, 19.3.2002, lk 8), mis asendati aastateks 2007–2013 koostatud regionaalabi suuniste lisaga (I lisa) (ELT C 54, 4.3.2006, lk 13).
Information on TB is taken from Huta Buczek's restructuring programme for 2002-2006 (hereinafter ‘2002 IBP’) of March 2002, which was the basis for approving aid following adoption of the NRP.
Andmed TB kohta on võetud Huta Buczeki 2002. aasta märtsi ümberkorraldamisprogrammist, mis on koostatud aastateks 2002–2006 (edaspidi „2002. aasta individuaalne äriplaan”), mille alusel pärast riikliku ümberkorraldamisprogrammi vastuvõtmist kiideti heaks riigiabi andmine.
For more information see the decision to initiate the procedure (footnote 2).
Lisateavet vaata menetluse algatamise otsusest (joonealune märkus 2).
See 2002 IBP, p. 57.
Vt 2002. aasta individuaalne äriplaan, lk 57.
See 2002 IBP, p. 74.
Vt 2002. aasta individuaalne äriplaan, lk 74.
Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych (Wage Guarantee Fund) is designed to ensure the payment of employees' claims in the event of an employer going bankrupt.
Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych (palkade tagatisfond) on asutatud eesmärgiga tagada töötajate nõuete väljamaksmine tööandja pankrotistumise korral.
See 2002 IBP, p. 30.
Vt 2002. aasta individuaalne äriplaan, lk 30.
2004 Independent Monitoring Report, April 2005, p. 14.
aasta sõltumatu järelevalvearuanne, aprill 2005, lk 14.
This was confirmed by the figures provided by Poland in its bi-annual monitoring report, e.g. for 2003, see OCCP Report No 2, Annex 5, p. 5.
Seda kinnitasid Poola poolaastaaruandes esitatud näitajad, näiteks 2003. aasta puhul konkurentsi- ja tarbijakaitseameti aruanne nr 2, 5. lisa, lk 5.
The fact that TB's 2005 business plan indicates a smaller amount which clearly excludes R&D is not acceptable.
Asjaolu, et TB 2005. aasta äriplaan sisaldab väiksemat summat, mis jätab uurimis- ja arendustegevuse selgelt välja, ei ole vastuvõetav.
Letter of 2 October 2006.
aasta 2. oktoobri kiri.
See 2002 IBP, p. 73.
Vt 2002. aasta individuaalne äriplaan, lk 73.
Letter from the Polish authorities of 23.1.2007.
Poola ametiasutuste 23. jaanuaril 2007 saadetud kiri.
See 2005 IBP, p. 69.
Vt 2005. aasta individuaalne äriplaan, lk 69.
See 2003 Independent Monitoring Report, January 2004, p. 7.
Vt 2003. aasta sõltumatu järelevalvearuanne, jaanuar 2004, lk 7.
See fourth Polish report for 2004, March 2005, p. 168.
Vt Poola 4. aruanne 2004. aasta kohta, märts 2005, lk 168.
See 2003 Independent Monitoring Report, January 2004.
Vt 2003. aasta sõltumatu järelevalvearuanne, jaanuar 2004.
See 2003 Independent Monitoring Report, January 2004, p. 16.
Vt 2003. aasta sõltumatu järelevalvearuanne, jaanuar 2004, lk 16.
In its 2004 report, it was even noted that the 2003 performance was significantly worse than that estimated after 10 months (from the date of the first monitoring exercise).
aasta aruandes märgiti isegi, et 2003. aasta tulemused olid oluliselt halvemad, kui kümne kuu möödudes hinnati (alates järelevalve algatamise kuupäevast).
See the third Polish report for January to June 2004, January 2004.
Vt Poola 3. aruanne 2004. aasta jaanuari kuni juuni kohta, jaanuar 2004.
See 2004 Independent Monitoring Report, May 2005.
Vt 2004. aasta sõltumatu järelevalvearuanne, mai 2005.
See 2004 Independent Monitoring Report, May 2005, p. 1.
Vt 2004. aasta sõltumatu järelevalvearuanne, mai 2005, lk 1.
See fifth Polish report, 9.9.2005, p. 18.
Vt Poola 5. aruanne, 9. september 2005, lk 18.
The plan was never submitted to the Commission but was reproduced in the letter from the Polish authorities of 14.2.2006.
Komisjonile plaani ei esitatud, kuid reprodutseeriti Poola ametiasutuste 2006. aasta 14. veebruari kirjas.
See seventh Polish report, 10.9.2006, p. 15.
Vt Poola 7. aruanne, 10.9.2006, lk 15.
See Decision 2006/937/EC.
Vt otsus 2006/937/EÜ.
See OJ C 320, 17.10.1998, p. 3.
Vt EÜT C 320, 17.10.1998, lk 3.
See Annex B to the Multisectoral framework (OJ C 70, 19.3.2002, p. 8), which was replaced by Annex I to the Guidelines on national regional aid for 2007-2013 (OJ C 54, 4.3.2006, p. 13).
Vaata mitut valdkonda hõlmava raamprogrammi B lisa (EÜT C 70, 19.3.2002, lk 8), mis asendati aastateks 2007–2013 koostatud regionaalabi suuniste I lisaga (ELT C 54, 4.3.2006, lk 13).
Case C-256/97 DMT [1999] ECR I-3913, point 21.
Kohtuasi C-256/97 DMT [1999] EKL I-3913, punkt 21.
Case T-36/99 Lenzing [2004] ECR II-3597, point 146.
Kohtuasi T-36/99 Lenzing [2004] EKL II-3597, punkt 146.
See C-342/96 Tubacex [1999] ECR I-2459, point 46, C-256/97 DMT [1999] ECR I-3913, point 21, C-480/98 Magefesa [2000] ECR I-8717, T-152/99 HAMSA [2002] ECR II-3049 point 167.
Vt C-342/96 Tubacex [1999] EKL I-2459, punkt 46, C-256/97 DMT [1999] EKL I-3913, punkt 21, C-480/98 Magefesa [2000] EKL I-8717, T-152/99 HAMSA [2002] EKL II-3049, punkt 167.
Case T-11/95 BP Chemicals [1998] ECR II-3235, points 170 and 179, in which the Court held that a capital injection cannot be regarded in isolation from an ongoing restructuring.
Kohtuasi T-11/95 BP Chemicals [1998] EKL II-3235, punktid 170 ja 179, milles kohus otsustas, et kapitalisüsti ei saa vaadelda käimasolevast ümberkorraldamisest isoleerituna.
In other words, it held that where restructuring aid has already been provided to a company in difficulty, other financial support should not normally pass the private investor test.
See tähendab, et kohus otsustas, et kui raskustes äriühingule on ümberkorraldamisabi juba antud, ei tohiks muu rahaline toetus erainvestori katset läbida.
See Case T-126/96 and T-127/96 BFM and EFIM [1998] ECR II-3437, point 86.
Vt kohtuasju T-126/96 ja T-127/96 BFM ja EFIM [1998] EKL II-3437, punkt 86.
Also Case T- 318/00 Freistaat Thüringen v. Commission (CDA Alrechts) [2005] ECR II-4179, points 200 and 248: ‘Given the disastrous situation of PA when the restructuring agreement was concluded, any reasonably diligent investor acting in a market economy would first have made an in-depth study of the undertaking's financial situation and required a viable restructuring plan to be drawn up before granting it such sizeable loans and a fortiori before acquiring it.’
Samuti kohtuasi T- 318/00 Freistaat Thüringen v. Commission (CDA Alrechts) [2005] EKL II-4179, punktid 200 ja 248: „Arvestades PA katastroofilist olukorda ümberkorraldamislepingu sõlmimise ajal, oleks iga mõistlikult hoolikas turumajanduslikult tegutsev investor enne talle niisuguste suurte laenude andmist ja, a fortiori, enne tema ostmist, uurinud kõigepealt põhjalikult ettevõtja rahalist seisu ja nõudnud elujõulise ümberkorraldamiskava koostamist.”
Similarly: case T-36/99 Lenzing [2004] ECR II-3597 points 140 et seq.
Samamoodi kui kohtuasi T-36/99 Lenzing [2004] EKL II-3597, punktid 140 jj.
Case T-152/99 HAMSA [2002] ECR II-3049 point 170.
Kohtuasi T-152/99 HAMSA [2002] EKL II-3049, punkt 170.
Similarly, case T-36/99 Lenzing [2004] ECR II-3597, point 160, in which the CFI held that a public creditor with good securities has no reason to delay too long before applying collective enforcement measures.
Samamoodi kui kohtuasi T-36/99 Lenzing [2004] EKL II-3597, punkt 160, milles esimese astme kohus otsustas, et heade tagatistega avalik-õiguslikul võlausaldajal ei ole põhjust viivitada võlgniku kõiki võlakohustusi hõlmava maksejõuetusmenetluse rakendamisega.
The same conclusions should be reached when considering that the non-enforcement of debt is a debt deferral, which has an effect equivalent to a loan, given that the recipient would normally need to borrow money on the capital market to prevent enforcement of the debt.
Samadele järeldustele peaks jõudma, kui arvestada, et võla täitmisele mittepööramine on võla tagastamise edasilükkamine, millel on laenuga samaväärne mõju, arvestades, et tavaolukorras peaks abisaaja võla täitmisele pööramise vältimiseks laenama raha kapitaliturult.
However, because TB had lost its creditworthiness, such a loan would have had an aid element of 100 % (see the Communication on public undertakings in the manufacturing sector, OJ C 307, 13.11.1993, p. 3, point 41, applied in the Commission Decision of 7.7.2004 in case C-58/2003 Alstom, OJ L 150, 10.6.2005, p. 24, points 132 and 133).
Kuna TB oli kaotanud oma krediidivõime, oleks aga sellise laenu abielement olnud 100 % (vaata teatist riigi osalusega ettevõtjate kohta tootmissektoris, EÜT C 307, 13.11.1993, lk 3, punkt 41, mida komisjon kohaldas oma 7. juuli 2004. aasta otsuses 7.7.2004 juhtumis C-58/2003 Alstom, ELT L 150, 10.6.2005, lk 24, punktid 132 ja 133).
It should also be noted that the assumption of a 100 % subsidy does not require a concrete transfer of state resources but is an assumption from an ex ante perspective.
Samuti tuleb märkida, et eeldamaks, et summad on 100 % toetus, ei ole vaja riigi ressursside konkreetset ülekandmist, vaid et tegemist on eeldusega ennetavast vaatepunktist.
It is thus irrelevant if a loan is later repaid contrary to the original assumption.
Seetõttu ei ole oluline, kui laen hiljem vastupidi algsele eeldusele tagasi makstakse.
This is also true in the event of non-enforcement of debt, where the question of what a hypothetical private creditor is able to enforce should not be relevant.
Sama kehtib võla täitmisele mittepööramise korral, mispuhul ei tohiks olla oluline küsimus, mida hüpoteetiline eravõlausaldaja suudaks täitmisele pöörata.
See 2004 Independent Monitoring Report, April 2005, p. 13.
Vt 2004. aasta sõltumatu järelevalvearuanne, aprill 2005, lk 13.
See 2004 Independent Monitoring Report, April 2005, p. 15.
Vt 2004. aasta sõltumatu järelevalvearuanne, aprill 2005, lk 15.
This can be inferred from the Commission's practice under the 1999 rescue and restructuring guidelines which were applicable when Protocol No 8 came into effect (Community Guidelines on State Aid for rescuing and restructuring firms in difficulty, OJ C 288, 9.10.1999, p. 2).
Seda võib järeldada komisjoni tavast 1999. aasta päästmise ümberkorraldamise suuniste rakendamisel, mida kohaldati ajal, kui protokoll nr 8 jõustus (ühenduse suunised raskustes olevate äriühingute päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antava riigiabi kohta, EÜT C 288, 9.10.1999, lk 2).
This would not be allowed any longer under point 20 of the 2004 Community Guidelines on State Aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (OJ C 244, 1.10.2004, p. 2).
Raskustes olevate äriühingute päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antavat riigiabi käsitlevate 2004. aasta ühenduse suuniste punkt 20 seda enam ei võimaldaks (ELT C 244, 1.10.2004, lk 2).
Although they do not apply directly as steel is in principle excluded, the Commission may in the exceptional case that restructuring aid is allowed at least draw inspiration from these guidelines.
Kuigi neid vahetult ei kohaldata, kuna teras on põhimõtteliselt välja jäetud, võib komisjon erandjuhul, kui ümberkorraldamisabi on lubatud, neist suunistest vähemalt eeskuju võtta.
Official Journal L 338, 28.12.1996 p. 42.
ELT L 338, 28.12.1996 lk 42.