natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For any changes to the software or for specific types of software such as COTS, non-developmental software or previously used software for which some of the requirements of Article 3(2)(d) or (e) or of Article 4(2), (3), (4) or (5) cannot be applied, the organisation shall ensure that the software safety assurance system provides, through other means chosen and agreed with the national supervisory authority, the same level of confidence as the relevant software assurance level whenever defined.
Igasuguste tarkvarasse tehtavate muudatuste või eriotstarbelise tarkvara, näiteks COTS või valmistarkvara, või varem kasutatud tarkvara puhul, mille suhtes ei saa kohaldada mõnda artikli 3 lõike 2 punktide d või e ja artikli 4 lõigete 2, 3, 4 või 5 nõuet, peab organisatsioon tagama, et tarkvara turvalisuse tagamise süsteem pakub muude valitud ning riikliku järelevalveasutusega kooskõlastatud vahendite kaudu samasugust usaldusväärsuse taset nagu asjaomane tarkvara turvalisuse tagatuse tase, kui see on määratletud.
Those means must give sufficient confidence that the software meets the safety objectives and requirements, as identified by the safety risk assessment and mitigation process.
Kõnealused vahendid peavad piisava usaldusväärsusega tõendama, et tarkvara vastab ohutuseesmärkidele ja -nõuetele, nagu on määratletud ohutusriskide hindamise ja vähendamise protsessis.
In the assessment of the means referred to in paragraph 1, the national supervisory authority may use a recognised organisation or a notified body.
Lõikes 1 nimetatud vahendite hindamisel võib riiklik järelevalveasutus kasutada tunnustatud organisatsiooni või teavitatud asutuse abi.
Amendment to Regulation (EC) No 2096/2005
Määruse (EÜ) nr 2096/2005 muutmine
In Annex II to Regulation (EC) No 2096/2005, the following section is added:
Määruse (EÜ) nr 2096/2005 II lisasse lisatakse järgmine jagu:
Software safety assurance system
Tarkvara turvalisuse tagamise süsteem
Within the operation of the safety management system, a provider of air traffic services shall implement a software safety assurance system in accordance with Commission Regulation (EC) No 482/2008 of 30 May 2008 establishing a software safety assurance system to be implemented by air navigation service providers and amending Annex II to Regulation (EC) No 2096/2005.Article 7
Lennuliiklusteenuste osutaja peab ohutusjuhtimissüsteemi raames rakendama tarkvara turvalisuse tagamise süsteemi vastavalt komisjoni 30. mai 2008. aasta määrusele (EÜ) nr 482/2007, millega luuakse aeronavigatsiooniteenuste osutajate rakendatav tarkvara turvalisuse tagamise süsteem ja muudetakse määruse (EÜ) nr 2096/2005 II lisa.Artikkel 7
It shall apply from 1 January 2009 to the new software of EATMN systems referred to in Article 1(2), first subparagraph.
Seda kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2009 artikli 1 lõikes 2 osutatud EATMNi süsteemide uue tarkvara suhtes.
It shall apply from 1 July 2010 to any changes to the software of EATMN systems referred to in Article 1(2), first subparagraph, in operation by that date.
Seda kohaldatakse alates 1. juulist 2010 artikli 1 lõikes 2 osutatud ja kõnealusel kuupäeval töös olevate EATMNi süsteemide tarkvarasse tehtud mis tahes muudatuste suhtes.
Member of the Commission
Antonio Tajani
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1315/2007 (OJ L 291, 9.11.2007, p. 16).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1315/2007 (ELT L 291, 9.11.2007, lk 16).
OJ L 141, 31.5.2008, p. 5.’
ELT L 141, 31.5.2008, lk 5.”.
Requirements applying to the software assurance level referred to in Article 4(2)
Artikli 4 lõikes 2 osutatud tarkvara turvalisuse tagatuse taseme suhtes kohaldatavad nõuded
The software assurance level shall relate the rigour of the software assurances to the criticality of EATMN software by using the severity classification scheme set out in Section 4 of point 3.2.4 of Annex II to Regulation (EC) No 2096/2005 combined with the likelihood of the occurrence of a certain adverse effect.
Tarkvara turvalisuse tagatuse tase peab looma seose tarkvara turvalisuse tagatiste ranguse ja EATMNi tarkvara kriitilisuse vahel, kasutades määruse (EÜ) nr 2096/2005 II lisa punkti 3.2.4 4. jaoga ette nähtud tõsidusastmete klassifitseerimise kava ja teatavate kahjulike tagajärgede ilmnemise tõenäosust.
A minimum of four software assurance levels shall be identified, with software assurance level 1 indicating the most critical level.
Määratleda tuleb vähemalt neli tarkvara turvalisuse tagatuse taset, kusjuures tarkvara turvalisuse tagatuse 1. tase viitab kõige kriitilisemale tasemele.
An allocated software assurance level shall be commensurate with the most severe effect that software malfunctions or failures may cause, as referred to in Section 4 of point 3.2.4 of Annex II to Regulation (EC) No 2096/2005.
Tarkvara turvalisuse tagatuse määratud tase peab vastama kõige kahjulikumatele tagajärgedele, mida tarkvararikked ja -tõrked võivad vastavalt määruse (EÜ) nr 2096/2005 II lisa punkti 3.2.4 4. jaole põhjustada.
This shall, in particular, take into account the risks associated with software malfunctions or failures and the architectural and/or procedural defences identified.
Selle puhul tuleb eeskätt arvesse võtta tarkvararikete või -tõrgetega seotud riske ning tarkvara arhitektuurist ja/või toimimisest tulenevat tuvastatud kaitset.
EATMN software components that cannot be shown to be independent of one another shall be allocated the software assurance level of the most critical of the dependent components.
EATMNi tarkvarakomponentidele, mida ei saa näidata üksteisest sõltumatutena, tuleb määrata sõltuvate komponentide seast kõige kriitilisema komponendi turvalisuse tagatuse tase.
ANNEX II
II LISA A osa.
Part A: Requirements applying to the software safety requirements validity assurance referred to in Article 4(3)(a)
Artikli 4 lõike 3 punktis a osutatud tarkvara turvalisuse nõuete kehtivuse tagamise suhtes kohaldatavad nõuded
Software safety requirements shall specify the functional behaviour in nominal and downgraded modes, of the EATMN software, timing performances, capacity, accuracy, software resource usage on the target hardware, robustness to abnormal operating conditions and overload tolerance, as appropriate.
Tarkvara turvalisuse nõuetes tuleb määratleda EATMNi tarkvara funktsionaalne toimimine nominaalrežiimil ja madaldatud režiimidel, ajaline jõudlus, võimekus, täpsus, tarkvara ressursikasutus sihtriistvaral, mittekapriissus ebatavaliste käitamistingimuste korral ning vajaduse korral ülekoormuse taluvus.
Software safety requirements shall be complete and correct, and compliant with the system safety requirements.
Tarkvara turvalisuse nõuded peavad olema täielikud ja nõuetekohased ning vastama ka süsteemi turvalisuse nõuetele. B osa.
Part B: Requirements applying to the software verification assurance referred to in Article 4(3)(b)
Artikli 4 lõike 3 punktis b osutatud tarkvara vastavustõendamise tagamise suhtes kohaldatavad nõuded
The functional behaviour of the EATMN software, timing performances, capacity, accuracy, software resource usage on the target hardware, robustness to abnormal operating conditions and overload tolerance, shall comply with the software requirements.
EATMNi tarkvara funktsionaalne toimimine, ajaline jõudlus, võimekus, täpsus, tarkvara ressursikasutus sihtriistvaral, mittekapriissus ebatavaliste käitamistingimuste korral ning ülekoormuse taluvus peavad vastama tarkvara nõuetele.
The EATMN software shall be adequately verified by analysis and/or testing and/or equivalent means, as agreed with the national supervisory authority.
EATMNi tarkvara tuleb nõuetekohaselt tõendada analüüsi teel ja/või katsete ja/või samaväärsete vahendite abil, nagu on kooskõlastatud siseriikliku järelevalveasutusega.
The verification of the EATMN software shall be correct and complete.
EATMNi tarkvara vastavustõendamine peab olema nõuetekohane ja täielik. C osa.
Part C: Requirements applying to the software configuration management assurances referred to in Article 4(3)(c)
Artikli 4 lõike 3 punktis c osutatud tarkvara seadistamise haldamise tagamise suhtes kohaldatavad nõuded
Configuration identification, traceability and status accounting shall exist such that the software life cycle data can be shown to be under configuration control throughout the EATMN software life cycle.
Seadistusandmed, jälgitavus ja olekuregister peavad olema sellised, et tarkvara elutsükli andmed oleks seadistuskontrolli all näha kogu EATMNi tarkvara elutsükli jooksul.
Problem reporting, tracking and corrective actions shall exist such that safety related problems associated with the software can be shown to have been mitigated.
Probleemist teavitamine, selle tuvastamine ja parandusmeetmed peavad olema sellised, et need võimaldaksid näidata, et tarkvaraga seotud turvalisusprobleemid on lahendatud.
Retrieval and release procedures shall exist such that the software life cycle data can be regenerated and delivered throughout the EATMN software life cycle.
Otsingu- ja avalikustamisprotseduurid peavad olema sellised, et need võimaldaksid regenereerida ja saada tarkvara elutsükli andmeid kogu EATMNi tarkvara elutsükli jooksul. D osa.
Part D: Requirements applying to the software safety requirements traceability assurances referred to in Article 4(3)(d)
Artikli 4 lõike 3 punktis d osutatud tarkvara turvalisuse nõuete jälgitavuse tagamise suhtes kohaldatavad nõuded
Each software safety requirement shall be traced to the same level of design at which its satisfaction is demonstrated.
Iga tarkvara turvalisuse nõue peab olema jälgitav kavandamise selle tasemeni, mis näitab asjaomase nõude täitmist.
Each software safety requirement, at each level in the design at which its satisfaction is demonstrated, shall be traced to a system safety requirement.
Iga tarkvara turvalisuse nõue peab olema kavandamise kõikidel tasemetel, mis näitavad nõude täitmist, jälgitav kuni süsteemi turvalisuse nõudeni.
Antonio Tajani
komisjoni liige
Commission Regulation (EC) No 483/2008
Komisjoni määrus (EÜ) nr 483/2008,
registering certain names in the Register of protected designations of origin and protected geographical indications (Σταφίδα Ζακύνθου (Stafida Zakynthou) (PDO), Miód wrzosowy z Borów Dolnośląskich (PGI), Chodské pivo (PGI))
millega registreeritakse kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registris teatavad nimetused (Σταφίδα Ζακύνθου (Stafida Zakynthou) (KPN), Miód wrzosowy z Borów Dolnośląskich (KGT), Chodské pivo (KGT))
Pursuant to the first subparagraph of Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006 and in accordance with Article 17(2) thereof, Poland’s application to register the name ‘Miód wrzosowy z Borów Dolnośląskich’, Greece’s application to register the name ‘Σταφίδα Ζακύνθου’ (Stafida Zakynthou) and the Czech Republic’s application to register the name ‘Chodské pivo’ were published in the Official Journal of the European Union [2].
Kooskõlas määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 6 lõike 2 esimese lõiguga ja vastavalt artikli 17 lõikele 2 avaldati Poola taotlus registreerida nimetus „Miód wrzosowy z Borów Dolnośląskich”, Kreeka taotlus registreerida nimetus „Σταφίδα Ζακύνθου” (Stafida Zakynthou) ning Tšehhi Vabariigi taotlus registreerida nimetus „Chodské pivo”Euroopa Liidu Teatajas. [2]
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 417/2008 (OJ L 125, 9.5.2008, p. 27).
Määrust on viimati muudetud komisjoni määrusega (EÜ) nr 417/2008 (ELT L 125, 9.5.2008, lk 27).
OJ C 179, 1.8.2007, p. 15 (Miód wrzosowy z Borów Dolnośląskich), OJ C 179, 1.8.2007, p. 19 (Σταφίδα Ζακύνθου (Stafida Zakynthou)), OJ C 184, 7.8.2007, p. 19 (Chodské pivo).
ELT C 179, 1.8.2007, lk 15 (Miód wrzosowy z Borów Dolnośląskich), ELT C 179, 1.8.2007, lk 19 (Σταφίδα Ζακύνθου (Stafida Zakynthou)), ELT C 184, 7.8.2007, lk 19 (Chodské pivo).
Miód wrzosowy z Borów Dolnośląskich (PGI)
Miód wrzosowy z Borów Dolnośląskich (KGT)
Σταφίδα Ζακύνθου (Stafida Zakynthou) (PDO)
Σταφίδα Ζακύνθου (Stafida Zakynthou) (KPN)
Chodské pivo (PGI)
Chodské pivo (KGT)
Other products of animal origin (eggs, honey, various dairy products except butter, etc.)
Muud loomse päritoluga tooted (munad, mesi, mitmesugused piimatooted (v.a või) jne)
Commission Regulation (EC) No 484/2008
Komisjoni määrus (EÜ) nr 484/2008,
fixing the import duties in the cereals sector applicable from 1 June 2008
millega määratakse kindlaks teraviljasektori imporditollimaksud alates 1. juunist 2008
Import duties should be fixed for the period from 1 June 2008, and should apply until new import duties are fixed and enter into force.
Seepärast tuleks alates 1. juunist 2008 kehtestada imporditollimaksud, mida kohaldatakse uute maksude jõustumiseni.
From 1 June 2008, the import duties in the cereals sector referred to in Article 10(2) of Regulation (EC) No 1784/2003 shall be those fixed in Annex I to this Regulation on the basis of the information contained in Annex II.
Määruse (EÜ) nr 1784/2003 artikli 10 lõikes 2 osutatud teraviljasektori imporditollimaksud määratakse alates 1. juunist 2008 kindlaks käesoleva määruse I lisas II lisa teabe alusel.
This Regulation shall enter into force on 1 June 2008.
Käesolev määrus jõustub 1. juunil 2008.
Import duties on the products referred to in Article 10(2) of Regulation (EC) No 1784/2003 applicable from 1 June 2008
Määruse (EÜ) nr 1784/2003 artikli 10 lõikes 2 loetletud toodete imporditollimaksud, mida kohaldatakse alates 1. juunist 2008
Council Regulation (EC) No 485/2008
Nõukogu määrus (EÜ) nr 485/2008,
on scrutiny by Member States of transactions forming part of the system of financing by the European Agricultural Guarantee Fund
Euroopa Põllumajanduse Tagatisfondi rahastamissüsteemi kuuluvate toimingute kontrollimise kohta liikmesriikide poolt
Council Regulation (EEC) No 4045/89 of 21 December 1989 on scrutiny by Member States of transactions forming part of the system of financing by the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund and repealing Directive 77/435/EEC [2] has been substantially amended several times [3].
Nõukogu 21. detsembri 1989. aasta määrust (EMÜ) nr 4045/89 Euroopa Põllumajanduse Arengu- ja Tagatisfondi tagatisrahastu rahastamissüsteemi kuuluvate toimingute kontrollimise kohta liikmesriikide poolt ning direktiivi 77/435/EMÜ kehtetuks tunnistamise kohta [2] on korduvalt oluliselt muudetud.
Under Article 9 of Council Regulation (EC) No 1290/2005 of 21 June 2005 on the financing of the common agricultural policy [4], the Member States are to take the measures necessary to ensure effective protection of the financial interests of the Community, and particularly in order to check the genuineness and compliance of operations financed by the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), to prevent and pursue irregularities and to recover sums lost as a result of irregularities or negligence.
Ühise põllumajanduspoliitika rahastamist käsitleva nõukogu 21. juuni 2005. aasta määruse (EÜ) nr 1290/2005 [4] artikli 9 alusel peavad liikmesriigid võtma vajalikke meetmeid tagamaks ühenduse finantshuvide tõhusa kaitse ja eriti selleks, et kontrollida Euroopa Põllumajanduse Tagatisfondi (EAGF) ning Maaelu Arengu Euroopa Põllumajandusfondi (EAFRD) poolt rahastatavate tehingute õigsust ja nõuetele vastavust, selleks et tõkestada ja käsitleda eeskirjade eiramist ning sisse nõuda eeskirjade eiramise või hooletuse tagajärjel kaotatud summad.
Scrutiny of the commercial documents of undertakings receiving or making payments can be a very effective means of surveillance of transactions forming part of the system of financing by the EAGF.
Makseid saavate ja neid sooritavate ettevõtjate äridokumentide kontrollimine võib olla eriti tõhus vahend EAGFi rahastamissüsteemi kuuluvate toimingute kontrollimiseks.
This scrutiny supplements other checks already carried out by the Member States.
Nimetatud kontroll täiendab muid liikmesriikide tehtavaid kontrolle.
Furthermore, national provisions relating to scrutiny which are more extensive than those provided for in this Regulation are not affected by it.
Lisaks sellele ei mõjuta käesolev määrus kontrollimisega seotud siseriiklikke sätteid, mille kohaldamisel kontroll on käesoleva määruses ettenähtust ulatuslikum.
The documents used as a basis for such scrutiny should be determined in such a way as to enable a full scrutiny to be carried out.
Sellise kontrollimise aluseks olevad dokumendid tuleks kindlaks määrata nii, et oleks võimalik teha täielik kontroll.
The undertakings to be scrutinised should be selected on the basis of the nature of the transactions carried out on their responsibility and the breakdown of the undertakings receiving or making payments according to their financial importance in the system of financing by the EAGF.
Kontrollitavad ettevõtjad tuleks valida nende vastutusel teostatud tehingute laadi põhjal ning võttes arvesse makseid saavate või neid sooritavate ettevõtjate jaotumist vastavalt nende majanduslikule tähtsusele EAGFi rahastamissüsteemis.
Furthermore, it is necessary to provide for a minimum number of inspections of commercial documents.
Lisaks sellele on vaja ette näha äridokumentide minimaalne kontrollimiste arv.
This number should be determined by a method which precludes substantial differences between the Member States by virtue of differences in the structure of their expenditure under the EAGF.
Kõnealune arv tuleks kindlaks määrata meetodiga, mis välistaks liikmesriikide vahel oluliste erinevuste tekkimise nende EAGFiga seotud kulude struktuurierinevuste tõttu.
This method may be established by referring to the number of undertakings of a certain financial importance in the system of financing by the EAGF.
Sellise meetodi kehtestamisel võib võtta võrdlusaluseks nende ettevõtjate hulga, kellel on teatav majanduslik tähtsus EAGFi rahastamissüsteemis.
The powers of the officials responsible for scrutiny and the obligations on undertakings to make commercial documents available to such officials for a specified period and to supply such information as may be requested by them should be defined.
Määratleda tuleks kontrollimise eest vastutavate ametnike volitused ja ettevõtjate kohustus teha äridokumendid nimetatud ametnikele täpsustatud ajavahemiku jooksul kättesaadavaks ning edastada ametnikele nende nõutud teavet.
It should also be stipulated that commercial documents may be seized in certain cases.
Tuleks ette näha, et teatavatel juhtudel võib äridokumente ära võtta.
It is necessary to organise cooperation among the Member States on account of the international structure of agricultural trade and with a view to the functioning of the internal market.
Põllumajanduskaubanduse rahvusvahelise struktuuri tõttu ja siseturu toimimist silmas pidades on vaja korraldada liikmesriikidevahelist koostööd.
It is also necessary for a centralised documentation system concerning undertakings receiving or making payments established in third countries to be set up at Community level.
Peale selle on vaja luua ühenduse tasandil keskne dokumendisüsteem kolmandates riikides asuvate makseid saavate või neid sooritavate ettevõtjate kohta.
While it is the responsibility of the Member States in the first instance to adopt their scrutiny programmes, it is necessary that these programmes be communicated to the Commission so that it can assume its supervisory and coordinating role and to ensure that the programmes are adopted on the basis of appropriate criteria.
Kuigi kontrolliprogrammide vastuvõtmise eest liikmesriikides vastutavad eelkõige liikmesriigid, tuleb kõnealused programmid edastada komisjonile, et komisjon saaks täita oma järelevalve ja kooskõlastamisega seotud ülesandeid, ning tagada programmide vastuvõtmine asjakohaste kriteeriumide põhjal.
Scrutiny can thus be concentrated on sectors or undertakings where the risk of fraud is high.
Seega oleks võimalik suunata kontrollimine sellistesse sektoritesse või ettevõtjatele, kelle puhul pettuseoht on suur.
It is essential that each Member State have a special department responsible for monitoring the application of this Regulation and for coordinating the scrutiny carried out in accordance with this Regulation.
On hädavajalik, et igal liikmesriigil oleks üks asutus, kes vastutaks käesoleva määruse kohaldamise jälgimise ja käesoleva määruse kohaselt teostatud kontrolli koordineerimise eest.
The officials belonging to that department may make inspections of undertakings in accordance with this Regulation.
Nimetatud asutuses töötavad ametnikud võivad ettevõtjaid kontrollida vastavalt käesolevale määrusele.
The departments carrying out scrutiny pursuant to this Regulation should be organised independently of the departments carrying out scrutiny prior to payment.
Käesoleva määruse kohaselt kontrolle teostavad asutused peaksid olema organisatoorselt sõltumatud asutustest, kes teostavad kontrolli enne makse sooritamist.
Information collected during the scrutiny of commercial documents should be protected by professional secrecy.
Äridokumentide kontrollimise käigus kogutud teabe suhtes peaks kehtima ametisaladuse kaitse põhimõte.
Arrangements should be made for an exchange of information at Community level so that the results of the application of this Regulation can be used to greater effect,
Käesoleva määruse kohaldamise tagajärgede tulemuslikumaks kasutamiseks tuleks kehtestada teabevahetamise kord ühenduse tasandil,
This Regulation relates to scrutiny of the commercial documents of those entities receiving or making payments relating directly or indirectly to the system of financing by the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF), or their representatives, hereinafter ‘undertakings’, in order to ascertain whether transactions forming part of the system of financing by the EAGF have actually been carried out and have been executed correctly.
Käesolevas määruses käsitletakse Euroopa Põllumajanduse Tagatisfondi (EAGFi) rahastamissüsteemiga otse või kaudselt seotud makseid sooritavate või saavate üksuste või nende esindajate (edaspidi „ettevõtjad”) äridokumentide kontrollimist selleks, et teha kindlaks, kas EAGFi rahastamissüsteemi kuuluvad tehingud toimuvad tegelikult ja nõuetekohaselt.
This Regulation shall not apply to measures covered by the integrated administration and control system falling within Council Regulation (EC) No 1782/2003 of 29 September 2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers [5].
Käesolevat määrust ei kohaldata nõukogu 29. septembri 2003. aasta määruse (EÜ) nr 1782/2003 (millega kehtestatakse ühise põllumajanduspoliitika raames kohaldatavate otsetoetuskavade ühiseeskirjad ja teatavad toetuskavad põllumajandustootjate jaoks) [5] reguleerimisalasse kuuluvate ühendatud haldus- ja kontrollsüsteemi meetmete suhtes.
The Commission shall, in accordance with the procedure referred to in Article 41(2) of Regulation (EC) No 1290/2005, establish a list of other measures to which this Regulation does not apply.
Komisjon koostab vastavalt määruse (EÜ) nr 1290/2005 artikli 41 lõikes 2 viidatud menetlusele loetelu muudest meetmetest, mille suhtes käesolevat määrust ei kohaldata.
For the purposes of this Regulation the following definitions shall apply:
Käesolevas määruses kohaldatakse järgmisi mõisteid:
‘commercial documents’ means all books, registers, vouchers and supporting documents, accounts, production and quality records, and correspondence relating to the undertaking’s business activity, as well as commercial data, in whatever form they may take, including electronically stored data, in so far as these documents or data relate directly or indirectly to the transactions referred to in paragraph 1;
„äridokumendid” on kõik ettevõtja majandustegevusega seotud raamatupidamis- ja muud registrid, maksedokumendid, tõendavad dokumendid, raamatupidamisdokumendid, andmed toodangu ja kvaliteedi kohta, kirjavahetus ning äriandmestik igas vormis, sealhulgas elektrooniliselt salvestatud andmed, niivõrd, kuivõrd need dokumendid või andmed on otse või kaudselt seotud lõikes 1 osutatud tehingutega;