natgillin/translations-raw huggingface dataset:
adding a flag;
lipu lisamine;
At the request of the competent authority, data on persons and objects (vehicles, boats, aircrafts and containers) may be entered in the SIS II for the purpose of discreet checks and specific checks.
Varjatud kontrolli või erikontrolli eesmärgil võib pädeva asutuste taotlusel SIS II-sse sisestada andmeid isikute ja esemete (sõidukite, laevade, lennukite ja konteinerite) kohta.
A specific check is a thorough check of the persons, vehicles, boats, and aircrafts, whereas a discreet check shall be carried out without jeopardising its discreet nature.
Erikontroll on isikute, sõidukite, laevade ja lennukite põhjalik kontrollimine. Varjatud kontrolli viiakse läbi ilma kontrolli diskreetsust ohtu seadmata.
Such alerts may be entered for the purpose of prosecuting criminal offences and for the prevention of threats to public security in cases specified in Article 36(2) of the SIS II Decision.
Neid hoiatusteateid võib sisestada selleks, et uurida kuritegusid ja ära hoida avalikku julgeolekut ähvardavaid ohte juhtudel, mis on loetletud SIS II otsuse artikli 36 lõikes 2.
Alerts for discreet and specific checks may also be issued at the request of the authorities responsible for national security in accordance with Article 36(3) of the SIS II Decision.
Varjatud erikontrolli või erikontrolli käsitlevaid hoiatusteateid võib esitada ka riigi julgeolekuasutuste taotlusel vastavalt SIS II otsuse artikli 36 lõikele 3.
In accordance with Article 37(4) of the SIS II Decision, if execution of specific checks is not authorised under the law of a Member State, they shall automatically be replaced, in that Member State, by discreet checks.
Kui liikmesriigi õigusaktides ei ole erikontrolli ette nähtud, asendatakse see selles liikmesriigis automaatselt varjatud kontrolliga vastavalt SIS II otsuse artikli 37 lõikele 4.
Alerts on persons for discreet or specific checks are not compatible with alerts for arrest, alerts for refusal of entry, alerts on missing persons or alerts for a judicial procedure.
Isikute varjatud kontrolli ja erikontrolli käsitlevad hoiatusteated ei ühildu vahi alla võtmist, sisenemiskeeldu, kadunud isikuid ega kohtumenetluses osalemist käsitlevate hoiatusteadetega.
Alerts on objects for discreet or specific checks are not compatible with other categories of alerts.
Esemete varjatud kontrolli või erikontrolli käsitlevad hoiatusteated ei ühildu muudesse kategooriatesse kuuluvate hoiatusteadetega.
Alerts for discreet checks are not compatible with alerts for specific checks.
Isikute varjatud kontrolli käsitlevad hoiatusteated ei ühildu erikontrolli käsitlevate hoiatusteadetega.
The confidentiality of certain information shall be safeguarded in accordance with the national law, including keeping contact between the SIRENE Bureaux separate from any contact between the services responsible for national security.
Konkreetse teabe saladus tagatakse vastavalt riigi õigusaktidele, sealhulgas hoides SIRENE büroode omavahelise suhtluse lahus suhtlusest riikide julgeolekuasutuste vahel.
See general procedure in Section 2.6.
Vaata üldist korda, mis on esitatud jaotises 2.6.
There is no alternative action to be taken for alerts for discreet or specific checks.
Varjatud kontrolli või erikontrolli eesmärgil esitatud hoiatusteadete suhtes ei ole kehtestatud muid menetlusi.
In addition, if the State security service in the executing Member State decides that the alert requires a validity flag, they shall contact their national SIRENE Bureau and inform it that the required action to be taken cannot be carried out.
Kui täideviiva liikmesriigi riikliku julgeoleku eest vastutav ametiasutus otsustab, et hoiatusteatele tuleb lisada märge (lipp) selle kehtivuse kohta, võtab ta ühendust oma riigi SIRENE bürooga ja teatab talle, et nõutavat meedet ei ole võimalik võtta.
when a hit occurs on an alert issued pursuant to Article 36(3) of the SIS II Decision, the SIRENE Bureau of the executing Member State shall inform the SIRENE Bureau of the issuing Member State of the results (for either discreet or specific check) via the G form. At the same time the SIRENE Bureau of the executing Member State shall inform its own competent service responsible for national security.
Kui SIS II otsuse artikli 36 lõike 3 kohase hoiatusteate suhtes tuvastatakse kokkulangevus, teavitab täidesaatva liikmesriigi SIRENE büroo hoiatusteate esitanud liikmesriigi SIRENE bürood (varjatud kontrolli või erikontrolli) tulemustest vormiga G. Täidesaatva liikmesriigi SIRENE büroo teavitab oma riigi riikliku julgeoleku eest vastutavat pädevat asutust.
Data on the following objects may be entered into the SIS II for the purpose of seizure or use as evidence in criminal proceedings:
Arestimise või kriminaalmenetluses asitõendina kasutamise eesmärgil võib SIS II-sse sisestada andmeid järgmiste esemete kohta:
motor vehicles with a cylinder capacity exceeding 50 cm3, boats and aircrafts,
mootorsõidukid, mille mootori töömaht on üle 50 cm3, laevad ja lennukid;
trailers with an unladen weight exceeding 750 kg, caravans, industrial equipment, outboard engines and containers,
haagised tühimassiga üle 750 kg, haagiselamud, tööstusseadmed, päramootorid ja konteinerid;
blank official documents, which have been stolen misappropriated or lost,
varastatud, ebaseaduslikult omastatud või kaotatud dokumendiplangid;
issued identity papers such as passports, identity cards, driving licenses, residence permits and travel documents, which have been stolen, misappropriated, lost or invalidated,
varastatud, ebaseaduslikult omastatud, kaotatud või kehtetuks tunnistatud isikut tõendavad dokumendid nagu passid, ID-kaardid, juhiload, elamisload ja reisidokumendid;
vehicle registration certificates and vehicle number plates, which have been stolen, misappropriated, lost or invalidated,
sõidukite registreerimistunnistused ja nende numbrimärgid, mis varastatud, ebaseaduslikult omastatud, kaotatud või kehtetuks tunnistatud;
banknotes (registered notes),
pangatähed (registreeritud pangatähed);
securities and means of payment such as cheques, credit cards, bonds, stocks and shares, which have been stolen, misappropriated, lost or invalidated.
varastatud, ebaseaduslikult omastatud, kaotatud või tühistatud väärtpaberid ja maksevahendid nagu tšekid, krediitkaardid, võlakirjad, aktsiad ja osakud.
Alerts for seizure or use as evidence are incompatible with alerts for checks.
Esemete arestimise või asitõendina kasutamise eesmärgil esitatavad hoiatusteated ei ühildu varjatud kontrolli ega erikontrolli käsitlevate hoiatusteadetega.
However, efforts shall be made to collate the information relating to the main headings: 041, 042, 043, 162, 164, 165, 166, 167 and 169.
Kuid asjaosalised peavad tegema kõik endast oleneva teabe esitamiseks peamistes lahtrites: 041, 042, 043, 162, 164, 165, 166, 167 ja 169.
Once a year the SIRENE Bureaux shall provide statistics, which have to be sent to the Management Authority and the Commission.
SIRENE bürood esitavad korra aastas statistilise ülevaate, mis saadetakse korraldusasutusele ja komisjonile.
The statistics shall also be sent, upon request, to the European Data Protection Supervisor and the competent National Data Protection Authorities.
Euroopa andmekaitseinspektori ja riikide pädevate isikuandmete kaitse asutuste taotlusel tuleb statistiline ülevaade saata ka neile.
The statistics shall comprise the number of forms of each type sent to each of the Member States.
Statistilise ülevaate moodustavad mitut liiki vormid, mis saadetakse kõikidele liikmesriikidele.
In particular, the statistics shall show the number of hits and flags.
Statistilises ülevaates esitatakse ka kokkulangevuste ja lippude lisamise statistika.
A distinction shall be made between hits found on alerts issued by another Member State and hits found by a Member State on alerts it issued.
Liikmesriik esitab eraldi ülevaate teiste liikmesriikide ja enda esitatud hoiatusteadete suhtes tuvastatud kokkulangevuste kohta.
The Manual and other implementing measures shall be revised if it becomes necessary to modify some of the provisions in order to ensure smooth operations.
Käsiraamat ja muud rakendusmeetmed vaadatakse läbi, kui ladusa toimimise huvides tekib vajadus muuta mõnda sätet.
This text is identical to the text in the Annex to Commission Decision 2008/334/JHA (see page 41 of this Official Journal).
Käesolev tekst on identne komisjoni otsuse 2008/334/JSK lisas esitatud tekstiga (vt käesoleva Euroopa Liidu Teataja lk 41).
Decision of the Executive Committee of 22 December 1994 on bringing into force the Implementing Convention (SCH/Com-ex (94)29 rev. 2. (OJ L 239, 22.9.2000, p. 130).
Täitevkomitee 22. detsembri 1994. aasta otsus rakendamise konventsiooni jõustamise kohta (SCH/Com-ex (94) 29 rev. 2) (EÜT L 239, 22.9.2000, lk 130).
Decisions of the Executive Committee of 7 October 1997 (SCH/com-ex 97(27) rev. 4) for Italy and (SCH/com-ex 97(28) rev. 4) for Austria.
Täitevkomitee 7. oktoobri 1997. aasta otsused (SCH/Com-ex 97(27) rev. 4) Itaalia ja (SCH/Com-ex 97(28) rev. 4) Austria kohta.
Council Decision 1999/848/EC of 13 December 1999 on the full application of the Schengen acquis in Greece (OJ L 327, 21.12.1999, p. 58).
Nõukogu 13. detsembri 1999. aasta otsus 1999/848/EÜ Schengeni acquis’ täieliku kohaldamise kohta Kreekas (EÜT L 327, 21.12.1999, lk 58.)
Council Decision 2004/926/EC of 22 December 2004 on putting into effect of parts of the Schengen acquis by the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (OJ L 395, 31.12.2004, p. 70).
Nõukogu 22. detsembri 2004. aasta otsus 2004/926/EÜ Schengeni acquis’ osade jõustamise kohta Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigis (ELT L 395, 31.12.2004, lk 70.).
OJ C 340, 10.11.1997.
EÜT C 340, 10.11.1997.
Hereinafter called ‘SIS II Regulation’.
Edaspidi „SIS II määrus”.
This is without prejudice to other tasks given to SIRENE Bureaux based on respective legislation in the framework of police cooperation, e.g. in the application of the Council Framework Decision 2006/960/JHA (OJ L 386, 29.12.2006, p. 89).
See ei piira SIRENE büroole muude ülesannete määramist vastavalt õigusaktidele politseikoostöö raames, nt nõukogu raamotsuse 2006/960/JSK (ELT L 386, 29.12.2006, lk 89) kohaldamisel.
Council of Europe Convention of 28 January 1981 for the protection of individuals with regard to automatic processing of personal data and subsequent amendments thereto.
Euroopa Nõukogu 28. jaanuari 1981. aasta isikuandmete automatiseeritud töötlemisel üksikisikute kaitse konventsioon ja selle hilisemad muudatused.
Council Framework Decision 2006/960/JHA of 18 December 2006 on simplifying the exchange of information and intelligence between law enforcement authorities of the Member States of the European Union.
Nõukogu 18. detsembri 2006. aasta raamotsus 2006/960/JSK Euroopa Liidu liikmesriikide õiguskaitseasutuste vahelise teabe ja jälitusteabe vahetamise lihtsustamise kohta.
Some information on access and rectifications procedures in the Member States can be found on the Commission's website: http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/index_en.htm.
Teavet tutvumis- ja parandamismenetluste kohta liikmesriikides võib leida komisjoni veebisaidilt: http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/index_en.htm.
See also EU Schengen Catalogue, vol. 2: Schengen Information System, SIRENE: recommendations and best practices, December 2002.
Vaata ka ELi Schengeni kataloogi teine osa: Schengeni infosüsteem, SIRENE: soovitused ja hea tava, detsember 2002.
Article 30 of the Directive 2004/38/EC provides that the person refused entry shall be notified in writing thereof and informed in full on grounds on which the decision was taken unless it is contrary to the interests of State security.
Direktiivi 2004/38/EÜ artiklis 30 sätestatakse, et isikule, kellele keelatakse riiki sisenemine, teatatakse sellest kirjalikult ja teda teavitatakse täielikult, millistel kaalutlustel põhineb tema kohta tehtud otsus, välja arvatud juhul, kui see on vastuolus riigi julgeolekuhuvidega.
In the case of alerts for refusal of entry issued for the family members of EU citizens, it is necessary to recall that it is not possible as a matter of routine to consult SIS II prior to issuing a residence card for such a person.
Tuleb meenutada, et tavapärase menetluse käigus ei ole veel enne ELi kodaniku perekonnaliikmele elamisloa väljaandmist võimalik SIS II kaudu välja selgitada, kas tema kohta on välja antud riiki sisenemise või riigis viibimise keelamist käsitlev hoiatusteade.
Article 10 of the Directive 2004/38/EC lists the necessary conditions for acquiring right of residence for more than three months in a host Member State by family members of Union citizens who are third-country nationals.
Direktiivi 2004/38/EÜ artiklis 10 on loetletud tingimused, millele peab vastama liidu kodaniku perekonnaliige, kes on kolmanda riigi kodanik, et saada õigus liikmesriigis elada kauem kui kolm kuud.
This list, which is exhaustive, does not allow for routine consultation of the SIS prior to the issuing of residence cards.
Loetelu on ammendav ja selles ei ole ette nähtud tavapärast SISi abil väljaselgitamist enne elamisloa väljaandmist.
Article 27 (3) of this Directive specifies that Member States may request, should they consider it essential, information from other MS only regarding any previous police record (so i.e. not all of the SIS II data).
Kõnealuse direktiivi artikli 27 lõike 3 kohaselt võib liikmesriik, kui ta seda vajalikuks peab, nõuda teiselt liikmesriigilt teavet asjaomase isiku võimaliku varasema politseitoimiku kohta (st mitte kõiki SIS II kantavaid andmeid).
Such enquiries shall not be made as a matter of routine.
Sellise teabe nõudmine ei kuulu tavamenetlusse.
According to Directive 2004/38/EC, a person benefiting from the Community right of free movement may only be refused entry or stay on the grounds of public policy or public security when their personal conduct represents a genuine, immediate, and sufficiently serious threat affecting one of the fundamental interests of society and when the other criteria laid down in Article 27 (2) of this Directive are respected.
Direktiivi 2004/38/EÜ kohaselt võib isikule, kelle suhtes kohaldatakse ühenduse vaba liikumise õigust, keelata riiki sisenemist või seal viibimist avaliku korra, julgeoleku või tervishoiu huvides juhul, kui asjaomase isiku käitumine kujutab endast tõelist, vahetut ja piisavalt tõsist ohtu, mis kahjustab mõnd ühiskonna põhihuvi; seejuures tuleb lähtuda ka muudest nimetatud direktiivi artikli 27 lõikes 2 sätestatud kriteeriumidest.
The personal conduct of the individual concerned must represent a genuine, present and sufficiently serious threat affecting one of the fundamental interests of society.
Asjaomase isiku käitumine peab kujutama endast tõelist, vahetut ja piisavalt tõsist ohtu, mis kahjustab mõnd ühiskonna põhihuvi.
Justifications that are isolated from the particulars of the case or that rely on considerations of general prevention shall not be accepted.’
Põhjendused, mis ei ole juhtumi üksikasjadega seotud või mis rajanevad üldise preventsiooni kaalutlustel, ei ole vastuvõetavad.”
Moreover, there are additional limitations for persons enjoying the right of permanent residence who can only be refused entry or stay on serious grounds of public policy or public security as stated in Article 28(2) of the Directive.
Lisaks kehtib piiranguid alalise elamisloaga isikute suhtes, kellele vastavalt direktiivi artikli 28 lõikele 2 võib keelata riiki sisenemise või seal viibimise vaid kaalukatel avaliku korra või julgeoleku kaalutlustel.
The exchange of information under the SIS II legal instruments shall not prejudice the tasks entrusted to the SIRENE Bureaux by national law implementing other legal instruments of the European Union, in particular in application of the national law implementing Council Framework Decision 2006/960/JHA [18] or, if this information falls within the scope of the mutual legal assistance.2.4.
Teabe vahetamine vastavalt SIS II õigusaktidele ei piira muude Euroopa Liidu õigusaktide rakendamisel riiklikus õiguses SIRENE büroodele määratud kohustusi, eelkõige nõukogu raamotsuse 2006/960/JSK [18] rakendamise riiklike õigusaktide kohaldamisel või juhul, kui kõnealune teave kuulub vastastikuse õigusabi valdkonda.2.4.
In order to ensure the data quality and the lawfulness of the data processing, if a new fact related to an alert comes to the attention of a SIRENE Bureau other than the SIRENE Bureau of the issuing Member State, it shall communicate this information as soon as possible to the SIRENE Bureau of the issuing Member State using a J form.
Andmekvaliteedi ja andmetöötluse õiguspärasuse tagamiseks esitab SIRENE büroo, kes ei ole hoiatusteate esitanud liikmesriigi SIRENE büroo, kuid kes saab teada hoiatusteatega seotud uue asjaolu, kõnealuse teabe vormiga J võimalikult kiiresti hoiatusteate esitanud liikmesriigi SIRENE büroole.
This could happen, for example, when a third-country national on whom an alert for refusal of entry or stay has been issued, becomes a beneficiary of the Community right of free movement after the alert was issued.
Selline olukord võib tekkida näiteks juhul, kui kolmanda riigi kodanik, kelle kohta on esitatud sisenemisest või territooriumil viibimisest keeldumise hoiatusteade, saab ühenduse vaba liikumise õiguse pärast kõnealuse hoiatusteate esitamist.
The Europol has the right to access and to directly search data entered into the SIS II according to SIS II Decision Articles 26, 36 and 38.
Vastavalt SIS II otsuse artiklitele 26, 36 ja 38 on Europolil juurdepääsuõigus SIS II-sse sisestatud andmetele ning õigus neid infosüsteemis vahetult otsida.
Europol may request further information from the Member States concerned in accordance with the provisions of the Europol Convention.
Europol võib Europoli konventsiooni sätete kohaselt nõuda asjaomaselt liikmesriigilt edasist teavet.
If the data in the alert and the supplementary information sent to Member States with regard to an EAW is not sufficient for extradition purposes, additional information shall be provided.
Kui Euroopa vahistamismääruse alusel liikmesriikidele saadetud hoiatusteate ja täiendava teabe andmetest ei piisa väljaandmiseks, tuleb esitada rohkem teavet.
If the alert for arrest is validated and the subject is located or arrested in the Member State, then the information contained in the A form should be forwarded to the competent authority of the Member State which executes the EAW or the ER.
Kui hoiatusteate kehtivust on kontrollitud ja isiku asukoht on kindlaks määratud või ta on liikmesriigis vahi alla võetud, tuleb vormiga A esitatud teave saata liikmesriigi sellele pädevale asutusele, kes viib täide Euroopa vahistamismääruse või väljaandmistaotluse.
If the original EAW or ER is requested, it should be sent by the issuing judicial authority directly to the executing judicial authority (unless otherwise provided for in the national law of the issuing or executing Member State).
Kui taotletakse Euroopa vahistamismääruse või väljaandmistaotluse originaali, peab määruse või taotluse välja andnud õigusasutus selle saatma otse täideviivale õigusasutusele, kui väljaandva või täideviiva riigi õigusaktides ei ole sätestatud teisiti.
When entering an alert at the request of an authority responsible for national security, the SIRENE Bureau of the issuing Member State shall inform all the other SIRENE Bureaux about it by using an M form.
Kui hoiatusteade esitatakse riigi julgeolekuasutuste taotlusel, teatab hoiatusteadet esitava liikmesriigi SIRENE büroo sellest teistele SIRENE büroodele vormi M abil.
The form shall contain the name of the authority requesting entry of the alert and its contact details.
Vormil esitatakse hoiatusteate sisestamist taotleva ametiasutuse nimi ja tema kontaktandmed.
If requested, the SIRENE Bureaux shall send supplementary information as quickly as possible via a P form, in response to a G form when a hit is made on an alert for seizure or use as evidence issued on a vehicle, aircraft, boat or container pursuant to Article 36 of the SIS II Decision.
Kui kokkulangevus tuvastatakse vastavalt SIS II otsuse artiklile 36 sõidukit, laeva, lennukit või konteinerit käsitleva ja arestimise või asitõendina kasutamise eesmärgil esitatud hoiatusteate suhtes, vastab SIRENE büroo taotluse saamisel vormile G nii kiiresti kui võimalik, kasutades täiendava teabe vormi P.
Given that the request is urgent and that it will not therefore be possible to collate all the information immediately, it shall not be necessary to fill all the fields of the P form.
Kõiki vormi P välju ei tule täita, arvestades et taotlus on kiireloomuline ja seetõttu ei ole võimalik esitamiseks valmis seada kogu teavet korraga.
Hereinafter called ‘SIS II Decision’.
Edaspidi „SIS II otsus”.
Doc. 16375/07.
Dokument 16375/07.
243-244: information from Section (d) of the EAW shall be entered. If there was no decision in absentia, the fields shall be left empty.
243–244: sisestatakse teave Euroopa vahistamismääruse jaotisest d. Kui tagaseljaotsust ei ole tehtud, jäetakse väli täitmata.
267: information from Section (f) shall be entered. The text of the relevant legal provisions shall not be copied,
267: sisestatakse teave jaotisest f. Siia ei lisata asjakohaste õigusaktide teksti.
249: the relevant information from Section (g) shall be entered. If there is no request for seizure of property, the field shall be left empty,
249: sisestatakse asjakohane teave jaotisest g. Kui vara arestimist ei ole taotletud, jäetakse väli täitmata.
250: the relevant information from Section (g) shall be entered. If known, also the location of the property shall be mentioned,
250: sisestatakse asjakohane teave jaotisest g. Kui on teada vara asukoht, märgitakse ka see.
27(2) stipulates: ‘Measures taken on grounds of public policy or public security shall comply with the principle of proportionality and shall be based exclusively on the personal conduct of the individual concerned.
Artikli 27 lõikes 2 sätestatakse: „Avaliku korra või julgeoleku huvides võetud meetmed on kooskõlas proportsionaalsuse põhimõttega ja põhinevad eranditult asjaomase isiku isiklikul käitumisel.
Previous criminal convictions shall not in themselves constitute grounds for taking such measures.
Varasemate süüdimõistvate kohtuotsustega ei saa selliste meetmete võtmist iseenesest põhjendada.
SIRENE Manual and other implementing measures [1] TABLE OF CONTENTS
SIRENE käsiraamat ja muud rakendusmeetmed [1]SISUKORD
If a Member State that is considering granting a residence permit discovers that the applicant concerned is the subject of an alert for refusal of entry or stay issued by another Member State, it shall consult with the Member State that issued the alert via the SIRENE Bureaux. An N form shall be used for that purpose.
Kui elamisloa väljaandmist kavandav liikmesriik tuvastab, et teine liikmesriik on taotluse esitaja kohta esitanud sisenemis- või viibimiskeeldu käsitleva hoiatusteate, konsulteerib ta SIRENE büroode vahendusel hoiatusteate esitanud liikmesriigiga.
The alert shall be deleted if, after consultation, the Member State maintains its decision to issue the residence permit. The person can, nevertheless, be put on a Member State's national list of alerts for refusal of entry.
Selleks kasutatakse vormi N. Hoiatusteade kustutatakse, kui liikmesriik pärast konsulteerimist ei tühista oma otsust elamisloa väljaandmise kohta, kuid asjaomase isiku võib lisada selle riigi sisenemiskeeldu käsitlevate hoiatusteadete nimekirja.
The SIRENE Bureau shall then request a flag by sending an F form to the SIRENE Bureau of the issuing Member State. It shall not be necessary to explain the reasons for the flag.
Seejärel taotleb SIRENE büroo lipu lisamist, saates hoiatusteate esitanud riigi SIRENE büroole vormi F. Ta ei ole kohustatud lipu lisamist põhjendama.
(2008/334/JHA)
(2008/334/JSK)