natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In an MBA involving processing or re-measurement, the material balance derived from a PIT, and also the process area material balances forming part of an inventory control approach, should be tested for acceptance using balance standard deviations that take into account justified measurement uncertainty and in the case of estimated amounts, the process and measurement uncertainty.
Materjalibilansi alal, kus materjale töödeldakse või üle mõõdetakse, tuleks füüsilise inventuuriga koostatud materjalibilanssi ja bilansikontrolliga hõlmatud töötlemisala materjalibilanssi kontrollida, kasutades bilansi standardhälbeid, milles arvestatakse põhjendatud mõõtemääramatust ja hinnatud koguste puhul protsessi ja mõõtemääramatust.
These tests should be an integral part of the QA system.
Sellised kontrollimised peaksid olema kvaliteeditagamise süsteemi koostisosa.
The procedures for any balance test should take into account the following:
Igal bilansi kontrollimisel tuleks arvestada järgmist:
software for computing the standard deviation of any balance should come under the quality approach for software and its use;
bilansi standardhälbe arvutamise tarkvara peaks olema hõlmatud tarkvara ja selle kasutamise kvaliteeditagamisega;
accountancy and measurement method data used for computing the standard deviation of any balance should come under the quality approach for data and its use;
bilansi standardhälbe arvutamiseks kasutatavate arvestuste ja mõõtmismeetodi andmete suhtes tuleks kohaldada andmete ja nende kasutamise kvaliteeditagamise lähenemisviisi;
the algorithms used to compute standard deviation should be described in a technical document;
standardhälbe arvutamiseks kasutatud algoritm peab olema tehnilises dokumendis kirjeldatud;
the method should provide balance standard deviations which correctly reflect the pattern of processing during the balance interval and which also correctly reflect the measurement history (or estimation method) of the mass values used to compute the balance;
meetod peaks võimaldama arvutada bilansi standardhälbed, mis õigesti kajastavad töötlemise käiku bilansiperioodi jooksul ja ka massi väärtuste varasemaid mõõtmisi (või hindamisi), mida kasutati bilansi arvutamiseks;
where estimates of in-process material are based on historical information or on modelling of some kind, the estimation method and the method of establishing the uncertainty should be described in a technical document;
kui protsessis oleva materjalikoguse hinnangud põhinevad varasemal teabel või mingil mudelil, tuleb tehnilises dokumendis kirjeldada hindamise ja veaarvutuse meetodeid;
the work procedures for balance testing, the software user guide, the software description and the technical method documents should be written in such a manner that their completeness and mutual consistency can be recognised.
bilansikontrolli menetlus, tarkvara kasutusjuhend, tarkvara kirjeldus ja tehniliste meetodite dokumendid tuleb kirjutada niimoodi, et oleks võimalik hinnata nende täielikkust ja omavahelist kooskõla.
The references to measurement and material balance testing will be irrelevant in an item facility which involves no measurement.
Viited mõõtmistele ja ainebilansi kontrollimisele ei ole asjakohased tuumakäitise puhul, milles ei tehta mõõtmisi.
SEC(2007) 293.
SEK(2007) 293.
recognise, investigate and document the treatment of NMAC anomalies corresponding to Article 15(a) of Regulation (Euratom) No 302/2005. Such NMAC investigations should aim to establish in a timely manner the accountancy evidence showing that all material is accounted for;
tunnistada ja uurida NMAC anomaaliaid ning dokumenteerida nende lahendamine vastavalt määruse (Euratom) nr 302/2005 artikli 15 punktile a. Sellise NMAC-juurdluse eesmärk peaks olema saada õigeaegselt arvestuse jaoks vajalikud tõendid, mis näitavad, et kõik materjalid on arvesse võetud;
define personnel responsibilities and the form of internal communication required when actions under Article 15(a) or (b) of Regulation (Euratom) No 302/2005 are required. The approach should also define the mechanisms under which the personnel will inform the Commission;
määrata kindlaks personali vastutusalad ja teavitusmeetod, mida on vaja kasutada, kui tuleb võtta meetmeid vastavalt määruse (Euratom) nr 302/2005 artikli 15 punktidele a ja b. Nimetatud lähenemisviisiga tuleks kindlaks määrata ka mehhanismid, mille kohaselt personal teavitab komisjoni;
on data protection guidelines for the Internal Market Information System (IMI)
siseturu infosüsteemi (IMI) andmekaitsesuuniste kohta
(notified under document number C(2009) 2041)
(teatavaks tehtud numbri K(2009) 2041 all)
Decision 2004/387/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on the interoperable delivery of pan-European eGovernment services to public administrations, businesses and citizens (IDABC) [1], and in particular Article 4 thereof, provides for the implementation of projects of common interest, in order to enable the efficient, effective and secure interchange of information between public administrations at all appropriate levels, as well as between such administrations and the Community institutions or other entities as appropriate.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. aprilli 2004. aasta otsusega 2004/387/EÜ üleeuroopaliste e-valitsuse teenuste koostalitusvõimelise osutamise kohta riiklikele haldusasutustele, ettevõtetele ja kodanikele (IDABC) [1] ning eriti selle artikliga 4 on ette nähtud ühist huvi pakkuvate projektide rakendamine, et võimaldada tõhusat, tulemuslikku ja turvalist teabevahetust nii riiklike haldusasutuste kõigi asjakohaste tasandite vahel kui ka nende haldusasutuste ja ühenduse institutsioonide või muude asjakohaste üksuste vahel.
On 17 March 2006, Member States representatives in the Internal Market Advisory Committee [2] approved the Global Implementation Plan for the Internal Market Information System, hereinafter ‘IMI’, and its development aimed at improving communication among Member State administrations.
märtsil 2006 kiitsid liikmesriikide esindajad siseturu nõuandekomitees [2] heaks siseturu infosüsteemi (Internal Market Information System, edaspidi „IMI”) üldise rakenduskava ja IMI arendamise liikmesriikide haldusasutuste vahelise teabevahetuse parandamiseks.
Further to this approval, the Commission decided on the financing and setting up of the Internal Market Information System as a project of common interest in Decisions C(2006) 3606 of 14 August 2006, C(2007) 3514 of 25 July 2007 and C(2008) 1881 of 14 May 2008.
Pärast kõnealust heakskiitmist otsustas komisjon oma 14. augusti 2006. aasta otsuses KOM(2006) 3606, 25. juuli 2007. aasta otsuses KOM(2007) 3514 ja 14. mai 2008. aasta otsuses KOM(2008) 1881 luua siseturu infosüsteemi kui ühist huvi pakkuva projekti ja seda rahastada.
The aim of IMI is to give support to relevant Community acts that require the exchange of information between Member States administrations, including Directive 2005/36/EC of the European Parliament and of the Council of 7 September 2005 on the recognition of professional qualifications [3] and Directive 2006/123/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on services in the internal market [4].
IMI eesmärk on toetada asjakohaseid ühenduse õigusakte, mis nõuavad liikmesriikide haldusasutuste vahelist teabevahetust, sealhulgas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 7. septembri 2005. aasta direktiiv 2005/36/EÜ kutsekvalifikatsioonide tunnustamise kohta [3] ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. detsembri 2006. aasta direktiiv 2006/123/EÜ teenuste kohta siseturul [4].
The exchange of information by electronic means between Member States and between Member States and the Commission should comply with the rules on the protection of personal data laid down in Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data [5] and in Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2000 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data [6].
Liikmesriikidevaheline ning liikmesriikide ja komisjoni vaheline elektrooniline teabevahetus peaks vastama isikuandmete kaitse eeskirjadele, mis on sätestatud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 24. oktoobri 1995. aasta direktiivis 95/46/EÜ üksikisikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ja selliste andmete vaba liikumise kohta [5] ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. detsembri 2000. aasta määruses (EÜ) nr 45/2001 üksikisikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ühenduse institutsioonides ja asutustes ning selliste andmete vaba liikumise kohta [6].
The right to data protection is recognised by the Charter of Fundamental Rights of the European Union, in particular in Article 8 thereof; information systems such as IMI should ensure that the different responsibilities and obligations shared between the Commission and the Member States as regards data protection rules are clear and that data subjects are provided with simple and easily available mechanisms to assert their rights.
Õigust andmekaitsele tunnustatakse Euroopa Liidu põhiõiguste hartas, eeskätt selle artiklis 8; selliste infosüsteemide puhul nagu IMI tuleks tagada, et andmekaitse-eeskirjadega seotud vastutusalad ja kohustused, mida komisjon ja liikmesriigid omavahel jagavad, on selged ning et andmesubjektidele tagatakse lihtsad ja kättesaadavad mehhanismid oma õiguste kasutamiseks.
Commission Decision COM 2008/49/EC of 12 December 2007 concerning the implementation of the Internal Market Information System (IMI) as regards the protection of personal data [7] laid down the functions, rights and obligations of the IMI actors and IMI users.
Komisjoni 12. detsembri 2007. aasta otsuses 2008/49/EÜ siseturu infosüsteemi (IMI) rakendamise kohta seoses isikuandmete kaitsega [7] sätestatakse IMI osaliste ja kasutajate ülesanded, õigused ja kohustused.
This Commission Decision took into account the opinion of the Article 29 Working Party [8].
Selles komisjoni otsuses võetakse arvesse ka artikli 29 alusel asutatud töörühma arvamust [8].
Further to the adoption of this Decision, the European Data Protection Supervisor (EDPS) adopted an opinion [9] where it called for the adoption of a legal instrument, preferably in the form of a Council and Parliament Regulation in view of the fact that IMI is expected to gradually broaden its scope to additional areas of internal market legislation with increased complexity and an increasing number of participating authorities and data exchanges.
Pärast kõnealuse otsuse vastuvõtmist võttis Euroopa Andmekaitseinspektor vastu arvamuse, [9] kus ta kutsus üles võtma vastu õigusakti, eelistatavalt nõukogu ja parlamendi määrusena, pidades silmas asjaolu, et eeldatavalt laieneb IMI kasutusala järk-järgult muudesse siseturgu käsitlevate õigusaktide valdkondadesse, mis muudab süsteemi keerulisemaks ning toob kaasa osalevate asutuste arvu ja andmevahetuse mahu kasvu.
In several meetings and in an exchange of letters between the EDPS and the Commission services [10] it was agreed to follow a step by step approach which would start with the adoption of data protection guidelines, to be drawn up in close consultation with the EDPS.
Mitmel Euroopa Andmekaitseinspektori ja komisjoni talituste kohtumisel ning nendevahelises kirjavahetuses [10] lepiti kokku sammsammulises lähenemisviisis, mis algab andmekaitsesuuniste vastuvõtmisega, mille koostamisel tehakse tihedat koostööd Euroopa Andmekaitseinspektoriga.
These guidelines complement Decision 2008/49/EC and take into account both the recommendations of the Article 29 Working Party and the EDPS,
Käesolevad suunised täiendavad otsust 2008/49/EÜ ning neis võetakse arvesse nii artikli 29 alusel asutatud töörühma kui ka Euroopa Andmekaitseinspektori soovitusi,
Take steps to ensure the implementation of the guidelines in the Annex among actors and users of IMI.
Võtta meetmeid, et tagada lisas esitatud suuniste rakendamine IMI osaliste ja kasutajate hulgas.
Encourage national IMI coordinators to make contacts with their national Data Protection Authorities for guidance and assistance on the best way to implement these guidelines under national law.
Õhutada riiklikke IMI koordinaatoreid võtma ühendust oma riiklike andmekaitseasutustega, et saada juhtnööre ja abi nende suuniste parimaks võimalikuks rakendamiseks riikliku õiguse alusel.
Provide feedback to the European Commission on the implementation of the guidelines in the Annex, not later than nine months after the adoption of this Recommendation and with the assistance of the national IMI coordinators.
Anda Euroopa Komisjonile lisas esitatud suuniste rakendamise kohta tagasisidet hiljemalt üheksa kuu jooksul alates käesoleva soovituse vastuvõtmisest, kasutades riiklike IMI koordinaatorite abi.
This feedback will be taken into account by the European Commission in a report it will draw up not later than one year after the adoption of this Recommendation in which it will assess the data protection situation in IMI as well as the content and timeliness of any future measures including the possible adoption of a legal instrument.
Seda tagasisidet võtab Euroopa Komisjon arvesse aruandes, mille ta koostab hiljemalt ühe aasta jooksul alates käesoleva soovituse vastuvõtmisest ning milles ta hindab nii andmekaitse olukorda IMIs kui ka edasiste meetmete, sealhulgas õigusakti võimaliku vastuvõtmise sisu ja ajakohasust.
OJ L 144, 30.4.2004, p. 62; corrected by OJ L 181, 18.5.2004, p. 25.
ELT L 144, 30.4.2004, lk 62.
OJ L 13, 16.1.2008, p. 18.
EÜT L 13, 16.1.2008, lk 18.
Opinion of the European Data Protection Supervisor on Commission Decision 2008/49/EC of 12 December 2007 concerning the implementation of the Internal Market Information System (IMI) as regards the protection of personal data (OJ C 270, 25.10.2008, p. 1).
Euroopa Andmekaitseinspektori arvamus järgmise õigusakti kohta – komisjoni 12. detsembri 2007. aasta otsus 2008/49/EÜ siseturu infosüsteemi (IMI) rakendamise kohta seoses isikuandmete kaitsega (ELT C 270, 25.10.2008, lk 1).
GUIDELINES FOR THE IMPLEMENTATION OF DATA PROTECTION RULES IN IMI
SUUNISED ANDMEKAITSE-EESKIRJADE RAKENDAMISEKS IMIs
IMI - A TOOL FOR ADMINISTRATIVE COOPERATION
IMI - HALDUSKOOSTÖÖ VAHEND
IMI is a software application accessible via the Internet designed by the European Commission in cooperation with the Member States.
IMI on interneti teel juurdepääsetav tarkvararakendus, mille Euroopa Komisjon töötas välja koostöös liikmesriikidega.
Its main goal is to assist Member States with the practical implementation of EU legislation that provides for mutual assistance and administrative cooperation.
Selle põhieesmärk on toetada liikmesriike vastastikust abistamist ja halduskoostööd sätestavate ELi õigusaktide praktilisel rakendamisel.
IMI is not a database aimed at storing information for long periods of time but rather a centralised mechanism to allow national administrations of the EEA Member States to exchange information, with limited data retention periods.
IMI ei ole teabe pikaajaliseks säilitamiseks ette nähtud andmebaas, vaid pigem tsentraliseeritud mehhanism, mis võimaldab Euroopa Majanduspiirkonna liikmesriikide haldusasutustel vahetada teavet andmete piiratud säilitustähtaegade jooksul.
IMI login page
IMI sisselogimise lehekülg
IMI currently supports exchanges of information under the Professional Qualifications Directive and it will also support exchanges of information under the Services Directive from the end of 2009.
Praegu toetab IMI kutsekvalifikatsioonide direktiivi alusel toimuvat teabevahetust ning alates 2009. aasta lõpust toetab see ka teenuste direktiivi alusel peetavat teabevahetust.
In the future it may support exchanges of information for additional legislative areas of the Internal Market.
Edaspidi võidakse tuge laiendada muude siseturu õigusvaldkondadega seotud teabe vahetusele.
At all times you will be able to find an updated list of these legislative areas in the annex to Decision 2008/49/EC.
Kõnealuste õigusvaldkondade ajakohastatud loetelu on igal ajal kättesaadav otsuse 2008/49/EÜ lisas.
This annex will be amended from time to time.
Seda lisa muudetakse aeg-ajalt.
IMI cannot be used for information exchanges in legislative areas not specifically listed in this annex.
IMId ei saa kasutada teabevahetuseks kõnealuses lisas konkreetselt loetlemata õigusvaldkondades.
Example of the view of the application concerning competent authorities dealing with professional qualifications
Näide kutsekvalifikatsioone käsitlevate pädevate asutustega seotud rakenduse kuvast
Cooperation between national administrations is vital for the Internal Market to function well.
Riiklike haldusasutuste vaheline koostöö on siseturu tõhusaks toimimiseks ülimalt tähtis.
European citizens cannot benefit from basic internal market rights such as the freedom of establishment in another Member State or the freedom to provide services cross border without practical arrangements for administrative cooperation in place.
Kui puudub praktiline halduskoostöö kord, ei saa Euroopa kodanikud kasutada selliseid siseturul kehtivaid põhiõigusi nagu näiteks asutamisvabadus teises liikmesriigis või vabadus osutada piiriüleseid teenuseid.
A couple of examples
Näiteid
A German doctor resident in Berlin marries a French man and decides to start a new life in Paris.
Berliinis elav sakslannast arst-resident abiellub prantslasega ning otsustab alustada uut elu Pariisis.
The German doctor wants to practice her profession in France and therefore submits titles and diplomas to the Order of Doctors in France.
Sakslannast arst soovib oma kutsetööd Prantsusmaal jätkata ning esitab oma kutsenimetused ja diplomid Prantsusmaa arstide liidule.
The person dealing with the file has doubts about the authenticity of one of the diplomas and uses IMI to check with the competent authority in Berlin.
Toimikut käsitleval isikul tekivad kahtlused ühe diplomi autentsuses ja ta kasutab IMId, et seda Berliinis asuvalt pädevalt asutuselt kontrollida.
A French industrial cleaning company operating in France also provides cleaning services across the border in the Catalan region (Spain).
Prantsusmaal tegutsev tööstuslikke puhastusteenuseid osutav Prantsuse ettevõte pakub puhastusteenuseid ka piiri taga, Kataloonia piirkonnas (Hispaania).
A Spanish NGO lodges a complaint with the Catalan environmental department stating that the French company does not have the specialised work force required to handle certain cleaning substances.
Üks Hispaania vabaühendus esitab Kataloonia keskkonnateenistusele kaebuse, väites, et Prantsuse ettevõttel ei ole teatavate puhastusainete kasutamiseks vajalike erioskustega töötajaid.
The Catalan competent authority uses IMI to find out whether the cleaning company is operating legally in France.
Kataloonia pädev asutus kasutab IMId, et uurida, kas puhastusettevõte tegutseb Prantsusmaal seaduslikult.
Administrative cooperation in the EU is not an easy task.
Halduskoostöö ELis ei ole lihtne ülesanne.
There are language barriers (the EU has 23 official languages), lack of administrative procedures for cross-border cooperation, different administrative structures and cultures and lack of clearly identified partners in other Member States.
Seda mõjutab keelebarjäär (ELil on 23 ametlikku keelt), piiriülese koostöö haldusmenetluste puudumine, erinevad haldusstruktuurid ja -kultuurid ning selgelt määratletud partnerite puudumine teistes liikmesriikides.
Although it is up to Member States to ensure that Internal Market laws work effectively on their territories, the Commission believes that Member States need the tools to work together.
Kuigi siseturuseaduste tõhusa toimimise oma territooriumil peavad tagama liikmesriigid, usub komisjon, et liikmesriigid vajavad koostööd hõlbustavaid vahendeid.
IMI has been designed with this idea in mind: to identify the appropriate competent authority in another Member State (search function), to manage the exchanges of information on the basis of simple and unified procedures and to remove the linguistic barriers on the basis of pre-defined and pre-translated question sets.
IMI kavandati just seda silmas pidades – teises liikmesriigis asjakohase pädeva asutuse kindlaksmääramiseks (otsingufunktsioon), teabevahetuse haldamiseks lihtsate ja ühtlustatud menetluste põhjal ning keelebarjääri kaotamiseks eelmääratletud ja -tõlgitud küsimuste kaudu.
Screenshots showing questions in the languages of two competent authorities involved in an information exchange
Ekraanipildid, kus on näidatud küsimused kahe teabevahetuses osaleva pädeva asutuse keeles
SCOPE AND OBJECTIVE OF THESE GUIDELINES
SUUNISTE REGULEERIMISALA JA EESMÄRK
IMI users are experts in their respective fields of competence, whether it is the rules governing a profession or the regulations in place for the provision of services.
IMI kasutajad on oma pädevusaladel eksperdid, olgu tegemist kutseala reguleerivate eeskirjade või teenuste osutamisel kehtivate määrustega.
However, they are not data protection experts and they may not always be sufficiently aware of the data protection requirements imposed by their own national data protection legislation.
Nad ei ole aga andmekaitseeksperdid ega pruugi alati olla piisavalt teadlikud nende enda riigi andmekaitsealaste õigusaktidega kehtestatud andmekaitsenõuetest.
Therefore it is advisable to provide IMI users with guidelines in which the functioning of IMI is explained from the data protection perspective as well as the safeguards built into the system and the possible risks associated with its use [1].
Seepärast on soovitatav esitada IMI kasutajatele suunised, milles selgitatakse IMI toimimist andmekaitse seisukohast ning ka süsteemi sisse ehitatud kaitseabinõusid ja süsteemi kasutamisega seotud võimalikke riske [1].
These guidelines are not intended to be a comprehensive review of all data protection issues in connection with IMI but a user-friendly explanation, a compliance framework that all IMI users can understand.
Käesolevate suuniste eesmärk ei ole anda põhjalikku ülevaadet kõikidest IMIga seotud andmekaitseküsimustest, vaid pakkuda kasutajasõbralikku selgitust ehk nõuetele vastavuse raamistikku, mis oleks kõikidele IMI kasutajatele mõistetav.
In case of need, IMI users can always obtain further guidance and assistance from the data protection authorities in the Member States.
Vajaduse korral saavad IMI kasutajad alati täpsemaid juhtnööre ja abi liikmesriikide andmekaitseasutustelt.
A list of these authorities with contact details and websites can be found here:
Kõnealuste asutuste loetelu on koos kontaktandmete ja veebilehtedega kättesaadav järgmisel aadressil:
A DATA PROTECTION FRIENDLY ENVIRONMENT
ANDMEKAITSET SOODUSTAV KESKKOND
IMI has been developed with the requirements of data protection legislation in mind and is data protection friendly from its conception.
IMI väljatöötamisel võeti arvesse andmekaitsealaste õigusaktide nõudeid ning alates selle loomisest on süsteem andmekaitset soodustanud.
IMI users can be reassured that IMI is a reliable software application from the data protection point of view and some simple examples may easily illustrate this point:
IMI kasutajatele võib kinnitada, et IMI on andmekaitse seisukohast usaldusväärne tarkvararakendus, ning seda väidet saab illustreerida mõne lihtsa näitega:
IMI is only used by competent authorities inside the European Economic Area (EU Member States plus Norway, Iceland and Lichtenstein) and there are no transfers of personal data outside the EEA;
IMId kasutavad üksnes Euroopa Majanduspiirkonna riikide (ELi liikmesriigid ning Norra, Island ja Liechtenstein) pädevad asutused ning isikuandmeid ei edastata väljapoole EMPd;
The European Commission and the IMI coordinators [2] have no access to the personal data of professionals or service providers exchanged in the system;
Euroopa Komisjonil ja IMI koordinaatoritelsion [2] puudub juurdepääs spetsialistide või teenuseosutajate isikuandmetele, mida süsteemi kaudu vahetatakse;