natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By Regulation (EC) No 866/2005 [4] (the extending Regulation), the Council extended the anti-dumping measures in force to also cover imports of CFL-i consigned from the Socialist Republic of Vietnam, the Islamic Republic of Pakistan and the Republic of the Philippines.
Määrusega (EÜ) nr 866/2005 [4] (edaspidi „laiendamismäärus”) laiendas nõukogu kehtivaid dumpinguvastaseid meetmeid ka Vietnami Sotsialistlikust Vabariigist, Pakistani Islamivabariigist ja Filipiini Vabariigist saadetud kompaktluminofoorlampide impordi suhtes.
The extension followed an anti-circumvention investigation carried out pursuant to Article 13(3) of the basic Regulation.
Laiendamine järgnes algmääruse artikli 13 lõike 3 kohaselt läbi viidud dumpinguvastastest meetmetest kõrvalehoidmist käsitlevale uurimisele.
By Regulation (EC) No 1322/2006, (the amending Regulation), the Council amended the anti-dumping measures in force.
Määrusega (EÜ) nr 1322/2006 (edaspidi „muutmismäärus”) muutis nõukogu kehtivaid dumpinguvastaseid meetmeid.
The amendment was made following an interim review carried out with regard to the product scope.
Muudatus tehti pärast toote määratlusega seotud vahepealset läbivaatamist.
The result of the investigation and the effect of the amending Regulation was that direct current voltage lamps (DC-CFL-i) should be excluded from the scope of the measures.
Uurimise tulemusena jäeti muutmismäärusega alalisvoolul töötavad lambid meetmete rakendusalast välja.
The anti-dumping measures would henceforth only cover alternating current voltage lamps (including electronic compact fluorescent discharge lamps functioning on both alternating and direct current) (AC-CFL-i).
Sestsaadik hõlmasid dumpinguvastased meetmed üksnes vahelduvvoolul töötavaid lampe (sealhulgas nii alalisel kui ka vahelduvvoolul töötavaid sisseehitatud elektronliiteseadisega kompaktluminofoorlampe).
Current investigations
Käesolevad uurimised
Following the publication of a notice of impending expiry, the Commission received a request for a review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Pärast meetmete eelseisva aegumise kohta teatise avaldamist sai komisjon algmääruse artikli 11 lõike 2 kohase läbivaatamise taotluse.
The request was lodged on 18 April 2006 by the Community Federation of Lighting Industry of Compact Fluorescent Lamps Integrated (CFL-i) (the applicant) on behalf of a major proportion, in this case more than 25 %, of the total Community production of CFL-i.
Taotluse esitas 18. aprillil 2006. aastal ühenduse kompaktluminofoorlampide tootjate liit (Community Federation of Lighting Industry of Compact Fluorescent Lamps Integrated, edaspidi „taotleja”) tootjate nimel, kelle toodang moodustab olulise osa, käesoleval juhul üle 25 %, ühenduse kompaktluminofoorlampide kogutoodangust.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation of dumping and injury to the Community industry.
Taotlus tugines põhjendusele, et meetmete aegumise tulemuseks oleks tõenäoliselt dumpingu ja kahju jätkumine ühenduse tootmisharule.
Having determined, after consultation of the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of a review, the Commission, on 19 July 2006, initiated an investigation [5] pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Olles pärast nõuandekomiteega konsulteerimist kindlaks teinud, et läbivaatamise algatamiseks on piisavalt tõendusmaterjali, algatas komisjon 19. juulil 2006. aastal uurimise [5] vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 2.
The applicant also lodged a request for a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Taotleja esitas ka avalduse osaliseks vahepealseks läbivaatamiseks vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 3.
Having determined, after consultation of the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of a review, the Commission, on 8 September 2006, initiated an investigation [6] pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Olles pärast nõuandekomiteega konsulteerimist kindlaks teinud, et läbivaatamise algatamiseks on piisavalt tõendusmaterjali, algatas komisjon 8. septembril 2006. aastal uurimise [6] vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 3.
Investigation and parties concerned
Uurimine ja sellega seotud isikud
The Commission officially advised the applicant, the Community producers, the exporting producers in the PRC (hereinafter ‘Chinese exporters’), the importers, traders, users and their associations known to be concerned, as well as the representatives of the government of the exporting country, of the initiation of the reviews.
Komisjon teatas ametlikult läbivaatamise algatamisest taotlejale, ühenduse tootjatele, Hiina Rahvavabariigi eksportivatele tootjatele (edaspidi „Hiina eksportijad”), teadaolevalt asjaga seotud importijatele, kaubandusettevõtjatele, kasutajatele ning nende ühendustele, samuti eksportiva riigi valitsuse esindajatele.
The Commission sent questionnaires to all these parties and to those who made themselves known within the time limit set in the notices of initiation.
Komisjon saatis küsimustikud kõikidele nimetatud isikutele ja neile, kes endast algatamisteatistes määratud tähtaja jooksul teatasid.
The Commission also gave the parties directly concerned the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Komisjon andis ka kõikidele otseselt asjaga seotud isikutele võimaluse teha algatamisteates määratud tähtaja jooksul oma seisukohad kirjalikult teatavaks ja taotleda ärakuulamist.
In view of the apparent high number of exporting producers in the PRC and importers of the product concerned, sampling was envisaged in the notice of initiation, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Võttes arvesse Hiina eksportivate tootjate ja vaatlusaluse toote importijate ilmset suurt arvu, nähti algatamisteates ette väljavõttelise uuringu kasutamine kooskõlas algmääruse artikliga 17.
In order to be able to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the Commission sent out sampling forms asking specific information on average sales volume and prices of each exporting producer and importer concerned.
Otsustamaks, kas väljavõtteline uuring on vajalik, ning vajaduse korral valimi moodustamiseks saatis komisjon välja valimi moodustamise ankeedid, milles küsiti konkreetset teavet iga asjaomase eksportiva tootja ja importija keskmise müügimahu ja hindade kohta.
Complete replies were received from three Chinese exporters and three importers.
Täielikud vastused saadi kolmelt Hiina eksportijalt ja kolmelt importijalt.
A questionnaire was also sent to the known producers in the potential analogue country, namely the Republic of Korea (Korea).
Küsimustik saadeti ka teadaolevatele tootjatele võimalikus võrdlusriigis, milleks on Korea Vabariik (edaspidi „Korea”).
Replies to the questionnaires were also received from four Community producers, two producers in the analogue country Korea, one retailer (which also imported) and seven suppliers of components to Community producers.
Samuti saadi vastused küsimustikele neljalt ühenduse tootjalt, kahelt võrdlusriigi Korea tootjalt, ühelt jaemüüjalt (kes tegeles ka impordiga) ja seitsmelt ühenduse tootjatele osade tarnijalt.
The Commission sought and verified all information deemed necessary for the purpose of a determination of the likely continuation of dumping and injury and of the Community interest.
Komisjon kogus ja kontrollis kogu teavet, mida ta pidas vajalikuks dumpingu ja kahju jätkumise tõenäosuse ja ühenduse huvide kindlaksmääramiseks.
Verification visits were carried out at the premises of the following companies:
Kontrollkäike tehti järgmiste äriühingute valdustesse:
exporting producer in the PRC related to the applicant Community producer
Hiina Rahvavabariigi eksportiv tootja, kes on seotud taotluse esitanud ühenduse tootjaga:
Osram China Lighting Ltd., Foshan City, Guangdong Province,
Osram China Lighting Ltd., Foshan, Guangdongi provints;
exporting producer in the PRC related to the other Community producers
Hiina Rahvavabariigi eksportiv tootja, kes on seotud teiste ühenduse tootjatega:
Zhejiang Yankon Group Co Ltd., Shangyu City, Zhejiang Province,
Zheijang Yankon Group Co Ltd., Shangyu, Zhejiangi provints;
exporting producer in the PRC unrelated to any Community producers
Hiina Rahvavabariigi eksportiv tootja, kes ei ole seotud ühegi ühenduse tootjaga:
Shenzhen Zuoming Electronic Co. Ltd. Shenzhen City, Guangdong Province,
Shenzhen Zuoming Electronic Co. Ltd., Shenzhen, Guangdongi provints;
trader related to the other Community producers
kaubandusettevõtja, kes on seotud teiste ühenduse tootjatega:
Philips Hong Kong Ltd., Hong Kong SAR,
Philips Hongkong Ltd., Hongkongi erihalduspiirkond;
trader unrelated to any Community producers
kaubandusettevõtja, kes ei ole seotud ühegi ühenduse tootjaga:
Super Trend Lighting Ltd., Hong Kong SAR,
Super Trend Lighting Ltd., Hongkongi erihalduspiirkond;
producers in the analogue country
võrdlusriigi tootjad:
Osram Korea Ltd., Seoul, Republic of Korea,
Osram Korea Ltd., Sŏul, Korea Vabariik;
Hyosun Electric Co., Ltd., Paju-City, Republic of Korea,
Hyosun Electric Co., Ltd., Paju, Korea Vabariik;
Community manufacturers
ühenduse tootjad:
Osram GmbH, München and Augsburg, Germany and Osram Slovakia, Nove Zamky, Slovakia,
Osram GmbH, München ja Augsburg, Saksamaa, ja Osram Slovakia, Nove Zamky, Slovakkia;
Philips Lighting B.V., Eindhoven, Netherlands and Philips Lighting Poland S.A, Pila, Poland,
Philips Lighting B.V., Eindhoven, Madalmaad ja Philips Lighting Poland S.A, Pila, Poola;
General Electric Zrt., Budapest and Nagykaniza, Hungary,
General Electric Zrt., Budapest ja Nagykanizsa, Ungari;
Sylvania Lighting International, Frankfurt/Main, Germany and Leeds, United Kingdom,
Sylvania Lighting International, Frankfurt Maini ääres, Saksamaa, ja Leeds, Ühendkuningriik;
Community importers
ühenduse importijad:
Electro Cirkel B.V., Rotterdam, the Netherlands,
Electro Cirkel B.V., Rotterdam, Madalmaad;
Kemner B.V., Amsterdam, the Netherlands,
Kemner B.V., Amsterdam, Madalmaad;
Omicron UK Ltd., Huntingdon, United Kingdom,
Omicron UK Ltd., Huntingdon, Ühendkuningriik;
Community suppliers
ühenduse tarnijad:
ST Microelectronics Srl, Milano, Italy,
ST Microelectronics Srl, Milano, Itaalia;
Vitri Electro-Metalurgica S.A., Barcelona, Spain,
Vitri Electro-Metalurgica S.A., Barcelona, Hispaania;
Community retailer
ühenduse jaemüüja:
IKEA AB, Älmhult City, Region of Småland, Sweden.
IKEA AB, Älmhult, Smålandi maakond, Rootsi.
The investigation of the likelihood of continuation and/or recurrence of dumping and injury for the expiry review covered the period from 1 July 2005 to 30 June 2006 (‘review investigation period’ or ‘RIP’).
Aegumise läbivaatamises hõlmas kahju ja dumpingu jätkumise ja/või kordumise tõenäosuse uurimine ajavahemikku alates 1. juulist 2005 kuni 30. juunini 2006 (edaspidi „läbivaatamise uurimisperiood”).
The examination of trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2003 up to the end of the RIP (period considered).
Kahju jätkumise või kordumise tõenäosuse hindamise suhtes asjakohaste suundumuste uurimine hõlmas ajavahemikku alates 2003. aasta 1. jaanuarist kuni läbivaatamise uurimisperioodi lõpuni (edaspidi „vaatlusalune periood”).
The product concerned is the same as determined in the amending Regulation, i.e. electronic compact fluorescent discharge lamps functioning on alternating current (including electronic compact fluorescent discharge lamps functioning on both alternating and direct current), with one or more glass tubes, with all lighting elements and electronic components fixed to the lamp foot, or integrated in the lamp foot originating in the People’s Republic of China (the product concerned), currently classifiable within CN code ex85393190.
Vaatlusalune toode on sama, mis muutmismääruses määratletud toode, st praegu CN-koodi ex85393190 alla kuuluvad ja Hiina Rahvavabariigist pärinevad sisseehitatud elektronliiteseadisega ja ühe- või mitmekordselt painutatud lahendustoruga kompaktluminofoorlambid, mille kõik valguselemendid ja elektroonilised komponendid on kinnitatud lambi sokli külge või ühendatud lambi soklisse ja mis töötavad vahelduvvoolul (sealhulgas elektronliiteseadisega kompaktluminofoorlambid, mis töötavad nii alalis- kui ka vahelduvvoolul) (edaspidi „vaatlusalune toode”).
The Commission found that
Komisjon tuvastas, et
CFL-i manufactured and sold domestically in the PRC,
Hiina RVs toodetud ja omamaisel turul müüdud kompaktluminofoorlampidel,
CFL-i manufactured in the PRC and exported to the Community,
Hiina RVs toodetud ja ühendusse eksporditud kompaktluminofoorlampidel,
CFL-i manufactured and sold in the Community, and,
ühenduses toodetud ja müüdud kompaktluminofoorlampidel ning
CFL-i manufactured and sold domestically in the analogue country,
võrdlusriigis toodetud ja omamaisel turul müüdud kompaktluminofoorlampidel
have basically the same physical and technical characteristics and uses.
on peaasjalikult ühesugused füüsilised ja tehnilised omadused ning kasutusotstarve.
Several parties alleged that the types of CFL-i imported from the PRC and the CFL-i manufactured in the Community were not like products since the quality of the product concerned (life-time) was different and since the product concerned had a different category of end-users (consumer CFL-i lamps) than the CFL-i lamps manufactured in the Community (CFL-i lamps for professional uses).
Mitu osalist väitis, et Hiina RVst imporditavad kompaktluminofoorlambid ja ühenduses toodetud kompaktluminofoorlambid ei ole samasugused tooted, sest vaatlusaluse toote kvaliteet (kasutusiga) on erinev ning vaatlusaluse toote lõppkasutajate kategooria (tarbijatele mõeldud kompaktluminofoorlambid) erineb ühenduse toodetud kompaktluminofoorlampide omast (professionaalseks kasutuseks mõeldud kompaktluminofoorlambid).
In respect of the alleged different quality between CFL-i lamps imported from the PRC and CFL-i lamps manufactured in the Community, the same claim was put forward in the original investigation and rejected in the original Regulation.
Mis puudutab väidetavat kvaliteedi erinevust Hiina RVst imporditavate ja ühenduses toodetud kompaktluminofoorlampide vahel, siis esitati sama väide ka algse uurimise käigus ja lükati algses määruses tagasi.
Since the claim contained no new elements showing that the description of the like product, as defined in recital 13 of the provisional Regulation, was incorrect, the definition of the original Regulation, as amended by Regulation (EC) No 1322/2006, has been maintained in this investigation.
Kuna väites ei sisaldunud uusi elemente, mis näidanuks, et samasuguse toote kirjeldus, nagu see oli määratletud ajutise määruse põhjenduses 13, oli ebaõige, on käesolevas uurimises jäetud alles määratlus, mida kasutati algses määruses, mida on muudetud määrusega (EÜ) nr 1322/2006.
In respect of an alleged different end-use between imported CFL-i lamps and CFL-i lamps manufactured in the Community, this situation does not alter the fact that the CFL-i lamps imported and CFL-i lamps manufactured in the Community are completely interchangeable from a technical point of view and are in direct competition with each other.
Mis puudutab väidetavat lõppkasutuse erinevust imporditud ja ühenduses toodetud kompaktluminofoorlampide vahel, siis ei muuda see olukord asjaolu, et imporditavad ja ühenduses toodetud kompaktluminofoorlambid võivad tehnilisest seisukohast teineteist vastastikku täielikult asendada ning konkureerivad omavahel otseselt.
Moreover, whereas the users may differ and be supplied by different sales channels, this does not impinge upon the fact that such CFL-i lamps are technically alike and are used for the same purposes, i.e. to generate light in an energy-saving manner.
Lisaks võivad kasutajad küll erineda ja neid võidakse varustada erinevate müügikanalite kaudu, aga see ei avalda mõju tõigale, et sellised kompaktluminofoorlambid on tehniliselt sarnased ning neid kasutatakse samaks otstarbeks, s.o valguse tekitamiseks energiasäästlikul moel.
LIKELIHOOD OF CONTINUATION AND/OR RECURRENCE OF DUMPING
DUMPINGU JÄTKUMISE JA/VÕI KORDUMISE TÕENÄOSUS
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether dumping was currently taking place and whether or not the expiry of the measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping.
Algmääruse artikli 11 lõike 2 kohaselt uuriti, kas dumping käesoleval ajal toimub ja kas meetmete aegumine viiks tõenäoliselt dumpingu jätkumise või kordumiseni.
In accordance with Article 11(9) of the basic Regulation, the same methodology was used as in the original investigation.
Vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 9 kasutati sama metoodikat nagu algses uurimises.
As an expiry review does not provide for any examination of changed circumstances, it was not reconsidered whether producers merited or not to be granted market economy treatment (MET).
Kuna aegumise läbivaatamise korral ei ole ette nähtud muutunud asjaolude uurimist, ei võetud uuesti kaalumisele, kas tootjad vastavad turumajandusliku kohtlemise tingimustele või mitte.
Sampling/cooperation
Valim/Koostöö
It is recalled that in the original investigation a total of nine Chinese exporting producers fully cooperated with the investigation.
Meenutatakse, et algses uurimises tegi täielikult koostööd üheksa Hiina eksportivat tootjat.
Two of these exporting producers were granted MET, namely Lisheng Electronic & Lighting (Xiamen) Co., Ltd. and Philips & Yaming Lighting Co., Ltd. (recital 15 of the provisional Regulation and recital 14 of the original Regulation).
Neist kahele eksportivale tootjale, nimelt äriühingutele Lisheng Electronic & Lighting (Xiamen) Co., Ltd. ja Philips & Yaming Lighting Co., Ltd., võimaldati turumajanduslikku kohtlemist (ajutise määruse põhjendus 15 ja algse määruse põhjendus 14).
Six of the total nine were granted individual treatment (IT) (recital 35 of the provisional Regulation and recital 17 of the original Regulation).
Üheksast kuuele võimaldati individuaalset kohtlemist (ajutise määruse põhjendus 35 ja algse määruse põhjendus 17).
It is noted that none of the companies awarded with MET and only three of those awarded with IT cooperated with the present expiry review investigation.
Olgu täheldatud, et mitte kumbki turumajandusliku kohtlemise osaliseks saanud äriühing ei teinud käesolevas aegumise läbivaatamise uurimises koostööd, ning individuaalse kohtlemise osaliseks saanud äriühingutest tegid seda ainult kolm.
In view of the apparent large number of Chinese exporting producers listed in the complaint sampling was envisaged in the notice of initiation for the determination of dumping, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Pidades silmas kaebuses loetletud küllalt suurt arvu Hiina eksportivaid tootjaid, nähti algatamisteates dumpingu kindlakstegemiseks ette algmääruse artikli 17 kohane väljavõtteline uuring.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all exporting producers from the PRC were asked to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product concerned during the investigation period.
Et komisjonil oleks võimalik otsustada, kas väljavõtteline uuring on vajalik, ning vajaduse korral valimi moodustamiseks paluti kõigil Hiina RV eksportivatel tootjatel endast komisjonile teatada ning esitada algatamisteates nimetatud põhiandmed oma vaatlusaluse tootega seotud tegevuse kohta uurimisperioodi jooksul.
17 Chinese exporting producers replied to the sampling forms.
Väljavõttelise uuringu vormile vastas 17 Hiina eksportivat tootjat.
The investigation was based on information from two cooperating exporting producers which had originally received individual treatment, and also on information from a third one that, originally, was granted neither this treatment nor market economy treatment.
Uurimise aluseks võeti teave, mis oli saadud kahelt koostööd tegevalt eksportivalt tootjalt, kellele algselt võimaldati individuaalset kohtlemist, ning kolmandalt eksportivalt tootjalt, kellele algselt ei võimaldatud ei individuaalset ega turumajanduslikku kohtlemist.
This was done in agreement with the Chinese authorities.
Seda tehti kokkuleppel Hiina ametivõimudega.
These three exporting producers represented more than 30 % of the total exported quantities to the Community from the PRC, and more than 40 % of the quantities excluding the Chinese exporter subject to 0 % duty.
Need kolm eksportivat tootjat esindavad rohkem kui 30 % Hiina RVst ühendusse eksporditavatest üldkogustest ning üle 40 % kogustest, mille puhul on välja jäetud Hiina eksportija, kelle suhtes on kehtestatud 0 % tollimaks.
The two companies which received individual treatment account for a vast majority of these quantities, underlining that cooperation from companies receiving neither individual treatment nor market economy status was low.
Nende kahe äriühingu toodang, kellele võimaldati individuaalset kohtlemist, moodustab nendest kogustest valdava osa, mis näitab, et äriühingute puhul, kellele ei võimaldatud ei individuaalset kohtlemist ega turumajanduslikku staatust, oli koostöö tase madal.
Verification visits were carried out at the premises of the three cooperating exporting producers:
Kontrollkäigud tehti kolme koostööd tegeva eksportiva tootja valdustesse:
Zhejiang Yankon Group Co. Ltd,
Zhejiang Yankon Group Co Ltd.,
Shenzhen Zuoming Electronic Co. Ltd,
Shenzhen Zuoming Electronic Co. Ltd.,
Domestic Sales Prices based on the Analogue Country
Siseturu müügihinnad võrdlusriigi põhjal
Since normal value had to be established on the basis of analogue country data for all producers that did not meet MET criteria, the same methodology as in the original investigation was used.
Kuna kõigi tootjate puhul, kes ei vastanud turumajandusliku kohtlemise tingimustele, tuli normaalväärtus kindlaks teha võrdlusriigi põhjal, kasutati sama metoodikat nagu algses uurimises.
Therefore, the normal value for all Chinese exporters had to be determined on the basis of data obtained from producers in a market economy third country, in accordance with Article 2(7) of the basic Regulation.
Seetõttu tuli kõikide Hiina eksportijate puhul normaalväärtus kindlaks teha andmete põhjal, mis olid saadud turumajandusliku kolmanda riigi tootjatelt kooskõlas algmääruse artikli 2 lõikega 7.
In the notice of initiation, Mexico was envisaged as an appropriate market economy third country in respect to the Community exports of the PRC.
Algatamisteates leiti, et Hiina RV ekspordi puhul ühendusse on sobivaks turumajanduslikuks kolmandaks riigiks Mehhiko.
Mexico was already used an analogue country in the original investigation.
Mehhikot kasutati võrdlusriigina ka algses uurimises.
However, no cooperation could be obtained from Mexico.
Kuid Mehhikos ei soovitud koostööd teha.
It was found that production of the product concerned had been shut down in Mexico before the beginning of the RIP.
Leiti, et vaatlusaluse toote tootmine Mehhikos on enne läbivaatamise uurimisperioodi algust lõpetatud.
Therefore, producers in other market economy third countries, including Indonesia, Malaysia, India and the Republic of Korea (Korea), were contacted with a view to cooperating with the review investigation.
Seetõttu võeti läbivaatamise uurimises koostöö tegijate leidmiseks ühendust tootjatega teistes turumajanduslikes kolmandates riikides, sh Indoneesias, Malaisias, Indias ja Korea Vabariigis (edaspidi „Korea”).
The highest level of cooperation was obtained from Korea where two producers filed questionnaire responses and were willing to subsequently undergo on-spot verifications.
Kõige kõrgem oli koostöö tase Koreas, kus kaks tootjat esitasid küsimustikule vastused ja olid seejärel nõus kohapealsete kontrollkäikudega.
One producer from Malaysia also replied to the Commission services’ request but the data supplied were largely deficient.
Komisjoni talituste palvele vastas ka üks tootja Malaisiast, kuid tema esitatud andmed olid valdavalt puudulikud.