natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Within one year from the date of application of the Regulation, and after verification that all the information required has been submitted and examined, the products concerned entered the Community Register of genetically modified food and feed (The Register).
Ühe aasta jooksul alates määruse kohaldamisest ja pärast veendumist, et nõutav teave on esitatud ja läbi vaadatud, kantakse tooted geneetiliselt muundatud toidu ja sööda ühenduse registrisse („register”).
NATIONAL PROVISIONS NOTIFIED
TEATATUD SISERIIKLIKUD ÕIGUSNORMID
Scope of the national provisions notified.
Teatatud siseriiklike õigusnormide kohaldamisala
Poland has attached to its notification all the provisions of the draft Act.
Poola on lisanud teatisele kõik seaduse eelnõu sätted.
Nevertheless, according to the explanatory note submitted by Poland, the derogation to Directive 2001/18/EC would concern only points 5 and 6 of Article 111(2) of Part IV of the draft Act, which concerns the deliberate release of GMOs for experimental purposes, and its Article 172.
Sellest olenemata käsitleb erand direktiivist 2001/18/EÜ vastavalt Poola esitatud selgitavale märkusele üksnes seaduse eelnõu GMOde katse eesmärgil tahtlikku keskkonda viimist käsitleva IV osa artikli 111 lõike 2 punkte 5 ja 6 ning selle artiklit 172.
Accordingly, the assessment in the present decision will be limited to those provisions, without prejudice to other official procedures which will eventually assess the conformity of the rest of the Act — including the other provisions of Article 111 — with Community legislation.
Sellest tulenevalt piiratakse hindamist käesolevas otsuses nende sätetega, ilma et see piiraks muid ametlikke menetlusi, millega hinnatakse õigusakti ülejäänud osa vastavust, sealhulgas artikli 111 muude sätete vastavust ühenduse õigusaktidega.
Article 111 (deliberate releases for experimental purposes)
Artikkel 111 (tahtlik keskkonda viimine katse eesmärgil)
Article 111 lays down the content of an application for the issuing of a decision for the deliberate release of a GMO.
Artiklis 111 on sätestatud GMO tahtliku keskkonda viimise kohta otsuse tegemise taotluse sisu.
According to Article 111(1): ‘An application for the issuing of a decision in the matter of deliberate release should contain’:
Vastavalt artikli 111 lõikele 1 „Otsuse tegemise taotlus tahtliku keskkonda viimise kohta peab sisaldama järgmist”.
According to Article 111(2): ‘The following shall accompany an application for the issuing of a decision in the matter of a deliberate release’:
Vastavalt artikli 111 lõikele 2 „Otsuse tegemise taotlusega tahtliku keskkonda viimise kohta kaasnevad järgmised dokumendid”:
a risk assessment prepared for the genetically modified organisms being released (…);
keskkonda viidavate geneetiliselt muundatud organismide riskianalüüs […];
documentation relating to the preparation of the risk assessment (…);
riskianalüüsi ettevalmistusega seotud dokumendid […];
technical documentation of the deliberate release;
tehnilised dokumendid tahtliku keskkonda viimise kohta;
a programme of action in the case of a risk to the health of persons or animals or the safety of the environment associated with the deliberate release;
tegevuskava juhul, kui seoses tahtliku keskkonda viimisega tekib oht inimeste või loomade tervisele või keskkonnale;
certification from the mayor of the municipality, town or city that in the local spatial development plan, with regard to the need to protect local environment, nature and cultural landscape of the area in question, provision is made for the possibility of deliberate release;
omavalitsuse juhi või linnapea tõend selle kohta, et kohalikus ruumilise arengu planeeringus on ette nähtud võimalus geneetiliselt muundatud organismide keskkonda viimiseks, võttes arvesse vajadust kaitsta kõnealuse piirkonna kohalikku looduskeskkonda ja kultuurmaastikku;
written declarations from the holders of farms neighboring the location of the deliberate release that they do not object to the release;
geneetiliselt muundatud organismide keskkonda viimise koha naabruses asuvate põllumajandusettevõtete omanike kirjalikud deklaratsioonid selle kohta, et nad ei ole geneetiliselt muundatud organismide keskkonda viimise vastu;
notarised copy of the contract for the conduct of the deliberate release (…);
tahtliku keskkonda viimise lepingu notariaalselt kinnitatud koopia […];
summary of the application.
taotluse kokkuvõte.
Article 172 (establishment of special zones for the cultivation of GMOs)
Artikkel 172 (GMOde kasvatamiseks eritsoonide rajamine)
Article 172 stipulates:
Artiklis 172 on sätestatud järgmiselt.
It shall be prohibited to cultivate genetically modified plants, subject to the provisions of paragraph 2.
Vastavalt lõikele 2 on keelatud kasvatada geneetiliselt muundatud taimi.
The Minister with responsibility for agriculture, in consultation with the Minister with responsibility for the environment and after seeking the opinion of the council of the municipality (gmina) in which the genetically modified plants are to be cultivated, shall issue a decision concerning the creation of a zone designated for the cultivation of genetically modified plants in a specified area situated within the territory of the municipality (zone designated for the cultivation of genetically modified plants), following the submission by the applicant mentioned in Article 4(21)(f) of an application for the issue of a decision concerning a zone designated for the cultivation of genetically modified plants.
Pärast artikli 4 lõike 21 punktis f nimetatud taotleja avaldust geneetiliselt muundatud taimede kasvatamiseks määratud tsooni loomise otsuse tegemiseks, teeb põllumajandusminister pärast keskkonnaministri ja omavalitsuse nõukoguga (gmina) (koht, kus hakatakse tegelema geneetiliselt muundatud taimede kasvatamisega) konsulteerimist otsuse, mis käsitleb geneetiliselt muundatud taimede kasvutsooni loomist kohaliku omavalitsuse territooriumi määratud alal (geneetiliselt muundatud taimedele määratud kasvutsoon).
An application for the issue of a decision concerning the creation of a zone designated for the cultivation of genetically modified plants should contain:
Geneetiliselt muundatud taimedele määratud kasvutsooni loomist käsitleva otsuse taotlus peaks sisaldama järgmisi andmeid:
the forename and surname or name and registered office and the address of the applicant mentioned in Article 4(21)(f);
artikli 4 lõike 21 punktis f nimetatud taotleja ees- ja perekonnanimi või ettevõtte nimi, registrijärgne asukoht ja aadress;
the species and variety of genetically modified plant, the properties obtained as a result of the genetic modification and the unique identifier;
geneetiliselt muundatud taimede liigid ja sordid, geneetilise muundamise tulemusel saavutatud omadused ja kordumatu identifitseerimisnumber;
the number of the cadastral parcel containing the agricultural parcel within the meaning of the regulations on the national system for keeping records of producers, records of farms and records of applications for the award of payments, the area of the agricultural parcel in hectares, the location of the agricultural parcel within the cadastral parcel, the sheet number of the cadastral map for that cadastral parcel, the name of the cadastral region and the name of the municipality and voivodship.
põllumajanduslikke maatükke sisaldavate katastriüksuste arv tootjate, põllumajanduslike ettevõtete ja maksusoodustuse saamistaotluste registrite pidamise riiklikku süsteemi käsitlevate määruste tähenduses, põllumajanduslike maatükkide pindala hektarites, põllumajandusliku maatüki asukoht katastriüksuses, katastriüksuse katastrikaardi lehe number, katastripiirkonna nimi ja omavalitsuse ja vojevoodkonna nimi.
The application shall be submitted in writing and in electronic form.
Taotlus esitatakse kirjalikult või elektroonselt.
The application mentioned in paragraph 3 shall be accompanied by written declarations from the holders of land within the area of spatial isolation from the land on which it is planned to cultivate genetically modified plants that they do not object to the intention to create a zone designated for the cultivation of genetically modified plants.
Lõikes 3 osutatud taotlusega kaasnevad maaomanike kirjalikud deklaratsioonid, kelle maa on ruumiliselt eraldatud maast, kus kavatsetakse kasvatada geneetiliselt muundatud taimi; deklaratsioonides väljendavad maaomanikud nõusolekut plaaniga luua geneetiliselt muundatud taimedele määratud kasvutsoon.
A copy of the application for the issue of a decision concerning a zone designated for the cultivation of genetically modified plants shall be sent, in writing and in electronic form, within five days following the date on which the application is submitted, by the Minister with responsibility for agriculture to:
Geneetiliselt muundatud taimedele määratud kasvutsooni loomise otsuse taotluse koopia saadab põllumajandusminister viie päeva jooksul taotluse esitamise kuupäevast kirjalikult ja elektroonselt järgmistele isikutele:
the Minister with responsibility for the environment;
keskkonnaminister,
the council of the municipality within which the genetically modified plants are to be cultivated;
selle omavalitsuse nõukogu, kus geneetiliselt muundatud taimi kasvatama hakatakse.
and these, within 45 days following the date of delivery to them of a copy of the application mentioned in paragraph 3, shall convey their position in the matter, indicating the reasons therefore, to the Minister with responsibility for agriculture.
Need isikud edastavad oma seisukoha selles küsimuses 45 päeva jooksul lõikes 3 nimetatud taotluse koopia saamise kuupäevast põllumajandusministrile, näidates ära põhjused.
The Minister with responsibility for the environment shall convey to the Minister with responsibility for agriculture the position mentioned in paragraph 6(1) after seeking the opinion of the Team mentioned in Article 26(4) and the opinion of the Committee mentioned in Article 25.
Keskkonnaminister edastab lõike 6 punktis 1 osutatud seisukoha pärast konsulteerimist artikli 26 lõikes 4 osutatud meeskonna ja artiklis 25 osutatud komiteega põllumajandusministrile.
The council of the municipality mentioned in paragraph 6(2) shall, immediately after receiving the application, make the information contained therein publicly known in the town or village in which the zone is to be created, in the manner customarily adopted in the area in question.’
Lõike 6 punktis 2 osutatud omavalitsuse nõukogu avalikustab pärast taotluse saamist viivitamata selles sisalduva teabe linnas või külas, kuhu tsoon kavatsetakse luua, asjaomasele alale harjumuspärasel viisil.”
Poland has notified to the Commission all provisions of Article 172.
Poola on teatanud komisjonile kõigist artikli 172 sätetest.
Without prejudice to other official procedures which will assess the conformity of the rest of the Act with Community legislation, the Commission considers that all provisions of Article 172 derogate from Directive 2001/18/EC.
Ilma et see piiraks muid ametlikke menetlusi, millega hinnatakse õigusakti ülejäänud osa vastavust, sealhulgas artikli 111 muude sätete vastavust ühenduse õigusaktidega, võtab komisjon arvesse, et kõik artikli 172 sätted kalduvad kõrvale direktiivi 2001/18/EÜ sätetest.
Impact on Community legislation of the national provisions notified
Teatatud siseriiklike õigusnormide mõju ühenduse õigusaktidele
Impact of points 5 and 6 of Article 111(2)
Artikli 111 lõike 2 punktide 5 ja 6 mõju
The scope of the latter provisions, in conjunction with the explanation of the explanatory note, implies that it will primarily impact on the release of GMOs for any other purpose than for placing on the market (primarily for field trials) under Part B (Articles 5 to 11) of Directive 2001/18/EC.
Koostoimes selgitava märkusega viitab nende sätete reguleerimisala sellele, et need sätted mõjutavad peamiselt GMOde keskkonda viimist muul kui turuleviimise eesmärgil (peamiselt välikatseteks) direktiivi 2001/18/EÜ B osa (artiklid 5–11) alusel.
Impact of Article 172
Artikli 172 mõju
The scope of Article 172(1) of the draft Act implies that it will primarily impact on:
Seaduse eelnõu artikli 172 lõike 1 reguleerimisala viitab sellele, et artikkel mõjutab peamiselt järgmisi valdkondi:
the cultivation of genetically modified seed varieties authorised under the provisions of part C (Articles 12 to 24) of Directive 2001/18/EC,
geneetiliselt muundatud seemnesortide kasvatamine vastavalt direktiivi 2001/18/EÜ C osale (artiklid 12–24);
the cultivation of genetically modified seed varieties already approved under the provisions of Directive 90/220/EEC and now notified as existing products under Articles 8 and 20 of Regulation (EC) No 1829/2003,
geneetiliselt muundatud seemnesortide kasvatamine, mis on juba direktiivi 90/220/EMÜ alusel heaks kiidetud ja nüüd määruse (EÜ) nr 1829/2003 artiklite 8 ja 20 alusel teatavaks tehtud kui olemasolevad tooted;
the cultivation of genetically modified seed varieties authorised under the provisions of Regulation (EC) No 1829/2003.
määruses (EÜ) nr 1829/2003 lubatud geneetiliselt muundatud seemnesortide kasvatamine.
JUSTIFICATION PUT FORWARD BY POLAND
POOLA ESITATUD PÕHJENDUS
Information for the draft Act, offering interpretation about the Act’s impact on and conformity with Community legislation, is provided in the submitted explanatory note on the draft Act (pages 12 and 16 and 17) and the text of the notification (pages 3 to 5).
Seaduse eelnõu teave, mis tõlgendab kõnealuse seaduse mõju ja vastavus ühenduse õigusaktidele, on esitatud seaduse eelnõu selgitavas märkuses (lk 12 ja lk 16–17) ning teatise tekstis (lk 3–5).
Justifications put forward for points 5 and 6 of Article 111(2)
Artikli 111 lõike 2 punktide 5 ja 6 kohta esitatud põhjendused
According to the Polish notification (pages 3 and 4) and explanatory note (page 12), following arguments support the existence of ‘elements related to specific conditions’ in the sense of Article 95(5) EC Treaty.
Vastavalt Poola teatisele (lk 3–4) ja selgitavale märkusele (lk 12) toetavad järgmised argumendid „eritingimustega seotud elementide” olemasolu EÜ asutamislepingu artikli 95 lõike 5 tähenduses:
In the drafting of the rules governing the deliberate release of genetically modified organisms into the environment for experimental purposes, the principle adopted was that a set of arrangements as strict as possible should be created for assessing the safety of a given field experiment in the context of its safety for the environment.
Kavandades eeskirju, mis reguleerivad geneetiliselt muundatud organismide tahtlikku keskkonda viimist katse eesmärgil, võeti vastu põhimõte, et välikatsete ohutuse hindamiseks keskkonnaohutuse kontekstis tuleks luua võimalikult range kord.
This is especially important because release is the first stage of research where the new genetically modified organism comes into contact with the environment and the experiment is conducted without such effective protective measures as are applied in closed systems.
See on eriti oluline, kuna keskkonda viimine on uuringu esimene etapp, kus uus geneetiliselt muundatud organism puutub kokku keskkonnaga, ning katse teostatakse ilma selliste tõhusate kaitsemeetmeteta, mida võetakse suletud süsteemides.
The effect of such an organism on the environment is unknown and may be potentially harmful (this applies particularly to organisms other than genetically modified higher plants).
Sellise organismi mõju keskkonnale ei ole teada ning see organism võib olla keskkonnale ohtlik (see kehtib eriti organismide kohta, mis ei ole geneetiliselt muundatud kõrgemad taimed).
Such action therefore requires special conditions of safety to be maintained, which is in accordance with the precautionary principle that applies in EU Member States.
Seepärast nõuab selline tegevus ohutuse eritingimuste täitmist vastavalt ELi liikmesriikide suhtes kohaldatavale ettevaatuspõhimõttele.
In view of the richness of biodiversity in Poland, the introduction of genetically modified organisms into the environment may cause serious disturbances to its functioning.
Võttes arvesse Poola bioloogilist mitmekesisust, võib geneetiliselt muundatud organismide keskkonda viimine põhjustada selle toimimises tõsiseid häireid.
The overriding principle was therefore adopted that there should be as strict as possible an assessment of all component elements of a given field experiment.
Seetõttu võeti vastu aluspõhimõte, et välikatsete kõiki koostisosi tuleks hinnata võimalikult rangelt.
Particular emphasis was placed on the environmental conditions (soil composition, fauna, flora, presence of protected species, climatic conditions, etc.).
Erilist tähelepanu pöörati keskkonnatingimustele (pinnase koostis, loomastik, taimestik, kaitsealused liigid, ilmastikutingimused jms).
These proposals (namely, to condition the release to the consent of the neighbouring owners of farm parcels and the provisions of local spatial plans) place additional obligations on applicants, but they do not exclude the carrying out of work involving the deliberate release of GMOs into the environment.
Need ettepanekud (nimelt põllumajanduslike naabermaatükkide omanike nõusolekul GMOde keskkonda viimise tingimuse ja kohalike ruumiliste plaanide sätete kohta) loovad taotlejatele lisakohustusi, kuid ei välista töö teostamist, millega kaasneb GMOde tahtlik keskkonda viimine.
The restrictive approach to the question of release is also linked to the structure of Polish agriculture, which is among the most fragmented in the Community.
Selline kitsendatud lähenemine keskkonda viimise osas on seotud ka Poola põllumajanduse struktuuriga, mis on ühenduses üks killustatumaid.
This poses a serious problem not only for commercial growing of GM plants, but also for the safe location of field experiments.
See toob kaasa tõsise probleemi mitte ainult geneetiliselt muundatud taimede kaubanduslikul eesmärgil kasvatamisele, vaid ka välikatseks ohutu koha leidmisele.
The Polish authorities make no reference to any new scientific evidence since the Directive has been adopted relating to the protection of the environment.
Poola ametiasutused ei viita ühelegi uuele teaduslikule tõendile, kuna direktiiv on vastu võetud seoses keskkonnakaitsega.
Justifications put forward for Article 172
Artikli 172 kohta esitatud põhjendused
According to the Polish notification (pages 4 and 5) and explanatory note (16 and 17), the rules on commercial cultivation in the national provisions are based to a large extent on Commission Recommendation 2003/556/EC of 23 July 2003 on guidelines for the development of national strategies and best practices to ensure the coexistence of genetically modified crops with conventional and organic farming [9].
Vastavalt Poola teatisele (lk 4–5) ja selgitavale märkusele (lk 16–17) põhinevad kaubanduslikul eesmärgil kasvatamise eeskirjad siseriiklikes õigusnormides suures osas komisjoni 23. juuli 2003. aasta soovitusel 2003/556/EÜ geneetiliselt muundatud, traditsiooniliste ja mahepõllumajanduslike põllukultuuride samaaegse viljelemise tagamist käsitlevate riiklike strateegiate ja heade tavade arendamise suuniste kohta. [9]
The idea of creating zones designated for the cultivation of genetically modified plants is a development of paragraph 3.3 of the aforementioned Recommendation, which concerns cooperation between neighbouring farms.
Geneetiliselt muundatud taimedele määratud kasvutsoonide loomise idee on eespool nimetatud soovituse, milles käsitletakse naabruses asuvate põllumajandusettevõtete koostööd, lisa punkti 3.3 arendus.
Account was also taken of paragraph 2 and paragraph 3.3.2 (coordinated management measures), which speaks of the voluntary clustering of fields of different farms for the cultivation of similar crop varieties (GM, conventional or organic) in a particular area, as well as subparagraph 3.3.3 concerning voluntary agreements among farmers on zones of a single production type.
Arvesse võeti ka punkti 2 ja punkti 3.3.2 (koordineeritud majandamismeetmed), milles viimases nimetatakse vabatahtlikku erinevate põllumajanduslike ettevõtete põldude klastrite moodustamist sarnaste põllukultuurisortide (geneetiliselt muundatud, traditsioonilised ja mahepõllumajanduslikud) kasvatamiseks teataval alal, samuti punkti 3.3.3, mis käsitleb vabatahtlikke põllumajandustootjate kokkuleppeid ühe tootmisliigi tsoonide kohta.
According to the draft act, cultivation of genetically modified plants should be limited to areas which do not contain elements of value from a nature conservation standpoint and whose agrarian structure enables safe cultivation of transgenic plants, without damaging the operations of other farmers.
Vastavalt seaduse eelnõule tuleks geneetiliselt muundatud taimede kasvatamisel piirduda aladega, mis ei sisalda looduskaitse aspektist väärtuslikke elemente ning mille põllumajanduslik struktuur võimaldab kasvatada geneetiliselt muundatud taimi ohutult, segamata muude põllumajandustootjate tööd.
The regulations proposed in the draft act permit minimisation of the risk associated with the mixing of reproductive material or crossing of genetically modified plants with unmodified plants, and make it possible to inspect genetically modified crops.
Seaduse eelnõus esitatud ettepanekud lubavad minimeerida riski, mis kaasneb paljundusmaterjali segamise või geneetiliselt muundatud taimede ristamisega muundamata taimedega, ning võimaldavad uurida geneetiliselt muundatud põllukultuure.
A ground for the introduction of derogations in the national provisions as regards the restriction of the cultivation of transgenic plants, is the need to fulfil the expectations of Polish society.
Geneetiliselt muundatud taimede kasvatamise piiramise suhtes siseriiklikesse õigusnormidesse erandite toomise aluseks on vajadus täita Poola ühiskonna ootusi.
Provisions restricting the cultivation of GM plants have the purpose of preventing the possible damage which may result should transgenes cross over into conventional crops.
Geneetiliselt muundatud taimede kasvatamist piiravate sätete eesmärk on vältida võimalikku kahju, mille tulemusel võivad transgeenid minna üle traditsioonilistesse põllukultuuridesse.
Concerns relating to the cultivation of GM plants are associated mainly with the impossibility of eliminating the risk of contamination of crops due to possible crossing.
Geneetiliselt muundatud taimede kasvatamisega seotud probleemid seonduvad peamiselt võimatusega vältida põllukultuuride saastumise ohtu nende võimaliku ristamise tõttu.
This results from the fact that Polish agriculture is fragmented to a very high degree.
Selle põhjuseks on tõsiasi, et Poola põllumajandus on erakordselt killustatud.
Poland has almost two million farms, and the average area of a farm is less than 8 ha.
Poolas on peaaegu kaks miljonit alla 8 ha suurust põllumajandusettevõtet.
Polish agriculture is characterised by a conventional production system, and there is also increasing interest in organic production.
Poola põllumajandust iseloomustab traditsiooniline tootmine, samuti on suurenemas huvi mahepõllundusliku tootmise vastu.
Given this high level of fragmentation, it is not possible to isolate GM crops from conventional and organic crops, and this may also pose a serious threat to Poland’s developing organic farming.
Arvestades suurt killustatust, ei ole võimalik geneetiliselt muundatud põllukultuure traditsioonilistest ja mahepõllumajanduslikest põllukultuuridest eraldada, ning see võib kujutada Poola mahepõllunduse arendamisele tõsist ohtu.
In this situation, the uncontrolled introduction of transgenic plants into cultivation may inflict losses on farmers.
Selles olukorras võib transgeensete taimede kontrollimatu kasvatamine tuua põllumajandustootjatele kahju.
The reluctance of Polish farmers is also increased by the absence of provisions on compensation for agricultural losses resulting from the uncontrolled crossing of varieties.
Poola põllumajandustootjate vastuseisu suurendab ka liikide kontrollimatust ristamisest tulenevate põllumajandustootmise kahjude hüvitamist reguleerivate sätete puudumine.