natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eleven Community producers cooperated with the investigation:
Uurimises tegi koostööd üksteist ühenduse tootjat:
Achema AB (Jonavos, Lithuania),
Achema A.B. (Jonava, Leedu);
Zakłady Azotowe Anwil SA (Włockławek, Poland),
Zakłady Azotowe Anwil S.A., (Włocławek, Poola);
BASF AG (Ludwigshafen, Germany),
BASF A.G. (Ludwigshafen, Saksamaa);
DSM Agro BV (Sittard, The Netherlands),
DSM Agro B.V. (Sittard, Holland);
Fertiberia SA (Madrid, Spain),
Fertiberia S.A. (Madrid, Hispaania);
Grande Paroisse SA (Paris, France),
Grande Paroisse S.A. (Pariis, Prantsusmaa);
Kemira Growhow Oyj (Corporate office in Helsinki, Finland, production in UK and Belgium),
Kemira Growhow Oyj (ettevõtte kontor asub Soomes Helsingis, tootmine toimub Ühendkuningriigis ja Belgias);
Yara SA (Corporate offices in Brussels, Belgium (production in the Netherlands, France, Germany, the UK and Italy),
Yara S.A. (ettevõtte kontorid asuvad Belgias Brüsselis, tootmine toimub Hollandis, Prantsusmaal, Saksamaal, Ühendkuningriigis ja Itaalias);
Zakłady Azotowe Puławy SA (Puławy, Poland),
Zakłady Azotowe Puławy S.A. (Puławy, Poola);
Neochim PLC, (Dimitrovgrad, Bulgaria).
Neochim PLC, (Dimitrovgrad, Bulgaaria).
As these 11 Community producers accounted for more than 75 % of the total Community production during the ERIP, it is therefore considered that they account for a major proportion of the total Community production of the like product.
Kuna kõnealuse 11 ühenduse tootja toodang moodustas aegumise läbivaatamise uurimisperioodil enam kui 75 % ühenduse tootmisharu kogutoodangust, siis leitakse, et nad esindavad põhiosa ühenduse samasuguse toote kogutoodangust.
As indicated above, a sample consisting of four companies was selected.
Nagu eespool märgitud, koostati neljast äriühingust koosnev valim.
In addition, the remaining cooperating producers provided certain general data for the injury analysis.
Lisaks esitasid ülejäänud koostööd teinud tootjat teatavaid üldandmeid kahju analüüsimiseks.
The apparent Community consumption was established on the basis of the sales volumes of the Community industry on the Community market, the sales volumes of the other Community producers on the Community market, and Eurostat data for all EU imports.
Ühenduse tarbimise kindlakstegemisel võeti aluseks ühenduse tootmisharu müügimaht ühenduse turul, muude ühenduse tootjate müügimaht ühenduse turul ning Eurostati andmed kogu ELi impordi kohta.
Given the enlargement of the European Union in 2004 and 2007, for the sake of clarity and consistency of the analysis, the all injury indicators were established on the basis of the EU-27 market throughout the period considered.
Arvestades Euroopa Liidu laienemist aastatel 2004 ja 2007, määrati analüüsi selguse ja järjepidevuse huvides kogu vaatlusaluse perioodi suhtes kõik kahjunäitajad kindlaks EL 27 turu põhjal.
Between 2003 and 2006, Community consumption decreased by 16 % in order to rebound partially in the ERIP.
Ajavahemikul 2003–2006 vähenes ühenduse tarbimine 16 % ja suurenes seejärel osaliselt aegumise läbivaatamise uurimisperioodil.
Altogether, a downwards trend is noted, mirrored by a total decrease of 10 % between 2003 and the ERIP.
Kokkuvõttes täheldatakse langustendentsi, mida peegeldab ühtekokku 10 % langus 2003. aasta ja aegumise läbivaatamise uurimisperioodi vahelisel ajal.
Development of volumes, market shares and prices of imports from Russia
Venemaalt pärit impordi mahu, turuosa ja hindade areng
The volumes, market shares and average prices of the imports from Russia developed as set out below.
Järgmises tabelis on esitatud Venemaalt pärit impordi mahu, turuosa ja keskmiste hindade areng.
The following quantity and price trends are based on Eurostat.
Esitatud koguse- ja hinnasuundumused põhinevad Eurostati andmetel.
Volume of imports (tonnes)
Impordimaht (tonnides)
Prices of imports (EUR/tonne)
Impordihinnad (eurot tonni kohta)
Index (prices) (2003 = 100)
Indeks (hinnad) (2003 = 100)
The volume of imports from Russia decreased over the period considered.
Vaatlusaluse perioodi jooksul Venemaalt pärit impordi maht vähenes.
Their market share also dropped from 9,5 % in 2003 to 2,1 % in the ERIP.
Ka selle turuosa vähenes 9,5 protsendilt aastal 2003 2,1 protsendini aegumise läbivaatamise uurimisperioodil.
Prices evolved from EUR 73 to EUR 124/tonne during the period considered.
Vaatlusalusel perioodil tõusid hinnad 73 eurolt 124 euroni tonni kohta.
This evolution reflects the general upwards trend observed for the world market — but not the increase in the prices of the main raw material: gas.
See areng kajastab üldist maailmaturu puhul täheldatud kasvutendentsi, kuid mitte peamise tooraine – gaasi – hindade tõusu.
The comparison showed that imports from Russia were undercutting the prices of the Community industry by more than 30 % or at least EUR 60/tonne, not counting the duty in place.
Võrdlus näitas, et Venemaalt pärit impordi hinnad olid ühenduse hindadest ilma dumpinguvastast tollimaksu arvestamata rohkem kui 30 % või vähemalt 60 eurot tonni kohta madalamad.
Even when adding the anti-dumping duty on top of Russian export prices, there is still undercutting of more than 7 % or at least EUR 13/tonne.
Isegi siis, kui dumpinguvastane tollimaks lisati Venemaa ekspordihindadele, jäid need enam kui 7 % või vähemalt 13 eurot tonni kohta ühenduse hindadest madalamaks.
Volumes and market shares of imports from other countries
Muudest riikidest pärit impordi maht ja turuosa
Prices of imports from Ukraine (EUR/tonne)
Ukrainast pärit impordi hind (eurot tonni kohta)
Prices of imports from Georgia (EUR/tonne)
Gruusiast pärit impordi hind (eurot tonni kohta)
Prices of imports from all other countries (EUR/tonne)
Kõikidest muudest riikidest pärit impordi hind (eurot tonni kohta)
Whereas Georgia increased its export volumes from 2003 to the ERIP, Ukraine and other third countries decreased them over the period considered.
Kui Gruusia ekspordimaht suurenes ajavahemikul 2003 kuni aegumise läbivaatamise uurimisperioodi lõpuni, siis Ukraina ja muude kolmandate riikide ekspordimaht kahanes vaatlusalusel perioodil.
It is noted that imports from Ukraine are subject to an anti-dumping duty ranging between EUR 29,26 per tonne and of EUR 33,25 per tonne, which was extended by Regulation (EC) No 442/2007.
Märgitakse, et Ukrainast pärit impordile on kehtestatud dumpinguvastane tollimaks suuruses 29,26 eurot tonni kohta kuni 33,25 eurot tonni kohta, mida pikendati määrusega (EÜ) nr 442/2007.
In this respect, it is also noted that the import prices from all third countries were consistently higher than those from Russia, throughout the period considered.
Selles suhtes märgitakse veel, et kõikidest kolmandatest riikidest pärit impordi hinnad olid terve vaatlusaluse perioodi jooksul pidevalt Venemaa hindadest kõrgemad.
Economic situation of the Community Industry
Ühenduse tootmisharu majanduslik olukord
Some of the cooperating Community industry producers were found to use the like product for further downstream applications.
Leiti, et mõned koostööd teinud ühenduse tootmisharu tootjad kasutasid samasugust toodet edasisteks järelrakendusteks.
The resulting products do not compete on the market with the like product.
Need tooted ei konkureeri turul samasuguse tootega.
Such internal captive transfers of ammonium nitrate production do not enter the open market and thus are not in direct competition with imports of the product concerned.
Sellised ammooniumnitraadi tootmise sisesiirded ei lähe vabaturule ning seega puudub otsene konkurents vaatlusaluse toote impordiga.
The investigation showed that the captive use represents a not insignificant fraction of the Community industry’s production, i.e. up to 25 % of total production during the period considered.
Uurimine näitas, et sisekasutus moodustab ühenduse tootmisharu tootmisest üsna olulise osa, st kuni 25 % vaatlusalusel perioodil toodetud kogutoodangust.
The quantities concerned were disregarded or, where appropriate and as indicated below, considered separately for the sake of analysing the respective injury indicators.
Kõnealuseid koguseid ei võetud arvesse või, vajaduse korral ja nagu allpool osutatud, arvestati neid vastavate kahjunäitajate analüüsimise hõlbustamiseks eraldi.
Where recourse is made to sampling, in accordance with established practice, certain injury indicators (production, production capacity, sales, market share, growth, employment and productivity) are analysed for the Community industry as a whole (‘CI’ in the enclosed tables), while those injury indicators relating to the performances of individual companies, i.e. prices, stocks, costs of production, profitability, wages, investments, return on investment, cash flow, ability to raise capital are examined on the basis of information collected at the level of the sampled Community producers (‘SP’ in the enclosed tables).
Kui kasutatakse väljavõttelist uuringut, analüüsitakse vastavalt kujunenud tavale teatavaid kahjunäitajaid (tootmine, tootmisvõimsus, müük, turuosa, kasv, tööhõive ja tootlikkus) ühenduse tootmisharu puhul tervikuna, samas kui üksikute äriühingute tulemusnäitajatega seotud kahjunäitajaid, st hindu, varusid, tootmiskulusid, tasuvust, palku, investeeringuid, investeeringutasuvust, rahakäivet ja kapitali kaasamise võimet uuritakse valimisse kuuluvate ühenduse tootjate tasandil kogutud andmetele tuginedes.
The Community industry’s total production, including captive transfers, remained relatively stable between 2003 and 2005 at a level of around 8,4 million tonnes.
Ajavahemikul 2003–2005 püsis ühenduse tootmisharu kogutoodang, kaasa arvatud sisesiire, üsna stabiilselt umbes 8,4 miljoni tonni ümber.
It dropped in 2006 to about 7,7 million tonnes and increased in the ERIP, reaching its former level of 2003.
Aastal 2006 kahanes see umbes 7,7 miljonit tonni ja aegumise läbivaatamise uurimisperioodil suurenes, kuni jõudis uuesti 2003. aasta tasemele. Sisesiirete tarbeks kasutatav toodang vähenes ajavahemikul 2003–2006 ja suurenes aegumise läbivaatamise uurimisperioodil. Aegumise läbivaatamise uurimisperioodil toimunud kasvu põhjuseks oli peamiselt asjaolu, et üks ettevõtja tegi sel ajavahemikul oma sisetarbimise arendamiseks ümberkorraldusi.
Source: Information from complainants, sampling questionnaire replies and verified questionnaire replies.
Allikas: taotluse esitajatelt, väljavõttelise uuringu küsimustiku vastustest ja küsimustiku kontrollitud vastustest saadud teave.
CI production (tonnes, including captive transfers)
Ühenduse tootmisharu toodang (tonnides, kaasa arvatud sisesiirded)
Of which CI production used for captive transfers
millest (ühenduse tootmisharu) sisesiireteks kasutatud toodang
Of which CI production used for sales
millest (ühenduse tootmisharu) müügiks ette nähtud toodang
Production capacity showed a decreasing trend between 2003 and 2006.
Ajavahemikul 2003–2006 näitas tootmisvõimsus kahanevat tendentsi.
It increased in the ERIP when one of the Community producers restructured its facilities for captive use.
See kasvas aegumise läbivaatamise uurimisperioodil, kui üks ühenduse tootjatest tegi enda tarbeks ümberkorraldusi.
CI capacity utilisation
Ühenduse tootmisharu tootmisvõimsuse rakendamine
Sales volumes by the Community industry on the Community market decreased by 8 % between 2003 and the ERIP.
Ühenduse tootmisharu müügimaht ühenduse turul kahanes 2003. aasta ja aegumise läbivaatamise uurimisperioodi vahelisel ajal 8 % võrra.
This development is in line with the general trend of decreasing consumption on the Community market.
See areng vastab ühenduse turu üldisele kahaneva tarbimise suundumusele.
The market share held by the Community industry increased by 3,3 percentage points between 2003 and 2005, to drop thereafter by 1,6 percentage points during the ERIP.
Ühenduse tootmisharu turuosa suurenes ajavahemikul 2003–2005 3,3 protsendipunkti ja vähenes seejärel aegumise läbivaatamise uurimisperioodil 1,6 protsendipunkti.
Overall, there has been an increase of 1,7 percentage points.
Kokku on see suurenenud 1,7 protsendipunkti.
As the decrease in sales was slightly lower than the decrease in consumption, the Community industry gained some market share.
Kuna müügi kahanemine oli pisut aeglasem kui tarbimise vähenemine, võitis ühenduse tootmisharu veidi turuosa juurde.
The level of employment of the Community industry decreased by 8 % between 2003 and the ERIP, and thus more importantly than did production.
Ühenduse tootmisharu tööhõive langes 2003. aasta ja aegumise läbivaatamise uurimisperioodi vahel 8 %, seega olulisemal määral kui tootmine.
This mirrors the concern of the industry to continuously increase its productivity and competitiveness.
See näitab, et tootmisharu eesmärgiks on pidevalt suurendada oma tootlikkust ja konkurentsivõimet.
The output per person employed by the Community industry per year increased by 9 % between 2003 and the ERIP, showing thus the combined positive impact of reduced employment and increase in production of the Community industry.
Ühenduse tootmisharus töötava töötaja kohta suurenes aastatoodang 2003. aasta ja aegumise läbivaatamise uurimisperioodi vahel 9 %, mis näitab seega vähenenud tööhõive ja tootmise suurenemise positiivset koosmõju ühenduse tootmisharu toodangu suurenemisele.
CI productivity (tonnes per employee)
Ühenduse tootmisharu tootlikkus (tonnides töötaja kohta)
Imports from Russia were made at significantly dumped prices.
Importimine Venemaalt toimus märgatavate dumpinguhindadega.
Volumes amounted to a market share of about 2 %, which, for commodity-like products such as AN can have a significant impact on the Community industry as a whole.
Mahud moodustasid turuosast umbes 2 %, millel on ammooniumnitraadisuguste põhitoodetega sarnaste toodete puhul ühenduse tööstusharule tervikuna oluline mõju.
However, the measures appear to have neutralised most of this impact in the case at hand.
Kuid käesoleval juhul tundub, et meetmed on suurema osa sellest mõjust neutraliseerinud.
The sampled Community industry producers’ average net sales price increased substantially between 2003 and the ERIP reflecting the prevailing favourable international market conditions of AN during the same period but also the pressure to increase its sales prices due to higher input costs (in particular gas).
Valimisse kuulunud ühenduse tootmisharu tootjate keskmine netomüügihind tõusis 2003. aasta ja aegumise läbivaatamise uurimisperioodi vahelisel ajal oluliselt, mis kajastab sama ajavahemiku valdavalt soodsaid tingimusi ammooniumnitraadi rahvusvahelisel turul, kuid samuti survet tõsta müügihindu suuremate sisendkulude (eriti gaas) tõttu.
SP sales volume to third countries (tonnes)
Valimisse kuulunud tootjate kolmandatesse riikidesse müügi maht (tonnides)
The level of closing stocks of the sampled producers more than doubled between 2003 and the ERIP.
Valimisse kuulunud tootjate lõppvarude tase enam kui kahekordistus 2003. aasta ja aegumise läbivaatamise uurimisperioodi vahelisel ajal.
This may reflect increasing difficulties to sell in a context of decreasing consumption.
See võib kajastada väheneva tarbimise kontekstis üha suurenevaid müügiraskusi.
Between 2003 and the ERIP, the average wage per employee increased by 13 %, as the table below shows.
Aasta 2003 ja aegumise läbivaatamise uurimisperioodi vahelisel ajal kasvas keskmine palk töötaja kohta 13 %, nagu järgmises tabelis näidatud.
Annual investments in the like product made by the four sampled producers developed positively during the period considered, i.e. increased by 121 %, although they showed some fluctuations.
Nelja valimisse kuulunud tootja samasuguse toote aastainvesteeringute areng oli vaatlusalusel perioodil positiivne, st need kasvasid 121 %, kuigi ilmnesid mõned kõikumised.
These investments related mainly to the modernisation of machinery.
Kõnealused investeeringud olid seotud peamiselt seadmete ajakohastamisega.
This shows the efforts of the Community industry to continuously improve its productivity and competitiveness.
See annab tunnistust ühenduse tootmisharu jõupingutustest oma tootlikkuse ja konkurentsivõime pidevaks suurendamiseks.
Profitability on sales and return on capital employed
Müügi kulutasuvus ja kulutatud kapitali tasuvus
In general, profitability has been in the 8 % range.
Üldiselt on kulutasuvus jäänud 8 % piiridesse.
This range is defined as the level to be obtained in the absence of injurious dumping.
Seda määratletakse tasemena, mis tuleks saavutada kahjustava dumpingu puudumisel.
This shows that measures have had a positive effect.
See näitab, et meetmed on avaldanud positiivset mõju.
However, 2006 and the ERIP have shown less favourable results, underlining that there is a certain underlying fragility in this respect.
aasta ja aegumise läbivaatamise uurimisperioodi tulemused olid aga vähem soodsad, mis rõhutab asjaolu, et selles osas on olemas teatav seesmine ebastabiilsus.
The return on capital employed (ROCE), expressed as the profit in percent of the net book value of assets (after depreciation), broadly followed the profitability trend over the whole period considered.
Kasutatud kapitali kulutasuvus, mida väljendatakse protsentides varade arvestuslikust puhasväärtusest (pärast tarbimisväärtuse vähenemist), järgis kogu vaatlusaluse perioodi jooksul üldjoontes kulutasuvuse suundumust.
SP profitability of EC sales to unrelated customers (% of net sales price)
Valimisse kuulunud tootjate kulutasuvus EÜ müügist sõltumatutele klientidele (% netomüügihinnast)
SP ROCE (profit in % of net book value of investment)
Valimisse kuulunud tootjate kasutatud kapitali tasuvus (kasumi protsendimäär investeeringute arvestuslikust netoväärtusest)
Cash-flow and ability to raise capital
Rahakäive ja kapitali kaasamise võime
Cash-flow has slightly decreased by 6 % during the period considered, after showing some fluctuations and reaching a particular low level in 2006.
Vaatlusalusel perioodil kahanes rahakäive 6 %, olles eelnevalt kõikunud ja langenud eriti madalale tasemel aastal 2006.
It is noted that profitability on net sales also reached its lowest level in 2006 in order to rebound somewhat in the ERIP.
Märgitakse, et ka müügi netokäibe kulutasuvus langes aastal 2006 madalaimale tasemele, kuid tõusis aegumise läbivaatamise uurimisperioodil mõnevõrra uuesti.
Between 2003 and the ERIP, injury indicators showed an improvement, with nuances.
aasta ja aegumise läbivaatamise uurimisperioodi vahelisel ajal arenesid kahjunäitajad positiivses suunas, kuigi teatavate nüanssidega.
Market share increased, albeit not significantly and not because of sales (which decreased) but rather due to an over-proportional decrease in consumption.
Turuosa suurenes, kuigi mitte oluliselt ja mitte tänu läbimüügile (mis vähenes), vaid pigem tänu ebaproportsionaalsele tarbimise kahanemisele.
Unit sales prices increased, but to a large extent due to input cost rises, and less than could have been expected in the general context of high fertiliser prices.
Ühiku müügihinnad tõusid, kuigi mitte niivõrd, kui oleks võinud oodata väetiste üldise kõrge hinnataseme juures, suuresti seetõttu, et sisendile tehtud kulutused suurenesid.
Production has not decreased even though consumption has dropped — apparently not due to the Community industry’s improved market position, but rather to an increase of captive transfers, which seemingly reflects a defensive reaction to slackening demand.
Tarbimise kahanemisele vaatamata pole tootmine vähenenud – ilmselt mitte ühenduse tootmisharu turupositsiooni paranemise tõttu, vaid pigem seetõttu, et sisesiirded suurenesid, mis näib peegeldavat kaitsereaktsiooni vähenevale nõudlusele.
Profitability has also improved in general, but shown a certain fragility in 2006 and the ERIP.
Kulutasuvus on samuti üldiselt paranenud, kuigi ilmutas teatavat ebastabiilsust aastal 2006 ja aegumise läbivaatamise uurimisperioodil.
Cash-flow mirrored to some extent the trends observed for profits.
Rahakäive peegeldas osaliselt kasumi puhul täheldatud tendentse.
Wages developed moderately and the Community industry continued to invest.
Palkade areng oli mõõdukas ja ühenduse tööstusharu jätkas investeerimist.
The productivity increased, reflecting the efforts of the Community industry to rationalise its operations and improve them through investments.
Tootlikkus suurenes, kajastades ühenduse tootmisharu tehtud pingutusi oma töö ratsionaliseerimiseks ja selle parandamiseks investeeringute abil.
The applicant further alleged that, in the case of the fertiliser industry, return on sales is not an appropriate indicator of injury as regards profits, and that return on capital employed and/or return on investment are qualitatively more adequate for such an assessment.
Taotluse esitaja väitis samuti, et väetisetööstuses ei ole müügitulu kasumi osas asjakohane kahjunäitaja ning et kvalitatiivselt asjakohasemad kahjunäitajad on kasutatud kapitali tasuvus ja/või investeeringute tasuvus.
Furthermore, it was argued that, on the basis of the latter indicators, the Community industry was suffering injury.
Lisaks väideti viimati nimetatud näitajate alusel, et ühenduse tootmisharule on tekitatud kahju.
Given the particular characteristics of the fertiliser industry (inter alia, its capital intensiveness) and the nature of the fertiliser market (the volatility of its raw materials prices and of final product prices), it is agreed that return on sales, on its own, may not necessarily be the most telling indicator regarding profitability, and that it should be complemented with indicators such as return on capital employed and return on investment.
Arvestades väetisetööstuse konkreetset eripära (muu hulgas näiteks selle kapitalimahukust) ja väetiseturu olemust (selle toormaterjali hindade ja lõpptoote hindade volatiilsust), nõustutakse, et müügitulu üksi ei pruugi olla kasumi kohta kõige ilmekam näitaja ning sellele tuleks lisada sellised näitajad nagu kasutatud kapitali tasuvus ja investeeringute tasuvus.
However, the applicant has not submitted any evidence that, in the absence of the dumped imports, the Community industry would have been able to obtain returns at the level requested.
Taotluse esitaja ei ole siiski esitanud tõendeid selle kohta, et dumpinguhinnaga impordi puudumisel oleks ühenduse tootmisharu olnud võimeline saavutama nõutud tasemel tasuvuse.
Neither did the applicant show what profit margin would have been achieved by the Community industry but for the dumped imports, as the Court of First Instance, in its judgment in Case T-210/95 [14] established should be done.
Taotluse esitaja ei näidanud ka seda, millise kasumimarginaali oleks ühenduse tootmisharu saavutanud dumpinguhinnaga impordi puudumise korral, mida ta vastavalt Esimese Astme Kohtu otsusele kohtuasjas T-210/95 [14] oleks pidanud tegema.
In paragraph 60 therein, it was confirmed that ‘… the profit margin to be used by the Council when calculating the target price that will remove the injury in question must be limited to the profit margin which the Community industry could reasonably count on under normal conditions of competition, in the absence of the dumped imports’.
Selle punktis 60 kinnitati, et „… nõukogu kasutatav kasumimarginaal kõnealuse kahju kõrvaldamiseks vajaliku sihthinna arvutamisel peab piirduma kasumimarginaaliga, mille saavutamist ühenduse tootmisharu võib põhjendatult eeldada tavapärastes konkurentsitingimustes dumpinguhinnaga impordi puudumisel”.
The extent of the removal of injury witnessed over the period is to a large degree due to the existence of measures.
Kõnealusel perioodil täheldatud kahju kõrvaldamise ulatus tuleneb peamiselt jõus olevatest meetmetest.
By increasing resale prices in the Community, measures have prevented an increase in export volumes at very low prices, thereby allowing the Community industry to achieve the aforementioned improvement.
Need meetmed aitasid edasimüügi hinna tõstmise abil ühenduses vältida väga madala hinnaga ekspordi mahtude suurenemist, võimaldades seega ühenduse tootmisharul nimetatud paranemiseni jõuda.
Likelihood of continuation/recurrence of injury
Kahju jätkumise/kordumise tõenäosus