natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The MIP offer from the company was based on the non-injurious price calculated for the investigation period on the basis of the sales prices of the Community industry.
Äriühingu pakutud minimaalse impordihinna aluseks oli mittekahjustav hind, mis arvutati ühenduse tootmisharus uurimisperioodi ajal kehtinud müügihinna põhjal.
CBA’s undertaking offer also contained the provision that all sales would be made from CBA directly to the first independent customer in the Community and that CBA would undertake not to sell products other than those covered by the undertaking to customers purchasing products covered by the undertaking.
CBA pakkumine sisaldas ka sätet, et CBA teeb kõik müügitehingud otse esimesele ühenduses asuvale sõltumatule kliendile ja et CBA kohustub mitte müüma neile klientidele, kes ostavad kohustusega kaetud tooteid, muid kui kohustusega kaetud tooteid.
CBA also agreed to undertake to provide the Commission with regular and detailed information concerning their exports to the Community, allowing for the undertaking to be monitored effectively by the Commission.
CBA kohustus edastama komisjonile regulaarselt üksikasjalikku teavet oma eksportmüügi kohta ühendusse, et komisjon saaks võetud kohustusi tõhusalt jälgida.
COMMENTS OF PARTIES AND ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING
POOLTE MÄRKUSED JA KOHUSTUSE HEAKSKIITMINE
The Community industry indicated that the undertaking from Brazil could be acceptable under certain conditions, including the use of an artificial exchange rate from the USD to the EUR and a quantitative ceiling.
Ühenduse tootmisharu märkis, et Brasiilia kohustuse võiks heaks kiita teatud tingimustel, mille hulka kuuluvad ka USA dollari ja euro kunstlik vahetuskurss ja kehtestatud koguseline ülemmäär.
Both of these arguments regarding the Brazilian undertaking have to be rejected on the following grounds.
Need mõlemad Brasiilia kohustusega seonduvad tingimused tuleb tagasi lükata järgmistel põhjustel.
In respect of the claim that an artificial exchange rate should be used, it is noted that the LME price will be converted from USD into EUR using the published monthly exchange rate and therefore the amount in EUR is affected by exchange rate fluctuations, which is at the company’s own risk.
Väite puhul, et tuleks kasutada kunstlikku vahetuskurssi, märgitakse, et Londoni metallibörsi hind konverteeritakse USA dollaritest eurodesse igakuiselt avaldatava vahetuskursi alusel ja seega sõltub hinna suurus eurodes vahetuskursi muutustest, mida loetakse äriühingu tururiskiks.
With regard to the second argument, the Commission does not see the relevance of a quantitative ceiling in this case, given the very competitive market for the product concerned in the European Community and given that no evidence was submitted or found during the investigation showing the necessity of such an element.
Teise väite kohta märgitakse, et komisjon ei pea antud juhtumi puhul koguselise ülemmäära arvessevõtmist asjakohaseks, sest Euroopa Ühenduses valitseb vaatlusaluse toote turul väga tihe konkurents ja kuna uurimise ajal ei esitatud (ega leitud) mingeid tõendeid selle kohta, et selle asjaolu arvestamine oleks vajalik.
No other comments were submitted in respect to this undertaking offer.
Muid märkusi seoses pakutud kohustusega ei esitatud.
In view of the above, the undertaking offered by CBA is acceptable.
Eelnevat silmas pidades on CBA pakutud kohustus aktsepteeritav.
In order to enable the Commission to effectively monitor the company’s compliance with the undertaking, when the request for release for free circulation is presented to the relevant customs authority, exemption from the anti-dumping duty will be conditional on (i) the presentation of an undertaking invoice containing at least the elements listed in Annex II to Regulation (EC) No 925/2009; (ii) the fact that the imported goods are manufactured by the said company, and shipped and invoiced directly by the said company to the first independent customer in the Community; and (iii) the fact that the goods declared and presented to customs correspond precisely to the description on the undertaking invoice.
Et komisjon saaks tõhusalt jälgida äriühingu kohustuse täitmist, on tollimaksuvabastust võimalik saada ainult tingimusel, et kui asjakohasele tolliasutusele esitatakse vabasse ringlusse lubamise taotlus i) esitatakse kinnitusarve, mis sisaldab vähemalt nõukogu määruse (EÜ) nr 925/2009 II lisas loetletud teavet; ii) nimetatud äriühing on kõnealused tooted tootnud, lähetanud ja esitanud arve otse esimesele sõltumatule kliendile ühenduses ning iii) tollis deklareeritud ja esitatud kaup vastab täpselt kinnitusarves kirjeldatule.
To ensure that the undertaking is respected, importers have been made aware by the above-mentioned Council Regulation that the non-fulfillment of the conditions provided for by that Regulation, or the withdrawal by the Commission of the acceptance of the undertaking, may lead to a customs debt being incurred for the relevant transactions.
Et tagada kohustuste tõhus täitmine, on importijatele eespool nimetatud nõukogu määruses teatavaks tehtud, et määruses sätestatud tingimuste täitmatajätmise korral või juhul, kui komisjon kohustuse heakskiidu tühistab, võib sellest tulenevalt nõuda asjaomastelt tehingutelt tollimaksu.
In the event of a breach or withdrawal of the undertaking or in case of withdrawal of acceptance of the undertaking by the Commission, the anti-dumping duty imposed in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation shall automatically apply pursuant to Article 8(9) of the basic Regulation,
Kui kohustust rikutakse või sellest taganetakse või kui komisjon kohustuse heakskiidu tühistab, kohaldatakse vastavalt algmääruse artikli 8 lõikele 9 automaatselt algmääruse artikli 9 lõike 4 kohaselt kehtestatud dumpinguvastast tollimaksu,
The undertaking offered by the exporting producer mentioned below in connection with the anti-dumping proceeding concerning imports of certain aluminium foil originating in Armenia, Brazil and the People’s Republic of China is hereby accepted.
Käesolevaga kiidetakse heaks allpool nimetatud eksportiva tootja pakutud kohustus seoses Armeeniast, Brasiiliast ja Hiina Rahvavabariigist pärit teatava alumiiniumfooliumi importi käsitleva dumpinguvastase menetlusega.
Done at Brussels, 5 October 2009.
Brüssel, 5. oktoober 2009
OJ L 94, 8.4.2009, p. 17.
ELT L 94, 8.4.2009, lk 17.
terminating the examination procedure concerning the measures imposed by the Eastern Republic of Uruguay affecting the importation and sale of whisky in Uruguay
millega lõpetatakse Uruguays viski impordi ja müügi suhtes Uruguay Idavabariigi kehtestatud meetmeid käsitlev uurimismenetlus
On 2 September 2004 SWA (the Scotch Whisky Association) lodged a complaint under Article 4 of Regulation (EC) No 3286/94 (hereinafter ‘the Regulation’) on behalf of its members representing the Scotch whisky industry.
septembril 2004 esitas SWA (Scotch Whisky Association) vastavalt määruse (EÜ) nr 3286/94 (edaspidi „algmäärus”) artiklile 4 kaebuse oma liikmete nimel, kes esindavad Šoti viskitööstust.
The complainant alleged that the Community sales of Scotch whisky in the Eastern Republic of Uruguay were hindered by various obstacles to trade within the meaning of Article 2(1) of the Regulation.
Kaebuse esitaja väitis, et ühendusest pärit Šoti viski müügil Uruguay Idavabariigis on mitmesuguseid kaubandustakistusi algmääruse artikli 2 lõike 1 tähenduses.
The alleged obstacles to trade were all directly linked to the IMESI excise taxes in Uruguay (IMESI — Impuesto Especifico Interno), and they consisted in:
Väidetavad kaubandustakistused, mis olid kõik otseselt seotud IMESI-aktsiisiga (riigisisene erimaks – Impuesto Especifico Interno) Uruguays, olid järgmised:
the exclusion of whiskies matured for three or more years from the lowest category of taxation;
kolm või rohkem aastat küpsenud viskisortide väljajätmine madalaima määraga maksustatud viskisortide hulgast;
a lack of transparency and predictability of the IMESI system;
IMESI süsteemi vähene läbipaistvus ja halb prognoositavus;
a requirement to affix strip stamps on imported whiskies;
maksumärgi lisamise nõude kehtestamine importviski suhtes;
a requirement to pay taxes in advance on imports.
maksude ettetasumise nõude kehtestamine impordi suhtes.
The complainant also claimed that these practices were causing adverse trade effects within the meaning of Article 2(4) of the Regulation.
Samuti väitis kaebuse esitaja, et nendel tavadel oli kaubandust kahjustav mõju algmääruse artikli 2 lõike 4 tähenduses.
Consequently, an examination procedure was initiated on 23 October 2004 [2].
Sellest tulenevalt algatati 23. oktoobril 2004. aastal uurimismenetlus [2].
During the investigation procedure, the Uruguayan authorities expressed their willingness to explore the prospects for a mutually satisfactory solution.
Uurimismenetluse käigus väljendasid Uruguay ametiasutused valmisolekut teha jõupingutusi pooli rahuldava lahenduse leidmiseks.
The Commission services agreed to discuss possible means of addressing the issues raised in the Complaint.
Komisjoni talitused soostusid kaebuses tõstatatud probleemide võimalike lahendusteede üle arutlema.
On the basis of the discussion, the Uruguayan authorities proposed to settle the case on the basis of the following elements:
Arutelu tulemusena pakkusid Uruguay ametiasutused olukorra lahendamiseks välja järgmised sammud:
in response to the first practice of the Uruguayan authorities consisting in excluding from the lowest tax category all whiskies aged more than three years (and EU regulations require that whiskies be matured for at least 3 years), Uruguay proposed to withdraw this requirement with effect from 1 July 2005;
seoses esimesena nimetatud Uruguay ametiasutuste tavaga arvata kõik kolm või rohkem aastat küpsenud viskisordid madalaima määraga maksustatud viskisortide hulgast välja (kusjuures ELi eeskirjade kohaselt peab viski küpsema vähemalt kolm aastat) lubas Uruguay, et ta tühistab selle nõude alates 1. juulist 2005;
The Uruguayan authorities proposed to promote a change in the structure of the IMESI excise tax in order to ‘bring it in line with the most usual tax systems at the international level’ by 2006;
Uruguay ametiasutused võtsid kohustuse muuta IMESI-aktsiisi struktuuri, eesmärgiga viia see aastaks 2006 vastavusse rahvusvahelisel tasandil kõige rohkem kasutatavate maksusüsteemidega;
concerning the fourth aspect, i.e. the requirement to pre-pay the import tax at a rate of 80 % of the customs value of the goods, we agreed that Uruguay could maintain its system of advance payment of the IMESI tax in order to prevent cases of tax evasion.
seoses neljanda tavaga, st impordimaksu (80 % kaupade tolliväärtusest) ettetasumise nõudega, jõuti kokkuleppele, et Uruguay võib IMESI ettetasumise süsteemi säilitada, et vältida maksudest kõrvalehoidmist.
DEVELOPMENTS AFTER THE END OF THE INVESTIGATION
ARENG PÄRAST UURIMISE LÕPETAMIST
The first two steps envisaged by Uruguayan authorities were implemented within the agreed deadlines, but the change of the IMESI structure was delayed until 2007, when, with the Decree No 520/2007 of 27 December 2007, Uruguay introduced a new legislation on its excise taxes.
Uruguay ametiasutused viisid esimesed kaks kavandatud meedet ellu lubatud tähtajaks, kuid IMESI struktuuri muutmine kandus aastasse 2007, mil Uruguay võttis 27. detsembri 2007. aasta dekreediga nr 520/2007 vastu uue aktsiisimakse reguleeriva seaduse.
In view of the above analysis, it is considered that the examination procedure has led to a satisfactory situation with regard to the obstacles that faced the trade as alleged in the complaint lodged by SWA.
Pidades silmas ülaltoodud analüüsi, arvatakse, et uurimismenetlus on viinud rahuldava olukorrani SWA esitatud kaebuses nimetatud väidetavate kaubandustakistuste osas.
The examination procedure concerning measures imposed by the Eastern Republic of Uruguay affecting the importation and sale of whisky in Uruguay is hereby terminated.
Käesolevaga lõpetatakse Uruguays viski impordi ja müügi suhtes Uruguay Idavabariigi kehtestatud meetmeid käsitlev uurimismenetlus.
as regards the discriminatory requirement to affix strip stamps on imported whisky bottles, Uruguay committed to amend its regulations by 30 June 2005, with an entry force within 90 days;
seoses diskrimineeriva nõudega lisada importviskile maksumärk lubas Uruguay, et vastavad eeskirjad muudetakse 30. juuniks 2005 ning jõustatakse 90 päeva jooksul;
thirdly, SWA had also claimed that Uruguay’s internal tax arrangements for spirits are in breach of GATT insofar as they are not administered in a uniform, impartial and reasonable manner.
SWA oli ka väitnud, et Uruguays oli piiritusjookide sisemine maksustamiskord vastuolus GATTi nõuetega, sest seda korda ei rakendatud ühtlasel, erapooletul ja otstarbekal viisil.
In early 2008 the Commission requested Uruguay a number of clarifications as regards the revisions to the structure of the specific internal tax, which have been provided in May 2009.
aasta alguses esitas komisjon Uruguayle rea küsimusi mais 2009 toimunud IMESI struktuurimuutuste kohta.
The clarifications provided by the government of Uruguay confirmed that the Uruguayan system is operating in a manner consistent with the relevant WTO obligations and Uruguay’s engagements in the settlement.
Uruguay valitsuse antud selgitused kinnitasid, et kõnealune Uruguay maksusüsteem toimib kooskõlas WTO liikmesusest tulenevate ning selle raames Uruguay võetud asjakohaste kohustustega.
repealing Directive 2009/124/EC amending Annex I to Directive 2002/32/EC of the European Parliament and of the Council as regards maximum levels for arsenic, theobromine, Datura sp., Ricinus communis L., Croton tiglium L. and Abrus precatorius L.
millega tunnistatakse kehtetuks direktiiv 2009/124/EÜ, millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2002/32/EÜ I lisa seoses arseeni, teobromiini, Datura sp., Ricinus communis L., Croton tiglium L. ja Abrus precatorius L. piirnormidega
(notified under document C(2009) 7705)
(teatavaks tehtud numbri K(2009) 7705 all)
Having regard to Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission [1], and in particular Article 5a thereof,
võttes arvesse nõukogu 28. juuni 1999. aasta otsust 1999/468/EÜ, millega kehtestatakse komisjoni rakendusvolituste kasutamise menetlused, [1] eriti selle artiklit 5a,
Having regard to Directive 2002/32/EC of the European Parliament and of the Council of 7 May 2002 on undesirable substances in animal feed [2], and in particular Article 11(3) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 7. mai 2002. aasta direktiivi 2002/32/EÜ loomatoidus leiduvate soovimatute ainete kohta, [2] eriti selle artikli 11 lõiget 3,
Article 8 of Directive 2002/32/EC provides that measures adapting Annex I to that Directive are designed to amend non-essential elements of that Directive and are therefore to be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 11(3) thereof.
Direktiivi 2002/32/EÜ artiklis 8 on sätestatud, et meetmed I lisa kohandamiseks nimetatud direktiiviga on välja töötatud sama direktiivi väheoluliste elementide muutmiseks ning tuleb seega vastu võtta artikli 11 lõikes 3 nimetatud kontrolliga regulatiivkomitee menetluse kohaselt.
Article 5a of Decision 1999/468/EC provides that the draft measures are to be submitted for scrutiny by the European Parliament and the Council and that the period for scrutiny is to be 3 months from the date of referral to them.
Otsuse 1999/468/EÜ artiklis 5a on sätestatud, et selliste meetmete eelnõu esitatakse Euroopa Parlamendile ja nõukogule kontrollimiseks ning et kontrollimiseks ettenähtud aeg on kolm kuud alates eelnõu esitamisest.
The draft Commission Directive amending Annex I to Directive 2002/32/EC of the European Parliament and of the Council as regards maximum levels for arsenic, theobromine, Datura sp., Ricinus communis L., Croton tiglium L. and Abrus precatorius L. was referred to the European Parliament and the Council on 28 July 2009.
Komisjoni direktiivi eelnõu, millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2002/32/EÜ I lisa seoses arseeni, teobromiini, Datura sp., Ricinus communis L., Croton tiglium L. ja Abrus precatorius L. piirnormidega, esitati Euroopa Parlamendile ja nõukogule 28. juulil 2009.
Commission Directive 2009/124/EC of 25 September 2009 amending Annex I to Directive 2002/32/EC of the European Parliament and of the Council as regards maximum levels for arsenic, theobromine, Datura sp., Ricinus communis L., Croton tiglium L. and Abrus precatorius L. [3] was erroneously adopted before the expiry of the scrutiny period.
Komisjoni 25. septembri 2009. aasta direktiiv 2009/124/EÜ, millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2002/32/EÜ I lisa seoses arseeni, teobromiini, Datura sp., Ricinus communis L., Croton tiglium L. ja Abrus precatorius L. piirnormidega, [3] võeti ekslikult vastu enne kontrollimiseks ettenähtud tähtaja möödumist.
It is therefore appropriate to repeal Directive 2009/124/EC without delay,
Seega on asjakohane direktiiv 2009/124/EÜ viivitamata kehtetuks tunnistada,
Directive 2009/124/EC is repealed.
Direktiiv 2009/124/EÜ tunnistatakse kehtetuks.
OJ L 254, 26.9.2009, p. 100.
ELT L 254, 26.9.2009, lk 100.
of 2 October 2009
oktoober 2009,
setting out the practical arrangements for the exchange of information by electronic means between Member States under Chapter VI of Directive 2006/123/EC of the European Parliament and of the Council on services in the internal market
millega nähakse ette tegutsemiskord Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2006/123/EÜ (teenuste kohta siseturul) VI peatüki kohaseks elektrooniliseks teabevahetuseks liikmesriikide vahel
(notified under document C(2009) 7493)
(teatavaks tehtud numbri K(2009) 7493 all)
Having regard to Directive 2006/123/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on services in the internal market [1], and in particular the second sentence of Article 36 thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. detsembri 2006. aasta direktiivi 2006/123/EÜ teenuste kohta siseturul, [1] eriti selle artikli 36 teist lauset,
After consulting the European Data Protection Supervisor,
olles konsulteerinud Euroopa andmekaitseinspektoriga
The obligation of mutual assistance and effective cooperation with one another imposed on Member States under Articles 28 to 36 of Directive 2006/123/EC entails the exchange of information between their competent authorities.
Direktiivi 2006/123/EÜ artiklitega 28–36 liikmesriikidele kehtestatud vastastikuse abi ja tõhusa koostöö kohustus hõlmab teabevahetust asjaomaste liikmesriikide pädevate asutuste vahel.
In order to function properly, cooperation between Member States needs to be supported by technical means which enable direct and fast communication between their competent authorities.
Liikmesriikide koostöö nõuetekohaseks toimimiseks on vaja tehnilisi vahendeid, mille abil liikmesriikide pädevad asutused saavad kiiresti ja vahetult teavet vahetada.
For this purpose, Directive 2006/123/EC, in its Article 34(1), provides that the Commission, in cooperation with Member States, shall establish an electronic system for the exchange of information between Member States, taking into account existing information systems.
Selleks nähakse direktiivi 2006/123/EÜ artikli 34 lõikega 1 ette, et komisjon võtab koostöös liikmesriikidega kasutusele elektroonilise süsteemi teabe vahetamiseks liikmesriikide vahel, võttes arvesse olemasolevaid teabesüsteeme.
The Internal Market Information System (IMI), established pursuant to Decision 2004/387/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on the Interoperable delivery of pan-European eGovernment services to public administrations, businesses and citizens (IDABC) [2], is an electronic tool which is intended to support a number of legislative acts in the field of internal market, which require the exchange of information between Member States' administrations.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. aprilli 2004. aasta otsuse 2004/387/EÜ (üleeuroopaliste e-valitsuse teenuste koostalitusvõimelise osutamise kohta riiklikele haldusasutustele, ettevõtetele ja kodanikele (IDABC)) [2] kohaselt loodud siseturu infosüsteem on elektrooniline abivahend, mille eesmärk on toetada mitmeid siseturu valdkonnas kehtivaid õigusakte, mille kohaselt peavad liikmesriikide ametiasutused omavahel teavet vahetama.
Since IMI allows secure and structured exchange of information between competent authorities by electronic means and since it also enables competent authorities to identify easily the relevant interlocutor in other Member States and to communicate with each other in a fast and efficient way, it is appropriate to use IMI for the exchange of information for the purposes of Directive 2006/123/EC.
Kuna siseturu infosüsteem võimaldab pädevatel asutustel turvaliselt ja struktureeritult vahetada teavet elektroonilisel viisil ja kuna see võimaldab pädevatel asutustel ka lihtsalt tuvastada asjaomased koostööpartnerid teistes liikmesriikides ning suhelda üksteisega kiirelt ja tõhusalt, on asjakohane kasutada siseturu infosüsteemi direktiivi 2006/123/EÜ kohase teabevahetuse puhul.
In order to make it possible for the competent authorities of the Member States to efficiently exchange information by electronic means, it is necessary to lay down practical arrangements for such an exchange through IMI.
Selleks et liikmesriikide pädevad asutused saaksid tõhusalt vahetada teavet elektroonilisel viisil, tuleb ette näha tegutsemiskord teabe vahetamiseks siseturu infosüsteemi kaudu.
Besides requests for information and to carry out checks, inspections and investigations, as well as replies thereto, Directive 2006/123/EC provides for two specific mechanisms of information exchange: the exchange of information on serious specific acts and circumstances relating to a service activity that could cause serious damage to the health or safety of persons or to the environment (alerts), under Article 29(3) and Article 32(1) of Directive 2006/123/EC, and the exchange of information on exceptional measures relating to the safety of services (case-by-case derogations), under Article 18 and Article 35 of Directive 2006/123/EC.
Lisaks teabenõuetele ja taotlustele kontrollimiste, inspekteerimiste ja uurimiste läbiviimiseks, samuti nende vastustele, nähakse direktiiviga 2006/123/EÜ ette kaks erinevat teabevahetuse mehhanismi: direktiivi 2006/123/EÜ artikli 29 lõike 3 ja artikli 32 lõike 1 kohane teabevahetus, mis käsitleb teenuse osutamisega seotud tõsiseid konkreetseid toiminguid või asjaolusid, mis võivad põhjustada tõsist kahju inimeste tervisele, ohutusele või keskkonnale („hoiatusteated”) ja direktiivi 2006/123/EÜ artiklite 18 ja 35 kohane teabevahetus, mis käsitleb teenuste ohutusega seotud erandlikke meetmeid („üksikjuhtumipõhised erandid”).
Since alerts concern serious threats to the health or safety of persons or to the environment, close cooperation between the competent authorities in different Member States is essential to put an end to the threat concerned and to keep these authorities adequately informed on the actions taken by the other authorities, as well as on the removal or persistence of the threat.
Kuna hoiatusteated on seotud tõsiste ohtudega inimeste tervisele, ohutusele või keskkonnale, peavad eri liikmesriikide pädevad asutused tegema tihedat koostööd, et kõrvaldada asjaomased ohud ning nõuetekohaselt teavitada üksteist teiste asutuste juba võetud meetmetest, samuti ohu kõrvaldamisest või püsimisest.