natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Effective control is in any case present if one entity holds the majority of voting rights in another entity or if a third individual or entity holds the majority of voting rights in both entities involved in the loan arrangement.
Tegelikku kontrolli omatakse igal juhul siis, kui ühel üksusel on teises üksuses häälteenamus või kui kolmandal isikul või üksusel on häälteenamus mõlemas laenulepinguga seotud üksuses.
Commission Decision 2003/515/EC (OJ L 180, 18.7.2003, p. 52).
Komisjoni otsus 2003/515/EÜ (ELT L 180, 18.7.2003, lk 52).
Commission Decision 2003/883/EC (OJ L 330, 18.12.2003, p. 23).
Komisjoni otsus 2003/883/EÜ (ELT L 330, 18.12.2003, lk 23).
Verbond van Nederlandse Ondernemingen — Nederlands Christelijk Werkgeversverbond.
Verbond van Nederlandse Ondernemingen – Nederlands Christelijk Werkgeversverbond.
See, inter alia, Case C-487/06 P British Aggregates v Commission, 2008, not yet reported, paragraph 82; Case C-409/00 Spain v Commission [2003] ECR I-1487, paragraph 47; Case C-88/03 Portugal v Commission [2006] ECR I-7115, paragraph 54; and Joined Cases C-428/06 to C-434/06 UGT-Rioja and Others, 2008, not yet reported, paragraph 46.
Vt muu hulgas Euroopa Kohtu 22. detsembri 2008. aasta otsus kohtuasjas C-487/06 P: British Aggregates vs. komisjon (2008, kohtulahendite kogumikus veel avaldamata, punkt 82); 13. veebruari 2003. aasta otsus kohtuasjas C-409/00: Hispaania vs. komisjon (EKL 2003, lk I-1487, punkt 47); 6. septembri 2006. aasta otsus kohtuasjas C-88/03: Portugal vs. komisjon (EKL 2006, lk I-7115, punkt 54) ja 11. septembri 2008. aasta otsus liidetud kohtuasjades C-428/06–C-434/06: UGT-Rioja jt (2008, kohtulahendite kogumikus veel avaldamata, punkt 46).
See, for instance, Case C-56/93 Belgium v Commission [1996] ECR I-723, paragraph 79; Case C-241/94 France v Commission [1996] ECR I-4551, paragraph 20; Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, paragraph 25; and Case C-409/00 Spain v Commission [2003] ECR I-10901, paragraph 46.
Vt nt 29. veebruari 1996. aasta otsus kohtuasjas C-56/93: Belgia vs. komisjon (EKL 1996, lk I-723, punkt 79); 26. septembri 1996. aasta otsus kohtuasjas C-241/94: Prantsusmaa vs. komisjon (EKL 1996, lk I-4551, punkt 20); 17. juuni 1999. aasta otsus kohtuasjas C-75/97: Belgia vs. komisjon (EKL 1999, lk I-3671, punkt 25) ja 13. veebruari 2003. aasta otsus kohtuasjas C-409/00: Hispaania vs. komisjon (EKL 2003, lk I-10901, punkt 46).
See, for instance, Case C-66/02 Italy v Commission [2005] ECR I-10901, paragraph 101.
Vt nt 15. detsembri 2005. aasta otsus kohtuasjas C-66/02: Itaalia vs. komisjon (EKL 2005, lk I-10901, punkt 101).
OJ C 384, 10.12.1998, p. 3, paragraph 24.
EÜT C 384, 10.12.1998, lk 3, punkt 24.
Paragraph 22 of the opening decision.
Menetluse algatamise otsuse punkt 22.
The expressions ‘related companies’ and ‘group’ are used throughout this Decision to refer, for convenience, to companies related through joint control, whether directly or indirectly — see recital 98.
Mõisteid „sidusettevõtjad” ja „kontsern” kasutatakse kogu käesolevas otsuses selleks, et hõlbustada viitamist äriühingutele, kes on omavahel kas otseselt või kaudselt ühise kontrolli kaudu seotud (vt põhjendus 98).
For example, the payment of dividends, while not being deductible at the level of the paying company, is subject to taxation at the level of individual shareholders.
Näiteks dividendide maksmine, mis ei ole maksva äriühingu tasandil mahaarvatav, on üksikisikutest aktsionäride tasandil maksustatav.
Case C-196/04 Cadbury Schweppes v Commissioners of Inland Revenue [2006] ECR I-7995, see in particular paragraphs 36 and 37.
12. septembri 2006. aasta otsus kohtuasjas C-196/04: Cadbury Schweppes vs. Commissioners of Inland Revenue (EKL 2006, lk I-7995, vt eelkõige punktid 36 ja 37).
See, also, the judgment of the Court of First Instance in Case T-308/00 Salzgitter v Commission [2004] ECR II-1933, where the Court held that comparison of the tax rules applicable in all of the Member States, or even some of them, would inevitably distort the aim and functioning of the provisions on the monitoring of State aid.
Vt ka Esimese Astme Kohtu 1. juuli 2004. aasta otsus kohtuasjas T-308/00: Salzgitter AG vs. komisjon (EKL 2004, lk II-1933), milles kohus leidis, et kõigi liikmesriikide või teatavate liikmesriikide maksueeskirjade võrdlev uurimine moonutaks riigiabi kontrollimist käsitlevate sätete olemust.
Footnote 8, paragraph 14.
Joonealune märkus 8, punkt 14.
The last amendment introduced by the Dutch authorities will make it easier to create a company in the Netherlands, by abolishing the statutory capital requirement of EUR 18000 for a limited liability company.
Viimane Madalmaade ametiasutuste tehtud muudatus hõlbustab äriühingu asutamist Madalmaades, kaotades nõude, et piiratud vastutusega äriühingu kohustuslik omakapitali suurus peab olema 18000 eurot.
This will allow any company easily to create a (second) company in the Netherlands, and hence a group.
See võimaldab igal äriühingul hõlpsasti Madalmaades (teist) äriühingut ja järelikult ka kontserni asutada.
In this regard, it must be observed that, in its assessment of the tax regime for coordination centres established in Belgium (see joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium v Commission [2006] ECR I-5479, paragraphs 86 to 118), the Court of Justice considered that the flat-rate assessment of income under the cost-plus method constituted an economic advantage for the purposes of Article 87 of the EC Treaty and that ‘that analysis cannot be called into question either by the fact that the inclusion of the financial charges could, in some cases, lead to a tax base that was unduly high or by the scale of the tax burden that might be imposed on the group, nor can it be called into question by the fact that a centre may be taxed when it has not made any profits’. The Court also considered that exempting the coordination centres from property tax gave them an economic advantage. ‘The fact that only 5 % of the coordination centres benefit from it in practice, as all the others hold their buildings under lease, does not affect that assessment, since the choice between owning a building and leasing it is a matter entirely at the discretion of the centres.’
Sellega seoses tuleb märkida, et Euroopa Kohus leidis Belgias asutatud koordineerimiskeskuste maksustamise korra hindamisel (vt 22. juuni 2006. aasta otsus liidetud kohtuasjades C-182/03 ja C-217/03: Belgia vs. komisjon (EKL 2006, lk I-5479, punktid 86–118), et tulude kokkuleppeline kindlaksmääramine kulud-pluss-meetodi abil kujutab endast majanduslikku eelist EÜ asutamislepingu artikli 87 tähenduses ja et seda analüüsi ei saa „kõigutada ei asjaolu, et finantskohustuste kaasaarvamine võib teatud olukordades viia liiga kõrge maksubaasini, ega ka grupile tekkiva maksukohustuse suurus ega ammugi mitte asjaolu, et keskust võidaks maksustada, ilma et tal oleks kasumit tekkinud”. Euroopa Kohus leidis ka, et koordineerimiskeskuste vabastamine kinnisvaramaksust andis neile majandusliku eelise. „Sellele hinnangule ei oma mõju asjaolu, et seda kohaldatakse tegelikult üksnes 5 % koordineerimiskeskustele, kuna kõik teised rendivad oma hooneid, sest valik hoone rentimise või ostmise vahel sõltub nende keskuste oma tahtest.”
According to the initial notification, the annual budget of the notified measure was to amount to EUR 475 million.
Esialgse teate kohaselt pidi teatatud meetme aastaeelarve olema 475 miljonit eurot.
At a later stage, the Dutch authorities indicated that the compulsory interest box would be neutral from a budgetary point of view.
Hiljem märkisid Madalmaade ametiasutused, et kohustuslik intressikassa ei avaldaks eelarvele mõju.
drawing up the standard reporting form referred to in Article 17 of Regulation (EC) No 561/2006 of the European Parliament and of the Council
millega koostatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 561/2006 artiklis 17 osutatud aruande standardvorm
Having regard to Regulation (EC) No 561/2006 of the European Parliament and of the Council of 15 March 2006 on the harmonisation of certain social legislation relating to road transport and amending Council Regulations (EEC) No 3821/85 and (EC) No 2135/98 and repealing Council Regulation (EEC) No 3820/85 [1], and in particular Article 25(2) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. märtsi 2006. aasta määrust (EÜ) nr 561/2006, mis käsitleb teatavate autovedusid käsitlevate sotsiaalõigusnormide ühtlustamist ja millega muudetakse nõukogu määrusi (EMÜ) nr 3821/85 ja (EÜ) nr 2135/98 ning tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EMÜ) nr 3820/85, [1] eriti selle artikli 25 lõiget 2,
Having regard to the opinion of the Committee established by Article 18(1) of Council Regulation (EEC) No 3821/85 of 20 December 1985 on recording equipment in road transport [2],
võttes arvesse nõukogu 20. detsembri 1985. aasta määruse (EMÜ) nr 3821/85 (autovedudel kasutatavate sõidumeerikute kohta) [2] artikli 18 lõike 1 kohaselt loodud komitee arvamust
The standard form referred to in Article 17(1) of Regulation (EC) No 561/2006 should be used as the medium through which the Member States communicate to the Commission, every 2 years, the necessary information for the preparation of a report on the implementation of that Regulation, of Regulation (EEC) No 3821/85 and on developments in the fields in question.
Määruse (EÜ) nr 561/2006 artikli 17 lõikes 1 osutatud standardvormi tuleks kasutada vahendina, mille abil liikmesriigid edastavad komisjonile iga kahe aasta järel teabe, mida on vaja aruande koostamiseks kõnealuse määruse ja määruse (EMÜ) nr 3821/85 rakendamise ja kõnealuste valdkondade arengu kohta.
The standard form previously established by Commission Decision 93/173/EEC [3] should now be updated in order to take account, inter alia, of developments in the Community rules on driving times and rest periods.
Komisjoni otsusega 93/173/EMÜ [3] eelnevalt kehtestatud standardvormi tuleks nüüd ajakohastada, et võtta muu hulgas arvesse muudatusi sõidu- ja puhkeaega käsitlevates ühenduse eeskirjades.
The new reporting requirements established by Regulation (EC) No 561/2006 and Directive 2006/22/EC of the European Parliament and of the Council [4] which lays down minimum conditions for its implementation cover in particular information on national exceptions granted by Member States under Article 13(1) of Regulation (EC) No 561/2006 and more precise details of checks undertaken on vehicles.
Määrusega (EÜ) nr 561/2006 kehtestatud uued aruandlusnõuded ning kõnealuse määruse rakendamise miinimumtingimusi käsitlev Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2006/22/EÜ [4] hõlmavad eelkõige teavet liikmesriikide poolt määruse (EÜ) nr 561/2006 artikli 13 lõike 1 alusel lubatud siseriiklike erandite ja sõidukite suhtes tehtud kontrollide täpsemate üksikasjade kohta.
Directive 2002/15/EC of the European Parliament and of the Council of 11 March 2002 on the organisation of the working time of persons performing mobile road transport activities [5] complements the provisions on driving time, breaks and rest periods laid down in Regulation (EC) No 561/2006.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. märtsi 2002. aasta direktiiv 2002/15/EÜ autovedude alase liikuva tegevusega hõivatud isikute tööaja korralduse kohta [5] täiendab määruse (EÜ) nr 561/2006 sätteid, mis käsitlevad sõiduaega, vaheaegu ja puhkeperioode.
In accordance with Article 13(1) of Directive 2002/15/EC, a report on the implementation of that Directive should be made by the Member States every 2 years.
Vastavalt direktiivi 2002/15/EÜ artikli 13 lõikele 1 peaksid liikmesriigid iga kahe aasta järel koostama aruande kõnealuse direktiivi rakendamise kohta.
This 2-year period coincides with that laid down in Article 17(1) of Regulation (EC) No 561/2006.
See kaheaastane ajavahemik langeb kokku määruse (EÜ) nr 561/2006 artikli 17 lõikes 1 sätestatud ajavahemikuga.
It is accordingly appropriate for reasons of administrative convenience and effective monitoring of the impact of the Community rules in this field to make provision for the inclusion of this information on the standard form,
Seetõttu on halduslikel põhjustel ja kõnealuse valdkonna ühenduse eeskirjade mõju tõhusa jälgimise huvides asjakohane sätestada sellise teabe lisamine standardvormi,
The standard form referred to in Article 17(1) of Regulation (EC) No 561/2006 shall be drawn up in accordance with the specimen in the Annex to this Decision.
Määruse (EÜ) nr 561/2006 artikli 17 lõikes 1 osutatud standardvorm koostatakse käesoleva otsuse lisas esitatud näidise kohaselt.
Decision 93/173/EEC is hereby repealed.
Otsus 93/173/EMÜ tunnistatakse kehtetuks.
OJ L 80, 23.2.2002, p. 35.
EÜT L 80, 23.2.2002, lk 35.
Standard form for reporting on the implementation by Member States of Regulation (EC) No 561/2006, Regulation (EEC) No 3821/85 and Directive 2002/15/EC in accordance with Article 17 of Regulation (EC) No 561/2006 and Article 13 of Directive 2002/15/EC
Aruande standardvorm määruste (EÜ) nr 561/2006 ja (EMÜ) nr 3821/85 ning direktiivi 2002/15/EÜ rakendamise kohta liikmesriikides vastavalt määruse (EÜ) nr 561/2006 artiklile 17 ja direktiivi 2002/15/EÜ artiklile 13
From (date):
Alates (kuupäev):
To (date):
Kuni (kuupäev):
CALCULATION OF MINIMUM CHECKS TO BE CARRIED OUT
MINIMAALSETE KONTROLLIMISTE ARVUTAMINE
(Article 2 of Directive 2006/22/EC)
(Direktiivi 2006/22/EÜ artikkel 2)
Number of days worked per driver during the reference period:
Võrdlusperioodil töötatud päevade arv juhi kohta:
Total number of vehicles subject to Regulation (EC) No 561/2006:
Määrusega (EÜ) nr 561/2006 reguleeritavate sõidukite arv kokku:
Total number of days worked [(a) × (b)]:
Tööpäevade arv kokku (a × b):
Minimum checks [2 % of (c) from 1 January 2008, 3 % from January 2010]:
Minimaalsed kontrollimised (2 % punktist c alates 1. jaanuarist 2008, 3 % alates jaanuarist 2010):
CHECKS AT THE ROADSIDE
TEEÄÄRSED KONTROLLIMISED
Number of drivers checked at the roadside by country of registration and main type of carriage
Teel kontrollitud juhtide arv registreerimisriigi ja peamise veo tüübi järgi
Main type of carriage
Peamine veo tüüp
EU/EEA/Switzerland
EL/EMP/Šveits
Third Countries
Kolmandad riigid
Nationals
Kodanikud
Non-nationals
Mittekodanikud
Carriage of passengers
Reisijatevedu
Carriage of goods
Kaubavedu
Number of vehicles stopped for roadside check by type of road and country of registration
Teeäärse kontrolli jaoks peatatud sõidukite arv tee liigi ja registreerimisriigi järgi
Type of road
Tee liik
Motorway
Kiirtee
National road
Riigisisene tee
Secondary road
Kõrvaltee
Number of vehicles stopped for roadside check by type of tachograph
Teeäärse kontrolli jaoks peatatud sõidukite arv sõidumeeriku liigi järgi
Type of tachograph
Sõidumeeriku liik
Analogue
Analoogne
Digital
Digitaalne
If national statistics allow, please fill in also the table below giving the exact figures concerning vehicles fitted with digital tachograph:
Kui riiklikud statistilised andmed seda võimaldavad, täitke palun allpool esitatud tabel, kasutades täpseid andmeid digitaalse sõidumeerikuga varustatud sõidukite kohta:
Number of vehicles fitted with digital tachograph
Digitaalse sõidumeerikuga varustatud sõidukite arv
Share of vehicles fitted with digital tachograph in a total fleet of vehicles subject to Regulations
Digitaalse sõidumeerikuga varustatud sõidukite osakaal määrusega reguleeritavate sõidukite koguarvust
Number of working days checked at the roadside by main type of carriage and country of registration
Teeäärsete kontrollimistega hõlmatud tööpäevade arv peamise veo tüübi ja registreerimisriigi järgi
Offences — number and type of offences detected at the roadside
Rikkumised – teel tuvastatud rikkumiste arv ja tüüp
Type of offence
Rikkumise tüüp
Driving time:
Sõiduaeg:
daily limit
ööpäevane sõiduaeg
weekly limit
iganädalane sõiduaeg
fortnightly limit
kahenädalane sõiduaeg
Lack of records for other work and/or availability
Muu töö ja/või kättesaadavuse kohta andmed puuduvad
Breaks in driving time (driving more than 4,5 hours without break or break too short)
Vaheajad sõidu ajal (vaheajata sõiduaeg rohkem kui 4,5 tundi või liiga lühike vaheaeg)
Rest periods:
Puhkeaeg:
daily minimum
minimaalne ööpäevane
weekly minimum
minimaalne iganädalane
Driving time records:
Sõiduaja andmed:
1 year for keeping data
andmete säilitamine ühe aasta jooksul
record sheets for the preceding 28 days
salvestuslehed eelneva 28 päeva kohta
Working Time records:
Tööaja andmed:
D Annex I A
D IA lisa
Recording equipment:
Sõidumeerik:
incorrect functioning
ei ole töökorras
misuse or manipulation of the recording equipment
sõidumeeriku vale kasutus või manipuleerimine
CHECKS AT THE PREMISES OF UNDERTAKING
KONTROLLID ETTEVÕTJA VALDUSTES
Number of drivers checked and number of working days checked at the premises of undertaking
Ettevõtja valdustes kontrollitud juhtide ja tööpäevade arv
Type of carriage
Veo tüüp
Number of drivers checked
Kontrollitud juhtide arv
Number of working days checked
Kontrollitud tööpäevade arv
I. Typology
I. Liik
Typology
Liik
Carriage for hire or reward
Vedu rendi või tasu eest
Carriage on own account
Vedu omal kulul
Offences — number and type of offences detected at the premises
Rikkumised – ettevõtja valdustes tuvastatud rikkumiste arv ja tüüp
record sheets for the 28 preceding days
salvestuslehed eelneva 28 päeva kohta
D Annex I
D I lisa
Number of undertakings and drivers checked at the premises by size of fleet of the undertaking
Ettevõtja valdustes kontrollitud ettevõtjate ja juhtide arv ettevõtja sõidukipargi suuruse järgi
Size of fleet
Sõidukipargi suurus
Number of undertakings checked
Kontrollitud ettevõtjate arv
Number of offences detected
Tuvastatud rikkumiste arv
Over 500
Üle 500
NATIONAL ENFORCEMENT CAPACITY
RIIKIDE JÕUSTAMISSUUTLIKKUS
Number of control officers involved in checks at the roadside and at the premises:
Teel ja ettevõtja valdustes toimuva kontrolliga seotud kontrolliametnike arv:
Number of control officers trained to be able to analyse data from digital tachographs at both the roadside or at company premises:
Nende kontrolliametnike arv, keda on õpetatud analüüsima digitaalsete sõidumeerikute andmeid nii teel kui ka ettevõtja valdustes:
Number of units of equipment provided to control officers to be able to download, read and analyse data from digital tachographs at the roadside and company premises:
Kontrolliametnikele antud selliste seadmete arv, millega nad saavad digitaalsetelt sõidumeerikutelt andmeid alla laadida, neid lugeda ja analüüsida teel või ettevõtja valdustes:
NATIONAL AND INTERNATIONAL INITIATIVES
RIIKLIKUD JA RAHVUSVAHELISED ALGATUSED
National
Riiklikud algatused
International
Rahvusvahelised algatused
Concerted checks: number in each year, countries collaborating
Kooskõlastatud kontrollimised: arv aastas, koostööd tegevad riigid
Exchange of experience, data, staff: number of initiatives, people, subjects of exchange, countries collaborating
Kogemuste, andmete, töötajate vahetamine: algatuste arv, inimesed, vahetuse objekt, koostööd tegevad riigid
PENALTIES
SANKTSIOONID
Scales in the reference year
Sanktsioonide ulatus võrdlusaastal
Date and nature of most recent changes (based on reference year)
Kõige hilisemate muudatuste kuupäev ja laad (võrdlusaasta alusel)
Administrative or legal references
Halduslikud või õiguslikud viited
CONCLUSIONS AND COMMENTS, INCLUDING ANY DEVELOPMENTS IN THE FIELDS IN QUESTION
JÄRELDUSED JA MÄRKUSED, KAASA ARVATUD KÕNEALUSTE VALDKONDADE ARENG
REPORT ON IMPLEMENTATION OF WORKING TIME DIRECTIVE 2002/15/EC
ARUANNE TÖÖAJADIREKTIIVI 2002/15/EÜ RAKENDAMISE KOHTA
This section should in general include information on:
See osa peaks üldiselt sisaldama järgmist teavet:
how the report has been produced, what stakeholders have been consulted,
kuidas aruanne on koostatud, milliste sidusrühmadega on konsulteeritud;
implementation [legal situation, how the transposition changed the previous legal situation regarding working time, any specific difficulties encountered at the application of the Directive, measures taken in response to those difficulties, any flanking measures to facilitate the practical implementation of the legislation],
rakendamine (õiguslik olukord, kuidas ülevõtmine muutis eelmist õiguslikku olukorda seoses tööajaga, direktiivi kohaldamisel esinenud konkreetsed raskused, nende raskuste ületamiseks võetud meetmed, õigusaktide praktilise rakendamise hõlbustamiseks võetud täiendavad meetmed);
monitoring of implementation [bodies responsible for monitoring compliance with the rules, methods used for monitoring, problems encountered and solutions applied],
rakendamise järelevalve (organid, kes vastutavad eeskirjadele vastavuse jälgimise eest, järelevalvega seotud meetodid, tekkinud probleemid ja leitud lahendused);
judicial interpretation [indicate whether there have been court decisions at national level interpreting or applying the Directive on any significant issues, what were the key legal points on the issue],
juriidiline tõlgendamine (palun märkige, kas riiklikul tasandil on tehtud kohtuotsuseid direktiivi mõne olulise seiga tõlgendamise või kohaldamise kohta ning millised on olnud olulisemad juriidilised nüansid);
assessment of effectiveness [data used to assess the effectiveness of transposing measures, positive and negative aspects of practical implementation of the legislation],
tõhususe hindamine (ülevõtmismeetmete tõhususe hindamisel kasutatud andmed, õigusaktide praktilise rakendamise positiivsed ja negatiivsed küljed);
outlook [any priorities in the subject area, suggest adaptations or amendments to the Directive stating the reason, indicate any changes which are considered necessary to technical progress, suggest any flanking measures at EU level].
väljavaated (valdkonna prioriteedid, palun pakkuge koos põhjendusega välja direktiivi tehtavaid võimalikke kohandusi või muudatusi, märkige ära kõik tehnilise arengu seisukohast vajalikud muudatused, pakkuge välja täiendavaid meetmeid ELi tasandil).
PERSON RESPONSIBLE FOR THE COMPILATION OF THIS REPORT
ARUANDE KOOSTAMISE EEST VASTUTAV ISIK
Position: …
Ametikoht: …
Organisation: …
Organisatsioon: …
Administrative address: …
Tegevuskoha aadress: …
Tel./fax …
Telefon/faks: …
of 2 October 2009
2. oktoober 2009,
on the Community financial contribution to national programmes of certain Member States in 2009 for the collection, management and use of data in the fisheries sector
teatavate liikmesriikide riiklikele programmidele kalandussektori andmete kogumiseks, haldamiseks ja kasutamiseks 2009. aastal antava ühenduse rahalise toetuse kohta
Having regard to Council Regulation (EC) No 861/2006 of 22 May 2006 establishing Community financial measures for the implementation of the common fisheries policy and in the area of the Law of the Sea [1], and in particular Article 24(1) thereof,
võttes arvesse nõukogu 22. mai 2006. aasta määrust (EÜ) nr 861/2006, millega kehtestatakse ühenduse finantsmeetmed ühise kalanduspoliitika rakendamiseks ja mereõiguse valdkonnas, [1] eriti selle artikli 24 lõiget 1,
Those programmes are to be drawn up in accordance with Council Regulation (EC) No 199/2008 of 25 February 2008 concerning the establishment of a Community framework for the collection, management and use of data in the fisheries sector and support for scientific advice regarding the Common Fisheries Policy [2] and Commission Regulation (EC) No 665/2008 of 14 July 2008 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 199/2008 [3].
Kõnealused programmid tuleb koostada vastavalt nõukogu 25. veebruari 2008. aasta määrusele (EÜ) nr 199/2008 kalandussektori andmete kogumist, haldamist ja kasutamist käsitleva ühenduse raamistiku loomise ning ühise kalanduspoliitikaga seotud teadusliku nõustamise toetamise kohta [2] ning komisjoni 14. juuli 2008. aasta määrusele (EÜ) nr 665/2008, millega kehtestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 199/2008 (kalandussektori andmete kogumist, haldamist ja kasutamist käsitleva ühenduse raamistiku loomise ning ühise kalanduspoliitikaga seotud teadusliku nõustamise toetamise kohta) üksikasjalikud rakenduseeskirjad [3].