natgillin/translations-raw huggingface dataset:
With effect from 1951 and 1987 respectively, the United Kingdom's ratification of the European Convention on Human Rights and the Council of Europe Convention on the Protection of Individuals with regard to automatic processing of personal data (Convention No 108) were extended to the Bailiwick of Jersey.
Ühendkuningriigi otsused ratifitseerida Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsioon ja Euroopa Nõukogu konventsioon üksikisikute kaitse kohta isikuandmete automaattöötlusel (konventsioon nr 108) laienesid Jersey erihalduskonnale vastavalt 1951. ja 1987. aastal.
As regards the Bailiwick of Jersey, the legal standards on the protection of personal data largely based on the standards set out in Directive 95/46/EC have been provided for in the Data Protection (Jersey) Law 1987, which entered into force on 11 November 1987 and two ancillary laws, the Data Protection (Amendment) (Jersey) Law 2005, and the Data Protection (Jersey) Law 2005 (Appointed Day) Act 2005.
Jersey erihalduskonnas on enamjaolt direktiivis 95/46/EÜ ette nähtud normidel põhinevad isikuandmete kaitse õigusnormid sätestatud 1987. aasta Jersey andmekaitseseaduses, mis jõustus 11. novembril 1987. aastal, ja kahes alamaktis – 2005. aasta Jersey andmekaitseseaduse muutmise seaduses ja 2005. aasta Jersey andmekaitseseaduse jõustumiskuupäeva seaduses.
Secondary legislation has also been adopted under the authority of the Data Protection (Jersey) Law, in 2005, laying down specific rules concerning issues such as subject access, processing of sensitive data and notification to the data protection authority [3].
Jersey andmekaitseseaduse alusel on 2005. aastal vastu võetud ka teisese õiguse akte, milles sätestatakse erieeskirjad muu hulgas enda isikuandmetega tutvumise, tundliku teabe töötlemise ja andmekaitseameti teavitamise kohta. [3]
The legal standards applicable in Jersey cover all the basic principles necessary for an adequate level of protection for natural persons.
Jerseyl kehtivad õigusnormid hõlmavad kõiki üldpõhimõtteid, mis on vajalikud füüsiliste isikute piisavaks kaitseks.
The application of these standards is guaranteed by judicial remedy and by independent supervision carried out by the authority, the Data Protection Commissioner, who is invested with powers of investigation and intervention.
Nende normide kohaldamine tagatakse õiguskaitsevahenditega ja sõltumatu järelevalve abil, mida asjaomase asutuse kaudu teostab uurimis- ja sekkumisvolitusi omav andmekaitsevolinik.
Jersey should therefore be regarded as providing an adequate level of protection for personal data as referred to in Directive 95/46/EC.
Seetõttu tuleks isikuandmete kaitse Jerseyl lugeda piisavaks direktiivi 95/46/EÜ tähenduses.
In the interest of transparency and in order to safeguard the ability of the competent authorities in the Member States to ensure the protection of individuals as regards the processing of their personal data, it is necessary to specify the exceptional circumstances in which the suspension of specific data flows may be justified, notwithstanding the finding of adequate protection.
Selguse ja arusaadavuse huvides ning võimaldamaks liikmesriikide pädevatel ametiasutustel tagada üksikisikute kaitset nende isikuandmete töötlemisel, tuleb kindlaks määrata need erandlikud asjaolud, mille korral teatava andmevahetuse peatamine on põhjendatud, olenemata sellest, et andmekaitse tase on tunnistatud piisavaks.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee established under Article 31(1) of Directive 95/46/EC,
Käesoleva otsusega ette nähtud meetmed on kooskõlas direktiivi 95/46/EÜ artikli 31 lõike 1 alusel loodud komitee arvamusega,
For the purposes of Article 25(2) of Directive 95/46/EC, the Bailiwick of Jersey is considered as providing an adequate level of protection for personal data transferred from the Community.
Ühendusest edastatavate isikuandmete kaitse Jersey erihalduskonnas loetakse piisavaks direktiivi 95/46/EÜ artikli 25 lõike 2 tähenduses.
This Decision concerns the adequacy of protection provided in Jersey with a view to meeting the requirements of Article 25(1) of Directive 95/46/EC and does not affect other conditions or restrictions implementing other provisions of that Directive that pertain to the processing of personal data within the Member States.
Käesolev otsus käsitleb Jersey andmekaitse piisavust kooskõlas direktiivi 95/46/EÜ artikli 25 lõike 1 nõuetega ning see ei mõjuta muid tingimusi või piiranguid, millega rakendatakse kõnealuse direktiivi muid sätteid, mis käsitlevad isikuandmete töötlemist liikmesriikides.
Without prejudice to their powers to take action to ensure compliance with national provisions adopted pursuant to provisions other than Article 25 of Directive 95/46/EC, the competent authorities in Member States may exercise their existing powers to suspend data flows to a recipient in Jersey in order to protect individuals with regard to the processing of their personal data in the following cases:
Ilma et see piiraks liikmesriikide pädevate ametiasutuste volitusi võtta meetmeid selliste siseriiklike sätete järgimise tagamiseks, mis on vastu võetud muude sätete alusel kui direktiivi 95/46/EÜ artikkel 25, võivad need ametiasutused kasutada oma volitusi Jerseyl asuvale andmesaajale andmete edastamise peatamiseks, et tagada üksikisikute kaitse seoses nende isikuandmete töötlemisega järgmistel juhtudel:
where a competent Jersey authority has determined that the recipient is in breach of the applicable standards of protection; or
kui Jersey pädev ametiasutus on kindlaks teinud, et andmesaaja rikub kehtivaid kaitsenõudeid, või
where there is a substantial likelihood that the standards of protection are being infringed, there are reasonable grounds for believing that the competent Jersey authority is not taking or will not take adequate and timely steps to settle the case at issue, the continuing transfer would create an imminent risk of grave harm to data subjects and the competent authorities in the Member State have made reasonable efforts in the circumstances to provide the party responsible for processing established in Jersey with notice and an opportunity to respond.
kui on väga tõenäoline, et kaitsenõudeid rikutakse, on põhjust arvata, et Jersey pädev ametiasutus ei võta ega kavatse võtta aegsasti asjakohaseid meetmeid kõnealuse olukorra lahendamiseks, andmeedastuse jätkamine võib kujutada andmesubjektide jaoks vältimatut tõsise kahju ohtu ning liikmesriikide pädevad ametiasutused on asjaolusid arvestades võtnud piisavaid meetmeid Jerseyl asuva töötlemise eest vastutava osapoole teavitamiseks ja andnud talle võimaluse vastata.
The suspension shall cease as soon as the standards of protection are assured and the competent authority of the Member States concerned is notified thereof.
Peatamine lõpetatakse kohe, kui on tagatud kaitsenõuete järgimine ning asjaomase liikmesriigi pädevale ametiasutusele on sellest teatatud.
Member States shall inform the Commission without delay when measures are adopted on the basis of Article 3.
Liikmesriigid teatavad lõike 3 alusel võetud meetmetest viivitamata komisjonile.
The Member States and the Commission shall inform each other of cases where the action of bodies responsible for ensuring compliance with the standards of protection in Jersey fails to secure such compliance.
Liikmesriigid ja komisjon teatavad üksteisele juhtudest, mil Jerseyl kaitsenõuete järgimise tagamise eest vastutavate organite tegevus ei ole taganud kaitsenõuete järgimist.
If the information collected under Article 3 and under paragraphs 1 and 2 of this Article provides evidence that any body responsible for ensuring compliance with the standards of protection in Jersey is not effectively fulfilling its role, the Commission shall inform the competent Jersey authority and, if necessary, present draft measures in accordance with the procedure referred to in Article 31(2) of Directive 95/46/EC with a view to repealing or suspending this Decision or limiting its scope.
Kui artikli 3 või käesoleva artikli lõigete 1 või 2 kohaselt kogutud teave tõendab, et mõni Jerseyl kaitsenõuete järgimise tagamise eest vastutav organ ei täida oma ülesandeid tõhusalt, teavitab komisjon Jersey pädevat ametiasutust ning esitab vajaduse korral direktiivi 95/46/EÜ artikli 31 lõikes 2 sätestatud korras eelnõu meetmete kohta, mille eesmärk on käesolev otsus kehtetuks tunnistada, peatada selle kehtivus või piirata selle reguleerimisala.
The Commission shall monitor the functioning of this Decision and report any pertinent findings to the Committee established under Article 31 of Directive 95/46/EC, including any evidence that could affect the finding in Article 1 of this Decision, that protection in Jersey is adequate within the meaning of Article 25 of Directive 95/46/EC and any evidence that this Decision is being implemented in a discriminatory way.
Komisjon jälgib käesoleva otsuse toimimist ning esitab direktiivi 95/46/EÜ artikli 31 alusel loodud komiteele aruande kõigi asjakohaste järelduste kohta, sealhulgas tõendid, mis võivad mõjutada käesoleva otsuse artiklis 1 esitatud järeldust, et andmekaitse Jerseyl on piisav direktiivi 95/46/EÜ artikli 25 tähenduses, ning tõendid käesoleva otsuse võimaliku diskrimineeriva rakendamise kohta.
Opinion No 8/2007 on the level of protection of personal data in Jersey, adopted on 9 October 2007, available at http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/workinggroup/wpdocs/2007_en.htm
Töörühma 9. oktoobri 2007. aasta arvamus 8/2007 isikuandmete kaitse taseme kohta Jerseyl, kättesaadav: http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/workinggroup/wpdocs/2007_en.htm
These are the Data Protection (Corporate Finance Exemption) (Jersey) Regulations 2005, the Data Protection (Credit Reference Agency) (Jersey) Regulations 2005, the Data Protection (Fair Processing) (Jersey) Regulations 2005, the Data Protection (International Cooperation) (Jersey) Regulations 2005, the Data Protection (Notification) (Jersey) Regulations 2005, the Data Protection (Sensitive Personal Data) (Jersey) Regulations 2005, the Data Protection (Subject Access Exemptions) (Jersey) Regulations 2005, the Data Protection (Subject Access Miscellaneous) (Jersey) Regulations 2005, the Data Protection (Subject Access Modification — (Education) (Jersey) Regulations 2005, the Data Protection (Subject Access Modification — (Health) (Jersey) Regulations 2005, the Data Protection (Subject Access Modification — (Social Work) (Jersey) Regulations 2005, and the Data Protection (Transfer in Substantial Public Interest) (Jersey) Regulations 2005.
Nendeks on: the Data Protection (Corporate Finance Exemption) (Jersey) Regulations 2005, the Data Protection (Credit Reference Agency) (Jersey) Regulations 2005, the Data Protection (Fair Processing) (Jersey) Regulations 2005, the Data Protection (International Co-operation) (Jersey) Regulations 2005, the Data Protection (Notification) (Jersey) Regulations 2005, the Data Protection (Sensitive Personal Data) (Jersey) Regulations 2005, the Data Protection (Subject Access Exemptions) (Jersey) Regulations 2005, the Data Protection (Subject Access Miscellaneous) (Jersey) Regulations 2005, the Data Protection (Subject Access Modification – (Education) (Jersey) Regulations 2005, the Data Protection (Subject Access Modification – (Health) (Jersey) Regulations 2005, the Data Protection (Subject Access Modification – (Social Work) (Jersey) Regulations 2005, and the Data Protection (Transfer in Substantial Public Interest) (Jersey) Regulations 2005.
on the clearance of the accounts of certain paying agencies in Germany, Italy and Slovakia concerning expenditure financed by the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), Guarantee Section, for the 2006 financial year
Euroopa Põllumajanduse Arendus- ja Tagatisfondi (EAGGF) tagatisrahastust rahastatud teatavate Saksamaa, Itaalia ja Slovakkia makseasutuste 2006. eelarveaasta kulude raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmise kohta
(notified under document number C(2008) 1709)
(teatavaks tehtud numbri K(2008) 1709 all)
(Only the German, Italian and Slovak texts are authentic)
(Ainult itaalia-, saksa- ja slovakikeelne tekst on autentsed)
Commission Decision 2007/327/EC [3] cleared, for the 2006 financial year, the accounts of all the paying agencies except for the German paying agencies ‘Baden-Württemberg’ and ‘Bayern-Umwelt’, the Italian paying agencies ‘AGEA’ and ‘ARBEA’, the Portuguese paying agency ‘IFADAP’ and the Slovak paying agency ‘APA’.
Komisjoni otsusega 2007/327/EÜ [3] on kontrollitud ja heaks kiidetud kõigi 2006. eelarveaastal rahastatud makseasutuste, v.a Saksamaa makseasutuste Baden-Württemberg ja Bayern-Umwelt, Itaalia makseasutuste AGEA ja ARBEA, Portugali makseasutuse IFADAP ning Slovakkia makseasutuse APA, raamatupidamisarvestus.
Following the transmission of new information and after additional checks, the Commission can now take a decision on the integrality, accuracy and veracity of the accounts submitted by the German paying agency ‘Baden-Württemberg’, the Italian paying agency ‘AGEA’ and the Slovak paying agency ‘APA’.
Uute esitatud andmete ning lisakontrolli põhjal võib komisjon nüüd vastu võtta otsuse Saksamaa makseasutuse Baden-Württemberg, Itaalia makseasutuse AGEA ning Slovakkia makseasutuse APA raamatupidamisarvestuse õigsuse, täielikkuse ja täpsuse kohta.
The second subparagraph of Article 7(1) of Commission Regulation (EC) No 1663/95 [4] lays down that the amounts that are recoverable from, or payable to, each Member State, in accordance with the accounts clearance decision referred to in the first subparagraph, shall be determined by deducting advances paid during the financial year in question, i.e. 2006, from expenditure recognised for that year in accordance with the first subparagraph.
Komisjoni määruse (EÜ) nr 1663/95 [4] artikli 7 lõike 1 teises lõigus on sätestatud, et esimeses lõigus osutatud raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmise otsuse kohaselt liikmesriikidelt tagasi nõutavad või liikmesriikidele makstavad summad määratakse kindlaks, lahutades asjaomasel 2006. eelarveaastal tehtud ettemaksed samaks aastaks esimese lõigu kohaselt kinnitatud kuludest.
Pursuant to Article 32(5) of Regulation (EC) No 1290/2005, 50 % of the financial consequences of non-recovery of irregularities shall be borne by the Member State concerned and 50 % by the Community budget if the recovery of those irregularities has not taken place within four years of the primary administrative or judicial finding, or within eight years if the recovery is taken to the national courts.
Vastavalt määruse (EÜ) nr 1290/2005 artikli 32 lõikele 5 kaetakse 50 % eeskirjade eiramisest tingitud tagasinõudmise puudumise finantstagajärgedest asjaomase liikmesriigi poolt ja 50 % ühenduse eelarvest, kui tagasinõudmist ei ole toimunud nelja aasta jooksul pärast esmakordset halduslikku või kohtulikku tuvastamist või kaheksa aasta jooksul, kui tagasinõudmine toimub siseriikliku kohtu kaudu.
Detailed rules on the application of the Member States’ reporting obligation of the amounts to be recovered are laid down in Commission Regulation (EC) No 885/2006 of 21 June 2006 laying down detailed rules for the application of Regulation (EC) No 1290/2005 as regards the accreditation of paying agencies and other bodies and the clearance of the accounts of the EAGF and of the EAFRD [5].
Tagasinõutavate summadega seotud liikmesriikide aruandluskohustuse kohaldamist käsitlevad üksikasjalikud eeskirjad on sätestatud komisjoni 21. juuni 2006. aasta määruses (EÜ) nr 885/2006, millega nähakse ette nõukogu määruse (EÜ) nr 1290/2005 kohaldamise üksikasjalikud eeskirjad seoses makseasutuste ja teiste organite akrediteerimise ning EAGFi ja EAFRD raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmisega.
On the basis of the tables completed by the Member States, the Commission should decide on the financial consequences of non-recovery of irregularities older than four or eight years respectively.
Liikmesriikide täidetud tabelite alusel peaks komisjon otsustama, millised on finantstagajärjed, kui eeskirjade eiramisest tingitud tagasinõudmist ei ole toimunud vastavalt nelja või kaheksa aasta jooksul.
Pursuant to Article 32(6) of Regulation (EC) No 1290/2005, Member States may decide not to pursue recovery.
Vastavalt määruse (EÜ) nr 1290/2005 artikli 32 lõikele 6 võivad liikmesriigid otsustada tagasinõudmist mitte läbi viia.
If that decision has been taken within four years of the primary administrative or judicial finding, or within eight years if the recovery is taken to the national courts, 100 % of the financial consequences of the non-recovery should be borne by the Community budget.
Kui kõnealune otsus on tehtud nelja aasta jooksul pärast esmakordset halduslikku või kohtulikku tuvastamist või kaheksa aasta jooksul, kui tagasinõudmine toimub siseriikliku kohtu kaudu, kaetakse 100 % eeskirjade eiramisega seotud tagasinõudmise puudumise finantstagajärgedest ühenduse eelarvest.
In the summary report referred to in Article 32(3) of Regulation (EC) No 1290/2005 the amounts for which the Member State decided not to pursue recovery and the grounds for the decision are shown.
Määruse (EÜ) nr 1290/2005 artikli 32 lõikes 3 osutatud kokkuvõtvas aruandes esitatakse summad, mille osas liikmesriik otsustas tagasinõudmismenetlust mitte alustada, ning tema otsuse põhjendus.
These amounts are not charged to the Member States concerned and are consequently to be borne by the Community budget.
Neid summasid ei pea katma asjaomased liikmesriigid ja seega kaetakse need ühenduse eelarvest.
In clearing the accounts of the paying agencies concerned, the Commission must take account of the amounts already withheld from the Member States concerned on the basis of Decision 2007/327/EC.
Asjaomaste makseasutuste raamatupidamisarvestuse kontrollimisel ja heakskiitmisel peab komisjon võtma arvesse asjaomastelt liikmesriikidelt otsuse 2007/327/EÜ põhjal juba kinnipeetud summasid.
In accordance with the second subparagraph of Article 7(3) of Regulation (EC) No 1258/1999 and Article 7(1) of Regulation (EC) No 1663/95, this Decision does not prejudice decisions taken subsequently by the Commission excluding from Community financing expenditure not effected in accordance with Community rules,
Vastavalt määruse (EÜ) nr 1258/1999 artikli 7 lõike 3 teisele lõigule ja määruse (EÜ) nr 1663/95 artikli 7 lõikele 1 ei piira käesolev otsus selliste komisjoni poolt hiljem vastuvõetavate otsuste kohaldamist, millega ühendus ei rahasta kulusid, mis ei ole kooskõlas ühenduse eeskirjadega,
The accounts of the German paying agency ‘Baden-Württemberg’, the Italian paying agency ‘AGEA’ and the Slovak paying agency ‘APA’ concerning expenditure financed by the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), Guarantee Section, in respect of the 2006 financial year, are hereby cleared.
Saksamaa makseasutuse Baden-Württemberg, Itaalia makseasutuse AGEA ja Slovakkia makseasutuse APA 2006. eelarveaasta raamatupidamisarvestus seoses Euroopa Põllumajanduse Arendus- ja Tagatisfondi (EAGGF) tagatisrahastust rahastatud kuludega on kontrollitud ning kiidetakse heaks.
The amounts which are recoverable from, or payable to, each Member State concerned pursuant to this Decision, including those resulting from the application of Article 32(5) of Regulation (EC) No 1290/2005, are set out in the Annex.
Lisas on sätestatud käesoleva otsuse kohaselt kõnealustelt liikmesriikidelt tagasi nõutavad või neile makstavad summad, sealhulgas need, mis tulenevad määruse (EÜ) nr 1290/2005 artikli 32 lõike 5 kohaldamisest.
This Decision is addressed to the Federal Republic of Germany, the Italian Republic and the Slovak Republic.
Käesolev otsus on adresseeritud Saksamaa Liitvabariigile, Itaalia Vabariigile ja Slovaki Vabariigile.
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1437/2007 (OJ L 322, 7.12.2007, p. 1).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1437/2007 (ELT L 322, 7.12.2007, lk 1).
OJ L 122, 11.5.2007, p. 51.
ELT L 122, 11.5.2007, lk 51.
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1233/2007 (OJ L 279, 23.10.2007, p. 10).
Määrust on muudetud määrusega (EÜ) nr 1233/2007 (ELT L 279, 23.10.2007, lk 10).
For the calculation of the amount to be recovered from or paid to the Member State the amount taken into account is the total of the annual declaration for the expenditure cleared (column a), or the total of the monthly declarations for the expenditure disjoined (column b).
Liikmesriigilt tagasi nõutavate või liikmesriigile makstavate summade arvutamisel on arvestatud aastase kontrollitud ja kinnitatud kuludeklaratsiooni kogusummat (veerg a) või käesolevast otsusest eraldatud igakuiste kuludeklaratsioonide kogusummat (veerg b).
Nomenclature 2008: 05070106, 05021602, 6701, 6702, 6803.
Nomenklatuur 2008: 05070106, 05021602, 6701, 6702.
2006 — Expenditure/assigned revenue for the paying agencies for which the accounts are
Makseasutuste 2006. eelarveaasta kulud/sihtotstarbelised tulud, mille puhul raamatupidamisarvestus on
Reductions according to Article 32 of Regulation (EC) No 1290/2005
Vähendamised määruse (EÜ) nr 1290/2005 artikli 32 kohaselt
Amount recovered from (–) or paid to (+) the Member State under Decision 2007/327/EC
Liikmesriigilt tagasi nõutav (–) või liikmesriigile makstav (+) summa otsuse 2007/327/EÜ kohaselt
Amount to be recovered from (–) or paid to (+) the Member State under this decision [1]
Liikmesriigilt tagasi nõutav (–) või liikmesriigile makstav (+) summa käesoleva otsuse kohaselt [1]
= expenditure/assigned revenue declared in the annual declaration
= aastaaruandes esitatud kulud/sihtotstarbelised tulud
= total of the expenditure/assigned revenue in the monthly declarations
= kuu-deklaratsioonides esitatud kulud/sihtotstarbelised tulud kokku
Expenditure [2]
Kulud [2]
Assigned revenue [2]
Sihtotstarbelised tulud [2]
Sugar Fund
Suhkrufond
Article 32 (= e)
Artikkel 32 (= e)
Expenditure [3]
Kulud [3]
Assigned revenue [3]
Sihtotstarbelised tulud [3]
Applicable exchange rate: Article 7(2) of Regulation (EC) No 883/2006.
Kohaldatav vahetuskurss: määruse (EÜ) nr 883/2006 artikli 7 lõige 2.
If the assigned revenue part would be to the advantage of the Member State, it has to be declared under 05070106.
Kui sihtotstarbeliste tulude osa oleks liikmesriigi kasuks, tuleb see esitada 05070106 kohaselt.
If the assigned revenue part of the Sugar Fund would be to the advantage of the Member State, it has to be declared under 05021602.
Kui suhkrufondi sihtotstarbeliste tulude osa oleks liikmesriigi kasuks, tuleb see esitada 05021602 kohaselt.
on the clearance of the accounts of the paying agencies of the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia concerning expenditure in the field of rural development measures financed by the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) for the 2007 financial year
Tšehhi Vabariigi, Eesti, Küprose, Läti, Leedu, Ungari, Malta, Poola, Sloveenia ja Slovakkia makseasutuste raamatupidamisaruannete kontrollimise ja heakskiitmise kohta seoses Euroopa Põllumajanduse Tagatisfondist (EAGF) 2007. eelarveaastal rahastatud maaelu arendamise meetmete kuludega
(notified under document number C(2008) 1710)
(teatavaks tehtud numbri K(2008) 1710 all)
(Only the Czech, Estonian, Greek, English, Latvian, Lithuanian, Hungarian, Polish, Slovak and Slovenian texts are authentic)
(Ainult eesti-, inglis-, kreeka-, leedu-, läti-, poola-, slovaki-, sloveeni-, tšehhi- ja ungarikeelne tekst on autentsed)
Having regard to Council Regulation (EC) No 1290/2005 of 21 June 2005 on the financing of the common agricultural policy [1], and in particular Articles 30 and 39 thereof,
võttes arvesse nõukogu 21. juuni 2005. aasta määrust (EÜ) nr 1290/2005 ühise põllumajanduspoliitika rahastamise kohta, [1] eriti selle artikleid 30 ja 39,
After consulting the Committee on the Agricultural Funds,
olles konsulteerinud põllumajandusfondide komiteega,