natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As Jindal was not found to have availed itself of any benefits under the EITES no further analysis of the countervailability of this scheme is necessary.
Kuna ei leitud, et Jindal oleks ekspordi tulumaksuvabastuse kava alusel toetust saanud, ei ole nimetatud kava tasakaalustava mõju edasine analüüs vajalik.
Export Credit Scheme (ECS)
Ekspordikrediidi kava (Export Credit Scheme – ECS)
Under this scheme, the RBI sets mandatory ceilings on interest rates applicable to export credits, both in Indian rupees and in foreign exchange, which commercial banks can charge an exporter ‘with a view to making credit available to exporters at internationally competitive rates’.
Nimetatud kava alusel sätestab RBI kohustuslikus korras ekspordikrediidi suhtes kohaldatava intressimäära ülempiiri nii India ruupiates kui ka välisvaluutas, mida kommertspangad võivad eksportijalt võtta, „et muuta krediit eksportijatele kättesaadavaks rahvusvaheliselt konkurentsivõimeliste määradega”.
The ECS consists of two sub-schemes, the Pre-Shipment Export Credit Scheme (packing credit), which covers credits provided to an exporter for financing the purchase, processing, manufacturing, packing and/or shipping of goods prior to export, and the Post-Shipment Export Credit Scheme, which provides for working capital loans for financing export receivables.
ECS koosneb kahest allkavast, lähetamiseelse ekspordikrediidi kavast („pakenduskrediit”), mis hõlmab eksportijale ostu, töötlemise, tootmise, pakendamise ja/või ekspordieelse veo rahastamiseks antud krediiti, ja lähetamisjärgse ekspordikrediidi kavast, mis näeb ette käibekapitali laenud ekspordiga seotud debitoorse võlgnevuse rahastamiseks.
As a result of these RBI Master Circulars, exporters can obtain export credit at preferential interest rates compared to the interest rates on ordinary commercial credit (cash credits), which are set under market conditions.
Nende RBI üldiste ringkirjade tulemusena saavad eksportijad ekspordikrediiti soodusintressimääraga, võrreldes tavalise kommertskrediidi („sularahakrediidi”) intressimääradega, mis määratakse kindlaks turul valitsevate tingimuste alusel.
Despite the fact that the preferential credits under the ECS are granted by commercial banks, this benefit is a financial contribution by a government within the meaning of Article 2(1)(iv) of the basic Regulation.
Hoolimata asjaolust, et ECSi raames annavad sooduslaenu kommertspangad, on selle soodustuse näol tegemist valitsuse toetusega algmääruse artikli 2 lõike 1 taande iv tähenduses.
The RBI is a public body, falling, therefore, within the definition of a ‘government’ set out in Article 1(3) of the basic Regulation and it instructs commercial banks to grant preferential financing to exporting companies.
RBI on avalik-õiguslik asutus, kuuludes seetõttu algmääruse artikli 1 lõikes 3 sätestatud „valitsuse” mõiste alla, ning ta annab kommertspankadele korralduse eksportivatele äriühingutele soodsa rahastamise võimaldamiseks.
This preferential financing amounts to a subsidy, which is deemed to be specific and countervailable, since the preferential interest rates are contingent upon export performance pursuant to Article 3(4)(a) of the basic Regulation.
Nimetatud soodustingimustel rahastamine on samaväärne subsiidiumiga, mida loetakse algmääruse artikli 3 lõike 4 punkti a kohaselt konkreetseks ja tasakaalustatavaks, kuna soodusintressimäärad sõltuvad ekspordijõudlusest.
The subsidy amount was calculated on the basis of the difference between the interest paid for export credits used during the review IP and the amount that would have been payable if market interest rates had been charged, as for ordinary commercial loans made by the company.
Subsiidiumisumma arvutati uurimisperioodi jooksul kasutatud ekspordikrediidilt makstud intresside ja selle summa vahe alusel, mis oleks kuulunud tasumisele, kui oleks kohaldatud turu intressimäärasid nagu äriühingu võetud tavaliste kommertslaenude puhul.
The subsidy amount (numerator) was allocated over the total export turnover during the review investigation period (denominator) in accordance with Article 7(2) of the basic Regulation, as the subsidy is contingent upon export performance and is not granted by reference to quantities manufactured, produced, exported or transported.
See subsiidiumisumma (lugeja) jaotati kogu uurimisperioodi ekspordikäibele (nimetaja), kooskõlas algmääruse artikli 7 lõikega 2, kuna subsiidium sõltub ekspordijõudlusest ja seda ei antud toodetud, eksporditud või transporditud koguste alusel.
Jindal availed itself of benefits under the ECS and obtained a subsidy of 0,1 %.
Jindal sai ECSi alusel kasu ning sai 0,1 % suuruse subsiidiumi.
The legal basis for this scheme is contained in paragraph 4.2 of the FTP 2004 to 2009.
Selle kava õiguslik alus on esitatud FTP 2004–2009 lõikes 4.2.
As Jindal was not found to have availed itself of any benefits under the DFRC during the review IP, no further analysis of the countervailability of this scheme is necessary.
Kuna ei leitud, et Jindal oleks uurimisperioodi jooksul tollimaksuvaba täiendamise sertifikaadi alusel toetust saanud, ei ole nimetatud kava tasakaalustava mõju edasine analüüs vajalik.
Regional Scheme
Piirkondlikud kavad
Package Scheme of Incentives (PSI) of the Government of Maharashtra (GOM)
Maharashtra osariigi valitsuse ergutussüsteem (Package Scheme of Incentives, PSI)
In order to encourage the establishment of industries in less developed areas of the State, the GOM has been granting incentives to new expansion units set up in developing regions of the State, since 1964, under a scheme commonly known as the ‘Package Scheme of Incentives’.
Et soodustada tootmisettevõtete loomist osariigi vähem arenenud piirkondadesse, on Maharashtra osariigi valitsus 1964. aastast saadik pakkunud osariigi arenevates piirkondades rajatud uutele üksustele stiimuleid kava raames, mida üldiselt tuntakse „ergutussüsteemi” nimetuse all.
The scheme has been amended several times since its introduction and the ‘1993 scheme’ was eligible for application from 1 October 1993 to 31 March 2001, whereas the latest amendment, the PSI 2006, was introduced in the margins of the ‘Industrial, Investment & Infrastructure Policy of Maharashtra 2006’ in spring 2006 and is foreseen to be eligible for application up to 31 March 2011.
Kava on pärast selle loomist korduvalt muudetud, 1. oktoobrist 1993 kuni 31. märtsini 2001 kohaldati „1993. aasta kava” ning viimane muudatus, PSI 2006, tehti 2006. aasta kevadel „Maharashtra tööstus-, investeerimis- ja infrastruktuuripoliitika 2006” raames ja see peaks kehtima 31. märtsini 2011. aastal.
The PSI of the GOM is composed of several sub-schemes, the main one being direct grants via a so-called industrial promotion subsidy, the exemption from local sales tax and electricity duty and the refund of octroi tax.
Maharashtra osariigi valitsuse ergutussüsteem koosneb mitmest allkavast, millest peamised on otsetoetused nn tööstuse edendamise subsiidiumide kaudu, vabastus kohalikust müügimaksust ja elektrimaksust ning kohaliku octroi-maksu tagasimaksmine.
Jindal continues to avail itself of incentives under the PSI 1993 until May 2011 and not under successor schemes.
Jindal saab toetust kuni 2011. aasta maini endiselt 1993. aasta ergutussüsteemi kava, mitte selle järglaste alusel.
Consequently, only the PSI 1993 was assessed in the context of the case at hand.
Seetõttu hinnati käesoleval juhul ainult 1993. aasta ergutussüsteemi kava.
In order to be eligible, companies must invest in less developed areas, either by setting up a new industrial establishment or by making a large-scale capital investment in expansion or diversification of an existing industrial establishment.
Tingimustele vastamiseks peavad äriühingud investeerima vähearenenud piirkondadesse, rajades selleks kas uue tööstusettevõtte või tehes suuremahulise kapitaliinvesteeringu olemasoleva tööstusettevõtte laiendamisse või mitmekesistamisse.
These areas are classified, according to their economic development, into different categories (e.g. less developed area, lesser developed area and least developed area).
Nimetatud piirkonnad liigitatakse vastavalt nende majandusarengule eri kategooriatesse (nt vähearenenud piirkond, vähem arenenud piirkond ja kõige vähem arenenud piirkond).
Remission of local sales tax on sales of finished goods: goods are normally subject to central sales tax (for inter-State sales) or, in the past, State sales tax (for intra-State sales) at varying levels, depending upon the State(s) in which transactions are made.
Riikliku müügimaksu tagastamine valmistoodangu müügi pealt. Kaupade suhtes kohaldatakse tavaliselt riiklikku müügimaksu (osariikidevahelise müügi puhul) või varasemal ajal osariigi müügimaksu (osariigi piires toimuva müügi puhul) erinevatel tasemetel sõltuvalt osariigist/osariikidest, kus tehinguid teostatakse.
In April 2005 the sales tax legislation for intra-State sales in Maharashtra was replaced by a value added tax (VAT) system.
aasta aprillis asendati Maharashtra osariigi müügimaksualased õigusaktid käibemaksusüsteemiga.
Jindal was found to have benefited from this exemption in relation to sales transactions during the review IP.
Selgus, et Jindal kasutas seda maksuvabastust seoses uurimisperioodi jooksul toimunud müügitehingutega.
Reimbursement of electricity duty: eligible units are eligible for refund of electricity duty on the electricity consumed for production purposes for a period of seven years from the date of commercial production.
Elektrimaksu tagasimaksmise kava. Tingimustele vastavatele üksustele tagastatakse tootmise eesmärgil tarbitud elektrilt makstud elektrimaks seitsme aasta jooksul alates kaubandusliku tootmise alustamisest.
In the case of Jindal this seven-year period lapsed on 31 March 2003.
Jindali puhul lõppes kõnealune seitsmeaastane periood 31. märtsil 2003.
Consequently, Jindal was no longer eligible for the reimbursement of electricity duty.
Seega ei vastanud Jindal enam elektrimaksu tagasimaksmise tingimustele.
Refund of the octroi tax: octroi is a tax levied by local Governments in India, including the GOM, on goods that enter the territorial limits of a town.
Kohaliku octroi-maksu tagasimakse kava. Kohaliku maksuga maksustavad India kohalikud omavalitsused, sealhulgas Maharashtra osariigi valitsus, linna territoriaalpiiridesse toodavaid kaupu.
Industrial enterprises are entitled to a refund of the octroi tax from the GOM if their facility is located in certain specified towns within the territory of the State.
Tööstusettevõtetel on õigus saada Maharashtra valitsuselt kohalik maks tagasi, kui nende tootmisrajatis paikneb osariigi territooriumil teatud kindlates linnades.
Jindal’s plant is located outside city limits and is therefore per se exempt from octroi tax, with the result that this sub-scheme is not applicable in the present case.
Jindali tehas asub väljaspool linnapiiri ning seega kohalikust maksust vabastatud, kõnealune allkava ei ole järelikult käesoleval juhul kohaldatav.
Conclusion on the PSI 1993 of the GOM
Järeldus Maharashtra osariigi valitsuse 1993. aasta ergutussüsteemi kohta
Jindal only accrued remission rights of sales tax on sales of finished goods during the review IP, which in the past has been found not to confer a benefit on the recipient (recital 114 of Regulation (EC) No 367/2006).
Jindal sai uurimisperioodi jooksul tagasi ainult müügimaksu valmistoodangu müügi pealt, mille kohta varem on leitud, et see ei too selle saajale mingit kasu (määruse (EÜ) nr 367/2006 põhjendus 114).
Consequently, the PSI is not countervailable in the present case.
Järelikult ei ole PSI käesoleval juhul tasakaalustatav.
The amount of countervailable subsidies determined in accordance with the basic Regulation, expressed ad valorem, for the investigated exporting producer is 17,1 %.
Vastavalt algmääruse sätetele määratud tasakaalustatavate subsiidiumide summa on uuritud eksportiva tootja puhul 17,1 %.
This amount of subsidisation exceeds the de minimis threshold mentioned under Article 14(5) of the basic Regulation.
Nimetatud subsideerimissumma ületab algmääruse artikli 14 lõikes 5 nimetatud miinimumkünnise.
V. Lasting nature of changed circumstances with regard to subsidisation
V. Subsideerimisega seotud muutunud asjaolude püsivus
In accordance with Article 19(2) of the basic Regulation, it was examined whether the continuation of the existing measure was insufficient to counteract the countervailable subsidy which is causing injury.
Vastavalt algmääruse artikli 19 lõikele 2 uuriti, kas olemasolevast meetmest ei piisa kahju põhjustava tasakaalustatava subsiidiumi korvamiseks.
It was established that, during the review IP, Jindal continued to benefit from countervailable subsidisation by the Indian authorities.
Tehti kindlaks, et uurimisperioodi jooksul sai Jindal jätkuvalt India ametiasutustelt tasakaalustatavaid subsiidiume.
No evidence is available that the schemes will be discontinued or phased out in the near future.
Puuduvad tõendid selle kohta, et kavad lähitulevikus katkestatakse või lõpetatakse.
Since it has been demonstrated that the company is in receipt of much higher subsidisation than before and that it is likely to continue to receive subsidies of an amount higher than determined in the original investigation, it is concluded that the continuation of the existing measure is not sufficient to counteract the countervailable subsidy causing injury and that the level of the measure should therefore be amended to reflect the new findings.
Kuna on tõendatud, et äriühing saab palju suuremat subsiidiumi kui varem ning et tõenäoliselt saab ta edaspidigi suuremaid subsiidiumisummasid, kui esialgsel uurimisel kindlaks määrati, siis leitakse, et olemasolevast meetmest ei piisa kahju põhjustava tasakaalustatava subsiidiumi korvamiseks ning et meetme taset tuleks seetõttu muuta, kajastamaks uusi uurimise tulemusi.
In view of the conclusions reached with regard to the level of subsidisation of Jindal and the insufficiency of the existing measure to counteract the countervailable subsidies found, the countervailing duty with regard to Jindal should be amended in order to reflect the new subsidisation levels found.
Pidades silmas Jindali subsideerimise osas tehtud järeldusi ning tuvastatud kehtivate meetmete ebapiisavust kahjustava tasakaalustatava subsiidiumi korvamiseks, tuleks Jindali suhtes kohaldatavat tasakaalustavat tollimaksu muuta, et kajastada subsideerimise uusi väljaselgitatud tasemeid.
The amended countervailing duty should be established at the new rate of subsidisation found during the present review, as the injury margin calculated in the original investigation remains higher.
Muudetud tasakaalustav tollimaks tuleks kehtestada käesoleva läbivaatamise käigus leitud uue subsiidiumimäära põhjal, kuna esialgse uurimise käigus arvutatud kahjumarginaal jääb kõrgemaks.
Pursuant to Article 24(1) of the basic Regulation and Article 14(1) of Regulation (EC) No 384/96, no product shall be subject to both anti-dumping and countervailing duties for the purpose of dealing with one and the same situation arising from dumping or from export subsidisation.
Vastavalt algmääruse artikli 24 lõikele 1 ja määruse (EÜ) nr 384/96 artikli 14 lõikele 1 ei või ühegi toote kohta korraga kehtida dumpinguvastane ja tasakaalustav tollimaks, et korrigeerida üht ja sama dumpingust ja ekspordi subsideerimisest tulenevat olukorda.
However, since Jindal is subject to an anti-dumping duty of 0 % with regard to the product concerned, these provisions do not apply in the present case.
Kuna Jindali puhul on kehtestatud vaatlusaluse toote suhtes 0 % dumpinguvastane tollimaks, seega need sätted käesoleval juhul ei kehti.
Jindal, the GOI and the Community industry were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the amendment of the measures in force and had the opportunity to comment.
Äriühingut Jindal, India valitsust ja ühenduse tootmisharu teavitati olulistest asjaoludest ja kaalutlustest, mille alusel kavatseti soovitada kehtivate meetmete muutmist ning neil oli võimalus märkuste esitamiseks.
The GOI did not submit any comments, and Jindal’s comments have been discussed in the recitals relevant to each specific comment above.
India valitsus ei esitanud märkusi ning Jindali märkusi käsitleti põhjendustes iga asjaomase punkti juures.
The company, in its post-disclosure comments, requested the Commission to accept a price undertaking in order to offset the countervailable subsidies found herein.
Avalikustamisjärgsetes märkustes palus äriühing komisjonil heaks kiita hinnakohustis tuvastatud tasakaalustatavate subsiidiumide korvamiseks.
The Commission has examined the company’s proposal and considers that a price undertaking cannot be accepted.
Komisjon analüüsis äriühingu pakkumist ja leidis, et hinnakohustist ei saa heaks kiita.
Price undertakings based on groups of products, as suggested by the company, permit a large degree of flexibility to change the technical characteristics of the products within the group.
Tooterühmadel põhinevad hinnakohustised, nagu pakkus välja äriühing, annavad suure paindlikkuse toodete tehniliste omaduste rühmasiseseks muutmiseks.
PET film comprises numerous and evolving differentiating features, which largely determine sales price.
PET-kilel on mitmeid jätkuvalt arenevaid omadusi, mis määravad suures osas müügihinna.
Consequently, changes in those features have a significant impact on prices.
Seega on nende omaduste muutustel märkimisväärne mõju hindadele.
An attempt to subdivide the groupings to make them more homogeneous in terms of physical characteristics would lead to a multiplication of groupings which would render monitoring unworkable, in particular, by making it difficult for customs authorities to discern the difference between product types and the classification of products by grouping upon importation.
Katse rühmasid alarühmadeks jagada, et neid füüsikaliste omaduste poolest ühetaolisemaks muuta, tooks kaasa rühmade mitmekordistumise, mis muudaks jälgimise teostamatuks, tehes importimisel tolliasutuste jaoks eriti keeruliseks tootetüüpide erinevuste eristamise ning toodete klassifitseerimise rühmade kaupa.
For these reasons, the acceptance of the undertaking is considered impractical within the meaning of Article 13(3) of the basic Regulation.
Neil põhjustel peetakse hinnakohustise heakskiitmist ebaotstarbekaks algmääruse artikli 13 lõike 3 tähenduses.
Jindal was informed and given the opportunity to comment.
Jindalit teavitati ja talle anti võimalus esitada märkusi.
However, its comments have not altered the above conclusion.
Siiski ei muutnud tema märkused eespool esitatud järeldust.
As India Polyfilms Limited, a company previously related to Jindal, merged with Jindal on 1 April 1999 and no longer forms a separate entity, it was removed from the list set out in Article 1(2),
Kuna varem Jindaliga seotud olnud äriühing India Polyfilms Limited ühines Jindaliga 1. aprillil 1999 ja ei moodusta enam eraldi üksust, jäeti see artikli 1 lõikes 2 esitatud loetelust välja,
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1288/2006 (OJ L 236, 31.8.2006, p. 1).
Määrust on muudetud määrusega (EÜ) nr 1288/2006 (ELT L 236, 31.8.2006, lk 1).
OJ C 180, 2.8.2006, p. 90.
ELT C 180, 2.8.2006, lk 90.
Notification No 1 (RE-2006)/2004 to 2009 of 7.4.2006 of the Ministry of Commerce and Industry of the Government of India.
India kaubandus- ja tööstusministeeriumi 7. aprilli 2006. aasta teadaanne nr 1 (RE-2006)/2004–2009.
The scheme was replaced in April 2006, i.e. after the end of the review IP, by the ‘Advance Authorisation Scheme’.
Kava asendati 2006. aasta aprillis, st pärast uurimisperioodi lõppu uue lubade andmise kavaga „Advance Authorisation Scheme”.
However, this appears to be essentially a name change.
See paistab peamiselt olevat lihtsalt nimevahetus.
The subsidy amount was calculated as follows.
Subsiidiumi summa arvutati järgmiselt.
The numerator is the sum of the import duties foregone (basic customs duty and special additional customs duty) on the material imported under sub-schemes (i) to (iii) respectively applicable to imports via the intermediate manufacturer; in the case of sub-scheme (iv), the numerator is the sum of the import duties foregone on inputs used in producing the product concerned during the review IP.
Lugeja on vahetootja kaudu importimise puhul kasutatavate allkavade i kuni iii alusel imporditud materjali pealt saamatajäänud imporditollimaksude (põhitollimaks ja spetsiaalne lisatollimaks) summa; allkava iv puhul on lugeja vaatlusaluse toote tootmiseks uurimisperioodi jooksul kasutatud sisendite pealt saamatajäänud imporditollimaksude summa.
Mumbai 400 039, India
Mumbai 400 039, India
In addition, the four sub-schemes used by Jindal (i.e. the ones listed above under (i) to (iv)) are contingent in law upon export performance, and therefore deemed to be specific and countervailable under Article 3(4)(a) of the basic Regulation. Without an export commitment a company cannot obtain benefits under these schemes.
Lisaks sõltuvad neli Jindali kasutatud allkava (loetletud alapunktides i kuni iv) juriidiliselt ekspordijõudlusest ja seepärast peetakse neid konkreetseteks ja tasakaalustatavateks vastavalt algmääruse artikli 3 lõike 4 punktile a. Ilma ekspordikohustuseta ei saa äriühingud nende kavade alusel toetust.
Commission Regulation (EC) No 1125/2007
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1125/2007,
This Regulation shall enter into force on 29 September 2007.
Käesolev määrus jõustub 29. septembril 2007.
to Commission Regulation of 28 September 2007 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Komisjoni 28. septembri 2007. aasta määrusele, millega kehtestatakse kindlad impordiväärtused, et määrata kindlaks teatava puu- ja köögivilja hind piiril
Commission Regulation (EC) No 1126/2007
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1126/2007,
amending Regulation (EC) No 1881/2006 setting maximum levels for certain contaminants in foodstuffs as regards Fusarium toxins in maize and maize products
millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1881/2006 (millega sätestatakse teatavate saasteainete piirnormid toiduainetes) seoses fusarium-toksiinidega maisis ja maisitoodetes
Commission Regulation (EC) No 1881/2006 of 19 December 2006 setting maximum levels for certain contaminants in foodstuffs [2] sets maximum levels for Fusarium toxins in certain foodstuffs.
Komisjoni 19. detsembri 2006. aasta määruses (EÜ) nr 1881/2006, millega sätestatakse teatavate saasteainete piirnormid toiduainetes, [2] sätestatakse fusarium-toksiinide piirnormid teatavates toiduainetes.
Maximum levels should be set at a strict level which is reasonably achievable by following good agricultural and manufacturing practices and taking into account the risk related to the consumption of the food.
Tuleb kehtestada ranged piirnormid, mida on võimalik mõistlikkuse piires saavutada heade põllumajandus- ja tootmistavade järgimise abil ning toidu tarbimisega seotud riske arvesse võttes.
However, good agricultural practices, whereby the risk factors are reduced to a minimum, can prevent to a certain degree the contamination by Fusarium fungi.
Teataval määral aitab Fusarium'itega saastumist vältida heade põllumajandustavade järgimine, mille abil viiakse ohutegurid miinimumini.
Commission Recommendation 2006/583/EC of 17 August 2006 on the prevention and reduction of Fusarium toxins in cereals and cereal products [3], including maize and maize products contains general principles for the prevention and reduction of Fusarium toxin contamination (zearalenone, fumonisins and trichothecenes) in cereals to be implemented by the development of national codes of practice based on these principles.
Komisjoni 17. augusti 2006. aasta soovitus 2006/583/EÜ fusarium-toksiinide vältimise ja vähendamise kohta teraviljas ja teraviljatoodetes [3] (sealhulgas maisis ja maisitoodetes) sisaldab fusarium-toksiinide (zearalenooni, fumonisiinide ja trihhotetseenide) teraviljas esinemise vältimise ja vähendamise üldpõhimõtteid, mis on aluseks riiklike tegevusjuhiste väljatöötamisel.
Maximum levels were established in 2005 for Fusarium toxins in cereals and cereal products, including maize and maize products.
aastal kehtestati fusarium-toksiinide piirnormid teraviljas ja teraviljatoodetes, sealhulgas maisis ja maisitoodetes.