natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, industry reports [95] support the view of the Dutch authorities that the economic lifetime of fibre networks may reach […].
Ka toetavad tööstusharu aruanded [95] Madalmaade ametiasutuste arvamust, et kiudoptiliste võrkude eluiga võib olla kuni […] aastat. Kättesaadavate andmete põhjal võib järeldada, et jääkväärtus ei erine oluliselt võrdlusandmete põhjal tuletatud hinnavahemikust.
Based on the available data, the residual value does not differ significantly from the price range derived from benchmark data.
Komisjon märgib veel, et võrk on materiaalne vara, millel on GNA aktsionäride jaoks tõenäoliselt oluline väärtus […].
Methodological concerns
Metoodikaga seotud probleemid
In the opening decision, the Commission also raised certain preliminary methodological concerns regarding GNA’s business plan.
Ametliku uurimismenetluse algatamisotsuses juhtis komisjon tähelepanu ka teatavatele eelnevatele kahtlustele, mis olid seotud GNA äriplaani koostamisel kasutatud metoodikaga.
For instance, corporate tax is not included in the business plan.
Näiteks ei ole äriplaanis arvesse võetud ettevõttemaksu.
The Dutch authorities argue that the shareholders of GNA chose the legal form of ‘gesloten commanditaire vennotschap’ that has no obligation to pay profit tax.
Madalmaade ametiasutused väidavad, et GNA osanikud valisid õiguslikuks vormiks „gesloten commanditaire vennotschap”, millel ei ole kasumi pealt maksu maksmise kohustust.
Therefore the results of GNA will be consolidated directly by its shareholders and the project is assessed on a ‘pre-tax base’.
Seepärast konsolideerivad osanikud otse GNA tulemi ja projekti hinnatakse maksueelse olukorra põhjal.
Having assessed the measure in more detail during the formal investigation, the Commission finds that the elements of methodological concern are of minor importance, based on the choice of the business plan methodology applied by GNA, and do not put into question the overall viability of the business plan.
Olles hinnanud meedet ametliku uurimise käigus põhjalikumalt, leiab komisjon, et muret tekitanud metoodikaelemendid on vähetähtsad ja tulenevad valikust, mille tegi GNA äriplaani koostamisel meetodite suhtes ning et need ei sea kahtluse alla äriplaani üldist tasuvust. Lisaks märgib komisjon, et nii erainvestorid kui ka äriplaani auditeerinud PricewaterhouseCoopers kiitsid äriplaani aluseks olevad metodoloogilised valikud heaks.
Other considerations regarding the business plan submitted by the complainants
Kaebuste esitajate muud arvamused äriplaani kohta
The Commission would like to point out that the Dutch authorities have also submitted several sensitivity analyses and business scenarios [98] to bolster the robustness of GNA’s business plan further.
Komisjon rõhutab, et GNA äriplaani stabiilsuse tõestamiseks on Madalmaade ametiasutused esitanud mitu täiendavat tundlikkusanalüüsi ja äritegevuse stsenaariumi.
This information further demonstrated that GNA’s business plan takes into account all risks and opportunities related to the project.
See teave tõestas täiendavalt, et GNA äriplaanis on arvesse võetud kõiki projektiga seotud riske ja võimalusi.
In its submissions, UPC criticised further assumptions of GNA’s business plan not explicitly mentioned in the assessment of the business plan outlined in recitals 121 and following, concluding that the plan would not be commercially feasible.
Veel kritiseerib UPC oma esitistes GNA äriplaani sellest aspektist, et äriplaani eeldused ei olnud põhjenduses 121 ja järgmistes põhjendustes kirjeldatud äriplaani hindamise käigus selgelt välja toodud, millest ta järeldas, et äriplaan ei ole majanduslikult teostatav.
The Commission would like to reiterate that neither UPC nor RBB, the consultancy which carried out several reports for UPC in the framework of the investigation of this case, had access to the actual business plan of GNA.
Komisjon peab vajalikuks korrata, et ei UPC-l ega RBB-l (kõnesoleva juhtumi uurimise käigus UPC-le mitu aruannet koostanud konsultatsioonifirma) ei olnud juurdepääsu GNA tegelikule äriplaanile. Seega põhines nende analüüs üldsusele kättesaadaval teabel, eeskätt Amsterdami kodukasutajale mõeldud kiudoptilise võrgu teostatavuse kohta koostatud aruandel.
The Commission notes that the main determinants of the business plan brought forward by UPC have either already been addressed in the Commission’s assessment of GNA’s business plan (such as penetration rate, subscriber take-up rate, churn rate, wholesale revenues, investment costs, life-expectancy of the network in the ‘residual value’ calculation) or are of limited relevance for its assessment (the choice of methodology in the plan) [100].
Komisjon märgib, et neid äriplaani majanduslikke mõjureid, mida UPC esile tõstis, on ta juba käsitletud GNA äriplaani hindamise käigus (nt kasutajate arv, liitujate arv, kliendivoolavus, hulgimüügist saadav tulu, investeerimiskulud, võrgu eeldatav eluiga jääkväärtuse arvutustes) või on need hindamise seisukohalt ebaolulised (äriplaani metoodika valik). [100]
UPC also stressed that the Commission should take into account not only the individual assumptions but the interrelation between them.
Lisaks rõhutab UPS, et komisjon peaks arvesse võtma mitte ainult üksikhinnanguid vaid ka nendevahelisi seoseid.
For instance, UPC argues that high levels of penetration with high prices together are considered as impossible.
Näiteks väidab UPC, et suure kasutajate arvu saavutamine kõrgete hindade puhul on võimatu.
The Commission has assessed the methodology and the figures on which the business plan is based and found that they can be considered acceptable to a private investor operating under normal market economy conditions.
Komisjon on hinnanud äriplaani aluseks olevat metoodikat ja arvnäitajaid ning leiab, et need on vastuvõetavad tavapärastes turutingimustes tegutsevale erainvestorile.
UPC also argues that in its calculations about the GNA business plan, it did not take into account that GNA will provide rebates for the users of the network in the first years, as this information was revealed in the Commission’s opening procedure.
UPC väidab, et arvutustes GNA äriplaani kohta ei saanud ta arvesse võtta asjaolu, et GNA pakub võrgu kasutajatele esimestel aastatel mahahindlust, sest sai sellest teada alles komisjoni ametliku uurimismenetluse algatamisotsuse kaudu.
UPC argues that such contribution by GNA to the marketing costs of the complete project further deteriorate any financial return of the project for the investors and provide further evidence that the GNA business plan is not feasible.
UPC väidab, et GNA selline panustamine kogu projekti turunduskuludesse vähendab veelgi investorite projektist saadavat finantskasumit ja pakub täiendavaid tõendeid selle kohta, et GNA äriplaan ei ole teostatav.
In this respect, the Commission notes that it is normal market practice that new services are offered at discount prices in the beginning in order to reach a certain customer base.
Selle kohta märgib komisjon, et uutele teenustele alguses allahindluse tegemine kliendibaasi loomise eesmärgil kuulub tavapärasesse turupraktikasse.
Furthermore, the financial impact of those rebates was fully taken into account in the GNA business plan, which was analysed by the Commission.
Ka oli nimetatud mahahindluste finantsmõju komisjoni analüüsitud GNA äriplaanis täielikult arvesse võetud.
As regards the Arcadis model [101] indicated by UPC as a possible proxy for the GNA business plan, the Commission notes that the model was not part of the submission of the Dutch authorities, and the authorities confirmed that there is no link between the project under scrutiny and the Arcadis model.
Arcadise mudeli [101] kohta, mida UPC peab GNA äriplaani võimalikuks analoogiks, märgib komisjon, et Madalmaade ametiasutuste esitises mudelit ei käsitletud ja et ametiasutused kinnitasid, et vaadeldava projekti ja Arcadise mudeli vahelised seosed puuduvad.
Furthermore, the Commission has no indication that the loan of EUR […] provided by […] was not provided on market terms.
Ka ei ole komisjonil tõendeid selle kohta, et […] poolt pakutud […] euro suurust laenu ei pakutud turutingimustel.
The interest rate required by […] [102] and the potential collateral value of the asset in place provide sufficient evidence that the loan was granted on market terms.
[…] [102] poolt nõutav intressimäär ja paigutatud varade võimalik kõrvalväärtus on piisavaks tõendiks selle kohta, et laen anti turutingimustel.
Conclusion on the business plan
Järeldus äriplaani kohta
After the formal investigation and having assessed the additional information received, the Commission comes to the conclusion that the GNA business plan is in line with the MEIP.
Pärast ametlikku uurimist ja saadud täiendava teabe hindamist on komisjon jõudnud järeldusele, et GNA äriplaan on kooskõlas turumajanduse investeerimispõhimõtetega.
The business plan is based on the main forecast that the evolution of the telecommunication and media markets in the Netherlands will translate in significant demand for high speed broadband services, which will be to a large extent be satisfied by FttH networks.
Äriplaani aluseks oleva põhiprognoosi kohaselt tekitab Madalmaade telekommunikatsiooni- ja meediaturgude areng suure nõudluse kiirete lairibateenuste järele, mida saab suures osas rahuldada kodukasutajatele mõeldud kiudoptiliste võrkude abil.
From this forecast, which has been endorsed by the report of Stratix Consulting/Delft Technical University, derive the assumptions regarding prices and penetration rate of the GNA network.
Selle prognoosi põhjal, mis on heaks kiidetud Stratix Consultingu ja Delfti Tehnikaülikooli koostatud aruandes, on tuletatud GNA võrgu kasutajate arvu ja hindu käsitlevad eeldused.
Together with other assumptions (e.g. investment costs), these factors drive the result that the project will sufficiently remunerate its investors.
Koos muude eeldustega (nt investeerimiskulud) võimaldasid need tegurid järeldada, et projekt suudab anda investoritele piisavat kasu.
The Commission has assessed the plan and the assumptions therein by benchmarking it with comparable projects wherever possible, by checking its internal consistency and the feasibility of the assumptions.
Komisjon on hinnanud äriplaani ja selle eeldusi, kasutades võimaluse korral võrdlemist muude samalaadsete projektidega; ka on ta kontrollinud eelduste kokkusobivust ja teostatavust.
The conclusion from this assessment is that the business plan is methodologically correct and takes into account all the relevant factors that may impact on the success of the project.
Hindamise põhjal võib järeldada, et äriplaani metoodika on korrektne ja selles on võetud arvesse kõiki asjakohaseid tegureid, mis võivad mõjutada projekti edukust.
Furthermore, the Commission finds that GNA’s business plan does not contain manifestly erroneous assumptions.
Lisaks leiab komisjon, et GNA äriplaan ei sisalda selgelt ekslikke eeldusi.
The assumptions underlying the plan are realistic if seen against the main forecast on the evolution of the telecommunications and media markets.
Lähtudes telekommunikatsiooni- ja meediaturgude arengu põhiprognoosist, näivad äriplaani aluseks olevad eeldused realistlikud.
They also appear realistic when benchmarked against comparable projects.
Ka näivad need realistlikud muude samalaadsete projektidega võrreldes.
The reservations that may be raised against some of the assumptions of the business plan as a matter of principle or starting from a different forecast about the future evolution of the relevant markets are not sufficient to undermine its overall credibility.
Reservatsioonid, mis võidakse teha teatavate äriplaani eelduste suhtes kas põhimõtte pärast või asjakohaste turgude tulevase arengu erinevate prognooside tõttu, ei ole nii olulised, et need võiksid õõnestada äriplaani üldist usaldatavust.
Such divergence of views pertains to the wide margin of judgment that comes into entrepreneurial investment decisions.
Selline vaadete lahknemine esineb paljude hinnangute puhul, mida kohaldatakse ettevõtlusega seotud investeeringute kohta tehtud otsuste suhtes.
It should be underlined that two private investors specialised (also) in communications infrastructure investments, ING RE and Reggefiber, took a significant stake in the project on the basis of the business plan.
Tuleks märkida, et kaks erainvestorit, kes on samuti spetsialiseerunud kommunikatsiooni infrastruktuuri investeeringutele (ING RE ja Reggefiber) osalesid äriplaani kohaselt projektis olulise panusega.
In addition to the financial returns, the project’s strategic value (as a relatively small ‘pilot project’ to test the potential of FttH technology in densely populated areas and the underlying novel business model [104]) may well have contributed to the public and private investors’ decision to accept a relatively higher level of risk [105].
Lisaks finantstulule võib projekti strateegiline väärtus (suhteliselt väike pilootprojekt, millega testitakse kodukasutajale mõeldud kiudoptilise võrgu tehnoloogiat suure asustustihedusega aladel ja projekti aluseks olev ärimudel [104] olla mõjutanud avalike ja erainvestorite otsust nõustuda suhteliselt kõrgema riskitasemega. [105]
Having these elements in mind, the Commission concludes that a private investor operating under normal market economy conditions could invest in GNA on the basis of its business plan.
Neid kaalutlusi arvesse võttes järeldab komisjon, et kõnealuse äriplaani põhjal võib turumajanduse tavatingimustes tegutsev erainvestor GNA-sse investeerida.
As regards the submissions of UPC, ONO, FT, COM HEM and the anonymous party, asking the Commission to adopt a strict line regarding the application of the MEIP in the present case in view of the alleged ‘precedent character’ of the project for other broadband investments in Europe, the Commission wishes to highlight that the MEIP assessment always has to be conducted on a case-by-case basis in line with the existing case-law and its decision-making practice in this field.
Vastates UPC, ONO, FT, COM HEM ja anonüümseks jääda soovinud isiku taotlusele, et komisjon jälgiks kõnealuse juhtumi puhul rangelt turumajanduse investeerimispõhimõtete järgimist, kuna väidetavalt on see projekt muude Euroopa lairibaühendusse investeerimise projektide jaoks pretsedenti loova iseloomuga, rõhutab komisjon, et turumajanduse investeerimispõhimõtteid hinnatakse iga kord eraldi kooskõlas kehtiva pretsedendiõiguse ja sellest tuleneva otsuste tegemise praktikaga asjaomases valdkonnas.
Overall, the Commission therefore concludes that the investment by the municipality of Amsterdam does not constitute State aid since it was made at the same time as a significant capital contribution on the part of a private investor made in comparable circumstances.
Kokkuvõtteks järeldab komisjon, et Amsterdami linna investeering ei ole riigiabi, sest see tehti samal ajal ja samadel tingimustel kui erainvestorite olulise suurusega rahalised sissemaksed.
In addition, an examination of the business plan has equally confirmed that the investment is in accordance with the Market Economy Investor Principle.
Lisaks on äriplaani uurimine kinnitanud investeeringu täielikku vastavust turumajanduse investeerimispõhimõtetele.
Following the opening of the formal investigation procedure, the Dutch authorities addressed the preliminary doubts expressed by the Commission in the opening decision in a satisfactory manner.
Pärast seda, kui komisjon oli teinud otsuse ametliku uurimismenetluse algatamise kohta, andsid Madalmaade ametiasutused komisjoni menetluse algatamise otsuses väljendatud esialgsetele kahtlustele rahuldavad selgitused.
In particular, all pre-investments by the Amsterdam municipality, which were one of the main concerns of the Commission in the opening decision, were reimbursed by GNA.
Eriti oluline oli see, et GNA hüvitas Amsterdami linnale kõik eelinvesteeringud.
The Commission finds that the municipality of Amsterdam invests in GNA on the same terms and conditions as the private parties involved in the project, which are investing on the basis of GNA’s business plan.
Komisjon leiab, et Amsterdami linn investeerib GNA-sse samadel tingimustel kui projekti kaasatud erainvestorid, kes teevad oma investeeringud GNA äriplaani põhjal.
Consequently, the Commission concludes that the investment of the municipality of Amsterdam in GNA does not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty as it is in conformity with the Market Economy Investor Principle,
Sellest tulenevalt järeldab komisjon, et Amsterdami linnavalitsuse investeering GNA-sse ei kujuta endast riigiabi EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses ja on kooskõlas turumajanduse investeerimispõhimõtetega,
The investment by the municipality of Amsterdam in Glasvezelnet Amsterdam C.V., which is developing a fibre network in Amsterdam, as notified to the Commission by letter of 17 May 2005, does not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Amsterdami linnavalitsuse investeering ettevõttesse Glasvezelnet Amsterdam C.V. eesmärgiga arendada Amsterdami linnas välja kiudoptiline võrk vastavalt 17. mail 2005 komisjonile esitatud teabele, ei kujuta endast riigiabi EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses.
The measure may accordingly be implemented.
Sellest lähtudes võib meedet rakendada.
OJ C 134, 16.6.2007, p. 9: State aid C 53/06 (ex N 262/05) — Citynet Amsterdam — investment by the city of Amsterdam in a fibre-to-the-home (FttH) network — Invitation to submit comments pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty.
ELT C 134, 16.6.2007, lk 9. Riigiabi C 53/06 (ex N 262/05) – Citynet Amsterdam: Amsterdami linna investeering kodukasutajale mõeldud kiudoptilisse võrku (fibre-to-the-home (FTTH)-network) – Kutse märkuste esitamiseks Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikli 88 lõige 2 kohaselt.
VECAI supplied further information by e-mails registered on 27 December 2005, 11 January 2006 and 31 January 2006.
VECAI esitas täiendavat teavet 27. detsembril 2005, 11. ja 31. jaanuaril 2006 registreeritud e-kirjades.
UPC Nederland BV is a subsidiary of Liberty Global Inc. UPC Nederland BV acts under the name of UPC in the Netherlands.
UPC Nederland BV on Liberty Global Inc. tütarettevõte. UPC Nederland BV tegutseb UPC nime all Madalmaades.
Liberty Global, Inc. (Liberty Global) is an international cable operator offering video, telephone, and Internet access services.
Liberty Global, Inc. („Liberty Global”) on rahvusvaheline kaabellevioperaator, kes pakub video-, telefoni- ja internetiteenuseid.
It operates broadband communications networks in several countries.
Ta haldab lairibaühenduse sidevõrke paljudes riikides.
Information supplied by UPC on 12 May and registered on 15 May 2006.
UPC-i 12. mail 2006 esitatud ja 15. mail 2006 registreeritud teave.
The authorities sent information on 19 and 31 May, 1, 7 and 13 June 2006.
ja 31. mail ning 1., 7. ja 13. juunil 2006.
The authorities sent information on 18, 25 and 29 August 2006.
18., 25. ja 29. augustil 2006.
Cf. based on publicly available information, e.g. articles in newspapers Parool (7 October 2006) and Trouw (13 October 2006).
Üldsusele kättesaadava teabe põhjal, st artiklid ajalehtedes „Parool” ( 7. oktoober 2006) ja „Trouw” ( 13. oktoober 2006).
The last batch of information was submitted by letter registered on 22 September 2006.
E-kiri on registreeritud 22. septembril 2006.
Minutes of the Court of Appeal dated 21 November 2006, No 200601252.
Apellatsioonikohtu 21. novembri 2006. aasta protokoll nr 200601252.
Gerechtshof, judgement in case 1252/06 KG of 18 January 2007.
Apellatsioonikohtu 18. jaanuari 2007. aasta otsus juhtumi nr 1252/06 KG kohta.
‘Data rooms’ are typically used, for instance, during the due diligence phase of merger and acquisition transactions and provide access to confidential company data for the prospective bidders.
„Andmeruume” kasutatakse näiteks ühinemis- ja omandamistehingute puhul nõuetele vastavuse tagamise etapil ning need võimaldavad võimalikel pakkujatel tutvuda äriühingute konfidentsiaalsete andmetega.
By letter dated and registered on 17 July 2007.
juuli 2007. aasta kiri, mis on registreeritud samal kuupäeval.
By letter dated and registered on 16 July 2007.
juuli 2007. aasta kiri, mis on registreeritud samal kuupäeval.
By letter dated and registered on 17 July 2007, non-confidential version received on 27 July 2007.
juuli 2007. aasta kiri, mis on registreeritud samal kuupäeval ja mille mittekonfidentsiaalne versioon saadi kätte 27. juulil 2007.
The deployment of fibre access networks is considered to be the next big leap in the electronic communications sector.
Kiudoptiliste võrkude kasutuselevõttu peetakse järgmiseks suureks hüppeks elektroonilise side sektoris.
The new fibre networks when compared with existing copper based networks (such as ADSL or cable) will provide much higher speeds and symmetrical services and are expected to pave the way for numerous new, innovative services and applications based on IP technologies (IPTV, video on demand, telemedicine, etc.).
Uued kiudoptilised võrgud pakuvad praegu kasutusel olevate vaskvõrkudega (näiteks ADSL või kaabelside) võrreldes palju suuremaid kiirusi ja sümmeetrilisi teenuseid ning sillutavad eeldatavasti teed paljudele uutele ja uuenduslikele IP-tehnoloogiatel põhinevatele teenustele ja rakendustele (IPTV, on-line-videolaenutus, telemeditsiin jms).
The successful bidder for the construction is Van den Berg Infrastructuren (BAM)/Draka Comteq Telecom.
Ehitustööde pakkumise võitsid Van den Berg Infrastructuren (BAM) ja Draka Comteq Telecom.
Van den Berg is a subsidiary of BAM, a major construction company and Draka Comteq is a producer of cables.
Van den Berg on suure ehitusfirma BAM tütarettevõte ja Draka Comteq on kaablitootja.
The successful bidder for the operation of the network, tender 2005/S 79-76325, is BBned.
Võrgu haldamise pakkumise 2005/S 79-076325 võitis BBned.
ING RE is a subsidiary of ING, a financial services (banking and insurance) conglomerate.
ING RE on finantsteenuseid (pangandus ja kindlustus) pakkuva kontserni ING tütarettevõte.
Reggefiber is engaged in several fibre network projects in the Netherlands and linked to the building and construction group Volker Wessels.
Reggefiber osaleb Madalmaades mitmes kiudoptilise võrgu rajamise projektis ja on seotud ehituse ja konstrueerimisega tegeleva kontserniga Volker Wessels.
The financing of the social housing corporations in the Netherlands is currently subject of an existing aid procedure carried out by the Commission (Case E-2/2005 Bestaande woonwet en financierings-methoden voor woningsbouwcorporaties).
Komisjon on käivitanud Madalmaades menetluse, millega toetatakse sotsiaaleluasemeid haldavate ettevõtete rahastamist (juhtum E-2/2005 Bestaande woonwet en financierings-methoden voor woningsbouwcorporaties).
By letter dated 20 December 2005 to Commissioner Neelie Kroes, Vecai requested the Commission to investigate the legal status of the housing corporations under the State aid rules.
detsembri 2005. aasta kirjas nõudis VECAI komisjonilt sotsiaaleluasemeid haldavate ettevõtete õigusliku seisundi uurimist riigiabi eeskirjade valguses.
By letter of 3 February 2006, Commissioner Kroes replied, explaining that Competition DG is dealing with the issue within the framework of the before-mentioned ongoing procedure.
Komisjon vastas 3. veebruaril 2006. aastal saadetud kirjas, et konkurentsi peadirektoraat käsitleb nimetatud küsimust eespool nimetatud praegu käimasoleva meetme raames.
About one third of the houses (13000) in this area are owned by the social housing corporations.
Ligikaudu üks kolmandik selle piirkonna majadest (13000) kuulub sotsiaaleluasemeid haldavatele ettevõtetele.
[…] The information in brackets is covered by the obligation of professional secrecy.
sulgudes oleva teabe kohta kehtib ametisaladuse hoidmise kohustus.
BBNed is a private broadband operator, a subsidiary of Telecom Italia.
Telecom Italia tütarettevõte BBNed on lairibaühenduse eraoperaator.
BBned was selected through a tender procedure which was advertised in the Official Journal of the European Communities with reference to 2004/S 138-118456, dated 17 July 2004.
BBned valiti pakkumismenetluse abil, millest teatati Euroopa Liidu Teatajas17. juulil 2004 viitenumbri 2004/S 138 – 118456 all.