natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, the Commission considers that the conditions for the application of Article 87(3)(d) of the EC Treaty are not met.
Seetõttu leiab komisjon, et EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti d kriteeriumid ei ole täidetud.
ARTICLE 86(2) OF THE EC TREATY
EUROOPA ÜHENDUSE ASUTAMISLEPINGU ARTIKLI 86 LÕIGE 2
Article 86(2) of the EC Treaty provides that ‘undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest or having the character of a revenue-producing monopoly shall be subject to the rules contained in this Treaty, in particular to the rules on competition, in so far as the application of such rules does not obstruct the performance, in law or in fact, of the particular tasks assigned to them.
EÜ asutamislepingu artikli 86 lõikes 2 sätestatakse: „Ettevõtjad, kellele on antud üldist majandushuvi esindavate teenuste osutamine või kes on fiskaalmonopolid, alluvad käesoleva lepingu eeskirjadele, eriti konkurentsieeskirjadele niivõrd, kuivõrd nimetatud eeskirjade kohaldamine juriidiliselt ega faktiliselt ei takista nendele määratud eriülesannete täitmist.
As already outlined in recitals 91 and 92 above, the German authorities maintain that the measure represents a compensation for a service of general economic interest, i.e. the transmission of broadcasting programmes over the DVB-T platform.
Nagu põhjendustes 91 ja 92 märgitud, on Saksamaa seisukohal, et meetme puhul on tegemist hüvitisega üldist majandushuvi esindava teenuse eest, käesoleval juhul ringhäälinguprogrammide DVB-T formaadis edastamise eest.
They claim that the commercial broadcasters have been entrusted with the service of general economic interest by means of the attribution of the digital terrestrial broadcasting licences, and accordingly they are obliged to broadcast their programmes to the public.
Asjaomaste lubade väljastamisega anti eraõiguslikele ringhäälinguorganisatsioonidele üldist majandushuvi pakkuv ülesanne, mis kohustab neid oma programme avalikult edastama.
They argue that the lack of funding would obstruct the provision of this service.
Puudulik rahastamine võiks kõnealuse üldhuviteenuse osutamist takistada.
In their view, commercial broadcasters would have been reluctant to participate in the DVB-T launch without the envisaged measure, which would have put the existence of the terrestrial platform at risk.
Ilma kavandatud meetmeta ei oleks eraõiguslikud teenusepakkujad nõustunud DVB-T kasutusele võtmises osalema ning see oleks omakorda ohustanud maapealse ringhäälingu säilimist.
Furthermore, they consider that the funding does not affect the development of trade to an extent as would be contrary to the interests of the Community.
Lisaks ei kahjusta toetus kaubanduse arengut määral, mis oleks vastuolus ühenduse huvidega.
According to the case law on the interpretation of Article 86(2) of the EC Treaty, in order for Article 86(2) of the EC Treaty to apply, the undertaking beneficiary of the aid must have been specifically entrusted by the Member State with the operation of a particular service of general economic interest.
EÜ asutamislepingu artikli 86 lõiget 2 tõlgendamise väljakujunenud kohtupraktika kohaselt peab liikmesriik selleks, et kohaldada EÜ asutamislepingu artikli 86 lõiget 2, tegema riigiabi saajale sõnaselgelt ülesandeks üldist majandushuvi pakkuva konkreetse teenuse osutamise.
Such act or acts of entrustment must specify, at least, the precise nature, scope and duration of the public service obligations imposed and the identity of the undertakings concerned.
Haldusakt, millega ülesanne antakse, peab sisaldama täpseid andmeid avaliku teenuse liigi, mahu ja teenuse osutamise kestuse kohta ning selles peavad olema nimetatud asjaomased ettevõtjad.
As already outlined in recital 93 above, the Commission does not call into question that digitisation of broadcasting is in the public interest.
Nagu põhjenduses 93 selgitatud, ei sea komisjon kahtluse alla seda, et ringhäälingu digitaliseerimine pakub üldist majandushuvi.
However, on the basis of the findings stated in recitals 92 to 96, the Commission considers that the present measure envisaging to grant support to normal commercial activities of commercial undertakings cannot be considered as compensation payment for the delivery of a service of general economic interest in accordance with Article 86(2) of the EC Treaty.
Põhjendustes 92–96 selgitatud tulemuste põhjal järeldab komisjon siiski, et meedet, millega toetatakse ettevõtjate tavapärast majandustegevust, ei saa pidada hüvitiseks avaliku teenuse osutamise eest EÜ asutamislepingu artikli 86 lõike 2 tähenduses.
Moreover, even if the commercial broadcasters had been charged with the delivery of a service of general economic interest (quod non), Article 86(2) of the EC Treaty requires that the compensation does not exceed what is necessary to cover the costs incurred by the undertaking in discharging the public service obligations, account being taken of the relevant receipts and a reasonable profit.
Isegi kui eraõiguslikele ringhäälinguorganisatsioonidele oleks tehtud ülesandeks osutada avalikku teenust (quod non), ei tohi hüvitis vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 86 lõikele 2 ületada teenuse osutamisega seotud netokulusid, mille arvestamisel võetakse arvesse asjaomaseid tulusid ja millele lisandub mõistlik kasum.
As demonstrated in recitals 97 to 99 above, the envisaged public funding is not determined on objectively established criteria as foreseen under Article 86(2) of the Treaty.
Nagu põhjendustes 97–99 selgitatud, ei põhine riigi kavandatud toetus objektiivsetel kriteeriumidel, nagu seda nõuab EÜ asutamislepingu artikli 86 lõige 2.
Moreover, the measure only takes into account the transmission costs of the commercial broadcasters transmitting over the digital terrestrial platform but not their receipts (for instance from advertising revenues).
Meetme kavandamisel on võetud küll arvesse eraõiguslike ringhäälinguorganisatsioonide programmide maapealse digitaalse edastamise kulusid, aga mitte nende tulusid (nt reklaamitulu).
Furthermore, in order to ensure compliance with the necessity requirement set out in Article 86(2) the granting authorities need to lay down provisions relating to the calculation and monitoring of the amount of compensation granted.
Selleks et tagada EÜ asutamislepingu artikli 86 lõikes 2 sätestatud vajalikkuse kriteeriumi täitmine, peavad toetust andvad asutused konkreetsete eeskirjadega kindlaks määrama, kuidas hüvitise summa arvutatakse ja kuidas selle eraldamist kontrollitakse.
Member States should check regularly that the compensation granted does not lead to overcompensation.
Liikmesriigid peavad regulaarsete kontrollidega tagama, et kulusid ei hüvitataks ülemäära.
The measure at hand does not foresee any such provisions or checks by the public authorities involved.
Kõnealuse meetme puhul ei ole pädevad asutused taolisi eeskirju ja kontrolle ette näinud.
In view of the aforementioned, the Commission finds that the aid cannot be declared compatible under Article 86(2) of the EC Treaty.
Eelnevale tuginedes leiab komisjon, et abi ei saa pidada EÜ asutamislepingu artikli 86 lõike 2 kohaselt ühisturuga kokkusobivaks.
For these reasons, the Commission concludes that the funding envisaged by LfM to the commercial broadcasters constitutes State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty and cannot be considered compatible with the common market in accordance with Article 87(3)(c), 87(3)(b), 87(3)(d) and 86(2) of the EC Treaty,
Komisjon järeldab, et LfMi kavandatud toetus eraõiguslikele ringhäälinguorganisatsioonidele on EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses riigiabi ning seda ei saa pidada ühisturuga kokkusobivaks EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti c, artikli 87 lõike 3 punkti b, artikli 87 lõike 3 punkti d ja artikli 86 lõike 2 kohaselt,
Article 1 The State aid which the Federal Republic of Germany is planning to implement for the introduction of digital terrestrial television in North Rhine-Westphalia to commercial broadcasters on the DVB-T platform based on the directive on the financial support for DVB-T (Richtlinie der Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen über die Gewährung von Zuwendungen zur Förderung von digitalem terrestrischem Fernsehen als Maßnahme und Projekt für neuartige Rundfunksübertragungstechniken gem.
Artikkel 1
§ 88 Abs. 3 S. 5 und 6 LMG NRW) of 19 November 2004, notified to the Commission by letter of 13 January 2005 is incompatible with the common market.
Riigiabi, mida Saksamaa Liitvabariik soovib anda eraõiguslikele ringhäälinguorganisatsioonidele maapealse digitaaltelevisiooni kasutusele võtmiseks Nordrhein-Westfalenis NRW liidumaa asutuse Landesanstalt für Medien 19. novembri 2004. aasta suuniste (rahalise abi andmise kohta maapealsele digitaaltelevisioonile kui uudse ringhäälingutehnoloogia meetmele ja projektile vastavalt NRW liidumaa meediaseaduse paragrahvi 88 lõike 3 viiendale ja kuuendale lausele) alusel ja millest ta teatas komisjonile 13. jaanuari 2005. aasta kirjaga, ei ole ühisturuga kokkusobiv.
The aid may accordingly not be implemented.
Nimetatud põhjustel ei ole riigiabi andmine lubatud.
The Federal Republic of Germany shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
Saksamaa Liitvabariik teavitab komisjoni kahe kuu jooksul pärast käesoleva otsuse teatavaks tegemist otsuse täitmiseks võetud meetmetest.
OJ C 204, 26.8.2006, p. 9, State aid C 34/06 (ex N 29/05) — Introduction of digital terrestrial television (DVB-T) in North Rhine-Westphalia — Invitation to submit comments pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty.
Riigiabi C 34/06 (ex N 29/05) – Maapealse digitaaltelevisiooni (DVB-T) kasutuselevõtmine Nordrhein-Westfalenis. Kutse märkuste esitamiseks vastavalt Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikli 88 lõikele 2 (ELT C 204, 26.8.2006, lk 9).
C 25/04 Einführung des digitalen terrestrischen Fernsehens (DVB-T) in Berlin-Brandenburg — Germany, 9 November 2005 (OJ L 200, 22.7.2006, p. 14).
Riigiabi C 25/04 – Maapealse digitaaltelevisiooni (DVB-T) kasutuselevõtmine Berliin-Brandenburgis – Saksamaa, 9. november 2005 (ELT L 200, 22.7.2006, lk 14).
By letters of 2 December 2005, 9 December 2005 and 12 December 2005.
aasta 2. detsembri, 9. detsembri ja 12. detsembri kirjad.
The formal investigation procedure was also opened in this case on 19 July 2006 (C 33/06, ex N 576/04).
Ametlik uurimismenetlus kõnealuse juhtumi kohta algatati samuti 19. juulil 2006 (C 33/06, ex N 576/04).
The Bavarian authorities subsequently decided to limit the measure to de minimis aid for local broadcasters and to withdraw the notification (by letters of the Federal Government dated 22 June 2007 and 11 July 2007).
Baieri liidumaa otsustas hiljem meedet piirata ja anda vähese tähtsusega abi kohalikele ringhäälinguorganisatsioonidele, võttes teate tagasi (Saksamaa Liitvabariigi valitsuse 2007. aasta 22. juuni ja 11. juuli kirjad).
By letter dated 20 September 2006, registered on 22 September 2006.
septembri 2006. aasta kiri, mis registreeriti 22. septembril 2006.
By letter dated 21 September 2006, registered on 22 September 2006.
septembri 2006. aasta kiri, mis registreeriti 22. septembril 2006.
By letter dated 25 September 2006, registered on 3 October 2006.
septembri 2006. aasta kiri, mis registreeriti 3. oktoobril 2006.
COM(2002) 263 final, ‘eEurope 2005: An information society for all’, COM(2003) 541 final, ‘Communication from the Commission on the transition from analogue to digital broadcasting (from digital “switchover” to analogue “switch-off”) ’ and COM(2005) 204 final, ‘Communication from the Commission on accelerating the transition from analogue to digital broadcasting’.
KOM(2002) 263 (lõplik): eEuroopa 2005: infoühiskond kõigile; KOM(2003) 541 (lõplik): komisjoni teatis analoogringhäälingult digitaalringhäälingule ülemineku kohta (üleminek digitaalsüsteemile ja analoogsüsteemi väljalülitamine) ja KOM(2005) 204 (lõplik): komisjoni teatis analoogringhäälingult digitaalringhäälingule ülemineku kiirendamise kohta.
COM(2005) 204 final ‘Communication from the Commission on accelerating the transition from analogue to digital broadcasting’, cf. Footnote 9.
KOM(2005) 204, komisjoni teatis analoogringhäälingult digitaalringhäälingule ülemineku kiirendamise kohta.
Federal Ministry of Economic and Technological Affairs (2000): Einführung des digitalen Rundfunks in Deutschland, ‘Startszenario 2000’, Sachstandbericht und Empfehlungen der Initiative ‘Digitaler Rundfunk’ zur Digitalisierung von Hörfunk und Fernsehen unter Berücksichtigung der Verbreitung über Kabel, Satellit und TV-Sender.
Saksamaa Liitvabariigi majandus- ja tehnoloogiaministeerium (2000): Einführung des digitalen Rundfunks in Deutschland, „Startszenario 2000”, Sachstandsbericht und Empfehlungen der Initiative „Digitaler Rundfunk” zur Digitalisierung von Hörfunk und Fernsehen unter Berücksichtigung der Verbreitung über Kabel, Satellit und TV-Sender.
The notification submitted by the German authorities refers to a public investment of around EUR 15 billion for the setting up of the cable infrastructure in the 1980s.
Saksamaa esitatud teates nimetatakse riigi investeeringute suurusena lairibakaabellevivõrkude rajamiseks 80ndatel aastatel ligikaudu 15 miljardit eurot.
Arbeitsgemeinschaft Fernsehforschung (AGF) is a cooperation of the main German broadcasters to gauge TV viewing behaviour.
Arbeitsgemeinschaft Fernsehforschung (AGF) on suurimate Saksamaa ringhäälinguorganisatsioonide ühendus televaatajate käitumise uurimiseks.
SES/ASTRA is the largest satellite operator in Germany and publishes, every year, the German Satellite Monitor on the importance of the different TV transmission platforms.
SES/ASTRA on Saksamaa suurim satelliitlevi pakkuja, kes avaldab iga aasta ülevaate German Satellite Monitor televisiooniprogrammide edastamise mitmesuguste vormide tähtsuse kohta.
In Figure 1, the data collected by ASTRA/Infratest at the end of a each year, e.g. at the end of 2005, are related to the first of January of the subsequent year, e.g. 1.1.2006, to make them comparable with the data collected by AGF/GfK which are collected at the beginning of each year.
Joonisel 1 on ASTRA/Infratest iga aasta lõpus (st 2005. aasta lõpus) kogutud andmed esitatud seostatuna järgneva aasta 1. jaanuariga (st 1.1.2006), et neid saaks võrrelda AGF/GfK andmetega, mis kogutakse iga aasta alguses.
Digitalisierungsbericht 2007 — Gemeinsame Stelle Digitaler Zugang (GSDZ), Arbeitsgemeinschaft der Landesmedienanstalten (ALM).
Digitalisierungsbericht 2007 – Gemeinsame Stelle Digitaler Zugang (GSDZ), Arbeitsgemeinschaft der Landesmedienanstalten (ALM).
Page 56 of the Digitalisierungsbericht 2007.
Digitalisierungsbericht 2007, lk 56.
Commission Communication on the transition from analogue to digital broadcasting, cf. Footnote 9.
Komisjoni teatis analoogringhäälingult digitaalringhäälingule ülemineku kohta, vt joonealune märkus 9.
This strategy is referred to as ‘Strategie des inselweisen Umstiegs’.
Nn saarekaupa ülemineku strateegia.
At the time, the media authority was still called Landesanstalt für Rundfunk Nordrhein-Westfalen.
Sel ajal veel Landesanstalt für Rundfunk Nordrhein-Westfalen.
ARD stands for Arbeitsgemeinschaft der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland, ZDF for Zweites Deutsches Fernsehen, WDR Cologne for Westdeutscher Rundfunk Köln.
Lühend ARD tähendab Arbeitsgemeinschaft der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland, ZDF tähendab Zweites Deutsches Fernsehen ning WDR Köln tähendab Westdeutscher Rundfunk Köln.
A multiplex corresponds to a frequency block which in NRW is used for four programme channels.
Igal multiplekseril on oma sagedusala, mida Nordrhein-Westfalenis kasutatakse nelja programmikanali jaoks.
In one part of the Düsseldorf/Ruhr area (Oberbergischer Kreis), the switchover was in fact carried out without the participation of the CSBs.
Düsseldorfi-Ruhri piirkonna ühes osas (Oberbergischi maakonnas) toimus üleminek ilma eraõiguslike ringhäälinguorganisatsioonide osaluseta.
Staatsvertrag über den Rundfunk im vereinten Deutschland of 31 August 1991, last amended with effect from 1 March 2007.
august 1991, viimased muudatused jõustusid 1. märtsil 2007.
By letter of RTL dated 17 November 2003, by letter of VOX dated 5 December 2003 and by letter of ProSiebenSat1, dated 23 December 2003.
RTLi 17. novembri 2003. aasta kiri, VOXi 5. detsembri 2003. aasta kiri ja ProSiebenSat.1 23. detsembri 2003. aasta kiri.
‘Erstmalige Zuweisung von Übertragungskapazitäten für die landesweite digitale terrestrische Verbreitung bzw. Weiterleitung von Fernsehprogrammen und Mediendiensten im DVB-T Standard in Nordrhein-Westfalen, Bekanntmachung der LfM vom 4. Dezember 2003’, published in Landesministerialblatt of 30 December 2003.
„Edastusmahtude esmane eraldamine Nordrhein-Westfalenis kogu liidumaad hõlmavaks teleprogrammide ja meediateenuste digitaalseks levitamiseks ja edastamiseks vastavalt DVB-T standardile, LfMi 4. detsembri 2003. aasta teatis”, Landesministerialblatt, 30.12.2003.
The provision that programme channels present in the respective ATT network need to be given priority when awarding licences for DVB-T is based on Section 52a(1) in the State Broadcasting Treaty and referred to in Section 28 (1) of the NRW Media Law.
Nõue, mille kohaselt peab DVB-T litsentside jagamisel eelisjärjekorras arvestama programme, mida vastavalt asjaomases levialas edastatakse analoogvõrgus, ja millele viidatakse Nordrhein-Westfaleni liidumaa meediaseaduse paragrahvi 28 lõikes 1, on sätestatud ringhäälingut käsitleva riigilepingu (RStV) paragrahvi 52a lõikes 1.
In their reply of 23 March 2003, the German authorities indicated that the possibility for the Media Commission of LfM to allocate entire multiplexes to the broadcasters RTL Group and ProSiebenSat.1 is based on Section 28 of the Media Law of North Rhine-Westphalia which gives priority to those programme channels already broadcast in analogue.
märtsi 2003. aasta vastuses viitas Saksamaa sellele, et Nordrhein-Westfaleni liidumaa meediaseaduse paragrahvis 28 lubatakse LfMi meediakomisjonil eraldada ringhäälinguorganisatsioonidele RTL Group ja ProSiebenSat.1 eraldi multiplekserid. Nimetatud paragrahvis sätestatakse, et eelisjärjekorras peab arvestama telejaamu, millel on analoogsüsteemis edastatavaid programme.
The licence was granted to Onyx Television GmbH knowing that as of 20 May 2004, it is going to change its programming and broadcast a documentary channel called TerraNova instead of its music channel onyx.tv.
Onyx Television GmbH-le anti litsents, kuigi oli teada, et ettevõtja muudab alates 20. maist 2004 oma programmi ja asendab muusikakanali onyx.tv dokumentaalsaateid edastava kanaliga Terra Nova.
See the announcement on LfM’s website: http://www.lfm-nrw.de/presse/index.php3?id=537
Vt teatist LfMi veebisaidil: http://www.lfm-nrw.de/presse/index.php3?id=537
Official Gazette RegTP No 3/2004, Act No 3/2004, p. 82.
Amtsblatt RegTP nr 3/2004, otsus nr 3/2004, lk 82.
Official Gazette RegTP No 23/2002, Act No 36/2002, p. 1695.
Amtsblatt RegTP nr 23/2002, otsus nr 36/2002, lk 1695.
Answers of the German authorities dated 2 May 2005.
Saksamaa 2. mai 2005. aasta vastused.
45 % of these funds are transferred to the NRW Film Foundation.
45 % kõnealustest vahenditest antakse äriühingule Filmstiftung NRW GmbH.
See recital 22.
Vt põhjendus 22.
The result of the market analysis was communicated to the Commission on 31.7.2006.
Turuanalüüsi tulemused edastati komisjonile 31.7.2006.
The actual figures charged by T-Systems to the CSBs for the digital terrestrial transmission are actually lower.
Summa, mida T-Systems eraõiguslikelt ringhäälinguorganisatsioonidelt tegelikult digitaalse edastuse eest nõuab, on väiksem.
According to the German authorities, the annual fees per programme channel (for example for 2005 and 2006) amount to about EUR 611000.
Saksamaa andmete kohaselt on tasu ühe programmikanali kohta aastas (nt aastatel 2005 ja 2006) olnud ligikaudu 611000 eurot.
The notification does not specify how the overall transmission costs were calculated for the other Länder of Northern Germany.
Teade ei sisalda andmeid selle kohta, kuidas arvutati edastustasude kogusumma Põhja-Saksamaa liidumaades.
Both in analogue and digital transmission, transmission costs are calculated per programme channel transmitted by the broadcaster concerned.
Nii analoog- kui ka digitaalringhäälingu edastamise tasud arvutatakse ringhäälinguorganisatsiooni edastatavate programmide arvu alusel.
The calculation method of the German authorities does not take into account the increase in the number of programme channels broadcast by the broadcasters in digital mode as compared to analogue terrestrial transmission, whereas this increase causes the higher overall transmission costs.
Saksamaa ametiasutustes kasutatav arvutusmeetod ei võta arvesse digitaaltelevisiooni võrgus edastatavate programmide suuremat arvu võrreldes analoogtelevisiooni võrgus edastatavate programmide arvuga, kuigi just programmide arvu suurenemine põhjustab digitaaltelevisiooni edastamise suuremaid tasusid.
Moreover, it does not include the broadcaster’s revenues arising from the transmission of their programme channels.
Samuti ei võeta arvutustes arvesse tulu, mida ringhäälinguorganisatsioonid saavad programmide edastamisest.
The Commission’s assessment of the calculation method is presented in recitals 74, 123 and 171 of the present decision.
Komisjoni hinnang kõnealusele arvutusmeetodile on toodud käesoleva otsuse põhjendustes 74, 123 ja 171.
ProSiebenSat.1 and Deutscher Kabelverband (DKV) did not submit comments with respect to the present procedure.
ProSiebenSat.1 ja der Deutsche Kabelverband (DKV) ei ole käesoleva menetluse raames märkusi esitanud.
For the sake of completeness, the Commission notes that these parties provided observations in the similar case concerning Bavaria (C 33/06, referred to in recital 4 above).
Täiuslikkuse huvides viitab komisjon sellele, et nimetatud kolmandad isikud esitasid oma märkused Baieri liidumaad puudutava sarnase juhtumi puhul (riigiabi nr C 33/06, vt põhjendus 4.).
In this case, ProSiebenSat.1, as one of the beneficiaries, stressed the importance of the funding, from a commercial viewpoint, for the digital switchover and for safeguarding the terrestrial platform.
ProSiebenSat.1 kui soodustatud isik rõhutas seejuures toetuse tähtsust digitaalringhäälingule ülemineku ja maapealse levi säilitamise majanduslikust aspektist.
ProSiebenSat.1 maintained that in view of the decreasing share of terrestrial platform, it was considering switching off this mode of transmission.
ProSiebenSat.1 väitis, et arvestades maapealse levi kahanevat turuosa, kaalus ta võimalust selle edastuskanali kasutamisest loobuda.
In view of the economic risks linked to the switchover (including the risk that terrestrial coverage decreases with the switchover), ProSiebenSat.1 argued that it would not have participated in DVB-T without the envisaged support.
ProSiebenSat.1 selgitas lisaks, et ta ei oleks DVB-T kasutusele võtmises sellele üleminekuga seonduva majandusliku riski (muu hulgas üleminekule järgneva väiksema leviala risk) tõttu osalenud, kui toetusest ei oleks teatatud.
At the same time, the participation of large commercial broadcasting groups alongside with the PSBs was necessary to ensure consumer interest for DVB-T.
Lisaks oli avalik-õiguslike ringhäälinguorganisatsioonide kõrval vajalik suurte eraõiguslike ringhäälingukontsernide osalus, et tagada tarbijate huvi DVB-T vastu.
ProSiebenSat.1 also claimed that any advantage would be passed on by the broadcasters to the network operator by means of the transmission fees.
ProSiebenSat.1 väitis, et edastustasude näol annavad ringhäälinguorganisatsioonid kõik eelised edasi võrguoperaatoritele.
Finally, ProSiebenSat.1 stated that the financial assistance would serve to reduce the advantage of PSBs which had significant resources for the digitisation and would have a positive effect on infrastructure competition.
Lõpuks selgitas ProSiebenSat.1, et toetuse eesmärk on ka tasakaalustada avalik-õiguslike ringhäälinguorganisatsioonide eelist, kuna nende käsutuses on digitaliseerimiseks märkimisväärsed vahendid, ning et toetus mõjutab positiivselt infrastruktuuri valdkonna konkurentsi.