natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In accordance with Article 29 of Regulation (EC) No 1234/2007 the aid shall be fixed in the light of storage costs and the likely trends in prices for fresh butter and butter from stocks.
Määruse (EÜ) nr 1234/2007 artiklis 29 on sätestatud, et abi määramisel võetakse arvesse laokulusid ning värske või ja varudest pärineva või tõenäolisi hinnasuundumusi.
It is appropriate to fix an aid for the costs for entry and exit of products concerned and for daily costs for cold storage and financing.
On asjakohane määrata kindlaks asjaomaste toodete lattu paigutamise ja laost väljavõtmise kulude katteks antav abi ning külmhoones ladustamise igapäevaste kulude ja rahastamise katteks antav abi.
For reasons of administrative efficiency and simplification, where the required information concerning storage details are already included in the application for aid, it is appropriate to waive the requirement to notify the same information after the conclusion of the contract as provided for in Article 20, first paragraph, point (a) of Regulation (EC) No 826/2008.
Haldussuutlikkuse ja lihtsustamise huvides on asjakohane loobuda nõudest esitada pärast lepingu sõlmimist sama teave, mis käsitleb ladustamise üksikasju, kui nõutav teave on määruse (EÜ) nr 826/2008 artikli 20 esimese lõigu punkti a kohaselt abitaotlusse juba kantud.
For reasons of simplification and logistic efficiency, the requirement to mark the contract number on each unit stored could be waived where the contracts number is entered in the stores register.
Lihtsustamise ja tõhusa logistika huvides võib loobuda nõudest märkida lepingu number igale ladustatud kaubaühikule, kui lepingu number on kantud laoregistrisse.
This Regulation provides for private storage aid for salted and unsalted butter as referred to in Article 28(a) of Regulation (EC) No 1234/2007 for the contracts concluded in 2009.
Käesolevas määruses sätestatakse määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikli 28 punktis a osutatud soolase ja mageda või eraladustamise toetus 2009. aastal sõlmitud lepingute puhul.
Regulation (EC) No 826/2008 shall apply save as otherwise provided for in this Regulation.
Kui käesolevas määruses ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse määrust (EÜ) nr 826/2008.
By way of derogation from Article 7(3) of Regulation (EC) No 826/2008 applications shall only relate to products that have been fully placed into storage.
Erandina määruse (EÜ) nr 826/2008 artikli 7 lõikest 3 kehtivad taotlused ainult toodete suhtes, mis on täielikult ladustatud.
The unit of measurement referred to in Article 16(2)(c) of Regulation (EC) No 826/2008 is the ‘storage lot’ which corresponds to the quantity of the product covered by this Regulation, weighing at least one tonne and of homogeneous composition and quality, produced in a single factory, taken into storage in a single warehouse on a single day.
Määruse (EÜ) nr 826/2008 artikli 16 lõike 2 punktis c osutatud koguste mõõtühik on „laopartii”, mis vastab käesoleva määrusega hõlmatud tootekogusele, mis kaalub vähemalt ühe tonni ning on ühesuguse koostise ja kvaliteediga, toodetud samas tehases ja võetud ühte lattu hoiule samal päeval.
The aid for the products referred to in Article 1 shall be:
Artiklis 1 osutatud toodete puhul antakse toetust järgmiselt:
EUR 15,62 per tonne of storage for fixed storage costs,
15,62 eurot tonni kohta ladustamise püsikulude eest;
EUR 0,44 per tonne per day of contractual storage.
0,44 eurot tonni kohta päevas iga lepingujärgse ladustamispäeva eest.
Entry into contractual storage shall take place between 1 January and 15 August 2009.
Lepingulise ladustamise puhul toimub lattu paigutamine 1. jaanuari ja 15. augusti 2009 vahel.
Removal from store may take place only as from 16 August 2009.
Laost väljaviimine võib aset leida ainult alates 16. augustist 2009.
Contractual storage shall end on the day preceding that of the removal from storage or at the latest the last day of February following the year of entry into store.
Lepinguline ladustamine lõpeb laost väljaviimisele eelneval päeval või hiljemalt lattu paigutamisele järgneva aasta veebruari viimasel päeval.
Aid may be granted only where the contractual storage period is between 90 and 227 days.
Abi võib anda ainult juhul, kui lepinguline ladustusaeg on vahemikus 90–227 päeva.
Member States shall notify the Commission each Tuesday by 12 noon (Brussels time) the quantities for which contracts have been concluded as required under Article 35(1)(a) of Regulation (EC) No 826/2008, as well as the quantities of products for which applications to conclude contracts have been submitted.
Liikmesriigid teavitavad komisjoni määruse (EÜ) nr 826/2008 artikli 35 lõike 1 punkti a kohaselt igal teisipäeval kella 12ks (Brüsseli aja järgi) kogustest, mille kohta on sõlmitud lepingud, ning vajaduse korral ka nende toodete kogustest, mille kohta on esitatud lepingute sõlmimise taotlused.
Article 20, first paragraph, point (a) of Regulation (EC) No 826/2008 shall not apply.
Määruse (EÜ) nr 826/2008 artikli 20 esimese lõigu punkti a ei kohaldata.
Member States may waive the requirements referred to in Article 22(1)(e) of Regulation (EC) No 826/2008 to mark the contract number provided the store manager undertakes to enter the contract number in the register referred to in Annex I point III to that Regulation.
Liikmesriigid võivad loobuda määruse (EÜ) nr 826/2008 artikli 22 lõike 1 punktis e osutatud nõudest märkida lepingu number, kui lao juhataja kohustub pidama kõnealuse määruse I lisa punktis III osutatud laoregistrit, millesse sisestab lepingunumbri.
It shall apply to applications for aid submitted as from 1 January 2009.
Käesolevat määrust kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2009 esitatud abitaotluste suhtes.
OJ L 223, 21.8.2008, p. 3.
ELT L 223, 21.8.2008, lk 3.
Commission Regulation (EC) No 1183/2008
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1183/2008,
Under Article 5(c) of that Regulation, indications of organoleptic properties of virgin olive oils may appear on the labelling only if they are based on the results of a method of analysis provided for in Commission Regulation (EEC) No 2568/91 of 11 July 1991 on the characteristics of olive oil and olive-residue oil and on the relevant methods of analysis [3].
Vastavalt kõnealuse määruse artikli 5 punktile c võib märkeid neitsioliiviõlide organoleptiliste omaduste kohta esitada etiketil ainult juhul, kui need põhinevad komisjoni 11. juuli 1991. aasta määruses (EMÜ) nr 2568/91 (oliiviõlide ja pressimisjääkide omaduste ja asjakohaste analüüsimeetodite kohta) [3] sätestatud analüüsimeetodi tulemustel.
In accordance with Article 12(2) of Regulation (EC) No 1019/2002, this provision shall apply from 30 November 2008.
Vastavalt määruse (EÜ) nr 1019/2002 artikli 12 lõikele 2 kohaldatakse kõnealust sätet alates 30. novembrist 2008.
The research into new organoleptic evaluation methods launched by the International Olive Council (IOC) with a view to expanding the range of positive characteristics of virgin olive oils was completed in November 2007.
Rahvusvahelise oliiviõli nõukogu alustatud uurimistöö neitsioliiviõli positiivsete tunnuste valikut laiendada võimaldavate uute organoleptiliste hindamismeetodite alal lõpetati 2007. aasta novembris.
The adaptation of Community legislation to the revised IOC method involves amending Article 5(c) of Regulation (EC) No 1019/2002.
Kuna ühenduse õigusakte kohandatakse vastavalt rahvusvahelise oliiviõli nõukogu läbivaadatud meetodile, tuleks määruse (EÜ) nr 1019/2002 artikli 5 punkti c muuta.
This adaptation is part of the amendment of several rules on the labelling of olive oil which are due to enter into force on 1 July 2009.
Kõnealune kohandamine on üks osa mitmest muudatusest, mis tehakse oliiviõli märgistuseeskirjadesse, mis peaksid jõustuma alates 1. juulist 2009.
It would be inopportune, in particular for operators who will have to adapt the labelling of their products, to apply the current provisions of Article 5(c) for a limited period running from 30 November 2008 to 30 June 2009.
Pidades silmas ettevõtjaid, kes peavad kohandama oma toodete märgistamist, ei oleks otstarbekas kohaldada praegusi artikli 5 punkti c sätteid piiratud ajavahemikuks alates 30. novembrist 2008 kuni 30. juunini 2009.
The date from which Article 5(c) of Regulation (EC) No 1019/2002 applies should therefore be postponed until 1 July 2009.
Seepärast tuleks määruse (EÜ) nr 1019/2002 artikli 5 punkti c kohaldamise kuupäeva lükata edasi 1. juulini 2009.
The third subparagraph of Article 12(2) of Regulation (EC) No 1019/2002 is replaced by the following:
Määruse (EÜ) nr 1019/2002 artikli 12 lõikes 2 asendatakse kolmas lõik järgmise tekstiga:
‘Article 5(c) shall apply from 1 July 2009.’
„Artikli 5 punkti c kohaldatakse alates 1. juulist 2009.”
It shall apply from 30 November 2008.
Seda kohaldatakse alates 30. novembrist 2008.
Commission Regulation (EC) No 1184/2008
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1184/2008,
establishing a prohibition of fishing for herring in EC and international waters of Vb and VIb and VIaN by vessels flying the flag of France
millega Prantsusmaa lipu all sõitvatel laevadel keelatakse heeringa püük Vb, VIb ja VIaN püügipiirkonna EÜ ja rahvusvahelistes vetes
OJ L 358, 31.12.2002, p. 59.
ELT L 358, 31.12.2002, lk 59.
OJ L 19, 23.1.2008, p. 1.
EÜT L 19, 23.1.2008, lk 1.
EC and international waters of Vb and VIb and VIaN
Vb, VIb ja VIaN püügipiirkonna EÜ ja rahvusvahelised veed
Done at Brussels, 28 November 2008. For the Commission
Brüssel, 28. november 2008
Commission Regulation (EC) No 1185/2008
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1185/2008,
establishing a prohibition of fishing for turbot in the Black Sea by vessels flying the flag of Bulgaria
millega Bulgaaria lipu all sõitvatel laevadel keelatakse hariliku kammelja püük Mustas meres
Council Regulation (EC) No 1579/2007 of 20 December 2007 fixing the fishing opportunities and the conditions relating thereto for certain fish stocks and groups of fish stocks applicable in the Black Sea for 2008 [3], lays down quotas for 2008.
Nõukogu 20. detsembri 2007. aasta määruses (EÜ) nr 1579/2007, millega määratakse kindlaks teatavate Musta mere kalavarude ja kalavarurühmade püügivõimalused ning tingimused 2008. aastaks, [3] on sätestatud 2008. aasta kvoodid.
OJ L 346, 29.12.2007, p. 1.
ELT L 346, 29.12.2007, lk 1.
Black Sea
Must meri
BGR
Bulgaaria
Commission Regulation (EC) No 1186/2008
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1186/2008,
fixing the import duties in the cereals sector applicable from 1 December 2008
millega määratakse kindlaks alates 1. detsembrist 2008 kohaldatavad teraviljasektori impordimaksud
Import duties should be fixed for the period from 1 December 2008 and should apply until new import duties are fixed and enter into force.
Seepärast tuleks alates 1. detsembrist 2008 kehtestada impordimaksud, mida kohaldatakse uute maksude jõustumiseni,
From 1 December 2008, the import duties in the cereals sector referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 shall be those fixed in Annex I to this Regulation on the basis of the information contained in Annex II.
Määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikli 136 lõikes 1 osutatud teraviljasektori imporditollimaksud määratakse alates 1. detsembrist 2008 kindlaks käesoleva määruse I lisas II lisa teabe alusel.
This Regulation shall enter into force on 1 December 2008.
Käesolev määrus jõustub 1. detsembril 2008.
Import duties on the products referred to in Article 136(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 applicable from 1 December 2008
Määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikli 136 lõikes 1 osutatud toodete impordimaksud, mida kohaldatakse alates 1. detsembrist 2008
Council Regulation (EC) No 1187/2008
Nõukogu määrus (EÜ) nr 1187/2008,
imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of monosodium glutamate originating in the People’s Republic of China
millega kehtestatakse Hiina Rahvavabariigist pärit naatriumglutamaadi impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks ning nõutakse lõplikult sisse selle suhtes kehtestatud ajutine tollimaks
The Commission, by Regulation (EC) No 492/2008 [2] (the provisional Regulation) imposed a provisional anti-dumping duty on imports of monosodium glutamate (MSG) originating in the People’s Republic of China (PRC).
Määrusega (EÜ) nr 492/2008 [2] (edaspidi „ajutine määrus”) kehtestas komisjon ajutise dumpinguvastase tollimaksu Hiina Rahvavabariigist (edaspidi „HRV”) pärit naatriumglutamaadi impordi suhtes.
Subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it was decided to impose provisional anti-dumping measures (provisional disclosure), several interested parties made written submissions making their views known on the provisional findings.
Pärast nende oluliste faktide ja kaalutluste teatavaks tegemist, mille põhjal oli otsustatud kehtestada ajutised dumpinguvastased meetmed (edaspidi „esialgsete järelduste teatavakstegemine”), esitas mitu huvitatud isikut kirjalikud esildised, milles nad esitasid oma seisukohad esialgsete järelduste kohta.
The Commission continued its investigation with regard to Community interest aspects and carried out an analysis of information provided by some users and suppliers in the Community after the imposition of the provisional anti-dumping measures.
Pärast ajutiste dumpinguvastaste meetmete kehtestamist jätkas komisjon oma uurimist ühenduse huve silmas pidades ja analüüsis ühenduse kasutajatelt ja tarnijatelt küsimustikule saadud vastustes esitatud andmeid.
The oral and written comments submitted by the interested parties were considered and, where appropriate, the provisional findings were modified accordingly.
Huvitatud isikute suulised ja kirjalikud märkused vaadati läbi ja vajaduse korral tehti esialgsetes järeldustes asjakohased muudatused.
All parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of definitive anti-dumping measures on imports of MSG originating in the PRC and the definitive collection of the amounts secured by way of the provisional duty.
Kõiki asjaosalisi teavitati olulistest faktidest ja kaalutlustest, mille põhjal kavatseti soovitada lõpliku dumpinguvastase tollimaksu kehtestamist HRVst pärit naatriumglutamaadi impordi suhtes ning ajutise tollimaksuna tagatiseks antud summade lõplikku sissenõudmist.
They were also granted a period within which they could make representations subsequent to this disclosure.
Lisaks sellele anti neile pärast kõnealustest faktidest ja kaalutlustest teavitamist võimalus esitada teatava ajavahemiku jooksul oma märkused.
It is recalled that the investigation of dumping and injury covered the period from 1 July 2006 to 30 June 2007 (‘investigation period’ or ‘IP’).
Dumpingut ja kahju käsitlev uurimine hõlmas ajavahemikku 1. juulist 2006 kuni 30. juunini 2007 (edaspidi „uurimisperiood”).
With respect to the trends relevant for the injury assessment, the Commission analysed data covering the period from April 2004 to the end of the IP (‘period considered’).
Kahju hindamisega seotud suundumuste osas analüüsis komisjon andmeid, mis hõlmasid ajavahemikku 2004. aasta aprillist kuni uurimisperioodi lõpuni (edaspidi „vaatlusperiood”).
In the absence of any comments concerning the product concerned and the like product, recitals 12 to 14 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Täiendavate märkuste puudumisel vaatlusaluse toote ja samasuguse toote kohta kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 12 kuni 14.
In the absence of any comments concerning the application of Article 18 of the basic Regulation to one exporting producer in the PRC, recitals 15 to 18 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Algmääruse artikli 18 kohaldamise kohta ühe HRV eksportiva tootja suhtes ei esitatud ühtegi märkust, seepärast kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 15 kuni 18.
Following the provisional disclosure, the two Chinese exporting producers which were not granted MET contested the provisional findings.
Pärast esialgsete järelduste teatavaks tegemist vaidlustasid kaks Hiina eksportivat tootjat, kelle suhtes turumajanduslikku kohtlemist ei kohaldatud, esialgsed järeldused.
In the case of the first company it was submitted that, in its opinion, International Accounting Standard (IAS) only required the preparation of consolidated accounts and did not require the consolidated accounts to be audited in line with IAS.
Esimesel juhul väitis äriühing, et tema arvates nõutakse rahvusvahelise raamatupidamisstandardi (IAS) kohaselt ainult konsolideeritud aastaaruande koostamist, mitte seda, et konsolideeritud aastaaruanne oleks auditeeritud kooskõlas rahvusvaheliste raamatupidamisstandarditega.
In this regard, it should be recalled that, despite several requests, this company did not provide the relevant consolidated financial statements, including the auditors’ report neither in its MET claim form nor during the on-spot visit in the PRC.
Sellega seoses tuleb meelde tuletada, et vaatamata korduvatele meeldetuletusele ei esitanud kõnealune äriühing ei asjakohast konsolideeritud aastaruannet ega audiitori aruannet ei oma turumajanduslikku kohtlemist käsitlevas taotluses ega HRVsse tehtud kontrollkäigu ajal.
The IAS state and explain internationally agreed accounting principles and provide guidance as to how they should be applied.
Rahvusvahelistes raamatupidamisstandardites formuleeritakse ja selgitatakse rahvusvaheliselt kokkulepitud raamatupidamispõhimõtteid ning antakse juhiseid nende kohaldamiseks.
Performing an audit of accounting records in line with IAS means that the audit ensures that the accounting records were prepared and presented in line with IAS and that they comply therewith.
Raamatupidamisdokumentide auditeerimine vastavalt rahvusvahelistele raamatupidamisstandarditele tagab, et raamatupidamisdokumendid on koostatud ja esitatud kooskõlas kõnealuste standarditega ning vastavad seal esitatud nõuetele.
In case of a breach of such principles, the audit report should mention the impact of the non-compliance and the reasons why IAS principles were not applied.
Kui neid põhimõtteid on rikutud, peab audiitori aruandes olema märgitud rikkumise mõju ja põhjus, miks rahvusvahelisi raamatupidamisstandardeid ei ole kohaldatud.
IAS 27, in particular, clearly states the conditions under which firms should prepare and present their consolidated accounts.
Standardis IAS 27 sätestatakse selgesõnaliselt nõuded, millest äriühingud peavad konsolideeritud aastaaruande koostamisel ja esitamisel lähtuma.
The company does not contest that these conditions were applicable to it in the context of the MET investigation.
Äriühing ei vaidlusta asjaolu, et neid nõudeid kohaldati tema suhtes turumajandusliku kohtlemisega seotud uurimise käigus.
Article 2(7)(c) second indent of the basic Regulation clearly provides that firms applying for MET should have basic accounting records which are independently audited in line with IAS and applied for all purposes.
Algmääruse artikli 2 lõike 7 punkti c teises taandes on selgesõnaliselt sätestatud, et turumajanduslikku kohtlemist taotleval äriühingul peaks olema üks peamiste raamatupidamisdokumentide kogum, mida auditeeritakse sõltumatult kooskõlas rahvusvaheliste raamatupidamisstandarditega ning kohaldatakse kõikidel eesmärkidel.
It thus seems clear that accounts should not only be prepared but also audited in line with IAS.
Tundub ilmne, et raamatupidamisdokumendid ei pea mitte ainult olema koostatud, vaid ka auditeeritud kooskõlas rahvusvaheliste raamatupidamisstandarditega.
The absence of an audit in line with IAS does not allow the Commission to establish whether or not the accounts were prepared in line with IAS.
Kui rahvusvaheliste raamatupidamisstandardite kohane audit puudub, ei ole komisjonil võimalik kindlaks teha, kas raamatupidamisdokumendid on koostatud vastavalt IASi nõuetele või mitte.
On this basis alone it could not be concluded that criterion two was fulfilled.
Seetõttu ei olnud võimalik järeldada, et teine kriteerium oli täidetud.
The same exporting producer further claimed that in its view the offsetting of revenues and expenses was not of material nature and that the non-disclosure could not influence the economic decision of users taken on the basis of the financial statements.
Sama eksportiv tootja väitis lisaks, et tema arvates ei ole tulude ja kulude tasaarveldamisel olulist tähtsust ning sellise info avaldamata jätmine ei mõjuta kasutajate majandusotsust, mis tehakse raamatupidamisaruannete põhjal.
Therefore there was no violation of IAS.
Seega ei ole rikutud rahvusvahelisi raamatupidamisstandardeid.
This claim however seems to contradict the first one that accounts should be prepared but not audited in line with IAS.
Samas on see väide vastuolus esimese väitega, mille kohaselt tuleb raamatupidamisdokumendid koostada, kuid mitte auditeerida vastavalt rahvusvahelistele raamatupidamisstandarditele.
If this were the case, the firms themselves, and not competent and independent auditors as required in Article 2(7)(c), would assess whether or not offsetting might not be forbidden, if revenues and expenses were not of material nature, if such offsetting could not influence the economic decision of users and if such offsetting detracts from the ability of users to understand the transactions undertaken.
Kui see oleks nii, saaksid äriühingud (ning mitte pädevad ja sõltumatud audiitorid, nagu on sätestatud artikli 2 lõike 7 punktis c) ise hinnata, kas tasaarveldamise oleks pidanud keelustama, kas tulud ja kulud olid olulise tähtsusega, kas selline tasaarveldus mõjutas kasutajate majandusotsuseid või kas see takistas kasutajatel sooritatud tehingutest arusaamist.
Moreover, while it has to be accepted that the notion ‘materiality’ leaves room for interpretation, paragraph 30 of IAS 1 provides that an item that is not sufficiently material to warrant separate presentation on the face of the financial statements may nevertheless be sufficient material that it should be presented separately in the notes.
Lisaks tuleb nõustuda, et määratlus „olulise tähtsusega” jätab palju ruumi tõlgendamisele, standardi IAS 1 paragrahvis 30 on sätestatud, et kirje, mis ei ole raamatupidamisaruandes endas eraldi esitamiseks piisavalt oluline, võib olla piisavalt oluline eraldi esitamiseks selle lisades.
Therefore, in view of the fact that the offsetting was not mentioned in the audit report nor in the notes to the financial statements of the company it is confirmed that the accounts of the company were not audited in line with IAS.
Võttes arvesse, et tasaarveldust ei olnud mainitud ei äriühingu audiitori aruandes ega ka raamatupidamisaruande lisades, võib kinnitada, et äriühingu raamatupidamise auditeerimine ei vastanud rahvusvaheliste raamatupidamisstandardite nõuetele.
In addition, the offsetting in question were those found by the Commission investigators.
Lisaks avastasid tasaarvelduse komisjoni uurijad.
Only an in-depth audit would have revealed if there were no other cases where accounts were not prepared and audited in line with IAS.
Ainult väga põhjalik audit oleks võimaldanud tuvastada, kas oli veel raamatupidamisdokumente, mille koostamisel ja auditeerimisel ei ole rahvusvaheliste raamatupidamisstandardite nõuetest kinni peetud.
In the absence of such an audit, the Commission does not have the material time, nor is it the purpose of the on-spot visit, to audit the accounts and the presentation of the accounts of the companies.
Sellise auditi puudumisel ei ole komisjonil aega auditeerida äriühingu raamatupidamisdokumente ja -aruannet ning see ei olnud ka kontrollkäigu eesmärk.
Therefore, findings of the Commission which point to the fact that firms, claiming MET, fail to meet the requirement of the basic Regulations to prepare accounting records and ensure that the accounts are prepared and audited in line with IAS leads to the conclusion that criterion two is not fulfilled.
Komisjoni järelduste kohaselt ei täida turumajanduslikku kohtlemist taotlevad äriühingud algmääruse nõuet, mille kohaselt tuleb koostada raamatupidamisdokumendid ja tagada, et nende koostamisel ja auditeerimisel peetakse kinni rahvusvahelistest raamatupidamisstandarditest; seega on teine kriteerium täitmata.