natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The aid included in the first loan, which was denominated in drachma, amounts to the difference between the reference rate for Greece increased by 400 basis points and the interest rate paid by HSY.
Esimeses, drahmides antud laenus sisalduv abi võrdub 400 baaspunkti võrra suurendatud Kreeka viitemäära ja HSY makstud intressimäära vahega.
The aid included in the second and the third loan, which were denominated in US dollar, amounts to the difference between US LIBOR increased by 475 basis points and the interest rate paid by HSY.
USA dollarites antud teises ja kolmandas laenus sisalduv abi võrdub 475 baaspunkti võrra suurendatud US LIBORi ning HSY makstud intressimäära vahega.
In the three cases, the aid has been put into effect in contravention of Article 88(3) of the Treaty and is incompatible with the common market.
Nende kolme juhtumi puhul on abi antud vastuolus asutamislepingu artikli 88 lõikega 3 ja on ühisturuga kokkusobimatu.
This aid has therefore to be recovered.
Seetõttu tuleb abi tagastada.
25 % of EUR 81,3 million and of EUR 40 million, which represent approximations of the advance payments made by the Greek Navy in 2000 and 2001 in excess of the costs incurred by HSY in the execution of the corresponding contracts during that period (these measures were named ‘measure E17’ in the preamble of the present decision), constitute aid during one year.
25 % 81,3 miljonist eurost ja 40 miljonist eurost, mille puhul on tegemist Kreeka mereväe 2000. ja 2001. aastal tehtud hinnanguliste ettemaksetega, mis ületasid HSY poolt antud perioodi vältel vastavate lepingute täideviimisega seoses kantud kulusid (käesoleva otsuse preambulis nimetatakse neid meetmeks E17), kujutab endast abi ühe aasta vältel.
This aid has been put into effect in contravention of Article 88(3) of the Treaty and is incompatible with the common market.
Abi on antud vastuolus asutamislepingu artikli 88 lõikega 3 ja on ühisturuga kokkusobimatu.
The aid to recover amounts to the reference rate for Greece increased by 600 basis points, which has to be counted during one year.
Tagastatav abi võrdub 600 punkti võrra suurendatud Kreeka viitemääraga, mida arvestatakse ühe aasta jooksul.
The indemnification guarantee granted by ETVA to HDW/Ferrostaal providing that ETVA would indemnify HDW/Ferrostaal for any State aid recovered from HSY (this measure was part of the measure named ‘measure E18c’ in the preamble of the present decision) constitutes aid, which has been put into effect in contravention of Article 88(3) of the Treaty and which is incompatible with the common market.
ETVA hüvitisgarantii HDW/Ferrostaalile, mis näeb ette ükskõik millise HSY-lt tagasinõutava riigiabi hüvitamist ETVA poolt HDW/Ferrostaalile (see meede on meetme osaks, mida käesoleva otsuse preambulis nimetatakse meetmeks E18c), kujutab endast abi, mis on antud vastuolus asutamislepingu artikli 88 lõikega 3 ja on ühisturuga kokkusobimatu.
In addition, the guarantee is per se incompatible with the common market.
Lisaks on niisugune garantii iseenesest ühisturuga kokkusobimatu.
The guarantee has therefore to be stopped immediately.
Seetõttu tuleb kõnealune garantii viivitamatult peatada.
Since the aid to recover, such as defined in Articles 2, 3, 5, 6, 8, 9 and 11 to 15, has exclusively benefited the civil activities of HSY, it has to be recovered from the civil activities of HSY.
Kuna tagastatav abi, mis on määratletud artiklites 2, 3, 5, 6, 8, 9 ja 11–15, on toonud kasu üksnes HSY tsiviilotstarbelisele tegevusele, tuleb see tagastada HSY tsiviilotstarbelise tegevuse arvelt.
In this respect, Greece shall provide detailed evidence — including a confirmation of the independent firm auditing its accounts — that the reimbursement has been financed exclusively by the civil part of HSY.
Sellega seoses peab Kreeka esitama üksikasjaliku tõendusmaterjali, sealhulgas raamatupidamist auditeeriva sõltumatu ettevõtte kinnituse, mille kohaselt abi tagastamist on rahastatud ainuüksi HSY tsiviilosa arvelt.
Greece shall recover from HSY the aid to recover such as defined in Articles 2, 3, 5, 6, 8, 9 and 11 to 15.
Kreeka peab artiklites 2, 3, 5, 6, 8, 9 ja 11–15 osutatud abi HSY-lt tagasi nõudma.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of HSY until their actual recovery.
Tagasinõutavatelt summadelt arvestatakse intressi ajavahemiku eest, mil nimetatud summad HSY käsutusse anti kuni nende täieliku tagasimaksmiseni.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004.
Intressid arvutatakse liitintressina kooskõlas komisjoni määruse (EÜ) nr 794/2004 V peatükiga.
Recovery of the aid shall be immediate and effective.
Abi nõutakse tagasi viivitamata ja tulemuslikult.
Greece shall ensure that this decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
Kreeka tagab, et käesolev otsus rakendatakse nelja kuu jooksul pärast otsuse teatavakstegemise kuupäeva.
Within two months following notification of this Decision, Greece shall submit the following information to the Commission:
Kahe kuu jooksul pärast käesoleva otsuse teatavakstegemist edastab Kreeka komisjonile järgmise teabe:
the amount (principal and recovery interests) to be recovered from the beneficiary;
kasusaajalt tagasinõutav summa (põhisumma ja intressid);
documents demonstrating that the beneficiary has been ordered to repay the aid.
dokumendid, millest selgub, et kasusaajale on ametlikult edastatud abi tagasimaksmise nõue.
Greece shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid has been completed.
Kreeka teavitab komisjoni selle otsuse rakendamiseks võetud riiklikest meetmetest, kuni abi tagasinõudmine on lõpule viidud.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Komisjoni taotlusel esitab Kreeka viivitamatult teabe meetmete kohta, mis on selle otsuse täitmiseks võetud või mida kavatsetakse võtta.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiary.
Lisaks edastab Kreeka üksikasjalikud andmed abisummade ja intresside kohta, mille kasusaaja on juba tagasi maksnud.
The initiation of proceedings was announced in OJ C 202, 10.8.2004, p. 3.
Menetluse algatamisest teatati ELTs C 202, 10.8.2004, lk 3.
The extension of proceeding was announced in OJ C 236, 30.9.2006, p. 40.
Menetluse pikendamisest teatati ELTs C 236, 30.9.2006, lk 40.
OJ C 47, 12.2.1998, p. 3.
EÜT C 47, 12.2.1998, lk 3.
The decision has been sent to Greece on 1 August 1997 (letter SG(97)D 6556).
Otsus saadeti Kreekale 1. augustil 1997. aastal (kiri SG(97)D 6556).
OJ C 202, 10.8.2004, p. 3.
ELT C 202, 10.8.2004, lk 3.
See footnote 1.
Vt allmärkus 1.
Indeed, it is recalled that any submission of an interested party has to be sent to Greece for comments.
Tõepoolest tuleb meelde tuletada, et kõik huvitatud isikute märkused tuli Kreekale märkuste esitamiseks edasi saata.
Greece has one month to reply.
Kreekal oli aega vastata üks kuu.
Some submissions having a large size, Greece could have requested to be given more time to reply.
Mõne üsna mahuka märkuse korral oleks Kreeka saanud paluda vastamiseks rohkem aega.
If some assertions are not underpinned in a solid manner, the Commission services may have to ask more documents to underpin these claims.
Kui mõni väide ei olnud piisavalt põhjendatud, võis komisjon paluda lisadokumente kõnealuste väidete kinnitamiseks.
The Commission services may also have to ask precise questions to Greece on new issues raised in the submission of the interested party.
Komisjon võis samuti esitada Kreekale täpseid küsimusi huvitatud isikute märkustes tõstatud uute teemade kohta.
This letter has 65 pages, plus 290 pages of annexes. The letter dated 24 April 2008 has 35 pages, plus 900 pages of annexes and the letter dated 2 June 2008 has 63 pages, plus 1750 pages of annexes.
Kõnealune kiri koosneb 65 leheküljest (pluss 290 lehekülge lisasid), 24. aprilli kiri koosneb 35 leheküljest (pluss 900 lehekülge lisasid) ja 2. juuni kiri koosneb 63 leheküljest (pluss 1750 lehekülge lisasid).
The information provided in this section comes to a large extent from the document: ‘Hellenic Shipyards S.A. — Confidential Information Memorandum — Alpha Finance/Commercial Bank of Greece/KPMG/Elias SP.
Kõnealuses lõigus esitatud teave on valdavalt pärit dokumendist „Hellenic Shipyards S.A. – konfidentsiaalne teabekiri – Alpha Finance/Kreeka Kommertspank/KPMG/Elias SP.
Paraskevas’ dated March 2001 and which was distributed to the interested bidders.
Paraskevas” (märts 2001), mis esitati huvitatud pakkujatele, leheküljel 10 mainitud HSY konkurendina ettevõtet „Portugal shipyards”.
A copy of this report was provided by TKMS/GNSH in its letter of 21 June 2007.
Kõnealuse aruande koopia esitasid TKMS/GNSH oma 21. juuni 2007. aasta kirjas.
OJ L 380, 31.12.1990, p. 27; special provisions referring to Greece are in Article 10.
EÜT L 380, 31.12.1990, lk 27. Kreekale osutavad erisätted sisalduvad artiklis 10.
OJ C 88, 30.3.1993, p. 6.
EÜT C 88, 30.3.1993, lk 6.
OJ C 138, 20.5.1994, p. 2.
EÜT C 138, 20.5.1994, lk 2.
OJ C 68, 6.3.1996, p. 4.
EÜT C 68, 6.3.1996, lk 4.
OJ C 80, 13.3.1997, p. 8.
EÜT C 80, 13.3.1997, lk 8.
OJ C 306, 8.10.1997, p. 5.
EÜT C 306, 8.10.1997, lk 5.
The merger was authorised by the Commission by Decision M.2772 of 25.4.2002 (OJ C 143, 15.6.2002, p. 7).
Komisjon kiitis ühinemise heaks ühinemisotsuse M.2772 kohaselt (25.4.2002), EÜT C 143, 15.6.2002, lk 7.
The merger was authorised by the Commission by Decision M.3596 of 10.12.2004 (OJ C 103, 29.4.2006, p. 30).
Komisjon kiitis ühinemise heaks ühinemisotsuse M.3596 kohaselt (10.12.2004), ELT C 103, 29.4.2006, lk 30.
The merger was authorised by the Commission by Decision M.3932 of 10.11.2005 (OJ C 287, 18.11.2005, p. 5).
Komisjon kiitis ühinemise heaks ühinemisotsuse M.3932 kohaselt (10.11.2005), ELT C 287, 18.11.2005, lk 5.
OJ C 186, 6.8.2002, p. 5.
EÜT C 186, 6.8.2002, lk 5.
OJ L 75, 22.3.2005, p. 44.
ELT L 75, 22.3.2005, lk 44.
The Greek authorities have confirmed this assessment in their letter of 20 October 2004.
Kreeka ametiasutused kinnitasid seda hinnangut 20. oktoobri 2004. aasta kirjas.
Section 2.1 of the letter of 20 October 2004.
oktoobri 2004. aasta kirja punkt 2.1.
In order to assess the own resources of the firm, the net equity is much more relevant than the share capital.
Firma omavahendite hindamisel on neto omakapital palju olulisem kui aktsiakapital.
Indeed, the net equity takes into account the retained profits and the losses of the previous years, which respectively increase and decrease the own resources of the firm.
Tõepoolest võetakse neto omakapitali all arvesse eelmiste aastate jaotamata kasumit ja kahjumit, mis vastavalt siis suurendab või vähendab firma omavahendeid.
Financial year 2003 ran from 1.1.2003 till 30.9.2003.
aasta majandusaasta algas 1. jaanuaril 2003 ja lõppes 30. septembril 2003.
The Commission observes that HSY tried to borrow from the market at a lower rate, but without success.
Komisjon märgib, et HSY püüdis turult laenu saada madalama intressimääraga, kuid tulutult.
This fact appears from the HSY’s Board of Directors minutes dated 1 December 1998 and 27 January 1999, copies of which were provided by TKMS/GNSH in its letter of 21 June 2007.
See fakt selgub HSY direktorite juhatuse 1. detsembri 1998. aasta ja 27. jaanuari 1999. aasta koosolekuprotokollidest, mille koopiad esitasid TKMS/GNSH oma 21. juuni 2007. aasta kirjaga.
The attempt to borrow from the market was also reported in the press (‘Hellenic Shipyards set first euromarket loan’, Reuters News, 19 March 1999).
Turult laenu saamise katsest räägiti samuti ajakirjanduses („Hellenic Shipyards plaanib esimest euroturu laenu”, Reuters News, 19. märts 1999).
Thanks to the debt write-off implemented by the State, HSY was nearly debt-free, such that the interest expenses (i.e. interest rate paid to the lending banks) were extremely low in 1997 and 1998 (they dramatically increased the following years).
Tänu võlgade kustutamisele riigi poolt ei olnud ettevõtjal HSY peaaegu üldse võlgu, mistõttu olid intressikulud (st intressimäärad, mida maksti laenu andnud pankadele) 1997. ja 1998. aastal väga väikesed (need suurenesid oluliselt järgmistel aastatel).
If in 1997 and 1998 the interest expenses had been at a more normal level, the financial results would have been less favourable and most probably no profit would have been recorded in 1998.
Kui intressikulud oleksid 1997. ja 1998. aastal olnud tavapärasel tasemel, oleksid majandustulemused olnud halvemad ja tõenäoliselt ei oleks siis 1998. aastal kasumist teatatud.
This was in fact the first shipbuilding contract concluded with a private firm in nearly two decades.
See oli tegelikult esimene laevaehitusleping, mis sõlmiti eraettevõttega viimase kahekümne aasta jooksul.
From the first year, the accounts of HSY contained a provision for the anticipated losses resulting from the execution of this contract.
Esimesest aastast alates sisaldasid HSY aruanded reserve eeldatava kahjumi jaoks mis tuleneb kõnealuse lepingu täitmisest.
This provision has increased each of the following years.
Järgmistel aastatel kasvas kõnealuste reservide summa igal aastal.
In addition, it seems that these provisions were insufficient since TKMS/GNSH has initiated proceeding against the seller of HSY on that issue.
Lisaks näib, et kõnealused reservid ei olnud piisavad, sest ettevõtjad TKMS/GNSH algatasid kõnealuses küsimuses menetluse HSY müüja vastu.
Regarding the reasons for concluding a contract which, when taken separately, is not profitable, the Commission notes that, by concluding this contract, the management probably expected to cover a part of the fixed costs of the yard (the shipbuilding orderbook was empty at that time) and therefore to reduce the expected loss of the yard.
Sellise lepingu sõlmimise põhjuste kohta, mis tegelikult ei ole tulutoov, märgib komisjon, et lepingu sõlmimisel lootis juhatus tõenäoliselt katta osa laevatehase püsikuludest (laevaehituse tellimusraamat oli tollal tühi) ja seeläbi vähendada laevatehase eeldatavat kahjumit.
This contract was reported by the press.
Sellest lepingust räägiti ajakirjanduses.
See for instance ‘Hellenic lands crucial submarine contract’, Lloyd’s List International, 30 July 1999.
Vt näiteks „Hellenic sai kätte tähtsa allveelaevalepingu”, Lloyd’s List International, 30. juuli 1999.
According to page 5-12 of the report of Deloitte Financial Advisory Services (hereafter ‘the first Deloitte report’) submitted by HSY in support of its comments on the extension decision, the construction of the submarines would start only in 2003.
Vastavalt ettevõtja Deloitte Financial Advisory Services aruande leheküljele 5–12 (edaspidi „esimene Deloitte’i aruanne”), mille HSY esitas pikendamisotsuse kohta esitatud märkuste kinnitamiseks, oleks allveelaevade ehitamine alanud alles 2003. aastal.
According to press articles, the management of HSY warned the shareholders already in October 1998 regarding the expected difficulties (see the press article quoted in footnote 38).
Vastavalt leheartiklitele hoiatas HSY juhatus aktsionäre juba 1998. aasta oktoobris eelseisvate raskuste eest (vt ajakirjanduses ilmunud artikleid, millele on osutatud allmärkuses nr 38).
The possibility of such a large loss for 1999 was already reported by the press in November 1999 (‘Brown & Root team ousted from Hellenic’, Lloyd’s List, 19 November 1999).
Sellise suure kahjumi võimalikkusest 1999. aastal räägiti ajakirjanduses 1999. aasta novembris („Brown & Rooti meeskond aeti Hellenicist välja”, Lloyd’s List, 19. november 1999).
Except if the State would provide additional (incompatible) aid to support the civil activities of the yard and would provide large support to the military activities.
Välja arvatud juhul, kui riik annab täiendavat (kokkusobimatut) abi, et toetada laevatehase tsiviiltegevust ja toetada ulatuslikult sõjalist tegevust.
Therefore, the yard ran the risks of not receiving the investment aid promised by the Greek authorities, which set the date of 31 December 1999 to complete the programme.
Seetõttu seisis laevatehas silmitsi ohuga, et ei saa Kreeka ametiasutustelt lubatud investeerimisabi, kes olid sätestanud kava rakendamistähtajaks 31. detsembri 1999.
According to the Greek law, in order to obtain a prolongation of this period, at least 50 % of the expenses had to be incurred.
Kreeka õiguse kohaselt oleks kõnealuse tähtaja pikendamisel tulnud kanda vähemalt 50 % kuludest.
In the document ‘Hellenic Shipyards S.A. — Confidential Information Memorandum — Alpha Finance/Commercial Bank of Greece/KPMG/Elias SP.
Dokumendis „Hellenic Shipyards S.A. – konfidentsiaalne teabekiri – Alpha Finance/Kreeka kommertspank/KPMG/Elias SP.
Paraskevas’ dated March 2001 and which was provided to interested bidders (a copy of this document was provided by TKMS/GNSH in its letter of 21 June 2007), the following description appears: ‘In 1999 though, the financial results of the Company became negative again. Brown & Root insisted to proceed with structural personnel changes.
Paraskevas” (märts 2001), mis esitati huvitatud pakkujatele (selle dokumendi koopia esitasid ettevõtjad TKMS/GNSH oma 21. juuni 2007. aasta kirjas), on kirjas: „Ometi muutusid 1999. aastal ettevõtte majandustulemused taas negatiivseks.
Such changes were not accepted by the Shareholders (ETBAbank and Employees), and Brown & Root’s contract was revoked.’
Brown & Root nõudsid struktuursete personalikärbete jätkamist.
(page 15).
Aktsionärid (ETVA pank ja töötajad) ei kiitnud selliseid kärpeid heaks ning Brown & Rooti leping tühistati” (lk 15).
Press articles are more explicit: ‘It is thought management informed Hellenic’s owners as early as last October that the current year would be a bad one unless steps were taken to rationalise the workforce, which co-owns the yard with a State bank.
Leheartiklid on selgesõnalisemad: „Arvatakse, et juhtkond teavitas Hellenici laevatehase omanikke juba varakult möödunud aasta oktoobris, et tänavune aasta tuleb halb, kui ei astuta samme ratsionaliseerimaks tööjõudu, kes koos riigipangaga on laevatehase omanikeks.
With money being spent on modernising Hellenic for the first time in years, new equipment has made the reported overmanning problem starker, but shareholders have so far dismissed proposals for shedding a minimum of 250 mainly white-collar jobs.
Esimest korda ajaloos kulutati raha laevatehase ajakohastamisele ning uus seadmestik muutis üleliigsete inimressursside probleemi veelgi teravamaks, ent aktsionärid on siiani lükanud tagasi ettepanekud likvideerida vähemalt 250 töökohta, millest enamik tuleks kontoritöötajate arvelt.
At the same time, management has sought to introduce greater flexibility in the yard’s working practices.
Samas on juhtkond püüdnud võtta kasutusele suuremat paindlikkust laevatehase töötavades.
But the main result appears to have been to alienate union leaders who have sought the removal of the eight-man management team, headed by Mr Groves, which is on secondment from the UK’s Brown & Root’.
Ent näib, et peamise tulemusena saavutati võõrandumine ametiühingute liidritest, kes püüdsid tõrjuda välja kaheksaliikmelise juhtkonna, mida juhatab hr Groves, kes on lähetatud siia Ühendkuningriigi ettevõttest Brown & Root.”
Recital 68 of Commission Decision of 16 June 2004 on the measures implemented by Spain for Siderùrgica Anón SA (OJ L 311, 26.11.2005, p. 22); Recital 42 of Commission Decision of 11 December 2002 on the State aid implemented by Spain for Sniace SA (OJ L 108, 30.4.2003, p. 35).
Komisjoni 16. juuni 2004. aasta otsuse (milles käsitletakse Hispaania poolt Siderúrgica Añón SA suhtes rakendatud meetmeid) põhjendus 68 (ELT L 311, 26.11.2005, lk 22); komisjoni 11. detsembri 2002. aasta otsuse (milles käsitletakse Hispaania poolt Sniace SA-le antud riigiabi) põhjendus 42 (ELT L 108, 30.4.2003, lk 35).
See footnote 34.
Vt allmärkus 34.
Page 5-19 of the report.
Aruande lehekülg 5-19.
See footnote 28.
Vt allmärkus 28.
The Commission describes here some of the errors that appear in Chapter 5.0, ‘Credit Worthiness of Hellenic Shipyards S.A.’, of the first Deloitte report.
Komisjon kirjeldab siinkohal mõningaid vigu, mis nähtuvad Deloitte’i esimese aruande peatükist 5.0 „Hellenic Shipyards S.A. krediidivõime”.
Firstly, regarding the ‘Implementation of the Investment Plan (Status and Evolution)’ the first Deloitte report claims on page 5-4 that on 30 June 1999‘The amount certified exceeded the 50 % of the total investment’.
Esiteks, mis puudutab „Investeerimiskava rakendamist (olukord ja areng)”, väidetakse esimese Deloitte’i aruande leheküljel 5-4, et 30. juunil 1999„ületas kinnitatud summa 50 % koguinvesteeringust”.
However in reality the amount certified on 30 June 1999 accounted for 18 % of the total investment programme.
Tegelikult moodustas 30. juunil 1999. aastal kinnitatud summa 18 % investeerimiskava kogumaksumusest.
This shows that the implementation of the investment plan was slow.
See näitab, et investeerimiskava rakendamine edenes aeglaselt.
The ‘Status and Evolution’ of the plan was therefore rather a ‘negative’ factor in the table at page 5-2 of the report.
Kava „Olukord ja areng” oli seetõttu pigem „negatiivne” tegur aruande leheküljel 5-2 toodud tabelis.
Secondly, regarding the criteria ‘Availability of property that could be encumbered’ (page 5-5 and 5-6), the Commission considers that this element is irrelevant to assess whether a private bank would have granted the loans and guarantees granted by ETVA and the State.
Teiseks, mis puudutab kriteeriumi „Hüpoteegiga koormatava vara olemasolu” (leheküljed 5-5 ja 5-6), on komisjon seisukohal, et kõnealune element on ebaoluline selle hindamisel, kas erapank oleks andnud laenu ja garantiisid, mida andsid ETVA ja riik.
Indeed, the latter loans and guarantees were not secured by any lien on property.
Tõepoolest ei olnud viimased laenud ja garantiid antud vara omandiõiguse vastu.
When assessing whether a loan or guarantee granted by the State constitutes aid, one must assess whether this precise transaction would have been acceptable for a private investor.
Selle hindamisel, kas riigi antud laen või garantii kujutab endast riigiabi, tuleb hinnata, kas see konkreetne tehing oleks olnud vastuvõetav erainvestorile.
The Commission does not have to assess whether HSY, by concluding another type of contract granting more right to the lender, would have been able to obtain the loans and the guarantees.
Komisjon ei pea hindama, kas HSY, kui ta oleks sõlminud teistsuguse lepingu, mis annab laenuandjale rohkem õiguseid, oleks saanud neid laene ja garantiisid.
Moreover, the tangible assets of HSY had a low liquidation value.
Lisaks oli ettevõtja HSY materiaalne vara madala likvideerimisväärtusega.
Thirdly, the ‘Availability of construction relating to work in progress that could be encumbered’ (page 5-7) is not offering a solid protection to a creditor if HSY defaults and ceases activity.
Kolmandaks ei paku „Hüpoteegiga koormatavate pooleliolevate töödega seotud ehitiste olemasolu” (lehekülg 5-7) piisavat kaitset laenuandjale, kui HSY ei täida oma kohustusi ja lõpetab tegevuse.
Indeed, the market value of a work-in-progress in usually low compared to the funds borrowed to build it and compared to the contract value.
Tõepoolest on pooleliolevate tööde turuväärtus tavaliselt madal võrreldes rahaliste vahenditega, mis on laenatud nende teostamiseks ja võrreldes lepingu väärtusega.
This was illustrated by the two hulls of the ferries ordered by Strintzis lines, which were sold at a low price and only (i.e. not earlier than) two years after the revocation of the shipbuilding contract.
Seda näitlikustavad Strintzise liinide tellitud kahe parvlaeva kered, mis müüdi väikese hinnaga ja alles (st mitte varem kui) kaks aastat pärast laevaehituslepingu tühistamist.