natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It should be noted that the sampled companies and the non-sampled companies that cooperated in the current reviews as well as those whose margin in the original investigation was found to be zero or de minimis cover around 90 % of total Turkish exports to the Community.
Tuleks ära märkida, et valimisse kaasatud ja mittekaasatud äriühingud, kes tegid praegustes läbivaatamistes koostööd, ning äriühingud, kelle dumpingumarginaal leiti esialgses uurimises olevat nullilähedane või minimaalne, katavad ligikaudu 90 % Türgi koguekspordist ühendusse.
The market for these Turkish exports appears to be stable and there is no indication that the companies would change their pricing strategies.
Kõnealuse Türgi ekspordi turg paistab olevat stabiilne ning miski ei viita sellele, et äriühingud muudaksid oma hinnakujundusstrateegiaid.
Furthermore, the three sampled companies as well as those three whose dumping margin in the original investigation was found to be zero or de minimis are by far the biggest players on the market and price leaders.
Lisaks on valimisse kaasatud kolm äriühingut ning äriühingud, kelle dumpingumarginaal leiti esialgses uurimises olevat nullilähedane või minimaalne, vaieldamatult suurimad turuosalised ning hinnaliidrid.
Therefore, it is likely that any other company would rather follow their pricing practices.
Seetõttu on tõenäoline, et mis tahes muu äriühing järgiks pigem nende hinnakujundustavasid.
It thus appears unlikely that dumping would recur for Turkey.
Seepärast on dumpingu kordumine Türgi puhul ebatõenäoline.
Nevertheless, for the sake of completeness, the factors below were also examined.
Siiski uuriti terviklikkuse huvides ka alljärgnevaid tegureid.
Unused capacity in Turkey
Kasutamata tootmisvõimsus Türgis
The investigation established a total spare capacity of about 143000 tonnes in the IP for the cooperating producers, including sampled and non-sampled companies.
Uurimises tehti kindlaks, et koostööd teinud tootjatel, sealhulgas valimisse kaasatud ja mittekaasatud äriühingutel, oli uurimisperioodil ligikaudu 143000-tonnine vaba kogutootmisvõimsus.
This quantity would correspond to around 10 % of the total Community consumption (as defined in recital 231) of welded tubes.
See kogus vastaks ligikaudu 10 %-le ühenduse keevistorude kogutarbimisest (nagu on määratletud põhjenduses 231).
Possible absorption capacity of third country markets
Kolmandate riikide turgude võimalik vastuvõtuvõime
The largest third-country market for the product concerned (the USA) has antidumping measures in place for Turkish exports ranging up to 14,7 %.
Vaatlusaluse toote suurimal turul (USAs) kehtivad Türgist pärit ekspordi suhtes dumpinguvastased meetmed, mis ulatuvad 14,7 %-ni.
This would imply that, other things being equal, the USA would not be likely to absorb significant additional export quantities from Turkey.
See viitab asjaolule, et muude tingimuste samaks jäädes ei võtaks USA tõenäoliselt vastu märkimisväärseid lisaekspordikoguseid Türgist.
However, the fact that the exports to third countries are fragmented with shipments to many different destinations appears to indicate that the Turkish exporters are actively in the process of exploring new markets, and it is therefore not unlikely that third country markets could absorb some of the capacities.
Kuid asjaolu, et eksport kolmandatesse riikidesse on killustunud vedudega mitmetesse erinevatesse sihtkohtadesse, paistab näitavat, et Türgi eksportijad on uurivad aktiivselt uusi turge ning seetõttu on tõenäoline, et kolmandate riikide turud võivad vastu võtta osa kõnealustest tootmisvõimsustest.
In addition, taking into account the actual ratio of Turkish exports to the Community and to third countries (70/30), the same ratio can reasonably be expected if the currently unused capacities were sold.
Kui lisaks võtta arvesse ühendusse ja kolmandatesse riikidesse suunatud Türgist pärit ekspordi tegelikku suhet (70/30), võib põhjendatult eeldada samasugust suhet, kui praegu kasutamata tootmisvõimsused müüakse.
This would then amount to an additional import into the Community of around 100000 tonnes, which would correspond to an additional market share of 7 %, based on the IP consumption figures.
Koos sellega lisanduks uurimisperioodi tarbimisnumbrite põhjal ühendusse suunatud impordile 100000 tonni, mis vastaks 7 %-lisele lisaturuosale.
It has to be noted, however, that this would be the maximum theoretical increase of sales based on the assumption that the spare capacity is used at the rate of 100 %, which is rare in such industry.
Tuleb aga märkida, et tegemist on maksimaalse teoreetilise müügitõusuga oletuse põhjal, et kasutamata tootmisvõimsust kasutatakse 100 %-liselt, mis on sellises majandusharus haruldane.
Price factors
Hinnategurid
The price differences between Turkish exports to the Community and to third countries have not been significant and depended on the company concerned.
Hinnaerinevused Türgist ühendusse ja kolmandatesse riikidesse suunatud ekspordi vahel ei ole olnud märkimisväärsed ning sõltuvad asjaomasest äriühingust.
After further analysis subsequent to the disclosure, it was established that the Turkish export prices to third countries were slightly higher than those to the Community.
Pärast edasist analüüsi asjaomaste isikute teavitamise järel määrati kindlaks, et Türgi ekspordihinnad kolmandatesse riikidesse olid veidi kõrgemad kui ekspordihinnad ühendusse.
Given that no dumping was established for Turkey in respect of their exports to the Community, it can be assumed that generally exports to third countries were not made at dumped prices.
Pidades silmas, et Türgi puhul ei tuvastatud dumpingut seoses tema ekspordiga ühendusse, võib oletada, et kolmandatesse riikidesse ei eksporditud üldiselt dumpinguhindadega.
There are also no other indications that Turkish exporters would change their price strategy.
Ei ole ka muid näitajaid, et Türgi eksportijad muudaksid oma hinnakujundamisstrateegiat.
Nothing in the circumstances of the market or the situation of the exporters as a whole showed that they were likely to change their overall market behaviour.
Ei turutingimustes ega eksportijate olukorras üldiselt ei osutanud miski sellele, et nad muudavad tõenäoliselt oma käitumist turul.
In view of the foregoing it is concluded that dumping is not likely to recur for imports originating in Turkey.
Eespool esitatu taustal järeldatakse, et Türgist pärit impordi puhul dumping tõenäoliselt ei kordu.
TURKEY (ii): ARTICLE 11(3) ASPECTS
TÜRGI ii): ARTIKLI 11 LÕIKEGA 3 SEOTU
The complainant claimed that the measures in force did not prevent the continuation of dumped imports and that the level of measures was no longer sufficient to counteract the injurious dumping by imports of the product concerned from Turkey.
Kaebuse esitaja väitis, et kehtivad meetmed ei takistanud dumpinguhinnaga impordi jätkumist ning et meetmete tase ei olnud Türgist pärineva vaatlusaluse toote impordiga tuleva kahjustava dumpingu vastu võitlemiseks enam piisav.
Lasting nature of changed circumstances
Muutunud asjaolude püsiv iseloom
As found above, imports from Turkey no longer continued to be made at dumped prices.
Nagu eespool järeldatud, ei jätkunud Türgist pärit import enam dumpinguhindadega.
Indeed, all levels of dumping established in the present investigation are below the de minimis threshold.
Tõepoolest on kõik käesolvas uurimises tuvastatud dumpingutasemed allpool miinimumkünnist.
In particular, this is true for three companies, which originally were found to be dumping.
Eelkõige kehtib see kolme äriühingu puhul, kes esialgselt leiti tegelevat dumpinguga.
The Community market will, as mentioned, most likely remain an attractive market for the Turkish exporters in terms of prices as well as well-established and long-lasting commercial relations.
Nagu märgitud, jääb ühenduse turg kõige tõenäolisemalt Türgi eksportijate jaoks atraktiivseks turuks hindade ja ka heade ning pikaajaliste kaubandussuhete osas.
At the same time, Turkish producers sell significant volumes on their domestic market.
Samal ajal müüvad Türgi tootjad märkimisväärseid mahtusid siseturul.
These quantities are sold at competitive and relatively low prices, when compared to other major markets, including the EU and USA.
Need kogused müüakse konkurentsivõimeliste ja suhteliselt madalate hindadega võrreldes teiste oluliste turgudega, sealhulgas ELi ja USAga.
Indeed, domestic prices and subsequently normal values were at such levels that dumping in respect to exports to the Community has disappeared entirely.
Tõepoolest olid omamaised hinnad ja seega ka normaalväärtused sellistel tasemetel, et dumping seoses ekspordiga ühendusse on täielikult kadunud.
The investigation has not detected any other circumstances which would suggest that the price and dumping are likely to change if measures are allowed to lapse.
Uurimine ei ole tuvastanud ühtegi teist asjaolu, mis viitaks, et hind ja dumping tõenäoliselt muutuvad, kui meetmetel lastakse aeguda.
For the companies that have been subject to zero-duties since the original investigation, the considerations based on the Mexico Beef and Rice report, as explained above in recital 143 will continue to apply.
Äriühingute puhul, kelle suhtes on alates esialgsest uurimisest rakendatud tollimaksu nullmäärasid, kehtivad jätkuvalt Mexico Beef and Rice aruandel (nagu on selgitatud eespool põhjenduses 143) põhinevad kaalutlused.
As regards the other companies, the present investigation indeed showed that circumstances have changed, as they were found not be dumping any more.
Seoses teiste äriühingutega näitas käesolev uurimine tõepoolest, et asjaolud on muutunud, kuna leiti, et nad ei tegele enam dumpinguga.
In addition, no compelling reasons are at hand that would indicate that such changed circumstances are not of a lasting nature.
Lisaks ei ole ühtegi mõjuvat põhjust, mis näitaks, et sellised muutunud asjaolud ei ole püsiva iseloomuga.
Moreover, all investigated companies made exports to third countries in 2006 and the IP at prices higher than export prices to the Community.
Pealegi eksportisid kõik uuritud äriühingud kolmandatesse riikidesse 2006. aastal ja uurimisperioodil kõrgemate hindadega kui ekspordihinnad ühendusse.
In the same periods, exports to the Community were made at prices exceeding domestic sale prices.
Samadel perioodidel eksporditi ühendusse hindadega, mis ületasid omamaise müügi hindasid.
This clearly indicates that the changed circumstances (exports no longer dumped) are of a lasting nature.
See näitab selgelt, et muutunud asjaolud (eksport ei ole enam dumpinguhinnaga) on püsiva iseloomuga.
It can therefore be concluded that, should the measures be allowed to lapse, the exports to the Community will not be likely to be made at dumped prices.
Seega võib järeldada, et kui meetmetel lastakse aeguda, siis tõenäoliselt ei ekspordita ühendusse dumpinguhindadega.
Also, the changed circumstances with respect to the original investigation regarding the lack of dumping can reasonably be considered to be of a lasting nature.
Lisaks võib esialgse uurimisega võrreldes muutunud tingimusi seoses dumpingu puudumisega põhjendatult pidada püsivat laadi muutusteks.
In view of the foregoing the proceeding concerning imports originating in Turkey should be terminated.
Eespool esitatut silmas pidades tuleks lõpetada Türgist pärit importi käsitlev menetlus.
UKRAINE (i): ARTICLE 11(3) ASPECTS
UKRAINA i): ARTIKLI 11 LÕIKEGA 3 SEOTU
The Interpipe Group alleged that a comparison of normal value based on its own costs/domestic prices and its export prices to a third country market comparable to the EU, would lead to a reduction of dumping significantly below the level of the current measures.
Interpipe Group väitis, et tema enda kuludel/riigisisestel hindadel põhineva normaalväärtuse võrdlemine ekspordihindadega ELiga võrreldavale kolmanda riigi turule viiks dumpingu taseme praegu kehtivatest meetmetest oluliselt madalamale.
Therefore, it is alleged that the continued imposition of the measure at its current level was no longer necessary to offset dumping.
Seetõttu ei ole dumpingu korvamiseks väidetavalt enam vajalik jätkata meetmete rakendamist praegusel tasemel.
During the course of the investigation, the company was notified of the Commission's intention to apply Article 18 of the basic Regulation.
Uurimise käigus teavitati äriühingut komisjoni kavatsusest kohaldada algmääruse artiklit 18.
This was because the company did not provide cost of production data in the product type (product control number (PCN)) format required.
See tulenes asjaolust, et äriühing ei andnud tootetüübi (toote kontrollnumbri) vormis nõutavaid andmeid tootmiskulu kohta.
The company only submitted cost of production data as an average of all the product types produced in a specific workshop.
Äriühing esitas andmeid tootmiskulu kohta vaid kõikide konkreetses töökojas toodetud tootetüüpide keskmisena.
Examination of the facts showed that the cost of production data submitted could not be accepted by the Commission as they would not permit a proper comparison with domestic market selling prices by product type.
Faktide uurimine näitas, et komisjon ei saa aktsepteerida esitatud andmeid tootmiskulu kohta, kuna need ei võimaldaks nõuetele vastavat võrdlust siseturu müügihindadega tootetüüpide lõikes.
The company was notified of the reasons why this was necessary within a reasonable period of time as required by Article 18(4) of the basic Regulation.
Äriühingut teavitati põhjustest, miks see oli vajalik, mõistliku aja jooksul, nagu on nõutud algmääruse artikli 18 lõikes 4.
Comments were received, analysed and replied to in detail.
Saadi märkusi, mida analüüsiti ja millele vastati üksikasjalikult.
None of the explanations given by the company was considered to be satisfactory as to allow the Commission to avoid the application of best facts available to the area highlighted below.
Ühtki äriühingu antud selgitustest ei peetud piisavaks võimaldamaks komisjonil vältida kättesaadavate faktide rakendamist allpool esitatud valdkonnas.
Following the disclosure, the complainant claimed that the case should be terminated as the cooperation of the sole Ukrainian producer was so poor that the Commission had to use Article 18 of the basic Regulation to adjust the cost of manufacturing.
Pärast asjaomaste isikute teavitamist väitis kaebuse esitaja, et menetlus tuleks lõpetada, kuna ainsa Ukraina tootja koostöö oli nii puudulik, et komisjonil tuli tootmiskulude korrigeerimiseks kasutada algmääruse artiklit 18.
However, it should be noted that Article 18 was applied in order to allow the Commission to complete the information submitted by the sole Ukrainian cooperating producer by using the best information available.
Tuleb aga märkida, et artiklit 18 kohaldati võimaldamaks komisjonil täiendada ainsa koostööd teinud Ukraina tootja esitatud teavet, kasutades parimat kättesaadavat teavet.
The claim was therefore rejected.
Seega lükati väide tagasi.
The Commission examined whether the domestic sales could be considered as being made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Komisjon uuris, kas omamaist müüki võiks käsitada algmääruse artikli 2 lõike 4 kohaselt tavapärase kaubandustegevuse käigus toimunud müügina.
To this end, the cost of production of the product produced and sold by the cooperating exporting producers on the domestic market was examined.
Selleks uuriti, milline on koostööd tegevate eksportivate tootjate toodetud ja siseturul müüdud toote tootmiskulu.
OJSC Interpipe Novomoskovsk Pipe Production Plant (NMPP), which produces the product concerned, failed to provide a breakdown of the cost of production (‘CoP’) by PCN.
OJSC Interpipe Novomoskovsk Pipe Production Plant (NMPP), kes toodab vaatlusalust toodet, ei suutnud esitada tootmiskulu jaotust toodete kontrollnumbrite lõikes.
This exporting producer only provided the average CoP of all the PCNs produced in each of its two workshops.
See eksportiv tootja esitas vaid mõlemas oma kahes töökojas toodetud kõikide toodete kontrollnumbrite keskmise tootmiskulu.
Evidence of the PCNs' cost structure from different producers in other countries concerned by the investigation including the Community showed that there is a large variation in the cost of production per PCN.
Tõendid toodete kontrollnumbrite kulustruktuuri kohta uurimisega seotud teistes riikides, kaasa arvatud ühenduses, asuvatelt eri tootjatelt näitasid, et tootmiskulus toote kontrollnumbri kohta esineb suur varieerumine.
OJSC Interpipe Nizhnedneprovsk (NTRP) tube rolling plant which is related to NMPP, submitted the break down of the CoP per PCN.
OJSC Interpipe Nizhnedneprovsk (NTRP) tube rolling plant, mis on seotud NMPPga, esitas tootmiskulu jaotuse toote kontrollnumbri kohta.
As explained in recital 173, the Commission applied Article 18 of the basic Regulation to NMPP to obtain the cost of production by PCN.
Nagu on selgitatud põhjenduses 173, kohaldas komisjon NMPP suhtes algmääruse artiklit 18, et saada tootmiskulu toodete kontrollnumbrite lõikes.
The option of using data available from the original investigation was considered, but as Ukraine has since been granted market economy status, such data was not considered to be the best information available.
Kaaluti ka võimalust kasutada esialgsest uurimisest saadud andmeid, kuid kuna Ukrainale on pärast seda antud turumajanduslik staatus, ei peetud selliseid andmeid parimaks kättesaadavaks teabeks.
In addition, the Commission considered that the quality of the information reported by the Community industry was such as would allow conclusions to be drawn on the Cost of Production (CoP) per Product Control Number (PCN).
Lisaks arvas komisjon, et ühenduse tootmisharu edastatud teabe kvaliteet on selline, mis võimaldab teha järeldusi tootmiskulu kohta toodete kontrollnumbrite lõikes.
Therefore, the information submitted by the cooperating Community industry was considered to be the most reliable and the best information available from which to derive the CoP per PCN.
Seepärast peeti koostööd teinud ühenduse tootmisharu esitatud teavet kõige usaldusväärsemaks ning parimaks kättesaadavaks teabeks, millest tuletada tootmiskulu toodete kontrollnumbrite lõikes.
In this respect, the findings of the investigation showed that the variances between the cheapest Community industry PCN and all other PCNs could be calculated.
Selles suhtes näitasid uurimistulemused, et oli võimalik välja arvutada erinevused odavaima ühenduse tootmisharu toote kontrollnumbri ning teiste toodete kontrollnumbrite vahel.
This variance was then applied to the average CoP reported by NMPP.
Seda erinevust kohaldati seejärel NMPP teatatud keskmise tootmiskulu suhtes.
When there was a match between the PCN produced by the Community industry and the same PCN produced by NTRP, the NTRP cost was used.
Kui esines kokkulangevus ühenduse tootmisharu toodetud toote kontrollnumbri ning NTRP toodetud sama toote kontrollnumbri vahel, kasutati NTRP kulu.
The same party questioned the fact that the Commission used data from the IP to construct the normal value and the export price in the IIP.
Sama isik pidas küsitavaks asjaolu, et komisjon kasutas uurimisperioodi andmeid arvestamaks normaalväärtust ja ekspordihinda Interpipe’i uurimisperioodil.
Some of the claims related thereto were accepted.
Mõne sellega seotud väitega oldi nõus.
The Commission considered the weighted average of the CIF export prices to the Community during the overlapping six months of both proceedings.
Komisjon uuris CIF-ekspordihinna kaalutud keskmist ühendusse mõlema menetluse kattuva kuue kuu jooksul.
In addition, to allow a fair comparison within the same period of time, between the weighted average normal values of each type of the product concerned exported to the Community when compared to the weighted average export price of each corresponding type of the product concerned, the cost of production of the cooperating producers was adjusted.
Lisaks, võimaldamaks samal ajavahemikul õiglast võrdlust ühendusse eksporditud vaatlusaluse toote iga liigi kaalutud keskmise normaalväärtuse ja vaatlusaluse toote iga vastava liigi kaalutud keskmise ekspordihinna vahel, korrigeeriti koostööd teinud tootjate tootmiskulu.
The adjustment was made to reflect the cost of manufacturing for the same six months taken into account to calculate the CIF export prices to the Community.
Korrigeerimine tehti peegeldamaks tootmiskulu sama kuue kuu kohta mis võeti arvesse arvutamaks CIF-ekspordihindu ühendusse.
The sole Ukrainian cooperating exporter argued that the Commission should use the unit manufacturing cost from the related company, OJSC Interpipe Nizhnedneprovsk (NTRP) tube rolling plant, when the PCNs are nearly identical to those produced by OJSC Interpipe Novomoskovsk Pipe Production Plant (NMPP).
Ainus koostööd teinud Ukraina eksportija väitis, et komisjon peaks kasutama seotud äriühingu, OJSC Interpipe Nizhnedneprovsk (NTRP) tube rolling plant, ühiku tootmiskulu, kui toote kontrollnumbrid on peaaegu identsed nende toodete kontrollnumbritega, mille tootja on OJSC Interpipe Novomoskovsk Pipe Production Plant (NMPP).
As explained in recital 175, the Commission has however evidence of large variations in the cost of production per PCN.
Nagu on selgitatud põhjenduses 175, on komisjonil aga tõendeid suurtest variatsioonidest tootmiskulus toote kontrollnumbri lõikes.
This claim thus was rejected.
Kõnealune väide lükati seega tagasi.
As regards to the exports to the Community, the group exported a negligible volume of the product concerned to the Community during the IIP.
Mis puutub ühendusse suunatud eksporti, eksportis kontsern uurimisperioodi jooksul ühendusse ebaolulise mahu vaatlusalust toodet.
These transactions, on their own, could not be considered as representative to establish whether any change of behaviour of a lasting nature had taken place.
Iseenesest ei saanud neid tehinguid pidada tüüpiliseks, et määrata kindlaks, kas oli toimunud mõnda püsiva iseloomuga käitumismuutust.
The Interpipe Group suggested using exports to third countries in order to establish the level of prices at which the exports to the Community would take place.
Interpipe Group tegi ettepaneku kasutada eksporti kolmandatesse riikidesse, et määrata kindlaks hindade tase, millega toimuks eksport ühendusse.
In particular, the exporter claimed that exports to Russia should be used in this regard.
Eelkõige väitis eksportija, et selles suhtes tuleks kasutada eksporti Venemaale.
The company provided evidence of its exports to third country markets, and to the Russian market.
Äriühing esitas tõendeid oma ekspordi kohta kolmandate riikide ja Venemaa turule.
It was first determined whether the export volumes of the product concerned to the third countries proposed by the Interpipe Group were sufficiently significant in terms of overall sales.
Esiteks määrati kindlaks, kas Interpipe Groupi vaatlusaluse toote pakutud ekspordimahud kolmandatesse riikidesse olid üldmüüki silmas pidades piisavalt olulised.
In this respect it was concluded that sales to Russia represented more than half of the total exports of the group and were in principle adequate to draw conclusions, should the Russian market be sufficiently similar to the Community.
Selles suhtes järeldati, et müük Venemaale esindas rohkem kui poolt kontserni koguekspordist ja oli põhimõtteliselt sobiv järelduste tegemiseks, kui Venemaa turg on piisavalt sarnane ühenduse omaga.
On the basis of the information at the Commission's disposal, it was examined whether Russia had similar market conditions and structure to those which exist in the Community, in order to assess whether exports to Russia are a reliable proxy of likely export prices to the Community for the purposes of establishing a new level of the measure.
Komisjoni käsutuses oleva teabe põhjal uuriti, kas Venemaal olid ühendusega sarnased turutingimused ja -struktuur, et hinnata, kas eksport Venemaale on usaldusväärseks aluseks tõenäolistele ekspordihindadele ühendusse, et määrata kindlaks uus meetmete tase.