natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission Regulation (EC) No 259/2008 of 18 March 2008 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1290/2005 as regards the publication of information on the beneficiaries of funds deriving from the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) [4] provides rules as regards the content, form and date of the publication of information on beneficiaries.
Komisjoni 18. märtsi 2008. aasta määruses (EÜ) nr 259/2008, milles sätestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 1290/2005 kohaldamise üksikasjalikud eeskirjad seoses Euroopa Põllumajanduse Tagatisfondi (EAGF) ja Maaelu Arengu Euroopa Põllumajandusfondi (EAFRD) vahenditest toetuse saajaid hõlmava teabe avaldamisega, [4] on sätestatud toetuse saajaid hõlmava teabe avaldamise sisu, vormi ja kuupäevaga seotud eeskirjad.
The second subparagraph of point 2.1 in Annex VI to Regulation (EC) No 1974/2006 establishes certain responsibilities for the Managing Authority to publish information about the beneficiaries receiving support from rural development programmes.
Määruse (EÜ) nr 1974/2006 VI lisa punkti 2.1 teises lõigus on kehtestatud korraldusasutuse teatavad kohustused, mis on seotud maaelu arengu programmidest toetuse saajaid hõlmava teabe avaldamisega.
In order to avoid overlapping provisions on the same subject matter it is appropriate to delete the second subparagraph of point 2.1 in Annex VI to Regulation (EC) No 1974/2006.
Sama küsimust käsitlevate sätete kattumise vältimiseks on asjakohane määruse (EÜ) nr 1974/2006 VI lisa punkti 2.1 teine lõik välja jätta.
Regulation (EC) No 1974/2006 should be amended accordingly.
Määrust (EÜ) nr 1974/2006 tuleks vastavalt muuta.
Article 57(2) is replaced by the following:
Artikli 57 lõige 2 asendatakse järgneva tekstiga:
Rural development programmes may cover State aid intended to provide financial contributions provided by Member States as counterpart of Community support in accordance with Article 88 of Regulation (EC) No 1698/2005 in favour of measures pursuant to Articles 25, 43 to 49 and 52 of that Regulation and of operations under measures pursuant to Articles 21, 24, 28, 29 and 30 of that Regulation or additional national funding in accordance with Article 89 of that Regulation in favour of the measures pursuant to Articles 25, 27, 43 to 49 and 52 of that Regulation and of operations under measures pursuant to Articles 21, 24, 28, 29 and 30 of that Regulation, falling outside the scope of Article 36 of the Treaty, only if the State aid is identified in accordance with point 9.B of Annex II to this Regulation.’;
Maaelu arengu programmid võivad sisaldada määruse (EÜ) nr 1698/2005 artiklite 25, 43–49 ja 52 kohaste meetmete ning kõnealuse määruse artiklite 21, 24, 28, 29 ja 30 kohaste meetmetega seotud tegevuste liikmesriikidepoolseks rahastamiseks ette nähtud riigiabi ühenduse toetuse asemel vastavalt määruse (EÜ) nr 1698/2005 artiklile 88 või asutamislepingu artikli 36 rakendusalast välja jäävate, kõnealuse määruse artiklite 25, 27, 43–49 ja 52 kohaste meetmete ning kõnealuse määruse artiklite 21, 24, 28, 29 ja 30 kohaste meetmete tegevuste täiendavaks riiklikuks rahastamiseks kõnealuse määruse artiklis 89 ette nähtud riigiabi ainult juhul, kui riigiabi on määratletud käesoleva määruse II lisa punkti 9 alapunkti B kohaselt.”
In Article 63, paragraph 8 is replaced by the following:
Artikli 63 lõige 8 asendatakse järgmisega:
In cases of force majeure or exceptional circumstances, and in particular of malfunctioning of the System or a lack of a lasting connection, the Member State may submit the documents to the Commission in hard copy or by other appropriate electronic means.
Vääramatu jõu või erandlike asjaolude puhul, eelkõige süsteemi väärtalitluse või püsiva ühenduse puudumise korral, võivad liikmesriigid esitada dokumendid komisjonile paberil või muude asjakohaste elektrooniliste vahenditega.
Such submission shall require the prior and formal agreement of the Commission.
Selline dokumentide esitamine võib toimuda, kui varem on komisjoniga vastavalt kokku lepitud.
Once the cause of force majeure or exceptional circumstance preventing use of the System ceases, the Member State shall input the documents concerned into the System.
Liikmesriik sisestab vastavad dokumendid süsteemi, kui elektroonilise süsteemi kasutamist takistav vääramatu jõu või erakorralise asjaolu põhjus kaob.
In this event, the date of sending shall be deemed to be the date of submission of the documents in hard copy or by other appropriate electronic means.’;
Sellisel juhul käsitatakse esitamiskuupäevana paberkandjal saadud või muude asjakohaste elektrooniliste vahenditega edastatud dokumentide saatmise kuupäeva.”
Annexes II, V and VI are amended in accordance with the Annex to this Regulation.
II, V ja VI lisa muudetakse kooskõlas käesoleva määruse lisaga.
OJ L 76, 19.3.2008, p. 28.
ELT L 76, 19.3.2008, lk 28.
The Annexes II, V and VI to Regulation (EC) No 1974/2006 are amended as follows:
Määruse (EÜ) nr 1974/2006 II, V ja VI lisa muudetakse järgmiselt.
In Annex II, the first subparagraph of point 9 B is replaced by the following:
II lisa punkti 9 alapunkti B esimene lõik asendatakse järgmisega:
‘For the measures pursuant to Articles 25, 27 (for the latter only for additional national funding referred to in Article 89 of Regulation (EC) No 1698/2005), 43 to 49 and 52 of Regulation (EC) No 1698/2005 and operations under the measures pursuant to Articles 21, 24, 28, 29 and 30 of that Regulation which fall outside the scope of Article 36 of the Treaty, either:
„Määruse (EÜ) nr 1698/2005 artiklite 25, 27 (viimasel juhul ainult määruse (EÜ) nr 1698/2005 artiklis 89 osutatud täiendava riikliku rahastamise puhul), 43–49 ja 52 kohaste meetmete ning kõnealuse määruse artiklite 21, 24, 28, 29 ja 30 kohaste meetmete alla kuuluvate tegevuste puhul, mis ei kuulu asutamislepingu artikli 36 reguleerimisalasse, kas
indicate whether support will be granted in respect of Commission Regulation (EC) No 1998/2006; orlist the registration number and the reference to the Commission exemption Regulation adopted on the basis of Regulation (EC) No 994/98 under which the measure was introduced; or
näidata, kas toetust antakse seoses komisjoni määrusega (EÜ) nr 1998/2006, võiesitada registreerimisnumber ja viide komisjoni erandimäärusele, mis võeti vastu määruse (EÜ) nr 994/98 alusel, mille kohaselt meede kasutusele võeti, või
provide the case number and reference number under which the measure has been declared compatible with the Treaty by the Commission; or
näidata juhtumi number ja viitenumber, mille alusel komisjon on tunnistanud meetme EÜ asutamislepingule vastavaks, või
In Annex V the row referring to ‘other poultry’ is replaced by the following:
V lisas asendatakse rida „Muud kodulinnud” järgmisega:
‘Other poultry [2]
„Muud kodulinnud [2]
In the Annex VI, the second subparagraph of point 2.1 is deleted.
VI lisas jäetakse välja punkti 2.1 teine lõik.
OJ L 379, 28.12.2006, p. 5.’
ELT L 379, 28.12.2006, lk 5.”
This conversion rate may be increased taking into account of scientific evidence to be explained and duly justified in the rural development programmes.’
Kõnealust loomühikusse arvutamise määra võib suurendada, võttes arvesse olemasolevaid teaduslikke tõendusmaterjale, mille kohta maaelu arengu programmides tuleb anda selgitus ja seda nõuetekohaselt põhjendada.”
Council Regulation (EC) No 1176/2008
Nõukogu määrus (EÜ) nr 1176/2008,
amending Council Regulation (EC) No 713/2005 imposing a definitive countervailing duty on imports of certain broad spectrum antibiotics originating in India
millega muudetakse määrust (EÜ) nr 713/2005, millega kehtestatakse teatavate Indiast pärinevate laia toimespektriga antibiootikumide impordi suhtes lõplik tasakaalustav tollimaks
Having regard to Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Articles 15 and 19 thereof,
võttes arvesse nõukogu 6. oktoobri 1997. aasta määrust (EÜ) nr 2026/97 kaitse kohta subsideeritud impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed [1] (edaspidi „algmäärus”), eriti selle artikleid 15 ja 19,
The Council, by Regulation (EC) No 713/2005 [2], imposed a definitive countervailing duty on imports of certain broad spectrum antibiotics, namely amoxicillin trihydrate, ampicillin trihydrate and cefalexin not put up in measured doses or in forms or packings for retail sale (the product concerned) falling within CN codes ex29411010, ex29411020 and ex29419000 originating in India.
Nõukogu kehtestas määrusega (EÜ) nr 713/2005 [2] lõpliku tasakaalustava tollimaksu teatavate laia toimespektriga antibiootikumide, nimelt amoksitsilliintrihüdraadi, ampitsilliintrihüdraadi ja tsefaleksiini impordi suhtes, mis ei ole jaotatud annusteks ega jaemüügiks pakendatud (edaspidi „vaatlusalune toode”), ning mis kuuluvad CN-koodide ex29411010, ex29411020 ja ex29419000 alla ja on pärit Indiast.
The rate of the duty ranges between 17,3 % and 30,3 % for individually named exporters with a residual duty rate of 32 % imposed on imports from other exporters.
Kõnealuse tollimaksu määraks iga konkreetse eksportija suhtes oli kehtestatud 17,3 % kuni 30,3 %, kusjuures jääktollimaksu määr teistele eksportijatele oli 32 %.
Initiation of a partial interim review
Osalise vahepealse läbivaatamise algatamine
Following the imposition of the definitive countervailing duty, the Government of India (GOI) made submissions that the circumstances with regard to two subsidy schemes (the Duty Entitlement Passbook Scheme and the Income Tax Exemption under Section 80 HHC of the Income Tax Act) have changed and that these changes are of a lasting nature.
Pärast lõpliku tasakaalustava tollimaksu kehtestamist esitas India valitsus avalduse, et asjaolud seoses kahe subsiidiumikavaga (imporditollimaksude hüvituskava ehk DEPB-kava ja tulumaksuseaduse jaotise 80 HHC kohane tulumaksuvabastus) on muutunud ja et need muutused on püsivad.
Consequently, it was argued that the level of subsidisation was likely to have decreased and thus measures that had been established partly on these schemes should be revised.
Kokkuvõttes väideti, et subsideerimise ulatus on vähenenud ja seega tuleks meetmed, mis on kehtestatud osaliselt nende kavade alusel, läbi vaadata.
The Commission examined the evidence submitted by the GOI and considered it sufficient to justify the initiation of a review in accordance with the provisions of Article 19 of the basic Regulation.
Komisjon kontrollis India valitsuse esitatud tõendeid ja leidis, et läbivaatamise algatamine vastavalt algmääruse artikli 19 sätetele on tõenditega piisavalt põhjendatud.
After consultation of the Advisory Committee, the Commission initiated by a notice published in the Official Journal of the European Union [3], an ex-officio partial interim review of Regulation (EC) No 713/2005.
Pärast konsulteerimist nõuandekomiteega algatas komisjon Euroopa Liidu Teatajas [3] avaldatud teadaandega menetluse määruse (EÜ) nr 713/2005 ex officio osaliseks vahepealseks läbivaatamiseks.
The purpose of the partial interim review investigation is to assess the need for the continuation, removal or amendment of the existing measures in respect of those companies which benefited from one or both the changed subsidy schemes where sufficient evidence was provided in line with the relevant provisions of the notice of initiation.
Osalise vahepealse läbivaatamise eesmärk on hinnata, kas kehtivaid meetmeid on vaja jätkata, muuta või lõpetada äriühingute suhtes, kes said kasu kas ühe või mõlema kõnealuse muudetud subsiidiumikava alusel, mille kohta esitati kooskõlas algatamisteadaandes esitatud asjakohaste sätetega piisavalt tõendeid.
The partial interim review investigation would also assess the need, depending on the review findings, to revise the measures applicable to other companies that cooperated in the investigation that set the level of the existing measures and/or the residual measure applicable for all other companies.
Osalise vahepealse läbivaatamise käigus hinnataks ka seda, kas läbivaatamise tulemuste põhjal tuleks läbi vaadata kehtivate meetmete kindlaksmääramiseni viinud uurimise raames koostööd teinud äriühingute suhtes kohaldatavad meetmed ja/või kõigi teiste äriühingute suhtes kohaldatavad jääkmeetmed.
The investigation covered the period from 1 April 2006 to 31 March 2007 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
Uurimine toimus ajavahemikul 1. aprillist 2006 kuni 31. märtsini 2007 (edaspidi „läbivaatamise uurimisperiood”).
The Commission officially informed the GOI and those Indian exporting producers who cooperated in the previous investigation, were mentioned under Regulation (EC) No 713/2005 and were listed in the notice of initiation of the partial interim review, that were found to benefit from any of the two allegedly changed subsidy schemes, as well as the Community producers of the initiation of the partial interim review investigation.
Komisjon teavitas osalise vahepealse läbivaatamise uurimise algatamisest ametlikult India valitsust ja neid India eksportivaid tootjaid, kes tegid koostööd varasema uurimise käigus ning kellele oli viidatud määruses (EÜ) nr 713/2005 ja kes olid loetletud osalise vahepealse läbivaatamise algatamise teadaandes ning kelle kohta leiti, et nende suhtes kohaldatakse mõnda väidetavalt muudetud subsiidiumikava, samuti ühenduse tootjaid.
In view of the apparent number of parties involved in this review, the use of sampling techniques for the investigation of subsidisation was envisaged in accordance with Article 27 of the basic Regulation.
Pidades silmas käesolevasse läbivaatamismenetlusse kaasatud isikute hulka, nähti ette, et subsideerimise uurimiseks korraldatakse valikuuring kooskõlas algmääruse artikliga 27.
Only two exporting producers made themselves known and provided the information requested for sampling.
Ainult kaks eksportivat tootjat andis endast teada ja esitas uuringus osalemiseks nõutava teabe.
However, one of the aforesaid exporting producers stated in its sampling reply that it did not receive benefits under the two allegedly changed subsidy schemes (i.e. the Duty Entitlement Passbook Scheme and the Income Tax Exemption under Section 80 HHC of the Income Tax Act) during either the investigation period that led to the measures in force or the RIP.
Sellegipoolest kinnitas üks eelnimetatud eksportivatest tootjatest oma vastuses uuringu küsimustikule, et tema suhtes ei kohaldatud kumbagi väidetavalt muudetud subsiidiumikava (st ei imporditollimaksude hüvituskava ehk DEPB-kava ega tulumaksuseaduse jaotise 80 HHC kohast tulumaksuvabastust) ei uurimisperioodil, mille alusel kehtestati praegu kehtivad meetmed, ega ka läbivaatamise uurimisperioodil.
Moreover, this company did not cooperate in the original investigation, and no particular need was identified to adapt the residual measure applicable to all other companies, including this one.
Kõnealune äriühing ei teinud ka esialgse uurimisperioodi ajal koostööd ja ei tuvastatud, et jääktollimaksumäära, mida kohaldati teiste äriühingute suhtes, kaasa arvatud kõnealuse äriühingu suhtes, oleks vaja kohandada.
Thus, the company did not fulfil the eligibility provisions of the scope of the partial interim review investigation as set out in point 4 of the notice of initiation and could not therefore participate in this review investigation.
Seega ei vastanud kõnealune äriühing abikõlblikkuse sättele, nagu see on sätestatud osalise vahepealse läbivaatamise uurimise kohaldamisalaga seoses algatamisteadaande punktis 4 ja seega ei saanud kõnealune äriühing käesolevas läbivaatamise uurimises osaleda.
The company in question was informed accordingly.
Äriühingut teavitati sellest nõuetekohaselt.
The Commission sent questionnaires to the sole cooperating exporting producer which was eligible for this review (Ranbaxy Laboratories Ltd) and to the GOI.
Komisjon saatis küsimustiku ainult ühele koostööd tegevale eksportivale tootjale (Ranbaxy Laboratories Ltd), kes vastas käesoleva läbivaatamise tingimustele, ning India valitsusele.
Replies were received from both that producer and the GOI.
Vastused saadi nii kõnealuselt tootjalt kui ka India valitsuselt.
The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the determination of subsidisation.
Komisjon kogus ja kontrollis kogu teavet, mida ta pidas subsiidiumi määramise seisukohast vajalikuks.
Ministry of Commerce, New Delhi;
Kaubandusministeerium, New Delhi.
exporting producers in India
India eksportivad tootjad
Ranbaxy Laboratories Ltd, New Delhi.
Ranbaxy Laboratories Ltd., New Delhi.
V. Disclosure and comments on procedure
V. Teavitamine ja kommentaarid menetluse kohta
The GOI and the other interested parties were informed of the essential facts and considerations upon which it was intended to propose to amend the duty rate applicable to the sole cooperating Indian producer and prolong existing measures for all other companies which did not cooperate with this partial interim review.
India valitsust ja teisi huvitatud isikuid teavitati olulistest faktidest ja kaalutlustest, mille kohaselt oli kavas teha ettepanek muuta ühe koostööd tegeva India tootja suhtes kohaldatavat tollimaksumäära ja pikendada kehtivaid meetmeid teiste äriühingute suhtes, kes ei teinud selle osalise läbivaatamise käigus koostööd.
The product covered by this review is the same product as the one concerned by Regulation (EC) No 713/2005, namely amoxicillin trihydrate, ampicillin trihydrate and cefalexin not put up in measured doses or in forms or packings for retail sale falling within CN codes ex29411010, ex29411020 and ex29419000 originating in India.
Käesoleva läbivaatamise alla kuuluv toode on sama, mis määruses (EÜ) nr 713/2005 käsitletud toode, nimelt amoksitsilliintrihüdraat, ampitsilliintrihüdraat ja tsefaleksiin, mis ei ole jaotatud annusteks ega pakendatud jaemüügiks, ning mis kuuluvad CN-koodide ex29411010, ex29411020 ja ex29419000 alla ja on pärit Indiast.
On the basis of the information submitted by the GOI and the sole cooperating exporting producer and the replies to the Commission’s questionnaire, the following schemes, which allegedly involve the granting of subsidies, were investigated:
India valitsuse ja ühe koostööd tegeva India tootja esitatud teabe ning komisjoni küsimustikule antud vastuste põhjal uuriti järgmisi kavasid, mis väidetavalt hõlmavad subsiidiumide andmist:
Advance Authorisation Scheme (formerly known as Advance Licence Scheme);
eellubade kava (Advance Authorization Scheme, varasem nimetus Advance Licence Scheme);
Duty Entitlement Passbook Scheme;
imporditollimaksude hüvitamise kava (Duty Entitlement Passbook Scheme – DEPB-kava);
Export Promotion Capital Goods Scheme;
kapitalikaupade ekspordisoodustuste kava (Export Promotion Capital Goods Scheme – EPCG-kava);
Focus Market Scheme;
Focus Market kava (Focus Market Scheme – FM-kava);
Income Tax Schemes:
tulumaksukavad (Income Tax Schemes);
Export Income Tax Exemption Scheme,
ekspordi tulumaksuvabastuse kava (Export Income Tax Exemption Scheme);
Income Tax Incentive for Research and Development;
tulumaksusoodustused teadus- ja arendustegevuseks (Income Tax Incentive for Research and Development – ITIRAD);
Export Credit Scheme.
ekspordi krediteerimise kava (Export Credit Scheme – EC-kava).
The schemes (a) to (d) specified above are based on the Foreign Trade (Development and Regulation) Act 1992 (No 22 of 1992) which entered into force on 7 August 1992 (Foreign Trade Act).
Eespool punktides a–d nimetatud kavad põhinevad 1992. aasta väliskaubanduse (arendamise ja reguleerimise) seadusel (1992. aasta, nr 22), mis jõustus 7. augustil 1992 (edaspidi „väliskaubandusseadus”).
The Foreign Trade Act authorises the GOI to issue notifications regarding the export and import policy.
Väliskaubandusseadus lubab India valitsusel väljastada ekspordi-impordipoliitikat käsitlevaid teadaandeid.
These are summarised in ‘Export and Import Policy’ documents, which are issued by the Ministry of Commerce every five years and updated regularly.
Need on kokku võetud „Ekspordi- ja impordipoliitika” dokumentides, mida kaubandusministeerium annab välja iga viie aasta tagant ja ajakohastab korrapäraselt.
One Export and Import Policy document is relevant to the RIP of this case; i.e. the five-year plan relating to the period 1 September 2004 to 31 March 2009 (EXIM policy 04-09).
Käesoleva juhtumi uurimisperioodi jaoks on oluline üks ekspordi- ja impordipoliitika dokument, st viie aasta plaan ajavahemikuks 1. septembrist 2004 kuni 31. märtsini 2009 (EXIM-poliitika 04–09).
In addition, the GOI also sets out the procedures governing the EXIM policy 04-09 in a ‘Handbook of Procedures — 1 September 2004 to 31 March 2009, Volume I’ (HOP I 04-09).
India valitsus kirjeldab EXIM-poliitikat 04–09 reguleerivat korda ka väljaandes „Menetlusjuhend – 1. september 2004 kuni 31. märts 2009, I köide” (HOP I 04–09).
The Income Tax Schemes specified above under (e) are based on the Income Tax Act of 1961, which is amended yearly by the Finance Act.
Punktis e nimetatud tulumaksuvabastuse kavad põhinevad 1961. aasta tulumaksuseadusel, mida muudetakse igal aastal rahandusseadusega.
The Export Credit Scheme specified above under (f) is based on sections 21 and 35A of the Banking Regulation Act 1949, which allow the Reserve Bank of India (RBI) to direct commercial banks in the field of export credits.
Punktis f nimetatud ekspordi krediteerimise kava põhineb 1949. aasta panganduse reguleerimise seaduse jagudel 21 ja 35A, mis lubavad India Reservpangal (RBI) juhtida kommertspankade ekspordi krediteerimist.
In accordance with Article 11(10) of the basic Regulation, the Commission invited the GOI for additional consultations with respect to both changed and unchanged schemes with the aim of clarifying the factual situation as regards the alleged schemes and arriving at a mutually agreed solution.
Algmääruse artikli 11 lõike 10 kohaselt palus komisjon India valitsuselt täiendavaid konsultatsioone nii muudetud kui ka muutmata kavade kohta eesmärgiga selgitada tegelikku olukorda seoses väidetavate kavadega ja selleks, et jõuda vastastikusel kokkuleppel põhinevale lahendusele.
Following these consultations, and in the absence of a mutually agreed solution in relation to these schemes, the Commission included all these schemes in the investigation of subsidisation.
Pärast neid konsultatsioone ja põhjusel, et nende kavade suhtes ei jõutud üksmeelsele lahendusele, lisas komisjon kõik need kavad subsideerimise uurimisse.
Specific schemes
Konkreetsed kavad
Advance Authorisation Scheme (AAS)
Eellubade kava
The detailed description of the scheme is contained in paragraphs 4.1.1 to 4.1.14 of the EXIM policy 04-09 and chapters 4.1 to 4.30 of the HOP I 04-09.
Kava üksikasjalik kirjeldus on toodud EXIM-poliitika 04–09 lõigetes 4.1.1 kuni 4.1.14 ja HOP I 04–09 peatükkides 4.1 kuni 4.30.
This scheme was called Advance Licence Scheme during the previous review investigation that led to the imposition by Regulation (EC) No 713/2005 of the definitive countervailing duty currently in force.
Varasema läbivaatamise uurimise ajal oli kava nimetus Advance Licence Scheme ning selle alusel kehtestati määrusega (EÜ) nr 713/2005 praegu kehtiv lõplik tasakaalustav tollimaks.
The AAS consists of six sub-schemes, as described in more detail in recital 21.
Eellubade kava koosneb kuuest allkavast, mida on üksikasjalikumalt kirjeldatud põhjenduses 21.
Those sub-schemes differ, inter alia, in the scope of eligibility.
Need allkavad erinevad muu hulgas abikõlblikkuse tingimuste ulatuse poolest.
Manufacturer-exporters and merchant-exporters ‘tied to’ supporting manufacturers are eligible for the AAS physical exports and for the AAS for annual requirement.
Toetavate tootjatega seotud tootjad-eksportijad ja müüjad-eksportijad vastavad tegeliku ekspordi eellubade kava ja aastanõuete eellubade kava tingimustele.
Manufacturer-exporters supplying the ultimate exporter are eligible for AAS for intermediate supplies.
Lõppeksportijat varustavad tootvad eksportijad saavad taotleda vahetarnete eellubade kava.