natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Value of Parts Test (Article 13(2)(b))
Osade väärtuse test (artikli 13 lõike 2 punkt b)
For all eight cooperating Macanese exporters the vast majority of the raw materials were supplied from Chinese suppliers.
Kõigile kaheksale koostööd tegevale Aomeni eksportijale tarnisid enamuse toorainest Hiina tarnijad.
These raw materials were not simply leather, plastics, etc. but complete uppers, outsoles, insoles, laces, shoe-boxes and other accessories.
Selle tooraine puhul ei olnud tegemist mitte üksnes naha, plastikuga jne, vaid tervete pealsete, välistaldade, sisetaldade, paelade, kingakarpide ja muude lisanditega.
In some cases, even glue was sourced from these Chinese suppliers.
Mõnel juhul hangiti isegi liim Hiina tarnijatelt.
This was evidenced by copies of raw materials invoices seen on the spot together with a physical inspection of the production lines and stocks of raw materials.
Selle tõendiks olid kohapeal tuvastatud tooraine ostuarvete koopiad ning tootmisliinide ja toorainevarude füüsiline kontroll.
None of the Chinese companies which supplied the eight Macanese manufacturers received MET status in the original investigation and the question therefore arose whether the purchase data from the Chinese suppliers could be used.
Ühegi kaheksale Aomeni tootjale tarninud Hiina äriühingu suhtes ei kohaldatud esialgse uurimise ajal turumajanduslikku kohtlemist ning seepärast tekkis küsimus, kas Hiina tarnijatelt saadud ostuandmeid saab kasutada.
In respect of this investigation, calculations were made using both Chinese and analogue country data.
Kõnealuse uurimise puhul tehti arvutused, kasutades nii Hiina kui võrdlusriigi esialgse uurimise andmeid.
As regards the calculation using the cost data of the Macanese manufacturers, including the actual purchase costs from their Chinese suppliers, a limited amount of very minor materials were sourced locally in Macao but these did not amount to more than 2 % of the total value of the assembled parts.
Arvutuste puhul, milleks kasutati andmeid Aomeni tootjate kulude kohta, sealhulgas nende Hiina tarnijatelt ostetud kaupade tegelikke kulusid, ilmnes, et piiratud kogus väga ebaolulisi materjale hangiti kohapealt Aoemist, kuid nende väärtus oli alla 2 % kokkupandud osade koguväärtusest.
As regards the calculation using the analogue country data in Brazil, a very similar result was obtained although, as the Brazilian raw material costs were slightly higher than the actual Chinese data, the percentage of total raw material costs sourced in the Macao SAR was even lower.
Brasiilia kui võrdlusriigi andmete alusel tehtud arvutuste tulemusel jõuti väga sarnaste tulemusteni, kuigi Aomeni erihalduspiirkonnast hangitud tooraine kogukulude osakaal oli isegi madalam, kuna Brasiilia tooraine kulud olid veidi kõrgemad Hiina tegelikest andmetest.
It was therefore concluded that more than 60 % of the total value of the raw materials of the assembled product were sourced from the PRC.
Seepärast jõuti järeldusele, et üle 60 % kokkupandud toodete tooraine koguväärtusest oli pärit Hiina Rahvavabariigist.
The Value Added Test of the Cost of Manufacturing (‘COM’) (Article 13(2)(b))
Tootmiskulude lisaväärtuse test (artikli 13 lõike 2 punkt b)
This test was assessed using data supplied by the eight cooperating Macanese manufacturers.
Kõnealuse testi teostamisel kasutati kaheksa koostööd tegeva Aomeni tootja esitatud andmeid.
For all the companies it was clear that the vast majority of the value added in the COM was carried out in the PRC rather than in the Macao SAR.
Kõigi äriühingute puhul oli selge, et põhiosa tootmiskulude lisaväärtusest tekkis Hiina Rahvavabariigis, mitte aga Aomeni erihalduspiirkonnas.
The sourcing from the PRC was in all cases of the parts which were so far advanced that the assembly in Macao related to machinery and labour for glueing and finishing of the footwear.
Hiina Rahvavabariigist hangiti kõik osad, mis olid arendatud selliseks, et Aomenis sai teostada toodete kokkupanemist masinatega ning jalatsite käsitsi liimimist ja viimistlemist.
For each company a calculation was performed to assess the value added in terms of COM in Macao.
Iga äriühingu kohta tehti arvutused, et hinnata Aomenis lisandunud tootmiskulude väärtust.
Such data was obtained from the accounting records held by each company.
Need andmed saadi äriühingute raamatupidamisdokumentidest.
However, some companies operated only on the basis of processing fees and were unaware of the value of the processing carried out in the PRC by their suppliers.
Kuid mõned äriühingud töötasid vaid töötlemistasude alusel ning nad ei teadnud, mis on Hiina Rahvavabariigis nende tarnijate poolt teostatud töötlemistööde väärtus.
In such cases, it was possible to estimate this value using information relating to raw materials obtained from the PRC and the export price of the goods from Macao excluding profit and SGA costs.
Nendel juhtudel oli sellist väärtust võimalik hinnata, kasutades andmeid Hiina Rahvavabariigist saadud tooraine kohta ja Aomenist pärit kaupade ekspordihindu, kus ei ole arvestatud kasumit, müügi-, haldus- ja üldkulusid.
This test was carried out through examination of copies of raw materials invoices, accounting records of other COM items seen on the spot and export invoices together with a physical inspection of the production lines and stocks of raw materials.
Selle testi teostamiseks uuriti tooraine ostuarvete koopiaid, kohapeal läbivaadatud raamatupidamisandmeid teiste tootmiskulude kohta ning ekspordiarveid; viidi ka läbi tootmisliinide ja toorainevarude füüsiline kontroll.
None of the Chinese companies which supplied the eight Macanese manufacturers received MET status in the original investigation and therefore the question arose whether the purchases from the Chinese suppliers could be used.
Ühegi kaheksale Aomeni tootjale tarninud Hiina äriühingu suhtes ei kohaldatud esialgse uurimise ajal turumajanduslikku kohtlemist ning seepärast tekkis küsimus, kas Hiina tarnijatelt saadud ostuandmeid saab kasutada.
As regards the calculation using the cost data of the Macanese manufacturers, including the actual purchase costs from their Chinese suppliers, calculations showed that the COM of the assembly operations in Macao amounted to between 6 and 18 % depending on the company and the weighted average was 9,5 %.
Arvutuste puhul, milleks kasutati andmeid Aomeni tootjate kulude kohta, sealhulgas nende Hiina tarnijatelt ostetud kaupade tegelikke kulusid, ilmnes, et Aomenis teostatud koostetööde kulude osakaal oli olenevalt äriühingust 6–18 % ja kaalutud keskmine osakaal oli 9,5 %.
As regards the calculation using the analogue country data in Brazil, a very similar result was obtained although as the Brazilian COM costs were slightly higher than the actual Chinese data, the percentage of COM costs sourced in the Macao SAR was even lower.
Brasiilia kui võrdlusriigi andmete alusel tehtud arvutuste tulemusel jõuti väga sarnaste tulemusteni, kuigi Aomeni erihalduspiirkonnast hangitud toodete tootmiskulude osakaal oli isegi madalam, kuna Brasiilia tootmiskulud olid veidi kõrgemad Hiina tegelikest andmetest.
One cooperating importer argued that the Macanese manufacturers were not breaching the test concerning 25 % value added of the manufacturing cost.
Üks koostööd tegev importija väitis, et Aomeni tootjad ei riku 25 % tootmiskulude lisaväärtuse nõuet.
They claimed that, as the Macanese manufacturers had Certificates of Origin for their footwear exports, they were not circumventing the measures in place.
Nad väitsid, et kuna Aomeni tootjatel on päritolusertifikaadid jalatsite ekspordi jaoks, siis ei ole nad kehtivatest meetmetest kõrvale hoidnud.
However, whether the Macanese manufacturers offer Certificates of Origin with their exports is not at issue.
Kuid see, kas Aomeni tootjad ekspordivad oma tooteid koos päritolusertifikaadiga, ei ole asjakohane.
Compliance with the rules of origin does not exclude the possibility of circumvention.
Päritolueeskirjade järgimine ei välista meetmest kõrvalehoidmise võimalust.
It was concluded based on recitals (44) to (48) that the value added to the parts brought in, during the assembly operation, did not exceed 25 % of the value of the cost of manufacturing.
Põhjenduste 44 kuni 48 alusel jõuti järeldusele, et koostetööde ajal sisseostetud osadele lisandunud väärtus ei ületanud 25 % tootmiskulude väärtusest.
Increase in Production since the Opening of the Original Investigation (Article 13(2)(a))
Tootmise suurenemine pärast esialgse uurimise algust (artikli 13 lõike 2 punkt a)
The original investigation relating to this product was initiated on 7 July 2005.
Kõnealuse tootega seotud esialgne uurimine algatati 7. juulil 2005.
It was therefore necessary to establish whether production had increased since that date.
Seepärast tuli kindlaks teha, kas pärast seda kuupäeva on tootmine suurenenud.
This test was carried out using purchase invoices of raw materials, production records and sales invoices of finished goods of the eight cooperating Macanese exporters.
Kõnealuse testi teostamisel kasutati kaheksa koostööd tegeva Aomeni eksportija tooraine ostuarveid, tootmise kohta esitatud andmeid ja viimistletud kaupade müügiarveid.
For three companies, it was clear that the footwear production at the company had been set up since July 2005.
Kolme äriühingu puhul oli selge, et ettevõte alustas jalatsite tootmist pärast 2005. aasta juulit.
For all remaining companies, a substantial increase in production was established when comparing 2005 production volumes with those of the IP.
Ülejäänud äriühingute puhul tehti kindlaks tootmise oluline kasv, kui võrreldi 2005. aasta tootmismahtusid uurimisperioodi tootmismahtudega.
These increases averaged over 100 %.
Tootmismahu kasvuks hinnati keskmiselt 100 %.
It was therefore concluded that there had been a substantial increase in production since the original case was opened in July 2005.
Seepärast jõuti järeldusele, et pärast esialgse uurimise algust 2005. aasta juulis suurenes tootmine oluliselt.
The legal representatives for several cooperating importers claimed that their customers (retailers) preferred footwear made in Macao to those made in the PRC because they were made to higher production standards and used a better quality of raw materials.
Mitme koostööd tegeva importija seadusjärgsed esindajad väitsid, et nende kliendid (jaemüüjad) eelistavad Aomenis valmistatud jalatseid Hiina Rahvavabariigis toodetud jalatsitele, sest nende tootmiskvaliteet oli kõrgem ning nende valmistamisel on kasutatud kvaliteetsemat toorainet.
They also claimed that intellectual property theft was a concern in the PRC.
Nad väitsid ka, et Hiina Rahvavabariigis on probleemiks intellektuaalomandi vargus.
The importers claim that this is one reason why they source from the Macao SAR.
Importijad väidavad, et see on üks põhjus, miks nad hangivad oma kauba Aomeni erihalduspiirkonnast.
However, none of these claims has been substantiated by the cooperating manufacturers in the Macao SAR.
Kuid koostööd tegevad Aomeni erihalduspiirkonna tootjad ei toetanud ühtegi sellist väidet.
Indeed, none of the cooperators had major production facilities and simply assembled parts sourced from the PRC.
Ühelgi koostööd tegeval tootjal ei olnud tõepoolest suurt tootmisrajatist ning nad tegelesid üksnes Hiina Rahvavabariigist pärit osade kokkupanemisega.
The investigation further showed that in terms of raw material quality and production standards, the footwear sourced in the Macao SAR was identical to that sourced in the PRC.
Uurimine näitas ka, et tooraine kvaliteedi ja tootmisstandardite poolest olid Aomeni erihalduspiirkonnast pärit jalatsid identsed Hiina Rahvavabariigist pärit toodetega.
In respect of intellectual property rights, this allegation was also unsubstantiated and could not explain why concerns over this issue had led to such a sudden increase in production in the Macao SAR as explained above.
Intellektuaalomandiõigustega seotud väited olid samuti põhjendamatud ning need ei suutnud selgitada, miks pidi see probleem põhjustama eespool kirjeldatud hüppelise tootmismahu kasvu Aomeni erihalduspiirkonnas.
The investigation concluded that the reason for such an increase in production was the imposition of anti-dumping measures on footwear from the PRC.
Uurimise tulemusel jõuti järeldusele, et tootmise suurenemise põhjuseks oli Hiina Rahvavabariigist pärit jalatsite impordi suhtes dumpinguvastaste meetmete kehtestamine.
Another importer claimed that the existence of manufacturing facilities in the Macao SAR before the imposition of measures in the PRC showed that there was an economic justification for the imports from the Macao SAR.
Teine importija väitis, et tootmisrajatiste olemasolu Aomeni erihalduspiirkonnas enne Hiina Rahvavabariigis meetmete kehtestamist näitab, et impordil Aomeni erihalduspiirkonnast on majanduslik õigustus.
However, the investigation showed that before the imposition of measures concerning imports from the PRC, the level of manufacturing activity in the Macao SAR was very low.
Kuid uurimine näitas, et enne Hiina Rahvavabariigist pärit impordi suhtes meetmete kehtestamist oli tootmistegevuse tase Aomeni erihalduspiirkonnas väga madal.
Indeed, as the above findings show, there has been a massive increase in footwear manufacturing activity since the measures were imposed.
Eespool esitatud järeldused näitavad, et tegelikult on jalatsite tootmine pärast meetmete kehtestamist tormiliselt kasvanud.
This was caused by new companies being formed and pre-existing companies increasing and/or restarting production.
Selle põhjuseks oli uute äriühingute loomine ning eelnevalt olemasolevate äriühingute tootmise suurenemine ja/või taaskäivitumine.
Circumvention via Transhipment
Meetmetest kõrvalehoidmine ümberlaadimise kaudu
As none of the twenty-seven Chinese exporters which cooperated in the investigation declared that they performed shoe business via Macao, the Commission analysed statistical data in order to examine whether transhipment via Macao occurred.
Et mitte ükski uurimise käigus koostööd tegevast kahekümne seitsmest Hiina eksportijast ei deklareerinud, et nad tegelevad kingade müügiga Aomeni kaudu, analüüsis komisjon statistikaandmeid, et teha kindlaks, kas esines ümberlaadimist Aomeni kaudu.
The change in the pattern of trade described above at recitals (30) to (37) supports the allegation of circumvention via transhipment.
Eespool põhjendustes 30 kuni 37 kirjeldatud kaubandusstruktuuri muutus toetab väidet, mille kohaselt esines meetmetest kõrvalekaldumine ümberlaadimise kaudu.
In particular, the trade in finished footwear set out in recital (35) shows that the product concerned, which was exported to the Community market from the PRC, was being consigned through the Macao SAR.
Põhjenduses 35 kirjeldatud viimistletud jalatsite kaubandus näitab eriti selgelt, et vaatlusalune toode, mis eksporditi ühenduse turule Hiina Rahvavabariigist, lähetati siia Aomeni erihalduspiirkonna kaudu.
Bearing in mind that the population of the Macao SAR numbered only around 0,5 million persons during the IP, it cannot be claimed that the 4,5 million pairs of shoes imported from the PRC in 2006 could be consumed in Macao.
Arvestades asjaolu, et Aomeni erihalduspiirkonna rahvaarv oli uurimisperioodil vaid 0,5 miljonit, ei saa väita et 4,5 miljonit paari kingi, mis imporditi Hiina Rahvavabariigist 2006. aastal, võidi tarbida Aomenis.
On the contrary, the export statistics show that a large proportion of such footwear was re-exported to the Community market.
Ekspordistatistika näitab vastupidiselt, et suur osa nendest jalatsitest reeksporditi ühenduse turule.
The volume exported in the IP from Macao to the Community was in fact higher than 4,5 million pairs (around 10 million pairs).
Uurimisperioodil Aomenist ühendusse suundunud ekspordi maht oli tegelikult üle 4,5 miljoni paari (umbes 10 miljonit paari).
This increase can be explained by the conversion of shoe parts into finished footwear.
Seda kasvu võib seletada kingaosade ümbervormistamisega viimistletud jalatsiteks.
The investigation did not uncover any justification other than the imposition of the measures for such practices.
Uurimise käigus ei tuvastatud sellise tegevuse jaoks ühtegi muud põhjendust peale meetmete kehtestamise.
In conclusion, the investigation has shown that large-scale transhipment operations were performed via the Macao SAR after the imposition of the anti-dumping measures on footwear originating in the PRC.
Kokkuvõttes näitas uurimine, et pärast Hiina Rahvavabariigist pärit jalatsite impordi suhtes dumpinguvastaste meetmete kehtestamist leidis aset suuremahuline ümberlaadimine Aomeni erihalduspiirkonna kaudu.
Dumping Test (Article 13(1))
Dumpingutest (artikli 13 lõige 1)
In accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, a comparison of the weighted average normal value as established in the original investigation and the weighted average of export prices during this investigation’s IP, expressed as a percentage of the CIF price at the Community frontier duty unpaid, showed dumping of the imports of the product concerned consigned from the Macao SAR.
Kooskõlas algmääruse artikli 2 lõigetega 11 ja 12 näitas esialgsel uurimisel kehtestatud kaalutud keskmise normaalväärtuse ning kõnealuse uurimise uurimisperioodil kehtinud kaalutud keskmiste ekspordihindade võrdlus, väljendatuna protsendina CIF-hinnast ühenduse piiril enne tollimaksu tasumist, et Aomeni erihalduspiirkonnast lähetatud vaatlusalust toodet imporditi dumpinguhindadega.
The methodology for this test is described at recitals (21) to (29).
Testi metoodikat on kirjeldatud põhjendustes 21 kuni 29.
The dumping margin for the cooperating companies ranged from 8 % to 57 %.
Koostööd tegevate äriühingute dumpingumarginaal jäi vahemikku 8 % – 57 %.
In the absence of cooperation for transhipping operations, a calculation of dumping was performed on the basis of available statistical sources, confirming significant dumping levels.
Koostöö puudumisel ümberlaadimistööde vallas arvutati dumping kättesaadavaid statistikaallikaid kasutades, mis kinnitas märkimisväärse dumpingutaseme olemasolu.
One cooperating importer claimed that imports from Macao were not dumped and contested the methodology of using normal value from the original investigation.
Üks koostööd tegev importija väitis, et import Aomenist ei toimunud dumpinguhindadega ja vaidlustas metoodika, milles kasutati esialgse uurimise käigus saadud normaalväärtust.
However, it must be pointed out that the methodology employed is the one set out in Article 13(1) of the basic Regulation.
Kuid tuleb märkida, et metoodika, mida kasutati, on sätestatud algmääruse artikli 13 lõikes 1.
Undermining of the remedial effect of the anti-dumping duty (Article 13(1))
Dumpinguvastase tollimaksu parandava mõju kahjustamine (artikli 13 lõige 1)
The trade flow analysis at recitals (30) to (37) shows a change in the pattern of Community imports, which occurred after the original investigation was opened.
Põhjendustes 30 kuni 37 esitatud kaubavoogude analüüs näitab muutust ühenduse impordi struktuuris, mis ilmnes pärast esialgse uurimise algust.
It was therefore examined whether this change in the pattern of trade undermined the remedial effects of the anti-dumping measures imposed in the original investigation.
Seepärast uuriti, kas selline muutus kaubandusstruktuuris kahjustab esialgse uurimise ajal kehtestatud dumpinguvastaste meetmete parandavat mõju.
In terms of quantities, recital (35) above shows an increase in footwear exports to the Community market of around 10 million pairs in the period of April to December 2006 and 2007 as compared to the same period in 2005.
Koguseliselt näitab põhjendus 35 ühendusse suunduva jalatsite ekspordi kasvu ajavahemikus aprillist detsembrini aastatel 2006 ja 2007 umbes 10 miljoni paari võrra võrreldes 2005. aasta sama perioodiga.
In the original investigation the Community market was established at 714 million pairs which mean that the imports account for around 1,5 % of consumption.
Esialgse uurimise käigus tehti kindlaks, et ühenduse turu maht on 714 miljonit paari, mis tähendab, et import moodustab 1,5 % tarbimisest.
With regard to dumped prices of the product consigned from the Macao SAR, it was found that they were, on average, well below the injury elimination level established for Community producers in the original investigation.
Seoses Aomeni erihalduspiirkonnast lähetatud toodete dumpinguhindadega leiti, et need olid keskmiselt tunduvalt madalamad ühenduse tootjate poolt esialgse uurimise käigus kehtestatud kahju kõrvaldamise tasemest.
Therefore, it was concluded that the imports from the Macao SAR of the product concerned undermined the remedial effects of the duty in terms of prices and quantities.
Seepärast jõuti järeldusele, et vaatlusaluse toote import Aomeni erihalduspiirkonnast kahjustas tollimaksu parandavat mõju nii hinna kui ka koguste osas.
The present investigation was characterised by a high level of non-cooperation in the PRC, whereas cooperation in the Macao SAR, whilst not high, was deemed adequate to provide a representative basis for the assessment of trade consigned from the Macao SAR by means of assemblers.
Käesolevat uuringut iseloomustas madal koostöötase Hiina Rahvavabariigis, kusjuures koostööd Aomeni erihalduspiirkonnas, mis ei olnud küll kõrge, võis siiski pidada piisavaks, et tagada arvestatavad andmed Aomeni erihalduspiirkonnast pärit koostefirmade vahendusel toimunud kaubanduse hindamiseks.
As regards the allegations of transhipment via the Macao SAR (without assembly), no companies cooperated with the investigation leaving the Commission to rely, inter alia, on statistical information.
Väidetava Aomeni erihalduspiirkonna kaudu toimunud ümberlaadimise (ilma kokkupanekuta) küsimuses ei teinud ükski äriühing koostööd, mistõttu pidi komisjon toetuma uurimisel muu hulgas statistikaandmetele.
The investigation showed that there was clear circumvention of the measures on the product concerned from the PRC within the meaning of Article 13(1) and (2) of the basic Regulation via the Macao SAR.
Uurimine näitas, et Hiina Rahvavabariigist pärit vaatlusaluse toote suhtes kehtestatud meetmetest oli Aomeni erihalduspiirkonna kaudu importimisel selgelt kõrvale hoitud algmääruse artikli 13 lõigete 1 ja 2 tähenduses.
In view of the above, the existing anti-dumping measures imposed on imports of the product concerned originating in the PRC should be extended to the same product consigned from the Macao SAR, whether declared as originating in the Macao SAR or not.
Eespool märgitut arvesse võttes tuleb Hiina Rahvavabariigist pärit vaatlusaluse toote suhtes kehtestatud meetmeid laiendada Aomeni erihalduspiirkonnast lähetatud sama toote suhtes olenemata sellest, kas tooted on deklareeritud Aomeni erihalduspiirkonnast pärinevatena või mitte.
The measures to be extended should be those established in Article 1(3) of the original Regulation for ‘all other companies’.
Laiendada tuleb meetmeid, mis on algmääruse artikli 1 lõikes 3 sätestatud kõigi teiste äriühingute suhtes.
In accordance with Article 14(5) of the basic Regulation, which provides that any extended measures should apply to imports which entered the Community under registration imposed by the initiating Regulation, duties should be collected on those registered imports of the product concerned consigned from the Macao SAR.
Vastavalt algmääruse artikli 14 lõikele 5, milles on ette nähtud, et mis tahes laiendatud meetmeid tuleb kohaldada impordi suhtes, mis sisenes ühendusse algatamismäärusega kehtestatud registreerimise alusel, tuleb tollimaksu koguda Aomeni erihalduspiirkonnast lähetatud vaatlusaluse toote registreeritud impordilt.
REQUESTS FOR EXEMPTION
ERANDITAOTLUSED
None of the eight companies in the Macao SAR which submitted a questionnaire reply requested an exemption in accordance with Article 13(4) of the basic Regulation.
Mitte ükski kaheksast küsimustiku vastused esitanud Aomeni erihalduspiirkonna äriühingust ei taotlenud erandit vastavalt algmääruse artikli 13 lõikele 4.