natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The operating expenditure of the Committee, including travel expenses for one representative of each Member State, shall be borne by the Bank.
Komitee tegevuskulud, sealhulgas iga liikmesriigi ühe esindaja reisikulud, kannab pank.
The Bank shall place at the disposal of the Committee the premises and equipment necessary for its work.
Pank annab komitee käsutusse tema funktsioonide täitmiseks vajalikud tööruumid ja -vahendid.
All notices, correspondence or documents to be transmitted pursuant to these Rules may be so transmitted using electronic mail or facsimile machine.
Kõiki käesoleva korra kohaselt edastatavaid teateid, kirjavahetust või dokumente võib edastada ka elektronposti või faksi teel.
of 29 September 2008
september 2008,
establishing, pursuant to Directive 2006/66/EC of the European Parliament and of the Council, a common methodology for the calculation of annual sales of portable batteries and accumulators to end-users
millega Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2006/66/EÜ kohaselt kehtestatakse ühine metoodika, mille alusel arvutatakse lõppkasutajatele igal aastal müüdavate kantavate patareide ja akude kogus
(notified under document number C(2008) 5339)
(teatavaks tehtud numbri K(2008) 5339 all)
Having regard to Directive 2006/66/EC of the European Parliament and of the Council of 6 September 2006 on batteries and accumulators and waste batteries and accumulators and repealing Directive 91/157/EEC [1], and in particular point (b) of Article 10(4) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 6. septembri 2006. aasta direktiivi 2006/66/EÜ, mis käsitleb patareisid ja akusid ning patarei- ja akujäätmeid ning millega tunnistatakse kehtetuks direktiiv 91/157/EMÜ, [1] eriti selle artikli 10 lõike 4 punkti b,
The annual sales of portable batteries and accumulators to end-users should be expressed as the weight of the portable batteries and accumulators placed on the market in the territory of the Member State in the year concerned, excluding any portable batteries and accumulators that have left the territory of that Member State in that year before being sold to end-users.
Lõppkasutajatele igal aastal müüdavate kantavate patareide ja akude müüki tuleks väljendada asjaomasel aastal liikmesriigi territooriumil turule viidud kantavate patareide ja akude hulgana, millest on välja arvatud need kantavad patareid ja akud, mis on enne lõppkasutajale müümist asjaomasel aastal kõnealuse liikmesriigi territooriumilt välja viidud.
Member States should base the calculation of annual sales of portable batteries and accumulators to end-users on collected data.
Liikmesriigid peaksid kantavate patareide ja akude iga-aastase müügi arvutamisel tuginema kogutud andmetele.
Statistically significant estimates based on the collected data may also be used for the calculation.
Arvutamisel võib kasutada ka kogutud andmetel põhinevaid statistiliselt olulisi prognoose.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee established by Article 18(1) of Directive 2006/12/EC of the European Parliament and the Council [2],
Käesoleva otsusega ette nähtud meetmed on kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2006/12/EÜ [2] artikli 18 lõike 1 alusel loodud komitee arvamusega,
Member States shall calculate the annual sales of portable batteries and accumulators to end-users in a given year, as the weight of portable batteries and accumulators placed on the market in the territory of the Member State in the year concerned, excluding any portable batteries and accumulators that have left the territory of that Member State in that year before being sold to the end-users.
Liikmesriigid arvutavad lõppkasutajatele asjaomasel aastal müüdavate kantavate patareide ja akude koguse kõnesoleval aastal liikmesriigi territooriumil turule viidud kantavate patareide ja akude hulgana, millest on välja arvatud need kantavad patareid ja akud, mis on enne lõppkasutajale müümist asjaomasel aastal kõnealuse liikmesriigi territooriumilt välja viidud.
The placing on the market of each battery shall be counted once.
Iga patarei turuleviimine läheb arvesse ühekordselt.
The calculation provided for in Article 1 shall be based on collected data or statistically significant estimates based on collected data.
Artikliga 1 ette nähtud arvutuse puhul võetakse aluseks kogutud andmed või kogutud andmetel põhinevad statistiliselt olulised prognoosid.
Done at Brussels, 29 September 2008.
Brüssel, 29. september 2008
of 30 September 2008
september 2008,
concerning the non-inclusion of dicofol in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance
dikofooli nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmata jätmise ja kõnealust toimeainet sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta
(notified under document number C(2008) 5105)
(teatavaks tehtud numbri K(2008) 5105 all)
Article 8(2) of Directive 91/414/EEC provides that a Member State may, during a period of 12 years following the notification of that Directive, authorise the placing on the market of plant protection products containing active substances not listed in Annex I to that Directive that are already on the market two years after the date of notification, while those substances are gradually being examined within the framework of a programme of work.
Direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 on sätestatud, et liikmesriik võib 12 aasta jooksul pärast kõnealuse direktiivi teatavakstegemist lubada turule viia taimekaitsevahendeid, mis sisaldavad I lisas loetlemata toimeaineid, mis on kaks aastat pärast teatavakstegemise kuupäeva juba turul olnud, samal ajal kui neid toimeaineid uuritakse järk-järgult tööprogrammi raames.
That list includes dicofol.
Dikofool kuulub nimetatud loetelusse.
For dicofol the effects on human health and the environment have been assessed in accordance with the provisions laid down in Regulations (EC) No 451/2000 and (EC) No 1490/2002 for a range of uses proposed by the notifier.
Dikofooli mõju inimeste tervisele ja keskkonnale on juba hinnatud vastavalt määruse (EÜ) nr 451/2000 ja määruse (EÜ) nr 1490/2002 sätetele mitmete teavitaja kavandatud kasutusalade puhul.
Moreover, those Regulations designate the rapporteur Member States which have to submit the relevant assessment reports and recommendations to the European Food Safety Authority (EFSA) in accordance with Article 8(1) of Regulation (EC) No 451/2000.
Kõnealuste määrustega on määratud ka referentliikmesriigid, kes peavad esitama asjaomased hindamisaruanded ja soovitused Euroopa Toiduohutusametile (edaspidi “toiduohutusamet”) vastavalt määruse (EÜ) nr 451/2000 artikli 8 lõikele 1.
For dicofol the rapporteur Member State was Spain and all relevant information was submitted on 18 September 2006.
Dikofooli puhul oli referentliikmesriik Hispaania ja kogu asjaomane teave esitati 18. septembril 2006.
The Commission examined dicofol in accordance with Article 11a of Regulation (EC) No 1490/2002.
Komisjon uuris dikofooli kooskõlas määruse (EÜ) nr 1490/2002 artikliga 11a.
A draft review report for that substance was reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 20 May 2008 in the format of the Commission review report.
Liikmesriigid ja komisjon vaatasid läbivaatamisaruande kavandi läbi toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees ning see vormistati 20. mail 2008 komisjoni läbivaatamisaruandena.
During the examination of this active substance by the Committee, taking into account comments received from Member States, it was concluded that there are clear indications that it may be expected that it has harmful effects on human health and in particular on both operators and workers, because the exposure is greater than 100 % of the AOEL and data gaps in the consumer risk assessment.
Komitee uuris toimeainet, võttes arvesse liikmesriikidest saabunud märkusi ja jõudis järeldusele, et on selgeid tõendeid, et toimeaine avaldab kahjulikku mõju inimeste tervisele, seejuures nii käsitsejaile kui ka töötajaile, sest selle toime ületab 100 % vastuvõetava kutsetoime piirnormist ning andmed tarbija ohuanalüüsi tegemiseks on puudulikud.
The Commission invited the notifier to submit its comments on the results of the examination of dicofol and on its intention or not to further support the substance.
Komisjon palus teatajal esitada oma märkused dikofooli uurimise tulemuste kohta ning teatada, kas ta kavatseb tulevikus aine kasutamist toetada või mitte.
However, despite the arguments put forwards by the notifier, the concerns identified could not be eliminated, and assessments made on the basis of the information submitted have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing dicofol satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Vaatamata teataja esitatud väidetele jäid eespool nimetatud probleemid lahendamata ning edastatud teabe põhjal koostatud hinnangutest ei saa järeldada, et dikofooli sisaldavad taimekaitsevahendid võiksid kavandatud kasutustingimustes üldiselt vastata direktiivi 91/414/EMÜ artikli 5 lõike 1 punktides a ja b sätestatud nõuetele.
Dicofol should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Seepärast ei tuleks dikofooli kanda direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
Measures should be taken to ensure that authorisations granted for plant protection products containing dicofol are withdrawn within a fixed period of time and are not renewed and that no new authorisations for such products are granted.
Tuleb võtta meetmeid tagamaks, et dikofooli sisaldavate taimekaitsevahendite kehtivad load tühistataks ettenähtud ajavahemiku jooksul, et neid ei pikendataks ning et selliste toodete jaoks uusi lubasid ei antaks.
Any period of grace granted by a Member State for the disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks of plant protection products containing dicofol should be limited to 12 months in order to allow existing stocks to be used in one further growing season, which ensures that plant protection products containing dicofol remain available for 18 months from the adoption of this Decision.
Liikmesriigi antud ajapikendus dikofooli sisaldavate taimekaitsevahendite olemasolevate varude kõrvaldamiseks, ladustamiseks, turuleviimiseks ja kasutamiseks ei tohiks olla pikem kui kaksteist kuud, et võimaldada olemasolevate varude ärakasutamist hiljemalt ühe kasvuperioodi jooksul; sellisel juhul on tagatud, et dikofooli sisaldavad taimekaitsevahendid on kättesaadavad veel 18 kuu jooksul pärast käesoleva otsuse vastuvõtmist.
This Decision does not prejudice the submission of an application for dicofol in accordance with Article 6(2) of Directive 91/414/EEC and Commission Regulation (EC) No 33/2008 of 17 January 2008 laying down detailed rules for the application of Council Directive 91/414/EEC as regards a regular and an accelerated procedure for the assessment of active substances which were part of the programme of work referred to in Article 8(2) of that Directive but have not been included into its Annex I [4], in view of a possible inclusion in its Annex I.
Käesolev otsus ei välista dikofooli kohta taotluse vastuvõtmist kooskõlas direktiivi 91/414/EMÜ artikli 6 lõikega 2 ja komisjoni 17. jaanuari 2008. aasta määrusega (EÜ) nr 33/2008, millega on ette nähtud nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ üksikasjalikud rakenduseeskirjad seoses kõnealuse direktiivi artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi kuuluvate, kuid direktiivi I lisasse kandmata toimeainete hindamise tava- ja kiirendatud menetlusega, [4] selleks et neid oleks võimalik kanda direktiivi I lisasse.
Dicofol shall not be included as an active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Dikofooli ei kanta toimeainena direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
authorisations for plant protection products containing dicofol are withdrawn by 30 March 2009;
dikofooli sisaldavate taimekaitsevahendite load tühistatakse 30. märtsiks 2009;
no authorisations for plant protection products containing dicofol are granted or renewed from the date of publication of this Decision.
alates käesoleva otsuse avaldamise kuupäevast ei anta dikofooli sisaldavate taimekaitsevahendite jaoks lubasid ja neid ei uuendata.
Any period of grace granted by Member States in accordance with the provisions of Article 4(6) of Directive 91/414/EEC, shall be as short as possible and shall expire on 30 March 2010 at the latest.
Ajapikendus, mille liikmesriigid annavad vastavalt direktiivi 91/414/EMÜ artikli 4 lõikele 6, peab olema võimalikult lühike ja lõpeb hiljemalt 30. märtsil 2010.
Done at Brussels, 30 September 2008.
Brüssel, 30. september 2008
on the aid No C 7/06 (ex NN 83/05) implemented by Finland for Tieliikelaitos/Destia
riigiabi nr C 7/06 (ex NN 83/05) kohta, mida Soome andis Tieliikelaitosele/Destiale
(notified under document number C(2007) 6073)
(teatavaks tehtud numbri C(2007) 6073 all)
(Only the Finnish and the Swedish version is authentic)
(Ainult soome- ja rootsikeelne tekst on autentsed)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above, and having regard to their comments,
olles kutsunud huvitatud isikuid üles esitama oma märkusi eelnimetatud sätete kohaselt ja võttes arvesse kõnealuseid märkusi
On 22 February 2006, the Commission took a decision to open the formal investigation procedure (C(2006) 461 final) following several complaints by two Finnish industry associations, alleging that the Finnish authorities, during the process of divesting Tieliikelaitos from the Finnish national administration as a State enterprise, had violated a number of EC Treaty provisions, including those on State aids.
veebruaril 2006 tegi komisjon ametliku uurimismenetluse algatamise otsuse (K(2006) 461 (lõplik)) pärast seda, kui oli saanud kahelt Soome ameti- ja kutseliidult mitu kaebust, milles väideti, et Soome ametiasutused olid Tieliikelaitose kui riigiettevõtte lahutamisel Soome riigi haldussüsteemist rikkunud mitut EÜ asutamislepingu sätet, kaasa arvatud riigiabi reguleerivaid sätteid.
In a letter dated 23 February 2006, the Commission informed Finland of its decision to initiate the procedure, giving the Finnish authorities the opportunity to present their observations within a period of one month.
Komisjon teatas 23. veebruari 2006. aasta kirjas Soomele oma otsusest algatada kõnealune menetlus, andes Soome ametiasutustele võimaluse esitada ühe kuu jooksul oma märkused.
In a letter dated 3 May 2006, the Commission transmitted a copy of the decision to initiate the procedure to the complainants, giving them the opportunity to provide comments on the decision within a period of one month.
Menetluse algatamise otsuse koopia edastas komisjon 3. mai 2006. aasta kirjas kaebuse esitajatele, andes neile võimaluse esitada ühe kuu jooksul otsuse kohta märkusi.
The Commission received Finland’s response to the Commission’s decision to initiate the procedure with letter of 31 May 2006, after having twice prolonged the time period for submitting the reply.
Komisjon sai Soomelt vastuse komisjoni menetluse algatamise otsusele 31. mai 2006. aasta kirjaga pärast seda, kui oli kaks korda pikendanud vastuse esitamise tähtaega.
In a letter dated 22 June 2006, the complainants transmitted their comments on the Commission’s decision to initiate the procedure.
juuni 2006. aasta kirjas edastasid kaebuse esitajad oma märkused komisjoni menetluse algatamise otsuse kohta.
The Commission transmitted these comments by letter of 6 July 2006 to the Finnish authorities, giving them an opportunity to respond within a period of one month.
Komisjon edastas need märkused 6. juuli 2006. aasta kirjaga Soome ametiasutustele, andes neile võimaluse ühe kuu jooksul vastata.
The Commission received Finland’s response to the complainants’ comments by letter of 27 September 2006.
Komisjon sai Soome vastuse kaebuse esitajate märkustele 27. septembri 2006. aasta kirjaga.
Following the meeting of 7 September 2006 between the Finnish authorities and the Commission, additional information was submitted by the Finnish authorities on 6 February 2007.
Pärast Soome ametiasutuste ja komisjoni kohtumist 7. septembril 2006 esitasid Soome ametiasutused lisateabe 6. veebruaril 2007.
On 20 April 2007 the Commission sent to the Finnish authorities a letter requesting further clarifications.
aprillil 2007 saatis komisjon Soome ametiasutustele kirja, milles nõudis lisaselgitusi.
The response of the Finnish authorities was received on 22 May 2007.
Soome ametiasutuste vastus saabus 22. mail 2007.
In its letters dating from 4 July and 27 July 2007 the Commission asked the Finnish authorities to provide the outstanding information that was necessary for the adoption of the final decision.
Komisjon palus oma 4. juuli ja 27. juuli 2007. aasta kirjades Soome ametiasutustel esitada puuduv teave, mis oli vajalik lõpliku otsuse tegemiseks.
The replies were received on 10 August and 29 August 2007, respectively.
Vastused saabusid vastavalt 10. augustil ja 29. augustil 2007.
FACTS
ASJAOLUD
Tieliikelaitos is a Finnish State Enterprise, which is active in, on the one hand, road design, road construction and road maintenance, and, on the other hand, ferry services.
Tieliikelaitos on Soome riigiettevõte, mis tegeleb ühest küljest teede projekteerimise, ehitamise ja hooldamise ning teisest küljest parvlaevateenuste osutamisega.
Although since 14 February 2007 the undertaking’s name has been changed to Destia, for reasons of continuity the Commission will use throughout the text of the present decision the entity’s initial name, i.e. Tieliikelaitos.
Kuigi ettevõtja ärinimi on 14. veebruarist 2007 alates Destia, kasutab komisjon järjepidevuse huvides käesoleva otsuse tekstis läbivalt ettevõtte algset ärinime, st Tieliikelaitos.
Under Finnish administrative law, a State Enterprise is a State-owned entity that is not incorporated and that carries out business activities.
Soome haldusõiguse kohaselt on riigiettevõte riigi omandis ettevõte, mis ei ole juriidiline isik ja mis tegeleb majandustegevusega.
State Enterprises are governed by the provisions of the State Enterprise Act.
Riigiettevõtete tegevust reguleerib riigiettevõtete seadus.
The status of a State Enterprise is a hybrid status between an administrative agency and a State-owned company.
Riigiettevõttes segunevad ametiasutuse ja riigi omandis oleva äriühingu jooned.
A State Enterprise operates in accordance with business principles, however, Parliament, the Government and the relevant Ministries have decision-making and steering powers over it.
Riigiettevõte tegutseb äripõhimõtetest lähtudes, kuid parlamendil, valitsusel ja asjaomastel ministeeriumidel on tema suhtes otsustamis- ja juhtimisvolitused.
Although its annual turnover figure has been decreasing over the last 6 years (15 % decrease), with the annual turnover of EUR 474,1 million in 2006, Tieliikelaitos remains an important market player in the infrastructure sector of the Finnish civil engineering market.
Tieliikelaitos on Soome tsiviilehitusturu infrastruktuuri sektoris endiselt oluline turuosaline, kuigi tema aastakäive on viimase 6 aasta jooksul vähenenud (vähenemine 15 %), olles 2006. aastal 474,1 miljonit eurot.
The most important components of its turnover are construction services (47 %), maintenance services (31 %), surfacing and mineral aggregates services (asphalt works, road marking services, mineral aggregates production — 11 %).
Tema käibest annavad kõige olulisema osa ehitusteenused (47 %), hooldusteenused (31 %) ning pindamise ja mineraalsete täitematerjalidega seotud teenused (asfalteerimine, teede märgistamine, mineraalsete täitematerjalide tootmine -11 %).
Tieliikelaitos provides services to the Finnish Road Administration (68 % of Tieliikelaitos’ turnover), commercial enterprises (15 %), municipalities and cities (13 %), other government agencies (2 %), etc.
Tieliikelaitos osutab teenuseid Soome Maanteede Ametile (68 % Tieliikelaitose käibest), kommertsettevõtetele (15 %), valdadele ja linnadele (13 %), teistele valitsusasutustele (2 %) jne.
Road services and ferry services reform in Finland
Teehoiuteenuste ja parvlaevateenuste reform Soomes
Until the end of 2000, the maintenance of the Finnish network of State roads was carried out mainly by the Finnish Road Service.
aasta lõpuni hooldas Soome riigimaanteede võrku peamiselt Soome Maanteede Talitus.
The Road Service also partially carried out the design and the construction of new State roads.
Maanteede talitus tegeles osaliselt ka uute riigimaanteede projekteerimise ja ehitamisega.
In this context it has to be mentioned that in Finland there are 78000 km of State roads, 26000 km of municipal streets and 350000 km of private (low grade) ‘forest’ roads.
Seoses sellega tuleb märkida, et Soomes on 78000 km riigimaanteid, 26000 km kohalike omavalitsuste teid ja 350000 km eraomanduses (madalama kategooria) nn metsateid.
The Road Service was a State agency, which was responsible for managing and maintaining public roads and developing road traffic conditions and related service activities.
Maanteede talitus oli riigiasutus, mille ülesanne oli avalike teede korrashoid ja hooldus ning liiklustingimuste ja seotud teenuste arendamine.
Under Finnish administrative law, a State agency is a department of the national administration, which does not have legal personality on its own, but which is part of the State.
Soome haldusõiguse kohaselt on riigiasutus riigi haldussüsteemi struktuuriüksus, mis ei ole omaette juriidiline isik, vaid riigi osa.
In the pre-liberalisation period, the services of private consultants, developers and maintenance companies were used only to the extent that the ‘road production’ part of the Road Service could not provide the service.
Enne asjaomase turu avamist kasutati erakonsultantide, -arendajate ja -hooldusettevõtete teenuseid vaid juhul, kui maanteede talituse „teedeehituse ja -hoolduse” haru ei suutnud teenust osutada.
In particular, in the sector or regular road maintenance, which mostly consists of keeping roads free from ice, there were practically no private contractors before the start of the liberalisation process: they had got only two tiny projects when preliminary/test tendering took place in late 1990’s.
Eelkõige regulaarsete teehooldetööde valdkonnas, mille puhul tagatakse peamiselt see, et teed oleksid jäävabad, ei olnud enne turu avanemist praktiliselt ühtegi eraõiguslikku töövõtjat: esialgse hanke/katsehanke korraldamise ajal 1990. aastate lõpus oli neil vaid kaks väga väikest projekti.
In March 2000, the Finnish authorities decided that the Road Service’s production activities would be divested as a State Enterprise and change its name to Tieliikelaitos while the Road Administration would function as the customer agency in road maintenance.
aasta märtsis otsustasid Soome ametiasutused lahutada maanteede talituse teedeehitusliku tegevuse riigiettevõttena, mille nimeks sai Tieliikelaitos, samas kui maanteede amet jätkas tegevust teehooldustööde tarbijana.
This was done in order to split the roles of the customer for buying maintenance and construction services and of the provider of these services.
Selle eesmärk oli eraldada hooldus- ja ehitusteenuste tarbija ning nende teenuste osutaja rollid.
Finland opted for a gradual opening of the market.
Soome valis turu järkjärgulise avamise.
In this context, the task of the Road Administration was to create opportunities for the emergence of active markets, for example, by bringing in new competitive tendering procedures.
Seoses sellega oli maanteede ameti ülesanne luua võimalusi aktiivsete turgude tekkeks, kehtestades näiteks uue konkurentsil põhineva hankemenetluse.
As a result of the reform, the design, the construction and the maintenance of State roads were fully opened up to competition by the end of 2004.
Reformi tulemusena avati riigimaanteede projekteerimine, ehitamine ja hooldamine täielikult konkurentsile 2004. aasta lõpuks.