natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Another producer from India replied but its domestic sales were not representative.
Vastas ka üks tootja Indiast, kuid tema omamaine müük ei olnud representatiivne.
Moreover, it was found that the existence of several duties, such as countervailing duty, special countervailing duty, and Custom educational duty, had a negative impact on the openness of the Indian market.
Lisaks sellele leiti, et India turu avatusele avaldab negatiivset mõju mitmete tollimaksude olemasolu, nagu näiteks tasakaalustav tollimaks, tasakaalustav eritollimaks ja „Custom educational duty”.
Therefore and given that no major competition or trade obstacles were found to exist on the Korean market it was considered that Korea was the most appropriate analogue country choice.
Nendel põhjustel ning arvestades, et Korea turul ei tuvastatud suuremaid konkurentsi- ega kaubandustakistusi, leiti, et Korea on kõige sobivam võrdlusriik.
Subsequently, various producers and producers’ associations in Korea were contacted and invited to cooperate through the completion of a questionnaire.
Seejärel võeti ühendust mitmete tootjate ja tootjate ühendustega Koreas ning kutsuti neid tegema koostööd, mis seisnes küsimustiku täitmises.
Two producers in the Republic of Korea provided a questionnaire reply and fully cooperated in the investigation.
Kaks Korea Vabariigis asuvat tootjat andsid küsimustikule vastused ja tegid uurimise käigus täielikku koostööd.
Consequently, calculations were based on the verified information from these two cooperating producers.
Sellest tulenevalt põhinesid arvutused neilt kahelt koostööd tegevalt tootjalt saadud kontrollitud andmetel.
For the two cooperating exporting producers which had received individual treatment, export prices were to be established on the basis of the prices actually paid by unrelated customers in the Community in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Kahe koostööd teinud eksportiva tootja puhul, kellele võimaldati individuaalset kohtlemist, määrati ekspordihinnad kindlaks sõltumatute klientide poolt ühenduses tegelikult makstud hindade alusel kooskõlas algmääruse artikli 2 lõikega 8.
To ensure a fair comparison between normal value and export price, allowances were made for differences in physical characteristics, transport, insurance, handling, loading and ancillary costs where applicable and justified.
Õiglase võrdluse tagamiseks normaalväärtuse ja ekspordihinna vahel võeti vajaduse korral ja õigustatud juhtudel arvesse erinevusi füüsilistes omadustes, transpordi-, kindlustus-, käitlemis-, laadimis- ja lisakuludes.
Dumping margins were established for the two cooperating exporting producers who had received individual treatment.
Kahe koostööd tegeva eksportiva tootja puhul, kellele võimaldati individuaalset kohtlemist, tehti kindlaks dumpingumarginaal.
This comparison showed the existence of dumping of above 50 % for both companies.
See võrdlus näitas rohkem kui 50-protsendilise dumpingu esinemist mõlema äriühingu puhul.
As to dumping margins for companies not receiving market economy treatment or individual treatment, cooperation from such companies was low.
Mis puudutab selliste äriühingute dumpingumarginaale, kellele ei võimaldatud turumajanduslikku ega individuaalset kohtlemist, siis selliste äriühingute koostöövalmidus oli väike.
Against this background, dumping margins were established at least at the level mentioned in the preceding paragraph.
Sellel taustal määrati dumpingumarginaal vähemalt eelmises lõikes nimetatud tasemel.
This was done on the basis of normal value as described above, compared with export prices emanating from cooperating exporters and Community operators, and from official statistics, as cross-checked with confidential statistical information available to the Commission.
Seda tehti eespool kirjeldatud normaalväärtuse põhjal, mida võrreldi koostööd tegevatelt eksportijatelt ja ühenduse ettevõtjatelt ning ametlikust statistikast saadud ekspordihindadega ning kontrolliti komisjoni käsutuses olevate konfidentsiaalsete statistiliste andmete põhjal.
Comparison was also undertaken as explained above.
Võrdlemine toimus eespool selgitatud viisil.
Also due to non-cooperation in the review investigation by companies which obtained market economy treatment in the original investigation, there are no indications that dumping margins would differ from those originally established.
Kuna algses uurimises turumajandusliku kohtlemise osaliseks saanud äriühingud ei teinud läbivaatamise uurimises koostööd, ei ole andmeid, mis näitaksid, et dumpingumarginaalid erinevad algselt kindlaks tehtud väärtustest.
Therefore, in particular on the basis of the evidence available from the three cooperating exporting producers, the investigation shows strong evidence of continued dumping.
Seetõttu ning eelkõige kolmelt koostööd tegevalt eksportivalt tootjalt saadud tõendusmaterjali põhjal näitab uurimine selgesti dumpingu jätkumist.
The three exporting producers have available production capacities and stocks in order to continue to sell large volumes of sales on the Community market.
Kolmel eksportival tootjal on olemas tootmisvõimsus ja laovarud, et jätkata suurte koguste müümist ühenduse turul.
In addition, it is emphasised that the Community market is very attractive given its size and the ever increasing demand for the product concerned.
Lisaks sellele rõhutatakse, et ühenduse turg on väga atraktiivne tänu oma suurusele ja üha kasvavale nõudlusele vaatlusaluse toote järele.
Accordingly, many Chinese exporting producers have established a well developed distribution network which facilitates sales of the product concerned.
Seetõttu on paljud Hiina eksportivad tootjad üles ehitanud hästi toimiva turustusvõrgu, mis hõlbustab vaatlusaluse toote müümist.
This is also mirrored by the fact that the existing measures were circumvented which led to the extension of these measures to Vietnam, Pakistan and the Philippines by Regulation (EC) No 866/2005.
See kajastub ka asjaolus, et olemasolevatest meetmetest hoiti kõrvale, mistõttu määrusega (EÜ) nr 866/2005 laiendati neid meetmeid ka Vietnamile, Pakistanile ja Filipiinidele.
Also, the level of cooperation by Chinese exporting producers was rather poor (see above).
Samuti oli Hiina eksportivate tootjate koostöövalmidus üsna kasin (vt eespool).
In addition, the extent of dumping identified in the RIP points to a likelihood of continuation of dumping should measures lapse.
Lisaks sellele viitab läbivaatamise uurimisperioodil tuvastatud dumpingu ulatus tõenäosusele, et meetmete aegumise korral dumping jätkub.
Prices in the Community were generally higher than those achieved by the three cooperating Chinese exporting producers for comparable models on their domestic market.
Üldjuhul olid hinnad ühenduses kõrgemad kui need, mida kolm koostööd tegevat Hiina eksportivat tootjat said samaväärsete mudelite eest siseturul.
This would suggest that it would be an attractive alternative for the Chinese exporting producers to shift sales to the Community should the anti-dumping measures be repealed.
Seetõttu on põhjust oletada, et dumpinguvastaste meetmete kehtetuks tunnistamise korral oleksid Hiina eksportivad tootjad huvitatud müügi suunamisest ühendusse.
During the RIP, export prices to third countries were generally higher than those achieved by the three cooperating Chinese exporting producers for comparable models on their domestic market.
Üldjuhul olid läbivaatamise uurimisperioodi vältel ekspordihinnad kolmandatesse riikidesse kõrgemad kui need, mida kolm koostööd tegevat Hiina eksportivat tootjat said samaväärsete mudelite eest siseturul.
However, they were lower than the normal value determined in the analogue country.
Need olid siiski madalamad kui võrdlusriigis kindlaks tehtud normaalväärtus.
There is no reason to assume that this latter pattern would be different for exports to the Community if measures were lifted.
Ei ole põhjust oletada, et see mall osutuks meetmete kaotamise korral ühendusse suunduva ekspordi puhul teistsuguseks.
Therefore, these facts support the conclusion that there is continuation and at least a risk of recurrence of dumping regarding most Chinese exports.
Seega toetavad need faktid järeldust, et enamiku Hiina ekspordi puhul dumping jätkub või vähemasti valitseb selle kordumise oht.
Chinese export prices to third countries were about the same level as the price level in the Community.
Hiina ekspordihinnad kolmandatesse riikidesse olid umbes samal tasemel nagu ühenduse hinnad.
However, if measures are repealed it is likely that the Community market will even become more attractive for Chinese exporting producers.
Kuid kui meetmed tunnistatakse kehtetuks, on tõenäoline, et ühenduse turg muutub Hiina eksportivatele tootjatele veelgi atraktiivsemaks.
All three cooperating exporting producers were close to producing and selling their full capacities during the RIP.
Kõik kolm koostööd tegevat eksportivat tootjat tootsid ja müüsid läbivaatamise uurimisperioodi jooksul peaaegu täisvõimsusel.
New assembly-lines can be established relatively quickly if new market evolutions so require.
Kui uued arengutendentsid turul nõuavad, võib uued tootmisliinid käivitada suhteliselt kiiresti.
That is why Chinese producers are likely to expand their capacities quickly once measures are repealed.
Seetõttu suurendavad Hiina tootjad tõenäoliselt oma võimsust, juhul kui meetmed tunnistatakse kehtetuks.
In turn, dumping is likely to continue on that basis.
Sellest tulenevalt jätkub omakorda tõenäoliselt ka dumping.
As established by Regulation (EC) No 866/2005, the existing measures were circumvented by consignments through Vietnam, Pakistan and the Philippines.
Nagu on sedastatud määruses (EÜ) nr 866/2005, hoiti olemasolevatest meetmetest kõrvale, suunates tooteid Vietnami, Pakistani ja Filipiinide kaudu.
Subsequently, measures were extended to consignments of the product concerned.
Seepeale laiendati meetmeid ka nendele vaatlusaluse toote saadetistele.
Again, the circumvention practices found stress the attractiveness of the Community market for Chinese exporting producers.
Jällegi tõendavad tuvastatud kõrvalehoidmisviisid, et ühenduse turg on Hiina eksportivatele tootjatele atraktiivne.
This attractiveness will in all likelihood make Chinese producers export increased volumes once measures are repealed.
See atraktiivsus paneb meetmete kehtetuks tunnistamise korral kõige tõenäolisemalt Hiina tootjaid eksportima üha suuremaid koguseid.
Since exports were already made at dumped prices during the RIP (with measures in place), dumping is likely to continue once measures lapse and export volumes subsequently increase.
Kuna eksport toimus juba läbivaatamise uurimisperioodil (st kui meetmed juba kehtisid) dumpinguhinnaga, jätkub dumping tõenäoliselt ka siis, kui meetmed aeguvad ja ekspordikogused sellest tulenevalt suurenevad.
Dumping at significant levels (beyond 50 %) was found to occur during the RIP.
Tuvastati, et läbivaatamise uurimisperioodil toimus dumping märkimisväärsel tasemel (üle 50 %).
The Community market has been and will be attractive given its size and its increasing demand for the product concerned.
Tänu oma suurusele ja üha kasvavale nõudlusele vaatlusaluse toote järele on ühenduse turg olnud ja on ka edaspidi väga atraktiivne.
In addition, the price level on the Community market with prices substantially beyond the levels in the PRC adds to such attractiveness.
Lisaks suurendab seda atraktiivsust veelgi ühenduse turu hinnatase, kus hinnad on oluliselt kõrgemad kui Hiina RVs.
Once measures are repealed, Chinese producers are likely to expand their capacities to take advantage of such a changed market situation.
Kui meetmed tunnistatakse kehtetuks, suurendavad Hiina tootjad tõenäoliselt oma tootmisvõimsust, et muutunud turusituatsiooni ära kasutada.
All these factors taken together make the continuation of dumping very likely once measures are repealed.
Kõik need tegurid kokku muudavad dumpingu jätkumise meetmete kehtetuks tunnistamise järel väga tõenäoliseks.
Conclusion on the likelihood of a continuation and/or recurrence of dumping
Järeldus dumpingu jätkumise või kordumise tõenäolisuse kohta
On the basis of the above, it is concluded that dumping is likely to continue should measures be repealed.
Eeltoodu põhjal järeldatakse, et meetmete kehtetuks tunnistamise korral dumping tõenäoliselt jätkub.
Analysis pursuant to Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation
Algmääruse artikli 4 lõike 1 ja artikli 5 lõike 4 kohane analüüs
CFL-i is manufactured in the Community by four producers:
Kompaktluminofoorlampe toodab ühenduses neli tootjat:
General Electric Zrt., Hungary, with a production site in Hungary,
General Electric Zrt., Ungari, tootmiskohaga Ungaris;
OSRAM GmbH, Germany, with production sites in Germany and Slovakia,
OSRAM GmbH, Saksamaa, tootmiskohaga Saksamaal ja Slovakkias;
Sylvania Lighting International, Germany, with a production site in the United Kingdom.
Sylvania Lighting International, Saksamaa, tootmiskohaga Ühendkuningriigis.
All four cooperating manufacturers belong to multinational groups and are active in the development and manufacturing of a large range of products.
Kõik neli koostööd tegevat tootjat kuuluvad rahvusvahelistesse kontsernidesse ja tegelevad laia tootevaliku arendamise ja valmistamisega.
They all have their own sales and distribution systems in the Community as well as in other parts of the world.
Neil kõigil on nii ühenduses kui ka mujal maailmas oma müügi- ja turustussüsteemid.
During the investigation, the aforesaid manufacturers have been examined in the light of Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
Uurimise käigus uuriti eespool nimetatud tootjaid algmääruse artikli 4 lõike 1 ja artikli 5 lõike 4 alusel.
The detailed results (see Annex) showed a complex picture of a sector whose structure appears to be in flux and where views are mixed, with the largest producer in terms of production volumes being in favour and the rest being opposed to the continuation of measures.
Üksikasjalikest tulemustest (vt lisa) ilmnes keerukas pilt sektorist, mille struktuur on liikuv ja kus valitsevad vastakad seisukohad: tootmismahult suurim tootja toetab meetmete jätkumist, ülejäänud aga on selle vastu.
It is noted that the aforementioned largest Community producer, referred to as company B in the Annex, produces around 48 % of Community production and its output therefore certainly constitutes a major proportion of Community production.
Märgitakse, et eespool nimetatud suurim ühenduse tootja, mida lisas nimetatakse äriühinguks B, tootis ühenduse toodangust umbes 48 %, seega moodustab tema toodang kahtlemata ühenduse toodangust märkimisväärse osa.
Moreover, Article 9(1) of the basic Regulation stipulates that the Community may take measures even if a complaint is withdrawn if that is in the Community interest.
Lisaks sellele näeb algmääruse artikli 9 lõige 1 ette, et ka siis, kui kaebus tagasi võetakse, võib ühendus võtta meetmeid, juhul kui see on ühenduse huvides.
This rule mutatis mutandis also applies in an expiry review in which there is no complete withdrawal of a complaint, but a major Community producer continues to be in favour of the measures.
See reegel kehtib mutatis mutandis ka aegumise läbivaatamise korral, mille puhul kaebust täielikult tagasi ei võeta, kuid kus oluline ühenduse tootja on jätkuvalt meetmete poolt.
Provided that producer accounts for a major proportion of Community industry, which is the case here, its injury data constitutes the best available data.
Juhul kui tootja toodang moodustab olulise osa ühenduse tootmisharust, mis käesoleval juhul on nii, on tema andmed kahju kohta parimad kättesaadavad andmed.
Therefore, for the purpose of the analysis of continuation and/or recurrence of injury, the situation of the supporting company has been analysed.
Seetõttu analüüsiti kahju kordumise ja/või jätkumise kindlakstegemiseks olukorda meetmeid toetavas äriühingus.
The analysis of the impact the measures have had on the other Community manufacturers is described below under ‘Community interest’.
Analüüsi selle kohta, millist mõju on meetmed avaldanud teistele ühenduse tootjatele, on kirjeldatud allpool punktis „Ühenduse huvid”.
Community consumption was established on the basis of the sales volumes of the Community manufacturers and of Eurostat figures concerning the volume of imports from the country concerned and other third countries, duly adjusted where appropriate.
Ühenduse tarbimise kindlakstegemisel võeti aluseks ühenduse tootjate müügimaht ja (vajaduse korral korrigeeritud) Eurostati näitajad vaatlusaluse toote impordimahu kohta asjaomasest riigist ja teistest kolmandatest riikidest.
CN code 85393190 may include imports from products other than the product concerned.
CN-kood 85393190 võib hõlmata ka muude toodete importi peale vaatlusaluse toote.
As a consequence, an estimate of the percentage of imports of the product concerned within this code was made on the basis of questionnaire replies by interested parties, information provided by the complainant and cross-checked with confidential statistical information available to the Commission.
Selle tulemusena hinnati, millise protsendi moodustab selle koodi raames vaatlusaluse toote import; seda tehti huvitatud isikute poolt küsimustikule antud vastuste ja kaebuse esitaja antud teabe põhjal ning kontrolliti komisjoni käsutuses olevate konfidentsiaalsete statistiliste andmete põhjal.
Whereas in some instances it could be argued that full CN code data could well reflect import volumes and values of the product concerned, the assessment was made conservatively, thus minimising these amounts.
Kuigi mõnel juhul võib väita, et terve CN-koodi andmed kajastavad vaatlusaluse toote impordi mahtu ja hindu üsna hästi, oldi hinnangu andmisel konservatiivne, vähendades neid koguseid.
In any event, the conclusions are the same whether this conservative approach or full CN code data are used.
Igal juhul on järeldused samad, ükskõik, kas kasutatakse sellist konservatiivset lähenemist või terve CN-koodi andmeid.
Some figures below have been indexed or bracketed to protect confidential company information and/or statistics (such as those emanating from 10 digit or 14 digit codes).
Mõned allpool toodud näitajad on äriühingute teabe ja/või statistika konfidentsiaalsuse kaitseks (näiteks 10- või 14-kohaliste koodide korral) esitatud indeksi või vahemikuna.
The Community consumption developed as follows:
Ühenduse tarbimine on arenenud järgmiselt.
RIP Community consumption
Läbivaatamise uurimisperiood
(million of units)
Ühenduse tarbimine (miljonites ühikutes)
During the period considered consumption of the product concerned increased by 90 %.
Vaatlusalusel perioodil kasvas vaatlusaluse toote tarbimine 90 %.
This increase of consumption is supplied partly by an increase in imports of the product concerned destined to consumers.
Tarbimise kasv tuleneb osaliselt tarbijatele mõeldud vaatlusaluse toote impordi kasvust.
Smaller-sized CFL-i which resembles classical incandescent lamps has started to penetrate the market and, due to their apparent attraction to consumers (allegedly due to their design and low price), have triggered a significant increase in demand.
Väikesemõõtmelised hõõglampidega sarnanevad kompaktluminofoorlambid, mis on hakanud vallutama turgu, kuna nad on tarbijate hulgas populaarsed (väidetavalt tänu nende disainile ja madalale hinnale), on vallandanud suure nõudluse kasvu.
Development of imports
Impordi areng
Volumes, market share and prices of imports from the PRC
Hiina RVst tuleva impordi maht, turuosa ja hinnad
The volumes and market shares of imports of the product concerned from the PRC developed as in Table 2 below.
Hiina RVst tuleva impordi mahu ja turuosa areng on esitatud tabelis 2.
In line with the findings of the extending Regulation, imports recorded under CN code 85393190 consigned from the Socialist Republic of Vietnam, the Islamic Republic of Pakistan and the Republic of the Philippines, in the period spanning from 2003 to the extension of the measures have been included as dumped imports below.
Vastavalt laiendusmääruse järeldustele on allpool dumpinguhinnaga impordi hulka lisatud ka CN-koodi 85393190 all registreeritud import, mis on ajavahemikul alates 2003. aastast kuni meetmete laiendamiseni saadetud Vietnami Sotsialistlikust Vabariigist, Pakistani Islamivabariigist ja Filipiini Vabariigist.
It is underlined that this inclusion has no impact on the nature of the trends described.
Rõhutatakse, et selle impordi lisamine ei mõjuta kirjeldatud arengusuundumuste laadi.
Since the interim review with respect to Lisheng Electronics (see above) is not yet finalised, it is presumed that the outcome in the original investigation (no dumping found) is also valid in this expiry review.
Kuna vahepealne läbivaatamine seoses äriühinguga Lisheng Electronics (vt eespool) ei ole veel lõpule viidud, eeldatakse, et algse uurimise tulemused (kus dumpingut ei tuvastatud) kehtivad ka käesoleval aegumise läbivaatamisel.
RIP
Läbivaatamise uurimisperiood
Volume of dumped imports (only index is provided due to confidentiality)
Dumpinguhinnaga impordi maht (konfidentsiaalsuse tõttu üksnes indeksina)
Volume of non-dumped imports (only index is provided due to confidentiality)
Dumpinguvaba impordi maht (konfidentsiaalsuse tõttu üksnes indeksina)
Total imports (thousands of units)
Import kokku (tuhandetes ühikutes)
between 20 % and 30 %
vahemikus 20–30 %
between 27 % and 37 %
vahemikus 27–37 %
between 37 % and 47 %
vahemikus 37–47 %
between 47 % and 57 %
vahemikus 47–57 %
Market share of non-dumped imports
Dumpinguvaba impordi turuosa
between 17 % and 27 %
vahemikus 17–27 %
Between EUR 1,2 and EUR 1,3
vahemikus 1,2–1,3 eurot
Between EUR 1,0 and EUR 1,1
vahemikus 1,0–1,1 eurot
Between EUR 0,9 and EUR 1,0
vahemikus 0,9–1,0 eurot
Between 2003 and the end of the RIP, dumped imports from the PRC increased by 235 %.
Ajavahemikus 2003. aastast läbivaatamise uurimisperioodi lõpuni suurenes dumpinguhinnaga import Hiina RVst 235 %.
The share of dumped imports in Community consumption, in the meanwhile, increased from between 20 % and 30 % to between 47 % and 57 %.
Dumpinguhinnaga impordi osakaal ühenduse tarbimisest suurenes selle aja jooksul 20–30 protsendist 47–57 protsendini.
Meanwhile non-dumped imports also increased its share of the Community market, albeit not to the extent that dumped imports did.
Samal ajal kasvas ka dumpinguvaba impordi turuosa ühenduse turul, ehkki mitte samal määral nagu dumpinguhinnaga import.
During the RIP, non-dumped imports had a market share of the Community market in the range of 17 % and 27 %, much less than the market share of the dumped imports.
Läbivaatamise uurimisperioodi jooksul ulatus dumpinguvaba impordi turuosa ühenduse turul 17–27 protsendini, mis on palju vähem kui dumpinguhinnaga impordil.
All in all, imports from the PRC, dumped and non-dumped, during the RIP held a market share of the Community market of around 72 %.
Kokkuvõttes oli dumpinguhinnaga ja dumpinguvaba Hiina RV impordi turuosa kokku ühenduse turul läbivaatamise uurimisperioodil umbes 72 %.
The approach to calculate the price undercutting is identical to the approach described in recital 60 in the provisional Regulation.
Hinna allalöömise arvutamisel kasutati samasugust lähenemisviisi, nagu on kirjeldatud algse määruse põhjenduses 60.
The type of CFL-i exported to the Community by the exporting producers in the PRC (for which dumping was established) has been compared with the corresponding type of CFL-i manufactured by the supporter, and expressed as a percentage of supporter’s ex-works price.
Hiina RV eksportivate tootjate poolt (kelle puhul tuvastati dumping) ühendusse eksporditavate kompaktluminofoorlampide liiki võrreldi meetmete toetaja vastava kompaktluminofoorlampide tüübiga ning seda väljendati protsendina meetmete toetaja tehasehinnast.
On this basis, a level of undercutting ranging from 48,2 % to 61,5 % has been found.
Selle põhjal tuvastati hinna allalöömine, mis jäi vahemikku 48,2–61,5 %.
Volumes, market shares and prices of imports from other countries
Muudest riikidest tuleva impordi maht, turuosa ja hinnad