natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For CA/QC services, optional ‘Service information extensions’ (Sie) information that shall allow inclusion of a sequence of one or more tuples, each tuple providing:
CA/QC teenuste kohta valikuline Service information extensions (Sie) teave, mis võimaldab ühe või enama enniku jada hõlmamist, kus iga enniku puhul on esitatud järgmine:
Criteria to be used to further identify (filter) under the ‘Sdi’ identified certification service that precise service (i.e. set of qualified certificates) for which additional information is required/provided with regard to the indication of the SSCD support (and/or issuance to a Legal Person); and
kriteeriumid, mida kasutatakse selleks, et Sdi alusel tuvastatava sertifitseerimisteenuse hulgast täpsemalt tuvastada (filtreerida) teenus (st kvalifitseeritud sertifikaatide rühm), mille puhul nõutakse/esitatakse lisateavet seoses SSCD toele viitamisega (ja/või juriidilisele isikule väljastamisega), ja
The associated information (qualifiers) on whether this further identified service set of qualified certificates is supported by an SSCD or not or whether this associated information is part of the QC under a standardised machine-processable form, and/or information regarding the fact that such QCs are issued to Legal Persons (by default they are to be considered as issued only to Natural Persons);
seotud teave (kvalifitseerijad) selle kohta, kas täpsemalt tuvastatud kvalifitseeritud sertifikaatide teenuste rühma toetab SSCD või mitte, või kas see seotud teave on QC osa standardiseeritud masintöödeldaval kujul, ja/või teave selle kohta, et selliseid QCsid väljastatakse juriidilistele isikutele (vaikimisi loetakse neid väljastatuks üksnes füüsilistele isikutele);
The ‘current status’ information for this service entry providing information on:
teave selle teenusekirje hetkeoleku kohta, kus on kirjas järgmine:
Whether it is a supervised or accredited service, and
kas tegemist on järelevalvealuse või akrediteeritud teenusega ja
The supervision/accreditation status itself.
järelevalve/akrediteerimise olek.
Editing and usage guidelines for CSPQC services entries
CSPQC teenuste kirjete redigeerimise ja kasutamise juhised
The general editing guidelines are:
Redigeerimise üldjuhised on järgmised.
If it is ensured (guarantee provided by CSPQC and supervised/accredited by Supervisory Body (SB)/Accreditation Body (AB)) that, for a listed service identified by a ‘Sdi’, any QC supported by an SSCD does contain the ETSI defined QcCompliance statement, and does contain the QcSSCD statement and/or QCP + Object Identifier (OID), then the use of an appropriate ‘Sdi’ is sufficient and the ‘Sie’ field can be used as an option and will not need to contain the SSCD support information.
Kui on tagatud (garanteeritud CSPQC poolt ja järelevalve-/akrediteerimisasutuse järelevalve all / akrediteeritud), et nimekirja kantud Sdi tunnusega teenuse puhul sisaldab mõni SSCD poolt toetatav QC ETSIs määratletud kvalifitseeritud sertifikaadile vastavuse tunnust (QcCompliance statement) ja sisaldab QcSSCD tunnust ja/või QCP + objekti identifikaatorit (Object Identifier – OID), siis on sobiva Sdi kasutamine piisav ja Sie välja võib kasutada vabal valikul ning see ei pea sisaldama teavet SSCD toe kohta.
If it is ensured (guarantee provided by CSPQC and supervised/accredited by SB/AB) that, for a listed service identified by a ‘Sdi’, any QC not supported by an SSCD does contain either the QcCompliance statement and/or QCP OID, and it is such that it is meant to not contain the QcSSCD statement or QCP + OID, then the use of an appropriate ‘Sdi’ is sufficient and the ‘Sie’ field can be used as an option and will not need to contain the SSCD support information (meaning it is not supported by an SSCD)
Kui on tagatud (garanteeritud CSPQC poolt ja järelevalve-/akrediteerimisasutuse järelevalve all / akrediteeritud), et nimekirja kantud Sdi tunnusega teenuse puhul sisaldab mõni SSCD poolt mitte toetatav QC kas kvalifitseeritud sertifikaadile vastavuse tunnust ja/või QCP OIDd, ja see ei peaks sisaldama QcSSCD tunnust või QCP + OIDd, siis on sobiva Sdi kasutamine piisav ja Sie välja võib kasutada vabal valikul ja see ei pea sisaldama teavet SSCD toe kohta (see tähendab, et seda ei toeta SSCD).
If it is ensured (guarantee provided by CSPQC and supervised/accredited by SB/AB) that, for a listed service identified by a ‘Sdi’, any QC does contain the QcCompliance statement, and some of these QCs are meant to be supported by SSCDs and some not (e.g. this may be differentiated by different CSP specific Certificate Policy OIDs or through other CSP specific information in the QC, directly or indirectly, machine-processable or not), but it contains NEITHER the QcSSCD statement NOR the ETSI QCP(+) OID, then the use of an appropriate ‘Sdi’ may not be sufficient AND the Sie field must be used to indicate explicit SSCD support information together with a potential information extension to identify the covered set of certificates.
Kui on tagatud (garanteeritud CSPQC poolt ja järelevalve-/akrediteerimisasutuse järelevalve all / akrediteeritud), et nimekirja kantud Sdi tunnusega teenuse puhul sisaldab mõni QC kvalifitseeritud sertifikaadile vastavuse tunnust ja mõnda sellist QCd peaks toetama SSCD ja mõnda mitte (nt seda võib eristada erinevate CSP sertifitseerimispoliitika objektiidentifikaatoritega (Certificate Policy OID) või muu QCs sisalduva CSP teabe kaudu, kas otseselt või kaudselt, masintöödeldavalt või mitte), kuid see ei sisalda EI QcSSCD tunnust EGA ETSI QCP(+) OIDd, siis võib sobiva Sdi kasutamine olla ebapiisav JA Sie välja tuleb kasutada selleks, et viidata selgelt teabele SSCD toe kohta koos võimaliku laiendatud teabega, et tuvastada hõlmatud sertifikaatide rühma.
This is likely to require the inclusion of different ‘SSCD support information values’ for the same ‘Sdi’ when making use of the ‘Sie’ field.
Sel juhul tuleb ilmselt Sie välja kasutades lisada erinevad SSCD support information values sama Sdi puhul.
If it is ensured (guarantee provided by CSPQC and supervised/accredited by SB/AB) that for a listed service identified by a ‘Sdi’, any QC does not contain any of the QcCompliance statement, the QCP OID, the QcSSCD statement, or the QCP + OID but it is ensured that some of these end-entity certificates issued under this ‘Sdi’ are meant to be QCs and/or supported by SSCDs and some not (e.g. this may be differentiated by different CSPQC specific Certificate Policy OIDs or through other CSPQC specific information in the QC, directly or indirectly, machine-processable or not), then the use of an appropriate Sdi will not be sufficient AND the Sie field must be used to include explicit SSCD support information.
Kui on tagatud (garanteeritud CSPQC poolt ja järelevalve-/akrediteerimisasutuse järelevalve all / akrediteeritud), et nimekirja kantud Sdi tunnusega teenuse puhul ei sisalda mõni QC ühtegi kvalifitseeritud sertifikaadile vastavuse tunnust, QCP OIDd, QcSSCD tunnust ega QCP + OIDd, kuid on tagatud, et mõned nendest Sdi alusel väljastatud lõppkasutaja sertifikaatidest peaksid olema QCd ja/või toetatavad SSCDde poolt ja mõned mitte (nt seda võib eristada erinevate CSPQC sertifitseerimispoliitika objektiidentifikaatoritega või muu QCs sisalduva CSPQC teabe kaudu kas otseselt või kaudselt, masintöödeldult või mitte), siis võib sobiva Sdi kasutamine olla ebapiisav JA Sie välja tuleb kasutada selge teabe lisamiseks SSCD toe kohta.
As a general default principle, for a listed CSP in the Trusted List there must be one service entry per single X.509v3 certificate for a CA/QC type certification service, i.e. a Certification Authority (directly) issuing QCs.
Vaikimisi peab usaldusnimekirja kantud CSP puhul olema ühe X.509v3 sertifikaadi kohta üks teenusekirje, kui tegemist on CA/QC tüüpi sertifitseerimisteenusega, st sertifitseerimisasutus väljastab (otse) QCsid.
In some carefully envisaged circumstances and carefully managed conditions, a Member State Supervisory Body/Accreditation Body may decide to use the X.509v3 certificate of a Root or Upper level CA (i.e. a Certification Authority not directly issuing end-entity QCs but certifying a hierarchy of CAs down to CAs issuing QCs to end-entities) as the Sdi of a single entry in the list of services from a listed CSP.
Mõnes hoolikalt kavandatud olukorras ja hoolikalt juhitud ja toetatud tingimustel võib liikmesriigi järelevalveasutus/akrediteerimisasutus otsustada, et ta kasutab juur- või ülataseme sertifitseerija (Root or Upper level CA) (st sertifitseerimisasutus, mis ei anna välja otseselt lõppkasutaja QCsid, vaid sertifitseerib CAde hierarhiat kuni CAni, mis väljastab lõppkasutajale QCsid) X.509v3 sertifikaati nimekirja kantud CSP teenuste loetelu ühe kirje Sdi-na.
The consequences (advantages and disadvantages) of using such X.509v3 Root CA or Upper CA as Sdi values of TL services entries must be carefully considered and endorsed by Member States.
Sellise X.509v3 Root CA või Upper CA kasutamise puhul TLi teenuste kirjete Sdi väärtustena tuleb hoolikalt kaaluda selle tagajärgi (eeliseid ja puudusi) ja seda peavad toetama liikmesriigid.
Moreover, when using this authorized exception to the default principle, Member State must provide the necessary documentation to facilitate certification path building and verification.
Lisaks sellele peavad liikmesriigid üldisest põhimõttest lubatud erandi kasutamisel esitama vajaliku dokumentatsiooni, et hõlbustada sertifitseerimistee loomist ja kontrollimist.
In order to illustrate the general editing guidelines, the following example can be given: In the context of a CSPQC using one Root CA under which several CAs are issuing QCs and non-QCs, but for which the QCs do contain only the QcCompliance statement and no indication of whether it is supported by an SSCD, listing the Root CA ‘Sdi’ only would mean, under the rules explained above, that any QC issued under this Root CA hierarchy is NOT supported by an SSCD.
Redigeerimise üldjuhiste illustreerimiseks võib tuua järgmise näite. Olukorras, kus CSPQC kasutab Root CAd, mille alusel mitu CAd väljastavad kvalifitseeritud ja mittekvalifitseeritud sertifikaate, kuid mille puhul QCd sisaldavad vaid QcCompliance tunnust, mitte aga viidet selle kohta, kas seda toetab SSCD või mitte, tähendab Root CA Sdi nimekirja kandmine eespool selgitatud eeskirjade kohaselt üksnes seda, et mitte ühtegi selle Root CA hierarhia alusel väljastatud QCd EI toeta SSCD.
If those QCs are actually supported by an SSCD, it would be strongly recommended to make use of the QcSSCD statement in the QCs issued in the future.
Kui neid QCsid tegelikult SSCD toetab, soovitatakse tungivalt kasutada tulevikus väljastatavate QCde puhul QcSSCD tunnust.
In the meantime (until the last QC not containing this information has expired), the TSL should make use of the Sie field and associated Qualifications extension, e.g. filtering certificates through specific CSPQC defined OID(s) potentially used by the CSPQC to distinguish between different types of QCs (some supported by an SSCD and some not) and including explicit ‘SSCD support information’ with regards to those filtered certificates through the use of ‘Qualifiers’.
Vahepealsel ajal (kuni viimane kõnealust teavet mittesisaldav QC on aegunud) peaks TSL kasutama Sie välja ja sellega seotud Qualifications laiendust, nt filtreerides sertifikaate eri CSPQC poolt määratletud OIDde kaudu, mida võimaluse korral kasutavad CSPQC-d selleks, et eristada erinevaid QCde tüüpe (millest mõni on SSCD poolt toetatav ja mõni mitte), ja lisades selge SSCD support information'i nende filtreeritud sertifikaatide puhul, kasutades Qualifications laiendust.
The general usage guidelines for electronic signature applications, services or products relying on a TSL implementation of a Trusted List according to the present Technical Specifications are as follows:
Käesolevatele tehnilistele nõuetele vastava usaldusnimekirja TSLi rakendusel põhineva elektroonilise allkirja rakenduste, teenuste või toodete kasutamise üldjuhised on järgmised:
A ‘CA/QC’‘Sti’ entry (similarly a CA/QC entry further qualified as being a RootCA/QC through the use of ‘Sie’ additionalServiceInformation extension)
CA/QC Sti kirje (sarnaselt CA/QC kirjele, mida täpsemalt kirjeldatakse Root CA/QC-na, mille puhul kasutatakse Sie teenuse lisainformatsiooni laiendust)
indicates that from the ‘Sdi’ identified CA (similarly within the CA hierarchy starting from the ‘Sdi’ identified RootCA), all issued end-entity certificates are QCs provided that it is claimed as such in the certificate through the use of appropriate QcStatements (i.e. QcC, QcSSCD) and/or ETSI defined QCP(+) OIDs (and this is ensured by Supervisory/Accreditation Body, see above ‘general editing guidelines’)
viitab sellele, et Sdi tunnusega CA poolt (sarnaselt CA hierarhias alates Sdi tunnusega juursertifitseerijast (Root CA)) väljastatavad kõik lõppkasutaja sertifikaadid on QCd tingimusel, et nii on väidetud sertifikaadil, kasutades sobivaid kvaliteedisertifikaadi tunnuseid (QcStatements) (st QcC, QcSSCD) ja/või ETSI poolt määratletud QCP(+) OIDsid (ja seda tagab järelevalve-/akrediteerimisasutus, vt eespool esitatud redigeerimise üldjuhiseid).
Note: if no ‘Sie’‘Qualification information’ is present or if an end-entity certificate that is claimed to be a QC is not ‘further identified’ through a related ‘Sie’ entry, then the ‘machine-processable’ information to be found in the QC is supervised/accredited to be accurate.
Märkus: kui puudub Sie Qualifications teave või kui lõppkasutaja sertifikaati, mis on väidetavalt QC, ei ole täpsemalt tuvastatud seotud Sie kirje kaudu, siis teostatakse QCs leitavat masintöödeldava teabe järelevalvet / seda akrediteeritakse, et see oleks täpne.
That means that the usage (or not) of the appropriate QcStatements (i.e. QcC, QcSSCD) and/or ETSI defined QCP(+) OIDs is ensured to be in accordance with what it is claimed by the CSPQC.
See tähendab, et oleks tagatud, et sobivate QcStatement'ide (st QcC, QcSSCD) ja/või ETSI määratletud QCP(+) OIDde kasutamine (või mittekasutamine) on kooskõlas CSPQC poolt väidetuga;
and IF‘Sie’‘Qualification’ information is present, then in addition to the above default usage interpretation rule, those certificates that are identified through the use of this ‘Sie’‘Qualification’ entry, which is constructed on the principle of a sequence of ‘filters’ further identifying a set of certificates and providing some additional information regarding ‘SSCD support’ and/or ‘Legal person as subject’ (e.g. those certificates containing a specific OID in the Certificate Policy extension, and/or having a specific ‘Key usage’ pattern, and/or filtered through the use of a specific value to appear in one specific certificate field or extension, etc.), are to be considered according to the following set of ‘qualifiers’, compensating for the lack of information in the corresponding QC, i.e.:
ja KUISie Qualifications teave on olemas, siis lisaks eespool nimetatud vaikimisi kasutamise tõlgendamise eeskirjale tuleb neid sertifikaate, mida tuvastatakse selle Sie Qualifications kirje kasutamise kaudu, mis on loodud sertifikaatide rühma täpsemalt tuvastava filtrite jada põhimõttel ja mis annab lisateavet selle kohta, kas on tegemist SSCD support'i ja/või Legal person as subject'iga (nt sertifikaadid, mis sisaldavad eri OIDd sertifitseerimispoliitika laienduses ja/või millel on eri Key usage muster, ja/või mis on filtreeritud, kasutades eriväärtust, mis ilmneb ühel konkreetsel sertifikaadi väljal või laiendusel jne) käsitleda vastavalt järgmisele kvalifitseerijate rühmale, mis kompenseerib teabe puudumist asjaomases QCs, st:
‘QCNoSSCD’ qualifier value meaning ‘QC not supported by an SSCD’, or
QCNoSSCD kvalifitseerija väärtus, mis tähendab „SSCD poolt mittetoetatav QC”, või
‘QCSSCDStatusAsInCert’ qualifier value meaning that the SSCD support information is ensured to be contained in any QC under the ‘Sdi’ - ‘Sie’ provided information in this CA/QC entry;
QCSSCDStatusAsInCert kvalifitseerija väärtus, mis tähendab, et on tagatud, et teave SSCD toe kohta sisaldub iga QC puhul selles CA/QC kirjes Sdi-Sie alusel esitatud teabes;
AND/OR
JA/VÕI
to indicate issuance to Legal Person:
et viidata juriidilisele isikutele väljastamisele:
‘QCForLegalPerson’ qualifier value meaning ‘Certificate issued to a Legal Person’.
QCForLegalPerson kvalifitseerija väärtus, mis tähendab „sertifikaat on väljastatud juriidilisele isikule”.
Services supporting ‘CA/QC’ services but not part of the ‘CA/QC’‘Sdi’
CA/QC teenuseid toetavad teenused, mis ei ole CA/QC Sdi osa
The cases where the CRLs and OCSP responses are signed by keys other than from a CA issuing QCs (‘CA/QC’) should also be covered.
Juhtumid, mil sertifikaaditühistusnimistute (CRLs – Certificate Revocation Lists) ja OCSP (Online Certificate Status Protocol – onlain kehtivuskinnituse teenuse alusprotokoll) kehtivuskinnitused on allkirjastatud peale QCsid väljastava CA (CA/QC) võtmete muude võtmetega, peaksid samuti olema hõlmatud.
This may be covered by listing those services as such in the TSL implementation of the TL (i.e. with a ‘Service type identifier’ further qualified by an ‘additionalServiceInformation’ extension reflecting an OCSP or a CRL service as being part of the provision of QCs, e.g. with a service type of ‘OCSP/QC’ or ‘CRL/QC’ respectively) since these services can be considered as part of the supervised/accredited ‘qualified’ services related to the provision of QC certification services.
Seda võib lahendada nii, et need teenused on loetletud sellistena TLi TSLi rakenduses (st teenusetüübi identifikaatoriga, mis on täpsemalt kirjeldatud additionalServiceInformation laienduse abil, mis kajastab OCSP või CRL teenust QCde pakkumise osana, nt vastavalt OCSP/QC või CRL/QC teenuse tüübiga), kuna neid teenuseid võib käsitleda järelevalvealuste/akrediteeritud kvalifitseeritud teenuste osana, mis on seotud QC sertifitseerimisteenuste osutamisega.
Of course, OCSP responders or CRL Issuers whose certificates are signed by CAs under the hierarchy of a listed CA/QC service are to be considered as ‘valid’ and in accordance with the status value of the listed CA/QC service.
Muidugi tuleb OCSP respondereid või CRLi väljastajaid, kelle sertifikaate allkirjastavad CAd nimekirja kantud CA/QC teenuse hierarhia alusel, käsitleda „kehtivatena” ja kooskõlas nimekirja kantud CA/QC teenuse olekuväärtusega.
A similar provision can apply to certification services issuing non-qualified certificates (of a ‘CA/PKC’ service type) using the default ETSI TS 102 231 OCSP and CRL service types.
Sarnast nõuet võib kohaldada mittekvalifitseeritud sertifikaate (CA/PKC (avaliku võtme sertifikaat – Public Key Certificate) teenuse tüüpi) väljastavate sertifitseerimisteenuste suhtes, kasutades vaikimisi ETSI TSi 102 231 OCSP ja CRL teenuse tüüpe.
Note that the TSL implementation of the TL MUST include revocation services when related information is not present in the AIA field of end certificates, or when not signed by a CA that is one of the listed CAs.
Juhime tähelepanu sellele, et TLi TSL rakenduses PEAVAD sisalduma tühistusteenused, kui asjakohane teave puudub lõppsertifikaatide AIA (sertifitseerija juurdepääs teabele – Authority Info Access) väljal või kui seda ei ole allkirjastanud CA, mis on üks nimekirja kantud CAdest.
Moving towards interoperable QC profile
Koostalitlusvõimelise QC profiili väljaarendamine
As a general rule, it must be tried to simplify (reduce) as far as possible the number of entries of services (different ‘Sdi’’s).
Vastavalt põhimõttele tuleb teenuste kirjete arvu (erinevaid Sdi-sid) nii palju kui võimalik vähendada.
This must be balanced however with the correct identification of those services that are related to the issuing of QCs and the provision of the trusted information on whether or not those QCs are supported by an SSCD when this information is missing from the issued QC.
See peab aga olema tasakaalus nende teenuste korrektse tuvastamisega, mis on seotud QCde väljastamisega ja usaldusväärse teabe pakkumisega selle kohta, kas need QCd on SSCD poolt toetatavad või mitte, kui see teave puudub väljastatud QC-l.
Ideally the use of the ‘Sie’ field and ‘Qualification’ extension should be (strictly) restricted to those specific cases to be solved that way, as QCs should contain enough information with regard to the claimed qualified status and the claimed support or not by an SSCD.
Ideaalis peaks Sie välja ja Qualifications laienduse kasutamine olema (rangelt) piiratud nende sel viisil lahendatavate erijuhtumitega, kuna QCd peaksid sisaldama piisavalt teavet väidetava kvalifitseeritud oleku kohta ja väidetava SSCD toe või selle puudumise kohta.
Member States should, as much as possible, enforce the adoption and use of interoperable QC profiles.
Liikmesriigid peaksid võimalikult palju julgustama koostalitlusvõimeliste QC profiilide juurutamist ja kasutamist.
Structure of the Common Template for the Trusted List
Usaldusnimekirja ühtse vormi struktuur
The proposed Common Template for a Member State Trusted List will be structured into the following categories of information:
Kavandatav liikmesriigi usaldusnimekirja ühtne vorm ehitatakse üles järgmiste teabeliikide kaupa:
Information on the Trusted List and its issuing scheme;
teave usaldusnimekirja ja selle väljastamissüsteemi kohta;
A sequence of fields holding unambiguous identification information about every supervised/accredited CSP under the scheme (this sequence is optional, i.e. when not used, the list will be deemed to be empty meaning that no CSP is either supervised or accredited in the associated Member State in the context of the Trusted List scope);
väljade jada, mis sisaldab selget tuvastusteavet iga selle süsteemi alusel järelevalvealuse/akrediteeritud CSP kohta (see jada on valikuline, st kui seda ei kasutata, loetakse nimekirja tühjaks, mis tähendab, et seotud liikmesriigis ei teostata CSPde järelevalvet ega akrediteerita neid usaldusnimekirja ulatust arvestades);
For each listed CSP, a sequence of fields holding unambiguous identification of a supervised/accredited certification service provided by the CSP (this sequence must have a minimum of one entry);
iga nimekirja kantud CSP puhul väljade jada, mis sisaldab selget tuvastusteavet CSP poolt osutatava järelevalvealuse/akrediteeritud sertifitseerimisteenuse kohta (selles jadas peab olema vähemalt üks kirje);
For each listed supervised/accredited certification service, identification of the current status of the service and the history of this status.
iga nimekirja kantud järelevalvealuse/akrediteeritud sertifitseerimisteenuse puhul teenuse hetkeoleku tuvastamine ja selle oleku ajalugu.
In the context of a CSP issuing QCs, the unambiguous identification of a supervised/accredited certification service to be listed must take into consideration those situations where not enough information is available in the qualified certificate about its ‘qualified’ status, its potential support by an SSCD and especially in order to cope with the additional fact that most of the (commercial) CSPs are using one single issuing Qualified CA to issue several types of end-entity certificates, both qualified and non-qualified.
QCsid väljastava CSPga seoses tuleb nimekirja kantava järelevalvealuse/akrediteeritud sertifitseerimisteenuse selgeks tuvastamiseks arvesse võtta olukordi, kus kvalifitseeritud sertifikaat ei sisalda piisavalt teavet selle kvalifitseeritud oleku kohta, võimaliku SSCD toe kohta, eriti selleks, et arvestada täiendavat asjaolu, et enamik (kommertsalustel töötavaid) CSPsid kasutavad ainult ühte sertifikaate väljastavat kvalifitseeritud CAd, kes väljastab nii kvalifitseeritud kui ka mittekvalifitseeritud lõppkasutaja sertifikaatide eri tüüpe.
Information on the Trusted List and its issuing scheme
Teave usaldusnimekirja ja selle väljastussüsteemi kohta
The following information will be part of this category:
Sellesse kategooriasse kuulub järgmine teave:
A Trusted List tag facilitating the identification of the Trusted List during electronic searches and also to confirm its purposes when in human-readable form,
usaldusnimekirja märgend, mis hõlbustab usaldusnimekirja tuvastamist elektrooniliste otsingute käigus ja samuti nimekirja eesmärkide kinnitamist, kui nimekiri on inimesele loetaval kujul;
A Trusted List format and format version identifier,
usaldusnimekirja formaat ja formaadi versiooni tuvastaja;