natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Reports, statements and information of the United Nations (UN) available to the Commission, including the report of the Special Rapporteur on Extrajudicial Executions of 27 March 2006, the statement of the Special Advisor to the Special Representative for Children and Armed Conflict of 13 November 2006 and the statement of the Special Rapporteur on torture and other cruel, inhuman or degrading treatment, of 29 October 2007, as well as other publicly available reports and information from other relevant sources, including non-governmental organisations, indicate that the national legislation of the Democratic Socialist Republic of Sri Lanka incorporating international human rights conventions, in particular the International Covenant on Civil and Political Rights, the Convention against Torture and other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment and the Convention on the Rights of the Child, is not being effectively implemented.
Komisjonile kättesaadavad ÜRO aruanded, avaldused ja teave, kaasa arvatud kohtuväliste hukkamiste küsimusega tegeleva eriraportööri 27. märtsi 2006. aasta aruanne, lapsi ja relvastatud konflikti käsitleva küsimusega tegeleva eriesindaja erinõuniku 13. novembri 2006. aasta avaldus ning piinamiste ja muude julmade, ebainimlike või inimväärikust alandavate kohtlemisviiside küsimusega tegeleva eriraportööri 29. oktoobri 2007. aasta avaldus, samuti muud üldsusele kättesaadavad aruanded ja teave muudest asjakohastest allikatest, kaasa arvatud valitsusvälistelt organisatsioonidelt, näitavad, et Sri Lanka Demokraatliku Sotsialistliku Vabariigi õigusakte, mis sisaldavad rahvusvahelisi inimõiguste konventsioone, eriti kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvahelist pakti, piinamise ning muude julmade, ebainimlike või inimväärikust alandavate kohtlemis- ja karistamisviiside vastast konventsiooni ja lapse õiguste konventsiooni, ei rakendata tõhusalt.
The International Covenant on Civil and Political Rights, the Convention against Torture and other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment, and the Convention on the Rights of the Child, are listed as core human rights conventions respectively in points 1, 5 and 6 of Annex III, Part A, of Regulation (EC) No 980/2005.
Kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvaheline pakt, piinamise ning muude julmade, ebainimlike või inimväärikust alandavate kohtlemis- ja karistamisviiside vastane konventsioon ja lapse õiguste konventsioon on loetletud põhiliste inimõiguste konventsioonidena määruse (EÜ) nr 980/2005 III lisa A osa punktides 1, 5 ja 6 vastavalt.
Article 16(2) of Regulation (EC) 980/2005 provides for the temporary withdrawal of the special incentive arrangement referred to in Section 2 of Chapter II of that Regulation, if the national legislation incorporating those conventions referred to in Annex III of the Regulation which have been ratified in fulfilment of the requirements of Article 9(1) and (2) is not effectively implemented.
Määruse (EÜ) nr 980/2005 artikli 16 lõikega 2 nähakse ette, et kõnealuse määruse II peatüki 2. jaotises nimetatud stimuleeriva erikorra kohaldamise võib ajutiselt peatada, kui selliseid riiklikke õigusakte, millesse on inkorporeeritud kõnealuse määruse III lisas loetletud konventsioonid, mis on ratifitseeritud artikli 9 lõigetes 1 ja 2 esitatud nõuete täitmiseks, tegelikkuses ei kohaldata.
The Commission has examined the information received and found that it constitutes sufficient grounds for the opening of an investigation with the objective of determining whether the legislation of Sri Lanka on the recognition and protection of fundamental human rights is effectively implemented.
Komisjon on kontrollinud saadud teavet ja leiab, et on piisavalt põhjuseid alustada uurimist eesmärgiga teha kindlaks, kas põhiliste inimõiguste tunnustamist ja kaitset käsitlevaid Sri Lanka õigusakte rakendatakse tõhusalt.
This would further allow to determine whether a temporary withdrawal of the special incentive arrangement is justified.
Tulemuste põhjal saaks edasi otsustada, kas stimuleeriva erikorra ajutine peatamine oleks õigustatud.
Consultations with the Generalised Preferences Committee were held on 23 September 2008,
septembril 2008 peeti nõu üldiste soodustuste komiteega,
The Commission shall initiate an investigation in order to establish whether the national legislation of the Democratic Socialist Republic of Sri Lanka incorporating the International Covenant on Civil and Political Rights, the Convention against Torture and other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment and the Convention on the Rights of the Child is effectively implemented.
Komisjon algatab uurimise, et teha kindlaks, kas Sri Lanka Demokraatliku Sotsialistliku Vabariigi õigusakte, millesse on inkorporeeritud kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvaheline pakt, piinamise ning muude julmade, ebainimlike või inimväärikust alandavate kohtlemis- ja karistamisviiside vastane konventsioon ja lapse õiguste konventsioon, rakendatakse tõhusalt.
Member of the Commission
Catherine Ashton
Catherine Ashton
komisjoni liige
of 17 October 2008
oktoober 2008,
amending Decision 2004/211/EC as regards the entries for Brazil, Montenegro and Serbia in the list of third countries and parts thereof from which imports into the Community of live equidae and semen, ova and embryos of the equine species are authorised
millega muudetakse nõukogu otsust 2004/211/EÜ seoses Brasiilia, Montenegro ja Serbia kohta tehtud kannetega loetelus, kuhu on kantud sellised kolmandad riigid ja nende osad, millest on lubatud importida ühendusse elushobuslasi ning hobuslaste spermat, munarakke ja embrüoid
(notified under document number C(2008) 6024)
(teatavaks tehtud numbri K(2008) 6024 all)
Having regard to Council Directive 90/426/EEC of 26 June 1990 on animal health conditions governing the movement and import from third countries of equidae [1], and in particular Article 12(1) and (4), and the introductory phrase of Article 19 and points (i) and (ii) of Article 19 thereof,
võttes arvesse nõukogu 26. juuni 1990. aasta direktiivi 90/426/EMÜ hobuslaste liikumist ja kolmandatest riikidest importimist reguleerivate loomatervishoiunõuete kohta, [1] eriti selle artikli 12 lõikeid 1 ja 4 ning artikli 19 sissejuhatavat lauset ja artikli 19 punkte i ja ii,
Having regard to Council Directive 92/65/EEC of 13 July 1992, laying down animal health requirements governing trade in and imports into the Community of animals, semen, ova and embryos not subject to animal health requirements laid down in specific Community rules referred to in Annex A(I) to Directive 90/425/EEC [2], and in particular Article 17(3)(a) thereof,
võttes arvesse nõukogu 13. juuli 1992. aasta direktiivi 92/65/EMÜ, milles sätestatakse loomatervishoiu nõuded ühendusesiseseks kauplemiseks loomade, sperma, munarakkude ja embrüotega, mille suhtes ei kohaldata direktiivi 90/425/EMÜ A (I) lisas osutatud ühenduse erieeskirjades sätestatud loomatervishoiu nõudeid, ning nende impordiks ühendusse, [2] eriti selle artikli 17 lõike 3 punkti a,
Directive 90/426/EEC lays down animal health conditions for the importation into the Community of live equidae.
Direktiivis 90/426/EMÜ on kehtestatud hobuslaste importi ühendusse reguleerivad loomatervishoiu nõuded.
It provides that imports of equidae into the Community are only authorised from third countries or parts of the territory thereof, which have been free from glanders for a period of at least six months.
Direktiivis on sätestatud, et hobuslaste import ühendusse on lubatud ainult sellistest kolmandatest riikidest või nende osadest, kus ei ole vähemalt kuue kuu jooksul esinenud malleust.
Commission Decision 2004/211/EC of 6 January 2004 establishing the list of third countries and parts of territory thereof from which Member States authorise imports of live equidae and semen, ova and embryos of the equine species [3] establishes a list of third countries, or parts thereof where regionalisation applies, from which Member States authorise the importation of equidae and semen, ova and embryos thereof, and indicates the other conditions applicable to such imports.
Komisjoni 6. jaanuari 2004. aasta otsusega 2004/211/EÜ (millega kehtestatakse kolmandate riikide ja nende territooriumi osade loetelu, millest liikmesriigid lubavad importida elushobuslasi ning hobuslaste spermat, munarakke ja embrüoid) [3] kehtestatakse kolmandate riikide või kui kohaldatakse piirkondadeks jaotamist, nende osade loetelu, millest liikmesriigid lubavad hobuslaste ning nende sperma, munarakkude ja embrüote importi, samuti esitatakse muud sellise impordi suhtes kohaldatavad tingimused.
That list is set out in Annex I to that Decision.
Nimetatud loetelu on esitatud kõnealuses otsuse I lisas.
Venezuelan equine encephalomyelitis and glanders do occur in parts of the territory of Brazil and therefore imports of equidae, and as a consequence of their semen, ova and embryos, are only allowed from the disease free parts of the territory of that country described as ‘BR-1’ in column 4 of Annex I to Decision 2004/211/EC.
Brasiilia territooriumi osades esineb venetsueela hobuste entsefalomüeliiti ja malleust ning seetõttu on hobuslaste ja sellest tulenevalt ka nende sperma, munarakkude ja embrüote import lubatud ainult kõnealuse riigi territooriumi tõvevabadest osadest, mida on otsuse 2004/211/EÜ I lisa 4. veerus kirjeldatud lühendiga „BR-1”.
The State of São Paulo is included in that list.
São Paulo osariik on lisatud kõnealusesse loetelusse.
In September 2008, Brazil notified the World Organisation for Animal Health (OIE) of the confirmation of a case of glanders in a horse in the suburbs of the State of São Paulo.
Brasiilia teavitas 2008. aasta septembris Maailma Loomatervishoiu Organisatsiooni, et São Paulo osariigi äärealadel leidis kinnitust asjaolu, et üks hobune on nakatanud malleusse.
Since that State is no longer free from glanders, it should be deleted from the list set out in Annex I to Decision 2004/211/EC.
Kuna kõnealuses osariigis esineb malleust, tuleks see otsuse 2004/211/EÜ I lisas esitatud loetelust välja jätta.
However, in the light of the information and guarantees provided by Brazil, it is possible to allow for a limited period of time from a part of the territory of the State of São Paulo the re-entry of registered horses after temporary export in accordance with the requirements of Commission Decision 93/195/EEC of 2 February 1993 on animal health conditions and veterinary certification for the re-entry of registered horses for racing, competition and cultural events after temporary export [4].
Brasiilia esitatud teabe ja tagatiste taustal on siiski võimalik lubada piiratud ajavahemikuks registreeritud hobuste korduvat sissetoomist São Paulo osariigi territooriumi teatavast osast pärast ajutist eksporti kooskõlas komisjoni 2. veebruari 1993. aasta otsusega 93/195/EMÜ loomatervishoiunõuete ja veterinaarsertifikaatide kohta registreeritud hobuste taassisenemiseks pärast võidusõidu, võistlemise ja kultuuriürituste tõttu toimunud ajutist eksporti. [4]
In addition, the list set out in Annex I to Decision 2004/211/EC should take account of the separation of the customs territories of Montenegro and Serbia and those two third countries should be listed separately, thus allowing the importation of live equidae, their semen, ova and embryos from both Montenegro and Serbia under the same additional conditions as specified at present for ‘Serbia and Montenegro’ in that Annex.
Lisaks sellele tuleks otsuse 2004/211/EÜ I lisas esitatud loetelus arvestada Montenegro ja Serbia tolliterritooriumide eraldamist ning kõnealused kaks kolmandat riiki tuleks loetleda eraldi, võimaldades seega importida elushobuslasi ning hobuslaste spermat, munarakke ja embrüoid nii Montenegrost kui ka Serbiast samade täiendavate tingimuste alusel, mis kehtivad kõnealuses lisas praegu „Serbia ja Montenegro” suhtes.
Annex I to Decision 2004/211/EC should therefore be amended accordingly.
Seepärast tuleks otsuse 2004/211/EÜ I lisa vastavalt muuta.
Annex I to Decision 2004/211/EC is amended as follows:
Otsuse 2004/211/EÜ I lisa muudetakse järgmiselt:
the entry for Brazil is replaced by the following:
Brasiiliat käsitlev kanne asendatakse järgmisega:
‘BR
„BR
The States of:
Osariigid:
Sociedade Hipica Paulista, the airport Viracopos and the auto route between the two premises in the State of São Paulo
Sociedade Hipica Paulista ja Viracopose lennujaam ning nende vaheline kiirtee São Paulo osariigis
Valid until 15.11.2008’
Kehtiv kuni 15.11.2008”
the following entry for Montenegro is inserted between the entry for Morocco and the entry for the former Yugoslav Republic of Macedonia:
järgmine Montenegrot käsitlev kanne lisatakse Marokot ja endist Jugoslaavia Makedoonia Vabariiki käsitleva kande vahele:
‘ME
„ME
the following entry for Serbia is inserted between the entry for Qatar and the entry for Russia:
järgmine Serbiat käsitlev kanne lisatakse Katari ja Venemaad käsitleva kande vahele:
‘RS
„RS
the entry for Serbia and Montenegro is deleted.
Serbiat ja Montenegrot käsitlev kanne jäetakse välja.
Done at Brussels, 17 October 2008.
Brüssel, 17. oktoober 2008
on a State aid scheme implemented by Italy for the aeronautical industry (C 61/03 (ex NN 42/01))
riigiabi kohta, mida Itaalia on andnud lennundussektorile (nr C 61/03 (ex NN 42/01))
(notified under document number C(2008) 845)
(teatavaks tehtud numbri K(2008) 845 all)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions,
olles vastavalt nimetatud sätetele kutsunud huvitatud pooli üles märkusi esitama
The measure under assessment concerns individual aid for research and development projects in the aeronautical industry.
Hinnatav meede käsitleb lennundussektori teadus- ja arendusprojektidele antavat üksikabi.
The aid was granted by Italy on the basis of the Law of 24 December 1985, No 808, laying down measures to develop and enhance the competitiveness of manufacturers in the aeronautical industry (Law No 808/1985).
Itaalia andis seda abi 1985. aasta 24. detsembri seaduse nr 808 alusel, millega sätestatakse meetmed lennundussektori tootjate konkurentsivõime arendamiseks ja parandamiseks (edaspidi „seadus nr 808/1985”).
The Commission approved the scheme in 1986.
Komisjon kiitis toetuskava heaks aastal 1986.
On 7 October 1999, and again on 12 January 2001, the Commission received a complaint alleging that Italy had unlawfully granted aid to individual research and development (R & D) projects carried out by the Italian aeronautical industry.
Komisjon sai 7. oktoobril 1999. aastal ja uuesti 12. jaanuaril 2001. aastal kaebuse väitega, et Itaalia on andnud ebaseaduslikku abi üksikutele Itaalia lennundussektori korraldatud teadus- ja arendustegevuse projektidele.
The Commission sent a request for information on 8 May 2000, to which the Italian authorities replied on 1 August.
Komisjon saatis 8. mail 2000. aastal teabenõude, millele Itaalia ametiasutused vastasid 1. augustil.
The complainant provided additional information by letters of 27 April 2001 and 30 May 2002.
Kaebuse esitaja saatis lisateavet 27. aprilli 2001. aasta kirjaga ja 30. mai 2002. aasta kirjaga.
On 1 February 2001 the Italian authorities provided the Commission with information concerning non-notified aid granted by Italy to 13 individual R & D projects.
veebruaril 2001. aastal esitasid Itaalia ametiasutused komisjonile teabe Itaalia poolt kolmeteistkümnele teadus- ja arendusprojektile antud teatavaks tegemata toetuse kohta.
By letters of 14 August and 24 August 2001 the Commission wrote to the Italian authorities asking for further information on the projects.
augusti 2001. ja 24. augusti 2001. aasta kirjades palus komisjon Itaalia ametiasutustelt nende projektide kohta lisateavet.
Italy replied on 31 October, supplying additional information regarding six cases.
Itaalia vastas 31. oktoobril 2001. ja andis lisateavet kuue juhtumi kohta.
In 2002 the Commission asked independent experts to evaluate the six projects.
aastal palus komisjon sõltumatutel ekspertidel kuut kõnealust projekti hinnata.
The reports were delivered to the Commission on 7 April and 23 April 2003.
Aruanded esitati komisjonile 7. aprillil 2003. ja 23. aprillil 2003. aastal.
Two meetings were held, at the request of the Italian authorities, on 27 May and on 30 June 2003.
Itaalia ametiasutuste nõudmisel peeti kaks koosolekut, 27. mail 2003. ja 30. juunil 2003. aastal.
On 1 October 2003, the Commission initiated the formal investigation procedure (the first initiating decision) with regard to six cases of substantial aid to R & D projects that had not been individually notified by Italy, contrary to the rules governing aid to R & D, that is to say to the 1996 Community framework for State aid for research and development (the 1996 Framework) and the 1986 Community framework for State aids for research and development (the 1986 Framework).
oktoobril 2003. aastal algatas komisjon ametliku uurimismenetluse (edaspidi „esimene algatamisotsus”) seoses teadus- ja arendusprojektidele Itaalia poolt teatamata jäetud olulise toetuse andmise kuue juhtumiga, millega mindi vastuollu teadus- ja arendustegevusele antava abi eeskirjadega ehk ühenduse 1996. aasta teadus- ja arendustegevusele antava riigiabi raamistikuga (edaspidi „1996. aasta raamistik”) ning 1986. aasta teadus- ja arendustegevusele antava riigiabi raamistikuga (edaspidi „1986. aasta raamistik”).
In all six cases, the Commission raised doubts concerning compatibility with the rules governing aid to R & D.
Kõigil kuuel juhul avaldas komisjon kahtlust, et need ei vastanud teadus- ja arendustegevusele antava abi eeskirjadele.
After the first initiating decision, the following parties submitted comments:
Esimese algatamisotsuse järel esitasid oma märkused järgmised osalised:
Italy, by letter dated 3 February 2004, registered by the Commission as incoming mail on 4 February; Italy submitted a revised version of its comments by letter of 18 February, registered by the Commission as incoming mail on 23 February;
Itaalia 3. veebruari 2004. aasta kirjaga, mille komisjon registreeris 4. veebruaril; 18. veebruari kirjas esitas Itaalia oma märkuste läbivaadatud versiooni, mille komisjon registreeris 23. veebruaril;
France, by letter of 20 February 2004, registered by the Commission as incoming mail on the same day;
Prantsusmaa 20. veebruari 2004. aasta kirjaga, mille komisjon registreeris samal päeval;
Finmeccanica, by letter of 20 February 2004, registered by the Commission as incoming mail on 23 February;
Finmeccanica 20. veebruari 2004. aasta kirjaga, mille komisjon registreeris 23. veebruaril 2004.;
an interested third party, who wished to remain anonymous, by letter of 23 February 2004, registered by the Commission as incoming mail on the same day.
huvitatud kolmas isik, kes soovis jääda anonüümseks, 23. veebruari 2004. aasta kirjaga, mille komisjon registreeris samal päeval.
By letter of 22 March 2004, the comments received by the Commission were forwarded to Italy.
Komisjon edastas saadud märkused 22. märtsi 2004. aasta kirjaga Itaaliale.
By letter of 26 May 2004, registered by the Commission as incoming mail on 28 May, Italy replied to the comments.
Itaalia vastas märkustele oma 26. mai 2004. aasta kirjaga, mille komisjon registreeris 28. mail 2004.
By letter of 1 July 2004, registered by the Commission as incoming mail on 6 July 2004, the anonymous third party submitted additional information regarding the application of Law No 808/1985, which is the approved aid scheme under which the six measures referred to in the first initiating decision were taken.
juuli 2004. aasta kirjas, mille komisjon registreeris 6. juulil 2004., esitas anonüümne kolmas isik lisateavet seaduse nr 808/1985 kohaldamise kohta, mis on heakskiidetud toetuskava, millele vastavalt on võetud esimeses algatamisotsuses viidatud kuus meedet.
By letter of 3 August 2004, registered by the Commission as incoming mail on 4 August 2004, Italy submitted additional information on Law No 808/1985 and its application to the cases that were the subject of the original investigation proceedings.
augusti 2004. aasta kirjas, mille komisjon registreeris 4. augustil 2004., esitas Itaalia lisateavet seaduse nr 808/1985 ja selle rakendamise kohta juhtumite puhul, mille suhtes algne uurimismenetlus algatati.
By letter of 19 August 2004, registered by the Commission as incoming mail on 20 August 2004, the anonymous third party submitted additional information on Law No 808/1985 and its application to individual cases.
augusti 2004. aasta kirjas, mille komisjon registreeris 20. augustil 2004., esitas anonüümne kolmas isik lisateavet seaduse nr 808/1985 ja selle rakendamise kohta konkreetsete juhtumite korral.
By letter of 13 September 2004, the Commission asked Italy for further information on the cases that were the subject of the original investigation.
septembri 2004. aasta kirjas palus komisjon Itaalialt lisateavet nende juhtumite kohta, mille suhtes algne uurimine oli algatatud.
By letter of 20 September 2004, registered by the Commission as incoming mail on 22 September 2004, the anonymous third party submitted additional information on Law No 808/1985 and its application to individual cases.
septembri 2004. aasta kirjas, mille komisjon registreeris 22. septembril, esitas anonüümne kolmas isik lisateavet seaduse nr 808/1985 ja selle rakendamise kohta konkreetsete juhtumite korral.
By letter of 30 September 2004, registered by the Commission as incoming mail on 1 October 2004, Italy replied to the Commission letter of 13 September 2004.
Itaalia vastas komisjoni 13. septembri kirjale 30. septembri 2004. aasta kirjaga, mille komisjon registreeris 1. oktoobril 2004.
By letter of 12 October 2004, the Commission warned Italy that it considered that Italy had provided incomplete answers to the Commission letter of 13 September 2004.
Komisjon hoiatas 12. oktoobri 2004. aasta kirjas Itaaliat, et pidas Itaalia poolt komisjoni 13. septembri 2004. kirjale antud vastuseid ebatäielikeks.
The Commission reiterated its request, and warned Italy that failing a complete reply the Commission would issue an information injunction in accordance with Article 10(3) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (the Procedural Regulation).
Komisjon kordas oma nõudmist ja hoiatas Itaaliat, et suutmatuse korral anda täielikke vastuseid teeb komisjon teabe esitamise korralduse vastavalt nõukogu 22. märtsi 1999. aasta määruse (EÜ) nr 659/1999 (millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 kohaldamiseks) artikli 10 lõikele 3 (edaspidi „menetlusmäärus”).
By letter of 15 October 2004, registered by the Commission as incoming mail on the same day, and letter of 22 October 2004, registered by the Commission as incoming mail on 25 October 2004, Italy replied to the Commission letter of 12 October 2004.
Itaalia vastas komisjoni 12. oktoobri kirjale oma 15. oktoobri 2004. aasta kirjaga, mille komisjon registreeris samal päeval, ja 22. oktoobri 2004. aasta kirjaga, mille komisjon registreeris 25. oktoobril 2004.
On 10 December 2004 the Commission decided to issue an information injunction requiring a complete answer to the questions raised in its letter of 13 September 2004.
detsembril aastal 2004 otsustas komisjon teha teabe esitamise korralduse, nõudes täielikku vastust oma 13. septembri 2004. aasta kirjas esitatud küsimustele.
By letter of 19 January 2005, registered by the Commission as incoming mail on 21 January 2005, Italy replied to the information injunction.
Itaalia vastas teabe esitamise korraldusele oma 19. jaanuari 2005. aasta kirjaga, mille komisjon registreeris 21. jaanuaril 2005.
By letter of 10 March 2005, registered by the Commission as incoming mail on 14 March 2005, Italy added information to its reply to the information injunction.
märtsi 2005. aasta kirjas, mille komisjon registreeris 14. märtsil 2005., täiendas Itaalia lisateabega oma vastust teabe esitamise korraldusele.
By decision of 22 June 2005, the Commission decided to extend the scope of the proceedings (the second initiating decision).
juuni 2005. aasta otsusega otsustas komisjon menetluse ulatust laiendada (edaspidi „teine algatamisotsus”).