natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As regards Switzerland, this Decision constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation on the Swiss Confederation’s association with the implementation, application and development of the Schengen acquis [7] which fall within the area referred to in Article 1, point B of Decision 1999/437/EC, read in conjunction with Article 3 of Council Decision 2008/146/EC [8].
Šveitsi puhul kujutab käesolev otsus endast nende Schengeni acquis’ sätete edasiarendamist Euroopa Liidu, Euroopa Ühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vahelise lepingu (Šveitsi Konföderatsiooni ühinemise kohta Schengeni acquis’ sätete rakendamise, kohaldamise ja edasiarendamisega) [7] tähenduses, mis kuuluvad otsuse 1999/437/EÜ artikli 1 punktis B osutatud valdkonda, kusjuures nimetatud otsuse vastavat punkti tõlgendatakse koostoimes nõukogu otsuse 2008/146/EÜ [8] artikliga 3.
As regards Liechtenstein, this Decision constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Protocol between the European Union, the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation concerning the Swiss Confederation’s association with the implementation, application and development of the Schengen acquis which fall within the area referred to in Article 1, point B of Decision 1999/437/EC, read in conjunction with Article 3 of Council Decision 2008/261/EC [9].
Liechtensteini puhul kujutab käesolev otsus endast nende Schengeni acquis’ sätete edasiarendamist Euroopa Liidu, Euroopa Ühenduse, Šveitsi Konföderatsiooni ja Liechtensteini Vürstiriigi vahelise protokolli (mis käsitleb Liechtensteini Vürstiriigi ühinemist Euroopa Liidu, Euroopa Ühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vahelise lepinguga Šveitsi Konföderatsiooni ühinemise kohta Schengeni acquis’ rakendamise, kohaldamise ja edasiarendamisega) tähenduses, mis kuuluvad otsuse 1999/437/EÜ artikli 1 punktis B osutatud valdkonda, kusjuures nimetatud otsuse vastavat punkti tõlgendatakse koostoimes otsuse 2008/261/EÜ [9] artikliga 3.
As regards Cyprus, this Decision constitutes an act building upon the Schengen acquis or otherwise related to it within the meaning of Article 3(2) of the 2003 Act of Accession.
Küprose puhul kujutab käesolev otsus endast õigusakti, mis põhineb Schengeni acquis’l või on sellega seotud mõnel muul viisil vastavalt 2003. aasta ühinemisakti artikli 3 lõikele 2.
This Decision constitutes an act building upon the Schengen acquis or otherwise related to it within the meaning of Article 4(2) of the 2005 Act of Accession,
Käesolev otsus kujutab endast õigusakti, mis põhineb Schengeni acquis’l või on sellega seotud mõnel muul viisil vastavalt 2005. aasta ühinemisakti artikli 4 lõikele 2,
In Annex 2, Schedule A, to the Common Consular Instructions, the letters ‘D’ and ‘S’ shall be inserted in the ‘AT’ column against the entry for Indonesia.
Ühiste konsulaarjuhiste 2. lisa nimekirja A lisatakse Indoneesia kande alla „AT” tulpa tähed „D” ja „S”.
This Decision shall apply from 1 March 2009.
Käesolevat otsust kohaldatakse alates 1. märtsist 2009.
Article 70 of Council Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) establishes the rates of the Community financial contribution for each axis.
Nõukogu 20. septembri 2005. aasta määruse (EÜ) nr 1698/2005 (Maaelu Arengu Euroopa Põllumajandusfondist (EAFRD) antavate maaelu arengu toetuste kohta) artiklis 70 on kehtestatud ühenduse rahalise toetuse protsendimäärad iga telje kohta.
Section IV of Annex VIII to the Act of Accession of Bulgaria and Romania, as amended by Council Decision 2006/664/EC of 19 June 2006 adapting Annex VIII to the Act of Accession of Bulgaria and Romania, establishes, by way of derogation from Article 70 of Regulation (EC) No 1698/2005, the rates per axis of the Community support granted in Bulgaria and Romania for rural development under the EAFRD.
Bulgaaria ja Rumeenia ühinemisakti (muudetud nõukogu 19. juuni 2006. aasta otsusega 2006/664/EÜ, millega kohandatakse Bulgaaria ja Rumeenia ühinemisakti VIII lisa) VIII lisa IV jaos on erandina määruse (EÜ) nr 1698/2005 artiklist 70 kehtestatud EAFRD raames maaelu arenguks antava ühenduse toetuse protsendimäärad iga telje kohta Bulgaarias ja Rumeenias.
Such contribution may amount to 80 % for axis 1 and axis 3 as well as for technical assistance, and to 82 % for axis 2.
Kõnealuse toetuse maksimummäär on 1. ja 3. telje ja tehnilise abi puhul 80 % ning 2. telje puhul 82 %.
The co-financing rates specified per axis cannot apply to the amounts that, as provided for in Section I, sub-section E, of Annex VIII to the Act of Accession of Bulgaria and Romania, may be granted to farmers eligible for complementary national direct payments or aids under Article 143c of Council Regulation (EC) No 1782/2003 of 29 September 2003 establishing common rules for direct support under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers.
Telje kohta kindlaks määratud kaasrahastamismäärasid ei saa kohaldada summade suhtes, mida Bulgaaria ja Rumeenia ühinemisakti VIII lisa I jao punkti E kohaselt võib maksta põllumajandustootjatele, kellel on õigus taotleda täiendavat riiklikku otsetoetust või abi nõukogu 29. septembri 2003. aasta määruse (EÜ) nr 1782/2003 (millega kehtestatakse ühise põllumajanduspoliitika raames kohaldatavate otsetoetuskavade ühiseeskirjad ja teatavad toetuskavad põllumajandustootjate jaoks) artikli 143c alusel.
The maximum financial contribution of the Community to complements to direct payments amounts needs to be specified also for the purpose of applying Commission Regulation (EC) No 1974/2006 of 15 December 2006 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1698/2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), Annex II to which provides for an indicative financial breakdown by rural development axis and measure, including the measure ‘complements to direct payments’.
Täiendavate otsetoetuste summadele antava ühenduse rahalise toetuse ülemmäär tuleb kindlaks määrata ka selleks, et kohaldada komisoni 15. detsembri 2006. aasta määrust (EÜ) nr 1974/2006 (milles sätestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 1698/2005 (Maaelu Arengu Euroopa Põllumajandusfondist (EAFRD) antavate maaelu arengu toetuste kohta) kohaldamise üksikasjalikud eeskirjad), mille II lisas on sätestatud programmide soovituslik finantsjaotus maaelu arengu telje ja meetme kaupa, sealhulgas meetme „Täiendavad otsetoetused” kohta.
With a view to maintain the results of the accession negotiations and the consistency of the co-financing rates system after technical adaptations has been done to the regulations concerning rural development, the maximum financial contribution of the Community to complements to direct payments amounts should be fixed at the same percentage as for axis 1 and 3 as well as for the technical assistance,
Selleks et mitte kahjustada ühinemisläbirääkimiste tulemusi ning säilitada kaasrahastamismäärade süsteemi järjepidevus pärast maaelu arengut käsitlevate määruste tehnilist kohandamist, tuleks täiendavate otsetoetuste summadele antava ühenduse rahalise toetuse ülemmäär määrata kindlaks samal tasemel nagu 1. ja 3. telje ning tehnilise abi puhul,
In Annex VIII to the Act of Accession of Bulgaria and Romania, Section IV shall be replaced by the following:
Bulgaaria ja Rumeenia ühinemisakti VIII lisa IV jagu asendatakse järgmisega:
‘By way of derogation from Article 70(3)(a) of Regulation (EC) No 1698/2005, the financial contribution of the Community may amount to 80 % for axis 1 and 3, the technical assistance measure and the complements to direct payments.
„Erandina määruse (EÜ) nr 1698/2005 artikli 70 lõike 3 punktist a võib ühenduse rahaline toetus ulatuda kuni 80 protsendini 1. ja 3. telje, tehnilise abi ja täiendavate otsetoetuste puhul.
By way of derogation from Article 70(3)(b) of Regulation (EC) No 1698/2005, the financial contribution of the Community may amount to 82 % for axis 2.’
Erandina määruse (EÜ) nr 1698/2005 artikli 70 lõike 3 punktist b võib ühenduse rahaline toetus ulatuda kuni 82 protsendini 2. telje puhul.”
OJ L 277, 9.10.2006, p. 4.
ELT L 277, 9.10.2006, lk 4.
on measure C 35/04 implemented by Hungary for Postabank and Takarékpénztár Rt./Erste Bank Hungary Nyrt.
meetme C 35/04 kohta, mida rakendatakse Ungaris ettevõtja Postabank és Takarékpénztár Rt./Erste Bank Hungary Nyrt. suhtes
(notified under document number C(2008) 6023)
(teatavaks tehtud numbri K(2008) 6023 all)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above,
olles kutsunud huvitatud isikuid esitama märkusi vastavalt eespool osutatud sätetele,
By letter dated 23 September 2003, registered on 22 October 2003, the Commission was notified of State measures in favour of Postabank és Takarékpénztár Rt., now Erste Bank Hungary Nyrt., (‘Postabank’ or the ‘Bank’).
septembri 2003. aasta kirjaga, registreeritud 22. oktoobril 2003, teavitati komisjoni riigi meetmetest ettevõtte Postabank és Takarékpénztár Rt. kasuks, mis kannab nüüd nime Erste Bank Hungary Nyrt. (edaspidi „Postabank” või „pank”).
By e-mail dated 23 January 2004, registered on 26 January 2004, the Hungarian authorities notified a series of additional measures adopted for Postabank.
jaanuari 2004. aasta e-kirjaga, mis registreeriti 26. jaanuaril 2004, teatasid Ungari ametiasutused Postabanki kasuks võetud täiendavatest meetmetest.
All measures were notified under the interim mechanism procedure, provided for in Annex IV.3 of the Act of Accession, which forms part of the Accession Treaty to the European Union (Accession Treaty).
Kõikidest meetmetest teatati Euroopa Liiduga ühinemise lepingu (edaspidi „ühinemisleping”) osaks oleva ühinemisakti IV lisa 3. osas ette nähtud ajutise mehhanismi raames.
On 30 April 2004, the Hungarian authorities submitted, as a supplement to the notification, an irrevocable unilateral declaration by Postabank’s buyer, Erste Bank.
aprillil 2004 esitasid Ungari ametiasutused teatise lisana Postabanki ostja Erste Banki tagasivõtmatu ühepoolse avalduse.
The declaration, which was signed on 29 April 2004, provides for an overall cap on the payments payable by Hungary, as laid down in the share purchase agreement, to Postabank’s buyer in respect of threatened or unknown litigation claims and also narrows the scope of the definition of risk in connection with unknown claims.
aprillil 2004 allkirjastatud avalduses nähakse ette nende maksete üldine ülemmäär, mida Ungari tasub vastavalt aktsiate ostulepingule Postabanki ostjale võimalike või ettenägematute kohtulike nõuete puhul, ning piiritletakse ettenägematute nõuetega seotud riskid.
By a decision dated 20 October 2004, the Commission declared that most of the notified measures did not qualify as applicable after accession and it initiated the procedure in respect of one measure, which was the indemnity undertaking for unknown claims, given that there were serious doubts regarding its compatibility with the common market.
oktoobri 2004. aasta otsuses kinnitas komisjon, et enamikku teatatud meetmetest ei kohaldata pärast ühinemist, ning algatas menetluse ühe meetme suhtes, milleks oli ettenägematute nõuete hüvitamise kohustus, kuna tal oli suuri kahtlusi selle kokkusobivuses ühisturuga.
The Commission Decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [1].
Komisjoni menetluse algatamise otsus avaldati Euroopa Liidu Teatajas.
On 25 November 2004 the Hungarian authorities submitted their observations on the decision initiating the procedure and on 15 April 2005 Erste Bank also submitted its comments.
novembril 2004. esitasid Ungari ametiasutused oma tähelepanekud menetluse algatamise otsuse kohta ning 15. aprillil 2005 esitas ka Erste Bank oma märkused.
The Commission received comments from interested parties and forwarded them to Hungary, which was given the opportunity to react.
Komisjon sai huvitatud isikutelt märkusi ning edastas need Ungarile, kellele anti võimalus märkustele vastata.
Postabank, which was established in 1988, used to operate as a retail-oriented bank providing a full range of banking services.
aastal asutatud Postabank tegutses eelkõige jaepangana, osutades kõiki pangateenuseid.
By the end of 2002, Postabank was the seventh largest commercial bank in Hungary with a market share of about 3,7 % in terms of total assets.
aasta lõpuks oli Postabank suuruselt seitsmes kommertspank Ungaris ja tema turuosa oli varade mahtu arvestades umbes 3,7 %.
As Postabank was lacking sufficient capital, over a period of time the Hungarian authorities implemented a number of financial and regulatory measures with a view to restoring its capital adequacy ratio.
Kuivõrd Postabankil ei olnud piisavalt kapitali, võtsid Ungari ametiasutused aja jooksul panga kapitali adekvaatsuse määra taastamiseks mitmeid finants- ja regulatiivmeetmeid.
In 1998 Postabank faced the risk of collapse and the Hungarian Government had to step in and save the Bank through a huge recapitalisation of HUF 152 billion [2], thus becoming a 99,9 % shareholder in the Bank.
aastal ähvardas Postabanki kokkuvarisemine ning Ungari valitsus pidi sekkuma ning päästma panga tohutu rekapitaliseerimisega summas 152 miljardit Ungari forintit, [2] saades panga 99,9 % omanikuks.
This bailout of Postabank was intended to prepare it for restructuring with a view to its privatisation within a short time.
Postabanki raskustest väljaaitamisega taheti seda ette valmistada struktuuri ümberkorraldamiseks ja peatseks erastamiseks.
In 2000 the first attempt to privatise Postabank failed.
aastal ebaõnnestus esimene katse Postabank erastada.
It was eventually privatised following an open tender procedure in October 2003, when the State-owned majority stake in it was sold to the Erste Bank der österreichischen Sparkassen, whose bid — at HUF 101,3 billion — was the highest submitted.
Lõpuks, pärast avatud pakkumismenetlust erastati pank oktoobris 2003, mil riigi enamusosalus müüdi pangale Erste Bank der österreichischen Sparkassen, kes esitas suurima pakkumise – 101,3 miljardit forintit.
On the basis of the notification and submissions by the Hungarian authorities, it is the Commission’s understanding that Postabank was sold to the highest bidder following an open, non-discriminatory and unconditional two-round tender procedure.
Teatise ja Ungari ametiasutuste teadetest järeldab komisjon, et Postabank müüdi kõrgeima pakkumise tegijale pärast avatud, mittediskrimineerivat ja tingimusteta kaheetapilist pakkumismenetlust.
On 1 September 2004 Postabank was merged with Erste Bank Hungary.
septembril 2004 ühines Postabank pangaga Erste Bank Hungary.
THE MEASURE (THE INDEMNITY UNDERTAKING FOR UNKNOWN CLAIMS)
MEEDE (ETTENÄGEMATUTE NÕUETE HÜVITAMISE KOHUSTUS)
In the tender procedure the Hungarian Government offered all bidders the same contractual terms, including an undertaking to provide indemnity in the event of litigation that would cover payment liabilities arising from threatened and unknown litigation claims in respect of Postabank arising up to five years after the conclusion of the sale and purchase agreement [3].
Pakkumismenetluses pakkus Ungari valitsus kõigile pakkujatele ühesuguseid lepingutingimusi, muu hulgas kohustudes maksma kohtuliku nõude puhul hüvitist, mis kataks kuni viie aasta jooksul pärast ostu-müügilepingu sõlmimist [3] Postabanki maksekohustused, mis tekivad võimalikest või ettenägematutest kohtulikest nõuetest.
The Hungarian authorities explained that it became clear during the privatisation process that bidders had to be given an undertaking providing for indemnities for unknown claims, since no bidder would submit a bid unless such an undertaking were given; the indemnity undertaking was therefore indispensable for the privatisation to take place.
Vastavalt Ungari ametiasutuste selgitustele sai erastamisprotsessi käigus selgeks, et pakkujatele tuleb lubada teadmata nõuete hüvitamist, kuna ilma selle kohustuseta ei esitataks pakkumisi. Seepärast oli hüvitamiskohustus erastamise toimumiseks vältimatu.
On 29 April 2004, Erste Bank made a unilateral irrevocable declaration in which it narrowed the scope of the indemnity undertaking for unknown claims by defining the categories of risk, as well as reducing the overall cap from its previously unlimited size to HUF 200 billion.
aprillil 2004 esitas Erste Bank ühepoolse tagasivõtmatu avalduse, milles ta kitsendas ettenägematute nõuete hüvitamise kohustust, määratledes riski kategooriad, ning vähendas varem piiramata üldise ülemmäära 200 miljardi Ungari forintini.
The unilateral declaration by Erste Bank also provides for an overall cap of HUF 350 billion in respect of the indemnity for threatened litigation claims, which the Commission declared to be a measure not applicable after accession [4].
Erste Banki ühepoolses avalduses nähakse ette ka 350 miljardi Ungari forinti suurune võimalike kohtulike nõuete hüvitamise piirmäär. Komisjon teatas, et seda meedet pärast ühinemist ei kohaldata. [4]
According to the share purchase agreement as modified by Erste Bank’s unilateral declaration, the terms and conditions of the indemnities for unknown litigation claims regarding risk allocation between the seller and the buyer are as follows: The seller would make payment in respect of:
Aktsiate ostulepingus, mida muudeti Erste Banki ühepoolse avaldusega, on sätestatud ettenägematute kohtulike nõuete hüvitamise tingimused seoses riski jagamisega müüja ja ostja vahel. Nende tingimuste kohaselt tasub müüja:
90 % of the first HUF 10 billion of the total bank liabilities concerned,
90 % panga asjaomastest kogukohustustest 10 miljardi Ungari forinti ulatuses;
100 % of the excess over HUF 10 billion, not exceeding a total amount of HUF 200 billion.
100 % 10 miljardit Ungari forintit ületavast summast, kuid kokku mitte üle 200 miljardi Ungari forinti.
The obligations of the seller in respect of the indemnity undertaking for unknown claims lapse five years after the conclusion of the share purchase agreement in relation to third-party claims in respect of which: (i) no court or arbitration proceedings have been initiated; or (ii) no bank liability established with the seller’s written approval has arisen.
Kolmandate isikute nõuete suhtes aegub müüja kohustus hüvitada ettenägematud nõuded viis aastat pärast aktsiate ostulepingu sõlmimist, kui seoses nende nõuetega i) ei ole algatatud kohtu- ega vahekohtumenetlust või ii) müüja kirjalikul kinnitusel ei ole tekkinud panga vastutust.
Annex IV.3 of the Act of Accession sets out what is known as the interim mechanism procedure.
Ühinemisakti IV lisa 3. osas sätestatakse niinimetatud ajutise mehhanismi menetlus.
This provides a legal framework for the assessment of aid schemes and individual aid measures put into effect in a new Member State before the date of accession and still applicable after accession.
Selles sätestatakse uues liikmesriigis enne ühinemiskuupäeva kehtestatud ja pärast ühinemist endiselt kohaldatavate toetuskavade ja üksikute abimeetmete hindamise õigusraamistik.
Annex IV.3(1) states that the following aid schemes and individual aid put into effect in a new Member State before the date of accession and still applicable after that date are to be regarded on accession as existing aid: (a) aid put into effect before 10 December 1994; (ii) aid examined by the Commission and included in the list annexed to the Accession Treaty; and (iii) aid approved by the Commission under the interim mechanism procedure.
IV lisa 3. osa punktis 1 sätestatakse, et järgmisi abiprogramme ja individuaalset abi, mis on uues liikmesriigis jõustatud enne ühinemiskuupäeva ja mida rakendatakse ka pärast nimetatud kuupäeva, käsitletakse ühinemise järel kui olemasolevat abi: i) enne 10. detsembrit 1994 jõustunud abimeetmed; ii) komisjonis läbi vaadatud ja ühinemislepingule lisatud nimekirja kantud abi ning iii) komisjonis ajutise mehhanismi menetluse kohaselt heaks kiidetud abi.
Any measures still applicable after the date of accession that constitute State aid and do not fall within one of these three categories are deemed to be new aid on accession; the Commission therefore has full powers to prohibit the application of these measures and to order recovery of any sums unlawfully paid after accession.
Kõiki veel pärast ühinemist rakendatavaid abimeetmeid, mida saab tõlgendada riigiabina ja mis ei kuulu kolme nimetatud kategooriasse, loetakse uueks ühinemisjärgseks riigiabiks; komisjonil on seega täielikud volitused selliste meetmete rakendamine keelata ning nõuda pärast ühinemist mis tahes ebaseaduslikult makstud summade tagastamist.
This application of State aid rules to the future effects of measures still applicable after accession does not entail any retroactive application of the EC State aid rules and is in any event mandated by the Act of Accession.
Kõnealune riigiabi eeskirjade rakendamine pärast ühinemist kehtivate meetmete suhtes ei kujuta mingil moel EÜ riigiabi eeskirjade tagasiulatuvat kohaldamist ning see vastab igal juhul ühinemisaktile.
The Commission considers that for a measure to qualify as applicable after accession it must be shown that it is liable to produce an additional benefit that was not known or not precisely known at the time when the aid was granted.
Komisjon on seisukohal, et meede on rakendatav ka pärast ühinemist, kui see annab lisakasu, mis ei olnud abi andmise ajal teada või ei olnud täpselt teada.
However, the Commission’s power of review under the interim mechanism is inapplicable as regards aid measures definitively and unconditionally granted for a given amount before accession.
Komisjon ei saa siiski ajutise mehhanismi kohast läbivaatamisõigust rakendada abimeetmete suhtes, mis on juba lõplikult ja tingimusteta antud enne ühinemist kindlas summas.
In this respect, the relevant factor is the legally binding act by which the competent national authorities granted the aid.
Selles suhtes on asjaomane tegur õigusakt, mille alusel pädevad riiklikud asutused abi andsid.
Individual measures are considered applicable after accession if the precise economic exposure of the State is not known on the date the aid is granted and still unknown on the date of accession.
Üksikmeetmeid loetakse pärast ühinemist kohaldatavaks, kui riigi täpne majanduslik osalus ei ole abi andmise kuupäeval teada ega ole endiselt teada ka ühinemise kuupäeval.
As stated in the decision initiating the procedure, with respect to guarantees and the indemnity undertaking the following conditions have to be met in order for a measure to be considered no longer applicable after accession:
Menetluse algatamise otsuse kohaselt peavad garantiid ja hüvitamise kohustused selleks, et meedet ei loetaks kohaldatavaks pärast ühinemist, vastama järgmistele tingimustele:
the risks are precisely defined and included in an exhaustive list closed by the date of accession;
ohud on täpselt määratletud ja kantud ammendavasse loetellu, mis on ühinemise kuupäevaks suletud;
there is an overall cap on the amounts payable;
väljamaksetel on üldine ülemmäär;
the litigation relates to events that had already occurred by the date of the indemnity undertaking and not to any future events.
kohtulik nõue on seotud asjaomase hüvitise väljastamise ajaks juba toimunud sündmuste ja mitte tulevikusündmustega.
V. DECISION TO INITIATE THE FORMAL INVESTIGATION PROCEDURE
V. AMETLIKU UURIMISMENETLUSE ALGATAMISE OTSUS
On the basis of the notification by the Hungarian authorities, the Commission assessed the measures under the EC State aid rules and concluded that the majority of them fell outside the scope of the interim mechanism.
Komisjon hindas Ungari ametiasutuste teatise alusel meetmeid EÜ riigiabi eeskirjade kohaselt ning tegi järelduse, et enamik neist kuulub väljapoole ajutise mehhanismi kohaldamisala. Selle põhjuseks oli asjaolu, et need meetmed ei hõlma Ungari edasisi finantskohustusi pärast ühinemiskuupäeva ning seetõttu ei loetud neid pärast ühinemist kohaldatavaks.