natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Without prejudice to Article 110 of the Staff Regulations of Officials of the European Communities laid down by Regulation (EEC, Euratom, ECSC) No 259/68, the College shall draw up rules on the posting of liaison magistrates and adopt the necessary implementing arrangements in this respect in consultation with the Commission.
Ilma et see piiraks määruse (EMÜ, Euratom, ESTÜ) nr 259/68, millega kehtestatakse Euroopa ühenduste ametnike personalieeskirjad, artikli 110 kohaldamist, koostab Eurojusti kolleegium komisjoniga konsulteerides sidekohtunike lähetamise eeskirjad ning võtab vastu vajaliku rakendamiskorra.
The activities of liaison magistrates posted by Eurojust shall be the subject of supervision by the Joint Supervisory Body.
Eurojusti lähetatud sidekohtunike tegevuste üle teostab järelevalvet ühine järelevalveasutus.
The liaison magistrates shall report to the College, which shall inform the European Parliament and the Council in the annual report and in an appropriate manner of their activities.
Sidekohtunikud esitavad aruande Eurojusti kolleegiumile, mis esitab Euroopa Parlamendile ja nõukogule aastaaruandes teabe sidekohtunike tegevusest.
The liaison magistrates shall inform national members and national competent authorities of all cases concerning their Member State.
Sidekohtunikud teavitavad liikmesriikide liikmeid ja siseriiklikke pädevaid ametiasutusi kõigist kohtuasjadest, mis puudutavad nende päritoluliikmesriiki.
Competent authorities of the Member States and liaison magistrates referred to in paragraph 1 may contact each other directly.
Liikmesriikide pädevad asutused ja lõikes 1 osutatud sidekohtunikud võivad omavahel otse suhelda.
In such cases, the liaison magistrate shall inform the national member concerned of such contacts.
Sellisel juhul teavitab sidekohtunik asjaomast liikmesriigi liiget sellisest suhtlusest.
The liaison magistrates referred to in paragraph 1 shall be connected to the Case Management System.
Lõikes 1 osutatud sidekohtunikud on ühendatud kohtuasjade haldamise süsteemiga.
Article 27b
Artikkel 27b
Requests for judicial cooperation to and from third States
Kolmandatele riikidele ja kolmandate riikide esitatud õigusalase koostöö taotlused
Eurojust may, with the agreement of the Member States concerned, coordinate the execution of requests for judicial cooperation issued by a third State where these requests are part of the same investigation and require execution in at least two Member States.
Eurojust võib asjaomaste liikmesriikide nõusolekul koordineerida kolmanda riigi esitatud õigusalase koostöö taotluste täitmist, kui kõnealused taotlused on sama uurimise osad ning vajavad täitmist vähemalt kahes liikmesriigis.
Requests referred to in this paragraph may also be transmitted to Eurojust by a competent national authority.
Pädev siseriiklik asutus võib käesolevas lõikes osutatud taotlusi esitada Eurojustile.
In case of urgency and in accordance with Article 5a, the OCC may receive and process requests referred to in paragraph 1 of this Article and issued by a third State which has concluded a cooperation agreement with Eurojust.
Kiireloomulistel juhtudel ning kooskõlas artikliga 5a võib hädaolukordade koordineerimisüksus vastu võtta ja menetleda käesoleva artikli lõikes 1 osutatud taotlusi, mille on esitanud Eurojustiga koostöölepingu sõlminud kolmas riik.
Without prejudice to Article 3(2), where requests for judicial cooperation, which relate to the same investigation and require execution in a third State, are made, Eurojust may also, with the agreement of the Member States concerned, facilitate judicial cooperation with that third State.
Ilma, et see piiraks artikli 3 lõike 2 kohaldamist ning juhul kui esitada tuleks õigusalase koostöö taotlused, mis on sama uurimise osad ning vajavad täitmist kolmandas riigis, võib Eurojust samuti asjaomaste liikmesriikide nõusolekul lihtsustada õigusalast koostööd asjaomase kolmanda riigiga.
Requests referred to in paragraphs 1, 2 and 3 may be transmitted through Eurojust if it is in conformity with the instruments applicable to the relationship between that third State and the European Union or the Member States concerned.
Lõigetes 1, 2 ja 3 osutatud taotlusi võib Eurojusti kaudu edastada, kui see on kooskõlas kõnealuse kolmanda riigi ning Euroopa Liidu või asjaomaste liikmesriikide vaheliste suhete osas kohaldatavate õigusaktidega.
Article 27c
Artikkel 27c
Liability other than liability for unauthorised or incorrect processing of data
Muu vastutus kui vastutus omavolilise või ebaõige andmetöötluse eest
Eurojust’s contractual liability shall be governed by the law applicable to the contract in question.
Eurojusti lepingulist vastutust reguleerib kõnealuse lepingu suhtes kohaldav õigus.
In the case of non-contractual liability, Eurojust shall, independently of any liability under Article 24, make good any damage caused through the fault of the College or the staff of Eurojust in the performance of their duties in so far as it may be imputed to them and regardless of the different procedures for claiming damages which exist under the law of the Member States.
Lepinguvälise vastutuse korral on Eurojust kohustatud sõltumatult artiklis 24 nimetatud vastutusest heastama kogu kahju, mille on põhjustanud tema kolleegiumi või töötajate viga oma kohustuste täitmisel, kuivõrd kahju põhjustamise võib nende süüks arvata, mis ei välista liikmesriikide õigusaktide kohaste muude kahjuhüvitamisnõuete esitamist.
Paragraph 2 shall also apply to damage caused through the fault of a national member, a deputy or an assistant in the performance of his duties.
Lõiget 2 kohaldatakse ka kahju suhtes, mille on põhjustanud liikmesriigi liikme, tema asetäitja või assistendi viga oma kohustuste täitmisel.
However, when he is acting on the basis of the powers granted to him pursuant to Articles 9a to 9e, his Member State of origin shall reimburse Eurojust the sums which Eurojust has paid to make good such damage.
Kui ta siiski tegutseb talle artiklite 9a kuni 9e alusel antud volituste alusel, hüvitab tema päritoluliikmesriik Eurojustile summad, mida Eurojust on kõnealuse kahju hüvitamiseks maksnud.
The injured party shall have the right to demand that Eurojust refrain from taking, or cease, any action.
Kahju kandnud isikul on õigus nõuda, et Eurojust loobuks kõigist meetmetest või lõpetaks nende võtmise.
The national courts of the Member States competent to deal with disputes involving Eurojust’s liability as referred to in this Article shall be determined by reference to Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters.
Liikmesriikide kohtud, kes on pädevad menetlema käesolevas artiklis nimetatud Eurojusti vastutusega seotud vaidlusi, määratakse kindlaks, viidates nõukogu 22. detsembri 2000. aasta määrusele (EÜ) nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades.
in the second sentence of Article 28(2), the words ‘acting by qualified majority,’ shall be inserted after ‘the Council’;
Artikli 28 lõike 2 teise lausesse lisatakse sõna „kinnitamiseks” järele fraas „kvalifitseeritud häälteenamusega”.
Article 29 shall be amended as follows:
Artiklit 29 muudetakse järgmiselt:
in paragraph 1:
lõikes 1:
the words ‘unanimously’ shall be replaced by ‘by two-thirds majority’;
sõna „ühehäälselt” asendatakse sõnadega „kahekolmandikulise häälteenamusega”;
‘The Commission shall be entitled to participate in the selection process and to sit on the selection board.’;
„Komisjonil on õigus osaleda valikuprotsessis ning valimiskomisjoni töös.”;
in paragraph 2, the second sentence shall be replaced by the following:
lõikes 2 asendatakse teine lause järgmisega:
‘It may be extended once without a need for a call for applications, provided that the College so decides by a three-fourths majority and appoints the Administrative Director with the same majority.’;
„Seda võib ühe korra konkurssi välja kuulutamata pikendada, kui kolleegium seda kolmeneljandikulise häälteenamusega otsustab ning määrab haldusdirektori ametisse sama häälteenamusega.”;
in paragraph 5, the following sentence shall be added:
lõikesse 5 lisatakse järgmine lause:
‘To that end, he shall be responsible for establishing and implementing, in cooperation with the College, an effective monitoring and evaluation procedure relating to the performance of Eurojust’s administration in terms of achieving its objectives.
„Sel eesmärgil vastutab ta tõhusa järelevalve- ja hindamismenetluse loomise ja rakendamise eest, mida ta teeb koostöös kolleegiumiga, ning mis seondub Eurojusti eesmärkide saavutamiseks vajalike ülesannete täitmisega.
The Administrative Director shall report regularly to the College on the results of that monitoring.’;
Haldusdirektor annab kolleegiumile järelevalve tulemuste kohta korrapäraselt aru.”
Article 30 shall be amended as follows:
Artiklit 30 muudetakse järgmiselt:
in the fourth sentence, the words ‘who may also assist the national member’ shall be added;
neljanda lause lõppu lisatakse „kes võivad samuti abistada liikmesriigi liiget”;
‘The College shall adopt the necessary implementing arrangements for seconded national experts.’;
„Kolleegium võtab lähetatud riiklike ekspertide jaoks vastu vajaliku rakenduskorra.”;
in paragraph 3, the words ‘without prejudice to Article 25a(1)(c) and (2)’ shall be added;
lõike 3 lõppu lisatakse sõnad „ilma et see piiraks artikli 25a lõike 1 punkti c ja lõike 2 kohaldamist”.
Article 32 shall be amended as follows:
Artiklit 32 muudetakse järgmiselt:
‘Informing the European Parliament, the Council and the Commission’;
„Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni teavitamine”;
The Commission or the Council may seek Eurojust’s opinion on all draft instruments prepared under Title VI of the Treaty.’;
Komisjon või nõukogu võivad paluda Eurojustil esitada arvamus kõigi õigusaktide eelnõude suhtes, mida koostatakse ELi lepingu VI jaotise alusel.”
Article 33 shall be replaced by the following:
Artikkel 33 asendatakse järgmisega:
The salaries and emoluments of the national members, deputies and assistants referred to in Article 2(2) shall be borne by their Member State of origin.
Artikli 2 lõikes 2 osutatud liikmesriikide liikmete, nende asetäitjate ja assistentide palgad ja rahalised tasud katab nende päritoluliikmesriik.
Where national members, deputies and assistants act within the framework of Eurojust’s tasks, the relevant expenditure related to these activities shall be regarded as operational expenditure within the meaning of Article 41(3) of the Treaty.’;
Kui liikmesriikide liikmed, nende asetäitjad ja assistendid tegutsevad Eurojusti ülesannete raames, käsitatakse nende tegevustega seonduvaid asjakohaseid kulutusi Eurojusti tegevuskuludena ELi lepingu artikli 41 lõike 3 tähenduses.”
Article 35(1) shall be amended as follows:
Artikli 35 lõiget 1 muudetakse järgmiselt:
the words ‘31 March’ shall be replaced by ‘10 February’;
sõnad „31. märtsiks” asendatakse sõnadega „10. veebruariks”;
‘The European Judicial Network and networks referred to in Article 25a(2) shall be informed on the parts related to the activities of their secretariats in due time before the forwarding of the estimate to the Commission.’;
„Euroopa õigusalase koostöö võrgustikku ja artikli 25a lõikes 2 osutatud võrgustikke teavitatakse nende sekretariaatide tegevusega seotud eelarve osadest ning seda tehakse õigeaegselt ja enne kalkulatsiooni edastamist komisjonile.”
Article 36 shall be amended as follows:
Artiklit 36 muudetakse järgmiselt:
By 1 March at the latest following each financial year, the accounting officer of Eurojust shall communicate the provisional accounts to the Commission’s accounting officer and the Court of Auditors together with a report on the budgetary and financial management for that financial year.’;
Hiljemalt igale eelarveaastale järgneva aasta 31. märtsiks edastab Eurojusti peaarvepidaja komisjoni peaarvepidajale ja kontrollikojale esialgse raamatupidamisaruande koos kõnealuse eelarveaasta eelarvehalduse ja finantsjuhtimise aruandega.”;
Eurojust shall send the report on the budgetary and financial management for the financial year to the European Parliament and the Council by 31 March of the following year.’;
Eurojust saadab järgmise aasta 31. märtsiks Euroopa Parlamendile ja nõukogule aruande, mis käsitleb eelarveaasta eelarvehaldust ja finantsjuhtimist.”;
in paragraph 10, the words ‘30 April’ shall be replaced by ‘15 May’;
lõikes 10 asendatakse sõnad „30. aprilli” sõnadega „15. maid”.
‘Article 39a
„Artikkel 39a
EU classified information
Euroopa Liidu salastatud teave
Eurojust shall apply the security principles and minimum standards set out in Council Decision 2001/264/EC of 19 March 2001 adopting the Council’s security regulations in the management of EU classified information.36.
ELi salastatud teabe käsitlemisel kohaldab Eurojust nõukogu 19. märtsi 2001. aasta otsusega 2001/264/EÜ (millega võetakse vastu nõukogu julgeolekueeskirjad) kehtestatud julgeolekupõhimõtteid ja miinimumstandardeid.36.
Member States shall notify Eurojust and the General Secretariat of the Council of the designation of national members, deputies, assistants as well as persons referred to in Article 12(1) and (2) and of any change to this designation.
Liikmesriigid teatavad Eurojustile ja nõukogu peasekretariaadile liikmesriigi liikmete ning nende asetäitjate ja assistentide nimetamisest ning artikli 12 lõigetes 1 ja 2 osutatud isikute nimetamisest ja kõikidest muudatustest seoses kõnealuste nimetamistega.
The General Secretariat of the Council shall keep an updated list of these persons and shall make their names and contact details available to all Member States and to the Commission.
Peasekretariaat peab kõnealuste isikute ajakohastatud loendit ning muudab nende nimed ja kontaktandmed kättesaadavaks kõikidele liikmesriikidele ja komisjonile.
The definitive appointment of a national member can not take effect before the day on which the General Secretariat of the Council receives the official notifications referred to in paragraph 1 and Article 9a(3).’;
Liikmesriigi liikme lõplik ametisse nimetamine ei jõustu enne päeva, mil nõukogu peasekretariaat saab lõikes 1 ja artikli 9a lõikes 3 osutatud ametliku teate.”
‘Article 41a
„Artikkel 41a
Before 4 June 2014 and every five years thereafter, the College shall commission an independent external evaluation of the implementation of this Decision as well as of the activities carried out by Eurojust.
Enne 4. juunit 2014 ja pärast seda iga viie aasta järel tellib kolleegium sõltumatu välishindamise käesoleva otsuse rakendamise ning Eurojusti tegevuse kohta.
Each evaluation shall assess the impact of this Decision, Eurojust’s performance in terms of achieving the objectives referred to in this Decision as well as the effectiveness and efficiency of Eurojust.
Iga hindamise käigus hinnatakse käesoleva otsuse mõju, Eurojusti tegevust seoses käesolevas otsuses osutatud eesmärkide täitmisega ning Eurojusti tulemuslikkust ja tõhusust.
The College shall issue specific terms of reference in consultation with the Commission.
Kolleegium kehtestab komisjoniga konsulteerides erivolitused.
The evaluation report shall include the evaluation findings and recommendations.
Hindamisaruanne sisaldab hindamistulemusi ja soovitusi.
This report shall be forwarded to the European Parliament, the Council and the Commission and shall be made public.’;
Kõnealune aruanne edastatakse Euroopa Parlamendile, nõukogule ja komisjonile ning avalikustatakse.”
the Annex whose text appears in the Annex to this Decision shall be added.
Lisatakse lisa, mille tekst esitatakse käesoleva otsuse lisas.
If necessary the Member States shall bring their national law into conformity with this Decision at the earliest opportunity and in any case no later than 4 June 2011.
Vajaduse korral viivad liikmesriigid oma siseriiklikud õigusaktid vastavusse käesoleva otsusega esimesel võimalusel ja igal juhul mitte hiljem kui 4. juunit 2011.
The Commission shall at regular intervals examine the implementation by the Member States of Decision 2002/187/JHA as amended and shall submit a report thereon to the European Parliament and to the Council together with, if appropriate, necessary proposals to improve judicial cooperation and the functioning of Eurojust.
Komisjon kontrollib korrapäraselt muudetud otsuse 2002/187/JSK rakendamist liikmesriikide poolt ning esitab Euroopa Parlamendile ja nõukogule sellekohase aruande, lisades vajaduse korral vajalikud ettepanekud õigusalase koostöö ja Eurojusti toimimise parandamiseks.
This shall in particular apply to Eurojust’s capacities to support Member States in fighting terrorism.
See kehtib eelkõige seoses Eurojusti suutlikkusega toetada liikmesriike terrorismivastases võitluses.
At the time of adoption of this Decision, the competence of Europol is set out in Article 2(1) of the Convention of 26 July 1995 on the establishment of a European Police Office (Europol Convention) (OJ C 316, 27.11.1995, p. 2), as amended by the 2003 Protocol (OJ C 2, 6.1.2004, p. 1), and in the Annex thereto.
Käesoleva otsuse vastuvõtmise ajal on Europoli pädevus sätestatud 26. juuli 1995. aasta Euroopa Politseiameti konventsiooni (Europoli konventsioon) (EÜT C 316, 27.11.1995, lk 2), nagu seda on muudetud 2003. aasta protokolliga (ELT C 2, 6.1.2004, lk 1), artikli 2 lõikes 1 ja konventsiooni lisas.
However, once the Council Decision establishing the European Police Office (Europol) enters into force, the competence of Eurojust will be as set out in Article 4(1) of that Decision and in the Annex thereto.
Kui Euroopa Politseiameti asutamist käsitlev nõukogu otsus jõustub, sätestatakse Eurojusti pädevus siiski nimetatud otsuse artikli 4 lõikes 1 ja otsuse lisas.
OJ L 162, 20.6.2002, p. 1.’;
EÜT L 162, 20.6.2002, lk 1.”
OJ L 167, 26.6.2002, p. 1.
EÜT L 167, 26.6.2002, lk 1.
OJ L 332, 18.12.2007, p. 103.
ELT L 332, 18.12.2007, lk 103.
OJ L 301, 12.11.2008, p. 38.’;
ELT L 301, 12.11.2008, lk 38.”
OJ L 253, 29.9.2005, p. 22.’;
ELT L 253, 29.9.2005, lk 22.”
OJ L 105, 13.4.2006, p. 54.’;
ELT L 105, 13.4.2006, lk 54.”
OJ L 348, 24.12.2008, p. 130.’;
ELT L 348, 24.12.2008, lk 130.”
Council Decision 2000/641/JHA of 17 October 2000 establishing a secretariat for the joint supervisory data-protection bodies set up by the Convention on the Establishment of a European Police Office (Europol Convention), the Convention on the Use of Information Technology for Customs Purposes and the Convention implementing the Schengen Agreement on the gradual abolition of checks at the common borders (Schengen Convention) (OJ L 271, 24.10.2000, p. 1).’;
Nõukogu 17. oktoobri 2000. aasta otsus, millega asutatakse Euroopa Politseiameti loomise konventsiooni (Europoli konventsiooni), infotehnoloogia tollialase kasutamise konventsiooni ja ühispiiridel kontrolli järkjärgulist kaotamist käsitleva Schengeni lepingu rakenduskonventsiooniga (Schengeni konventsiooniga) loodud andmekaitse ühiste järelevalveorganite sekretariaat (EÜT L 271, 24.10.2000, lk 1).”
OJ L 136, 31.5.1999, p. 8.’;
EÜT L 136, 31.5.1999, lk 8.”
OJ L 12, 16.1.2001, p. 1.’;
EÜT L 12, 16.1.2001, lk 1.”
OJ L 101, 11.4.2001, p. 1.’;
EÜT L 101, 11.4.2001, lk 1.”
List referred to in Article 13(10) setting out the minimum types of information to be transmitted, where available, to Eurojust pursuant to Article 13(5), (6) and (7)
Artikli 13 lõikes 10 osutatud loetelu sellise teabe liikidest, mis edastatakse kättesaadavuse korral Eurojustile artikli 13 lõigete 5, 6 ja 7 kohaselt
For situations referred to in Article 13(5):
Artikli 13 lõikes 5 osutatud juhtudel:
participating Member States;
osalevad liikmesriigid;
type of offences concerned;
asjaomased süüteoliigid;
date of the agreement setting up the team;
rühma moodustamise kokkuleppe kuupäev;
planned duration of the team, including modification of this duration;
rühma kavandatav kestus, sealhulgas selle kestuse muutmine;
details of the leader of the team for each participating Member State;
iga osaleva liikmesriigi rühma juhi kontaktandmed;
short summary of the results of the joint investigation teams.
ühise uurimisrühma töö tulemuste lühikokkuvõte.
For situations referred to in Article 13(6):
Artikli 13 lõikes 6 osutatud juhtudel:
data which identify the person, group or entity that is the object of a criminal investigation or prosecution;
uuritava või kriminaalmenetluse objektiks oleva isiku, rühmituse või üksuse identifitseerimisandmed;
Member States concerned;
asjaomased liikmesriigid;
the offence concerned and its circumstances;
asjaomane süütegu ja selle asjaolud;
data related to the requests for, or decisions on, judicial cooperation including regarding instruments giving effect to the principle of mutual recognition, which are issued, including:
andmed esitatud õigusalase koostöö taotluste ja nende suhtes tehtud otsuste (sealhulgas vastastikuse tunnustamise põhimõtet rakendavate õigusaktide osas esitatud taotluste ja otsuste) kohta, sealhulgas:
date of the request;
taotluse kuupäev;
requesting or issuing authority;
taotluse esitanud või otsuse teinud asutus;
requested or executing authority;
taotluse saanud või taotlust täitev asutus;
type of request (measures requested);
taotluse liik (taotletavad meetmed);
whether or not the request has been executed, and if not on what grounds.
kas taotlus on täidetud või mitte ja mittetäitmise põhjused.
For situations referred to in Article 13(7)(a):
Artikli 13 lõike 7 punktis a osutatud juhtudel:
Member States and competent authorities concerned;
asjaomased liikmesriigid ja pädevad asutused;
the offence concerned and its circumstances.
asjaomane süütegu ja selle asjaolud.
For situations referred to in Article 13(7)(b):
Artikli 13 lõike 7 punktis b osutatud juhtudel:
type of delivery;
edastamise viis;
type of offence in connection with which the controlled delivery is carried out.
süüteo liik, millega seoses kontrollialust saadetist teostatakse.
For situations referred to in Article 13(7)(c):
Artikli 13 lõike 7 punktis c osutatud juhtudel:
requesting or issuing State;
taotluse esitanud või otsuse teinud riik;
requested or executing State;
taotluse saanud või täidesaatev riik;
description of the difficulties.’
raskuste kirjeldus.”
of 3 June 2009
juuni 2009,
establishing the expert group for technical advice on organic production
millega luuakse mahepõllumajandusliku tootmise tehnilise nõuande eksperdirühm
Council Regulation (EC) No 834/2007 of 28 June 2007 on organic production and labelling of organic products and repealing Regulation (EEC) No 2092/91 [1], defines objectives and principles applicable to organic production and lays down basic requirements with regard to production, labelling and control of organic products in the plant, livestock and aquaculture production.
Nõukogu 28. juuni 2007. aasta määruses (EÜ) nr 834/2007 (mahepõllumajandusliku tootmise ning mahepõllumajanduslike toodete märgistamise ja määruse (EMÜ) nr 2092/91 [1] kehtetuks tunnistamise kohta) on määratletud mahepõllumajandusliku tootmise eesmärgid ja põhimõtted ning on kehtestatud taime- ja loomakasvatus- ning vesiviljelustoodangu mahepõllumajanduslike toodete tootmise, märgistamise ja kontrolliga seotud põhinõuded.
With the Communication from the Commission to the Council and to the European Parliament on a European action plan for organic food and farming adopted in June 2004 [2], the Commission intends to assess the situation and to lay down the basis for policy development, thereby providing an overall strategic vision for the contribution of organic farming to the common agricultural policy.
Komisjoni teatises nõukogule ja Euroopa Parlamendile, milles käsitletakse 2004. aasta juunis vastu võetud mahepõllumajandusliku toidu ja mahepõllunduse Euroopa tegevuskava, [2] teatas komisjon kavatsusest hinnata olukorda ja töötada välja poliitilise tugiraamistiku põhialused, milles esitataks üleüldine strateegiline visioon mahepõllumajanduse panuse kohta ühisesse põllumajanduspoliitikasse.
In particular, the European action plan for organic food and farming recommends, in action 11, establishing an independent expert panel for technical advice.
Eelkõige on mahepõllumajandusliku toidu ja mahepõllunduse Euroopa tegevuskava meetmes 11 soovitatud luua tehnilise nõustamise sõltumatu ekspertide rühm.