natgillin/translations-raw huggingface dataset:
That report normally describes the subject-matter of the proceedings, the forms of order sought, the aspects on which the parties are requested to concentrate in their oral arguments, the issues of fact and of law which need to be explored in greater depth etc., and indicates the time allowed for the opening arguments of the parties’ representatives. The Tribunal may also indicate its intention to examine the possibilities of an amicable settlement of the dispute at the hearing.
Selles märgitakse üldjuhul hagi ese, poolte nõuded, küsimused, millele pooltel palutakse kohtukõnes tähelepanu pöörata, faktilised ja õiguslikud asjaolud, mida tuleks täpsustada jne; samuti märgitakse selles poolte esindajate esialgse sõnavõtu orienteeruv kestus; Avaliku Teenistuse Kohus võib märkida, et ta uurib kohtuistungil kompromissi võimalust.
annexes must be preceded by a schedule of annexes containing, in respect of each document annexed, the number (e.g. A.1), an indication of the nature of the document (e.g. ‘letter of … from X to Z’), the page reference or paragraph number in the application where the document is mentioned (e.g. ‘p. 7, para. 17’), the number of pages of the document, and the page reference (within the consecutively numbered set of documents) for the first page of the particular document annexed. An example of a schedule of annexes is included in the ‘model application’ available on the website www.curia.europa.eu
lisad esitatakse koos lisade nimekirjaga, milles antakse igale lisale oma number (nt A.1), viidatakse sellele, millega on tegemist (nt „… kuupäeva X kiri Z-le”), viidatakse hagi leheküljele või punktile, kus lisa mainitakse (nt „lk 7, punkt 17”), märgitakse lisa lehekülgede arv ja viidatakse leheküljenumbrile kogu dokumendi ühtses numeratsioonis, kus lisa algab; lisade nimekirja näidis on esitatud dokumendis „Hagiavalduse näidis”, mis on kättesaadav Interneti-leheküljel www.curia.europa.eu
where the language of the case is French, in the ‘Allegro’ courtroom at the seat of the Tribunal, at 35A Avenue J.F. Kennedy, Luxembourg, 1st floor
kui kohtumenetluse keel on prantsuse keel, siis Avaliku Teenistuse Kohtu asukohas Luxembourgis aadressil avenue J. F. Kennedy 35A, 2. korrus, kohtusaalis „Allegro”
Amendments to the Rules of Procedure of the Court of First Instance of the European Communities
Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu kodukorra muudatused
Having regard to the Treaty establishing the European Atomic Energy Community, in particular the fifth paragraph of Article 140 thereof,
võttes arvesse Euroopa Aatomienergiaühenduse asutamislepingut, eriti selle artikli 140 viiendat lõiku,
Having regard to the approval of the Council given on 14 May 2008;
võttes arvesse nõukogu nõusolekut, mis on antud 14. mail 2008,
Whereas: It is necessary to amend certain provisions of the Rules of Procedure in order, first, to have regard to the role of the European Parliament in connection with legislative procedure and, second, to adapt them to the needs of efficient organisation of the court;
arvestades, et on tekkinud vajadus muuta teatud kodukorra sätteid esiteks selleks, et võtta arvesse Euroopa Parlamendi rolli seadusandlikus menetluses ja teiseks selleks, et kohandada kodukorra sätteid kohtu töö tõhusa korraldamise nõuetega,
In the light of experience, adaptation is necessary in order to enable the court to hear and determine more efficiently cases within the sphere of intellectual property,
arvestades, et praktika on näidanud, et kodukorras tuleb teha kohandusi selleks, et kohus saaks tõhusamalt lahendada intellektuaalomandiga seotud kohtuasju,
HAS ADOPTED THE FOLLOWING AMENDMENTS TO ITS RULES OF PROCEDURE:
ON TEINUD OMA KODUKORRAS JÄRGMISED MUUDATUSED:
The Rules of Procedure of the Court of First Instance of the European Communities of 2 May 1991 (OJ L 136 of 30 May 1991, p. 1), amended on 15 September 1994 (OJ L 249 of 24 September 1994, p. 17), 17 February 1995 (OJ L 44 of 28 February 1995, p. 64), 6 July 1995 (OJ L 172 of 22 July 1995, p. 3), 12 March 1997 (OJ L 103 of 19 April 1997, p. 6, with corrigendum OJ L 351 of 23 December 1997, p. 72), 17 May 1999 (OJ L 135 of 29 May 1999, p. 92), 6 December 2000 (OJ L 322 of 19 December 2000, p. 4), 21 May 2003 (OJ L 147 of 14 June 2003, p. 22), 19 April 2004 (OJ L 132 of 29 April 2004, p. 3), 21 April 2004 (OJ L 127 of 29 April 2004, p. 108), 12 October 2005 (OJ L 298 of 15 November 2005, p. 1) and 18 December 2006 (OJ L 386 of 29 December 2006, p. 45) are amended as follows:
Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu 2. mai 1991. aasta kodukorda (EÜT L 136, 30.5.1991, lk 1), mida on muudetud 15. septembril 1994 (EÜT L 249, 24.9.1994, lk 17), 17. veebruaril 1995 (EÜT L 44, 28.2.1995, lk 64), 6. juulil 1995 (EÜT L 172, 22.7.1995, lk 3), 12. märtsil 1997 (EÜT L 103, 19.4.1997, lk 6, parandatud EÜT L 351, 23.12.1997, lk 72), 17. mail 1999 (EÜT L 135, 29.5.1999, lk 92), 6. detsembril 2000 (EÜT L 322, 19.12.2000, lk 4), 21. mail 2003 (ELT L 147, 14.6.2003, lk 22), 19. aprillil 2004 (ELT L 132, 29.4.2004, lk 3), 21. aprillil 2004 (ELT L 127, 29.4.2004, lk 108), 12. oktoobril 2005 (ELT L 298, 15.11.2005, lk 1) ja 18. detsembril 2006 (ELT L 386, 29.12.2006, lk 45), muudetakse järgmiselt:
In Article 24(7) a new sentence shall be added:
Artikli 24 lõikesse 7 lisatakse uus lause:
‘Copies of those documents shall likewise be sent to the European Parliament, to enable it to assess whether the inapplicability of an act adopted jointly by that institution and by the Council is being invoked under Article 241 of the EC Treaty.’
„Hagiavalduse ja kostja vastuse ärakirjad saadetakse samal kujul ka Euroopa Parlamendile, et ta saaks hinnata, kas taotletakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu ühiselt vastuvõetud õigusakti kohaldamata jätmist EÜ asutamislepingu artikli 241 alusel.”
In the first subparagraph of Article 51(1) the last sentence shall be replaced by the following text:
Artikli 51 lõike 1 esimese lõigu viimane lause asendatakse järgmise tekstiga:
‘The decision to refer a case to a formation composed of a greater number of Judges shall be taken by the Court of First Instance in plenary session, after hearing the Advocate General.’
„Otsus kohtuasja üleandmise kohta suuremale kohtukoosseisule võetakse vastu täiskogul pärast kohtujuristi ärakuulamist.”
In Article 77, in subparagraph (c) ‘.’ shall be replaced by ‘;’ and a subparagraph (d) shall be added, worded as follows:
Artiklis 77 asendatakse punktis c kirjavahemärk „.” kirjavahemärgiga „;” ning lisatakse punkt d järgnevas sõnastuses:
in other particular cases where the proper administration of justice so requires.’
muudel erijuhtudel, kui hea õigusemõistmise põhimõtted seda nõuavad.”
In the first subparagraph of Article 100(2) of the Rules of Procedure, the words ‘other than a judgment or order of the Court of First Instance’ shall be replaced by ‘including a judgment or order of the Court of First Instance’; a new subparagraph, worded as follows: ‘Judgments and orders notified pursuant to Article 55 of the Statute of the Court of Justice to the Member States and institutions which were not parties to the proceedings shall be sent to them by telefax or any other technical means of communication.’ shall be added after the first subparagraph; lastly, in the following subparagraph, the words ‘nature or’ shall be deleted.
Kodukorra artikli 100 lõike 2 esimeses lõigus asendatakse sõnad „välja arvatud Esimese Astme Kohtu otsus või määrus” sõnadega „kaasa arvatud Esimese Astme Kohtu otsus või määrus”; pärast esimest lõiku lisatakse uus lõik järgmises sõnastuses: „Euroopa Kohtu põhikirja artiklis 55 ettenähtud kohtuotsus ja määrus tehakse faksi või muu tehnilise sidevahendi teel teatavaks nendele liikmesriikidele ja institutsioonidele, kes ei olnud menetluse pooled.”; ning järgmises lõigus kustutatakse sõnad „olemuse või”.
The text of a new Article 135a shall be inserted between Article 135 and Article 136:
Artikli 135 ja artikli 136 vahele lisatakse uus artikkel 135a.
‘Article 135a
„Artikkel 135a
After the submission of pleadings as provided for in Article 135(1) and, if applicable, Article 135(2) and (3), the Court of First Instance, acting upon a report from the Judge-Rapporteur and after hearing the Advocate General and the parties, may decide to rule on the action without an oral procedure unless one of the parties submits an application setting out the reasons for which he wishes to be heard.
Pärast käesoleva kodukorra artikli 135 lõikes 1 ja vajadusel artikli 135 lõigetes 2 ja 3 sätestatud menetlusdokumentide esitamist võib Esimese Astme Kohus ettekandjakohtuniku ettekande alusel ning pärast kohtujuristi ja poolte ärakuulamist otsustada, et kohtuasi tuleb lahendada ilma suulise menetluseta, välja arvatud juhul, kui üks pooltest esitab taotluse, milles põhjendab oma ärakuulamise vajadust.
The application shall be submitted within a period of one month from notification to the party of closure of the written procedure.
Taotlus esitatakse ühe kuu jooksul alates poolele teatise kättetoimetamisest kirjaliku menetluse lõpetamise kohta.
That period may be extended by the President.’
President võib seda tähtaega pikendada.”
These amendments to the Rules of Procedure, which are authentic in the languages mentioned in Article 35(1) of these Rules, shall be published in the Official Journal of the European Union and shall enter into force on the first day of the second month following their publication.
Käesolevad kodukorra muudatused, mis on autentsed kõigis kodukorra artikli 35 lõikes 1 nimetatud keeltes, avaldatakse Euroopa Liidu Teatajas ning need jõustuvad nende avaldamisele järgneva teise kuu esimesel päeval.
Done at Luxembourg, 12 June 2008.
Luxembourg, 12. juuni 2008 Kohtusekretär
Jaeger The President
Jaeger
Article 225(2) and (3) of the EC Treaty and Article 140a(2) and (3) of the EAEC Treaty provide that there is to be a procedure for the review by the Court of Justice of the decisions of the Court of First Instance where that Court has ruled on an appeal brought against a decision of a judicial panel or has given a ruling on questions referred for a preliminary ruling in specific areas laid down by the Statute.
EÜ asutamislepingu artikli 225 lõigetega 2 ja 3 ning Euratomi asutamislepingu artikli 140a lõigetega 2 ja 3 on kehtestatud Esimese Astme Kohtu lahendite Euroopa Kohtu poolt uuesti läbivaatamise menetlus, kui Esimese Astme Kohus lahendab kohtukolleegiumi lahendite peale esitatud kaebusi või lahendab eelotsusetaotlusi põhikirjas sätestatud valdkondades;
The conditions and limits applying to the review procedure have been laid down in Articles 62 to 62b of the Protocol on the Statute of the Court of Justice.
kohtulahendite uuesti läbivaatamise menetluse tingimused ja ulatus on kehtestatud Euroopa Kohtu põhikirja käsitleva protokolli artiklites 62–62b;
The Rules of Procedure should regulate the conduct of the review procedure and lay down certain detailed rules to govern it.
kodukorras tuleb täpsustada kohtulahendite uuesti läbivaatamise menetluse käiku ja reegleid,
With the Council’s approval given on 23 June 2008.
nõukogu heakskiidul, mis on antud 23. juunil 2008,
The Rules of Procedure of the Court of Justice of the European Communities of 19 June 1991 (OJ L 176, 4.7.1991, p. 7, with corrigendum in OJ L 383, 29.12.1992, p. 117), as amended on 21 February 1995 (OJ L 44, 28.2.1995, p. 61), 11 March 1997 (OJ L 103, 19.4.1997, p. 1, with corrigendum in OJ L 351, 23.12.1997, p. 72), 16 May 2000 (OJ L 122, 24.5.2000, p. 43), 28 November 2000 (OJ L 322, 19.12.2000, p. 1), 3 April 2001 (OJ L 119, 27.4.2001, p. 1), 17 September 2002 (OJ L 272, 10.10.2002, p. 24, with corrigendum in OJ L 281, 19.10.2002, p. 24), 8 April 2003 (OJ L 147, 14.6.2003, p. 17), 19 April 2004 (OJ L 132, 29.4.2004, p. 2), 20 April 2004 (OJ L 127, 29.4.2004, p. 107), 12 July 2005 (OJ L 203, 4.8.2005, p. 19), 18 October 2005 (OJ L 288, 29.10.2005, p. 51), 18 December 2006 (OJ L 386, 29.12.2006, p. 44) and 15 January 2008 (OJ L 24, 29.1.2008, p. 39) are hereby amended as follows:
Euroopa Ühenduste Kohtu 19. juuni 1991. aasta kodukorda (EÜT L 176, 4.7.1991, lk 7, parandus: EÜT L 383, 29.12.1992, lk 117), muudetud 21. veebruaril 1995 (EÜT L 44, 28.2.1995, lk 61), 11. märtsil 1997 (EÜT L 103, 19.4.1997, lk 1, parandus: EÜT L 351, 23.12.1997, lk 72), 16. mail 2000 (EÜT L 122, 24.5.2000, lk 43), 28. novembril 2000 (EÜT L 322, 19.12.2000, lk 1), 3. aprillil 2001 (EÜT L 119, 27.4.2001, lk 1), 17. septembril 2002 (EÜT L 272, 10.10.2002, lk 24, parandus: EÜT L 281, 19.10.2002, lk 24), 8. aprillil 2003 (ELT L 147, 14.6.2003, lk 17), 19. aprillil 2004 (ELT L 132, 29.4.2004, lk 2), 20. aprillil 2004 (ELT L 127, 29.4.2004, lk 107), 12. juulil 2005 (ELT L 203, 4.8.2005, lk 19), 18. oktoobril 2005 (ELT L 288, 29.10.2005, lk 51), 18. detsembril 2006 (ELT L 386, 29.12.2006, lk 44) ja 15. jaanuaril 2008 (ELT L 24, 29.1.2008, lk 39), muudetakse järgmiselt:
The following shall be inserted after Article 123:
Pärast artiklit 123 lisatakse järgmine tekst:
‘TITLE IVA
„IVa JAOTIS
REVIEW OF DECISIONS OF THE COURT OF FIRST INSTANCE
ESIMESE ASTME KOHTU LAHENDITE UUESTI LÄBIVAATAMINE
Article 123b
Artikkel 123b
A special Chamber shall be set up for the purpose of deciding, in accordance with Article 123d, whether a decision of the Court of First Instance is to be reviewed in accordance with Article 62 of the Statute.
Selleks et vastavalt artiklis 123d sätestatud tingimustele otsustada, kas Esimese Astme Kohtu lahend põhikirja artikli 62 alusel uuesti läbi vaadata, luuakse erikoda.
That Chamber shall be composed of the President of the Court and of four of the Presidents of the Chambers of five Judges designated according to the order of precedence laid down in Article 6 of these Rules.
Erikoda koosneb Euroopa Kohtu presidendist ja neljast viieliikmelise koja esimehest, kes määratakse vastavalt käesoleva kodukorra artiklis 6 sätestatud järjestusele.
Article 123c
Artikkel 123c
As soon as the date for the delivery of a decision to be given under Article 225(2) or (3) of the EC Treaty or Article 140a(2) or (3) of the EAEC Treaty is fixed, the Registry of the Court of First Instance shall inform the Registry of the Court of Justice.
Niipea kui on kindlaks määratud EÜ asutamislepingu artikli 225 lõigete 2 või 3 või Euratomi asutamislepingu artikli 140a lõigete 2 või 3 alusel tehtava kohtulahendi kuulutamise aeg, teavitab Esimese Astme Kohtu kantselei sellest Euroopa Kohtu kantseleid.
The decision shall be communicated immediately upon its delivery.
Ta saadab kohtulahendi Euroopa Kohtu kantseleile viivitamatult pärast kohtulahendi kuulutamist.
Article 123d
Artikkel 123d
The proposal of the First Advocate General to review a decision of the Court of First Instance shall be forwarded to the President of the Court of Justice and notice of that transmission shall be given to the Registrar at the same time.
Peakohtujuristi ettepanek Esimese Astme Kohtu lahend uuesti läbi vaadata edastatakse Euroopa Kohtu presidendile ja samaaegselt teatatakse sellest kohtusekretärile.
Where the decision of the Court of First Instance has been given under Article 225(3) of the EC Treaty or Article 140a(3) of the EAEC Treaty, the Registrar shall forthwith inform the Court of First Instance, the national court, the parties to the proceedings before the national court and the other interested parties referred to in the second paragraph of Article 62a of the Statute of the proposal to review.
Kui Esimese Astme Kohtu lahend on tehtud EÜ asutamislepingu artikli 225 lõike 3 või Euratomi asutamislepingu artikli 140a lõike 3 alusel, teavitab kohtusekretär kohtulahendi uuesti läbivaatamise ettepanekust viivitamata Esimese Astme Kohut, siseriiklikku kohut, viimase menetluses olnud kohtuasja pooli ja põhikirja artikli 62a teises lõigus toodud teisi huvitatud isikuid.
As soon as the proposal to review has been received, the President shall designate the Judge-Rapporteur from among the Judges of the Chamber referred to in Article 123b.
Kohe pärast kohtulahendi uuesti läbivaatamise ettepaneku saamist määrab president artiklis 123b märgitud koja kohtunike seast ettekandja-kohtuniku.
That Chamber, acting on a report from the Judge-Rapporteur, shall decide whether the decision of the Court of First Instance is to be reviewed.
See erikoda otsustab ettekandja-kohtuniku ettekande alusel, kas Esimese Astme Kohtu lahend tuleb uuesti läbi vaadata.
The decision to review the decision of the Court of First Instance shall indicate the questions which are to be reviewed.
Otsuses Esimese Astme Kohtu lahend uuesti läbi vaadata nimetatakse uuesti läbivaatamise esemeks olevad küsimused.
Where the decision of the Court of First Instance has been given under Article 225(2) of the EC Treaty or Article 140a(2) of the EAEC Treaty, the Court of First Instance, the parties to the proceedings before it and the other interested parties referred to in the second paragraph of Article 62a of the Statute shall forthwith be informed by the Registrar of the decision of the Court of Justice to review the decision of the Court of First Instance.
Kui Esimese Astme Kohtu lahend on tehtud EÜ asutamislepingu artikli 225 lõike 2 või Euratomi asutamislepingu artikli 140a lõike 2 alusel, teavitab kohtusekretär viivitamatult Esimese Astme Kohut, selle menetluses olnud kohtuasja pooli ja põhikirja artikli 62a teises lõigus toodud teisi huvitatud isikuid Euroopa Kohtu otsusest Esimese Astme Kohtu lahend uuesti läbi vaadata.
Where the decision of the Court of First Instance has been given under Article 225(3) of the EC Treaty or Article 140a(3) of the EAEC Treaty, the Court of First Instance, the national court, the parties to the proceedings before the national court and the other interested parties referred to in the second paragraph of Article 62a of the Statute shall forthwith be informed by the Registrar of the decision of the Court of Justice as to whether or not the decision of the Court of First Instance is to be reviewed.
Kui Esimese Astme Kohtu lahend on tehtud EÜ asutamislepingu artikli 225 lõike 3 või Euratomi asutamislepingu artikli 140a lõike 3 alusel, teavitab kohtusekretär viivitamatult Esimese Astme Kohut, siseriiklikku kohut, viimase menetluses olnud kohtuasja pooli ja põhikirja artikli 62a teises lõigus toodud teisi huvitatud isikuid Euroopa Kohtu otsusest kohtulahend uuesti läbi vaadata või jätta läbi vaatamata.
Notice of a decision to review the decision of the Court of First Instance shall be given in the Official Journal of the European Union.
Esimese Astme Kohtu lahendi uuesti läbivaatamise otsuse kohta avaldatakse teatis Euroopa Liidu Teatajas.
Article 123e
Artikkel 123e
The decision to review a decision of the Court of First Instance shall be notified to the parties and the other interested parties referred to in the second paragraph of Article 62a of the Statute.
Otsus Esimese Astme Kohtu lahend uuesti läbi vaadata toimetatakse kätte pooltele ja teistele põhikirja artikli 62a teises lõigus nimetatud isikutele.
The notification to the Member States, and the States, other than the Member States, which are parties to the EEA Agreement, as well as the EFTA Surveillance Authority, shall be accompanied by a translation of the decision of the Court of Justice in accordance with the provisions of the first and second subparagraphs of Article 104(1) of these Rules.
Liikmesriikidele ja EMP lepingu osalisriikidele, kes ei ole liikmesriigid, samuti EFTA järelevalveasutusele toimetatakse Euroopa Kohtu otsus kätte koos selle tõlkega vastavalt käesoleva kodukorra artikli 104 lõike 1 esimeses ja teises lõigus sätestatud tingimustele.
The decision of the Court of Justice shall also be communicated to the Court of First Instance and, in cases involving a decision given by that Court under Article 225(3) of the EC Treaty or Article 140a(3) of the EAEC Treaty, to the national court concerned.
Euroopa Kohtu otsus edastatakse ka Esimese Astme Kohtule ja kui tegemist on Esimese Astme Kohtu lahendiga, mis on tehtud EÜ asutamislepingu artikli 225 lõike 3 või Euratomi asutamislepingu artikli 140a lõike 3 alusel, siis ka asjassepuutuvale siseriiklikule kohtule.
Within one month of the notification referred to in the preceding paragraph, the parties and other persons to whom the decision of the Court of Justice has been notified may lodge statements or written observations on the questions which are subject to review.
Ühe kuu jooksul alates eelmises lõigus nimetatud kättetoimetamisest võivad pooled ja muud isikud, kellele Euroopa Kohtu otsus kätte toimetati, esitada uuesti läbivaatamise esemeks olevate küsimuste kohta seisukohti või kirjalikke märkusi.
As soon as a decision to review a decision of the Court of First Instance has been taken, the First Advocate General shall assign the review to an Advocate General.
Niipea kui on tehtud otsus Esimese Astme Kohtu lahend uuesti läbi vaadata, määrab peakohtujurist kohtulahendi uuesti läbivaatamiseks kohtujuristi.
After designating the Judge-Rapporteur, the President shall fix the date on which the latter is to present a preliminary report to the general meeting of the Court.
Pärast seda, kui on määratud ettekandja-kohtunik, määrab president kuupäeva, mil ettekandja-kohtunik esitab Euroopa Kohtu üldkoosolekule esialgse ettekande.
That report shall contain the recommendations of the Judge-Rapporteur as to whether any preparatory steps should be taken, as to the formation of the Court to which the review should be assigned and as to whether a hearing should take place, and also as to the manner in which the Advocate General should present his views.
Ettekanne sisaldab ettekandja-kohtuniku ettepanekut võimalike ettevalmistavate meetmete võtmise kohta, kohtukoosseisu kohta, kellele uuesti läbivaatamine määrata, kohtuistungi toimumise vajaduse kohta ja kohtujuristi seisukoha esitamise kohta.
The Court shall decide, after hearing the Advocate General, what action to take upon the recommendations of the Judge-Rapporteur.
Euroopa Kohus teeb ettekandja-kohtuniku ettepanekute kohta otsuse pärast kohtujuristi ärakuulamist.
Where the decision of the Court of First Instance which is subject to review was given under Article 225(2) of the EC Treaty or Article 140a(2) of the EAEC Treaty, the Court of Justice shall make a decision as to costs.’
Kui uuesti läbivaadatav Esimese Astme Kohtu lahend on tehtud EÜ asutamislepingu artikli 225 lõike 2 alusel või Euratomi asutamislepingu artikli 140a lõike 2 alusel, otsustab Euroopa Kohus ka kohtukulude jaotuse.”
Article 123a shall become Article 123f and Article 123b shall become Article 123g.
Artikkel 123a muudetakse artikliks 123f ja artikkel 123b muudetakse artikliks 123g.
Done at Luxembourg, 8 July 2008.
Luxembourg, 8. juuli 2008
Council Regulation (EC) No 1/2008
Nõukogu määrus (EÜ) nr 1/2008,
temporarily suspending customs duties on imports of certain cereals for the 2007/2008 marketing year
millega peatatakse ajutiselt teatavate teraviljade imporditollimaksud 2007/2008. turustusaastal
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 26 and 133(4) thereof,
võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artiklit 26 ja artikli 133 lõiget 4,
Council Regulation (EC) No 1784/2003 of 29 September 2003 on the common organisation of the market in cereals [1] provides for protective measures against the potential negative impact of imports, with the aim of ensuring stability on the Community market.
Nõukogu 29. septembri 2003. aasta määrusega (EÜ) nr 1784/2003 teraviljaturu ühise korralduse kohta [1] on ette nähtud kaitserežiim impordi võimaliku kahjuliku mõju eest, eesmärgiga stabiliseerida ühenduse turgu.
For the most part, the customs duties applicable to agricultural products under the World Trade Organisation (WTO) agreements are laid down in the common customs tariff.
Enamikul juhtudel on Maailma Kaubandusorganisatsiooni (WTO) lepingutes kindlaks määratud põllumajandussaadustele kohaldatavad tollimaksud sätestatud ühises tollitariifistikus.