natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Having regard to Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety [1], and in particular Article 53(1)(b)(ii) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 28. jaanuari 2002. aasta määrust (EÜ) nr 178/2002, millega sätestatakse toidualaste õigusnormide üldised põhimõtted ja nõuded, asutatakse Euroopa Toiduohutusamet ja kehtestatakse toidu ohutusega seotud menetlused, [1] eriti selle artikli 53 lõike 1 punkti b alapunkti ii,
Regulation (EC) No 178/2002 lays down the general principles governing food and feed in general, and food and feed safety in particular, at Community and national level.
Määruses (EÜ) nr 178/2002 on sätestatud põhimõtted, mis käsitlevad toitu ja sööta üldiselt ning millega eelkõige reguleeritakse toidu ja sööda ohutust ühenduse ja liikmesriigi tasandil.
Council Directive 96/23/EC of 29 April 1996 on measures to monitor certain substances and residues thereof in live animals and animal products [2] provides that the production process of animals and primary products of animal origin is to be monitored for the purpose of detecting the presence of certain residues and substances in live animals, their excrements and body fluids and in tissue, animal products, animal feed and drinking water.
Nõukogu 29. aprilli 1996. aasta direktiivis 96/23/EÜ (millega nähakse ette teatavate ainete ja nende jääkide kontrollimise meetmed elusloomades ja loomsetes saadustes) [2] on sätestatud, et loomade ja esmaste loomse päritoluga toodete tootmisprotsessi tuleb kontrollida, et tuvastada teatavad jäägid ja ained elusloomades, nende väljaheidetes ning kehavedelikes ja -kudedes, loomsetes toodetes, loomade söödas ja joogivees.
Article 29 of Directive 96/23/EC requires that guarantees provided by third countries must have an effect at least equivalent to those provided for in this Directive.
Direktiivi 96/23/EÜ artiklis 29 on nõutud, et kolmandate riikide esitatud tagatistel peab olema vähemalt samaväärne toime, mis kõnealuse direktiiviga ettenähtud tagatistel.
The results of the latest Community inspection visit to India have revealed shortcomings as regards the residue control system in live animals and animal products.
Ühenduse viimase Indiasse tehtud kontrollkäigu tulemused näitasid puudusi elusloomades ja loomsetes toodetes esinevate jääkide kontrollimise süsteemis.
Despite guarantees provided by India, Member States report to the Commission increased findings of nitrofurans and their metabolites in crustaceans imported from India and intended for human consumption or animal feed.
Vaatamata India esitatud tagatistele, ilmnes liikmesriikide esitatud aruande põhjal, et juhtumeid, kus Indiast imporditud ja inimtoiduks või loomasöödaks ettenähtud koorikloomadest leiti nitrofuraane ja nende metaboliite, oli varasemast rohkem.
The presence of those substances in food is forbidden by Council Regulation (EEC) No 2377/90 [3] and they present a serious risk for human health.
Kõnealuste ainete esinemine toidus on keelatud nõukogu määrusega (EMÜ) nr 2377/90 [3] ning need on inimeste tervisele ohtlikud.
These products of animal origin are also used in the manufacturing of feed for aquaculture animals.
Kõnealuseid loomset päritolu tooteid kasutatakse ka akvakultuurloomadele ettenähtud sööda valmistamiseks.
Nitrofurans or their metabolites are not authorised as feed additive following provisions of Regulation (EC) No 1831/2003 of the European Parliament and of the Council [4].
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1831/2003 [4] kohaselt ei ole nitrofuraanid ja nende metaboliidid söödalisanditena lubatud.
In addition, such products of animal origin which contain nitrofurans used as antibacterial substances are excluded from feed for farmed animals, since they are category 2 animal by-products in accordance with Regulation (EC) No 1774/2002 of the European Parliament and of the Council [5].
Lisaks sellele on loomset päritolu tooted, mis sisaldavad antibakteriaalse ainena toimivaid nitrofuraane, põllumajandusloomade sööda hulgast välja arvatud, sest Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1774/2002 [5] kohaselt on tegemist 2. kategooriasse kuuluvate loomsete kõrvalsaadustega.
Therefore it is appropriate to adopt, at Community level, certain emergency measures applicable to importations of crustaceans of aquaculture origin from India in order to ensure the effective and uniform protection of human health in all Member States.
Seepärast on asjakohane võtta ühenduse tasandil teatavad erakorralised meetmed, mida kohaldatakse Indiast imporditavate vesiviljelusest pärit koorikloomade suhtes, et tagada inimeste tervise tõhus ja ühetaoline kaitse kõikides liikmesriikides.
Accordingly, Member States should allow importations of crustaceans of aquaculture origin from India only if it can be shown that they have been subjected to an analytical test at origin to verify that the concentration of nitrofurans or their metabolites are not in excess of the decision limit of the confirmatory analytical method used, in accordance with Commission Decision 2002/657/EC [6].
Sellest tulenevalt peaksid liikmesriigid lubama Indiast importida vesiviljelusest pärit koorikloomi ainult siis, kui on võimalik näidata, et neid on päritolukohas analüüsitud kontrollimaks, et neis sisalduvate nitrofuraanide või nende metaboliitide tase ei ületa kinnitava analüüsimeetodi piirnormi, mis on ette nähtud komisjoni otsusega 2002/657/EÜ [6].
However, it is appropriate to authorise the importation of consignments that are not accompanied by the results of the analytical tests at origin, provided that the importing Member State ensures that those are tested on arrival at the Community border and kept under the official control until the results become available.
Siiski on asjakohane lubada importida saadetisi, millega ei ole kaasas päritolukohas tehtud analüüside tulemusi, tingimusel et importiv liikmesriik tagab nende saadetiste analüüsimise nende jõudmisel ühenduse piirile ning hoiab neid ametliku kontrolli all kuni analüüsitulemuste saabumiseni.
This Decision should be reviewed in the light of the guarantees offered by India and on the basis of the results of the analytical tests carried out by the Member States.
Käesolev otsus tuleks läbi vaadata, võttes arvesse India pakutavaid tagatisi ja liikmesriikide tehtud analüüside tulemusi.
This Decision shall apply to consignments of crustaceans of aquaculture origin imported from India and intended for human consumption or animal feed (hereinafter referred to as ‘consignments of crustaceans’).
Käesolevat otsust kohaldatakse vesiviljelusest pärit koorikloomadest koosnevate kaubasaadetiste suhtes, mis on imporditud Indiast ning on ette nähtud kasutamiseks inimtoiduna või loomasöödana (edaspidi „koorikloomasaadetised”).
Member States shall authorise the importation into the Community of the consignments of crustaceans provided that they are accompanied by the results of an analytical test carried out at origin to ensure that they do not present a danger to human health.
Liikmesriigid lubavad koorikloomasaadetisi ühendusse importida tingimusel, et nendega on kaasas päritolukohas tehtud analüüsi tulemused, mis kinnitavad, et need ei kujuta endast ohtu inimeste tervisele.
The analytical test must be carried out, in particular, with a view to detecting the presence of nitrofurans or their metabolites in conformity with Decision 2002/657/EC.
Analüüsid tuleb teha eelkõige nitrofuraanide ja nende metaboliitide esinemise tuvastamiseks vastavalt otsusele 2002/657/EÜ.
By way of derogation from Article 2, Member States shall authorise the importation of consignments of crustaceans that are not accompanied by the results of an analytical test provided that the importing Member State ensures that each consignment undergoes all appropriate checks on arrival at the Community border to ensure that they do not present a danger to human health.
Erandina artiklist 2 lubavad liikmesriigid importida koorikloomasaadetisi, millega ei ole kaasas analüüsitulemusi, kui importiv liikmesriik tagab, et kõiki kõnealuseid kaubasaadetisi kontrollitakse asjakohasel viisil nende jõudmisel ühenduse piirile, et oleks tagatud nende ohutus inimeste tervisele.
The consignments referred to in paragraph 1 shall be detained at the Community border until laboratory tests show that the metabolites of nitrofurans are not present at concentrations in excess of the Community Minimum Required Performance Limit (MRPL) of 1 μg/kg as defined in Decision 2002/657/EC.
Lõikes 1 nimetatud kaubasaadetisi hoitakse ühenduse piiril kinni, kuni on saadud laboratoorsete uuringute tulemused, mis näitavad, et nitrofuraanide metaboliite ei esine koguses, mis ületaks otsuses 2002/657/EÜ sätestatud ühenduse nõutava tulemuslikkuse miinimummäära (MRPL), mis on 1 μg/kg.
Member States shall immediately inform the Commission if the analytical test referred to in Article 3(2) reveals the presence of metabolites of nitrofurans at concentrations in excess of the decision limit (CC-alpha) of the confirmatory analytical method used, in accordance with Article 6 of Decision 2002/657/EC.
Liikmesriigid teavitavad viivitamata komisjoni, kui artikli 3 lõikes 2 osutatud laboratoorsed uuringud näitavad, et nitrofuraanide metaboliite esineb koguses, mis ületab kinnitava analüüsimeetodi piirnormi (CC-alfa), mis on ette nähtud otsuse 2002/657/EÜ artikliga 6.
If the analytical test reveals the presence of nitrofurans or their metabolites at concentrations in excess of the Community (MRPL) the consignments may not be placed on the market.
Kui analüüs näitab nitrofuraanide või nende metaboliitide esinemist koguses, mis ületab ühenduse nõutava tulemuslikkuse miinimummäära, ei või asjaomaseid kaubasaadetisi turule lasta.
Member States shall use, for the submission of the information referred to in paragraph 2, the rapid alert system for food and feed set up by Regulation (EC) No 178/2002.
Liikmesriigid kasutavad lõikes 2 osutatud teabe edastamiseks määrusega (EÜ) nr 178/2002 loodud toidu- ja söödaalast kiirhoiatussüsteemi.
Member States shall submit to the Commission every 3 months a report of all the results of the analytical tests.
Liikmesriigid esitavad komisjonile iga kolme kuu järel kõiki analüüsitulemusi sisaldava aruande.
The common reporting format, set out in the Annex to this Decision shall be used.
Selleks kasutatakse käesoleva otsuse lisas esitatud ühtset aruandlusvormi.
The reports shall be submitted during the month following each quarter (April, July, October, and January).
Kõnealused aruanded esitatakse igale kvartalile järgneval kuul (aprill, juuli, oktoober ja jaanuar).
Member States shall immediately inform the Commission of the measures they take to comply with this Decision.
Liikmesriigid teatavad komisjonile viivitamata meetmed, mida nad võtavad käesoleva otsuse täitmiseks.
This Decision shall be reviewed on the basis of the guarantees offered by India, and the results of the analytical tests carried out by the Member States.
Käesolev otsus vaadatakse läbi, võttes arvesse India pakutavaid tagatisi ja liikmesriikide tehtud analüüside tulemusi.
COMMON REPORTING FORMAT AS REFERRED TO IN ARTICLE 4(4)
ARTIKLI 4 LÕIKES 4 OSUTATUD ÜHTNE ARUANDLUSVORM
Results of controls on consignments of crustaceans from India as regards nitrofurans and their metabolites
Indiast pärit koorikloomasaadetiste kontrolli tulemused nitrofuraanide või nende metaboliitide esinemise suhtes
Type of crustaceans
Kooriklooma liik
Date of analysis
Analüüsi kuupäev:
CCα of the confirmatory method
Kinnitusmeetodi CCα
Y/N
JAH/EI
Decision (Rejected/Redispatched/Destroyed/Placed on the Market)
Otsus (tagasi lükatud / tagasi saadetud / hävitatud / turule lastud)
extending without limitations the Community recognition of the Polish Register of Shipping
millega ühenduse tunnustust organisatsioonile Polish Register of Shipping pikendatakse määramata tähtajaks
Having regard to Regulation (EC) No 391/2009 of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 on common rules and standards for ship inspection and survey organisations [1], and in particular Article 15 thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. aprilli 2009. aasta määrust (EÜ) nr 391/2009 laevade kontrollimise ja ülevaatusega tegelevate organisatsioonide ühiste eeskirjade ja standardite kohta, [1] eriti selle artiklit 15,
By Decision 2006/660/EC [2], the Commission granted the Polish Register of Shipping a limited recognition for a period of three years.
Komisjon andis otsusega 2006/660/EÜ [2] organisatsioonile Polish Register of Shipping piiratud tunnustuse kolmeaastaseks tähtajaks.
This recognition is granted to organisations known as classification societies, which fulfil all criteria other than those set out under paragraphs 2 and 3 of the ‘General Minimum Criteria’ section A of the Annex to Council Directive 94/57/EC of 22 November 1994 on common rules and standards for ship inspection and survey organisations and for the relevant activities of maritime administrations [3].
Selline tunnustus antakse organisatsioonidele, keda tuntakse klassifikatsiooniühingutena, kes vastavad kõigile kriteeriumidele peale nende, mis on sätestatud nõukogu 22. novembri 1994. aasta direktiivi 94/57/EÜ (laevade kontrolli ja ülevaatusega tegelevate organisatsioonide ja veeteede ametite vastavat tegevust käsitlevate ühiste eeskirjade ja standardite kohta) [3] lisa A osa „Üldised miinimumtingimused” punktides 2 ja 3.
The effects of this recognition were limited to the Czech Republic, Cyprus, Lithuania, Malta, Poland and Slovakia.
Tunnustus kehtis ainult Tšehhi Vabariigi, Küprose, Leedu, Malta, Poola ja Slovakkia suhtes.
The Commission assessed the Polish Register of Shipping in accordance with Article 11(3) of Directive 94/57/EC.
Komisjon hindas organisatsiooni Polish Register of Shipping vastavalt direktiivi 94/57/EÜ artikli 11 lõikele 3.
The assessment was based on the results of four fact-finding inspections performed in 2007 by experts of the European Maritime Safety Agency in accordance with Article 2(b)(iii) of Regulation (EC) No 1406/2002 of the European Parliament and of the Council [4].
Hindamise aluseks olid tulemused, mis Euroopa Meresõiduohutuse Ameti eksperdid said nelja 2007. aastal tehtud kontrollkäiguga vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1406/2002 artikli 2 punkti b alapunktile iii [4].
The Czech, Cypriot, Lithuanian, Maltese, Polish and Slovak administrations were invited to take part in the assessment.
Hindamisest kutsuti osa võtma Tšehhi, Küprose, Leedu, Malta, Poola ja Slovakkia ametiasutusi.
The Commission has also taken into consideration the findings of two further inspections carried out by the European Maritime Safety Agency in April and May 2009 in order to examine the activities of the Polish Register of Shipping in the supervision of new ship construction and to verify the corrective action implemented by the Polish Register of Shipping in response to the Commission’s assessment.
Komisjon võttis arvesse ka kahe täiendava kontrollkäigu tulemusi; nimetatud kontrollimised viis läbi Euroopa Meresõiduohutuse Amet aprillis ja mais 2009, et uurida organisatsiooni Polish Register of Shipping tegevust uute laevade konstruktsiooni järelevalve korraldamisel ja jälgida, kuidas Polish Register of Shipping rakendab parandusmeetmeid vastuseks komisjoni läbiviidud hindamisele.
Where shortcomings have been identified, the Polish Register of Shipping has promptly implemented appropriate and sufficient corrective action in most cases.
Kindlakstehtud vigade suhtes on Polish Register of Shipping enamikul juhtudest võtnud kiiresti sobivad ja piisavad parandusmeetmed.
The outstanding shortcomings mainly concern the implementation of its rules and procedures, particularly as regards the control of the quality of shipyards and verification of new constructions, the training and qualification of surveyors and transfer of class.
Olulisemad puudused on peamiselt seotud oma eeskirjade ja menetluste rakendamisega, eelkõige seoses laevaehitustehaste kontrollimise kvaliteediga ja uute ehitiste kontrollimisega, inspektorite koolituse ja kvalifikatsiooniga ning laevade klassi muutmisega.
The Polish Register of Shipping has therefore been invited to implement further corrective action in this respect.
Organisatsioonil Polish Register of Shipping paluti seepärast võtta täiendavaid parandusmeetmeid.
Despite their seriousness, these shortcomings do not at present warrant calling into question the overall quality of the organisation’s main systems and control mechanisms.
Vaatamata puuduste olulisusele ei nõua need praegu nimetatud organisatsiooni põhisüsteemide ja kontrollimehhanismide üldise kvaliteedi kahtluse alla panemist.
In the meantime, Regulation (EC) No 391/2009 has entered into force.
Vahepeal on jõustunud määrus (EÜ) nr 391/2009.
It provides that the organisations which, at the date of its entry into force, have been granted recognition in accordance with Directive 94/57/EC shall retain their recognition.
Sellega nähakse ette, et organisatsioonid, kellele määruse jõustumise kuupäevaks oli antud tunnustus vastavalt direktiivile 94/57/EÜ, säilitavad oma tunnustuse.
Those recognitions have to be examined by the Commission by 17 June 2010, with a view to deciding whether the limitations are to be replaced by others or removed.
Komisjon uurib neid tunnustusi 17. juuniks 2010, et otsustada, kas piirangud tuleks asendada teiste piirangutega või kõrvaldada.
The information available to the Commission based on the assessment and inspections made shows that the Polish Register of Shipping in general complies with the requirements and obligations laid down in Regulation (EC) No 391/2009 in all trades and for all kinds of ships.
Hindamistel ja kontrollkäikudel põhinevast ja komisjoni käsutuses olevast teabest tuleneb, et organisatsioon Polish Register of Shipping üldiselt vastab kõigi tegevuste läbiviimisel ja kõigi laevatüüpide puhul nõuetele ja täidab kohustusi, mis on sätestatud määruses (EÜ) nr 391/2009.
Based on the data last published by the Paris Memorandum of Understanding on Port State control, which concern the inspections carried out by the signatory parties until 2008, the rate of detention of ships for reasons relating to the certificates delivered to them by the Polish Register of Shipping in the period 2006-2008 remained at 0,77 % of the total number of inspections, while the average rate for recognised organisations was 0,34 %.
Toetudes andmetele, mis on avaldatud sadamariigi kontrolli käsitleva vastastikuse mõistmise Pariisi memorandumi osaliste poolt ja milles käsitletakse 2008. aastani teostatud allakirjutanud konventsiooniosaliste kontrolle, on organisatsiooni Polish Register of Shipping väljaantud sertifikaatidega seoses kinnipeetud laevade protsendimäär aastatel 2006–2008 olnud 0,77 % kontrollimiste üldarvust, samas kui tunnustatud organisatsioonide keskmine vastav näitaja oli 0,34 %.
An extension of the Community recognition of the Polish Register of Shipping should enter into force on 29 September 2009 in order to ensure its continuity.
Ühenduse tunnustus organisatsioonile Polish Register of Shipping peaks pidevuse tagamiseks jõustuma 29. septembril 2009.
The Community recognition of the Polish Register of Shipping is hereby extended without limitations with effect from 29 September 2009.
Ühenduse tunnustust organisatsioonile Polish Register of Shipping pikendatakse määramata tähtajaks; pikendus jõustub 29. septembril 2009.
OJ L 131, 28.5.2009, p. 11.
ELT L 131, 28.5.2009, lk 11.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the COSS Committee set up by Article 12 of Regulation (EC) No 391/2009,
Käesolevas otsuses sätestatud meetmed on kooskõlas määruse (EÜ) nr 391/2009 artikli 12 alusel moodustatud merereostuse vältimise ja meresõiduohutuse komitee (COSS) arvamusega,
on State Aid C 11/2007 which Italy has implemented in favour of the company Ottana Energia Srl
riigiabi nr C 11/2007 kohta, mida Itaalia andis ettevõtjale Ottana Energia Srl
(notified under document C(2008) 3117)
(teatavaks tehtud numbri K(2008) 3117 all)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [1], and having regard to their comments,
olles kutsunud huvitatud isikuid esitama märkusi vastavalt nimetatud sätetele [1] ja võttes nende märkusi arvesse
On 23 February 2006, the Italian authorities notified the Commission a rescue aid to Ottana Energia Srl (Ottana Energia), which had been put into effect on 29 December 2005, i.e. before the notification.
Itaalia ametiasutused teavitasid 23. veebruaril 2006. aastal komisjoni Ottana Energia Srl-ile (edaspidi „Ottana Energia”) antud päästmisabi kohta, mis oli määratud 29. detsembril 2005. aastal, st enne teavitamist.
On 6 December 2006, the Commission with decision C(2006) 5829 (hereafter the rescue decision) indicated that it had no objections against the rescue aid.
Komisjon näitas 6. detsembril 2006. aastal otsusega K(2006) 5829 (edaspidi „päästmisotsus”), et tal ei ole päästmisabi andmise kohta vastuväiteid.
As the restructuring plan appeared however not credible the decision rejected its capability to prolong the rescue aid and ruled that the rescue aid should end on 8 January 2007.
Kuna ümberkorraldamiskava ei osutunud siiski sobivaks, võttis komisjon seisukoha, et ümberkorraldamiskava ei saa päästmisabi pikendamist põhjendada ja teatas, et abi andmine peaks lõppema 8. jaanuaril 2007. aastal.
As the rescue aid was not terminated, the Commission on the basis of point 27 needed to follow up on the illegal rescue aid.
Kuna päästmisabi andmist ei lõpetatud, pidi komisjon suuniste punkti 27 alusel võtma meetmed seoses ebaseadusliku päästmisabiga.
By letter dated 4 April 2007 the Commission informed Italy that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in this respect.
Komisjon teavitas 4. aprilli 2007. aasta kirjas Itaaliat sellest, et ta otsustas algatada sellega seoses EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikes 2 sätestatud menetluse.
The Commission also raised doubts about the compatibility of the restructuring aid.
Samuti tekkis komisjonil kahtlusi ümberkorraldamisabi kokkusobivuse kohta ühisturuga.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the aid/measure.
Komisjon kutsus huvitatud isikuid üles esitama abi kohta märkusi.
Italy submitted observations by letter dated 22 May 2007.
Itaalia esitas tähelepanekud 22. mai 2007. aasta kirjas.
Additional information was requested by letters of 11 July 2007 and 17 October 2007 and 20 December 2007 which was submitted on 31 August 2007, 12 November 2007 and 13 March 2008.
Lisateavet paluti 11. juuli 2007. aasta, 17. oktoobri 2007. aasta ja 20. detsembri 2007. aasta kirjades ning teave esitati vastavalt 31. augustil 2007. aastal, 12. novembril 2007. aastal ja 13. märtsil 2008. aastal.
In addition, a meeting was held between Commissions services and the Italian authorities on 7 December 2007.
Peale selle peeti 7. detsembril 2007. aastal kohtumine komisjoni talituste ja Itaalia ametiasutuste vahel.
In addition, several e-mail exchanges took place; the latest replies by Italy were provided on 14 May 2008 and 28 May 2008.
Lisaks vahetati mitu e-kirja; viimased Itaalia vastused saadeti 14. mail ja 28. mail 2008. aastal.
Ottana Energia is a local utility company situated in the province of Nuoro in Sardinia [4].
Ottana Energia on kohalik kommunaalteenuseid pakkuv ettevõte Nuoro provintsis Sardiinias [4].
It is owned by PC holding, which is a holding company for Ottana Energia by a private person and has no significant other activities.
Ettevõte kuulub ka Ottana Energia valdusettevõttele PC Holding, mis kuulub eraisikule ja millel muid märkimisväärseid tegevusi ei ole.
Ottana Energia has about 115 employees and in rescue decision it was held that it can be considered SME [5].
Ottana Energial on umbes 115 töötajat ja päästmisotsuses nenditi, et kõnealust äriühingut võib pidada VKEks [5].
Given that it has more than 50 employees it is however not a small enterprise.
Arvestades, et ettevõttel on rohkem kui 50 töötajat, seda väikeettevõtteks siiski ei liigitata.