natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In effect, Hynix offered to repay its debt early, albeit at a reduced rate.
Selleks pakkus Hynix välja, et maksab võla varakult tagasi, aga vähendatud määraga.
A second cash buyout (CBO) took place in December 2004.
Teine sularahas väljaostmine toimus detsembris 2004.
The Community industry alleged that these discounted cash CBOs were a countervailable subsidy.
Need diskonteeritud sularaha-väljaostud olid ühenduse tootmisharu väitel tasakaalustatavad subsiidiumid.
The creditors who wished to participate in the October CBO agreed that Hynix would repay 70 % of the unsecured debt owed to them and 96 % of any secured debt.
Oktoobrikuu sularaha-väljaostus osaleda soovinud kreeditorid nõustusid, et Hynix maksab tagasi 70 % neile võlgnetavast tagamata laenust ning 96 % mis tahes tagatud laenust.
The discount rate for unsecured debt was reduced to 21,84 % in for the December CBO.
Detsembri sularaha-väljaostu ajaks vähendati tagamata laenu diskontomäära 21,84 %-le.
Evidence on the record shows that participation in the CBOs was voluntary.
Registreeritud tõendite kohaselt oli sularaha-väljaostudes osalemine vabatahtlik.
Further, there is no evidence suggesting that the participating creditors' behaviour was commercially unreasonable as the discount on the unsecured debt was compensated by the fact of early repayment and, hence, the time value of money.
Veelgi enam, ei ole ühtegi tõendit, mis viitaks kreeditoride käitumise majanduslikule põhjendamatusele, kuna tagamata laenu diskonteerimine kompenseeriti varase tagasimaksmisega ehk järelikult raha hetkeväärtusega.
Therefore, the CBOs are not considered to constitute a subsidy within the meaning of Article 2 of the basic Regulation.
Seetõttu leitakse, et sularaha-väljaostud ei ole subsiidium algmääruse artikli 2 tähenduses.
Preferential tax treatment
Maksusoodustused
The Community industry alleged that the GOK gave preferential tax treatment to Hynix by not requiring it to recognise the gains from the debt-to-equity swap in the new restructuring as income.
Ühenduse tootmisharu väitel võimaldas Korea valitsus Hynixile maksusoodustust, kuna ei nõudnud uue ümberkorralduse käigus võla aktsiateks konverteerimisel saadud kasu deklareerimist tuluna.
Although Hynix's losses were such in 2003 that it would not have been required to pay corporation tax even if it had recognised the gain from the swap as income, the Community industry claimed that Hynix received a benefit because, by not recognising the gain, it did not reduce its loss carryforwards, which it was then able to set off against taxable gains in 2005, when it became profitable.
Kuigi Hynixi 2003. aasta kahjumi tõttu ei oleks temalt nõutud ettevõtte tulumaksu, isegi kui ta oleks vahetusest saadud kasu tuluna deklareerinud, väitis ühenduse tootmisharu, et Hynix sai kasu, kuna tulu deklareerimata jätmisega ei vähendanud ta oma edasikantavat kahjumit, mida ta oleks saanud siis tasaarveldada 2005. aasta maksustatavate tuludega, kuna jõudis siis jälle kasumisse.
The alleged preferential tax treatment stems from a postponement of a change in the law which would require companies under voluntary restructurings, such as Hynix, to recognise gains from debt-to-equity swaps as taxable income.
Väidetav maksusoodustus tuleneb sellise seadusemuudatuse edasilükkamisest, millega nõutakse vabatahtlikes ümberkorraldustes olevatelt äriühingutelt, nagu ka Hynix, võla aktsiateks konverteerimisest saadud kasu deklareerimist tuluna.
The Community industry has alleged that the GOK originally intended the change in legislation to come into force in March 2003, thus making the gains from Hynix's debt-to-equity swap pursuant to the new restructuring taxable.
Ühenduse tootmisharu väitel kavandas Korea valitsus seadusemuudatuse esialgselt jõustada märtsis 2003, misjärel oleks Hynixi uue ümberkorralduse ajal võla aktsiateks konverteerimisest saadud kasu muutunud maksustatavaks.
The Community industry claimed that following complaints from at least one of three companies directly affected by this change in the law, of which Hynix was one, the GOK postponed the coming into force of this new provision to 1 January 2004.
Ühenduse tootmisharu väitis, et pärast vähemalt ühe äriühingu kaebust kolmest äriühingust, keda seadusemuudatus otseselt mõjutas ja kellest üks oli Hynix, lükkas Korea valitsus uue sätte jõustamise edasi 1. jaanuarile 2004.
Hynix claimed that the postponement of the effective date of the new provision was made when the GOK realised that the ruling's immediate effect would have been contrary to the principles of non-retroactivity and to the established practice of tax provisions coming into force at the beginning of the tax year.
Hynixi sõnul aga lükkas Korea valitsus uue sätte jõustumiskuupäeva edasi, kuna mõistis, et otsuse viivitamatu jõustamine olnuks vastuolus tagasiulatuva jõu puudumise põhimõttega ning kindlakskujunenud tavaga, et maksusätted jõustuvad majandusaasta alguses.
The Community industry reiterated its claims in its comments submitted following the disclosure of the essential facts and findings of the investigation.
Ühenduse tootmisharu kordas oma väiteid uurimise oluliste tõsiasjade ja järelduste avaldamise järel esitatud märkustes.
However, there is insufficient evidence on the record of the GOK's intention to ensure that Hynix's gain from its debt-to-equity swap was not taxed or that the alleged preferential treatment was, in fact, specific, within the meaning of Article 3 of the basic Regulation.
Siiski ei ole piisavalt tõendeid ei Korea valitsuse kava kohta tagada Hynixi võla aktsiateks konverteerimisel saadud tulu vabastamine maksustamisest ega selle kohta, kas väidetav sooduskohtlemine oli tegelikult konkreetne algmääruse artikli 3 tähenduses.
Further, it is doubtful whether Hynix received any benefit from this tax exemption given the size of its net operating losses and the fact that these could be carried forward only for five years.
Pealegi on kaheldav, kas Hynix sai sellest maksuvabastusest üldse kasu, arvestades tema puhaskahjumi suurust ja asjaolu, et seda oleks saanud edasi kanda ainult viis aastat.
Hynix eventually made a profit in 2005, but its losses were such that, even if the gain from the debt-to-equity swap was recognised as taxable income, its remaining loss carry-forward was still more than enough to absorb the profit made in 2005, thus, no benefit would have accrued to Hynix during (or before) the IP.
aastal jõudis Hynix lõpuks kasumisse, aga äriühingu kahjum oli ikka sedavõrd suur, et isegi kui võla aktsiateks konverteerimisest saadud kasu oleks deklareeritud maksustatava tuluna, oleks ülejäänud edasikantav kahjum olnud enam kui piisav 2005. aastal teenitud kasumi neelamiseks, ning seega ei olnud Hynixil uurimisperioodil (ega enne seda) võimalik kasu saada.
Moreover, as the benefit from the debt-to-equity swap was countervailed ‘gross’, i.e. without taking any potential taxation impact into account, any benefit from such preferential tax treatment, has already been taken into account and to countervail it again would be double counting.
Sellele lisandub veel asjaolu, et võla aktsiateks konverteerimisel saadud kasu tasakaalustati brutosummas, st võtmata arvesse võimalikke maksustamismõjusid, mis tähendab, et sellisest maksusoodustusest tulenevat kasu on juba arvesse võetud ning selle uuesti tasakaalustamine oleks topeltarvestus.
Therefore, the tax treatment of Hynix's debt-to-equity by the GOK is not considered to be a subsidy within the meaning of Article 2 of the basic Regulation.
Seetõttu leitakse, et Hynixi aktsiatesse konverteeritud võla maksualane kohtlemine Korea valitsuse poolt ei ole subsiidium algmääruse artikli 2 tähenduses.
July 2005 refinancing
aasta juuli refinantseerimine
In July 2005, Hynix refinanced KRW 1,2 trillion of its debt and graduated early from the CRPA.
Juulis 2005 refinantseeris Hynix 1,2 triljoni Korea voni ulatuses oma võlgu ning täitis varakult CRPA nõuded.
The refinancing involved a term loan of USD 500 million, raised by a bond issue on the New York Stock Exchange, and KRW 250 billion and a USD 550 million revolving credit agreement with the participation of both Korean and foreign banks (the July 2005 refinancing).
Refinantseerimine hõlmas keskmise tähtajaga laenu summas 500 miljonit USA dollarit, mis saadi väärtpaberiemissioonist New Yorgi börsil, ning 250 miljardi Korea voni ja 550 miljoni USA dollari suurust automaatlaenu lepingut, milles osalesid nii Korea kui ka välispangad („2005. aasta juuli refinantseerimine”).
The Community industry claimed that the July 2005 refinancing involves a further subsidy, as Hynix was still a heavily indebted company to which no funding was available on the market.
Ühenduse tootmisharu väitis, et 2005. aasta juuli refinantseerimine sisaldab taas subsiidiumi, kuna Hynix oli ikka veel suurtes võlgades äriühing, mida turg ei olnud valmis rahastama.
By July 2005, Hynix was a much healthier company, although a highly indebted one.
aasta juuliks oli Hynix tunduvalt tugevam, kuigi endiselt suurtes võlgades.
It had returned to profitability and its credit rating was BBB+.
Ta oli uuesti kasumisse jõudnud ning saanud krediidireitinguks BBB+.
Evidence on the record show that the terms of the financing provided by the Korean banks were not inconsistent with its credit rating.
Registreeritud tõendid näitavad, et Korea pankade pakutud laenutingimused ei olnud selle krediidireitinguga vastuolus.
Further, the degree of participation of foreign banks supports Hynix's claim that the refinancing was made on commercial terms.
Hynixi väidet, et refinantseerimine toimus turutingimustel, toetab ka välispankade osalus.
In addition, there was no evidence of entrustment or direction of the Korean banks in relation to the loans extended to Hynix pursuant to this refinancing.
Pealegi ei ole ühtegi tõendit, et Korea pankadele anti ülesanne või juhtnöörid seoses Hynixile refinantseerimise raames antud pikendatud laenudega.
Therefore, the July 2005 refinancing is not considered to be a subsidy within Article 2 of the basic Regulation.
Seetõttu leitakse, et 2005. aasta juuli refinantseerimine ei ole subsiidium algmääruse artikli 2 tähenduses.
Conclusion on measures
Järeldused meetmete kohta
The benefit from the subsidies countervailed in the original investigation was deemed to have been received on 1 January 2001 and was allocated over a period of five years, which corresponded to the normal depreciation period of the assets in the semiconductor industry.
Esialgses uurimises tasakaalustatavatest subsiidiumidest tulenenud kasu saadi hinnanguliselt alates 1. jaanuarist 2001 ning see jaotati viieaastasele perioodile, mis vastab pooljuhtide tööstuses tavalisele varade kulumiperioodile.
The measures imposed in the original investigation related to one-off, non-recurring subsidies, allocated over a set period of time and as such allocation period is deemed to begin at the time the benefit was actually received, it is considered that the measures imposed by the definitive duty Regulation expired on 1 January 2006.
Esialgses uurimises kehtestatud meetmed olid seotud ühekordsete kindlale perioodile jaotatud subsiidiumidega ning kuna jaotamisperioodi alguseks võeti tegeliku tulu saamise aeg, arvestatakse lõpliku tollimaksu määrusega kehtestatud meetmete aegumistähtajaks 1. jaanuar 2006.
As the debt rollover and the principalised interest of December 2002 ceased to confer a benefit on Hynix on 13 July 2005 and as the debt-to-equity swap of December 2002 expired on 31 December 2007, the measures should be repealed with effect from 31 December 2007 and the proceeding terminated.
Kuna 2002. aasta detsembri võla pikendamine ja põhisummaks muudetud intress ei toonud Hynixile pärast 13. juulit 2005 enam kasu ning kuna 2002. aasta detsembri võla konverteerimine aktsiateks aegus 31. detsembril 2007, tuleks meetmed 31. detsembri 2007. aasta seisuga tühistada ning menetlus lõpetada.
Consequently, the definitive countervailing duties paid or entered in the accounts pursuant to Council Regulation (EC) No 1480/2003 on imports of certain electronic integrated circuits known as Dynamic Random Access Memories (DRAMs) manufactured using variations of metal oxide-semiconductors (MOS) process technology, including complementary MOS types (CMOS), of all types, densities, variations, access speed, configuration, package or frame etc., originating in the Republic of Korea and released for free circulation as from 31 December 2007 should be repaid or remitted.
Seega tuleb tagasi maksta või tagasi kanda lõplikud tasakaalustavad tollimaksud, mis on makstud või kirjendatud vastavalt määrusele (EÜ) nr 1480/2003 dünaamiliste muutmäludena (DRAM) tuntud selliste teatavate elektrooniliste mikrolülituste impordi eest, mis on toodetud erinevaid metalloksiidpooljuhtide (MOS) tootmistehnoloogiaid kasutades, kaasa arvatud komplementaarse metalloksiidränistruktuuri (CMOS) tüübid, sõltumata tüübist, tihedusest, variatsioonidest, pöörduskiirusest, konfiguratsioonist, kiibikestast või raamist jne, mis pärinevad Korea Vabariigist ning on lubatud vabasse ringlusesse alates 31. detsembrist 2007.
Hynix, the GOK, the Community industry and all other interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it is intended to recommend the repeal of the measures in force and the termination of the proceeding and had the opportunity to comment.
Hynixit, Korea valitsust, ühenduse tootmisharu ja kõiki muid huvitatud isikuid teavitati olulistest faktidest ja kaalutlustest, mille põhjal kavatseti soovitada kehtivate meetmete tühistamist ja menetluse lõpetamist, ning neil oli võimalus esitada oma märkused.
Where appropriate, such comments were addressed in the sections of this Regulation specifically dealing with the issues raised.
Asjakohasel juhul tegeleti kõnealuste märkustega käesoleva määruse vastavates jaotistes.
In its comments, the Community industry also claimed that measures should remain in force until they expire in August 2008, five years after the imposition of the definitive measures in order to offset countervailable subsidisation and cite Article 19 of the basic Regulation in support of such claim.
Oma märkustes väitis ühenduse tootmisharu veel, et meetmed peaksid kehtima kuni nende aegumistähtajani augustis 2008, viis aastat pärast lõplike meetmete kehtestamist tasakaalustatava subsideerimise korvamiseks, ning viitas oma väite toetuseks algmääruse artiklile 19.
However, Article 19 provides, inter alia, the possibility to repeal measures if they are no longer necessary to countervail subsidisation.
Artiklis 19 aga sätestatakse muu hulgas ka võimalus tühistada meetmed, kui need ei ole enam subsideerimise tasakaalustamiseks vajalikud.
Furthermore, Article 15 of the basic Regulation, which provides the basis for the imposition of measures, states that measures can be imposed — and by analogy, maintained — ‘unless the subsidy or subsidies are withdrawn or it has been demonstrated that the subsidies no longer confer any benefit on the exporters involved.’
Veelgi enam, algmääruse artiklis 15, millega nähakse ette meetmete kehtestamise alus, sätestatakse, et meetmeid saab kehtestada ja samamoodi ka säilitada, „välja arvatud juhul, kui subsiidium või subsiidiumid tühistatakse või kui näidatakse, et subsiidiumid ei anna enam asjaomastele eksportijatele kasu”.
As the result of the investigation indicates that the subsidies given to Hynix have ceased to confer a benefit, the measures cannot be kept in force and the claim of the Community industry has to be rejected,
Kuna uurimise tulemused näitavad, et Hynixile antud subsiidiumid ei too talle enam kasu, ei saa meetmeid enam kohaldada ning ühenduse tootmisharu väide tuleb tagasi lükata,
The countervailing duty imposed on imports of certain electronic integrated circuits known as Dynamic Random Access Memories (DRAMs) manufactured using variations of metal oxide-semiconductors (MOS) process technology, including complementary MOS types (CMOS), of all types, densities, variations, access speed, configuration, package or frame etc. originating in the Republic of Korea imposed by Regulation (EC) No 1480/2003 is repealed as of 31 December 2007 and the proceeding is terminated.
Käesolevaga tühistatakse alates 31. detsembrist 2007 määrusega (EÜ) nr 1480/2003 kehtestatud tasakaalustav tollimaks selliste Korea Vabariigist pärinevate dünaamiliste muutmäludena (DRAM) tuntud teatavate elektrooniliste mikrolülituste impordi suhtes, mis on toodetud erinevaid metalloksiidpooljuhtide (MOS) tootmistehnoloogiaid kasutades, kaasa arvatud komplementaarse metalloksiidränistruktuuri (CMOS) tüübid, sõltumata tüübist, tihedusest, variatsioonidest, pöörduskiirusest, konfiguratsioonist, kiibikestast või raamist jne, ning lõpetatakse menetlus.
The definitive countervailing duties paid or entered into account pursuant to Article 1 of Regulation (EC) No 1480/2003 as from 31 December 2007 shall be repaid or remitted, pursuant to Article 236 of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code [10].
Alates 31. detsembrist 2007 määruse (EÜ) nr 1480/2003 artikli 1 kohaselt tasutud või pangaarvele üle kantud lõplikud tasakaalustavad tollimaksud makstakse tagasi või neid vähendatakse vastavalt nõukogu 12. oktoobri 1992. aasta määrusele (EMÜ) nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik.
WT/DS299/R European Communities — Countervailing Measures on Dynamic Random Access Memory Chips from Korea, adopted on 3 August 2005.
WT/DS299/R Euroopa Ühendused – Korea Vabariigist pärit dünaamiliste muutmälude elektroonsete integraallülituste suhtes kohaldatavad tasakaalustavad meetmed, vastu võetud 3. augustil 2005.
OJ L 103, 12.4.2006, p. 1.
ELT L 103, 12.4.2006, lk 1.
OJ C 67, 18.3.2006, p. 16.
ELT C 67, 18.3.2006, lk 16.
Kangwon Lee, CEO of KEB ‘I will not tell’, Maeil Business Newspaper, 23 August 2002.
Kangwon Lee, KEB tegevdirektor: „I will not tell”, Maeil Business Newspaper, 23. august 2002.
EC-Korea DRAMs Panel Report, Para 7.212.
EÜ-Korea DRAMide vaekogu aruande punkt 7.212.
Japan-Korea DRAMs WT/DS336/R Panel Report Para 7.283-7.298.
Vaekogu aruanne WT/DS336/R Jaapani-Korea DRAMide asjas, punktid 7.283–7.298.
Hynix Semiconductor Inc.,
Hynix Semiconductor Inc.;
Woori Bank,
Woori Bank;
Shinhan Bank,
Shinhan Bank;
Deutsche Bank AG,
Deutsche Bank AG;
OJ L 212, 22.8.2003, p. 1. Regulation as amended by Regulation (EC) No 2116/2005 (OJ L 340, 23.12.2005, p. 7).
ELT L 212, 22.8.2003, lk 1.Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 2116/2005 (ELT L 340, 23.12.2005, lk 7).
The product under consideration and the like product are the same as that covered in the original investigation, i.e. certain electronic microcircuits known as Dynamic Random Access Memories (DRAMs) of all types, densities and variations, whether assembled, in processed wafer or chips (dies), manufactured using variations of Metal Oxide-Semiconductors (MOS) process technology, including complementary MOS types (CMOS), of all densities (including future densities), irrespective of access speed, configuration, package or frame etc. originating in the Republic of Korea. The product concerned also includes DRAMs presented in (non-customised) memory modules or (non-customised) memory boards or in some other kind of aggregate form provided the main purpose of which is to provide memory.
Vaatlusalune toode ja samasugune toode on samad, mida käsitleti esialgses uurimises, see tähendab Korea Vabariigist pärit dünaamiliste muutmäludena (DRAM) tuntud teatavate elektrooniliste mikrolülituste kõik tüübid, tihedused ja variandid, olgu need komplekssed, töödeldud vahvlite või kiipide kujul, mis on toodetud erinevaid metalloksiidpooljuhtide (MOS) tootmistehnoloogiaid kasutades, kaasa arvatud komplementaarse metalloksiidränistruktuuri (CMOS) tüübid, igasuguse tihedusega (kaasa arvatud tihedus tulevikus), sõltumata pöörduskiirusest, konfiguratsioonist, kiibikestast või paneelist jne. Vaatlusalune toode hõlmab ka dünaamilisi muutmälusid (DRAM), mis esinevad (kohandamata) mälumooduleis ning (kohandamata) mäluplaatidel või mõne muu agregaatvormi kujul, tingimusel, et selle peamine eesmärk on kanda mälu.
Commission Regulation (EC) No 321/2008
Komisjoni määrus (EÜ) nr 321/2008,
This Regulation shall enter into force on 9 April 2008.
Käesolev määrus jõustub 9. aprillil 2008.
to Commission Regulation of 8 April 2008 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Komisjoni 8. aprilli 2008. aasta määrus, millega kehtestatakse kindlad impordiväärtused, et määrata kindlaks teatava puu- ja köögivilja hind piiril
Commission Regulation (EC) No 322/2008
Komisjoni määrus (EÜ) nr 322/2008,
of 9 April 2008
aprill 2008,
This Regulation shall enter into force on 10 April 2008.
Käesolev määrus jõustub 10. aprillil 2008.
Done at Brussels, 9 April 2008.
Brüssel, 9. aprill 2008
to Commission Regulation of 9 April 2008 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Komisjoni 9. aprilli 2008. aasta määrus, millega kehtestatakse kindlad impordiväärtused, et määrata kindlaks teatava puu- ja köögivilja hind piiril
Commission Regulation (EC) No 323/2008
Komisjoni määrus (EÜ) nr 323/2008,
It is appropriate to provide that binding tariff information which has been issued by the customs authorities of Member States in respect of the classification of goods in the Combined Nomenclature but which is not in accordance with this Regulation can, for a period of three months, continue to be invoked by the holder, under Article 12(6) of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code [2].
On asjakohane sätestada, et liikmesriikide tolliasutuste väljastatavale siduvale tariifiinformatsioonile nomenklatuuri kaupade klassifitseerimise kohta, mis ei ole käesoleva määrusega kooskõlas, võib siduva tariifiinformatsiooni valdaja tugineda veel kolme kuu vältel, vastavalt nõukogu 12. oktoobri 1992. aasta määruse (EMÜ) nr 2913/92 (millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik). [2]
Spectacle-shaped supple plastic article containing a coloured liquid solution with the following composition (% by volume):
Pehmest plastist prillikujuline toode, mis on täidetud järgmise koostisega värvivedelikuga (mahurotsent):
water 40
vesi 40
propylene glycol 60
propüleenglükool 60
This product is designed to relieve headaches when applied to the face having first been cooled in a refrigerator.
Toode on mõeldud peavalude leevendamiseks, kui see, eelnevalt külmkapis jahutatuna, näole asetada.
Classification is determined by General Rules 1, 3(b) and 6 for the interpretation of the Combined Nomenclature and by the wording of CN codes 3824, 382490 and 38249097.
Klassifikatsioon määratakse kindlaks kombineeritud nomenklatuuri klassifitseerimise üldreeglitega 1, 3 b ja 6 ning CN-koodide 3824, 382490 ja 38249097 sõnastusega.
The solution contained in the plastic envelope is used as a coolant and gives the product its essential character of a preparation of heading 3824.
Plastümbrises olev lahus on jahutav vedelik ja see annab tootele tema põhiomaduse rubriigi 3824 valmistisena.
The article does not have a therapeutic or prophylactic effect, within the meaning of Chapter 30.
Tootel ei ole ravi- ega profülaktilist toimet grupi 30 tähenduses.
Envelope made of plastic sheets containing a mixture of water and oil for inserting in the cups of swimming suits or bras.
Vee ja õli seguga täidetud plastpadjake ujumistrikoode või rinnahoidjate kausikestesse asetamiseks.
Classification is determined by General Rules 1, 3(b) and 6 for the interpretation of the Combined Nomenclature and by the wording of CN codes 3926 and 39262000.
Klassifikatsioon määratakse kindlaks kombineeritud nomenklatuuri klassifitseerimise üldreeglitega 1, 3 b ja 6 ning CN-koodide 3926 ja 39262000 sõnastusega.
As the article is designed for inserting in the cups of swimming suits or bras for woman, it is, within the meaning of heading 3926, considered to be a clothing accessory of subheading 39262000.
Kuna toode on kavandatud naiste ujumistrikoode või rinnahoidjate kausikestesse asetamiseks, siis loetakse see rubriigi 3926 mõistes alamrubriigi 39262000 rõivamanuseks.