natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It was also argued that whilst Community producers were only selling standard types of candles, exporting producers in the PRC were selling large volumes of special types of candles which cannot be compared to the standard types.
Samuti toodi esile, et kui ühenduse tootjad müüvad üksnes standardküünlaid, siis Hiina eksportivad tootjad müüvad suurtes kogustes eriküünlaid, mida ei saa võrrelda standardtoodetega.
Concerning the claim made on the use of certain candles types, it should be noted that during a hearing held in particular with the Association of candles producers in the PRC it was stated that domestic consumption in the PRC is significantly increasing in the last years and that candles sold domestically had the same main use as in the Community, namely interior decoration.
Mis puudutab teatavate küünlaliikide kasutusotstarbel põhinevat väidet, siis osutati ühel ärakuulamisel, kus osales Hiina küünlatootjate ühendus, et Hiinas on sisetarbimine viimastel aastatel märgatavalt tõusnud ja et nii siseturul kui ka ühenduses müüdavaid küünlaid kasutatakse põhiliselt samal otstarbel, st sisekujunduses.
In regard to the alleged difference in uses between candles (light) and tea lights (heat), it was found that these product types are interchangeable and that both types can be used for providing light and heat, but that, as stated in recital (15) above, they are both largely used for interior decoration purposes.
Mis puudutab väidetavat erinevust küünlade ja teeküünalde vahel, s.t esimesed annavad valgust ja teised soojust, siis leiti, et need tooted on omavahel asendatavad ja et mõlemad tooteliigid võivad anda valgust ja soojust, kuid et neid kasutatakse peamiselt sisekujunduses, nagu osutatud eespool põhjenduses 15.
It is also recalled that, as mentioned in recital (18) above, there are various types of candles which basically can differ in size, shape or colour but all these types share the same basic chemical and technical characteristics and uses and they are to a large extent interchangeable.
Samuti tuletati meelde, et nagu mainitud eespool põhjenduses 18, on olemas eri liiki küünlaid, mis erinevad peamiselt suuruse, kuju ja värvi poolest, kuid kõigil neil eri küünaldel on samad keemilised ja tehnilised põhiomadused ning kasutusotstarve, mistõttu need tooted on suures osas omavahel asendatavad.
Therefore it is considered that the candle types covered by the present investigation are part of the same product family.
Seetõttu leitakse, et kõik käesoleva uurimisega hõlmatud küünlaliigid kuuluvad samasse tooterühma.
The criteria to be applied in the determination of the ‘like product’ are based on the technical and chemical characteristics, as well as the end uses or functions of the product and not on factors such as the shape, scent, colour or other features stated by the interested party.
„Samasuguse toote” kindlaksmääramisel lähtutakse toote tehnilistest ja keemilistest omadustest, samuti tema lõppkasutusest või kasutusviisidest, mitte aga sellistest näitajatest nagu kuju, lõhn, värv ega muud omadused, millele huvitatud isik viitas.
The differences in terms of size have no incidence on the definition of the product concerned and the like product, as no clear distinction can be made between the products belonging to the same product family in relation to their main basic technical and chemical characteristics, to the end use and to the perception of the users.
Erinevus suuruses ei mõjuta vaatlusaluse toote ega samasuguse toote määratlust, kuna samasse tooterühma kuuluvaid tooteid ei saa omavahel selgelt eristada selliste omaduste alusel nagu tehnilised ja keemilised põhiomadused, lõppkasutus ja kasutajate taju.
In view of the claims made and the evidence provided by interested parties and all other information available at this stage of the investigation, it is considered that no differences were found between the product concerned and candles produced and sold by the exporters/producers on their domestic market and by producers in the Community, which also served as an analogue country for the purpose of establishing the normal value with respect to the PRC.
Arvestades huvitatud isikute esitatud väiteid ja tõendeid ning muud teavet, mis on uurimise praeguses etapis kättesaadav, ollakse seisukohal, et vaatlusaluse toote ja nende küünalde vahel, mis toodeti ja müüdi eksportijate/tootjate poolt siseturul ning ühenduse tootjate poolt ühenduses (mida kasutatakse ühtlasi võrdlusriigina Hiina jaoks normaalväärtuse kindlakstegemisel), ei esine mingit erinevust.
These candles have essentially the same basic technical and chemical characteristics and the same basic use.
Neil küünaldel on sisuliselt samad tehnilised ja keemilised põhiomadused ning sama otstarve.
It is therefore provisionally concluded that all types of candles are considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Seetõttu jõuti esialgsele järeldusele, et kõiki küünlaliike tuleb käsitleda samasugustena algmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses.
At the current stage of the investigation, the Commission has not received sufficient evidence that the physical characteristics and/or end use of tea lights are fundamentally different from those of other candles and should lead to conclude that tea lights and other candles are not part of the same product family.
Uurimise praeguses etapis ei ole komisjon saanud piisavaid tõendeid selle kohta, nagu oleksid teeküünalde füüsilised omadused ja/või lõppkasutus teistest küünaldest sedavõrd erinevad, et tuleks järeldada, et teeküünlad kuuluvad teistest küünaldest erinevasse tooterühma.
The investigation will further investigate and explore all substantiated claims which may be made on the like product issue.
Uurimise käigus kontrollitakse ka edaspidi kõiki põhjendatud väiteid, mis esitatakse samasuguse toote küsimuses.
In view of the large number of Community producers supporting the complaint, sampling was envisaged in the notice of initiation in accordance with Article 17(1) of the basic Regulation.
Arvestades kaebust toetavate ühenduse tootjate suurt arvu, nähti algatamisteates ette algmääruse artikli 17 lõike 1 kohane väljavõtteline uuring.
On the basis of the analysis of the sampling returns, a sample of five producers was finally selected, based on the largest production volume criterion as foreseen in Article 17(1) of the basic Regulation.
Väljavõttelise uuringu küsimustiku vastuste analüüsi põhjal moodustati viiest tootjast koosnev valim, mis põhines algmääruse artikli 17 lõikes 1 sätestatud suurima toodangumahu kriteeriumil.
Sampling of importers
Importijate väljavõtteline uuring
In view of the large number of importers identified from the complaint, sampling was also envisaged for importers in the notice of initiation in accordance with Article 17(1) of the basic Regulation.
Arvestades kaebuse esindaja poolt teatatud ühenduse tootjate suurt arvu, nähti algatamisteates ette algmääruse artikli 17 lõike 1 kohane importijate väljavõtteline uuring.
However, on the basis of the analysis of the number of sampling returns, it was not necessary to apply sampling for importers.
Väljavõttelise uuringu küsimustiku vastuste analüüsist selgus aga, et importijate väljavõtteline uuring ei ole vajalik.
Sampling for exporting producers in the PRC
Hiina eksportivate tootjate väljavõtteline uuring
In view of the large number of exporting producers in the PRC, sampling was envisaged in the notice of initiation for the determination of dumping, in accordance with Article 17(1) of the basic Regulation.
Arvestades Hiina eksportivate tootjate suurt arvu, nähti algatamisteates ette algmääruse artikli 17 lõike 1 kohane väljavõtteline uuring dumpingu kindlaksmääramiseks.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, exporting producers in the PRC were requested to make themselves known within 15 days from the date of the initiation of the investigation and to provide basic information on their export and domestic sales, their precise activities with regard to the production of candles and the names and activities of all their related companies involved in the production and/or selling of the product concerned.
Et komisjon saaks otsustada, kas väljavõtteline uuring on vajalik, ja vajaduse korral valimi moodustada, paluti Hiina eksportivatel tootjatel endast teatada 15 päeva jooksul uurimise algatamisest ning esitada põhiandmed oma ekspordi, omamaise müügi ja küünalde tootmisega seotud täpse tegevuse kohta ning vaatlusaluse toote tootmise ja/või müügiga tegelevate seotud äriühingute nimed ja tegevusalad.
The authorities of the PRC and the producers' association were also consulted for the selection of a representative sample.
Representatiivse valimi koostamise asjus peeti nõu ka Hiina ametiasutuste ning tootjate ühendusega.
In total, 41 exporting producers, including groups of related companies in the PRC, came forward and provided the requested information within the given deadline set in the notice of initiation.
Nelikümmend üks eksportivat tootjat, k.a seotud äriühingute rühmad Hiinas, teatasid endast ja esitasid nõutava teabe algatamisteates kehtestatud tähtaja jooksul.
All of them reported exports of candles to the Community during the IP and, save for one producer with rather insignificant export volumes, expressed a wish to participate in the sample.
Kõik nad teatasid küünalde ekspordist ühendusse uurimisperioodi jooksul ja avaldasid soovi olla valimisse kaasatud, v.a üks tootja, kelle ekspordimaht oli tähtsusetu.
Thus, 40 exporting producers are considered to be co-operating in the present investigation (‘co-operating exporters’).
Seetõttu loetakse, et käesoleva uurimise raames teevad koostööd nelikümmend eksportivat tootjat (edaspidi „koostööd tegevad eksportijad”).
Exporting producers which did not make themselves known within the aforesaid deadline or did not provide the requested information in due time, were considered as non-cooperating with the investigation.
Eksportivad tootjad, kes ei andnud endast teada eespool nimetatud tähtaja jooksul või ei andnud ettenähtud aja jooksul nõutud teavet, loeti uurimise raames koostööst keeldunuks.
The comparison between Eurostat import data and the volume of exports to the Community of the product concerned reported for the IP by the companies mentioned in recital (36) suggests that the co-operation of Chinese exporting producers was very low as mentioned in recital (87) below.
Võrreldes Eurostati impordiandmeid ning põhjenduses 36 nimetatud äriühingute poolt uurimisperioodi osas esitatud andmeid vaatlusaluse toote ühendusse eksporditud mahtude kohta, võib eksportivate Hiina tootjate koostöötaset lugeda väga madalaks, nagu on osutatud ka allpool põhjenduses 87.
Selection of the sample of cooperating exporters in the PRC
Hiina koostööd tegevate eksportijate valimi moodustamine
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, a sample was selected based on the largest representative volume of exports of candles in the Community which could reasonably be investigated within the time available.
Valim moodustati algmääruse artikli 17 lõike 1 kohaselt ühendusse suunatud suurima tüüpilise küünalde ekspordi mahu põhjal, mida oli ettenähtud aja jooksul võimalik uurida.
On the basis of the information received from the exporting producers, the Commission selected a sample of eight companies or groups of related companies having the largest volume of exports to the Community.
Eksportivatelt tootjatelt saadud andmete põhjal valis komisjon välja kaheksa äriühingut või seotud äriühingute rühma, kelle ekspordimaht ühendusse on suurim.
Based on the sampling information, the selected companies accounted, in the IP, for more than 73 % of the total volume of exports to the Community of the product concerned reported by the co-operating exporting producers referred to in recital (36) above.
Väljavõttelise uuringu andmete kohaselt esindasid valitud äriühingud uurimisperioodil rohkem kui 73 % eespool põhjenduses 36 nimetatud koostööd tegevate eksportivate tootjate teatatud vaatlusaluse toote koguekspordist ühendusse.
Two co-operating exporters not included in the sample requested to be included in the sample by suggesting that criteria such as (i) the product range of the exporting producers, (ii) type of customers in the Community, (iii) geographical representation, (iv) foreign investment and (v) the degree of reliance in exports to the Community, should be taken into account in the selection of the sample.
Kaks valimist väljajäetud koostööd tegevat eksportijat nõudsid, et nad kaasataks valimisse, väites, et valimi moodustamisel tuleb arvestada ka selliseid kriteeriume nagu i) eksportivate tootjate tootevalik, ii) kliendikategooriad ühenduses, iii) geograafiline esindatus, iv) välisinvesteeringud ja v) sõltuvus ühendusse suunatud ekspordist.
In this regard it is noted that none of these criteria are provided for in Article 17(1) of the basic Regulation regarding the selection of the sample.
Selles suhtes tuleb märkida, et algmääruse artikli 17 lõikes 1, mis käsitleb valimi moodustamist, ei mainita ühtegi neist kriteeriumidest.
The requests were therefore rejected.
Seetõttu lükati nende taotlused tagasi.
As mentioned in recital (38) above, the sample was limited to a reasonable number of companies which could be investigated within the time available.
Nagu märgitud eespool põhjenduses 38, piirduti valimi moodustamisel mõistliku arvu äriühingutega, keda on ettenähtud aja jooksul võimalik uurida.
The companies investigated for the purpose of the investigation of dumping in the PRC are listed in recital (13) above.
Äriühingud, keda uuriti võimaliku dumpingu kindlakstegemiseks, on loetletud eespool põhjenduses 13.
In view of the verification carried out at the premises of a large number of sampled companies entailing the verification of Market Economy Treatment claims and questionnaire replies, it was considered that individual examinations would be unduly burdensome and would have prevented the timely completion of the investigation.
Arvestades kontrollkäike, mis tehti suure osa valimisse kuuluvate äriühingute valdustesse, et kontrollida nende turumajandusliku kohtlemise taotluste põhjendatust ja küsimustike vastuseid, jõuti järeldusele, et individuaalne uurimine oleks põhjendamatult koormav ja takistaks uurimise õigeaegset lõpuleviimist.
In the course of the on-spot verification, one cooperating exporter, part of a group of companies, selected in the sample did not provide underlying documentation for a series of items such as domestic sales, export sales, movement of stocks, foreign currency receipts, bank deposits and fixed assets which were deemed necessary for the verification of its MET claim forms.
Kohapealse kontrollimise käigus ei esitanud üks koostööd tegev eksportija, kes kuulus valimisse kaasatud äriühingute rühma, tõendavaid dokumente oma tegevuse selliste aspektide kohta nagu omamaine müük, eksportmüük, varude liikumine, välisvaluuta laekumised, pangadeposiidid ja põhivara, mida peeti vajalikuks turumajandusliku kohtlemise taotluste kontrollimiseks.
In addition, (i) VAT declarations, (ii) special VAT invoices required by the authorities for the export tax rebate and (iii) income tax declarations statements certified by the authorities were not provided.
Lisaks ei esitanud ta i) käibemaksudeklaratsioone, ii) erilisi käibemaksu sisaldavaid arveid, mida ametiasutused nõuavad ekspordimaksusoodustuse puhul, ega iii) ametiasutuste kinnitatud tulumaksudeklaratsioone.
Instead the documents provided on-spot were not certified and were considered to be misleading and containing incorrect information.
Kohapeal esitatud dokumendid olid ametlikult kinnitamata ning sisaldasid eksitavaid ja ebatäpseid andmeid.
Finally, discrepancies were detected between accounting documents submitted in the responses and documents presented on-spot.
Pealegi tuvastati küsimustiku vastustele lisatud raamatupidamisdokumentides ja kohapeal esitatud dokumentides lahknevusi.
This meant that the veracity and accuracy of the MET claim forms could not be verified on-spot.
Sellepärast ei õnnestunud turumajandusliku kohtlemise taotlustes sisalduvate andmete tõepärasust ja täpsust kohapeal kontrollida.
In view of this situation the exporter was informed that pursuant to Article 18 of the basic Regulation, it was envisaged to base the findings and conclusions on facts available and was given an opportunity to comment.
Selle olukorra tõttu teatati eksportijale, et algmääruse artikli 18 kohaselt tuginetakse tema puhul otsuste ja järelduste tegemisel kättesaadavatele faktidele, ning talle anti võimalus esitada oma märkused.
The exporter in its response essentially claimed that it did not keep accounting documents which are not legally required by the Chinese accounting law.
Eksportija teatas vastuseks, et ta ei säilitanud raamatupidamisdokumente, mis ei ole nõutud Hiina raamatupidamisseaduses.
However, it did not provide any documentation in support of its claim nor it did provide any justification as to why it had not kept and provided the official documents certified by the authorities in the PRC.
Ta ei esitanud oma väite toetuseks ühtki dokumenti ega selgitanud ka seda, miks ta ei säilitanud ega esitanud Hiina ametiasutuste kinnitatud ametlikke dokumente.
Finally, in its comments it admitted the discrepancies found in its responses and in the documents which were presented on-spot.
Lõpuks võttis see eksportija omaks lahknevused, mis tuvastati tema vastuses ja kohapeal esitatud dokumentides.
Under these circumstances, the information provided by this group of related companies was disregarded and facts available were used, within the meaning of Article 18 of the basic Regulation.
Nende asjaolude tõttu ei võetud selle seotud äriühingute rühma esitatud andmeid arvesse ning seega kasutati kättesaadavaid fakte algmääruse artikli 18 tähenduses.
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports originating in the PRC, normal value shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of the said Article for those exporting producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 7 punktile b määratakse Hiinast pärit toodete impordi suhtes läbiviidavas dumpinguvastases uurimises normaalväärtus kindlaks vastavalt nimetatud artikli lõigetele 1–6 eksportivate tootjate puhul, kes vastavad algmääruse artikli 2 lõike 7 punktis c sätestatud tingimustele.
firms have one clear set of basic accounting records which are independently audited, in line with International Accounting Standards (‘IAS’) and applied for all purposes;
äriühingutel on üks selge peamiste raamatupidamisdokumentide kogum, mida auditeeritakse sõltumatult kooskõlas rahvusvaheliste raamatupidamisstandarditega (edaspidi „IAS”) ning kohaldatakse kõikidel eesmärkidel;
exchange rate conversions are carried out at the market rate.
kursside ümberarvestust tehakse turukursside alusel.
All sampled companies requested MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation and replied to the MET claim form within the given deadlines.
Kõik valimisse kuuluvad äriühingud taotlesid turumajanduslikku kohtlemist vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 7 punktile b ja täitsid turumajandusliku kohtlemise taotluse vormi ettenähtud aja jooksul.
The Commission sought and verified the information provided in the claim forms and all other information deemed necessary at the premises of the companies in question.
Komisjon kogus ja kontrollis taotlustes esitatud andmeid ning muud vajalikuks peetavat teavet kõnealuste äriühingute valdustes.
As explained in recitals (44) to (47) above Article 18 of the basic Regulation had to be applied to one MET applicant as it did not provide the requested information or provided misleading information during the on-spot verification.
Nagu on selgitatud eespool põhjendustes 44–47, tuli ühe turumajanduslikku kohtlemist taotleva eksportija suhtes kohaldada algmääruse artiklit 18, kuna kohapealse kontrollimise käigus ei esitanud ta nõutud teavet või esitas eksitavaid andmeid.
The verification also established that five other cooperating exporting producers in the PRC did not meet the requirements of the criteria set forth in Article 2(7)(c) of the basic Regulation to be granted MET.
Lisaks tehti kontrollimisel kindlaks, et algmääruse artikli 2 lõike 7 punktis c sätestatud tingimustele turumajandusliku kohtlemise saamiseks ei vastanud veel viis koostööd tegevat Hiina eksportivat tootjat.
Two exporting producers did not fulfil criterion 2 since they could not demonstrate that their accounting records were independently audited in line with IAS.
Kaks eksportivat tootjat ei täitnud teist tingimust, kuna nad ei suutnud tõendada, et nende raamatupidamisdokumente on kooskõlas IASiga sõltumatult auditeeritud.
More specifically, it was found that the accounts of one exporting producer concerning loans to related parties were not in compliance with IAS 24 and IAS 32.
Täpsemalt selgus, et ühe eksportiva tootja raamatupidamiskirjed, mis käsitlesid seotud osapooltele antud laene, ei olnud kooskõlas IAS 24 ja IAS 32-ga.
In the case of the second exporting producer its accounts carried a number of inconsistencies and shortcomings and did not comply with IAS 1 and IAS 38 as far as its fixed assets were concerned.
Teise eksportiva tootja raamatupidamiskirjed sisaldasid hulganisti ebatäpsusi ja puudusi ega olnud põhivarade osas kooskõlas IAS 1 ja IAS 38-ga.
One cooperating exporter did not meet the requirements of criteria 1 to 3.
Üks koostööd tegev eksportija ei vastanud esimesele, teisele ega kolmandale tingimusele.
Firstly, it could not demonstrate that its decisions were made in response to market signals and without significant State interference because restrictions in its purchasing and selling activities were found to exist (criterion 1).
Esiteks ei suutnud ta tõendada, et tegi oma otsused lähtuvalt turutingimustest ilma riigi märkimisväärse sekkumiseta, sest tema ostu- ja müügitegevuses esines piiranguid (esimene tingimus).
Secondly, it did not demonstrate that its accounting records were audited in line with IAS, because the fixed assets accounts were not in compliance with IAS 1 and IAS 38 (criterion 2).
Teiseks ei suutnud ta tõendada, et tema raamatupidamisdokumente oli auditeeritud kooskõlas IASiga, sest tema põhivarasid käsitlevad kirjed ei olnud kooskõlas IAS 1 ja IAS 38-ga (teine tingimus).
Finally, distortions carried over from the non-market economy system were observed in the form of improper land-use right evaluations (criterion 3).
Mitteturumajanduslikust süsteemist pärit moonutusi esines maakasutusõiguse ebaõige hindamise näol (kolmas tingimus).
Another cooperating exporter could not demonstrate that it met criterion 1 since its decisions were not made in response to market signals and without significant State interference because of restrictions in its purchasing and selling activities.
Veel üks koostööd tegev eksportija ei suutnud tõendada esimese tingimuse täitmist, st tema otsused ei olnud tehtud lähtuvalt turutingimustest ilma riigi märkimisväärse sekkumiseta, kuna tema ostu- ja müügitegevuses esines piiranguid.
One cooperating exporter could not demonstrate that it met criteria 1 and 3.
Üks koostööd tegev eksportija ei suutnud tõendada esimese ja kolmanda tingimuse täitmist.
It was found that its business decisions regarding investments were not taken without significant State interference.
Selgus, et tema investeerimisotsused ei olnud vastu võetud ilma riigi märkimisväärse sekkumiseta.
The local authorities influenced its business decisions and contributed financially to the construction of a technological centre (criterion 1).
Kohalikud ametiasutused mõjutasid tema äriotsuseid ja toetasid tehnoloogiakeskuse ehitust rahaliselt (esimene tingimus).
Distortions carried over from the non-market economy system were also observed in the form of improper land use right evaluations (criterion 3).
Mitteturumajanduslikust süsteemist pärit moonutusi esines maakasutusõiguse ebaõige hindamise näol (kolmas tingimus).