natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, even though they represent a small part of the total amount of electricity produced and/or consumed in a Member State, the functioning of the balancing mechanisms should also be considered as an additional indicator.
Lisaks tuleb ka tasakaalustusmehhanismide toimimist pidada täiendavaks näitajaks, isegi kui need hõlmavad üksnes väikest osa liikmesriigis toodetud või tarbitud elektri üldkogusest.
According to the available information, the workings of the balancing mechanism – in particular the markets based pricing and the well-developed intra-day market with one-and-a-half hourly gate closures, that is the possibility for network users to adjust their position every one-and-a-half hours – are such that it does not constitute an obstacle to electricity production being subject to direct exposure to competition.
Vastavalt kättesaadavatele andmetele toimib asjaomane tasakaalustusmehhanism (eelkõige turupõhine hinnakujundus, hästiarenenud päevasisene turg koos turu poolteisetunniste sulgemistega, s.o võimalusega võrgukasutajatel iga poolteise tunni järel kohandada oma positsioone) selliselt, et see ei takista elektritootmise otsest avatust konkurentsile.
In respect of large industrial (end)users, the number of customers switching supplier may serve as an indicator of price competition and, thus, indirectly, ‘a natural indicator’ of the effectiveness of competition.
Suurte tööstuslike (lõpp-)kasutajate puhul võib tarnijat vahetavate tarbijate arvu lugeda hinnakonkurentsi näitajaks ja seega kaudselt konkurentsi tõhususe loomulikuks näitajaks.
If few customers are switching, there is likely to be a problem with the functioning of the market, even if the benefits from the possibility of renegotiating with the historical supplier should not be ignored [21].
Kui tarnijat vahetavaid tarbijaid on vähe, on turu toimimises tõenäoliselt probleem, isegi kui ei jäetaks tähele panemata varasema tarnijaga uuesti läbirääkimise võimalusest tulenevat kasu. [21] Lisaks on lõpptarbija reguleeritud hinnad tarbijakäitumise määrav tegur […].
According to the latest available information, switching rates in the Czech Republic have been qualified as being at a ‘high level’ [23] and, according to the latest information given by the Czech authorities in their answer of 9 October, ‘since the electricity market opening almost every second customer in the large customer segment has changed its electricity supplier’.
Vastavalt viimastele kättesaadavatele andmetele on tarnija vahetamise määra Tšehhi Vabariigis loetud kõrgeks [23] ning Tšehhi ametiasutuste 9. oktoobril saadetud vastuses esitatud viimaste andmete kohaselt on alates elektrituru avamisest pea iga teine tarbija suurest tarbijasegmendist vahetanud elektritarnijat.
This must be seen against the background of the situation as set out in the previous Decisions concerning the electricity sector in which switching rates for large and very large industrial users ranged from more than 75 % (Decision 2006/422/EC concerning Finland) to 41,5 % (Decision 2008/585/EC concerning Austria).
Nende näitajate puhul tuleb arvestada olukorda, mida on kirjeldatud eelmistes elektrivaldkonda käsitlevates otsustes, mille kohaselt suurte ja väga suurte tööstuslike kasutajate tarnija vahetamise määr ulatus rohkem kui 75 %-st (Soomet käsitlev otsus 2006/422/EÜ) 41,5 %-ni (Austriat käsitlev otsus 2008/585/EÜ).
Furthermore, supply markets (for household, industrial customers, etc.) have in the Commission’s prior decision practice been defined as separate product markets, and may, due to the influence of strong and well-established supply companies, have a different competitive landscape the wholesale or generation market.
Lisaks on komisjoni varasemates otsustes tarneturge määratletud eraldi tooteturgudena ning nende konkurentsiolukord võib tugevate ja väljaarenenud ettevõtete mõju tõttu erineda elektri hulgimüügi- või tootmisturust.
The high level of switching can therefore not be taken as an unequivocal indicator of direct exposure to competition.
Seetõttu ei saa tarnija vahetamise määra pidada hulgimüügituru otsese konkurentsile avatuse kindlaks näitajaks.
In respect of production of electricity in the Czech Republic, the situation can thus be summarised as follows: the aggregate market shares of the three biggest generators are high, but more importantly, the biggest generator on its own represents a market share of almost 70 %, without this having been counterbalanced by imported electricity, as the Czech Republic has on the contrary been a constant net exporter of substantial quantities of electricity over at least the past 5 years.
Seega on Tšehhi Vabariigi elektritootmise olukord lühidalt järgmine: kolme suurima elektritootja koguturuosa on suur, kuid veelgi tähtsam on, et suurima tootja turuosa on pea 70 % ja seda ei tasakaalusta imporditud elekter, kuna Tšehhi Vabariik on vähemalt viimase viie aasta jooksul püsivalt olnud oluline elektri puhaseksportija.
As set out in recital 17, the functioning of the balancing mechanism does not constitute an obstacle to direct exposure to competition of the electricity generation market and there is a high degree of switching.
Põhjenduses 17 on märgitud, et tasakaalustusmehhanismide toimimine ei takista elektritootmise otsest avatust konkurentsile ning et tarnija vahetamise määr on kõrge.
The well-functioning balancing mechanism and the high level of switching can not, however, outweigh the quite high degree of concentration, and in particular the high share of the greatest producer, taking into account also the jurisprudence mentioned under recital 14 above.
Tõhusalt toimivad tasakaalustusmehhanismid ja tarnijate tihe vahetamine ei saa aga kaaluda üles turgude suurt koondumist ning eelkõige suurima elektritootja suurt turuosa, võttes samuti arvesse põhjenduses 14 osutatud kohtupraktikat.
In view of the factors examined in recitals 9 to 20, it should be concluded that production of electricity is currently not directly exposed to competition in the Czech Republic.
Arvestades põhjendustes 9–20 käsitletud tegureid tuleb järeldada, et Tšehhi Vabariigis ei ole elektrienergia tootmine veel konkurentsile otseselt avatud.
Therefore Article 30(1) of Directive 2004/17/EC is not applicable to contracts intended to enable the pursuit of those activities in the Czech Republic.
Seega ei saa direktiivi 2004/17/EÜ artikli 30 lõiget 1 kohaldada lepingute suhtes, mille eesmärk on võimaldada nimetatud tegevusi Tšehhi Vabariigis.
Consequently, Directive 2004/17/EC continues to apply when contracting entities award contracts intended to enable generation of electricity to be carried out in the Czech Republic or when they organise design contests for the pursuit of such activities in the Czech Republic.
Sellest tulenevalt kohaldatakse direktiivi 2004/17/EÜ endiselt lepingutele, mida tellijad sõlmivad elektritootmise võimaldamiseks Tšehhi Vabariigis, ning ideekonkursside korraldamise puhul sellise tegevuse sooritamiseks Tšehhi Vabariigis.
This Decision is based on the legal and factual situation as of July to October 2008 as it appears from the information submitted by the Czech Republic, the 2007 Communication and the 2007 Staff Document, the Final Report as well as the 2007 Progress Report and the Annex thereto.
Käesolev otsus põhineb õiguslikul ja tegelikul olukorral 2008. aasta juulist oktoobrini, nagu see ilmneb Tšehhi Vabariigi esitatud teabest, 2007. aasta aruandest ja 2007. aasta teatisest, lõpparuandest ning 2007. aasta arenguaruandest ja selle lisast.
Article 30(1) of Directive 2004/17/EC is not applicable to production of electricity in the Czech Republic.
Tšehhi Vabariigis ei kohaldata direktiivi 2004/17/EÜ artikli 30 lõiget 1 elektritootmise suhtes.
Consequently, Directive 2004/17/EC shall continue to apply to contracts awarded by contracting entities and intended to enable them to carry out such activities in the Czech Republic.
Seega kohaldatakse direktiivi 2004/17/EÜ ka edaspidi lepingute suhtes, mille tellijad sõlmivad elektritootmise võimaldamiseks Tšehhi Vabariigis.
The total (gross) exports amounted to 31,45 % of the total, net generation, whereas the total imports amounted to 11,67 % of the total, net generation.
Kogueksport oli 31,45 % elektri kogu puhastoodangust, samas kui koguimport oli 11,67 % elektri kogu puhastoodangust.
If seen in relation to the domestic net electricity consumption for 2007 (approximately 59,7 TWh according to the Czech authorities), the total exports amounted to 42,88 % and net exports to 26,97 %, whereas total imports amounted to 15,91 % of the domestic net electricity consumption.
Võrreldes elektri riigisisese puhastarbimisega 2007. aastal (Tšehhi Vabariigi ametiasutuste andmete kohaselt ligikaudu 59,7 TWh) oli kogueksport 42,88 % ja puhaseksport 26,97 % ning koguimport oli 15,91 % elektri riigisisesest puhastarbimisest.
See COM(2006) 851 final of 10.1.2007: Commission Communication: Inquiry pursuant to Article 17 of Regulation (EC) No 1/2003 into the European gas and electricity sectors, hereinafter referred to as ‘Final Report’, Annex B, point A.2.7, p. 339.
Vt KOM(2006) 851 (lõplik), 10.1.2007 (Komisjoni teatis: määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 17 alusel algatatud Euroopa gaasi- ja elektrisektoreid käsitlev uurimine (edaspidi „lõpparuanne”), B lisa, punkt A.2.7, lk 339).
See Commission Decision 2008/585/EC of 7 July 2008 exempting the production of electricity in Austria from the application of Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors, OJ L 188, 16.7.2008, p. 28, and Commission Decision 2008/741/EC of 11 September 2008 establishing that Article 30(1) of Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors is not applicable to the production and wholesale of electricity in Poland, OJ L 251, 19.9.2008, p. 35.
Vt komisjoni 7. juuli 2008. aasta otsus 2008/585/EÜ, millega elektritootmine Austrias vabastatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2004/17/EÜ (millega kooskõlastatakse vee-, energeetika-, transpordi- ja postiteenuste sektoris tegutsevate ostjate hankemenetlused) kohaldamisest (ELT L 188, 16.7.2008, lk 28) ning komisjoni 11. septembri 2008. aasta otsus 2008/741/EÜ, millega kehtestatakse, et elektri tootmise ja hulgimüügi suhtes Poolas ei kohaldata Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2004/17/EÜ (millega kooskõlastatakse vee-, energeetika-, transpordi- ja postiteenuste sektoris tegutsevate ostjate hankemenetlused) artikli 30 lõiget 1 (ELT L 251, 19.9.2008, lk 35).
Not published in the Official Journal.
Euroopa Liidu Teatajas seni avaldamata.
See press release IP/08/1774 of 26.11.2008.
Vaata pressiteadet IP/08/1774, 26.11.2008.
Most recently in the abovementioned Decisions 2008/585/EC and 2008/741/EC.
Viimati järgiti seda eelnimetatud otsustes 2008/585/EÜ ja 2008/741/EÜ.
COM(2008)192 final of 15.4.2008, in the following referred to as the ‘Annex to the 2007 Progress Report’.
KOM(2008) 192 (lõplik), 15.4.2008 (edaspidi „2007. aasta arenguaruande lisa”).
The Report itself, SEC(2008)460, will be referred to as the ‘2007 Progress Report’.
Arenguaruanne (SEK(2008)460) on edaspidi „2007. aasta arenguaruanne”.
Commission Decision of 8 March 2006 establishing that Article 30(1) of Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors applies to electricity generation in England, Scotland and Wales, OJ L 76, 15.3.2006, p. 6.
Komisjoni 8. märtsi 2006. aasta otsus Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2004/17/EÜ (millega kooskõlastatakse vee-, energeetika-, transpordi- ja postiteenuste sektoris tegutsevate ostjate hankemenetlused) artikli 30 lõike 1 kohaldamise kohta elektritootmise suhtes Inglismaal, Šotimaal ja Walesis (ELT L 76, 15.3.2006, lk 6).
Commission Decision of 26 February 2007 establishing that Article 30(1) of Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors applies to the supply of electricity and gas in England, Scotland and Wales, OJ L 62, 1.3.2007, p. 23.
Komisjoni 26. veebruari 2007. aasta otsus Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2004/17/EÜ (millega kooskõlastatakse vee-, energeetika-, transpordi- ja postiteenuste sektoris tegutsevate ostjate hankemenetlused) artikli 30 lõike 1 kohaldamise kohta elektri ja gaasiga varustamise suhtes Inglismaal, Šotimaal ja Walesis (ELT L 62, 1.3.2007, lk 23).
Commission Decision of 7 July 2008 exempting the production of electricity in Austria from the application of Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors, OJ L 188, 16.7.2008, p. 28.
Komisjoni 7. juuli 2008. aasta otsus, millega elektritootmine Austrias vabastatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2004/17/EÜ (millega kooskõlastatakse vee-, energeetika-, transpordi- ja postiteenuste sektoris tegutsevate ostjate hankemenetlused) kohaldamisest (ELT L 188, 16.7.2008, lk 28).
Commission Decision 2008/741/EC of 11 September 2008 establishing that Article 30(1) of Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors is not applicable to the production and wholesale of electricity in Poland, OJ L 251, 19.9.2008, p. 35.
Komisjoni 11. septembri 2008. aasta otsus 2008/741/EÜ, millega kehtestatakse, et elektri tootmise ja hulgimüügi suhtes Poolas ei kohaldata Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2004/17/EÜ (millega kooskõlastatakse vee-, energeetika-, transpordi- ja postiteenuste sektoris tegutsevate ostjate hankemenetlused) artikli 30 lõiget 1 (ELT L 251, 19.9.2008, lk 35).
Commission Decision of 19 June 2006 establishing that Article 30(1) of Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors applies to the production and sale of electricity in Finland, excluding the Åland Islands, OJ L 168, 21.6.2006, p. 33.
Komisjoni 19. juuni 2006. aasta otsus Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2004/17/EÜ (millega kooskõlastatakse vee-, energeetika-, transpordi- ja postiteenuste sektoris tegutsevate ostjate hankemenetlused) artikli 30 lõike 1 kohaldamise kohta elektritootmise ja -müügi suhtes Soomes, välja arvatud Ahvenamaal (ELT L 168, 21.6.2006, lk 33).
Commission Decision of 29 October 2007 exempting the production and sale of electricity in Sweden from the application of Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors, OJ L 287, 1.11.2007, p. 18.
Komisjoni 29. oktoobri 2007. aasta otsus, millega vabastatakse elektritootmine ja -müük Rootsis Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2004/17/EÜ (millega kooskõlastatakse vee-, energeetika-, transpordi- ja postiteenuste sektoris tegutsevate ostjate hankemenetlused) kohaldamisest (ELT L 287, 1.11.2007, lk 18).
See point 328 of the judgment of the Court of First Instance (Third Chamber) of 28 February 2002.
Vt Esimese Astme Kohtu otsus (kolmas koda), 28. veebruar 2002, punkt 328.
Atlantic Container Line AB and Others v Commission of the European Communities.
Container Line AB ja teised vs. Euroopa Ühenduste Komisjon.
Case T-395/94.
Kohtuasi T-395/94.
European Court reports 2002 Page II-00875.
Euroopa Kohtu lahendid 2002, lk II-00875.
See recital 10 of Decision 2008/585/EC.
Vt otsuse 2008/585/EÜ põhjendus 10.
‘[…] imported electricity accounted for approximately a quarter of its total needs, in particular for base load power.’.
„[…] imporditud elektrienergiaga kattis ta ligikaudu veerandi oma üldisest energiatarbest, eelkõige baaskoormusenergiast”.
See, e.g. recital 12 of Decision 2007/706/EC.
Vt näiteks otsuse 2007/706/EÜ põhjendus 12. Rootsi ja Soome puhul on jäetud lahtiseks küsimus, kas neis on olemas ka piirkondlik turg.
See the 2007 Progress Report, p. 8, point 7.
Vt 2007. aasta arenguaruanne, lk 8, punkt 7.
of 22 January 2009
jaanuar 2009,
granting certain parties an exemption from the extension to certain bicycle parts of the anti-dumping duty on bicycles originating in the People's Republic of China imposed by Council Regulation (EEC) No 2474/93, last maintained and amended by Regulation (EC) No 1095/2005, and lifting the suspension of the payment of the anti-dumping duty extended to certain bicycle parts originating in the People's Republic of China granted to certain parties pursuant to Commission Regulation (EC) No 88/97
millega vabastatakse teatavad isikud nõukogu määrusega (EMÜ) nr 2474/93 Hiina Rahvavabariigist pärit jalgratastele kehtestatud dumpinguvastase tollimaksu (mida on viimati säilitatud ja muudetud määrusega (EÜ) nr 1095/2005) laiendamisest teatavatele jalgratta varuosadele ning millega tühistatakse määrusega (EÜ) nr 88/97 teatavate isikute suhtes kehtestatud, Hiina Rahvavabariigist pärit teatavatele jalgratta varuosadele laiendatud dumpinguvastase tollimaksu tasumise peatamine
(notified under document number C(2009) 157)
(teatavaks tehtud numbri K(2009) 157 all)
Having regard to Council Regulation (EC) No 71/97 of 10 January 1997 extending the definitive anti-dumping duty imposed by Regulation (EEC) No 2474/93 on bicycles originating in the People's Republic of China to imports of certain bicycle parts from the People's Republic of China, and levying the extended duty on such imports registered under Regulation (EC) No 703/96 [2] (the ‘extending Regulation’),
võttes arvesse nõukogu 10. jaanuari 1997. aasta määrust (EÜ) nr 71/97, millega laiendatakse Hiina Rahvavabariigist pärit jalgrataste suhtes määrusega (EMÜ) nr 2474/93 kehtestatud lõplikku dumpinguvastast tollimaksu teatavate Hiina Rahvavabariigist pärit jalgratta varuosade impordile ning kehtestatakse laiendatud tollimaks vastavalt määrusele (EÜ) nr 703/96 registreeritud impordi suhtes (edaspidi „laiendav määrus”), [2]
Having regard to Commission Regulation (EC) No 88/97 of 20 January 1997, on the authorisation of the exemption of imports of certain bicycle parts originating in the People's Republic of China from the extension by Council Regulation (EC) No 71/97 of the anti-dumping duty imposed by Council Regulation (EEC) No 2474/93 [3] (the ‘exemption Regulation’), and in particular Article 7 thereof,
võttes arvesse komisjoni 20. jaanuari 1997. aasta määrust (EÜ) nr 88/97 Hiina Rahvavabariigist pärit teatud jalgrattavaruosade impordi vabastamise kohta nõukogu määrusega (EMÜ) nr 2474/93 [3] kehtestatud dumpinguvastase tollimaksu nõukogu määrusega (EÜ) nr 71/97 kehtestatud laiendamisest (edaspidi „tollimaksust vabastamise määrus”), eriti selle artiklit 7,
After the entry into force of the exemption Regulation, a number of bicycle assemblers submitted requests pursuant to Article 3 of that Regulation for exemption from the anti-dumping duty as extended to imports of certain bicycle parts from the People's Republic of China by Regulation (EC) No 71/97 (the ‘extended anti-dumping duty’).
Pärast tollimaksust vabastamise määruse jõustumist esitasid mitmed jalgrataste monteerijad vastavalt kõnealuse määruse artiklile 3 taotlused määrusega (EÜ) nr 71/97 teatavatele Hiina Rahvavabariigist pärit jalgratta varuosadele laiendatud dumpinguvastasest tollimaksust („laiendatud dumpinguvastane tollimaks”) vabastamise kohta.
The Commission has published in the Official Journal successive lists of bicycle assemblers [4] for which the payment of the extended anti-dumping duty in respect of their imports of essential bicycle parts declared for free circulation was suspended pursuant to Article 5(1) of the exemption Regulation.
Komisjon avaldas Euroopa Liidu Teatajas jalgrataste kokkupanemisega tegelevate selliste ettevõtjate järjestikused nimekirjad, [4] kelle puhul peatati laiendatud dumpinguvastase tollimaksu tasumine vabaks ringluseks deklareeritud oluliste jalgratta varuosade impordilt vastavalt tollimaksust vabastamise määruse artikli 5 lõikele 1.
Following the publication of a list of parties under examination [5], a period of examination has been selected.
Pärast uurimisaluste isikute nimekirja [5] avaldamist on valitud uurimisperiood.
This period was defined as from 1 January 2007 to 30 June 2008.
See on periood 1. jaanuarist 2007 kuni 30. juunini 2008.
The Commission received from the parties listed in table 1 below all the information required for the determination of the admissibility of their requests.
Komisjon sai tabelis 1 loetletud isikutelt kogu vajaliku teabe, et kindlaks teha nende taotluste vastuvõetavus.
Blue Ocean Hungary Ltd
Blue Ocean Hungary Ltd.
Myśliborska 93A/62, 03-185 Warsaw
Myśliborska 93 A/62, 03–185 Warsaw
The facts as finally ascertained by the Commission show that for all of these applicants' bicycle assembly operations, the value of the parts originating in the People's Republic of China which were used in their assembly operations was lower than 60 % of the total value of the parts used in these assembly operations, and they, therefore, fall outside the scope of Article 13(2) of the basic Regulation.
Asjaolud, mis komisjon lõpuks kindlaks tegi, näitavad, et kõigi taotlejate puhul oli nende koostetoimingutes kasutatavate Hiina Rahvavabariigist pärit varuosade väärtus alla 60 % nendes koostetoimingutes kasutatud varuosade koguväärtusest, ning seepärast jäävad need algmääruse artikli 13 lõike 2 reguleerimisalast välja.
The party listed in table 2 below also submitted requests for exemption from the extended anti-dumping duty.
Tabelis 2 nimetatud isik esitas samuti taotlused laiendatud dumpinguvastasest tollimaksust vabastamiseks.
The party did not submit a questionnaire reply.
Kõnealune isik ei vastanud küsimustikule.
Since the party listed in table 2 failed to meet the criteria for exemption set by Article 6(2) of the exemption Regulation, the Commission has to reject its requests for exemption, in accordance with Article 7(3) of the Regulation.
Kuna tabelis 2 loetletud isik ei vastanud tollimaksust vabastamise määruse artikli 6 lõikes 2 sätestatud vabastuse saamise kriteeriumidele, peab komisjon tema vabastustaotlused kooskõlas määruse artikli 7 lõikega 3 tagasi lükkama.
In the light of this, the suspension of the payment of the extended anti-dumping duty referred to in Article 5 of the exemption Regulation must be lifted and the extended anti-dumping duty must be collected as from the date of receipt of the request submitted by this party.
Seda silmas pidades tuleb tollimaksust vabastamise määruse artiklis 5 osutatud laiendatud dumpinguvastase tollimaksu tasumise peatamine tühistada ning kõnealuselt isikult laiendatud dumpinguvastane tollimaks taotluste laekumise kuupäevast alates sisse nõuda.
Interested parties are hereby informed of the receipt of a further request for exemption, pursuant to Article 3 of the exemption Regulation, from a party listed in table 3.
Käesolevaga teavitatakse huvitatud isikuid vastavalt tollimaksust vabastamise määruse artiklile 3 esitatud täiendavate vabastustaotluste saamisest tabelis 3 nimetatud isikult.
The suspension from the extended duty, following this request, should take effect as shown in the column headed ‘Date of effect’:
Kõnealuse isiku esitatud taotlusest tulenev laiendatud dumpinguvastase tollimaksu tasumise peatamine peaks jõustuma tabeli veerus „Jõustumise kuupäev” osutatud kuupäevast.
C/Hostalets, Nave 3.
C/Hostalets, Nave 3. Pol.
Pol.
Ind.
Ind. Puig-Xorigué, 08540 Centelles, Barcelona
Puig-Xorigué, 08540 Centelles, Barcelona
No suspension was granted to these parties,
Nende isikute laiendatud dumpinguvastase tollimaksu tasumist ei peatatud,