natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the expiry review questionnaires were sent to all known exporting producers in the countries concerned, related importers, the Community producers in the sample, users and the applicant.
Aegumise läbivaatamiseks vajaliku teabe saamiseks saadeti küsimustikud kõikidele asjaomaste riikide teadaolevatele eksportivatele tootjatele, sidusimportijatele, valimisse kuulunud ühenduse tootjatele, kasutajatele ja taotluse esitajale.
As for the expiry review replies to the questionnaire were received from:
Aegumise läbivaatamise küsimustiku vastused saadi:
Three Russian exporting producers/distributors.
Kolmelt Venemaa eksportivalt tootjalt/edasimüüjalt.
These companies were: EuroChem, Acron (‘Acron’), and JSC Minudiobreniya (‘Minudiobreniya’).
Need äriühingud olid Eurochem Eurochem, Acron (edaspidi „Acron”) ja JSC Minudiobreniya (edaspidi „Minudiobreniya”).
Four sampled Community producers:
Neljalt valimisse kuulunud ühenduse tootjalt:
Grande Paroisse Société Anonyme (Paris, France),
Grande Paroisse Société Anonyme (Pariis, Prantsusmaa);
Terra Nitrogen Limited (Stockton-on-Tees, UK),
Terra Nitrogen Limited (Stockton-on-Tees, Ühendkuningriik);
Yara (Belgium, Germany, France, Italy, the Netherlands and the UK),
Yara (Belgia, Holland, Itaalia, Prantsusmaa, Saksamaa ja Ühendkuningriik);
Zakłady Azotowe Puławy (Poland).
Zakłady Azotowe Puławy (Poola).
From the 55 addressed potential importers of ammonium nitrate into the Community, only three companies replied indicating they had no imports of the product concerned during the period considered.
55 potentsiaalsest ammooniumnitraadi ühendusse importijast, kelle poole pöörduti, vastas ainult kolm äriühingut, kes märkisid, et nemad kõnealusel ajavahemikul kõnealust toodet ei importinud.
Written comments were received from the Committee of Professional Agricultural Organisations in the EU (COPA)/General Confederation of Agricultural Cooperatives in the EU (Cogeca), from the National Farmers’ Union of England and Wales and from the Federation of Swedish farmers.
Kirjalikke märkusi saadi Euroopa Liidu põllumajandusorganisatsioonide komiteelt (COPA)/Euroopa Liidu põllumajandusühistute üldiselt liidult (COCEGA), Inglismaa ja Walesi riiklikult põllumajandustootjate ühenduselt ning Rootsi põllumajandustootjate föderatsioonilt.
In both investigations interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the respective notices of initiation.
Mõlemal juhul anti huvitatud isikutele võimalus teha oma seisukohad teatavaks kirjalikult ja taotleda asja arutamist vastavates algatamisteadetes sätestatud tähtaja jooksul.
All interested parties who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Kõigile huvitatud isikutele, kes seda taotlesid ja teatasid konkreetsed põhjused, miks neid tuleks ära kuulata, anti selline võimalus.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for its analysis and carried out verification visits at the premises of the following companies:
Komisjon otsis ja kontrollis teavet, mida ta oma analüüside jaoks vajalikuks pidas, ning tegi kontrollkäigud järgmiste äriühingute valdustes:
EuroChem and its two related companies [11]:
„Eurochem” ja kaks temaga seotud äriühingut: [11]
OJSC Azot (‘NAK Azot’), Novomoskovsk, Russia, and
OJSC Azot (NAK Azot), Novomoskovsk, Venemaa, ja
OJSC Nevinnomyssky Azot (‘Nevinka Azot’), Nevinnomyssk, Russia.
OJSC Nevinnomõsskii Azot (Nevinka Azot), Nevinnomõssk, Venemaa.
Acron and its three related companies:
Acron ja kolm temaga seotud äriühingut:
Sampled Community producers
Valimisse kuulunud ühenduse tootjad
Yara Société Anonyme (offices visited in Brussels, Belgium; in Paris, France and in Sluiskil, the Netherlands),
Yara Société Anonyme (kontoreid külastati Belgias Brüsselis, Prantsusmaal Pariisis ja Hollandis Sluiskilis);
Related importer
Sidusimportija
EuroChem GmbH — Zug (Switzerland)
Eurochem GmbH – Zug (Šveits)
Unrelated importers in the Community
Ühenduse sõltumatud importijad
No verification visits were carried out, because no importer of AN from the country concerned replied to the questionnaire.
Ühtegi kontrollkäiku ei tehtud, sest küsimustikule ei vastanud ükski asjaomase riigi ammooniumnitraadi importija.
The investigation period for the partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation concerning imports from EuroChem covered the period from 1 July 2004 to 30 June 2005 (‘interim review investigation period’‘IRIP’).
Eurochemi importi käsitlev osaline vahepealne läbivaatamine vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 3 hõlmas ajavahemikku alates 1. juulist 2004 kuni 30. juunini 2005 (edaspidi „vahepealse läbivaatamise uurimisperiood”).
The investigation period for the expiry review covered the period from 1 April 2006 to 31 March 2007 (‘expiry review investigation period’ or ‘ERIP’).
Aegumise läbivaatamine hõlmas ajavahemikku 1. aprillist 2006 kuni 31. märtsini 2007 (edaspidi „aegumise läbivaatamise uurimisperiood”).
The examination of trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2003 up to the end of the ERIP (‘period considered’).
Kahju jätkumise ja/või kordumise tõenäosuse hindamise seisukohalt asjakohaste suundumuste uurimine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 2003 kuni aegumise läbivaatamise uurimisperioodi lõpuni (edaspidi „vaatlusalune periood”).
All interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the amendment of the anti-dumping measures imposed on the company EuroChem and to maintain a definitive anti-dumping duty on AN originating in Russia.
Kõiki huvitatud isikuid teavitati olulistest asjaoludest ja kaalutlustest, mille põhjal kavatseti soovitada Eurochemi äriühingule kehtestatud dumpinguvastaste meetmete muutmist ja lõpliku dumpinguvastase tollimaksu säilitamist Venemaalt pärit ammooniumnitraadi suhtes.
They were also granted a period within which they could make representations subsequent to the disclosures.
Pärast teabe saamist anti neile võimalus esitada teatava ajavahemiku jooksul oma märkused.
Their comments were considered and taken into account where appropriate.
Märkused vaadati läbi ja need võeti arvesse, kui need olid asjakohased.
The product concerned by these reviews is the same as the product defined in Regulation (EC) No 945/2005, i.e. solid fertilisers with an ammonium nitrate content exceeding 80 % by weight, falling within CN codes 31023090, 31024090, ex31022900, ex31026000, ex31029000, ex31051000, ex31052010, ex31055100, ex31055900 and ex31059091 and originating in Russia.
Nendes läbivaatamistes käsitletav toode on sama, mis määruses (EÜ) nr 945/2005 määratletud toode, st Venemaalt pärit tahked väetised, mille ammooniumnitraadisisaldus on üle 80 massiprotsendi ning mis kuuluvad CN-koodide 31023090, 31024090, ex31022900, ex31026000, ex31029000, ex31051000, ex31052010, ex31055100, ex31055900 ja ex31059091 alla.
As in previous investigations, it was found that AN produced and sold on the domestic market in Russia and AN exported to the Community from Russia have the same basic physical and technical characteristics and uses.
Nagu ka eelnevatel uurimistel, leiti, et Venemaa siseturul toodetud ja müüdud ammooniumnitraadil ja Venemaalt ühendusse eksporditud ammooniumnitraadil on ühesugused põhilised füüsikalised ja tehnilised omadused ning ühesugune kasutusotstarve.
Therefore, they are like products for the purposes of the present investigations within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Seetõttu käsitletakse neid käesolevate uurimiste käigus algmääruse artikli 1 lõike 4 kohaselt samasuguste toodetena.
The ammonium nitrate produced by the Community industry is a like-product as regards physical and technical characteristics to the ammonium nitrate exported to the Community by Russia.
Ühenduse tootmisharu poolt valmistatav ammooniumnitraat on oma füüsikaliste ja tehniliste omaduste poolest Venemaalt ühendusse eksporditava ammooniumnitraadi suhtes samasugune toode.
PARTIAL INTERIM REVIEW: DUMPING
OSALINE VAHEPEALNE LÄBIVAATAMINE: DUMPING
Since all products sold by EuroChem to the Community during the IRIP were exclusively produced by one related producer, NAK Azot, the analysis, as regards normal value and export price, has been carried out in respect of this producer only.
Kuna kõik vahepealse läbivaatamise uurimisperioodil Eurochemi poolt ühendusse müüdud tooted olid valmistatud ainult ühe Eurochemiga seotud tootja, NAK Azoti poolt, on normaalväärtuse ja ekspordihinna analüüs tehtud üksnes selle tootja kohta.
The resulting dumping margin and duty, if any, to be applied to imports manufactured by NAK Azot should also be applied to the related company, Nevinka Azot.
Saadud dumpingumarginaali ja tollimaksu, kui neid kohaldatakse NAK Azoti toodetud impordi suhtes, tuleks kohaldada ka sellega seotud äriühingu Nevinka Azoti suhtes.
Only one product type was exported to the Community, therefore normal value was established in relation to this product type.
Ühendusse eksporditi ainult ühte tooteliiki, seetõttu määrati normaalväärtus selle tooteliigi alusel.
It was examined whether sufficient sales had been made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Uuriti, kas tavapärase kaubandustegevuse käigus on toimunud piisav müük vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 4.
The domestic selling prices of each transaction were compared to the total cost of production.
Iga tehingu siseturu müügihinda võrreldi tootmise kogukuludega.
In this respect, it should be noted that energy costs, such as electricity and gas, represent a major proportion of the manufacturing cost and a significant proportion of the total cost of production.
Sellega seoses tuleb märkida, et elekter ja gaas moodustasid suure osa omahinnast ning olulise osa tootmise kogukuludest.
For the purpose of carrying out the ordinary course of trade test, it had also been examined whether the costs associated with the production and sale of the product under consideration were reasonably reflected in the records of the parties concerned.
Tavapärase kaubandustegevuse hindamise eesmärgil uuriti ka seda, kas vaatlusaluse tootega seotud tootmis- ja müügikulud on asjakohasel viisil kajastatud uuritavate isikute raamatupidamises.
The investigation showed no indication that the electricity would not be reasonably reflected in the records.
Uurimisel ei ilmnenud, et elektrikulud ei oleks olnud raamatupidamises asjakohasel viisil kajastatud.
In this context, it is, inter alia, noted that electricity prices paid by EuroChem during the IRIP were in line with international market prices, when compared to other countries, such as Canada and Norway.
Sellega seoses märgitakse muu hulgas, et Eurochemi poolt vahepealse läbivaatamise uurimisperioodil tasutud elektrihinnad olid teiste riikide, näiteks Kanada ja Norra hindadega võrdlemisel kooskõlas rahvusvaheliste turuhindadega.
As concerns gas supplies, in fact, it was established on the basis of data published by internationally recognised sources specialised in energy markets, that the price paid by EuroChem was around one-fifth of the export price of natural gas from Russia.
Gaasihindade suhtes tehti energiaturgudele spetsialiseerunud rahvusvaheliselt tunnustatud allikate avaldatud andmete põhjal kindlaks, et Eurochemi poolt makstud hind moodustas umbes ühe viiendiku Venemaa maagaasi ekspordihinnast.
Moreover, all available data indicates that domestic gas prices in Russia were regulated prices, which are far below market prices paid for natural gas, for example in the USA, Canada, Japan and the EU.
Lisaks näitavad kõik kättesaadavad andmed, et Venemaa omamaiseid gaasihindu reguleeriti ja need olid palju madalamad näiteks USA, Kanada, Jaapani ja ELi maagaasi turuhindadest.
These four markets account for a total of 46 % of worldwide gas consumption, and the prevailing domestic price levels in these four markets appear to reasonably reflect costs.
Need neli turgu moodustavad kokku 46 % maailma gaasitarbimisest ja nende siseturgudel valitsev hinnatase kajastab kulusid mõistlikul määral.
These gas markets can therefore considered representative within the meaning of Article 2(5) of the basic Regulation.
Seetõttu saab neid gaasiturge pidada tüüpiliseks algmääruse artikli 2 lõike 5 tähenduses.
Information available also suggests that domestic sales prices of Russian gas do not even cover costs of the gas supplier, Gazprom.
Kättesaadav teave viitab ka sellele, et Vene gaasi müügihinnad siseturul ei kata isegi gaasi tarnija Gazpromi kulusid.
In view of the above, it was considered that the gas prices paid by NAK Azot during the investigation period could not be used for the purposes of determining the cost of production of the product concerned pursuant to the first sentence of Article 2(5) of the basic Regulation.
Eeltoodut arvesse võttes leiti, et NAK Azoti poolt uurimisperioodil makstud gaasihindasid ei saa kasutada vaatlusaluse toote tootmishinna kindlaksmääramiseks vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 5 esimese lausele.
Therefore, as provided for in Article 2(5) of the basic Regulation, the costs, i.e. in this case, for gas supplies, of NAK Azot had to be adjusted to reflect the costs associated with the production and sale of the like product, during the IRIP.
Seetõttu tuli algmääruse artikli 2 lõikega 5 ette nähtud korras korrigeerida NAK Azoti kulusid, st kõnealusel juhul gaasitarne kulusid nii, et need kajastaksid vahepealse läbivaatamise uurimisperioodi jooksul samasuguse toote tootmise ja müügiga seotud kulusid.
Given that the current review was limited to an examination of the level of dumping by EuroChem, an adjustment on the basis of undistorted prices paid by other producers or exporters in Russia could not be made as no such data was available.
Kuna käesolev läbivaatamine piirdus Eurochemi dumpingu taseme uurimisega, ei olnud võimalik korrigeerida kulusid teiste tootjate või Venemaale eksportijate poolt makstud moonutuseta hindade alusel, kuna need andmed polnud kättesaadavad.
In these circumstances, it was considered appropriate to base the adjustment, in accordance with Article 2(5) of the basic Regulation, on information from other representative markets.
Kõnealuseid asjaolusid arvestades peeti asjakohaseks korrigeerimisel kooskõlas algmääruse artikli 2 lõikega 5 lähtuda teabest muude tüüpiliste turgude kohta.
In this case, the adjusted price was based on the average price of Russian gas when sold for export at the German/Czech border, net of transport costs (‘the adjusted Waidhaus price’).
Seega võeti korrigeeritud hinna aluseks Vene gaasi keskmine ekspordihind Saksa-Tšehhi piiril ilma veokuludeta (edaspidi „korrigeeritud Waidhausi hind”).
The production cost provided by NAK Azot was therefore recalculated in order to take account of the adjusted gas prices.
Korrigeeritud gaasihindade arvessevõtmiseks arvutati ANK Azoti esitatud toomiskulud seetõttu ümber.
On the basis of this recalculated cost of production, all sales of the domestic product which were directly comparable with the sole product type exported by the company were found to be non-profitable, i.e. not made in the ordinary course of trade.
Selle ümberarvutatud tootmiskulu põhjal leiti, et kogu kodumaise toote müük, mis oli otseselt võrreldav ainsa äriühingu poolt eksporditava toote tüübiga, oli mittetulunduslik, st polnud valmistatud tavapärase kaubandustegevuse käigus.
Therefore, normal value had to be constructed.
Seetõttu tuli normaalväärtus kindlaks määrata arvestuslikult.
This was done on the basis of the manufacturing costs of the product type exported to the Community, after the adjustment for the gas cost mentioned above, plus a reasonable amount for selling, general and administrative costs (‘SG&A costs’) and for profits, in accordance with Article 2(3) and Article 2(6) of the basic Regulation.
Normaalväärtus arvutati eksporditava toote tüübi tootmiskulude põhjal pärast eespool nimetatud gaasikulu korrigeerimist; lisati ka mõistlikud müügi-, üld- ja halduskulud ja kasum vastavalt algmääruse artikli 2 lõigetele 3 ja 6.
SG&A costs and profit could not be established on the basis of the chapeau of Article 2(6) of the basic Regulation because NAK Azot did not have representative domestic sales of the product concerned in the ordinary course of trade.
Müügi-, üld- ja halduskulusid ja kasumit ei olnud võimalik algmääruse artikli 2 lõike 6 sissejuhatava lõigu kohaselt kindlaks teha, sest NAK Azoti tavapärane kaubandustegevus ei sisaldanud vaatlusaluse toote tüüpilist müüki omamaisel turul.
Article 2(6)(a) of the basic Regulation could not be applied, since there is only one other producer subject to the investigation (Nevinka Azot).
Algmääruse artikli 2 lõike 6 punkti a ei saanud kohaldada, sest uurimisse on kaasatud ainult üks teine tootja (Nevinka Azot).
Article 2(6)(b) was not applicable either, since the manufacturing cost of NAK Azot for products belonging to the same general category of goods would also need to be adjusted in respect of gas costs, for the reasons indicated above.
Samuti ei saanud kohaldada artikli 2 lõike 6 punkti b, sest eespool märgitud põhjustel oleks tulnud samasse kaupade üldkategooriasse kuuluvate toodete NAK Azoti tootmiskulusid gaasikulude arvessevõtmiseks samuti korrigeerida.
In this respect, consideration was given to publicly available information relating to major companies operating in the fertilisers’ business sector.
Sellega seoses hinnati avalikult kättesaadavat teavet väetiste ärisektoris tegutsevate suuremate äriühingute kohta.
Therefore, SG&A costs and profit were established on the basis of the weighted average SG&A costs and profit from three North American producers, which were found to be amongst the largest companies in the nitrogen fertilisers’ sector, with regard to their domestic sales of the same general category of products (nitrogen fertilisers).
Seepärast võeti müügi-, üld- ja halduskulude ja kasumi kindlaksmääramisel aluseks kolme sellise Põhja-Ameerika tootja, kes leiti kuuluvat lämmastikväetise sektori suurimate äriühingute hulka, kaalutud keskmised müügi-, üld- ja halduskulud ja kasum, arvestades nende sama kategooria toodete (lämmastikväetised) omamaist müüki.
These three producers were considered to be representative of the nitrogen fertilisers’ business (on average over 80 % of the turnover of the company/business segment) and their SG&A costs and profit thereby representative of those normally incurred by companies operating successfully in that business segment.
Neid kolme tootjat käsitleti kui lämmastikväetise tüüpilisi tootjaid (keskmiselt üle 80 % äriühingu/ärisegmendi käibest) ning nende müügi-, üld- ja halduskulusid ja kasumit käsitleti seega kui kõnealuses ärisegmendis edukalt tegutsevate tootjate puhul tüüpilisi.
The percentage for SG&A costs was 6,9 %.
Müügi-, üld- ja halduskulude määr oli 6,9 %.
The calculated average profit margin was 9,1 %.
Arvutatud keskmine kasumimäär oli 9,1 %.
It should be noted that the amount for profit so established did not exceed the profit realised by the Russian producers on sales of products of the same general category on their domestic market.
Tuleb märkida, et nii määratud kasumisumma ei ületanud Venemaa tootjate kasumit sama üldkategooria toodete müügist omamaisel turul.
It was found that EuroChem’s sales of the product concerned to the Community during the IRIP were made on the basis of an agent agreement through two related traders, one located in Switzerland, EuroChem Trading, and the other one in the British Virgin Islands, Cumberland.
Tehti kindlaks, et Eurochem müüs vaatlusalust toodet ühendusse vahepealse läbivaatamise uurimisperioodil agendilepingu alusel kahe sidusettevõtja kaudu, kellest ühe (Eurochem Trading) asukoht oli Šveitsis ja teise (Cumberland) asukoht Briti Neitsisaartel.
The export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, on the basis of export prices actually paid or payable for the product when sold for export from the exporting country to the Community.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 8 võeti ekspordihinna määramisel aluseks ekspordihinnad, mida tegelikult maksti või tuli maksta toote eest eksportiva riigi poolt ekspordiks müümisel ühendusse.
The normal value and export price were compared on an ex-works basis, at the level of NAK Azot.
Normaalväärtust ja ekspordihinda võrreldi tehasest hankimise tasandil ja NAK Azoti tasandil.
Due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting price and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 10 võeti nõuetekohaselt arvesse hinda ja hindade võrreldavust mõjutavaid erinevusi ning tehti vajalikke korrigeerimisi.
Accordingly, adjustments were made for differences in transport, handling, loading and ancillary costs, packing, credit and commissions, where applicable and supported by verified evidence.
Sellele vastavalt tehti kohandusi veo-, käitlus-, laadimis-, pakendamis- ja lisakulude, krediidi ja vahendustasu erinevuste arvestamiseks, kui see oli asjakohane ja kui kontrollitud tõendid seda toetasid.
The dumping margin was established on the basis of a comparison of a weighted average normal value with a weighted average export price, in accordance with Article 2(11) of the basic Regulation.
Dumpingumarginaal määrati kindlaks kaalutud keskmise normaalväärtuse ja kaalutud keskmise ekspordihinna võrdluse alusel algmääruse artikli 2 lõike 11 kohaselt.
The dumping margin, expressed as a percentage of the CIF Community frontier price, duty unpaid, is 28,3 %.
Dumpingumarginaal väljendatuna protsendina CIF-hinnast ühenduse piiril ilma tollimakse tasumata on 28,3 %.
Lasting nature of changed circumstances
Muutunud asjaolude püsiv laad
In accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, an analysis was made as to whether the change in circumstances with regard to dumping could reasonably be said to be of a lasting nature.
Vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 3 analüüsiti, kas dumpinguga seotud asjaolude muutusi võib põhjendatult pidada püsivat laadi muutusteks.
In this regard, it should be noted that normal value in the original investigation was established on the basis of profitable sales prices in the USA domestic market, since Russia was not a market economy country at that time.
Selles suhtes tuleks märkida, et esialgse uurimise käigus määrati normaalväärtus USA siseturu kasumlike müügihindade alusel, sest Venemaa ei olnud sel ajal turumajanduslik riik.
In the context of the current review investigation, Russia is considered a market economy country, and the normal value has therefore been established on the basis of EuroChem’s cost of production, adjusted where necessary.
Käesoleva läbivaatamise raames käsitatakse Venemaad turumajandusriigina ning seepärast on normaalväärtus määratud Eurochemi tootmiskulude alusel, mida on vajaduse korral korrigeeritud.
No indications could be found that the normal value established during the present review could not be considered to be of a lasting nature.
Ei leitud märke sellest, et käesoleva läbivaatamise ajal kindlaksmääratud normaalväärtust ei võiks pidada püsivaks.
By comparing the normal values and export prices of the previous and the current investigation, it has been established that, account being taken of comparable product types, normal value has considerably increased, but the average export price has increased even more, leading to a decreased level of dumping.
Võrreldes varasema ja käesoleva uurimise normaalväärtusi ja ekspordihindasid, tuvastati võrreldavaid tootetüüpe arvesse võttes, et normaalväärtus on märkimisväärselt tõusnud, kuid keskmine ekspordihind on tõusnud isegi rohkem, tuues kaasa dumpingutaseme alanemise.
As for the export prices to other markets, they have been found to be generally in line with export prices to the Community.
Mis puutub ekspordihindadesse muudel turgudel, leiti need üldiselt olevat samal tasemel ühenduse turu ekspordihindadega.