natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Detailed rules for the application of this Regulation may be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 27(2).
Käesoleva määruse üksikasjalikud rakenduseeskirjad võib vastu võtta vastavalt artikli 27 lõikes 2 osutatud menetlusele.
Those rules may also provide for exemptions from the obligations laid down in this Regulation, where those obligations would create a disproportionate burden compared to the economic importance of the activity.
Need eeskirjad võivad ette näha ka erandeid käesolevas määruses sätestatud kohustustest, kui need kohustused tekitaksid ebaproportsionaalse koormuse võrreldes kõnealuse tegevuse majandusliku tähtsusega.
The Commission shall be assisted by the Committee for Fisheries and Aquaculture established under Article 30 of Regulation (EC) No 2371/2002.
Komisjoni abistab määruse (EÜ) nr 2371/2002 artikli 30 alusel loodud kalanduse ja akvakultuuri korralduskomitee.
The period laid down in Article 4(3) of Decision 1999/468/EC shall be set at 20 working days.
Otsuse 1999/468/EÜ artikli 4 lõikes 3 sätestatud tähtajaks kehtestatakse 20 tööpäeva.
COMMON AND FINAL PROVISIONS
ÜHIS- JA LÕPPSÄTTED
This Regulation is without prejudice to provisions established in the agreements concerned and Community provisions implementing those provisions.
Käesoleva määruse kohaldamine ei piira asjaomaste lepingute sätete ega nende sätete rakendamiseks kehtestatud ühenduse sätete kohaldamist.
Articles 18, 28b, 28c and 28d of Regulation (EEC) No 2847/93 shall be deleted.
Määrusest (EMÜ) nr 2847/93 jäetakse välja artiklid 18, 28b, 28c ja 28d.
Articles 3(2), 4(2), 9, 10 of Regulation (EC) No 1627/94 shall be deleted.
Määrusest (EÜ) nr 1627/94 jäetakse välja artikli 3 lõige 2, artikli 4 lõige 2 ning artiklid 9 ja 10.
Regulation (EC) No 3317/94 shall be repealed.
Määrus (EÜ) nr 3317/94 tunnistatakse kehtetuks.
References to the deleted provisions shall be construed as references to the provisions of this Regulation and shall be read in accordance with the correlation table in Annex II.
Viiteid välja jäetud sätetele tõlgendatakse viidetena käesoleva määruse sätetele ja neid loetakse vastavalt II lisas esitatud vastavustabelile.
Article 18 of Regulation (EEC) 2847/93 shall continue to apply until the regulation establishing the detailed rules in Article 13 of this Regulation has entered into force.
Määruse (EMÜ) nr 2847/93 artikli 18 kohaldamist jätkatakse käesoleva määruse artiklis 13 nimetatud üksikasjalikke eeskirju kehtestava määruse jõustumiseni.
OJ L 184, 17.7.1999, p. 23.
EÜT L 350, 31.12.1994, lk 13.
OJ L 171, 6.7.1994, p. 7.
EÜT L 184, 17.7.1999, lk 23.
OJ L 261, 20.10.1993, p. 1.
EÜT L 171, 6.7.1994, lk 7.
OJ L 358, 31.12.2002, p. 59.
EÜT L 261, 20.10.1993, lk 1.
OJ L 167, 2.7.1999, p. 5.
EÜT L 358, 31.12.2002, lk 59.
See page 1 of this Official Journal.
EÜT L 167, 2.7.1999, lk 5.
OJ L 203, 4.8.2005, p. 3.
Vt käesoleva Euroopa Liidu Teataja lk 1.
OJ L 340, 22.12.2007, p. 46.
ELT L 203, 4.8.2005, lk 3.
OJ L 41, 14.2.2003, p. 26.
ELT L 340, 22.12.2007, lk 46. [10] ELT L 41, 14.2.2003, lk 26.
Criteria for reallocation referred to in Article 10
Artiklis 10 osutatud ümberjaotamise kriteeriumid
For the reallocation of fishing opportunities, the Commission shall take, in particular, the following into account:
Kalapüügivõimaluste ümberjaotamisel võtab komisjon arvesse eelkõige järgmist:
the date of each of the requests received,
iga taotluse saabumiskuupäev;
the fishing opportunities available for reallocation,
ümberjaotamiseks kasutada olevad kalapüügivõimalused;
the number of requests received,
saadud taotluste arv;
the number of requesting Member States,
taotlused esitanud liikmesriikide arv;
if fishing opportunities are fully or partly based on amounts of fishing effort or catches, the fishing effort expected to be deployed or the catches expected to be made by each of the vessels concerned.
juhul kui kalapüügivõimalused põhinevad täielikult või osaliselt püügikoormuse või saagi kogusel, eeldatavalt rakendatav püügikoormus või iga asjaomase laeva hinnanguline saagi kogus.
Regulation (EC) No 1627/94
Määrus (EÜ) nr 1627/94
Corresponding provision in this Regulation
Käesoleva määruse vastav säte
Articles 19to 21
Artiklid 19 kuni 21
Regulation (EEC) No 2847/93
Määrus (EMÜ) nr 2847/93
Article 28b
Artikkel 28b
Article 28c
Artikkel 28c
Article 28d
Artikkel 28d
Council Regulation (EC) No 1009/2008
Nõukogu määrus (EÜ) nr 1009/2008,
Article 68 of Regulation (EC) No 1782/2003 [2] provides that, in the case of beef and veal payments, additional payments made by the Member States to farmers shall be granted under the conditions provided in Chapter 12 of Title IV of that Regulation.
Määruse (EÜ) nr 1782/2003 [2] artiklis 68 on sätestatud, et veise- ja vasikaliha toetuste puhul antakse liikmesriikide poolt põllumajandustootjatele tehtavad lisamaksed kõnealuse määruse IV jaotise 12. peatükis ettenähtud tingimustel.
Article 138 of Regulation (EC) No 1782/2003 provides that, to qualify for direct payments under Chapter 12 of Title IV of that Regulation, an animal has to be identified and registered in accordance with Regulation (EC) No 1760/2000 of the European Parliament and of the Council of 17 July 2000 establishing a system for the identification and registration of bovine animals and regarding the labelling of beef and beef products [3].
Määruse (EÜ) nr 1782/2003 artiklis 138 on sätestatud, et kõnealuse määruse IV jaotise 12. peatüki kohaste otsetoetuste saamiseks tuleb loom identifitseerida ja registreerida vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. juuli 2000. aasta määrusele (EÜ) nr 1760/2000 veiste identifitseerimise ja registreerimise süsteemi loomise, veiseliha ja veiselihatoodete märgistamise kohta. [3]
The second indent of Article 7(1) of Regulation (EC) No 1760/2000 provides that each keeper of animals has to report to the competent authority all movements to and from the holding and all births and deaths of animals on the holding, along with the dates of these events, within a period fixed by the Member State of between three and seven days of the event occurring.
Määruse (EÜ) nr 1760/2000 artikli 7 lõike 1 teises taandes on sätestatud, et iga loomapidaja peab esitama pädevale asutusele liikmesriigi määratavas ajavahemikus, mis on kolm kuni seitse päeva, aruande kõigi majandist lahkunud ja sinna saabunud loomade kohta ning majandis sündinud ja surnud loomade sünni- ja surmakuupäevade kohta.
The scope of the obligation laid down in Article 138 of Regulation (EC) No 1782/2003 needs, however, to be clarified.
Määruse (EÜ) nr 1782/2003 artiklis 138 sätestatud kohustuse kohaldamisala tuleks siiski selgitada.
The simple fact that the date of birth, death or of any movement of the animal is not reported to the competent authority within the period referred to in the second indent of Article 7(1) of Regulation (EC) No 1760/2000 should not automatically disqualify it from any payment.
Asjaolu, et majandist lahkunud ja sinna saabunud loomade kohta ning majandis sündinud ja surnud loomade sünni- ja surmakuupäevade kohta ei esitata pädevale asutusele aruannet määruse (EÜ) nr 1760/2000 artikli 7 lõike 1 teises taandes osutatud ajavahemikus, ei peaks loomi automaatselt toetustest ilma jätma.
The beginning of the animal’s retention period may also be considered as an appropriate time to check that the animal concerned is actually identified and registered for the purpose of granting the payments under Chapter 12 of Title IV of Regulation (EC) No 1782/2003.
Loomapidamisperioodi algust võib samuti käsitada sobiva ajana, et kontrollida, kas asjaomane loom on tegelikkuses identifitseeritud ja registreeritud määruse (EÜ) nr 1782/2003 IV jaotise 12. peatüki kohase toetuse saamiseks.
Article 138 of Regulation (EC) No 1782/2003 should therefore be amended accordingly.
Seepärast tuleks määruse (EÜ) nr 1782/2003 artiklit 138 vastavalt muuta.
The scope of this amendment is limited to the purpose of establishing eligibility for payments.
Kõnealune muudatus hõlmab üksnes toetuskõlblikkuse kindlakstegemist.
This amendment does not alter the traceability of the animals, as farmers remain obliged to comply with all the identification and registration requirements laid down in Regulation (EC) No 1760/2000.
Muudatus ei mõjuta loomade jälgitavust, kuna põllumajandustootjatel on jätkuvalt kohustus täita kõiki identifitseerimis- ja registreerimiskohustusi, mis on sätestatud määruses (EÜ) nr 1760/2000.
The obligation laid down in Article 138 of Regulation (EC) No 1782/2003 should apply to all payments under Chapter 12 of Title IV of the said Regulation.
Määruse (EÜ) nr 1782/2003 artiklis 138 sätestatud kohustust tuleks kohaldada kõikide kõnealuse määruse IV jaotise 12. peatükis sätestatud tingimustel antavate toetuste suhtes.
Since the reference period established for the management of those payments is the calendar year, this amendment should be applicable as from 1 January 2008 in order to apply to all the payments at stake during the whole 2008 calendar year,
Kuna asjaomaste toetuste haldamiseks ette nähtud võrdlusperiood on kalendriaasta, tuleks muudatust kohaldada alates 1. jaanuarist 2008, et see kehtiks kõikide toetuste puhul kogu 2008. kalendriaasta jooksul,
In Article 138 of Regulation (EC) No 1782/2003, the following paragraph shall be added:
Määruse (EÜ) nr 1782/2003 artiklile 138 lisatakse järgmine lõik:
‘Nevertheless, an animal shall also be deemed eligible for the payment where the information laid down in the second indent of Article 7(1) of Regulation (EC) No 1760/2000 has been reported to the competent authority on the first day of the animal’s retention period, as determined in accordance with the procedure referred to in Article 144(2) of this Regulation.’.
„Looma peetakse samuti toetuskõlblikuks, kui määruse (EÜ) nr 1760/2000 artikli 7 lõike 1 teises taandes sätestatud teave on edastatud pädevale asutusele artikli 144 lõike 2 kohaselt kindlaks määratud loomapidamisperioodi esimesel päeval.”
It shall apply as from 1 January 2008.
Seda kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2008.
Done at Luxembourg, 9 October 2008.
Luxembourg, 9. oktoober 2008
Opinion delivered on 8 July 2008 (not yet published in the Official Journal).
juuli 2008. aasta arvamus (Euroopa Liidu Teatajas seni avaldamata).
Council Regulation (EC) No 1010/2008
Nõukogu määrus (EÜ) nr 1010/2008,
imposing a definitive countervailing duty on imports of sulphanilic acid originating in India following an expiry review pursuant to Article 18 of Regulation (EC) No 2026/97 and a partial interim review pursuant to Article 19 of Regulation (EC) No 2026/97 and amending Regulation (EC) No 1000/2008 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of sulphanilic acid originating in the People’s Republic of China and India following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 384/96
millega pärast aegumise läbivaatamist vastavalt määruse (EÜ) nr 2026/97 artiklile 18 ja osalist vahepealset läbivaatamist vastavalt määruse (EÜ) nr 2026/97 artiklile 19 kehtestatakse Indiast pärineva sulfaniilhappe impordi suhtes lõplik tasakaalustav tollimaks ning muudetakse määrust (EÜ) nr 1000/2008, millega pärast aegumise läbivaatamist vastavalt määruse (EÜ) nr 384/96 artikli 11 lõikele 2 kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks Hiina Rahvavabariigist ja Indiast pärineva sulfaniilhappe impordi suhtes
Having regard to Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Articles 15, 18 and 19 thereof,
võttes arvesse nõukogu 6. oktoobri 1997. aasta määrust (EÜ) nr 2026/97 kaitse kohta subsideeritud impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed [1] (edaspidi „algmäärus”), eriti selle artikleid 15, 18 ja 19,
Previous investigations and existing measures
Varasemad uurimised ja kehtivad meetmed
In July 2002, by Regulation (EC) No 1338/2002 [2], the Council imposed a definitive countervailing duty (the existing measures) of 7,1 % on imports of sulphanilic acid falling within CN code ex29214210 (TARIC code 2921421060) originating in India.
Juulis 2002 kehtestas nõukogu määrusega (EÜ) nr 1338/2002 [2] lõpliku tasakaalustava tollimaksu (edaspidi „kehtiv meede”) määraga 7,1 % Indiast pärineva CN-koodi ex29214210 (TARICi koodi 2921421060) alla kuuluva sulfaniilhappe impordi suhtes.
The measures imposed had been based on the findings of an antisubsidy proceeding initiated pursuant to Article 10 of the basic Regulation (the original investigation).
Kehtestatud meetmed põhinesid algmääruse artikli 10 põhjal algatatud subsideerimisvastase menetluse (edaspidi „esialgne uurimine”) tulemustel.
At the same time, by Regulation (EC) No 1339/2002 [3], the Council imposed a definitive anti-dumping duty of 18,3 % on imports of the same product originating in India.
Samal ajal kehtestas nõukogu määrusega (EÜ) nr 1339/2002 [3] Indiast pärineva sama toote impordi suhtes lõpliku dumpinguvastase tollimaksu määraga 18,3 %.
Within the framework of the above-mentioned countervailing and anti-dumping proceedings, the Commission, by Decision 2002/611/EC [4] accepted a price undertaking offered by the Indian exporting producer, Kokan Synthetics and Chemicals Pvt.
Eespool nimetatud tasakaalustavate ja dumpinguvastaste menetluste raames kiitis komisjon otsusega 2002/611/EÜ [4] heaks India eksportiva tootja Kokan Synthetics and Chemicals Pvt.
Accordingly, the Commission Decision accepting the undertaking was repealed by Decision 2004/255/EC [5].
Seetõttu tunnistati komisjoni otsus kohustuse heakskiitmise kohta komisjoni otsusega 2004/255/EÜ [5] kehtetuks.
In April 2005, following a request lodged by Kokan, the Commission initiated [6] a partial interim review pursuant to Article 19 of the basic Regulation and Article 11(3) of Regulation (EC) No 384/96 [7] (the basic anti-dumping Regulation) respectively, limited in scope to the examination of the acceptability of an undertaking to be offered by the company.
Aprillis 2005 algatas komisjon [6] pärast Kokani esitatud taotluse saamist vastavalt algmääruse artiklile 19 ja määruse (EÜ) nr 384/96 [7] (edaspidi „dumpinguvastane algmäärus”) artikli 11 lõikele 3 osalise vahepealse läbivaatamise, milles piirduti äriühingu pakutava kohustuse vastuvõetavuse uurimisega.
Following an investigation, in December 2005, by Decision 2006/37/EC [8], the Commission accepted an undertaking offered by Kokan in connection with the anti-dumping and countervailing proceedings concerning imports of sulphanilic acid originating in India.
Pärast uurimist kiitis komisjon detsembris 2005 otsusega 2006/37/EÜ [8] heaks Kokani pakutud kohustuse seoses Indiast pärineva sulfaniilhappe importi käsitleva dumpinguvastase ja tasakaalustava menetlusega.
In January 2006, as a result of the investigation referred to above in recital 6, by Council Regulation (EC) No 123/2006 [9], Regulation (EC) No 1338/2002 imposing a definitive countervailing duty on imports of sulphanilic acid originating in India and Regulation (EC) No 1339/2002 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of sulphanilic acid originating, inter alia, in India, were amended to take into account the acceptance of the said undertaking.
Jaanuaris 2006 muudeti põhjenduses 6 viidatud uurimise tulemusena nõukogu määrusega (EÜ) nr 123/2006 [9] määrust (EÜ) nr 1338/2002, millega kehtestatakse lõplik tasakaalustav tollimaks Indiast pärineva sulfaniilhappe impordi suhtes, ja määrust (EÜ) nr 1339/2002, millega kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks muu hulgas Indiast pärineva sulfaniilhappe impordi suhtes, et võtta arvesse eespool nimetatud kohustuse heakskiitmist.
Following a review in accordance with the provisions of Article 11(2) of Regulation (EC) No 384/96, the Council, by Regulation (EC) No 1000/2008 [10], imposed an anti-dumping duty on imports of sulphanilic acid originating in the People’s Republic of China and India.
Pärast läbivaatamist vastavalt määruse (EÜ) nr 384/96 artikli 11 lõike 2 sätetele kehtestas nõukogu määrusega (EÜ) nr 1000/2008 [10] dumpinguvastase tollimaksu Hiina Rahvavabariigist ja Indiast pärineva sulfaniilhappe impordi suhtes.
Following the publication of a notice of impending expiry [11] of the existing measures, the Commission, on 24 April 2007, received a request for an expiry review pursuant to Article 18 of the basic Regulation.
Pärast eelseisva aegumise teadaande [11] avaldamist sai komisjon 24. aprillil 2007 taotluse aegumise läbivaatamise kohta vastavalt algmääruse artiklile 18.
The request for an expiry review was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in the continuation or recurrence of subsidisation and injury to the Community industry.
Aegumise läbivaatamise taotluse aluseks oli väide, et meetmete kehtivuse lõppemine tooks tõenäoliselt kaasa subsideerimise jätkumise või kordumise ja kahju ühenduse tootmisharule.
The Commission examined the evidence submitted by the applicants and considered it sufficient to justify the initiation of a review in accordance with the provisions of Article 18 of the basic Regulation.
Komisjon vaatas läbi taotluse esitajate esitatud tõendusmaterjali ning pidas seda piisavaks, et õigustada läbivaatamise algatamist vastavalt algmääruse artikli 18 sätetele.
After consultation of the Advisory Committee, the Commission announced on 24 July 2007, by a notice of initiation published in the Official Journal of the European Union [12], the initiation of an expiry review pursuant to Article 18 of the basic Regulation.
Pärast nõuandekomiteega konsulteerimist teatas komisjon 24. juulil 2007Euroopa Liidu Teatajas [12] algatamise kohta avaldatud teadaandes aegumisläbivaatamise algatamisest vastavalt algmääruse artiklile 18.
It should be noted that prior to the initiation of the expiry review, and in accordance with Articles 10(9) and 22(1) of the basic Regulation, the Commission notified the Government of India (hereinafter referred to as GOI) that it had received a properly documented review request and invited the GOI for consultations with the aim of clarifying the situation as regards the contents of the complaint and arriving at a mutually agreed solution.
Tuleb märkida, et enne aegumise läbivaatamise algatamist ja kooskõlas algmääruse artikli 10 lõikega 9 ja artikli 22 lõikega 1 teatas komisjon India valitsusele, et on saanud nõuetekohaselt dokumenteeritud läbivaatamistaotluse, ning kutsus India valitsust konsultatsioonidele eesmärgiga tuua selgust kaebuse sisuga seotud olukorda ning jõuda vastastikku rahuldava lahenduseni.
The GOI did not react to this offer of consultations.
India valitsus ei vastanud sellele konsultatsioonipakkumisele.
Consultations were likewise offered and held with the Indian authorities in the context of the partial interim review referred to below.
Lisaks pakuti konsultatsioonide pidamise võimalust India ametiasutustele, kellega neid allpool mainitud osalise vahepealse läbivaatamise raames ka peeti.
These consultations did not arrive at a mutually agreed solution that would have warranted that the review not be initiated.
Neil konsultatsioonidel ei jõutud vastastikku rahuldava lahenduseni, mis oleks taganud läbivaatamise algatamisest loobumise.
Partial interim review
Osaline vahepealne läbivaatamine
By a notice of initiation published in the Official Journal of the European Union on 29 September 2007 [13] (the Article 19 notice of initiation), the Commission, pursuant to Article 19 of the basic Regulation, initiated on its own initiative a partial interim review limited to the level of subsidisation, since there was sufficient prima facie evidence available to the Commission that the circumstances with regard to subsidisation on the basis of which measures had been established have changed and that these changes were of a lasting nature.
septembril 2007Euroopa Liidu Teatajas avaldatud algatamisteadaandega [13] (edaspidi „artikli 19 kohane algatamisteadaanne”) algatas komisjon vastavalt algmääruse artiklile 19 omal algatusel osalise vahepealse läbivaatamise, mis piirdus subsideerimise tasandiga, sest komisjoni käsutuses oli piisavalt esmapilgul usutavaid tõendeid, mille kohaselt olid meetmete kehtestamise aluseks olnud subsideerimisega seotud asjaolud muutunud ning need muutused olid püsiva iseloomuga.
The review was limited to the level of subsidisation of the company Kokan listed in the Annex to the Article 19 notice of initiation as well as to other exporters that were invited to make themselves known under the conditions and within the time limit set out in the notice of initiation.
Läbivaatamine piirdus artikli 19 kohase algatamisteadaande lisas nimetatud äriühingu Kokan subsideerimise tasandiga ja muude eksportijatega, keda kutsuti üles endast teada andma algatamisteadaandes sätestatud tingimustel ja tähtaja jooksul.
The investigation of continuation or recurrence of subsidisation covered the period from 1 April 2006 to 31 March 2007 (review investigation period or RIP).
Subsideerimise jätkumise või kordumise uurimine hõlmas ajavahemikku 1. aprillist 2006 kuni 31. märtsini 2007 (edaspidi „uurimisperiood”).
This period was also used for the examination of the alleged changed circumstances that led to the initiation of the partial interim review.
Seda ajavahemikku kasutati ka väidetavate muutunud asjaolude uurimiseks, mis tõid kaasa osalise vahepealse läbivaatamise algatamise.
The examination of the trends relevant for the assessment of a likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 2003 to the end of the review investigation period (the period considered).
Kahju jätkumise või kordumise tõenäosuse hindamiseks oluliste trendide uurimine hõlmas ajavahemikku 2003. aastast uurimisperioodi lõpuni (edaspidi „vaatlusalune periood”).
The Commission officially advised the exporting producers, importers and users known to be concerned and their associations, the representatives of the exporting country, the applicant and the Community producers of the initiation of the expiry review and the partial interim review.
Komisjon teavitas teadaolevalt asjast huvitatud eksportivaid tootjaid, importijaid ja kasutajaid ning nende ühendusi, eksportiva riigi esindajaid, taotluse esitajat ja ühenduse tootjaid ametlikult aegumise läbivaatamise algatamisest ja osalisest vahepealsest läbivaatamisest.
Questionnaires were sent in the expiry review to all parties known to be concerned, namely to the two Community producers, to the exporting producer in India and to the known importers and users and to the GOI.
Aegumise läbivaatamise raames saadeti küsimustikud kõikidele teadaolevatele asjast huvitatud isikutele, nimelt kahele ühenduse tootjale, India eksportivale tootjale, teadaolevatele importijatele ja kasutajatele ning India valitsusele.
In regard to the partial interim review, questionnaires were sent to the exporting producer in India and to the GOI.
Seoses osalise vahepealse läbivaatamisega saadeti küsimustikud India eksportivale tootjale ja India valitsusele.
Replies to the questionnaires were received from the GOI, both of the Community producers and the exporting producer from the country concerned, as well as from four users.
Vastused küsimustikule saadi India valitsuselt, mõlemalt ühenduse tootjalt ja asjaomase riigi eksportivalt tootjalt ning ka neljalt kasutajalt.
None of the importers replied to the questionnaire and no other importers supplied the Commission with any information or made themselves known in the course of the investigations.
Ükski importija ei vastanud küsimustikule ja ükski muu importija ei andnud uurimiste käigus komisjonile mingit teavet ega andnud endast teada.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for a determination of the likelihood of a continuation or recurrence of subsidisation and resulting injury and of the Community interest as well as of alleged changed level of subsidisation.
Komisjon kogus ja kontrollis kõiki andmeid, mida ta pidas vajalikuks subsideerimise ja sellest tuleneva kahju jätkumise või kordumise tõenäosuse ja ühenduse huvide ning samuti väidetava muutunud subsideerimistaseme kindlakstegemiseks.