natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It should also be noted that the Norwegian mother companies were themselves exporting considerable quantities to the Community.
Lisaks sellele tuleb märkida, et ka Norra emaettevõtjad ise eksportisid ühendusse suurtes kogustes lõhet.
On this basis, it was considered that the Norwegian mother companies of the producing companies located in the Community would at least be equally negatively affected by any significant price decrease in the Community market due to dumped imports from Norway.
Selle põhjal leiti, et Norrast lähtuva dumpinghindadega impordi põhjustatud oluline hinnalangus ühenduse turul avaldaks võrdselt negatiivset mõju nii ühenduses asuvatele tootjatele kui ka nende Norra emaettevõtjatele.
Indeed, on this basis, it was not unreasonable to assume that at least economically it would not make sense for the Norwegian exporting producers to contribute to a drop of the prices of farmed salmon in the Community via dumping practices.
Sellest tulenevalt võis põhjendatult järeldada, et Norra eksportivatel tootjatel ei ole vähemalt majanduslikust seisukohast lähtudes kasulik aidata dumpinguhindade kaudu kaasa tehistingimustes kasvatatud lõhe hinna langusele ühenduses.
This would directly harm the profitability of the sector and would negatively affect the companies’ shares which are traded in the stock exchange and have, as mentioned in recital (95), major investment and pension funds as shareholders.
See kahjustaks otseselt sektori kasumlikkust ja avaldaks kahjulikku mõju selliste börsil kaubeldavate äriühingute aktsiahindadele, mille omanike hulka kuuluvad, nagu põhjenduses 95 märgitud, suured investeerimis- ja pensionifondid.
On the basis of the above, it was therefore reasonable to conclude that the Norwegian exporting producers have a vested interest in avoiding situations of market price collapse and to remain profit orientated.
Eelneva põhjal peeti mõistlikuks järeldada, et Norra eksportivad tootjad on huvitatud turuhinna languse vältimisest ja kasumile orienteeritud tegevuse jätkamisest.
Consequently, the risk that the dumping practices by the Norwegian exporting producers would resume in foreseeable future was considered limited.
Riski, et Norra eksportivad tootjad jätkavad tulevikus dumpinghinnaga müüki, loeti seetõttu väikseks.
The Community industry objected to the above findings by claiming that the healthy situation of the Norwegian producers found during the RIP was not of a lasting nature and that after the RIP, these producers faced financial problems and some of them even reported losses at the beginning of 2008.
Ühenduse tootmisharu vaidlustas eespool esitatud järeldused, väites, et läbivaatamisega seotud uurimisperioodi jooksul Norra tootjaid iseloomustanud hea seis ei ole püsivat laadi ning et pärast uurimisperioodi lõppu peaksid nimetatud tootjatel ilmnema majanduslikud probleemid ja nii mõnigi neist peaks 2008. aasta alguses olema kahjumis.
The Community industry also claimed that the vast majority of Norwegian producers do not have any subsidiaries in the Community market and that on this basis it cannot be concluded that dumping would not resume.
Veel väitis ühenduse tootmisharu, et suuremal osal Norra tootjatest ei ole ühenduse turul tütarettevõtjaid ning seega ei saa järeldada, et dumping ei kordu.
Finally, it was alleged that Norwegian producers with subsidiaries in the Community would decrease their production in the Community market and increase production in Norway should measures be allowed to lapse.
Lisaks väideti, et juhul, kui meetmed tunnistatakse kehtetuks, võivad Norra tootjad ja nende ühenduses asuvad tütarettevõtjad vähendada oma tootmist ühenduse turul ning suurendada tootmist Norras.
As far as the financial situation of the Norwegian producers is concerned, it is noted that the losses of some of the companies were linked to their investments in Chile and the outbreak of the disease in this country.
Norra tootjate majandusliku olukorra suhtes tuleb märkida, et teatavate äriühingute kahjum oli seotud Tšiilisse tehtud investeeringutega ja selles riigis puhkenud haigusega.
These particular circumstances only concerned a small number of the total producers in Norway.
See konkreetne olukord puudutas üksnes väikest hulka Norra tootjate koguarvust.
In addition, the information related only to the beginning of the year 2008 and did not allow for any overall conclusions concerning the performance of these companies throughout the whole year.
Lisaks sellele käsitles esitatud teave ainult 2008. aasta algust ja ei võimalda seega teha üldistavaid järeldusi nende äriühingute toimimise kohta kogu aasta jooksul.
As far as the Norwegian owned production in the Community is concerned, and as also admitted by the Community industry, although the number of companies having subsidiaries in the Community is limited, they represent a major part of the total Norwegian production and are therefore considered as significant.
Mis puutub Norra omandis olevasse ühenduse tootmisse – ja seda on tunnistanud ka ühenduse tootmisharu –, tuleb märkida, et need äriühingud, kellel on ühenduses tütarettevõtjaid, esindavad valdavat osa Norra kogutoodangust ja seepärast tuleb nende osa pidada märkimisväärseks, kuigi nende arv on piiratud.
The argument that Norwegian owned production capacities in the Community will be reduced should measures be repealed was not supported by any evidence.
Ei esitatud mingeid tõendeid, mis kinnitanuks, et Norra omandis olev ühenduse tootmisvõimsus väheneks, kui meetmed kaotaksid kehtivuse.
These arguments had therefore to be rejected.
Seetõttu tuli nimetatud vastuväited tagasi lükata.
The investigation revealed that dumping during the RIP was at de minimis levels.
Uurimine näitas, et läbivaatamisega seotud uurimisperioodil oli dumping minimaalne.
The investigation further revealed that there are no reasons to believe that the production volume in Norway will increase above the traditional growth rate and thus lead to significantly increased export volumes from Norway to the Community.
Lisaks sellele näitas uurimine, et ei ole põhjust arvata, nagu oleks Norra tootmismahtude kasv tavalisest suurem ja põhjustaks sellest tulenevalt Norra ekspordimahtude olulist suurenemist ühenduse turul.
The investigation also established that the risk of a significant decrease in Norwegian export prices to dumped levels is limited in the foreseeable future, mainly due to the fact that a significant over-production in Norway, which may be the main trigger for such a decline in prices, is not expected.
Uurimine näitas ka, et Norra ekspordihindade dumpinghinna tasemele langemise risk on lähemas tulevikus väike, peamiselt seetõttu, et sellise hinnalanguse kõige tõenäolisemaks põhjuseks peetavat olulist ületootmist ei ole ette näha.
In particular, normal value, which was found to very likely remain stable, was significantly lower than the export price during the RIP, i.e. normal variations due to the fluctuating character of the market and therefore temporary decreases in the export price are not likely to automatically result in dumping.
Leiti, et normaalväärtus, mis peaks tõenäoliselt jääma stabiilseks, oli läbivaatamisega seotud uurimisperioodi jooksul ekspordihinnast oluliselt madalam ja seega ei ole tõenäoline, et turu kõikuvast laadist tingitud tavalised kõrvalekalded ja sellest tingitud ekspordihinna ajutine langus põhjustaksid automaatselt dumpingu.
Finally, it was considered that the changed situation of the Norwegian aquaculture sector which has become highly profitable and the shares of which are traded at the stock exchange, as well as the important presence of Norwegian owned production in the Community, have made the recurrence of dumping practices in the foreseeable future unlikely.
Lõpuks leiti, et muudatuste tõttu Norra akvakultuurisektoris, mille kasumlikkus on oluliselt suurenenud ja mille aktsiatega kaubeldakse börsil, ning Norra omanikele kuuluva toodangu suure osatähtsuse tõttu ühenduse turul on dumpingu kordumine tulevikus ebatõenäoline.
For all of the above reasons, it was concluded that the likelihood of recurrence of dumping is low and does not warrant the continued imposition of the anti-dumping measures in force.
Kõike eelnevat arvesse võttes järeldati, et dumpingu kordumise tõenäosus on väike ning et dumpinguvastaste meetmete jätkuv kohaldamine ei ole vajalik.
Consequently, the current interim review should be terminated and the measures in force on imports of farmed salmon originating in the Norway should be repealed.
Seetõttu tuleks vahepealne läbivaatamine lõpetada ja tunnistada kehtetuks Norrast pärit tehistingimustes kasvatatud lõhe importimise suhtes kehtestatud meetmed.
SPECIAL MONITORING
ERIJÄRELEVALVE
As explained above, it is expected that market conditions, i.e. demand and supply, remain stable in the foreseeable future and that there is therefore no apparent likelihood of recurrence of dumping.
Nagu eespool selgitatud, eeldatakse, et turutingimused (st nõudlus ja pakkumine) on tulevikus stabiilsed ning seetõttu dumpingu kordumise tõenäosus puudub.
Indeed, all indicators examined show that it can be reasonably expected that the export volumes to the Community will not increase significantly and that export prices remain at non-dumped levels.
Kõik vaadeldud näitajad viitavad tõesti sellele, et võib põhjendatult eeldada, et ühendusse suunatud ekspordimahud ei suurene oluliselt ja et ekspordihinnad jäävad dumpinguvabale tasemele.
However, given a certain unpredictability of market conditions mainly due to the nature of the product (perishable goods), it is considered appropriate to monitor the market closely and to review the situation should there be sufficient prima facie evidence that market conditions have changed significantly.
Arvestades turutingimuste teatavat prognoosimatust, mis on tingitud peamiselt toote iseloomust (kergesti riknev kaup), peetakse siiski vajalikuks teostada turu üle põhjalikku järelevalvet ja vaadata olukord uuesti läbi, kui on piisavalt esmapilgul usutavaid tõendeid selle kohta, et turutingimused on oluliselt muutunud.
In such case, consideration will be given to the initiation of an investigation on an ex officio basis, should it be deemed necessary.
Sel juhul kaalutakse vajaduse korral ex-officio uurimise algatamist.
The monitoring should be limited in time until the original foreseen expiry of the definitive measures imposed by Regulation (EC) No 85/2006, should they have remained in place, i.e. until 21 January 2011.
Järelevalve peaks piirduma ajavahemikuga, mis kestab kuni määrusega (EÜ) nr 85/2006 kehtestatud kaitsemeetmete esialgselt ettenähtud kehtivusaja lõpuni, kui nimetatud meetmed jäävad kehtima, st 21. jaanuarini 2011.
Interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to terminate the present interim review and to repeal the existing anti-dumping duty on imports of the product concerned.
Huvitatud isikutele tehti teatavaks olulised faktid ja kaalutlused, mille põhjal kavatseti lõpetada käesolev vahepealne läbivaatamine ja tunnistada kehtetuks vaatlusaluse toote impordi suhtes kehtiv dumpinguvastane tollimaks.
The partial interim review of the anti-dumping measures applicable to imports of farmed (other than wild) salmon, whether or not filleted, fresh, chilled or frozen, currently classifiable within CN codes ex03021200, ex03031100, ex03031900, ex03032200, ex03041913 and ex03042913, originating in Norway, initiated pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 384/96, is hereby terminated.
Käesolevaga lõpetatakse praegu CN-koodide ex03021200, ex03031100, ex03031900, ex03032200, ex03041913 and ex03042913 alla kuuluva, Norrast pärineva tehistingimustes kasvatatud (mitteloodusliku), fileeritud või fileerimata, värske, jahutatud või külmutatud lõhe impordi suhtes kohaldatavate dumpinguvastaste meetmete määruse (EÜ) nr 384/96 artikli 11 lõike 3 kohaselt algatatud osaline vahepealne läbivaatamine.
The definitive anti-dumping duty imposed by Regulation (EC) No 85/2006 on the abovementioned imports is hereby repealed.
Käesolevaga tunnistatakse kehtetuks määrusega (EÜ) nr 85/2006 eespool nimetatud impordi suhtes kehtestatud lõplik dumpinguvastane tollimaks.
OJ L 15, 20.1.2006, p. 1.
ELT L 15, 20.1.2006, lk 1.
OJ C 88, 21.4.2007, p. 26.
ELT C 88, 21.4.2007, lk 26.
Kontali Analyse AS is a provider of statistics, mainly for aquaculture and fishing industry (www.kontali.no).
Kontali Analyse AS on statistikafirma, mis keskendub akvakultuuri- ja kalatööstusele (www.kontali.no).
In accordance with Article 17 of the basic Regulation, the selected sample covered the largest possible representative volume of exports that could reasonably be investigated within the time available. The exporting producers selected in the final sample represented almost 60 % of the reported volume of the product concerned exported to the Community.
Algmääruse artikli 17 kohaselt moodustati valim võimalikult suure tüüpilise ekspordimahu põhjal, mida oli võimalik uurida komisjoni käsutuses oleva aja jooksul Lõppvalimisse võetud eksportivate tootjate eksport moodustas peaaegu 60 % vaatlusaluse toote ekspordimahust ühendusse.
Commission Regulation (EC) No 686/2008
Komisjoni määrus (EÜ) nr 686/2008,
This Regulation shall enter into force on 19 July 2008.
Käesolev määrus jõustub 19. juulil 2008.
Corrigendum to Commission Regulation (EC) No 402/2008 of 6 May 2008 on procedures for the importation of rye from Turkey (Codified version)
Komisjoni 6. mai 2008. aasta määruse (EÜ) nr 402/2008 (rukki Türgist importimise korra kohta (kodifitseeritud versioon)) parandus
(Official Journal of the European Union L 120 of 7 May 2008)
(Euroopa Liidu Teataja L 120, 7. mai 2008)
On page 3, in Article 1, fourth line:
Leheküljel 3 artikli 1 esimeses lauses
‘A.TR.’.
„A.TR.”
‘A.TR.1’,
„A.TR.1”
Commission Regulation (EC) No 687/2008
Komisjoni määrus (EÜ) nr 687/2008,
establishing procedures for the taking-over of cereals by intervention agencies or paying agencies and laying down methods of analysis for determining the quality of cereals
millega kehtestatakse teravilja ülevõtmise kord makseasutuste või sekkumisametite poolt ja sätestatakse teravilja kvaliteedi määramise analüüsimeetodid
Having regard to Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) [1], and in particular Article 43 in conjunction with Article 4 thereof,
võttes arvesse nõukogu 22. oktoobri 2007. aasta määrust (EÜ) nr 1234/2007 millega kehtestatakse põllumajandusturgude ühine korraldus ning mis käsitleb teatavate põllumajandustoodete erisätteid (ühise turukorralduse ühtne määrus), [1] eriti selle artiklit 43 koostoimes artikliga 4,
Commission Regulation (EC) No 824/2000 of 19 April 2000 on establishing procedures for the taking-over of cereals by intervention agencies and laying down methods of analysis for determining the quality of cereals [2] has been substantially amended several times [3].
Komisjoni 19. aprilli 2000. aasta määrust (EÜ) nr 824/2000, millega kehtestatakse teravilja ülevõtmise kord sekkumisametite poolt ja sätestatakse teravilja kvaliteedi määramise analüüsimeetodid [2] on korduvalt oluliselt muudetud.
The intervention price for common wheat, durum wheat, barley, maize and sorghum is fixed for qualities corresponding as far as possible to the average quality of the cereals harvested in the Community.
Hariliku nisu, kõva nisu, odra, maisi ja sorgo sekkumishind on kindlaks määratud kvaliteedi kohta, mis vastab võimalikult suurel määral ühenduses koristatud teraviljade keskmisele kvaliteedile.
In order to simplify the management of intervention operations and, in particular, to permit the establishment of homogeneous lots for each type of cereal offered to intervention, a minimum quantity, below which the paying agency or intervention agency is not obliged to accept the offer, should be fixed.
Sekkumistegevuse haldamise lihtsustamiseks ja eelkõige sekkumiseks pakutava teravilja ühtsete partiide koostamise võimaldamiseks tuleks määrata kindlaks miinimumkogus, millest väiksemaid koguseid ei ole sekkumisamet kohustatud vastu võtma.
However, it may be necessary to provide for a greater minimum tonnage in certain Member States, so that the agencies may take account of pre-existing conditions and practices of the wholesale trade in those countries.
Teatavates liikmesriikides võib osutuda vajalikuks näha ette suurem miinimumkogus, et sekkumisamet või makseasutus saaks võtta arvesse hulgimüügi tingimusi ja tavasid nendes riikides.
Methods of determining the quality of common wheat, durum wheat, barley, maize and sorghum must be defined.
Tuleb määratleda hariliku nisu, kõva nisu, odra, maisi ja sorgo kvaliteedi määramise meetodid.
The second subparagraph of Article 11(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 limits the quantities of maize which may be bought in by the paying agencies or intervention agencies throughout the Community to a total of 700000 tonnes in the 2008/2009 marketing year and 0 tonnes from the 2009/2010 marketing year onwards.
Määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikli 11 lõike 1 teise lõiguga piirati kogu ühenduse makseasutuste ja sekkumisametite poolt ülevõetava maisi üldkogus 700000 tonnini 2008./2009. turustusaastal ja 0 tonnini alates 2009./2010. turustusaastast.
To ensure the satisfactory management of the system for intervention buying-in of maize, and to give economic operators in all Member States access to the intervention system under equivalent conditions, detailed procedures should be laid down specific to the award of the quantities of maize eligible for intervention.
Maisi sekkumiskokkuostu süsteemi rahuldava toimimise tagamiseks ja kõikide liikmesriikide kaubandusettevõtjatele võrdsetel tingimustel sekkumissüsteemile juurdepääsu võimaldamiseks tuleb kindlaks määrata sekkumiskõlbliku maisi koguste jaotamise üksikasjalikud erieeskirjad.
Provision should therefore be made for the offers to be examined in two periods, and timetables should be laid down for the submission of offers for maize and for deliveries and the associated takeovers.
Seepärast peaks kehtestama kaheetapilise pakkumiste läbivaatamise korra ja määrama kindlaks maisi pakkumiste esitamise ning sellele vastava üleandmise ja ülevõtmise ajakava.
Taking into account the periods for intervention buying-in laid down in the first subparagraph of Article 11(1) of Regulation (EC) No 1234/2007, and to ensure equivalent treatment of operators, provision should be made for a first period for the submission of offers for maize running from 1 August in Greece, Spain, Italy and Portugal, from 1 December in Sweden and from 1 November in the other Member States, with 31 December as the last day for the submission of offers in all Member States.
Võttes arvesse määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikli 11 lõike 1 esimeses lõigus sätestatud sekkumisperioode ja selleks et kindlustada ettevõtjate võrdne kohtlemine, tuleks maisi pakkumiste esitamise esimene etapp Kreekas, Hispaanias, Itaalias ja Portugalis kavandada alates 1. augustist, Rootsis alates 1. detsembrist ja teistes liikmesriikides alates 1. novembrist kuni 31. detsembrini, mis on pakkumiste esitamise viimane päev kõigis liikmesriikides.
At the end of this first period the Commission will be obliged, where appropriate, to fix an award coefficient for the admissible offers submitted during this first period and to close the intervention for the remainder of the marketing year where the quantities offered exceed the quantity laid down in the second subparagraph of Article 11(1) of Regulation (EC) No 1234/2007.
Esimese etapi lõpus võib komisjon määrata vajaduse korral kindlaks jaotuskoefitsiendi esimese etapi jooksul esitatud vastuvõetavate pakkumiste jaoks ja lõpetada sekkumise ülejäänud turustusaastaks, kui pakutavad kogused ületavad määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikli 11 lõike 1 teise lõiguga sätestatud koguse.
To avoid placing administrative and financial burdens on the paying agencies or intervention agencies and on operators, in particular by requiring securities to be lodged which could prove unnecessary in the absence of quantities to be awarded, provision should be made for a break in the submission of offers between 1 January and the date of publication in the Official Journal of the European Union of the quantity remaining available for intervention in the second period.
Selleks et vältida makseasutuste, sekkumisametite ja ettevõtjate haldus- ja finantskoormust, eelkõige tagatiste esitamise nõude kaudu, mis võivad osutuda mittevajalikuks eraldatavate koguste puudumise tõttu, tuleb sätestada pakkumiste katkestamise periood vahemikus 1. jaanuarist kuni teise etapi sekkumiskoguste avaldamiseni Euroopa Liidu Teatajas.
Where the quantity laid down in the second subparagraph of Article 11(1) of Regulation (EC) No 1234/2007 is exceeded, the Commission should fix and publish an award coefficient and close the intervention for the marketing year in question.
Kui määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikli 11 lõike 1 teises lõigus sätestatud kogus on ületatud, peab komisjon kehtestama ja avaldama jaotuskoefitsiendi ning lõpetama sekkumise ülejäänud turustusaastaks.
In view of the intervention buying-in periods provided for in the first subparagraph of Article 11(1) of Regulation (EC) No 1234/2007, the second period for the submission of offers should in any case end at the latest by 30 April in Greece, Spain, Italy and Portugal, 30 June in Sweden and 31 May in the other Member States.
Arvestades määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikli 11 lõike 1 esimeses lõigus sätestatud kokkuostuperioode, peab pakkumiste esitamise teine etapp lõppema igal juhul hiljemalt 30. aprillil Kreekas, Hispaanias, Itaalias ja Portugalis, 30. juunil Rootsis ja 31. mail teistes liikmesriikides.
To this end, this check should follow the same rules and conditions as those applicable to checks on stocks in public storage under Commission Regulation (EC) No 884/2006 of 21 June 2006 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1290/2005 as regards the financing by the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) of intervention measures in the form of public storage operations and the accounting of public storage operations by the paying agencies of the Member States [4].
Seda kontrolli tuleb teostada vastavalt komisjoni 21. juuni 2006. aasta määrusega (EÜ) nr 884/2006 (millega kehtestatakse üksikasjalikud rakenduseeskirjad nõukogu määrusele (EÜ) nr 1290/2005 Euroopa Põllumajanduse Tagatisfondi (EAGF) riiklikku ladustamist hõlmavate sekkumismeetmete rahastamiseks ja riikliku ladustamise toimingute raamatupidamisarvestuseks liikmesriikide makseasutuste poolt) [4] ette nähtud riiklike laovarude kontrollimise eeskirjadele ja tingimustele.
Common wheat and durum wheat are covered by minimum quality criteria for human consumption and must satisfy the health standards laid down by Council Regulation (EEC) No 315/93 of 8 February 1993 laying down Community procedures for contaminants in food [5].
Harilik ja kõva nisu kuuluvad nende teraviljasortide hulka, mille suhtes kehtivad inimtoidule ette nähtud miinimumkvaliteedinõuded ja nad peavad vastama nõukogu 8. veebruari 1993. aasta määrusega (EMÜ) nr 315/93 (milles sätestatakse ühenduse menetlused toidus sisalduvate saasteainete suhtes) [5] kehtestatud tervishoiustandarditele.
The other cereals are mainly intended for animal feed and must comply with Directive 2002/32/EC of the European Parliament and of the Council of 7 May 2002 on undesirable substances in animal feed [6].
Teised teraviljasordid on ette nähtud peamiselt loomatoiduks ning nad peavad vastama Euroopa Parlamendi ja nõukogu 7. mai 2002. aasta direktiivi 2002/32/EÜ (loomatoidus leiduvate soovimatute ainete kohta) [6] nõuetele.
Cereals of inadequate quality for use or storage should not be accepted into intervention.
Sekkumiseks ei tohiks vastu võtta pakutavat teravilja, mille kvaliteet ei võimalda nõuetekohast kasutamist või ladustamist.
To this end, account should be taken of the situation regarding intervention, in particular the long-term storage of certain cereals and its effects on product quality.
Seetõttu tuleks arvesse võtta sekkumise valdkonnas valitsevat olukorda, mis on seotud teatavate teraviljade ladustamisega pikaks ajavahemikuks, ning selle mõju toodete kvaliteedile.