natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In particular, that Communication underlines the fact that the information generated by the veterinary monitoring, surveillance and control activities and programmes provides crucial scientific evidence for the Community institutions and governments to support decision on disease prevention and control measures.
Eelkõige rõhutatakse teatises asjaolu, et veterinaarjärelevalve ja -kontrolli meetmete ja programmide abil saadud teave pakub ühenduse institutsioonidele ja valitsustele olulist teaduslikku tõendusmaterjali haiguste ennetamist ja kontrollimeetmeid käsitlevate otsuste toetuseks.
That Communication sets out the adaptation of the Community system for the notification of animal diseases as an expected outcome of the new animal health strategy.
Teatises märgitakse, et loomahaigustest teatamise süsteemi kohandamine on uue loomatervishoiustrateegia üks oodatavaid tulemusi.
Another expected outcome set out in that Communication is to simplify the existing Community veterinary legislation, seeking convergence to international standards, including OIE standards.
Teine oodatav tulemus, mis kõnealuses teatises välja tuuakse, on ühenduse kehtivate veterinaariaalaste õigusaktide lihtsustamine, et läheneda rahvusvahelistele standarditele (sealhulgas OIE standardid).
For the development of Community veterinary legislation, it is therefore appropriate to establish actions in partnership with the OIE, with a view to aligning the Community system for the notification of animal diseases with the WAHID, gathering epidemiological information and in particular designing the data sets, databases and protocols for exchange of data.
Ühenduse veterinaariaalaste õigusaktide arendamiseks on seega asjakohane määratleda meetmeid koostöös OIEga, et ühtlustada ühenduse loomahaigustest teavitamise süsteem WAHIDiga, koguda epidemioloogilist teavet ja eelkõige kujundada andmekogumeid, andmebaase ja andmevahetuse protokolle.
It is therefore appropriate to make a Community financial contribution for the financing of the development of the animal disease information system for the period from 2008 to 2012 by the World Organisation for Animal Health (OIE).
Seega on asjakohane anda ühenduse rahalist toetust loomahaigustest teavitamise süsteemi arendamiseks aastatel 2008–2012 Maailma Loomatervishoiu Organisatsiooni (OIE) poolt.
The maximum amount of that contribution should be specified.
Tuleb täpsustada toetuse maksimaalne summa.
Gathering analysing and summarising information on animal health in the Balkans, the Caucasus and the Mediterranean areas, especially as regards diseases which are spread across borders, is of paramount importance for the Community, in order to prevent threats to animal health within its territory.
Loomatervishoiu-alase teabe kogumine, analüüsimine ja kokku võtmine Balkani, Kaukaasia ja Vahemere piirkonnas, eelkõige seoses piiriülese levikuga haigustega, on ühenduse jaoks ülimalt oluline, selleks et ennetada ohtusid loomade tervisele oma territooriumil.
That information is, however, not readily available in all cases.
Selline teave ei ole aga alati lihtsasti kättesaadav.
The OIE has developed a Tool for the Evaluation of Performance of Veterinary Services (OIE PVS Tool).
OIE on välja töötanud vahendi veterinaarteenistuste tulemuslikkuse hindamiseks (OIE PVS vahend).
That tool is designed to assist veterinary services of countries which are members of OIE to establish their current level of performance and to identify gaps and weaknesses regarding their ability to comply with OIE international standards.
Selle vahendi eesmärk on aidata OIE liikmesriikide veterinaarteenistustel välja selgitada oma tulemuslikkuse tase ja määrata kindlaks lüngad ja nõrgad kohad OIE rahvusvaheliste standardite järgimisel.
The OIE PVS Tool also generates information on animal health in OIE member countries.
OIE PVS vahend koondab ka teavet loomatervishoiu kohta OIE liikmesriikides.
The Community should therefore analyse the activities and information generated by that tool with regard to the Balkans, the Caucasus and the Mediterranean areas.
Ühendus peaks seega analüüsima kõnealuse vahendi abil loodud meetmeid ja teavet seoses Balkani, Kaukaasia ja Vahemere piirkonna probleemidega.
It is therefore appropriate to make a Community financial contribution for the development and analysis of the animal health activities in the Balkans, the Caucasus and the Mediterranean areas by OIE.
Seepärast on asjakohane anda ühenduse rahalist toetust loomatervishoiu meetmete arendamiseks ja analüüsimiseks OIE poolt Balkani, Kaukaasia ja Vahemere piirkonnas.
Article 168(1)(c) of Commission Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 of 23 December 2002 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the financial regulation applicable to the general budget of the European Communities [4] provides that grants may be awarded without a call for proposals to bodies with a de jure or de facto monopoly duly substantiated in the award decision.
Komisjoni 23. detsembri 2002. aasta määruse (EÜ, Euratom) nr 2342/2002 (millega kehtestatakse Euroopa ühenduste üldeelarve suhtes kohaldatavat finantsmäärust käsitleva nõukogu määruse (EÜ, Euratom) nr 1605/2002 üksikasjalikud rakenduseeskirjad) [4] artikli 168 lõike 1 punktis c on sätestatud, et toetusi võib anda ilma pakkumiskutseta asutustele, kellel on de jure või de facto monopol, mis on toetuse andmise otsuses nõuetekohaselt tõendatud.
The OIE has a de facto monopoly in its sector, since its creation through the international Agreement signed on 25 January 1924.
OIE-l on oma valdkonnas de facto monopol alates organisatsiooni loomisest 25. jaanuaril 1924 allkirjastatud rahvusvahelise lepinguga.
The OIE is the intergovernmental organisation responsible for improving animal health worldwide and it is recognized as a reference organisation by the World Trade Organization (WTO).
OIE on valitsustevaheline organisatsioon, mis vastutab loomatervishoiu parandamise eest kogu maailmas ja mida tunnustab ka Maailma Kaubandusorganisatsioon.
A call for proposals is therefore not necessary for the financial contributions awarded to that organisation, pursuant to this Decision.
Käesoleva otsuse alusel ei ole pakkumiskutse ühenduse rahalise toetuse andmisel kõnealusele organisatsioonile seega vajalik.
A Community financial contribution, as provided for in Article 19 of Decision 90/424/EEC, is hereby awarded for the financing of the development of the animal disease information system for the period from 2008 to 2012 by the World Organisation for Animal Health (OIE), up to a maximum amount of EUR 750000.
Käesoleva otsusega antakse otsuse 90/424/EMÜ artiklis 19 sätestatud ühenduse rahalist toetust loomahaigustest teavitamise süsteemi arendamiseks Maailma Loomatervishoiu Organisatsiooni (OIE) poolt aastatel 2008–2012 kuni 750000 euro ulatuses.
A Community financial contribution, as provided for in Article 19 of Decision 90/424/EEC, is hereby awarded for the financing of the analysis of the animal health activities in the Balkans, the Caucasus and the Mediterranean areas by OIE, for the period from 2008 to 2012, up to a maximum amount of EUR 250000.
Käesoleva otsusega eraldatakse otsuse 90/424/EMÜ artiklis 19 sätestatud ühenduse rahalist toetust loomatervishoiu meetmete analüüsimiseks Balkani, Kaukaasia ja Vahemere piirkonnas OIE poolt aastatel 2008–2012 kuni 250000 euro ulatuses.
The financial contributions provided for in Articles 1 and 2 shall be financed through the budget line 17 04 02 01 of the budget of the European Communities for 2008.
Artiklitega 1–2 ette nähtud ühenduse rahaline toetus eraldatakse Euroopa ühenduste 2008. aasta eelarve 17 04 02 01 eelarverealt.
Done at Brussels, 11 September 2008.
Brüssel, 11. september 2008
of 12 September 2008
september 2008,
recognising in principle the completeness of the dossier submitted for detailed examination in view of the possible inclusion of spinetoram in Annex I to Council Directive 91/414/EEC
millega tunnistatakse põhimõtteliselt täielikuks toimik, mis on esitatud üksikasjalikuks läbivaatuseks seoses spinetoraami võimaliku kandmisega nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse
(notified under document number C(2008) 4965)
(teatavaks tehtud numbri K(2008) 4965 all)
A dossier for the active substance spinetoram was submitted by Dow Agrosciences to the authorities of the United Kingdom on 17 October 2007 with an application to obtain its inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Dow Agrosciences esitas 17. oktoobril 2007 Ühendkuningriigi ametiasutustele toimiku toimeaine spinetoraami kohta koos taotlusega kanda kõnealune toimeaine direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
This Decision should not prejudice the right of the Commission to request the applicant to submit further data or information in order to clarify certain points in the dossier.
Käesolev otsus ei tohiks piirata komisjoni õigust nõuda taotlejalt täiendavate andmete või teabe esitamist teatavate toimiku punktide selgitamiseks.
Done at Brussels, 12 September 2008.
Brüssel, 12. september 2008
CIPAC-No: 802
CIPACi nr: 802
17 October 2007
oktoober 2007
Spinetoram
Spinetoraam
establishing that Article 30(1) of Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors is not applicable to the production and wholesale of electricity in Poland
millega kehtestatakse, et elektri tootmise ja hulgimüügi suhtes Poolas ei kohaldata Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2004/17/EÜ (millega kooskõlastatakse vee-, energeetika-, transpordi- ja postiteenuste sektoris tegutsevate ostjate hankemenetlused) artikli 30 lõiget 1
(notified under document number C(2008) 4805)
(teatavaks tehtud numbri K(2008) 4805 all)
Having regard to the request submitted by the Republic of Poland by a letter received on 19 May 2008,
võttes arvesse Poola Vabariigi taotlust, mis esitati 19. mail 2008. aastal saadud kirjas,
On 19 May 2008, the Commission received a Polish request pursuant to Article 30(4) of Directive 2004/17/EC, transmitted to the Commission by letter.
mail 2008 sai komisjon Poolalt kirja direktiivi 2004/17/EÜ artikli 30 lõike 4 kohase taotlusega.
The Commission requested additional information by e-mail of 11 July 2008, which was transmitted by the Polish authorities by e-mail of 28 July 2008, after the end of the deadline set for answering.
Komisjon palus 11. juuli 2008. aasta e-kirjaga lisateavet, mille Poola ametiasutused esitasid 28. juuli 2008. aasta e-kirjaga pärast vastamiseks ettenähtud tähtaja möödumist.
The request submitted by the Republic of Poland concerns production and wholesale of electricity.
Poola Vabariigi esitatud taotluses käsitletakse elektri tootmist ja hulgimüüki.
The request is introduced, and thus endorsed, by the independent national authority, (Urzędu Regulacji Energetyki, the Polish energy regulatory office).
Taotluse esitas ja seega toetab seda sõltumatu riiklik energiaturgu reguleeriv ametiasutus Urzędu Regulacji Energetyki.
LEGAL FRAMEWORK
ÕIGUSRAAMISTIK
Poland has implemented and applied not only Directive 96/92/EC but also Directive 2003/54/EC, opting for legal and organisational unbundling for transmission and distribution networks except for the smallest distribution companies, which, while continuing to be subject to accounting unbundling, are exempted from the requirements of legal and organisational unbundling having less than 100000 customers or serving electricity systems with consumption lower than 3 TWh in 1996.
Poola on rakendanud ja kohaldanud nii direktiivi 96/92/EÜ kui ka direktiivi 2003/54/EÜ ning on valinud põhivõrgu ja jaotusvõrgu õigusliku ja organisatsioonilise eraldamise, välja arvatud väikeste äriühingute puhul, kelle suhtes kehtib küll raamatupidamise eraldamise nõue, kuid kelle suhtes ei kohaldata õigusliku ja organisatsioonilise eraldamise nõuet, kui neil on vähem kui 100000 tarbijat või kui nad teenindavad elektrisüsteeme, kus tarbiti 1996. aastal vähem kui 3 TWh elektrit.
It is, however, foreseen that Distribution System Operators (DSOs) will function within publicly owned vertically integrated groups at least for 2008.
Kuid vastavalt õigusaktidele peavad jaotusvõrgu haldurid hiljemalt 2008. aastal hakkama toimima riigile kuuluvate vertikaalselt integreeritud ühendustena.
Direct exposure to competition should be evaluated on the basis of various indicators, none of which are, per se, decisive.
Otsest avatust konkurentsile tuleb hinnata mitmesuguste näitajate põhjal, millest ükski ei ole eraldi võttes otsustav.
Given the characteristics of the markets concerned, further criteria should also be taken into account such as the functioning of the balancing market, price competition and the degree of customer switching.
Asjaomaste turgude omadusi arvestades tuleb arvesse võtta täiendavaid kriteeriume, nagu tasakaalustamisturu toimimine, hinnakonkurents ja tarbijate poolt tarnija vahetamise tase.
The request submitted by Poland concerns production and wholesale of electricity in Poland.
Poola esitatud taotluses käsitletakse elektri tootmist ja hulgimüüki Poolas.
The Polish request considers that the relevant geographical market is limited to the national territory.
Poola taotluses lähtutakse eeldusest, et asjaomane geograafiline turg hõlmab vaid Poola territooriumi.
The market presents a unified character with no obstacles for electricity generated in one region of the country to be purchased by a recipient from a different region (the majority of electrical energy capacity is installed in the south of Poland, but energy from this region is sold throughout Poland).
Turg on laadilt ühtne ja ühes piirkonnas asuv tarbija saab takistusteta osta teises piirkonnas toodetud elektrit (enamik elektri tootmisvõimsusi asub Poola lõunaosas ja seal toodetud energiat müüakse kogu riigis).
Furthermore, according to the 2007 Activity Report [4], in ‘2006 system congestion of structural character … was existent at the borders with Germany, the Czech Republic and Slovakia.
aasta tegevusaruande [4] kohaselt esines piiril Saksamaa, Tšehhi Vabariigi ja Slovakkiaga süsteemi struktuurset ülekoormust.
…’ In 2006 9,74 % of the total generation of electricity was exported from Poland, whereas imports to Poland in the same year amounted to 2,94 % of total generation (net exports thus accounted for 6,8 % of total generation in 2006).
Poola eksportis 2006. aastal 9,74 % kogu elektritoodangust ja importis kogu elektritoodangust 2,94 %, seega moodustas ta puhaseksport 6,8 % elektritoodangust.
Consequently, the territory of the Republic of Poland should be considered to constitute the relevant market for the purposes of evaluating the conditions laid down in Article 30(1) of Directive 2004/17/EC.
Järelikult tuleb direktiivi 2004/17/EÜ artikli 30 lõikes 1 esitatud tingimuste hindamisel käsitada asjaomase turuna Poola Vabariigi territooriumi.
The Communication from the Commission to the Council and the European Parliament: Report on progress in creating the internal gas and electricity market [5], hereafter referred to as the ‘2005 Report’ states that ‘many national markets display a high degree of concentration of the industry, impeding the development of effective competition’ [6].
Komisjoni teatises nõukogule ja Euroopa Parlamendile „Aruanne gaasi ja elektrienergia siseturu loomise edenemise kohta” [5] (edaspidi „2005. aasta aruanne”) tõdes komisjon, et paljudel siseriiklikel turgudel on tööstus suuresti kontsentreerunud ja see takistab tõhusa konkurentsi arengut.
Consequently, it considered that, in respect of electricity generation, ‘one indicator for the degree of competition on national markets is the total market share of the biggest three producers’ [7].
Sellest tulenevalt leidis komisjon, et elektritootmise puhul on üks riikide turgude konkurentsitaseme näitaja kolme suurima tootja koguturuosa.
For 2006, the Polish authorities have indicated a share of the three largest generators of 44,2 % of the attainable power and 52,3 % of the gross production [8].
Poola ametiasutuste esitatud andmete kohaselt oli 2006. aastal kolme suurima elektritootja osa Poola tootmisvõimsusest 44,2 % ja nad andsid 52,3 % kogutoodangust.
In 2007, according to the reply of the Polish authorities received on 28 July, the shares rose to 51,7 % of the attainable power and 58,0 % of the gross production [9].
Poola ametiasutuste 28. juuli vastuse kohaselt suurenes nende osa 2007. aastal 51,7 %ni tootmisvõimsusest ja 59,0 %ni kogutoodangust.
According to the Polish authorities, the market shares of the three largest operators on the wholesale market amounted to 48,1 % in 2006 and rose to 55,4 % in 2007 [10].
Poola ametiasutuste esitatud andmete kohaselt oli hulgimüügiturul kolme suurima elektritootja turuosa 2006. aastal 48,1 % ja see suurenes 2007. aastal 55,4 %ni. [10] Tuleb rõhutada, et Poola ametiasutuste esitatud andmed annavad tunnistust sellest, et kolme suurima elektritootja turuosa suurenes aastail 2006–2007 igas valdkonnas.
They are similar to (or somewhat higher than) the level (52,2 %) referred to in Commission Decision 2008/585/EC [13] in respect of Austria and the Polish levels of concentration are finally lower than the corresponding levels referred to in Commission Decisions 2006/422/EC [14] and 2007/706/EC [15] concerning, respectively Finland (73,6 %) and Sweden (86,7 %).
Nendes riikides on kontsentratsiooni määr umbes sama suur (või pisut suurem) kui Austrias (52,2 %, vaata komisjoni otsus 2008/585/EÜ, [13] kuid Poolas on see pisut väiksem kui Soomes (73,6 %, vaata komisjoni otsus 2006/422/EÜ [14] ja Rootsis (86,7 %, vaata komisjoni otsus 2007/706/EÜ.
In all three cases, however, these levels of concentration are ‘offset’ by the ‘competitive pressure on the … market deriving from the potential to import electricity from outside …’ [16].
Kõigil kolmel juhul tasakaalustab koondumise mõju konkurentsisurve turul, sest elektrit on võimalik saada väljastpoolt.
As described under recital 9 above, there are system congestions and limited transfer capacities so that imports amount to less than 3 % of the total Polish generation as compared, e. g., to the Austrian case where ‘imported electricity accounted for approximately a quarter [17] of its total needs [18], in particular for base load power’ [19].
Nagu märgitud põhjenduses 9, esineb süsteemi ülekoormust ja ülekandevõrgu võimsus on väike, mille tõttu moodustab Poola import alla 3 % Poolas toodetava elektri koguhulgast, kuigi näiteks Austria kattis imporditud elektrienergiaga ligikaudu veerandi [17] oma üldisest energiatarbest, [18] eelkõige baaskoormusenergiast.
In addition, according to a document issued by the President of the Polish Energy Regulatory Office [20]‘the current structure and the concentration degree of the power industry activity have resulted first from the horizontal and then from vertical consolidation of state-owned power industry companies.
Poola energiaturgu reguleeriva asutuse direktori dokumendi [20] kohaselt „tuleneb elektrivaldkonna tegevuse praegune struktuur ja kontsentreerumise aste riigile kuuluvate elektriettevõtjate horisontaalsest ja alles seejärel vertikaalsest konsolideerumisest.
Furthermore, even though they represent a small part of the total amount of electricity produced and/or consumed in a Member State, the functioning of the balancing markets should also be considered as an additional indicator.
Lisaks tuleb ka tasakaalustamisturgude toimimist pidada täiendavaks näitajaks, isegi kui sealsed kogused kujutavad endast üksnes väikest osa liikmesriigis toodetud ja/või tarbitud elektri üldkogusest.
In fact, ‘any market participant who cannot easily match its generation portfolio to the characteristics of its customers may find itself exposed to the difference between the price at which the transmission system operator [hereinafter TSO] will sell imbalance energy, and the price at which it will buy back excess production.
Tegelikult iga turuosaline, kes ei suuda tootmist kohandada vastavalt oma tarbijate vajadustele, riskib suure vahega hindades, millega põhivõrguettevõtja müüb tasakaalustamata energiat ja millega ta ostab tagasi ülemäärase toodangu.
These prices may either be directly imposed by the regulator on the TSO; or alternatively a market based mechanism will be used in which the price is determined by bids from other producers to regulate their production upwards or downwards […].
Need hinnad võib reguleeriv asutus määrata põhivõrguettevõtjale otse või kasutades turuseadustel põhinevat mehhanismi, mille puhul määratakse hind kindlaks teiste tootjate pakkumiste põhjal, kes reguleerivad tootmist vastavalt üles või alla […].
The functioning of the Polish balancing market can therefore not be taken as an additional indicator that electricity production and wholesale are directly exposed to competition.
Seega ei saa Poola tasakaalustamisturu toimimist pidada täiendavaks tõendiks, et elektritootmine ja hulgimüük on otse avatud konkurentsile.
Given the characteristics of the product concerned (electricity) and the scarcity or unavailability of suitable substitutable products or services, price competition and price formation assume greater importance when assessing the competitive state of the electricity markets.
Arvestades vaatlusaluse toote (elektri) omadusi ning asendustoodete või -teenuste vähesust või puudumist, on hinnakonkurentsil ja hinnakujundusel elektrituru konkurentsi hindamisel suurem tähtsus.
In respect of large industrial (end)users, who are most liable to procure their electricity directly from suppliers which are at the same time generators, the number of customers switching supplier may serve as an indicator of price competition and, thus, indirectly, ‘a natural indicator of the effectiveness of competition.
Suuremate tööstuslike (lõpp)kasutajate puhul, kes kõige tõenäolisemalt ostavad oma elektri otse tarnijatelt, kes on samal ajal ka tootjad, võib tarnijat vahetavate tarbijate arv olla hinnakonkurentsi näitajaks ja seega kaudselt konkurentsi tõhususe loomulikuks näitajaks.
According to the latest available information, switching rates amount to 15,84 % for large and very large industrial customers in Poland [26], representing about 7,6 % of total supplies [27].
Viimaste teadaolevate andmete kohaselt on suurte ja väga suurte tarbijate puhul Poolas tarnija vahetamise määr 15,84 %, [26] mis hõlmab 7,6 % kogu pakkumisest.
This must be seen against the background of the situation as set out in the previous Decisions concerning the electricity sector in which switching rates for large and very large industrial users ranged from more than 75 % (Decision 2006/422/EC concerning Finland) to 41,5 % (Decision 2008/585/EC concerning Austria).
Nende näitajate puhul tuleb arvestada olukorda, mida on kirjeldatud eelmistes elektrivaldkonda käsitlevates otsustes, mille kohaselt suurte ja väga suurte tööstustarbijate tarnija vahetamise määr ulatus rohkem kui 75 %st (Soomet käsitlev otsus 2006/422/EÜ) 41,5 %ni (Austriat käsitlev otsus 2008/585/EÜ).
Furthermore, there are still end-user price controls for household customers, where operators have to provide the regulator with the tariffs they wish to apply.
Lisaks kontrollitakse endiselt kodutarbijatele müüdava elektri hinda ja ettevõtjad peavad soovitavad tariifid esitama tururegulaatorile.
The situation in Poland is therefore not satisfactory as far as the level of switching of large and very large industrial (end)users [28] and end-user price control are concerned and can not be taken as an indicator of direct exposure to competition.
Suurte ja väga suurte (lõpp)tarbijate tarnija vahetamise määra [28] ega lõpptarbijahinna kontrolli seisukohast ei ole olukord Poolas rahuldav ning seda ei saa pidada märgiks, et turg on otse avatud konkurentsile.