natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Delta has further argued that the injury to profit was self-inflicted because of the management decisions by the Community industry involving ‘unusually long payment deferrals to the customers’ and ‘excessively high commissions to its agent’.
Lisaks on Delta väitnud, et ühenduse tööstusharu juhtkond kahjustas ise oma kasumit otsustega, mis sisaldasid „klientide maksetähtaegade edasilükkamist ebatavaliselt pikale perioodile” ja „liiga kõrget vahendustasu esindajatele”.
These arguments were rejected on the following basis.
Need väited lükati tagasi järgmistel põhjustel.
It was not found that payment deferrals had a substantial impact on the liquidity or cash flow of the Community industry.
Ei leitud, et maksetähtaja edasilükkamine oleks olulisel määral mõjutanud ühenduse tööstusharu likviidsust või rahavooge.
Moreover, the extended payment deferrals were granted in an attempt to obtain slightly higher prices and therefore mitigate the impact of dumped imports on prices.
Lisaks pikendati maksetähtaegu selleks, et saada veidi kõrgemat hinda ja leevendada seeläbi dumpinguhinnaga impordi mõju hindadele.
Therefore, extended payment deadlines cannot be considered as causing self-inflicted injury.
Seega ei saa maksetähtaegade edasilükkamist pidada endale kahju tekitamiseks.
Furthermore, apart from the fact that the commission paid to the agent was not found to be unusual for the sector, this argument is not relevant since the cost of production and profitability of the Community industry was calculated on the basis of costs incurred by both Tosoh and its related companies receiving a commission.
Lisaks sellele, et esindajale makstud vahendustasu ei peetud kõnealuse sektori jaoks ebaharilikuks, ei ole see väide juba iseenesest asjakohane, sest ühenduse tööstusharu kulutasuvus ja tootmiskulud arvutati välja Tosohi ja vahendustasu saavate sidusettevõtete kulude põhjal.
The commission itself is an intra-company payment and therefore its level has no impact on the consolidated profit which was used in the injury calculation.
Vahendustasu on oma olemuselt äriühingutevaheline makse ja seepärast ei mõjutanud selle määr kahju arvutamiseks kasutatud konsolideeritud kasumit.
In the absence of new information or other arguments in this respect, recitals 95 to 97 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna uut teavet või muid väiteid ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 95–97.
Interest of the Community industry
Ühenduse tööstusharu huvi
In the absence of new information or other arguments in this particular respect, recitals 100 to 104 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna uut teavet või muid väiteid selles osas ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 100–104.
It has been argued by some parties that the disappearance of Tosoh will not harm the battery industry given Delta’s existence as an alternative source and hence that the maintenance of a Community producer is not in the Community interest.
Mõned isikud väitsid, et Tosohi kadumine ei kahjusta patareitööstust, sest on olemas alternatiivne allikas Delta näol ja seetõttu ei vasta ühenduse tootja säilitamine ühenduse huvidele.
This argument was rejected on the following grounds.
See väide lükati tagasi järgmistel põhjustel.
Firstly, the low prices practiced by Delta cannot be regarded as sustainable, as they are below the cost of production.
Esiteks ei saa Delta madalaid hindu pidada jätkusuutlikuks, sest need jäävad tootmiskuludest allapoole.
Secondly, taking into account the limited flexibility of the users to switch from one source of EMD to another as they have to test (qualify) the suitability of the ‘new’ EMD for their battery production, they have only a limited negotiating power against the EMD producers, which will be weakened even more should Tosoh disappear.
Teiseks, võttes arvesse kasutajate piiratud paindlikkust ühelt elektrolüütiliste mangaandioksiidide allikalt teisele üleminekul, sest kui nad tahavad patareide tootmisel kasutada uut elektrolüütilist mangaandioksiidi, peavad nad seda kõigepealt katsetama (kõlblikuks tunnistama), võib järeldada, et nende mõjuvõim elektrolüütiliste mangaandioksiidide tootjatega hindade üle läbirääkimisi pidades on piiratud ja Tosohi kadumine nõrgendaks seda veelgi.
It was established in the provisional Regulation that the cost of EMD constitutes 10 to 15 % of the total cost of battery production.
Esialgses määruses tehti kindlaks, et elektrolüütiliste mangaandioksiididega seotud kulud moodustavad patareide tootmise kogukuludest 10–15 %.
Two out of three cooperating users contested this finding but no evidence was provided to support their claim.
Kaks kolmest koostööd tegevast kasutajast vaidlustasid selle järelduse, kuid nende kaebuse toetuseks ei esitatud ühtegi tõendit.
As the user who did not contest this figure was the only one whose data could be verified in this proceeding, the provisional findings in recital 107 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna see kasutaja, kes nimetatud arvnäitajat ei vaidlustanud, oli ainus, kelle andmeid oleks kõnesoleva menetluse käigus saanud kontrollida, kinnitatakse ajutise määruse põhjenduses 107 tehtud ajutised järeldused.
The users of EMD have argued repeatedly that they will not be able to absorb the anti-dumping duty as an increase in the cost of EMD.
Elektrolüütiliste mangaandioksiidide kasutajad on korduvalt väitnud, et nad ei ole võimelised kandma dumpinguvastasest tollimaksust tulenevat elektrolüütiliste mangaandioksiidide lisakulu.
They are under pressure because of increases in the costs of other important raw materials and claim they cannot afford further pressure from an increase in the cost of EMD.
Ka avaldab neile survet muude oluliste toorainetega seotud kulude suurenemine ja nad kurdavad, et ei pea vastu elektrolüütiliste mangaandioksiidide kulude kasvuga kaasnevale lisakoormusele.
However, notwithstanding the findings in recital 107 of the provisional Regulation, the level of the anti-dumping duty does not seem to be even comparable to the cost increase in the other materials used in battery production which took place between January 2006 and January 2007 (the price of copper rose by 119,73 %, nickel 252,89 % and zinc 181,10 %).
Ajutise määruse põhjenduse 107 järeldusest hoolimata ei tundu dumpinguvastase tollimaksu määr olevat isegi võrreldav muude patareide tootmisel kasutatavate materjalide hinna tõusuga, mis toimus alates 2006. aasta jaanuarist kuni 2007. aasta jaanuarini (vase hind tõusis 119,73 %, nikli hind 252,89 %, tsingi hind 181,10 %).
Therefore, it can be confirmed definitively that the measures will have little impact on the competitiveness of this industry.
Järelikult võib lõplikult kinnitada, et neil meetmetel on kõnealuse tööstusharu konkurentsivõimele üksnes vähene mõju.
It was also argued that the financial situation of the Community users varies significantly.
Lisaks väideti, et ühenduse kasutajate finantsolukord on väga erinev.
In this regard it should be noted that the situation of users in the Community interest test is assessed as a whole.
Sellega seoses märgitakse, et ühenduse huvide uurimisel hinnatakse kasutajate olukorda tervikuna.
Several users submitted that the battery producers employ far more people than the Community industry and that due to the anti-dumping measures they may be forced to lay off workforce and even to relocate the production plants.
Mitmed kasutajad olid seisukohal, et patareitootjad annavad tööd palju suuremale arvule inimestele kui ühenduse tööstusharu ja et dumpinguvastased meetmed võivad sundida neid oma töötajaid vallandama ja võib-olla isegi tehaseid teise kohta üle viima.
While it has been confirmed that the number of employees of battery producers is much larger than that of the Community industry, no evidence has been submitted that the imposition of duties would result in loss of employment.
Kuigi on kinnitatud, et patareitootjate töötajate arv on ühenduse tööstusharu töötajate arvust oluliselt suurem, ei ole esitatud tõendeid selle kohta, et tollimaksude kehtestamine võib põhjustada töökaotust.
Therefore, against the background of findings under recital 52 and the provisional Regulation, that the duties will not have a significant impact on the users, the argument was rejected.
Seepärast, tuginedes põhjenduse 52 järeldustele ja ajutisele määrusele, mille kohaselt tollimaksudel ei ole olulist mõju kasutajatele, lükati väide tagasi.
It was argued by several parties that the Community industry could not meet the Community demand.
Mitu isikut väitis, et ühenduse tööstusharu ei suuda ühenduse nõudlust rahuldada.
This argument was rejected.
See väide lükati tagasi.
Given the level of the duty proposed, imports from South Africa will continue to be able to enter the Community market, albeit at non-dumped prices.
Võttes arvesse kavandatavat tollimaksu määra, on Lõuna-Aafrikast imporditav kaup ka edaspidi võimeline sisenema ühenduse turule ilma dumpinguhinda kasutamata.
In the absence of other arguments in this particular respect, recitals 105 to 109 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna muid väiteid selles osas ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 105–109.
Interest of unrelated importers/traders in the Community
Ühenduses asuvate sõltumatute importijate/edasimüüjate huvid
The importer Traxys France (agent of Delta) argued that the measures will force its supplier Delta out of business which will result in the loss of 5 to 25 % of profits and jobs.
Importija Traxys France (Delta esindaja) väitis, et kõnealused meetmed sunnivad tema tarnijat Deltat äritegevust lõpetama, mille tulemuseks on 5–25 % kasumi ja töökohtade kaotus.
This argument was rejected on the grounds that, given the limited impact on the players (battery producers) the measures will not force Delta out of business but simply counteract the unfair competition, preserve Tosoh on the Community market and create a level playing field to the benefit of all EMD suppliers and the battery producers.
See väide lükati tagasi põhjusel, et kuigi meetmel on piiratud mõju turul tegutsejatele (patareide tootjatele), ei sunni see veel Deltat äritegevust lõpetama, vaid lihtsalt kõrvaldab ebaõiglase konkurentsi, säilitab ühenduse turul Tosohi ja loob mänguruumi tasemel, mis on kasulik kõikidele elektrolüütiliste mangaandioksiidide tarnijatele ja patareitootjatele.
In the absence of new information or evidence in this respect, recitals 110 and 111 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna uut teavet või väiteid sellega seoses ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 110 ja 111.
In the absence of new information or other arguments in this respect, recitals 112 to 114 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna uut teavet või muid väiteid ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 112–114.
In view of the conclusions reached with regard to dumping, resulting injury, causation and Community interest, definitive measures should be imposed in order to prevent further injury being caused to the Community industry by the dumped imports.
Dumpingu, tekitatud kahju, põhjuslike seoste ja ühenduse huvide kohta tehtud järeldusi silmas pidades tuleb kehtestada lõplikud dumpinguvastased meetmed, et dumpinguhinnaga import ei tekitaks ühenduse tootmisharule täiendavat kahju.
In the absence of new information or other arguments in this respect, recitals 115 to 117 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna uut teavet või muid väiteid ei esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 115–117.
The injury margin was significantly higher than the dumping margin found.
Kahjumarginaal oli märgatavalt suurem kui tuvastatud dumpingumarginaal.
In the light of the foregoing, it is considered that, in accordance with Article 9 of the basic Regulation, a definitive anti-dumping duty should be imposed at the level of the dumping margin since it is lower than the injury margin calculated above.
Eespool öeldut silmas pidades leitakse, et vastavalt algmääruse artiklile 9 tuleks lõplik dumpinguvastane tollimaks kehtestada dumpingumarginaali tasemel, sest see on väiksem eespool arvutatud kahjumarginaalist.
In view of the magnitude of the dumping margin and in the light of the injury to the Community industry, it is considered necessary that the amounts secured by way of the provisional anti-dumping duty imposed by the provisional Regulation should be definitively collected.
Pidades silmas dumpingumarginaali suurust ja ühenduse tootmisharule tekitatud kahju, leitakse, et ajutise määruse kohaselt ajutise dumpinguvastase tollimaksuna tagatiseks antud summad tuleks lõplikult sisse nõuda.
On the basis of the above, the proposed definitive duty rates are:
Eelöeldu põhjal on lõplikud tollimaksumäärad kavandatud järgmiselt:
Undertaking
Hinnakohustis
Following the disclosure of essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of definitive anti-dumping duties, the exporting producer in South Africa offered a price undertaking in accordance with Article 8(1) of the basic Regulation.
Pärast peamiste asjaolude ja kaalutluste teatavakstegemist, mille põhjal kavatseti soovitada lõpliku dumpinguvastase tollimaksu kehtestamist, pakkus Lõuna-Aafrika eksportiv tootja hinnakohustise vastavalt algmääruse artikli 8 lõikele 1.
The Community industry was informed about this offer and submitted its comments.
Ühenduse tööstusharule teatati pakkumisest ja ta esitas oma märkused.
The offer was examined and it has been decided to reject it on the following grounds.
Pakkumist analüüsiti ning otsustati see tagasi lükata järgmistel põhjustel.
It is noted that there are only a limited number of suppliers in the Community EMD market and that the South African exporter holds a significant market share (60 to 70 %).
Tuleb märkida, et ühenduse turul on ainult piiratud hulk elektrolüütiliste mangaandioksiidide tarnijaid ning Lõuna-Aafrika eksportijal on märkimisväärne turuosa (60–70 %).
This grew by 81 % during the period considered for injury assessment and was achieved by the aggressive pricing of exports at levels below the exporter’s costs of production during the IP.
See kasvas kahju hindamiseks uuritud perioodi jooksul 81 % ning saavutati ekspordi agressiivse hinnakujundusega, mis oli uurimisperioodi kestel allpool eksportija tootmiskulusid.
Additionally, despite the volatility of the prices of the main inputs, such as manganese ore and energy, the prices of the product concerned and the like product were relatively stable.
Lisaks sellele, hoolimata peamiste sisendite, nt mangaanimaagi ja energia hindade kõikumisest olid vaatlusaluse toote ja sarnase toote hinnad suhteliselt stabiilsed.
It is considered that due to the dumping practices, the volatility in the costs of production was not reflected in the prices of the product concerned.
Võib arvata, et seoses dumpinguga ei kajastunud tootmiskulude kõikumine vaatlusaluse toote hinnas.
Therefore, measures based on a fixed minimum price may not be effective in addressing changes in the price of EMD that might result from changes in the prices of the main raw materials once the pressure exerted on prices by the dumped products is initially remedied by the measure itself.
Seega võivad fikseeritud miinimumhinnal põhinevad meetmed osutuda elektrolüütiliste mangaandioksiidide hinnamuutustega võitlemisel ebatõhusaks, kuna need muutused võivad tuleneda muutustest peamiste toormaterjalide hinnas, kui dumpinguhindadega toodete tekitatud hinnasurve on kõnealuse meetme abil juba parandatud.
Moreover, as there is only a limited number of EMD buyers in the Community market, there is a risk that any measure based on a minimum price could become a reference price on the market and thereby reduce competition, which would not be in the Community interest,
Lisaks on oht, et kuna ühenduse turul on ainult piiratud hulk elektrolüütiliste mangaandioksiidide ostjaid, võivad miinimumhinnal põhinevad meetmed muutuda turul võrdlushinnaks ja vähendada seeläbi konkurentsi, mis aga ei oleks ühenduse huvides.
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of electrolytic manganese dioxides (i.e. manganese dioxides produced through an electrolytic process) not heat-treated after the electrolytic process, falling within CN code ex28201000 (TARIC code 2820100010) and originating in South Africa.
Käesolevaga kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks Lõuna-Aafrikast pärit elektrolüütiliste mangaandioksiidide (st elektrolüütilisel teel toodetud mangaandioksiidide) suhtes, mida ei ole pärast elektrolüüsi termotöödeldud ning mis kuuluvad CN-koodi ex28201000 (TARICi kood 2820100010) alla.
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free at Community frontier price, before duty, of the products manufactured by the companies below shall be:
Lõpliku dumpinguvastase tollimaksu määr, mida kohaldatakse allpool nimetatud äriühingute toodete vaba netohinna suhtes ühenduse piiril enne tollimaksu tasumist, on järgmine:
Amounts secured by way of provisional anti-dumping duties pursuant to Commission Regulation (EC) No 1066/2007 on imports of electrolytic manganese dioxides (i.e. manganese dioxides produced through an electrolytic process) not heat-treated after the electrolytic process, falling within CN code ex28201000 (TARIC code 2820100010) and originating in South Africa shall be definitively collected.
Määruse (EÜ) nr 1066/2007 (ajutise dumpinguvastase tollimaksu Lõuna-Aafrikast pärit elektrolüütiliste mangaandioksiidide, st elektrolüütilisel teel toodetud mangaandioksiidide suhtes, mida ei ole pärast elektrolüüsi termotöödeldud ning mis kuuluvad CN-koodi ex28201000 (TARICi kood 2820100010) alla) kohaselt ajutise dumpinguvastase tollimaksuna tagatiseks võetud summad nõutakse lõplikult sisse.
This Regulation shall enter into force on the next day following its publication in the Official Journal of the European Union.
Käesolev määrus jõustub järgmisel päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.
Done at Brussels, 10 March 2008.
Brüssel, 10. märts 2008
OJ L 243, 18.9.2007, p. 7.
ELT L 243, 18.9.2007, lk 7.
Delta E.M.D (Pty) Ltd.
Delta E.M.D. (Pty) Ltd.
Commission Regulation (EC) No 222/2008
Komisjoni määrus (EÜ) nr 222/2008,
This Regulation shall enter into force on 13 March 2008.
Käesolev määrus jõustub 13. märtsil 2008.
to Commission Regulation of 12 March 2008 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Komisjoni 12. märtsi 2008. aasta määrus, millega kehtestatakse kindlad impordiväärtused, et määrata kindlaks teatava puu- ja köögivilja hind piiril
Commission Regulation (EC) No 223/2008
Komisjoni määrus (EÜ) nr 223/2008,
laying down conditions and procedures for the recognition of producer organisations of silkworm rearers
siidiussikasvatajate tootjaorganisatsioonide tunnustamise tingimuste ja korra kohta
Having regard to Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) [1], and in particular Article 127 in conjunction with Article 4 thereof,
võttes arvesse nõukogu 22. oktoobri 2007. aasta määrust (EÜ) nr 1234/2007, millega kehtestatakse põllumajandusturgude ühine korraldus ning mis käsitleb teatavate põllumajandustoodete erisätteid (ühise turukorralduse ühtne määrus), [1] eriti selle artiklit 127 koostoimes artikliga 4,
Council Regulation (EEC) No 707/76 of 25 March 1976 on the recognition of producer groups of silkworm rearers [2] is to be repealed from 1 April 2008 under Article 201(1)(b) of Regulation (EC) No 1234/2007.
Nõukogu 25. märtsi 1976. aasta määrus (EMÜ) nr 707/76 (siidiussikasvatajate tootjarühmade tunnustamise kohta) [2] tunnistatakse kehtetuks alates 1. aprillist 2008 vastavalt määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikli 201 lõike 1 punktile b.
Certain conditions and obligations laid down in Regulation (EEC) No 707/76 have not been incorporated in Regulation (EC) No 1234/2007.
Määruses (EMÜ) nr 707/76 sätestatud teatavad tingimused ja kohustused ei ole inkorporeeritud määrusesse (EÜ) nr 1234/2007.
In order to enable the silkworm sector to continue to function properly and in the interest of clarity and rationalisation a new Regulation should be adopted laying down those conditions and obligations as well as the current implementing rules laid down in Commission Regulation (EEC) No 822/76 of 7 April 1976 on the conditions and the procedures for the recognition of producer groups of silkworm rearers [3].
Siidiussisektori jätkuva nõuetekohase toimimise ning selguse ja ratsionaliseerimise huvides tuleks võtta vastu uus määrus, milles sätestatakse kõnealused tingimused ja kohustused ning praegused rakenduseeskirjad, mis on sätestatud komisjoni 7. aprilli 1976. aasta määruses (EMÜ) nr 822/76 siidiussikasvatajate tootjarühmade tunnustamise tingimuste ja korra kohta. [3]
Regulation (EEC) No 822/76 should therefore be repealed.
Seetõttu tuleks määrus (EMÜ) nr 822/76 tunnistada kehtetuks.
The new Regulation should apply from the date of repeal of Regulation (EEC) No 707/76.
Uut määrust tuleks hakata kohaldama alates määruse (EMÜ) nr 707/76 kehtetuks tunnistamise kuupäevast.
Article 122 of Regulation (EC) No 1234/2007 provides for the recognition in the silkworm sector of producer organisations which pursue a specific aim, which may in particular relate to concentrating supply and marketing the produce of the members, adapting production jointly to the requirements of the market and improving the product, promoting the rationalisation and mechanisation of production.
Määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikliga 122 on ette nähtud, et tunnustatakse siidiussisektori tootjaorganisatsioone, kes püüavad saavutada konkreetset eesmärki, mis võib seonduda eelkõige järgmisega: tarnete koondamine ja liikmete toodangu turustamine, tootmise ühine kohandamine turu nõudmisele ja toote täiustamine, tootmise ratsionaliseerimise ja mehhaniseerimise edendamine.
To avoid any discrimination between producers and ensure the unity and effectiveness of any action undertaken, conditions and procedures for the recognition of producer organisations in the silkworm sector should be laid down, applicable throughout the Community; producer organisations should comply with those conditions and procedures to qualify for recognition by the Member States.
Selleks et vältida tootjate diskrimineerimist ning tagada, et võetavad meetmed oleksid ühtsed ja tõhusad, tuleks sätestada siidiussisektori tootjaorganisatsioonide tunnustamise tingimused ja kord, mida kohaldataks kogu ühenduses; tootjaorganisatsioonid peaksid järgima kõnealuseid tingimusi ja korda, et saada liikmesriigilt tunnustus.
The recognition of producer organisations should be linked to the evidence of economic activity on an adequate scale related to the production and marketing in the silkworm sector, while derogations should be made possible in regions with low production.
Tootjaorganisatsioonide tunnustamine tuleks siduda nõudega, et tootmise ja turustamisega seotud majandustegevuse ulatus siidiussisektoris on piisav ja tõendatav, samal ajal kui vähese tootmisega piirkondades võib teha erandeid.
However, since the number of silkworm producers has considerably decreased in the last few years, the threshold of the minimum number of producers required to form a recognised producer organisation, fixed in Regulation (EEC) No 822/76, should be significantly reduced.
Kuna siidiussikasvatajate arv on paaril viimasel aastal märkimisväärselt vähenenud, tuleks oluliselt vähendada määruses (EMÜ) nr 822/76 sätestatud tootjate miinimumarvu, mis on nõutav tootjaorganisatsiooni moodustamiseks.
The provisions relating to the procedure for the granting and withdrawal of recognition should be amplified by specifying the information to be supplied when the application is lodged.
Tunnustuse andmise ja tühistamise korraga seotud sätteid tuleks täiendada, määratledes taotluse esitamisel antava teabe.