natgillin/translations-raw huggingface dataset:
de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen (the Work and Income according to Labour Capacity Act) (WIA) of 10 November 2005.’;
novembri 2005. aasta seadus „Töö ja palk töövõimekuse järgi” (Wet Werk en Inkomen naar Arbeidsvermogen – WIA).”;
part C is amended as follows:
C osa muudetakse järgmiselt:
‘None.’;
„Mitte ükski”;
under the heading ‘S.
jaosse „S.
AUSTRIA’, the text is replaced by the following:
AUSTRIA” asendatakse tekst järgmisega:
All applications for benefit under the Allgemeines Sozialversicherungsgesetz (Act on General Social Security) (ASVG), the Gewerbliches Sozialversicherungsgesetz (Act on Social Security for Persons Engaged in Industry) (GSVG) and the Bauern-Sozialversicherungsgesetz (Act on Social Security for Farmers) (BSVG), in so far as Articles 46b and 46c of the Regulation do not apply.
Kõik hüvitisetaotlused, mis põhinevad sotsiaalkindlustusseadusel (Allgemeines Sozialversicherungsgesetz – ASVG), seadusel tööstussektoris töötatavate isikute sotsiaalkindlustuse kohta (Gewerbliches Sozialversicherungsgesetz – GSVG) ja seadusel põllumajanduses töötavate isikute sotsiaalkindlustuse kohta (Bauern-Sozialversicherungsgesetz – BSVG), niivõrd kui määruse artikleid 46b ja 46c ei saa kohaldada.
All applications for the following benefits on the basis of a pension account under the Allgemeines Pensionsgesetz (Act on the General Pensions) (APG), in so far as Articles 46b and 46c of the Regulation do not apply:
Kõik allpool loetletud hüvitiste taotlused, mis põhinevad üldpensionide seaduses (Allgemeines Pensionsgesetz – APG) esitatud pensionikontol, niivõrd kui määruse artikleid 46b ja 46c ei saa kohaldada:
old-age pensions;
vanaduspensionid;
invalidity pensions;
invaliidsuspensionid;
survivors' pensions, save that no increase of benefit is to be calculated on the basis of additional insurance months under Article 7(2) of the APG.’;
toitjakaotuspensionid, tingimusel et üldise pensioniseaduse (APG) artikli 7 lõike 2 alusel ei suurendata hüvitist lisakindlustuskuude arvelt.”.
under the heading ‘D.
jagu „D.
DENMARK’, the text is amended as follows:
TAANI” muudetakse järgmiselt:
in point 6, the words ‘of 20 December 1989’ are deleted;
punktist 6 jäetakse välja sõnad „20. detsembri 1989. aasta”;
point 11 is replaced by the following:
punkt 11 asendatakse järgmisega:
The intermediate benefit paid to unemployed persons who have benefited from the “flexjob” scheme (ledighedsydelse) (pursuant to the Active Social Policy Act) comes under Title III, Chapter 6 (unemployment benefits).
Ajutine hüvitis töötutele, kes töötavad (aktiivse sotsiaalpoliitika seaduses sätestatud) paindliku töögraafikuga (ledighedsydelse), on tagatud III jaotise 6. peatüki (töötu abirahad) alusel.
As far as unemployed persons going to another Member State are concerned, the provisions of Articles 69 and 71 of the Regulation apply when the Member State concerned has similar schemes for the same category of persons.’;
Teise liikmesriiki suunduvate töötute puhul kohaldatakse määruse artikleid 69 ja 71, kui asjaomane liikmesriik rakendab sama kategooria isikute puhul samalaadseid tööhõivekavasid.”;
NETHERLANDS’, the text is amended as follows:
MADALMAAD” muudetakse järgmiselt:
point 1(a)(ii) is replaced by the following:
punkti 1 alapunkti a taane ii asendatakse järgmisega:
in so far as they are not already included under point (i), members of the family of active military personnel who are living in another Member State and persons who are resident in another Member State and who under the Regulation are entitled to health care in their state of residence, the costs being borne by the Netherlands.’;
kui nad pole juba hõlmatud taandega i, kannavad teises liikmesriigis elavate tegevteenistuses olevate sõjaväelaste pereliikmete ning selliste isikute, kes elavad teises liikmesriigis ja kes on määruse alusel õigustatud kasutama tervishoiuteenuseid oma elukohariigis, kulud Madalmaad.”;
point 1(c) is replaced by the following:
punkti 1 alapunkt c asendatakse järgmisega:
The provisions of the Zorgverzekeringswet (Health Care Insurance Act) and the Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten (General Act on Exceptional Medical Expenses) concerning liability for the payment of contributions shall apply to the persons referred to in point (a) and the members of their families.
ravikindlustusseaduse (Zorgverzekeringswet) ja erakorraliste ravikulude seaduse (Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten) kindlustusmaksete tasumise kohustusega seotud sätteid kohaldatakse alapunktis a osutatud isikutele ning nende pereliikmetele.
In respect of family members, the contributions shall be levied on the person from whom the right to health care is derived with the exception of the members of the family of military personnel living in another Member State, on whom they shall be levied directly.’;
Pereliikmete kindlustusmaksete tasumise eest vastutab isik, kelle tõttu on ravikindlustus saadud, välja arvatud teises liikmesriigis elavate tegevteenistuses olevate sõjaväelaste pereliikmete puhul, kes vastutavad ise kindlustusmaksete tasumise eest.”;
Application of the Dutch laws relating to incapacity for work
Madalmaade töövõimetusalaste õigusaktide kohaldamine
Any employed or self-employed person who is no longer insured under the Algemene arbeidsongeschiktheidswet (General Disability Act) (AAW) of 11 December 1975, the Wet arbeidsongeschiktheidsverzekering zelfstandigen (Self-employed Persons Disablement Benefits Act) (WAZ) of 24 April 1997, the Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering (Disability Insurance Act) (WAO) of 18 February 1966 or the Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen (Work and Income according to Labour Capacity Act) (WIA) of 10 November 2005 is considered to be so when the risk materialises, for the purposes of the application of the provisions of Chapter 3 of Title III of the Regulation, if that person is insured under the legislation of another Member State for the same risk or, failing that, if a benefit is due for the same risk in pursuance of the legislation of another Member State.
Töötaja või füüsilisest isikust ettevõtja, kes ei ole enam kindlustatud 11. detsembri 1975. aasta töövõimetusseaduse (Algemene Arbeidsongeschiktheidswet – AAW) alusel, 24. aprilli 1997. aasta füüsilisest isikust ettevõtjate töövõimetuskindlustuse seaduse (Wet Arbeidsongeschiktheidsverzekering Zelfstandigen – WAZ) alusel, 18. veebruari 1966. aasta töövõimetuskindlustuse seaduse (Wet op de Arbeidsongeschiktheidsverzekering – WAO) alusel või 10. novembri 2005. aasta seaduse „Töö ja palk töövõimekuse järgi” (Wet Werk en Inkomen naar Arbeidsvermogen – WIA) alusel, loetakse riski realiseerumisel endiselt kindlustatuks määruse III jaotise 3. peatüki sätete kohaldamisel, kui ta on sama riski suhtes kindlustatud teise liikmesriigi õigusaktide alusel või – selle puudumise korral – kui talle tuleb maksta sama riski eest hüvitist teise liikmesriigi õigusaktide alusel.
The latter condition shall be considered to be fulfilled, however, in the case referred to in Article 48(1).
Viimati nimetatud tingimus loetakse siiski täidetuks artikli 48 lõikes 1 osutatud juhul.
If, pursuant to point (a), the person concerned is entitled to a Dutch invalidity benefit, such benefit shall be paid in accordance with the rules laid down in Article 46(2) of the Regulation:
Kui vastavalt alapunktile a on isikul õigus saada Madalmaade invaliidsushüvitist, arvutatakse hüvitisi vastavalt määruse artikli 46 lõikes 2 viidatule järgmiselt:
in accordance with the provisions laid down in the WAO if, prior to the occurrence of the incapacity for work, the person concerned was last engaged in work as an employed person within the meaning of Article 1(a) of the Regulation, if the incapacity for work occurred before 1 January 2004; if the incapacity for work occurred on or after 1 January 2004, the amount of the benefit is calculated on the basis of the WIA;
kui töövõimetus tekkis enne 1. jaanuari 2004, arvutatakse hüvitise suurus kooskõlas WAO kehtestatud sätetega, kui enne töövõimetuse tekkimist oli kõnealune isik viimati tööl töötajana määruse artikli 1 punkti a tähenduses. Kui töövõimetus tekkis 1. jaanuaril 2004 või pärast seda kuupäeva, arvutatakse hüvitise suurus WIA alusel;
in accordance with the provisions laid down in the WAZ if, prior to the occurrence of the incapacity for work, the person concerned was last engaged in work in a capacity other than that of an employed person within the meaning of Article 1(a) of the Regulation.
kooskõlas WAZga, kui kõnealune isik töötas enne töövõimetuse tekkimist, kuid mitte töötajana määruse artikli 1 punkti a tähenduses.
For the calculation of the benefits paid in accordance with the WAO, the WIA or the WAZ, the Dutch institutions shall take account of:
Hüvitiste arvutamisel, mis on määratud vastavalt WAO-le, WIA-le või WAZ-le, peavad Madalmaade asutused arvesse võtma järgmist:
periods of paid employment and periods treated as such completed in the Netherlands before 1 July 1967,
palgatööperioode ja samaväärseid perioode, mis on täitunud Madalmaades enne 1. juulit 1967;
periods of insurance completed under the WAO,
kindlustusperioode, mis on täitunud WAO alusel;
periods of insurance completed by the person concerned after the age of 15 years under the AAW in so far as these do not coincide with the periods of insurance completed under the WAO,
AAW alusel pärast kindlustatu 15aastaseks saamist täitunud kindlustusperioode, tingimusel et need ei lange kokku WAO alusel täitunud kindlustusperioodidega;
periods of insurance completed in accordance with the WAZ,
kindlustusperioode, mis on täitunud WAZ alusel;
periods of insurance completed in accordance with the WIA.
kindlustusperioode, mis on täitunud WIA alusel.
In the calculation of the Dutch invalidity benefit pursuant to Article 40(1) of the Regulation, the Dutch institutions do not take into account any supplements granted under the provisions of the Law on Supplements.
Määruse artikli 40 lõike 1 kohaselt ei võta Madalmaade asutus Madalmaade invaliidsushüvitise arvutamisel arvesse lisasid, mida võib hüvitise saajale määrata pensionilisade seaduse sätete alusel.
The right to the supplement and the amount thereof are calculated only on the basis of the Law on Supplements.’;
Õigus saada nimetatud lisa ja lisa suurus arvutatakse üksnes pensionilisade seaduse alusel.”;
AUSTRIA’, the following point is added:
AUSTRIA” lisatakse järgmine punkt:
To calculate the theoretical amount in respect of benefits based on a pension account under the Allgemeines Pensionsgesetz (Act on the General Pensions) (APG) for the purposes of Article 46(2)(a) of the Regulation, the competent institution takes into account, for each insurance month completed under other Member States' legislation, that portion of the total credit determined in accordance with the APG on the reference date which corresponds to the quotient of the total credit and the number of insurance months on which the total credit is based.’;
Määruse artikli 46 lõike 2 punktis a nimetatud teoreetilise suuruse arvutamisel nendes kindlustusskeemides, mis põhinevad üldpensionide seaduse (Allgemeines Pensionsgesetz – APG) kohasel pensionikontol, võtab pädev asutus iga muude liikmesriikide õiguse alusel täitunud kindlustuskuu kohta arvesse pensionipunktid, mis saadakse, jagades pensioniõiguse tekkimise kuupäeval kehtinud üldise pensioniseaduse kohaselt määratud kogupunktid nendele punktidele vastava kuude arvuga.”.
in Annex VIII, under the heading ‘J.
VIII lisa jao „J.
‘Child benefit, guardian's payment (contributory) and increases of widow's (contributory) pension and widower's (contributory) pension payable in respect of children eligible under the Social Welfare Consolidation Act 2005 and subsequent amending legislation.’.
„Lastehüvitis, (osamakseline) eestkostja toetus ning (osamakselise) lesepensioni lisad ja (osamakseline) lesepension, mida makstakse seoses lastega, kelle puhul on täidetud 2005. aasta konsolideeritud sotsiaalhoolekandeseaduses ja seda muutvates õigusaktides nõutud tingimused.”.
Regulation (EC) No 593/2008 of the European Parliament and of the Council
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 593/2008,
on the law applicable to contractual obligations (Rome I)
lepinguliste võlasuhete suhtes kohaldatava õiguse kohta („Rooma I”)
For the progressive establishment of such an area, the Community is to adopt measures relating to judicial cooperation in civil matters with a cross-border impact to the extent necessary for the proper functioning of the internal market.
Sellise ala järkjärguliseks loomiseks tuleb ühendusel piiriülese toimega tsiviilasjade osas tehtava õigusalase koostöö raames võtta vajalikke meetmeid sel määral, mil see on vajalik siseturu nõuetekohaseks toimimiseks.
According to Article 65, point (b) of the Treaty, these measures are to include those promoting the compatibility of the rules applicable in the Member States concerning the conflict of laws and of jurisdiction.
Asutamislepingu artikli 65 punkti b kohaselt hõlmavad need meetmed selliseid meetmeid, mis edendavad liikmesriikides kohaldatavate rahvusvahelise eraõiguse normide ja kohtualluvuse eeskirjade kokkusobivust.
The European Council meeting in Tampere on 15 and 16 October 1999 endorsed the principle of mutual recognition of judgments and other decisions of judicial authorities as the cornerstone of judicial cooperation in civil matters and invited the Council and the Commission to adopt a programme of measures to implement that principle.
Euroopa Ülemkogu 15. ja 16. oktoobri 1999. aasta Tampere kohtumisel kinnitati kohtuotsuste ja õigusasutuste muude otsuste vastastikuse tunnustamise põhimõtet kui tsiviilasjades tehtava õigusalase koostöö nurgakivi ning kutsuti nõukogu ja komisjoni võtma vastu meetmete programmi nimetatud põhimõtte rakendamiseks.
On 30 November 2000 the Council adopted a joint Commission and Council programme of measures for implementation of the principle of mutual recognition of decisions in civil and commercial matters.
Nõukogu võttis 30. novembril 2000. aastal vastu komisjoni ja nõukogu ühisprogrammi, mis käsitleb meetmeid tsiviil- ja kaubandusasjades tehtud otsuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte rakendamiseks.
The programme identifies measures relating to the harmonisation of conflict-of-law rules as those facilitating the mutual recognition of judgments.
Programmis määratletakse rahvusvahelise eraõiguse normide harmoneerimisega seotud meetmed kui meetmed, mis hõlbustavad kohtuotsuste vastastikust tunnustamist.
The Hague Programme, adopted by the European Council on 5 November 2004, called for work to be pursued actively on the conflict-of-law rules regarding contractual obligations (Rome I).
Euroopa Ülemkogu poolt 5. novembril 2004 vastu võetud Haagi programmis kutsuti lepinguliste võlasuhetega seotud rahvusvahelise eraõiguse normide („Rooma I”) osas aktiivselt tööd jätkama.
The proper functioning of the internal market creates a need, in order to improve the predictability of the outcome of litigation, certainty as to the law applicable and the free movement of judgments, for the conflict-of-law rules in the Member States to designate the same national law irrespective of the country of the court in which an action is brought.
Selleks et muuta kohtuvaidluste tulemused prognoositavaks, parandada õiguskindlust ja kohtuotsuste vaba liikumist, loob siseturu nõuetekohane toimimine vajaduse selle järele, et liikmesriikide rahvusvahelise eraõiguse normid sisaldaksid samu pidemeid kohaldatava õiguse kindlaksmääramiseks, olenemata sellest, millises riigis on kohtule hagi esitatud.
The substantive scope and the provisions of this Regulation should be consistent with Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters (Brussels I) and Regulation (EC) No 864/2007 of the European Parliament and of the Council of 11 July 2007 on the law applicable to non-contractual obligations (Rome II).
Käesoleva määruse sisuline reguleerimisala ja sätted peaksid olema kooskõlas nõukogu 22. detsembri 2000. aasta määrusega (EÜ) nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades („Brüssel I”) ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. juuli 2007. aasta määrusega (EÜ) nr 864/2007 lepinguväliste võlasuhete suhtes kohaldatava õiguse kohta („Rooma II”).
The reference in Article 1(2) to relationships having comparable effects to marriage and other family relationships should be interpreted in accordance with the law of the Member State in which the court is seised.
Artikli 1 lõikes 2 osutatud abielu ja teiste perekondlike suhetega samalaadset mõju omavate suhete mõistet tuleks tõlgendada kooskõlas selle liikmesriigi õigusega, kus on kohtusse pöördutud.
Obligations under bills of exchange, cheques and promissory notes and other negotiable instruments should also cover bills of lading to the extent that the obligations under the bill of lading arise out of its negotiable character.
Vekslitest, tšekkidest ja võlakirjadest ning muudest vabalt kaubeldavatest väärtpaberitest tulenevad võlasuhted peaksid hõlmama ka veokirju sellises ulatuses, mil veokirjast tulenevad võlasuhted tekivad selle kaubeldavusest.
Obligations arising out of dealings prior to the conclusion of the contract are covered by Article 12 of Regulation (EC) No 864/2007.
Lepingueelsetest toimingutest tekkinud võlasuhteid reguleerib määruse (EÜ) nr 864/2007 artikkel 12.
Such obligations should therefore be excluded from the scope of this Regulation.
Need võlasuhted tuleks seetõttu käesoleva määruse reguleerimisalast välja jätta.
The parties' freedom to choose the applicable law should be one of the cornerstones of the system of conflict-of-law rules in matters of contractual obligations.
Lepingupoolte vabadus kohaldatavat õigust valida peaks olema lepinguliste võlasuhete asjades rahvusvahelise eraõiguse süsteemi nurgakivi.
An agreement between the parties to confer on one or more courts or tribunals of a Member State exclusive jurisdiction to determine disputes under the contract should be one of the factors to be taken into account in determining whether a choice of law has been clearly demonstrated.
Selle kindlaksmääramisel, kas õiguse valikut on selgelt väljendatud, tuleks muu hulgas arvesse võtta pooltevahelist kokkulepet usaldada lepingust tulenevate vaidluste lahendamise ainupädevus ühe liikmesriigi ühele või mitmele kohtule.
This Regulation does not preclude parties from incorporating by reference into their contract a non-State body of law or an international convention.
Käesolev määrus ei takista pooltel viitamast nendevahelises lepingus õigusele, mis ei ole riigi poolt kehtestatud, või rahvusvahelisele konventsioonile.
Should the Community adopt, in an appropriate legal instrument, rules of substantive contract law, including standard terms and conditions, such instrument may provide that the parties may choose to apply those rules.
Kui ühendus peaks asjakohases õigusaktis vastu võtma lepinguõiguse materiaalõiguslikud normid, sealhulgas tüüptingimused, võib kõnealuse õigusaktiga ette näha, et pooled võivad valida nende normide kohaldamise.
Where a choice of law is made and all other elements relevant to the situation are located in a country other than the country whose law has been chosen, the choice of law should not prejudice the application of provisions of the law of that country which cannot be derogated from by agreement.
Kui kohaldatav õigus valitakse ja kõik muud olukorda mõjutanud asjakohased asjaolud esinevad muus riigis kui riik, mille õigus kohaldamiseks valiti, ei piira õiguse valik selle teise riigi õiguse nende sätete kohaldamist, millest ei saa kokkuleppel kõrvale kalduda.
This rule should apply whether or not the choice of law was accompanied by a choice of court or tribunal.
Seda reeglit tuleks kohaldada sõltumata sellest, kas õiguse valikule lisati kohtu valik.
Whereas no substantial change is intended as compared with Article 3(3) of the 1980 Convention on the Law Applicable to Contractual Obligations (the Rome Convention), the wording of this Regulation is aligned as far as possible with Article 14 of Regulation (EC) No 864/2007.
Kuigi ei ole kavas teha sisulist muudatust võrreldes lepinguliste kohustuste suhtes kohaldatava õiguse 1980. aasta konventsiooni (edaspidi „Rooma konventsioon”) artikli 3 lõikega 3, tuleks käesoleva määruse sõnastus võimalikult suures ulatuses määruse (EÜ) nr 864/2007 artikli 14 tekstiga vastavusse viia.
To contribute to the general objective of this Regulation, legal certainty in the European judicial area, the conflict-of-law rules should be highly foreseeable.
Et aidata kaasa käesoleva määruse üldeesmärgi saavutamisele, milleks on õiguskindluse tagamine Euroopa õigusruumis, peaksid rahvusvahelise eraõiguse normid olema suurel määral prognoositavad.
The courts should, however, retain a degree of discretion to determine the law that is most closely connected to the situation.
Kohtutele peaks siiski jääma teatav kaalutlusõigus otsustada, milline õigus on konkreetse olukorraga kõige tihedamalt seotud.
As far as the applicable law in the absence of choice is concerned, the concept of ‘provision of services’ and ‘sale of goods’ should be interpreted in the same way as when applying Article 5 of Regulation (EC) No 44/2001 in so far as sale of goods and provision of services are covered by that Regulation.
Valiku puudumisel kohaldatava õigusega seoses tuleks „teenuste osutamise” ja „kaupade müügi” mõistet tõlgendada samal viisil kui määruse (EÜ) nr 44/2001 artiklit 5 kohaldades, niivõrd kuivõrd kaupade müük ja teenuste osutamine on selle määrusega hõlmatud.
Although franchise and distribution contracts are contracts for services, they are the subject of specific rules.
Kuigi frantsiisi- ja turustuslepingud on teenuse osutamise lepingud, kohaldatakse nende suhtes erinorme.
As far as the applicable law in the absence of choice is concerned, multilateral systems should be those in which trading is conducted, such as regulated markets and multilateral trading facilities as referred to in Article 4 of Directive 2004/39/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on markets in financial instruments, regardless of whether or not they rely on a central counterparty.
Valiku puudumisel kohaldatava õigusega seoses peaksid mitmepoolsed süsteemid – näiteks Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. aprilli 2004. aasta direktiivi 2004/39/EÜ (finantsinstrumentide turgude kohta) artiklis 4 osutatud reguleeritud turud ja mitmepoolsed kauplemissüsteemid – olema need, kus toimub kauplemine, olenemata sellest, kas nende puhul kasutatakse keskset poolt või mitte.
Where there has been no choice of law, the applicable law should be determined in accordance with the rule specified for the particular type of contract.
Kui kohaldatavat õigust ei ole valitud, tuleb see kindlaks määrata kooskõlas konkreetset liiki lepingu suhtes kehtestatud erinormiga.
Where the contract cannot be categorised as being one of the specified types or where its elements fall within more than one of the specified types, it should be governed by the law of the country where the party required to effect the characteristic performance of the contract has his habitual residence.
Kui lepingut ei saa liigitada ühte kindlaksmääratud liiki või kui selle elemendid kuuluvad rohkem kui ühte kindlaksmääratud liiki, peaks leping olema reguleeritud selle riigi õigusega, kus on selle poole harilik viibimiskoht, kellelt nõutakse lepingule iseloomulikku sooritust.
In the case of a contract consisting of a bundle of rights and obligations capable of being categorised as falling within more than one of the specified types of contract, the characteristic performance of the contract should be determined having regard to its centre of gravity.
Kui leping hõlmab õiguste ja kohustuste kogumit, mida on võimalik liigitada rohkem kui ühe kindlaksmääratud lepingu liigi alla, tuleks lepingule iseloomulik sooritus kindlaks määrata vastavalt sellele, millise liigiga on leping kõige tihedamalt seotud.