natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In 2004 prices were exceptionally high due to the worldwide situation of unusually high demand and low supply referred to in recital 89.
aastal tõusid hinnad eriti kõrgele, kuna kogu maailmas oli enneolematult kõrge nõudlus ja vähene pakkumine, nagu märgitakse põhjenduses 89.
The effect of this situation carried over partly into 2005 when prices returned to more normal levels, but finished during the IP 14 % higher than in 2002.
Selle nähtuse mõju kandus osaliselt üle 2005. aastasse, mil hinnad liikusid küll lähemale normaalsele tasemele, kuid uurimisperioodi lõpuks jäi hinnatase 14 % kõrgemaks 2002. aasta tasemest.
Unit price EC market (EUR/tonne)
Ühikuhind EÜ turul (eurot tonni kohta)
ROI (profit in % of net book value of investments)
Investeeringutasuvus (investeeringute raamatupidamisliku puhasväärtuse kasumiprotsent)
It increased from a level of 3,6 % in 2002 to 11 % in 2003, increased exceptionally to 410 % in 2004, returned to 24 % in 2005, before reaching finally a level of 10,4 % in the IP, thus increasing by 6,8 percentage points over the period considered.
Investeeringutasuvus alguses kasvas 3,6 %-lt 2002. aastal kuni 11 %ni 2003. aastal, kasvas eriti kõrge 410 %ni 2004. aastal, saavutas taseme 24 % 2005. aastal ja jõudis uurimisperioodi lõpuks tasemele 10,4 %, millele vastab kasv 6,8 protsendipunkti kogu vaatlusaluse ajavahemiku jooksul.
The net cash flow from operating activities was almost zero in 2002.
Äritegevuse puhaskäive oli 2002. aastal peaaegu null.
It increased to around EUR 9 million in 2003, to 83 million EUR in 2004, before returning to around EUR 16 million in 2005 and EUR 17 million in the IP.
aastal see kasvas ligikaudu 9 miljoni euroni, 2004. aastal 83 miljoni euroni, seejärel langes ligikaudu 16 miljoni euroni 2005. aastal ja jõudis 17 miljoni euroni uurimisperioodil.
There were no indications that the Community industry encountered difficulties in raising capital.
Kapitali kaasamise võimes ei ilmnenud ühenduse tootmisharul raskusi.
Cash flow (EUR)
Rahavoog (eurot)
The Community industry's annual investments in the production of the like product increased fivefold between 2002 and 2003 before returning in 2004 to around 2002 levels.
Ühenduse tootmisharu aastainvesteeringud samasuguse toote tootmisesse kasvasid 2002.–2003. aastal viiekordseks, misjärel 2004. aastal langesid taas ligikaudu 2002. aasta tasemele.
The Community industry's investments can be attributed mainly to one Community producer and it was established that they were for the maintenance and renewal of existing equipment, and not for capacity increase purposes.
Ühenduse tootmisharu investeeringud olid põhiliselt seotud ühe ühenduse tootjaga ja selgus, et neid tehti olemasoleva seadmestiku hooldamiseks ja uuendamiseks, mitte tootmisvõimsuste suurendamiseks.
Net investments (1000 EUR)
Puhasinvesteeringud (1000 eurot)
Given the volume, the market share and the prices of the imports from the countries concerned, the impact on the Community industry of the magnitude of the actual margins of dumping cannot be considered to be negligible.
Võttes arvesse vaatlusalustest riikidest pärineva impordi mahtu, turuosa ja hindu ei saa tegelike dumpingumarginaalide mõju ühenduse tootmisharule hinnata tühiseks.
As indicated in recital 88, the evolution in respect of profitability clearly indicates that the removal of the anti-dumping measures on SiMn in March 2003 did not influence significantly the situation of the Community industry during the following period.
Nagu nenditakse põhjenduses 88 näitab kulutasuvuse areng selgelt, et ränimangaani dumpinguvastaste meetmete kõrvaldamine 2003. aasta märtsis ei avaldanud ühenduse tootmisharule edaspidisel ajajärgul märkimisväärset mõju.
In a context of growing consumption, the Community industry's market share declined by 2,3 percentage points to 24,9 % during the period considered.
Suureneva tarbimisega seoses vähenes vaatlusalusel perioodil ühenduse tootmisharu turuosa 2,3 protsendipunkti võrra 24,9 protsendini.
At the same time, production decreased by 6 % and the capacity utilisation also decreased by 5 percentage points.
Samal ajal vähenes tootmine 6 % ning ka tootmisvõimsuse rakendamine vähenes 5 protsendipunkti.
Moreover, the Community industry had to release a number of employees.
Lisaks pidi ühenduse tootmisharu vallandama hulga töötajaid.
On the other hand, some injury indicators indicate a positive trend during the period considered, such as profitability, cash flow, return on investments and sales price which increased by 14 %.
Teisest küljest näitavad mõned kahjunäitajad vaatlusalusel perioodil positiivset suundumust, nagu näiteks kulutasuvus, rahavoog, investeeringute tasuvus ja müügihind, mis tõusis 14 %.
A more thorough analysis of that data nevertheless shows that, given the nature of the business, a profit margin of 2,5 % is not considered as sufficient as it cannot guarantee the continuation of the industry in the long term.
Sellest hoolimata näitab kõnealuste andmete põhjalikum analüüs, et arvestades ärivaldkonna laadi, ei peeta 2,5 % suurust kasumimarginaali piisavaks, sest see ei saa tagada tootmisharu pikaajalist jätkusuutlikkust.
As regards the price increase, it was enough to cover the increase in raw material prices, but not to raise the profit margin to a sustainable level.
Mis puutub hinnatõusu, siis oli see piisav tooraine hindade tõusu katteks, kuid mitte kasumimarginaali tõstmiseks jätkusuutlikule tasemele.
Therefore, while a number of indicators show positive trends, the Community industry could not benefit at all from the overall increase in consumption on the Community market, as evidenced by its loss of market share, drop in production and by its poor profitability.
Seega, ehkki hulk näitajaid näitab positiivseid suundumusi, ei ole ühenduse tootmisharu saanud mingit kasu üldisest tarbimise suurenemisest ühenduse turul, mida tõendab tema turuosa kaotus, tootmise vähenemine ja kehv kulutasuvus.
As one Community producer did not manufacture the like product continuously throughout the period considered, stopping production altogether during 2003 and for most of the IP, as referred to in recital 107, the impact of this intermittence was further examined.
Kuna üks ühenduse tootja ei valmistanud samasugust toodet pidevalt kogu vaatlusaluse perioodi vältel ning nagu põhjenduses 107 viidatud, peatas ta kogu oma tootmise 2003. aastal ning suuremaks osaks uurimisperioodist, uuriti selle katkestamise mõju lähemalt.
The analysis has shown, however, that due to the relatively small overall output of this producer its intermittent production pattern had only limited impact on the overall injury picture and did not inflate the injury indicators to a significant extent.
Analüüs on näidanud siiski, et selle tootja suhteliselt väikse üldtoodangu tõttu oli tema katkestustega tootmisel üldisele kahjule vaid piiratud mõju ning see ei suurendanud kahjunäitajaid märkimisväärselt.
This is evidenced by the fact that excluding this producer from the analysis would result in only slightly better performance figures.
Seda tõendab asjaolu, et kõnesoleva tootja analüüsist välja jätmise tulemuseks oleks vaid veidi paremad tulemusnäitajad.
In particular, the profitability of the Community industry would still be far from satisfactory at 3,2 % in the IP, while production and capacity utilisation would still be showing negative trends.
Eelkõige jääks ühenduse tootmisharu uurimisperioodi kulutasuvus 3,2 % ikka rahuldavast kaugele, samas kui tootmine ja tootmisvõimsuse rakendamine oleksid endiselt negatiivse suundumusega.
Thus, it is concluded that the injury suffered by the Community industry cannot be attributed solely to this Community producer.
Seega tehakse järeldus, et ühenduse tootmisharu kantud kahju ei saa siduda üksnes kõnesoleva ühenduse tootjaga.
In the light of the foregoing, it is concluded that the Community industry has suffered material injury within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation.
Eespool esitatut arvesse võttes järeldatakse, et ühenduse tootmisharu on kandnud olulist kahju algmääruse artikli 3 lõike 5 tähenduses.
Between 2002 and the IP, the volume of the dumped imports of the product concerned originating in the PRC and Kazakhstan increased by 99 % and their share of the Community market increased by around 4,6 percentage points.
aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal suurenes Hiinast ja Kasahstanist pärit vaatlusaluse toote dumpinguhinnaga impordi maht 99 % ning selle turuosa ühenduse turul suurenes ligikaudu 4,6 protsendipunkti.
The average price of these imports increased by 22 % between 2002 and the IP, but prices were generally lower than those of the Community industry during the period considered.
Nimetatud impordi keskmine hind tõusis 2002. aasta ja uurimisperioodi vahel 22 %, kuid need hinnad olid vaatlusalusel perioodil ühenduse tootmisharu hindadest üldiselt madalamad.
Over the same period, the volume of the dumped imports of the product concerned originating in Ukraine increased by 36 % and their share of the Community market increased by around 4,5 percentage points.
Samal perioodil suurenes Ukrainast pärit vaatlusaluse toote dumpinguhinnaga impordi maht 36 % ning selle turuosa ühenduse turul suurenes ligikaudu 4,5 protsendipunkti.
The average price of these imports increased by 8 % between 2002 and the IP, but prices were generally at levels close to those of the Community industry during the period considered.
Nimetatud impordi keskmine hind tõusis 2002. aasta ja uurimisperioodi vahel 8 %, kuid need hinnad olid üldiselt vaatlusalusel perioodil ühenduse tootmisharu hindadele lähedasel tasemel.
As indicated in recital 104 above, price undercutting of imports from the PRC and Kazakhstan was 4,5 % overall on a weighted average basis, while there was no undercutting by imports from Ukraine.
Nagu põhjenduses 104 märgitud, oli Hiinast ja Kasahstanist pärit impordiga seotud hindade allalöömine kaalutud keskmise põhjal 4,5 %, samas kui Ukrainast pärit impordi puhul hindade allalöömist ei toimunud.
In view of the undercutting of Community industry's prices by imports from the PRC and Kazakhstan, it is considered that these dumped imports exerted a downward pressure on the prices, preventing the Community industry from increasing its sales prices to a level that would have been necessary to realise a sustainable profit.
Võttes arvesse Hiinast ja Kasahstanist pärit impordi tõttu toimunud ühenduse tootmisharu hindade allalöömist, leitakse, et kõnealune dumpinguhinnaga import avaldas survet hindade languseks, mistõttu ühenduse tootmisharu ei saanud tõsta oma müügihindu tasemele, mis oleks olnud vajalik jätkusuutliku kasumi saamiseks.
Therefore, there is a clear causal link between those imports and the Community industry's injury.
Seepärast on kõnealuse impordi ja ühenduse tootmisharule tekitatud kahju vahel selge põhjuslik seos.
On the other hand, in view of the absence of undercutting by imports from the Ukraine and the fact that the injury margin for Ukraine is at a de minimis level (see recitals 168 and 169), it is considered that there is no clear causal link between imports from Ukraine and the injury to the Community industry.
Arvestades teisest küljest, et Ukrainast pärit impordi puhul ei ole toimunud hindade allalöömist, ning asjaolu, et Ukraina puhul on kahjumarginaal miinimumtasemel (vt põhjendused 168 ja 169), siis leitakse, et Ukrainast pärit impordi ja ühenduse tootmisharule tekitatud kahju vahel ei ole põhjuslikku seost.
As can be seen from the table below, the volume of export sales decreased by 40 % during the period considered.
Nagu nähtub järgmisest tabelist, vähenes eksportmüügi maht vaatlusalusel perioodil 40 %.
The unit price of these sales remained relatively stable, with the exception of those during 2004.
Kõnealuse müügi puhul püsis ühikuhind suhteliselt stabiilsena; välja arvatud 2004. aasta müügi puhul.
Export sales volume (tonnes)
Eksportmüügi maht (tonni)
Export sales price (EUR/tonne)
Ekspordi müügihind (eurot tonni kohta)
It should be noted, however, that the level of export sales is not significant in the context of the Community industry's overall sales, representing only around 3 % to 7 % of total sales during the period considered.
Tuleb siiski märkida, et eksportmüügi tase ei ole ühenduse tootmisharu üldise müügi puhul oluline, sest see oli vaatlusalusel perioodil ligikaudu vaid 3–7 % kogumüügist.
It is therefore considered that the export activity cannot have contributed in any way to the material injury suffered by the Community industry.
Seepärast leitakse, et eksporditegevus ei saanud ühenduse tootmisharu kantud olulisele kahjule kuidagi kaasa aidata.
The analysis of imports from third countries is based on data from Eurostat.
Kolmandatest riikidest pärit importi käsitlev analüüs põhineb Eurostati andmetel.
For a number of countries it was possible to cross-check this data with verified information provided by interested parties, which confirmed the reliability of Eurostat data.
Hulga riikide puhul oli võimalik need andmed huvitatud isikute esitatud kontrollitud teabe põhjal üle kontrollida, mis kinnitas Eurostati andmete usaldusväärsust.
Overall imports from all countries, other than the countries concerned, decreased over the period considered by around 6 %, i.e. from around 377000 tonnes in 2002 to around 354000 tonnes in the IP.
Kogu import, mis on pärit kõikidest muudest riikidest peale vaatlusaluste riikide, vähenes vaatlusalusel perioodil ligikaudu 6 %, st umbes 377000 tonnilt 2002. aastal umbes 354000 tonnile uurimisperioodil.
The corresponding market share declined from around 45 % to around 39 %.
Vastav turuosa vähenes umbes 45 %-lt umbes 39 %-le.
The main sources of imports from third countries are Norway, India, South Africa and Brazil.
Kolmandatest riikidest pärit import tuleb peamiselt Norrast, Indiast, Lõuna-Aafrikast ja Brasiiliast.
Volume from all other third countries (tonnes)
Kõikidest muudest kolmandatest riikidest pärit maht (tonni)
Market share of all other third countries
Kõikide muude kolmandate riikide turuosa
Imports from Norway decreased by around 11 %, and the market share of those imports decreased by 4,9 percentage points (IP = 21,9 %), during the period considered.
Norrast pärit import vähenes vaatlusaluse perioodi vältel umbes 11 % ja selle turuosa vähenes 4,9 protsendipunkti võrra (uurimisperioodil 21,9 %).
Overall, the average price of imports from Norway was above that of the Community industry throughout the period considered.
Üldiselt oli Norrast pärit impordi keskmine hind kogu vaatlusaluse perioodi vältel ühenduse tootmisharu omast kõrgem.
While the price of low-carbon imports from Norway may undercut Community industry prices to some extent, given that this quality of product only represents a small part (roughly 5 %) of the total production of the Community industry, and in view of the absence of overall undercutting and the decrease in both import volumes and market share, it was considered that imports from Norway did not contribute to the material injury suffered by the Community industry.
Kuigi Norrast pärit väikese süsinikusisaldusega import võib ühenduse tootmisharu hindu teataval määral alla lüüa, siis arvestades, et sellise kvaliteediga toode esindab vaid väikest osa ühenduse tootmisharu kogutoodangust (umbes 5 %) ning et üldist hindade allalöömist ei ole, ning nii impordi mahu kui ka turuosa vähenemist, leiti, et Norrast pärit import ei aidanud kaasa ühenduse tootmisharu kantud olulise kahju tekkimisele.
Volume of imports (tonnes)
Impordi maht (tonni)
Price of imports (EUR/tonne)
Impordihind (eurot tonni kohta)
Imports from India increased by over 300 %, and the market share of those imports increased by 7,3 percentage points (IP = 9,7 %), during the period considered.
Indiast pärit import suurenes vaatlusaluse perioodi vältel üle 300 % ja selle impordi turuosa suurenes 7,3 protsendipunkti (uurimisperioodil 9,7 %).
At the same time the average price of imports from India was slightly higher than those of the Community industry (i.e. no undercutting).
Samal ajal oli Indiast pärit impordi hind veidi kõrgem ühenduse tootmisharu omast (st hindade allalöömist ei toimunud).
In view of the absence of undercutting by imports from India, it is considered that there is no clear evidence that imports from India contributed to the injury suffered by the Community industry.
Võttes arvesse, et Indiast pärit impordi puhul ei toimunud hindade allalöömist, siis puuduvad selged tõendid selle kohta, et Indiast pärit import oleks ühenduse tootmisharu kantud kahju tekkimisele kaasa aidanud.
Imports from South Africa decreased by around 38 %, and the market share of those imports decreased by 2,5 percentage points (IP = 3,2 %) during the period considered.
Lõuna-Aafrikast pärit import vähenes vaatlusaluse perioodi vältel 38 % ja selle turuosa vähenes 2,5 protsendipunkti (uurimisperioodil 3,2 %).
The average price of imports from South Africa was below that of the Community industry and similar to that practiced by the countries concerned.
Lõuna-Aafrikast pärit impordi keskmine hind oli ühenduse tootmisharu omast madalam ning sarnane vaatlusaluste riikide kohaldatud keskmise hinnaga.
It is therefore considered that imports from South Africa may have contributed to the injury suffered by the Community industry.
Seepärast leitakse, et Lõuna-Aafrikast pärit import võib olla aidanud kaasa ühenduse tootmisharu kantud kahju tekkimisele.
However, given the significant overall decrease in imports from South Africa and their small market share, it is considered not sufficient to break the causal link between the material injury suffered by the Community industry and dumped imports from the PRC and Kazakhstan.
Arvestades siiski Lõuna-Aafrikast pärit impordi üldist märkimisväärset vähenemist ja selle väikest turuosa, leitakse, et see ei ole piisav, et kaotada põhjuslikku seost ühenduse tootmisharu kantud olulise kahju ning Hiinast ja Kasahstanist pärit dumpinguhinnaga impordi vahel.
Market share of imports from S Africa
Lõuna-Aafrikast pärit impordi turuosa
Price of imports from S Africa
Lõuna-Aafrikast pärit impordi hind
Imports from other third countries, including Brazil, decreased by around 59 %, and the market share of those imports decreased by around 6,4 percentage points (IP = 3,8 %), during the period considered.
Muudest kolmandatest riikidest, sealhulgas Brasiiliast pärit import vähenes vaatlusaluse perioodi vältel umbes 59 % ja selle impordi turuosa vähenes umbes 6,4 protsendipunkti (uurimisperioodil 3,8 %).
At the same time, the average price of imports from other third countries was higher than that of the Community industry (i.e. no undercutting).
Samal ajal oli muudest kolmandatest riikidest pärit impordi keskmine hind kõrgem ühenduse tootmisharu omast (st hindade allalöömist ei toimunud).
In view of the absence of undercutting by those imports and their decreasing trend, it is considered that they did not contribute to the material injury suffered by the Community industry.
Arvestades hindade allalöömise puudumist ja vähenevat suundumust kõnesoleva impordi puhul, leitakse, et see ei aidanud kaasa ühenduse tootmisharu kantud olulise kahju tekkimisele.
Other third countries (including Brazil)
Muud kolmandad riigid (sealhulgas Brasiilia)
Competition from the other Community producer
Konkurents muude ühenduse tootjatega
As indicated in recital 91 above, one Community producer did not cooperate with the investigation.
Nagu põhjenduses 91 märgitud, ei teinud üks ühenduse tootja uurimises koostööd.
Based on information obtained in the course of the investigation from cooperating Community producers, it is estimated that its sales volume in the Community was around 30000 tonnes throughout the period considered.
Koostööd teinud ühenduse tootjatelt uurimise käigus saadud andmete põhjal hinnatakse kogu vaatlusaluse perioodi ulatuses tema müügimahtu ühenduses umbes 30000 tonni suuruseks.
Similarly, the corresponding market share was stable throughout the period considered at around 3 %.
Vastav turuosa oli kogu vaatlusaluse perioodi jooksul umbes 3 % juures stabiilne.
The other Community producer therefore did not gain any sales volume and market share at the expense of the Community industry.
Seega ei suurendanud teine ühenduse tootja oma müügimahtu ega turuosa ühenduse tootmisharu arvelt.
No information was available concerning the prices of this Community producer.
Selle ühenduse tootja hindade kohta ei saadud mingit teavet.
EC Sales volume of the other Community producers (tonnes)
Teiste ühenduse tootjate müügimaht EÜs (tonni)
Market share of the other Community producers
Muude ühenduse tootjate turuosa
Given the above, and given the absence of information to the contrary, it is concluded that the other Community producer has not contributed to the injury suffered by the Community industry.
Arvestades eespool öeldut ja kuna puudub vastupidisele viitav teave, tehakse järeldus, et see teine ühenduse tootja ei aidanud kaasa ühenduse tootmisharu kantud kahju tekkimisele.
Cost of production (raw materials)
Tootmiskulud (tooraine)
The main elements in the total cost of production are raw materials (around 45 % to 55 %) and electricity (around 20 % to 30 %).
Tootmise kogukulu peamised tegurid on tooraine (umbes 45–55 %) ja elekter (umbes 20–30 %).
Direct labour accounts for around 5 % of costs.
Otsene töövõtt moodustab umbes 5 % kuludest.
The cost of production of the Community industry increased by 12 % between 2002 and the IP.
Ühenduse tootmisharu tootmiskulu suurenes 2002. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal 12 %.
Unit cost of production (EUR/tonne)
Ühiku tootmiskulu (eurot tonni kohta)
Some interested parties claimed that the injury suffered by the Community industry was attributable to the increases in the cost of production.
Mõned huvitatud isikud väitsid, et ühenduse tootmisharu kantud kahju on seostatav tootmiskulude suurenemisega.
In respect of raw material costs, since these are generally commodity products which, in principle, are traded on the international market, it is considered that the price increase has affected all producers of SiMn, which would normally be forced to increase their sales prices across the board.
Kuna tooraine kulude puhul on üldjuhul tegemist põhitoodetega, millega tavaliselt kaubeldakse rahvusvahelisel turul, leitakse, et hinnatõus on mõjutanud kõiki ränimangaani tootjaid, mistõttu nad oleksid tavaolukorras olnud sunnitud oma müügihindu üldiselt tõstma.
The injury was thus not caused by the general increase in raw material prices as such but by the fact that, due to the dumped imports which were undercutting the Community industry's prices, the Community industry was unable to sell at a level that would have allowed it to realise a sufficient profit margin.
Kahju ei põhjustanud seega mitte üldine tooraine hinnatõus, vaid asjaolu, et ühenduse tootmisharu hindu allalööva dumpinguhinnaga impordi tõttu ei olnud ühenduse tootmisharul võimalik müüa hinnatasemel, mis oleks võimaldanud saavutada piisava kasumimarginaali.
As for labour costs, as indicated in recital 115 above, data concerning productivity show that, overall, the Community industry has managed to offset increases in costs with increases in efficiency and productivity.
Nagu põhjenduses 115 viidatud, näitavad tööjõukulude puhul tootlikkust käsitlevad andmed, et ühenduse tootmisharul on õnnestunud korvata kulude suurenemine tõhususe ja tootlikkuse suurenemisega.
Some parties referred to electricity costs as the main reason why Community industry would have suffered injury.
Mõned isikud viitasid elektrikuludele kui peamisele põhjusele ühenduse tootmisharu kantud kahju puhul.
In this respect, it was established that the electricity prices for the industrial users in the countries where the Community industry is based were in line with the prices in other major markets in the world and consequently may not be considered as a source of a self-inflicted injury.
Selles osas tehti kindlaks, et riikides, kus ühenduse tootmisharu paikneb, olid tööstuslike kasutajate elektrihinnad muude suurte maailma turgude hindadega kooskõlas ning seepärast ei saa neid pidada enda põhjustatud kahju allikaks.