natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this context, two main parameters were analysed: (i) likely export volumes and prices of the country concerned, and (ii) the likely effect of those projected volumes and prices from the country concerned on the Community industry.
Selles kontekstis analüüsiti kahte põhinäitajat: i) asjaomase riigi tõenäolised ekspordimahud ja -hinnad ning ii) asjaomaste riikide prognoositud mahtude ja hindade tõenäoline mõju ühenduse tootmisharule.
Likely export volumes and prices of the country concerned
Asjaomaste riikide tõenäolised ekspordimahud ja -hinnad
There is a known spare capacity of around 2 million tonnes of the Russian producers, representing about a quarter of the Community market.
Venemaa tootjate teadaolev vaba tootmisvõimsus on umbes kaks miljonit tonni, mis vastab umbes veerandile ühenduse turust.
This directly available surplus capacity indicates that Russian producers have the possibility to increase in the short term their current production and thus also their exports of AN.
See otseselt kasutamata ülemäärane tootmisvõimsus näitab, et Venemaa tootjatel on võimalus suurendada lühiajaliselt oma praegust tootmist ja seega ka oma ammooniumnitraadi eksporti.
Moreover, given that demand on the Russian market has been stagnant at a relatively low level for many years, Russian producers are heavily depending on exports to third countries.
Arvestades lisaks, et Venemaa turg on olnud paljude aastate jooksul suhteliselt väike, sõltuvad Venemaa tootjad tugevasti ekspordist kolmandatesse riikidesse.
As explained above, these exports were made at prices substantially lower than the exports to the Community.
Nagu eespool selgitatud, eksporditi kolmandatesse riikidesse oluliselt madalamate hindadega kui ühendusse.
In the above context, the Community market would appear to be attractive for the Russian exporting producers in terms of prices as compared to all other export markets.
Eespool öeldut arvestades peaks ühenduse turg kõigi muude eksporditurgudega võrreldes olema hindade poolest Venemaa eksportivate tootjate jaoks atraktiivne.
On this basis, it is reasonably expected that a considerable part of the volumes exported to third countries would be very likely directed toward the Community market, should the measures be allowed to lapse.
Seetõttu on alust arvata, et meetmete kehtetuks tunnistamise korral suunataks tõenäoliselt märkimisväärne osa kolmandatesse riikidesse eksporditavatest kogustest ühenduse turule.
The relative proximity of the Community market, as compared to other export markets other than the CIS countries, would also render the Community market more attractive and would therefore lead to the redirection to the Community of current exports by Russian producers to third countries.
Ka paiknemine suhteliselt ühenduse turu lähedal võrreldes muude eksporditurgudega, välja arvatud SRÜ turud, muudaks ühenduse turu atraktiivsemaks ja tooks seetõttu kaasa Venemaa tootjate praeguse kolmandatesse riikidesse suunatud ekspordi ümbersuunamise ühendusse.
One party claimed that, to some extent, the Community market has lost its attractiveness to Russian producers.
Üks huvitatud isik väitis, et ühenduse turg on teatud määral oma atraktiivsuse Venemaa tootjate jaoks kaotanud.
It argued that after the EU enlargement of 2004 and 2007 the Community market would be supplied by the Community producers to a larger degree than previously.
Ta kinnitas, et pärast ELi laienemist aastatel 2004 ja 2007 varustavad ühenduse enda tootjad ühenduse turgu endisest rohkem.
In addition, some Member States started applying restrictions on the usage of AN according to that party.
Lisaks on mõned liikmesriigid selle isiku kinnitusel alustanud ammooniumnitraadi kasutamise suhtes piirangute kohaldamist.
These arguments had to be rejected.
Need väited tuli tagasi lükata.
The impact of any more restricted use would equally affect Community and Russian producers.
Mis tahes piiratum kasutus avaldaks ühtmoodi mõju nii ühenduse kui ka Venemaa tootjatele.
Self-supply of the Community market may have increased after the enlargement in 2004 and 2007, also because the new Member States started benefiting from the anti-dumping duty in place.
Ühenduse turul võib enda tarbeks tootmine olla pärast 2004. ja 2007. aastal toimunud laienemist kasvanud ka sel põhjusel, et uued liikmesriigid hakkasid kehtivast dumpinguvastasest tollimaksust kasu saama.
Indeed, imports from Russia saw declines between 2005 and the ERIP.
aasta ja aegumise läbivaatamise uurimisperioodi vahelisel ajal Venemaalt pärit import tõepoolest kahanes.
However, despite any alleged self-supply, prices have gone up in the Community during the same period.
Kuid vaatamata omaks tarbeks tootmisega seotud väidetele hinnad ühenduses samal ajavahemikul tõusid.
Prices went up in the Community significantly for the reason that input costs (gas) increased drastically.
Hindade märkimisväärse tõusu põhjuseks ühenduses oli sisendkulude (gaasi) hinna drastiline tõus.
The Community industry was able to pass on these increased costs only because the anti-dumping measures in place showed some effect.
Ühenduse tootmisharu sai neid suurenenud kulutusi müügihinnale edasi kanda ainult seepärast, et kehtivad dumpinguvastased meetmed toimisid.
In turn, because of the prevailing high price level the Community market should be very attractive for Russian producers that yield significantly lower prices both on their domestic and on third countries’ exports markets.
Ühenduse turg peaks valdavalt kõrge hinnataseme tõttu olema omakorda väga atraktiivne Venemaa tootjatele, kelle hinnad nii nende omamaisel turul kui ka kolmandate riikide eksporditurgudel on oluliselt madalamad.
A claim was made that Community producers were increasingly less exposed to the alleged gas price gap.
Väideti, et ühenduse tootjaid mõjutab väidetav gaasihinna erinevus üha vähem.
It was argued that Community producers have imported increased quantities of cheap ammonium over the period considered and that therefore they were less dependent on gas.
Väideti, et ühenduse tootjad importisid vaatlusalusel perioodil üha rohkem odavat ammooniumi ja sõltusid seetõttu gaasist vähem.
Also, in some cases, it was argued that Community producers were able to buy natural gas at conditions more favourable than Waidhaus conditions.
Veel väideti, et mõnel juhul said ühenduse tootjad osta maagaasi Waidhausi tingimustest soodsamatel tingimustel.
These claims were unfounded.
Need väited olid alusetud.
Although ammonium imports were on the rise, the investigation has not detected a significantly increased use for the production of AN.
Kuigi ammooniumi import kasvas, ei täheldatud uurimise käigus selle oluliselt suurenenud kasutamist ammooniumnitraadi tootmisel.
The main share of ammonium imports was apparently used for other applications.
Suuremat osa imporditud ammooniumist kasutati ilmselt muudel eesmärkidel.
Neither did the investigation uncover any significant conditions more favourable than Waidhaus.
Samuti ei avastatud uurimise käigus mingeid Waidhausi tingimustest oluliselt soodsamaid tingimusi.
Gas price differentials as described above continued to be very substantial, with the significant impact on cost (and hence price levels) mentioned above.
Eespool kirjeldatud gaasihinna erinevused olid jätkuvalt väga olulised ja avaldasid märkimisväärset mõju nimetatud kuludele (ning sellest tulenevalt ka hinnatasemetele).
This creates a situation where the price levels in the Community would be structurally more attractive for Russian exporters in the foreseeable future.
See tekitab olukorra, kus ühenduse hinnatasemed on oma struktuurilt Venemaa eksportijatele lähitulevikus atraktiivsemad.
In order to increase their market share in this commodity-like product where price conditions are a key factor, the Russian exporters would be likely to compete in terms of price.
Oma turuosa suurendamiseks selle põhitootega sarnase toote osas, mille puhul hinnatingimustel on määrav roll, hakkaksid Venemaa eksportijad tõenäoliselt hinnas võistlema.
As outlined above, there are a number of facts pointing to the likelihood of very low export price levels by Russian exporters.
Nagu eespool kirjeldatud, osutab rida asjaolusid Venemaa eksportijate väga madala ekspordihinna taseme tõenäosusele.
Given that even with measures in place, a certain degree of undercutting exists, such undercutting would only increase in view of the likely drop in prices.
Kui isegi kehtivate meetmete juures jätkub teataval määral hindade allalöömine, siis võimaliku hinnalanguse kontekstis seesugune hindade allalöömine üksnes võimenduks.
In addition, it is underlined that Russian producers (to the extent they benefit from the gas price gap generated by dual pricing) can very well export AN at very low, dumped prices to the Community and still obtain robust profits on these dumped exports.
Lisaks rõhutatakse, et Venemaa tootjad (kui nad teenivad kahetise hinnakujunduse tekitatud gaasi hinna erinevustest kasu) saavad edukalt eksportida ammooniumnitraati ühendusse väga madalate dumpinguhindadega ning saada selle dumpinguhinnaga ekspordi pealt ikkagi suurt kasumit.
This factor also adds to the attractiveness of the Community market for Russian producers – even at very low export prices.
See asjaolu suurendab samuti ühenduse turu atraktiivsust Venemaa tootjate jaoks – isegi väga madalate ekspordihindade korral.
On the basis of the above, it would therefore be likely that significant additional volumes of AN produced in Russia would be exported to the Community (both from the use of available spare capacity and/or from redirection of existing exports) at dumped prices which substantially undercut Community industry’s prices, if measure are allowed to lapse.
Eelöeldu põhjal oleks seetõttu tõenäoline, et meetmete kehtetuks tunnistamise korral eksporditaks (vaba tootmisvõimsuse ja/või olemasoleva ekspordi ümbersuunamise tõttu) oluliselt rohkem Venemaal toodetud ammooniumnitraati ühendusse dumpinguhindadega, mis löövad ühenduse tootmisharu hinnad oluliselt alla.
Likely impact on the Community industry of the projected export volumes and price effects in case of repeal of measures
Prognoositud ekspordimahu tõenäoline mõju ühenduse tootmisharule ja mõju hindadele meetmete tühistamise korral
In view of the above established likelihood of significant increase of export volumes from Russia into the Community market at dumped and undercutting prices, the Community industry would in all likelihood have to significantly decrease its sales prices to maintain its customers.
Võttes arvesse eespool kindlaks tehtud tõenäosust, et Venemaalt lähtuvate dumpinguhindadega ja madalamate hindadega ekspordi kogused ühenduse turule märkimisväärselt suurenevad, peaks ühenduse tootmisharu oma klientide säilitamiseks oluliselt müügihindu langetama.
This is particularly true as AN is a volatile commodity for which prices can be significantly affected by an import volume at dumped prices undercutting the Community industry’s prices.
Eriti kehtib see põhjusel, et ammooniumnitraat on varieeruva hinnaga toode, mille hindu võivad märkimisväärselt mõjutada dumpinguhinnaga impordi kogused, mis löövad ühenduse tootmisharu hinnad alla.
As a consequence, profits would strongly decrease.
Seetõttu väheneks oluliselt kasum.
With regard to the favourable market conditions shown by some indicators during 2006 and the ERIP, it should be noted that they played an important role in keeping the prices at a high level, in addition to the applicable anti-dumping measures.
Võttes arvesse mõningate näitajate kohaselt 2006. aastal ja aegumise läbivaatamise uurimisperioodil valitsenud soodsaid turutingimusi, tuleb märkida, et lisaks kohaldatavatele dumpinguvastastele meetmetele aitasid need tingimused oluliselt kaasa kõrge hinnataseme hoidmisele.
Indeed, during that period, a tight worldwide supply/demand balance in combination with increased input costs (gas) resulted in high prices for all nitrogen fertilisers.
Sel perioodil oli tugeva ülemaailmse nõudmise ja pakkumise tasakaalu ning suurenenud sisendkulude (gaas) tõttu kõigi lämmastikväetiste hind kõrge.
AN is, like the other nitrogen fertilisers, a commodity whose pricing is influenced by numerous factors going from the volatile gas price having a considerable impact on the supply as being the most important costing element, to the weather conditions, crops and grain stock levels resulting in reduced or increased demand.
Ammooniumnitraat on sarnaselt muude lämmastikväetistega sedalaadi kaup, mille hind sõltub paljudest asjaoludest, alates kõikuvatest gaasihindadest ja nende mõjust tarnekuludele kui kõige olulisemale kuluelemendile kuni ilmastikutingimuste, põllukultuuri- ja teraviljavarude suuruseni, mis toob kaasa kas vähenenud või suurenenud nõudluse.
With particular regard to the Community market, the demand of AN is expected to slightly decrease in the years to come.
Lähiaastatel on eelkõige ühenduse turul oodata mõningast ammooniumnitraadi nõudluse langust.
In fact, total consumption has already shown a downwards trend over the period considered.
Tegelikult ilmutaski kogutarbimine vaatlusalusel perioodil juba kahanemistendentsi.
Given that the prices charged by the Russians were significantly undercutting the prices of the Community industry, the likely increase in import volumes from Russia will force the Community industry either to lower significantly its prices, thereby its profits, or to lose significant market share and thus revenue, or both.
Arvestades, et Venemaa kehtestatud hinnad lõid märkimisväärselt alla ühenduse tööstusharu hindu, sunnib tõenäoline Venemaalt lähtuvate impordikoguste suurenemine ühenduse tootmisharu kas oma hindu oluliselt langetama (ja seeläbi kasumit vähendama), kaotama olulise turuosa (ja seeläbi ka tulu) või tegema mõlemat.
The successful restructuring process of the Community industry could probably only partially counterbalance such a likely price depression and the whole recovery process would be put in jeopardy.
Ühenduse tootmisharu edukas ümberkorraldamine võiks sellist tõenäolist hinnalangust ilmselt ainult osaliselt tasakaalustada ja ohus oleks kogu taastumisprotsess.
Therefore, a deterioration of the Community industry’s overall performance is likely to result from any repeal of the measures.
Seepärast on meetmete kehtetuks tunnistamise tõenäoliseks tagajärjeks ühenduse tootmisharu üldise tulemuslikkuse langus.
The above leads to the conclusion that should measures lapse, exports from the country concerned would very likely occur in significant volumes and at dumped prices that would undercut the Community industry’s prices.
Eespool kirjeldatu põhjal võib teha järelduse, et kui meetmed peaksid kehtivuse kaotama, tooks see endaga tõenäoliselt kaasa märkimisväärsetes kogustes dumpinguhindadega ekspordi asjaomasest riigist, mis lööks alla ühenduse toomisharu hinnad.
This would, in particular, impede the financial recovery that was partly achieved in the period considered, leading to a likely recurrence of injury.
Eriti pärsiks see osaliselt vaatlusalusel perioodil saavutatud finantstaastumist ning viiks kahju tõenäolise kordumiseni.
This was confirmed by the relatively positive development of its economic situation throughout the period considered.
Seda kinnitas kogu vaatlusalusel perioodil täheldatud kõnealuse tootmisharu majandusolukorra suhteliselt soodne areng.
In particular, the Community industry maintained viable profit margins against a background of rising input costs (in particular gas) and was able to increase its market share over the period considered.
Eelkõige säilitas ühenduse tootmisharu vaatlusalusel perioodil sisendkulude (gaas) tõusule vaatamata elujõulised kasumimarginaalid ja suutis suurendada oma turuosa.
As mentioned in recital (23), no unrelated importer originating in the country concerned cooperated with the present investigation.
Nagu põhjenduses 23 märgitud, ei teinud käesolevas uurimises koostööd mitte ükski asjaomase riigi sõltumatu importija.
It is recalled that in previous investigations it was found that the impact of the imposition of measures would not be significant to the extent that as a rule, importers do not only deal in AN but also, to a significant extent, in other fertilisers.
Tuletatakse meelde, et eelnevate uurimiste tulemuste kohaselt ei ole meetmete kehtestamisel olulist mõju niivõrd, kuivõrd harilikult ei tegele importijad mitte üksnes ammooniumnitraadi, vaid olulisel määral ka muude väetistega.
The lifting of anti-dumping measures on other fertilisers can only reinforce the foregoing.
Muudelt väetistelt dumpinguvastaste meetmete kõrvaldamine ainult tugevdaks eelmainitud mõjusid.
In that context, anti-dumping measures applicable on imports of urea originating in Russia and in Belarus, Croatia, Libya and Ukraine were lifted in August 2007 and March 2008 respectively [15].
Sellest lähtuvalt tunnistati Venemaalt ning Valgevenest, Horvaatiast, Liibüast ja Ukrainast pärit uurea impordi suhtes kohaldatavad dumpinguvastased meetmed vastavalt 2007. aasta augustis ja 2008. aasta märtsis kehtetuks.
The downward trend in imports from the country concerned during the period considered leads to the conclusion that some importers may indeed have suffered negative consequences of the imposition of measures.
Vaatlusalusel perioodil asjaomasest riigist lähtuva impordi langustendents viib järelduseni, et meetmete kehtestamisel olid võib-olla tõesti mõne importija jaoks negatiivsed tagajärjed.
However, in the absence of cooperation of importers and thus of any conclusive evidence allowing to assess any significant negative consequences, it was concluded that there are no compelling reasons against the maintenance of the current anti-dumping measures.
Kuna aga puudusid koostöö importijatega ja vaieldamatud tõendid, mille põhjal saaks hinnata märkimisväärseid negatiivseid tagajärgi, järeldati, et puuduvad kaalukad põhjused, mis räägiksid kehtivate dumpinguvastaste meetmete säilitamise vastu.
Some farmers associations made submissions, claiming that farmers’ incomes have been under pressure because fertiliser prices have risen over the last years, some of their output products have seen price decreases and environmental regulation has increased the cost burden.
Mõned põllumajandustootjate liidud esitasid tähelepanekuid, väites, et põllumajandustootjate sissetulekud on väetiste viimaste aastate hinnatõusu tõttu olnud surve all, mõnede nende toodete hinnad on langenud ja keskkonnaõiguslikud normid on nende kulutuste koormust suurendanud.
These claims, however, were not substantiated.
Need väited ei olnud siiski põhjendatud.
EFMA provided substantiated agronomic and economic evidence which showed that AN represents a small part of total production costs for the farmers.
Euroopa väetisetootjate ühendus (EMFA) esitas põhjendatud põllumajanduslikke ja majanduslikke tõendeid, mille põhjal moodustas ammooniumnitraat põllumajandustootjate tootmiskuludest väikese osa.
Therefore, it was found that, on balance, the measures currently in force did not have any substantial negative effect on their economic situation; and that the continuation of measures would not adversely affect the financial interests of the farmers.
Seetõttu leiti kokkuvõttes, et praegu kehtivad meetmed ei ole nende majanduslikule olukorrale negatiivselt mõjunud ja et meetmete jätkumine põllumajandustootjate finantshuvisid ei kahjustaks.
Given the above, it is concluded that there are no compelling reasons against the maintenance of the current anti-dumping measures.
Eespool kirjeldatut arvesse võttes järeldatakse, et puuduvad veenvad põhjused, mis räägiksid praeguste dumpinguvastaste meetmete säilitamise vastu.
The Commission on 19 December 2006 [16] initiated a partial interim review following a request lodged by OJSC Acron and OJSC Dorogobuzh, members of ‘Acron’ Holding Company.
Pärast valdusühingusse Acron kuuluvate tootjate OJSC Acron ja OJSC Dorogobuzh esitatud kaebust algatas komisjon 19. detsembril 2006 [16] osalise vahepealse läbivaatamise.
The results of that interim review were set out in Council Regulation (EC) No 236/2008 [17].
Selle vahepealse läbivaatamise tulemused esitati nõukogu määruses (EÜ) nr 236/2008.
During the interim review Acron expressed an interest in offering a price undertaking but failed to submit a duly substantiated offer within the deadline as set out in Article 8(2) of the basic Regulation.
Vahepealse läbivaatamise ajal väljendas Acron huvi hinnakohustuse võtmise vastu, kuid ei esitanud õigeaegselt nõuetekohaselt põhjendatud pakkumist, nagu on sätestatud algmääruse artikli 8 lõikes 2.
However, as stated in recitals (56) and (57) of the abovementioned Council Regulation, the Council considered that Acron should exceptionally be allowed to complete its undertaking offer within 10 calendar days from entry into force of that Regulation due to the complexity of several issues, namely (1) the volatility of the price of the product concerned which would require some form of indexation of minimum prices, while at the same time the volatility is not sufficiently explained by the key cost driver; and (2) the particular market situation for the product concerned.
Kuid nagu nimetatud nõukogu määruse põhjendustes 56 ja 57 öeldud, leidis nõukogu, et Acronil tuleks erandkorras lubada hinnakohustuse pakkumismenetlus lõpetada kümne kalendripäeva jooksul pärast nimetatud määruse jõustumist mitme keeruka küsimuse tõttu, nimelt 1) kõnealuse toote hinna ebapüsivus, mis nõuab teatavat miinimumhindade indekseerimist ning mida samal ajal ei ole võimalik piisavalt seletada peamiste kuluartiklitega, ja 2) kõnealuse toote eriline turuolukord.
Subsequent to the publication of Regulation (EC) No 236/2008 and within the deadline as set out in that Regulation, Acron submitted an acceptable price undertaking in accordance with Article 8(1) of the basic Regulation.
Pärast määruse (EÜ) nr 236/2008 avaldamist ja selles määruses sätestatud tähtaja jooksul esitas Acron vastuvõetava hinnakohustuse pakkumise kooskõlas algmääruse artikli 8 lõikega 1.
During the course of the partial interim review initiated on 30 November 2005 [18], EuroChem offered an acceptable price undertaking in accordance with Article 8(1) of the basic Regulation.
novembril 2005 algatatud osalise vahepealse läbivaatamise [18] jooksul esitas Eurochem kooskõlas algmääruse artikli 8 lõikega 1 vastuvõetava hinnakohustuse pakkumise.
The Commission by Decision 2008/577/EC [19], accepted the undertaking’s offers.
Otsusega 2008/577/EÜ [19] võttis komisjon hinnakohustuse pakkumise vastu.
The Decision sets out in more detail the reasons accepting these undertakings.
Nende kohustuste heakskiitmise üksikasjalikumad põhjused on esitatud kõnealuses otsuses.
The Council recognises that the undertaking’s offers eliminate the injurious effect of dumping and limits to a sufficient degree the risk of circumvention.
Nõukogu leiab, et pakutud hinnakohustused välistavad dumpingu kahjuliku mõju ja piiravad küllaldasel määral kohustusest kõrvalehoidmise ohtu.
To further enable the Commission and the customs authorities to effectively monitor the compliance of the companies with the undertakings, when the request for release for free circulation is presented to the relevant customs authority, exemption from the anti-dumping duty is to be conditional on (i) the presentation of an undertaking invoice, which is a commercial invoice containing at least the elements listed and the declaration stipulated in the Annex, (ii) the fact that the imported goods are manufactured, shipped and invoiced directly by the said companies to the first independent customer in the Community, and (iii) the fact that the goods declared and presented to customs correspond precisely to the description on the undertaking invoice.
Selleks et võimaldada komisjonil ja tollil ka edaspidi tulemuslikult jälgida äriühingute võetud hinnakohustuste täitmist, peab dumpinguvastasest tollimaksust vabastamine vabasse ringlusse lubamise deklaratsiooni asjaomasele tolliasutusele esitamisel sõltuma sellest, i) kas esitatakse hinnakohustuse kinnitusarve (faktuurarve), mis sisaldab vähemalt lisas loetletud andmeid ja avaldust, ii) kas nimetatud äriühingud on imporditud tooted tootnud, lähetanud ja esitanud arve otse esimesele sõltumatule kliendile ühenduses ning iii) kas tollis deklareeritud ja esitatud kaup vastab täpselt kinnitusarve kirjeldusele.