natgillin/translations-raw huggingface dataset:
During the RIP, export prices to the Community of the sampled exporting producers on an ex-works basis were about 1 % to 5 % lower than export prices to other third countries.
Uurimisperioodil olid valimisse kaasatud eksportivate tootjate ekspordihinnad tehasest hankimise tasandil ühenduse jaoks umbes 1–5 % madalamad kui ekspordihinnad kolmandatele riikidele.
Domestic prices were also higher than export prices to the Community, especially for companies located in remote areas, due to the significant difference in transport costs.
Ka omamaised hinnad olid kõrgemad kui ühendusse suunduva ekspordi hinnad, eriti kaugemates piirkondades asuvate äriühingute puhul veokulude suure erinevuse tõttu.
The applicant argues that there are significant investments in urea production capacity, mainly in North Africa and the Middle East.
Taotluse esitaja väidab, et peamiselt Põhja-Aafrikas ja Lähis-Idas tehakse suuri investeeringuid uurea tootmisvõimsusse.
This new capacity will allegedly result in fewer opportunities for Russian exporters on other markets, and lead to increased quantities of Russian urea being exported to the Community.
Väidetavalt jätab see uus tootmisvõimsus Venemaa eksportijatele teistel turgudel vähem võimalusi ning toob kaasa Venemaalt ühendusse eksporditava uurea koguse suurenemise.
It was, however, established on the basis of the forecasts referred to in recital 54 that these investments will not have a significant impact on the global supply/demand balance, as global demand is predicted to increase in line with global capacity.
Samas tehti põhjenduses 54 nimetatud prognooside alusel kindlaks, et need investeeringud ei avalda olulist mõju ülemaailmsele pakkumise ja nõudluse tasakaalule, sest ennustuste kohaselt kasvab ülemaailmne nõudlus samas tempos ülemaailmse tootmisvõimsusega.
It cannot therefore be concluded that the volume of Russian dumped exports into the Community will be affected by a redirection of goods to the Community.
Seega ei saa järeldada, et kaupade ümbersuunamine ühendusse hakkab mõjutama Venemaalt dumpinguhinnaga ühendusse tuleva ekspordi mahtu.
Conclusion on the likelihood of continuation of dumping
Järeldus dumpingu jätkumise tõenäosuse kohta
On the basis of the analysis carried out above, and in particular due to the lack of impact of current measures on export prices to the Community, it is concluded that should measures be repealed, there is a likelihood that dumping will continue.
Eespool tehtud analüüsi põhjal ning eriti seetõttu, et olemasolevad meetmeid ei avalda mõju ühendusse suunduva ekspordi hindadele, järeldatakse, et meetmete kehtetuks tunnistamise korral dumping tõenäoliselt jätkub.
Within the Community, the like product is manufactured by 16 producers, whose output is deemed to constitute the total Community production within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Ühenduses toodavad samasugust toodet 16 tootjat, kelle toodangut peetakse algmääruse artikli 4 lõike 1 tähenduses ühenduse kogutoodanguks.
Eight of these 16 companies became Community producers due to the enlargement of the EU in 2004.
Kaheksa neist kuueteistkümnest äriühingust sai ühenduse tootjaks seoses ELi laienemisega 2004. aastal.
Out of the 16 Community producers, nine companies cooperated with the investigation, all of them mentioned in the review request.
Ühenduse 16 tootjast tegi uurimises koostööd üheksa äriühingut, kes kõik on nimetatud läbivaatamistaotluses.
Three other producers made themselves known within the time limits and sent the information requested for the purpose of sampling.
Veel kolm tootjat teatasid endast tähtaja jooksul ja saatsid väljavõttelise uuringu jaoks nõutud teabe.
No Community producer opposed the review request.
Ükski ühenduse tootja ei olnud läbivaatamistaotluse vastu.
Accordingly, the following nine producers agreed to cooperate:
Seega nõustusid koostööd tegema järgmised üheksa tootjat:
Fertiberia S.A. (Spain),
Grande Paroisse S.A. (Prantsusmaa),
Grande Paroisse S.A. (France),
Nitrogénművek Zrt. (Ungari),
SKW Stickstoffwerke Piesteritz GmbH (Germany),
Yara: liitettevõtte, kuhu kuuluvad Yara France S.A. (Prantsusmaa), Yara Italia S.p.a.
Yara: consolidation of Yara France SA (France), Yara Italia Spa.
(Itaalia), Yara Brunsbuttel GmbH (Saksamaa) ja Yara Sluiskil B.V. (Madalmaad).
(Italy), Yara Brunsbuttel GmbH (Germany) and Yara Sluiskil BV (The Netherlands) [7].(63) As these nine Community producers accounted for around 60 % of the total Community production during the RIP, it is considered that the above nine Community producers account for a major proportion of the total Community production of the like product.
[7](63) Kuna need üheksa ühenduse tootjat esindasid uurimisperioodil ligikaudu 60 % ühenduse tootmisharu kogutoodangust, leitakse, et eespool nimetatud üheksa ühenduse tootjat esindavad põhiosa ühenduse samasuguse toote kogutoodangust.
They are therefore deemed to constitute the Community industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation and will hereinafter be referred to as the ‘Community industry’.
Seega moodustavad need tootjad ühenduse tootmisharu algmääruse artikli 4 lõike 1 ja artikli 5 lõike 4 tähenduses ning edaspidi kasutatakse neile viitamisel väljendit „ühenduse tootmisharu”.
The seven non-cooperating Community producers will be referred to as ‘other Community producers’.
Seitset koostööd mitteteinud ühenduse tootjat nimetatakse edaspidi „teised ühenduse tootjad”.
As indicated above, a sample consisting of four companies was selected.
Nagu eelpool märgitud, koostati neljast äriühingust koosnev valim.
All sampled Community producers cooperated and sent questionnaire replies within the deadlines.
Kõik valimisse kaasatud ühenduse tootjad tegid koostööd ja saatsid tähtajaks vastused küsimustikule.
In addition, the remaining five cooperating producers duly provided certain general data for the injury analysis.
Lisaks esitasid viis ülejäänud koostööd teinud tootjat nõuetekohaselt teatavaid üldandmeid kahju analüüsimiseks.
The apparent Community consumption of urea was established on the basis of data submitted by the applicant and Eurostat data for all EU imports.
Ühenduse nähtava tarbimise kindlakstegemisel võeti aluseks taotluse esitaja esitatud andmed ning Eurostati andmed kogu ELi impordi kohta.
Given the enlargement of the EU in 2004, for the sake of clarity and consistency of the analysis, the consumption was established on the basis of the EU-25 market throughout the period considered.
Arvestades ELi laienemist 2004. aastal, määrati tarbimine kogu vaatlusaluse perioodi suhtes analüüsi selguse ja järjepidevuse huvides EL-25 turu põhjal.
As this investigation was initiated before the further enlargement of the Community by Bulgaria and Romania, the analysis is limited to the situation of the EU-25.
Kuna see uurimine algatati enne ühenduse edasist laienemist Bulgaariasse ja Rumeeniasse, piirdub analüüs EL-25 olukorraga.
Between 2002 and the RIP, Community consumption increased by 4 %.
aasta ja uurimisperioodi vahel kasvas ühenduse tarbimine 4 %.
Volume, market share and prices of imports from Russia
Venemaalt pärit impordi maht, turuosa ja hinnad
The volumes, market shares and average prices of the imports from Russia developed as set out below.
Järgnevalt on esitatud Venemaalt pärit impordi mahu, turuosa ja keskmiste hindade areng.
The volume of Russian imports as well as their market share remained relatively stable throughout the whole period considered, except for a peak in 2004 which is explained by stockpiling in the 10 EU Member States before the enlargement of 1 May 2004.
Venemaalt pärit impordi maht ja selle turuosa jäid kogu vaatlusaluse perioodi jooksul suhteliselt stabiilseks, välja arvatud 2004. aasta järsk tõus, mida võib seletada laovarude kogumisega 10 ELi liikmesriigis enne 1. mail 2004. aastal toimunud laienemist.
The prices of Russian imports increased from 119 to 193 EUR per tonne during the period considered.
Venemaalt pärit impordi hind kasvas vaatlusalusel perioodil 119 eurolt 193 euroni tonni kohta.
This evolution reflects the favourable market conditions described also in recital 85.
Selline areng peegeldab soodsaid turutingimusi, mida on kirjeldatud ka põhjenduses 85.
The Russian import prices show that as of the beginning of the period considered (2002), the Russian producers have been exporting to the Community at a price level well above the minimum import price of EUR 115 per tonne.
Venemaalt pärit impordi hindadest ilmneb, et alates vaatlusaluse perioodi algusest (2002. aastal) on Venemaa tootjad eksportinud ühendusse 115 eurosest minimaalsest impordihinnast tonni kohta märgatavalt kõrgemal hinnatasemel.
For the purpose of calculating the level of price undercutting during the RIP, the Community industry’s ex-works prices to unrelated customers have been compared with the cif Community frontier import prices, of cooperating exporting producers of the country concerned, duly adjusted in order to reflect a landed price.
Hinna allalöömise taseme väljaarvutamiseks uurimisperioodil võrreldi ühenduse tootmisharu tehasehindu müügi puhul sõltumatutele tarbijatele asjaomase riigi koostööd teinud eksportivate tootjate impordi müügihindade CIF-väärtusega ühenduse tollipiiril, mida nõuetekohaselt kohandati, et peegeldada kauba hinda mahalaadimisel.
The comparison showed that imports from Russia were not undercutting the prices of the Community industry.
Võrdlus näitas, et Venemaalt pärit impordi hinnad ei olnud võrreldes ühenduse tootmisharu hindadega alla löödud.
The volumes of imports from other third countries during the period considered are shown in the table below.
Järgmises tabelis on näidatud muudest kolmandatest riikidest pärit impordi maht vaatlusalusel perioodil.
Volume of imports from all other countries not mentioned above (tonnes)
Kõikidest muudest eespool nimetamata riikidest pärit impordi maht (tonnides)
Prices of imports from all other countries not mentioned above
Kõikidest muudest eespool nimetamata riikidest pärit impordi hinnad
It should be noted that both Egypt and Romania decreased their export volumes from 2002 to the RIP, whereas Croatia’s export volumes increased from 126000 tonnes in 2002 to 187000 tonnes in the RIP.
Tuleb märkida, et 2002. aastast kuni uurimisperioodini on oma ekspordimahtu vähendanud nii Egiptus kui Rumeenia, samas kui Horvaatia ekspordimaht kasvas 126000 tonnilt 2002. aastal 187000 tonnini uurimisperioodil.
Croatia’s Community market share however remained stable at 1 to 2 %.
Siiski ei muutunud Horvaatia turuosa ühenduse turul, jäädes 1–2 % juurde.
As for the export prices, Egypt exported to the Community at prices higher than the Community industry prices throughout the period considered and Romania as of 2004.
Ekspordihindade osas olid Egiptuse hinnad ühenduse jaoks kogu vaatlusaluse perioodi jooksul kõrgemad kui ühenduse tootmisharu hinnad ning sama kehtib alates 2004. aastast Rumeenia suhtes.
The Croatian prices, on the contrary, were lower than the Community industry’s prices throughout the whole period considered.
Seevastu Horvaatia hinnad olid ühenduse tootmisharu hindadest kogu vaatlusaluse perioodi jooksul madalamad.
Croatia did not, however, increase its market share in the Community market during the period considered.
Horvaatia turuosa ühenduse turul vaatlusaluse perioodi jooksul siiski ei kasvanud.
It should be noted that imports from Croatia are, since January 2002, by Council Regulation (EC) No 92/2002 [8], subject to an anti-dumping duty of EUR 9,01 per tonne.
Tuleb märkida, et alates 2002. aasta jaanuarist on nõukogu määrusega (EÜ) nr 92/2002 [8] Horvaatiast pärit impordi suhtes kehtestatud dumpinguvastane tollimaks 9,01 eurot tonni kohta.
Where recourse is made to sampling, in accordance with established practice, certain injury indicators (production, production capacity, productivity, stocks, sales volumes, market share, growth and employment) are analysed for the Community industry as a whole (‘C.I.’ in the following tables), while those injury indicators relating to the performances of individual companies, i.e. prices, profitability, wages, investments, return on investment, cash flow, ability to raise capital, are examined on the basis of information collected at the level of the sampled Community producers (‘S.P.’ in the following tables).
Kui kasutatakse väljavõttelist uuringut, analüüsitakse vastavalt kujunenud tavale teatavaid kahjunäitajaid (tootmine, tootmisvõimsus, tootlikkus, varud, müügimaht, turuosa, kasv ja tööhõive) kogu ühenduse tootmisharu puhul („Ühenduse tootmisharu” järgnevates tabelites), samas kui üksikute äriühingute tulemusnäitajatega seotud kahjunäitajaid, st hindu, tasuvust, palku, investeeringuid, investeeringutasuvust, rahakäivet ja kapitali kaasamise võimet, uuritakse valimisse kuuluvate ühenduse tootjate tasandil kogutud andmetele tuginedes („Valimisse kuulunud tootjad” järgnevates tabelites).
The Community industry’s total production volume, including production for captive use, remained stable at 4,3 million tonnes between 2002 and the RIP, except for a slight temporary increase in 2003.
Ühenduse tootmisharu tootmise kogumaht koos enda tarbeks tootmisega jäi 2002. aasta ja uurimisperioodi vahel stabiilselt 4,3 miljoni tonni juurde, välja arvatud väike ajutine tõus 2003. aastal.
Within the total production, the share of the production used for captive transfers also remained practically stable at around 20 % of the total production, showing that it cannot affect the injury picture of the Community industry.
Kogutoodangus jäi peaaegu muutumatule 20 % tasemele ka oma tarbeks kasutatud toodangu osatähtsus, mis näitab, et sellel ei saa olla mõju seoses ühenduse tootmisharule tekkinud kahjuga.
Production capacity increased slightly from 2002 to the RIP (5 %).
aastast kuni uurimisperioodini toimus tootmisvõimsuse väike kasv (5 %).
In view of the production volume of the Community industry remaining stable, the capacity utilisation rate decreased slightly during the period considered, from a level of 84 % in 2002 to the level of 81 % in the RIP.
Arvestades, et ühenduse tootmisharu tootmismaht jäi stabiilseks, vähenes vaatlusalusel perioodil pisut tootmisvõimsuse rakendamise määr, langedes 2002. aasta 84 % tasemelt uurimisperioodil 81 % tasemele.
However, as already noted in the previous expiry review investigation, the ammonia used for the production of urea can also be used for the production of other fertilisers.
Ent nagu juba eelmises aegumise läbivaatamise uurimises märgitud, võib uurea tootmiseks kasutatavat ammoniaaki kasutada ka muude väetiste tootmiseks.
The capacity utilisation rate for urea production is accordingly also affected by the development of other fertilisers, and it is therefore less meaningful as an injury indicator.
Seega mõjutab uurea tootmisvõimsuse rakendamise määra ka muude väetiste väljatöötamine, mistõttu väheneb selle tähtsus kahju näitajana.
The level of closing stocks of the Community industry was volatile during the period considered.
Ühenduse tootmisharu lõppvarude tase oli vaatlusalusel perioodil kõikuv.
An increase of 27 % was recorded from 2002 to 2005, but a sharp decrease was registered during the three last months of the RIP (January-March 2006).
Ajavahemikul 2002 kuni 2005 täheldati 27protsendist kasvu, kuid uurimisperioodi kolmel viimasel kuul (jaanuar–märts 2006) registreeriti järsk langus.
The high volatility of the stock levels can be explained by the seasonality of the sales and by the fact that urea used for captive use is stored together with the urea sold on the free market.
Laovarude suurt kõikumist võib seletada müügi hooajalise iseloomuga ning asjaoluga, et enda tarbeks mõeldud uureat ladustatakse koos vabaturul müüdava uureaga.
Therefore, the level of stocks is considered a less meaningful injury indicator.
Seega peetakse varude taset väiksema tähtsusega kahju näitajaks.
closing stocks (tonnes)
Ühenduse tootmisharu lõppvarud (tonnides)
Sales by the Community industry on the Community market decreased slightly between 2002 and the RIP, i.e. by 3 %.
Ühenduse tootmisharu müügimaht ühenduse turul kahanes 2002. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal natuke, st 3 %.
The market share held by the Community industry also decreased slightly during the period considered, being at 36,5 % in 2002 and at 34,0 % during the RIP.
Ühenduse tootmisharu turuosa vähenes vaatlusalusel perioodil samuti veidi, langedes 2002. aasta 36,5 % juurest uurimisperioodi ajal 34 % tasemele.
The Community industry lost a certain part of its market share (2,5 percentage points) in a slightly rising market (4 %) over the period considered.
Ühenduse tootmisharu turuosa kahanes vaatlusaluse perioodi jooksul teatud määral (1,5 protsendipunkti) veidi kasvaval (4 %) turul.
The market share lost by the Community industry was not taken over by Russian imports, since as indicated in recital 67, the market share of the Russian imports remained stable from 2002 to the RIP.
Ühenduse tootmisharu kaotatud turuosa ei võtnud üle Venemaalt pärit import, sest nagu põhjenduses 67 märgitud, jäi Venemaalt pärit impordi turuosa 2002. aastast kuni uurimisperioodini stabiilseks.
Also, in view of the fact that the market share of imports from other countries decreased by 3,5 percentage points, it must be concluded that the market share lost by the Community industry was taken over by the other Community producers.
Arvestades lisaks asjaolu, et muudest riikidest pärit impordi turuosa vähenes 3,5 protsendipunkti võrra, tuleb järeldada, et ühenduse tootmisharu kaotatud turuosa võtsid üle teised ühenduse tootjad.
The level of employment of the Community industry declined by 6 % between 2002 and the RIP, while production increased slightly, reflecting thus an increase in productivity.
Ühenduse tootmisharu tööhõive vähenes 2002. aasta ja uurimisperioodi vahel 6 %, samas kui tootmine kasvas pisut, mis viitab tootlikkuse tõusule.
employment product concerned
Ühenduse tootmisharu tööhõive vaatlusaluse toote tootmises
The output per person employed by the Community industry per year increased by 6 % between 2002 and the RIP, due to the reduced employment level of the same magnitude with stable production in the Community industry.
Ühenduse tootmisharus töötava töötaja kohta suurenes aastatoodang 2002. aasta ja uurimisperioodi vahel 6 %, sest stabiilse toodangumahu juures ühenduse tootmisharus langes samal määral tööhõive tase.
As concerns the impact on the Community industry of the magnitude of the actual margin of dumping found in the RIP, given the fact that: (i) the volume of imports from Russia has remained at a relatively stable level over the period considered, (ii) the Russian import prices have increased significantly throughout the same period, (iii) there was no undercutting during the RIP and (iv) the overall financial situation of the Community industry, this impact is considered not to be significant and the indicator not meaningful.
Pidades silmas uurimisperioodil tuvastatud tegeliku dumpingumarginaali suuruse mõju ühenduse tootmisharule, arvestades, et: i) Venemaalt pärit impordi maht on vaatlusalusel perioodil püsinud suhteliselt stabiilne, ii) Venemaalt pärit impordi hinnad on kogu selle perioodi jooksul oluliselt tõusnud, iii) uurimisperioodil ei toimunud hindade allalöömist, ning iv) arvestades ühenduse tootmisharu üldist rahanduslikku olukorda, ei peeta seda mõju oluliseks ega seda näitajat tähtsaks.
The indicators examined above and below clearly show significant improvement in the economic and financial situation of the Community industry.
Eespool ja allpool vaadeldud näitajatest ilmneb selgelt ühenduse tootmisharu majandusliku ja rahandusliku olukorra oluline paranemine.
The sampled Community industry producers’ average unit sales price to unrelated customers increased substantially between 2002 and the RIP, reflecting the prevailing favourable international market conditions for urea during the same period.
Valimisse kuulunud ühenduse tootmisharu tootjate keskmine ühiku müügihind sõltumatutele tarbijatele suurenes 2002. aasta ja uurimisperioodi vahel oluliselt, mis kajastab sama ajavahemiku valdavalt soodsaid tingimusi uurea rahvusvahelisel turul.
Between 2002 and the RIP, the annual labour cost per employee increased moderately, by 11 %.
Aasta 2002 ja uurimisperioodi vahelisel ajal kasvasid tööjõukulud töötaja kohta aastas mõõdukalt, 11 % võrra.
The annual flow of investments in the like product made by the four sampled producers developed positively during the period considered, i.e. increased by 10 % from 2002 to the RIP, although it showed some fluctuations.
Nelja valimisse kuulunud tootja samasuguse toote aastainvesteeringute areng oli vaatlusalusel perioodil positiivne, st need kasvasid 2002. aasta ja uurimisperioodi vahel 10 %, kuigi ilmnesid mõned kõikumised.
Net investments (EUR 1000)
Valimisse kuulunud tootjate netoinvesteeringud (tuhandetes eurodes)
Profitability of the sampled producers shows a significant improvement from 2002 to the RIP, when it reached the level of 16,9 %.
Valimisse kuulunud tootjate tasuvus on oluliselt paranenud alates 2002. aastast kuni uurimisperioodini, mil see jõudis 16,9 % tasemele.
In this respect, it is noted that in the original investigation, a profit margin of 5 % that may be reached in the absence of injurious dumping was established.
Selles suhtes märgitakse, et esialgses uurimises määrati kindlaks 5 % suurune kasumimarginaal, mille võib saavutada kahjuliku dumpingu puudumisel.
The return on investments (ROI), expressed as the profit in percent of the net book value of investments, broadly followed the profitability trend.
Investeeringutasuvus, mida väljendatakse investeeringute arvestusliku puhasväärtuse kasumiprotsendina, järgis üldjoontes kulutasuvuse suundumust.
It increased over threefold during the period considered.
Vaatlusalusel perioodil suurenes see enam kui kolm korda.
profitability of EC sales to unrelated customers (% of net sales)
Valimisse kuulunud tootjate kulutasuvus EÜ müügist sõltumatutele klientidele (% netomüügist)
Cash-flow increased more than threefold during the period considered.
Vaatlusalusel perioodil kasvas rahakäive enam kui kolm korda.
This development is in line with the development of the overall profitability and the ROI during the period considered.
See vastab üldise kulutasuvuse ja investeeringutasuvuse arengule vaatlusalusel perioodil.
cash flow (EUR 1000)
Valimisse kuulunud tootjate rahakäive (tuhandetes eurodes)
Between 2002 and the RIP, the market share of the Community industry decreased slightly, as did its sales volume on the Community market.
aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal vähenesid pisut ühenduse tootmisharu turuosa ja tema müügimaht ühenduse turul.
However, the overall financial situation of the Community industry has overwhelmingly improved during the period considered, as compared to the period preceding the previous expiry review that in 2001 resulted in maintenance of the existing measures, which have been in force since 1995.
Samas on ühenduse tootmisharu üldine rahanduslik olukord vaatlusalusel perioodil tohutult paranenud, võrreldes olukorraga enne eelmist aegumise läbivaatamist 2001. aastal, mille tulemusel jäeti jõusse alates 1995. aastast kehtinud olemasolevad meetmed.
During the period considered, profitability of the sampled producers increased considerably, exceeding significantly, in each year of the period considered, the level of profitability set as a target profit in the original investigation.
Vaatlusalusel perioodil kasvas valimisse kuulunud tootjate kulutasuvus märkimisväärselt, ületades oluliselt igal vaatlusaluse perioodi aastal esialgses uurimises eesmärgina kindlaks määratud kulutasuvuse määra.
Also return on investment and cash-flow increased many times.
Samuti suurenesid investeeringutasuvus ja rahakäive mitu korda.
Production volume of the Community industry remained stable.
Ühenduse tootmisharu tootmismaht püsis stabiilne.
Sales prices of the sampled producers evolved positively over the whole period considered.
Valimisse kuulunud tootjate müügihinnad arenesid kogu vaatlusaluse perioodi jooksul positiivses suunas.