natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This situation is further emphasised by the fact that the overall consumption, as shown in Table 1, increased by 9 % over the same period.
Seda olukorda rõhutab veelgi asjaolu, et nagu on näidatud tabelis 1, kasvas üleüldine tarbimine sama perioodi jooksul 9 %.
After a certain degree of stability was maintained in 2004 and 2005, the market share of the Community industry dropped significantly in 2006 and the IP.
Pärast teatava stabiilsuse taseme säilitamist aastatel 2004 ja 2005 vähenes ühenduse tootmisharu turuosa märkimisväärselt 2006. aastal ja uurimisperioodil.
This is in contrast to constant or increasing market shares (see recital 243) for dumped imports from the PRC, Belarus and Russia individually and an increasing market share of the cumulated countries throughout the period under consideration.
See on kontrastiks püsivale või kasvavale Hiina Rahvavabariigist, Valgevenest ja Venemaalt pärit dumpinguhinnaga impordi turuosale individuaalselt (vaata põhjendus 243) ning kumuleeritud riikide kasvavale turuosale vaatlusaluse perioodi jooksul.
Table 7 — Community Industry
Tabel 7 – Ühenduse tootmisharu
Sales (tonnes)
Müük (tonnides)
Market share (%)
Turuosa ( %)
Micro indicators
Mikronäitajad
The stock level of the sampled Community producers dropped by 23 % between 2004 and 2005 and then was constant thereafter.
Valimisse kaasatud ühenduse tootjate varude tase langes 23 % 2004. ja 2005. aasta vahel ning oli seejärel püsiv.
A calculation of the stock rotation through the period under consideration showed that the stock level remained at around 30 days of sales.
Varude ringluse arvestus vaatlusaluse perioodi lõikes näitas, et varude tase jäi püsima ligikaudu 30 müügipäevaks.
The investigation has confirmed that the level of stocks is not considered as a significant indicator in this respect as the Community industry usually works on a production to order basis and thereby holds relatively little stock.
Uurimine on kinnitanud, et varude taset ei peeta selles suhtes oluliseks näitajaks, kuna ühenduse tootmisharu tootmine põhineb harilikult tellimustel ning seega hoiab ta suhteliselt väikeseid varusid.
Index (%)
Indeks ( %)
Stock rotation (days)
Varude ringlus (päeva)
The average unit selling price to unrelated customers in the Community increased by 14,8 % during the period under consideration.
Keskmine ühiku müügihind ühenduses asuvatele sõltumatutele klientidele kasvas vaatlusaluse perioodi jooksul 14,8 %.
This increasing trend must however be seen in the context of a significant increase of the cost of production during the same period.
Kuid seda kasvusuundumust peab vaatama tootmiskulu märkimisväärse suurenemise taustal sama perioodi jooksul.
The increase in the cost of production was mainly due to a substantial increase in the purchase price of the major raw materials, i.e. coils, zinc, and energy — as explained in recital 287.
Tootmiskulu kasv tulenes peamiselt tähtsamate toorainete, st poolide, tsingi ja energia, ostuhinna olulisest kasvust koos energiaga, nagu on selgitatud põhjenduses 287.
In general terms, there was no substantial change in the product mix over the period under consideration which would distort the trend in sales prices shown below in table 9.
Üldiselt ei olnud tootevalikus vaatlusaluse perioodi jooksul märkimisväärseid muutusi, mis moonutaks allpool tabelis 9 näidatud müügihindade suundumust.
Sales prices in EUR/MT
Müügihinnad eurodes megatonni kohta
The increase of the cost of production during the period under consideration was not matched by a corresponding increase of the sales price; this was mainly the result of strong pressure by imports from the countries concerned.
Tootmiskulu kasvu kõrval ei kasvanud vaatlusaluse perioodi jooksul müügihind; see tulenes peamiselt asjaomastest riikidest pärit impordi tugevast survest.
Under these circumstances the Community industry was unable to pass on the increase in price of the raw material to its customers.
Sellistel tingimustel ei saanud ühenduse tootmisharu tooraine hinna kasvu oma klientide edasi kanda.
The Community industry prices were thus suppressed, even if prices saw an increase in absolute terms.
Ühenduse tootmisharu hindu suruti seega alla isegi siis, kui absoluutarvestuses hinnad tõusid.
In other words, the price increase would have been much greater in the absence of the dumped imports.
Teisisõnu oleks dumpinguhinnaga impordi puudumise korral hinnatõus olnud palju suurem.
Moreover, the sales prices on the Community market were undercut by between around 12 % and 43 % as explained in recital 246 and subsequent.
Lisaks löödi müügihinnad ühenduse turul alla ligikaudu 12 % kuni 43 %, nagu on selgitatud põhjenduses 246 ja sellele järgnevates põhjendustes.
The overall profitability of the sampled producers in respect of the product concerned is based on the weighted average profitability on net turnover of the product concerned sold to unrelated customers on the EU market.
Valimisse kaasatud tootjate üldine kulutasuvus vaatlusaluse toote osas põhineb ELi turul sõltumatutele klientidele müüdava vaatlusaluse toote kaalutud keskmisel tasuvusel netokäibe alusel.
During the period under consideration the profitability level deteriorated, reaching -1,0 % during the IP.
Vaatlusaluse perioodi jooksul kulutasuvus vähenes, ulatudes uurimisperioodil -1,0 %-ni.
In addition, the level of profitability was clearly insufficient throughout the period under consideration and, bearing in mind that this situation has continued over many years, it evidently jeopardizes the very existence of at least part of this industry.
Lisaks oli kulutasuvus kogu vaatlusaluse perioodi jooksul selgelt ebapiisav ning võttes arvesse, et selline olukord on kestnud mitu aastat, seab see silmnähtavalt vähemalt osaliselt ohtu kõnealuse tootmisharu olemasolu.
The profitability level never reached the target profit of 5 % mentioned in recital 352 and subsequent.
Kulutasuvus ei ulatunud kunagi 5 %-lise sihtkasumini, mis on nimetatud põhjenduses 352 ja sellele järgnevates põhjendustes.
Table 10 — Profitability (%)
Tabel 10 – Kulutasuvus ( %)
Profit/Net turnover
Kasum/netokäive
Employment of the sampled Community producers decreased by 23,5 % during the period under consideration from 2772 workers in 2004 to 2123 during the IP.
Valimisse kaasatud ühenduse tootjate tööhõive vähenes 23,5 % vaatlusaluse perioodi kestel: 2772 töötajalt 2004. aastal 2123 töötajani uurimisperioodi jooksul.
The wages calculated by taking the average cost per employee have increased from EUR 15668 in 2004 to EUR 21558 during the IP.
Töötasud, mida arvutatakse võttes aluseks keskmine kulu töötaja kohta, on kasvanud 15668 eurolt 2004. aastal 21558 euroni uurimisperioodi jooksul.
One major reason for this increase in wages per employee is explained by the strong salary increase in the Community industry companies situated in the 10 countries which became members of the EC in 2004.
Üks tähtsamaid põhjusi selleks palgatõusuks töötaja kohta on selgitatav suure palgatõusuga nendes 10 riigis asuvates ühenduse tootmisharu äriühingutes, kes said Euroopa Ühenduse liikmeks 2004. aastal.
This increase is however more than compensated by the combined effect of the aforementioned decrease in labour and the significant increase (17 %) in productivity.
Seda tõusu on aga enam kui korvanud eespool nimetatud tööhõive vähenemise ja tootlikkuse märkimisväärse suurenemise (17 %) ühine mõju.
This underlines the continuing efforts by Community industry to increase efficiency.
See rõhutab ühenduse tootmisharu jätkuvaid jõupingutusi suurendada tõhusust.
Table 11 — Employment
Tabel 11 – Tööhõive
Wage cost per employee (EUR)
Palgakulu töötaja kohta (eurodes)
Investments, return on investment
Investeeringud, investeeringutasuvus
The investigation confirmed that no important capital expenditure in relation to the companies' overall activity was undertaken by the sampled Community producers in the business involving the product concerned.
Uurimine kinnitas, et äriühingute üleüldise tegevusega seoses ei teinud valimisse kaasatud ühenduse tootjad vaatlusaluse tootega seotud ettevõtluses mingeid olulisi kapitalikulutusi.
No investments were done to increase the production capacity as demonstrated in recitals 251 and 252.
Nagu on näidatud põhjendustes 251 ja 252, ei tehtud tootmisvõimsuse suurendamiseks investeeringuid.
Under the current market conditions, the Community industry did not invest in an increase in capacity but instead took steps to maintain and enhance the efficiency of its existing production equipment.
Praegustes turutingimustes ei investeerinud ühenduse tootmisharu tootmisvõimsuse suurendamisse, vaid võttis hoopis tarvitusele meetmeid, et säilitada ja suurendada oma olemasolevate tootmisseadmete tõhusust.
Some investments in the welded tubes-related activity were also made with regard to environmental and health and safety matters.
Keevistorudega seotud äritegevuses tehti mõni investeering ka seoses keskkonna- ja tervishoiuga ning ohutusega.
The level of the return on investment expressed as the relation between the net profit of the sampled Community producers and the gross book value of its fixed assets mirrors the profitability trend as explained in recital 259.
Investeeringutasuvuse määr esitatuna valimisse kaasatud ühenduse tootjate netokäibe ja nende põhivara arvestusliku koguväärtuse vahelise suhtena peegeldab põhjenduses 259 selgitatud kulutasuvuse suundumust.
Its level is very low and remains negative as from the year 2005.
See määr on väga madal ning püsib 2005. aastast saadik negatiivsena.
Investment
Investeering
Return on investment (%)
Investeeringutasuvus ( %)
The development of the cash flow generated by the sampled Community producers in relation to sales of the product concerned on the EU market mirrored the development of the profitability.
Valimisse kaasatud ühenduse tootjate tekitatud rahavoo areng seoses vaatlusaluse toote müügiga ELi turul peegeldas kulutasuvuse arengut.
It is worth noting that while the cash flow is low, it remained positive during the period under consideration with the exception of the year 2005 where it was only just negative.
Tasub märkida, et kuigi rahavoog on madal, püsis see vaatlusaluse perioodi jooksul positiivsena, välja arvatud 2005. aastal, mil see oli vaid veidi negatiivne.
The investigation has not detected that the Community industry was experiencing difficulties in its ability to raise capital.
Uurimine ei ole tuvastanud, et ühenduse tootmisharu oleks kogenud raskusi oma kapitali kaasamise võimes.
It should, however, be noted that the ability to raise capital may be considered a less meaningful indicator for this investigation.
Tuleb aga märkida, et kapitali kaasamise võimet võib pidada käesoleva uurimise jaoks vähetähenduslikuks näitajaks.
This is because most of the producers of the product concerned of the Community industry are part of large corporate groups.
Seda seetõttu, et enamik ühenduse tootmisharu vaatlusaluse toote tootjatest kuuluvad suurtesse kontsernidesse.
Therefore, the ability to raise capital is closely linked to the performance of the group as a whole rather than the individual performance of the product concerned.
Seepärast on kapitali kaasamise võime tihedalt seotud pigem kontserni kui terviku tulemuslikkusega kui vaatlusaluse toote individuaalse tulemuslikkusega.
However the fact that none of these large groups made decisions to invest in new production facilities shows that in recent years the return on such investments has not been adequate
Kuid fakt, et ükski nendest suurtest kontsernidest ei võtnud vastu otsust investeerida uutesse tootmisrajatistesse, näitab, et viimastel aastatel ei ole selliste investeeringute tasuvus olnud piisav.
Cash flow ( % of turnover)
Rahavoog ( % käibest)
As explained in recital 253, it has to be noted that the market share of the Community industry fell by 10,3 percentage points while the level of the Community consumption increased by 9 %.
Nagu on selgitatud põhjenduses 253, tuleb märkida, et ühenduse tootmisharu turuosa vähenes 10,3 protsendipunkti, samal ajal kui ühenduse tarbimise tase suurenes 9 %.
This indicates clearly that the Community producers have not been able to grow sufficiently in the market conditions observed in the period under consideration.
See näitab selgelt, et ühenduse tootjad ei ole vaatlusaluse perioodi jooksul suutnud vaadeldud turutingimustes piisavalt kasvada.
Magnitude of the dumping margin in the context of the anti-dumping investigation
Dumpingumarginaali suurus dumpinguvastase uurimise kontekstis
As concerns the substantial margin of dumping found during the IP for imports from the PRC, for Russia and for Belarus and given the volume and prices on imports involved, the impact of the magnitude of dumping margin cannot be considered as negligible.
Võttes arvesse asjakohase impordi mahtu ning hindu, ei saa uurimisperioodil Hiina Rahvavabariigist, Venemaalt ja Valgevenest pärit impordi puhul leitud olulise dumpingumarginaali suuruse mõju pidada tühiseks.
Magnitude of the dumping margin in the context of the expiry review
Dumpingumarginaali suurus aegumise läbivaatamise kontekstis
For Ukraine and Thailand it is recalled that the exports in the IP were below de minimis and were thus not considered a reliable and meaningful basis for establishing a dumping margin.
Ukraina ja Tai puhul tuletatakse meelde, et eksport uurimisperioodil oli alla miinimumi ning seega ei peetud seda usaldusväärseks ja tähendusrikkaks aluseks dumpingumarginaali kindlakstegemisel.
It is therefore considered appropriate to base the assessment on the likelihood of recurrence of injurious dumping, as set out in section F below.
Seetõttu peetakse asjakohaseks rajada kõnealune hindamine kahjuliku dumpingu kordumise tõenäosusele, nagu on kirjeldatud allpool jaotises F.
The expected recovery of the Community industry from the effects of past dumping has not entirely materialised as shown by the low profitability and certain of the inability to significantly raise sales volumes, together with a significant loss of market share.
Ühenduse tootmisharu toibumine varasema dumpingu tagajärgedest ei ole veel täielikult teostunud, mida näitavad väike kulutasuvus ja suutmatus suurendada müügimahtusid olulisel määral koos märkimisväärse turuosa kaotusega.
The industry has in recent years been faced with substantial volumes of dumped imports from the PRC, Russia, and Belarus, which has hampered its expected recovery.
Viimastel aastatel on tootmisharu olnud silmitsi Hiina Rahvavabariigist, Venemaalt ja Valgevenest pärit dumpinguhinnaga impordi märkimisväärsete mahtudega, mis on takistanud tema eeldatavat toibumist.
Both individually and taken together, import volumes from the cumulated countries (as defined in recital 242) have maintained a significant presence in the Community market throughout the period under consideration.
Nii individuaalselt kui ka koos on impordimahud kumuleeritud riikidest (nagu on määratletud põhjenduses 242) säilitanud ühenduse turul märkimisväärse kohaloleku kogu vaatlusaluse perioodi jooksul.
Since 2005, they have even increased considerably both in absolute and relative terms.
aastast on need isegi oluliselt kasvanud, nii absoluutnäitajate kui turuosa arvestuses.
Together, their market share increased from around 6 % in the year 2004 to around. 10 % in 2005 and from that level to around 19 % in the IP as explained in recital 243.
Ühtekokku kasvas nende turuosa ligikaudu 6 %-lt 2004. aastal ligikaudu 10 %-le 2005. aastal ning sellelt tasemelt uurimisperioodil ligikaudu 19 %-le, nagu on selgitatud põhjenduses 243.
Moreover the dumped imports from these countries show individually a significant level of price undercutting.
Lisaks näitab nendest riikidest pärit dumpinguhinnaga import individuaalselt märkimisväärset hinna allalöömise taset.
Underselling margins are substantial, reflecting the fact that the Community industry is incurring losses.
Turuhinnast madalamate hindadega müümise määrad on märkimisväärsed, peegeldades asjaolu, et ühenduse tootmisharu kannab kahjusid.
Community industry indicators have shown an overall negative evolution during the period under consideration and have demonstrated that material injury has taken place.
Ühenduse tootmisharu näitajad on näidanud üleüldist negatiivset arengut vaatlusaluse perioodi jooksul ning on tõestanud, et on esinenud olulist kahju.
In this context seemingly positive developments, such as the increase in sales prices, must be compared to the more significant increase of the costs of the major raw materials/components which have outweighed such positive trends.
Selle taustal tuleb näiliselt positiivseid arenguid, näiteks müügihindade kasvu, võrrelda olulisema tähtsamate toorainekomponentide hindade kasvuga, mis on sellised positiivsed suundumused üles kaalunud.
Based on the foregoing analysis, it appears that the Community industry is in a difficult economic and financial situation and has suffered material injury within the meaning of the Article 3 of the basic Regulation.
Eelneva analüüsi põhjal ilmneb, et ühenduse tootmisharu on raskes majandus- ja finantsolukorras ning on kandnud olulist kahju algmääruse artikli 3 tähenduses.
This conclusion can be applied to the Community industry as a whole, given the high level of representativeness of the sampled Community producers and the fact that the macro indicators were analysed for all the companies of the Community industry as explained in recital 250 above.
Seda järeldust võib seostada ühenduse tootmisharuga tervikuna, arvestades valimisse kaasatud ühenduse tootjate tüüpilisuse kõrget taset ning asjaolu, et makronäitajaid analüüsiti kõigi ühenduse tootmisharu äriühingute puhul, nagu on selgitatud eespool põhjenduses 250.
In accordance with Article 3(6) and (7) of the basic Regulation it was examined whether the material injury suffered by the Community industry had been caused by the dumped imports from the countries concerned.
Algmääruse artikli 3 lõigete 6 ja 7 kohaselt kontrolliti, kas ühenduse tootmisharule tekitatud olulise kahju põhjustajaks oli vaatlusalustest riikidest pärit dumpinguhinnaga import.
Furthermore, known factors other than the dumped imports, which might have injured the Community industry were examined to ensure that any injury caused by those factors was not attributed to the dumped imports.
Lisaks kontrolliti peale dumpinguhinnaga impordi ka muid teadaolevaid tegureid, mis oleksid võinud tekitada kahju ühenduse tootmisharule, et vältida kõnealuste tegurite põhjustatud kahju seostamist dumpinguhinnaga impordiga.
Effect of the dumped imports from the cumulated countries
Kumuleeritud riikidest pärit dumpinguhinnaga impordi mõju
As explained above, imports from the cumulated countries have increased by more than 200 % during the period under consideration.
Nagu eespool selgitatud, on kumuleeritud riikidest pärit import suurenenud vaatlusaluse perioodi jooksul rohkem kui 200 %.
In terms of market share; the share of cumulated countries has increased from 6,2 % to 18,7 %.
Turuosa suhtes on kumuleeritud riikide osa kasvanud 6,2 %-lt 18,7 %-le.
In addition, there is a clear coincidence in time between the deterioration of the situation of the Community industry and the important increase of dumped imports from the cumulated countries.
Lisaks on ühenduse tootmisharu olukorra halvenemise ning kumuleeritud riikidest pärit dumpinguhinnaga impordi olulise kasvu vahel selge ajaline kokkulangevus.
Although Table 4 shows that prices of imports originating in the cumulated countries have increased over the period under consideration, this should be viewed in the context of the equivalent general price increase on the Community market as explained in recital 255.
Kuigi tabel 4 näitab, et kumuleeritud riikidest pärit impordi hinnad on vaatlusaluse perioodi jooksul kasvanud, tuleks seda vaadata samaväärse üldise hinnatõusu kontekstis ühenduse turul, nagu on selgitatud põhjenduses 255.
Table 14 — Imports volume
Tabel 14 – Impordimaht
Cumulated countries (tonnes)
Kumuleeritud riigid (tonnides)
Imports from the cumulated countries have increased their penetration of the EU market and have taken over significant market shares previously held by countries that are subject to the expiry review (with the exception of Turkey) as well as those from third countries not subject to the investigation and the Community industry.
Kumuleeritud riikidest pärit import on suurendanud ELi turu hõlvamist ning üle võtnud märkimisväärse turuosa, mis varem kuulus aegumise läbivaatamise alustele riikidele (välja arvatud Türgi), ning ka kolmandatelt riikidele, kes ei kuulu uurimise ja ühenduse tootmisharu alla.
In fact the Community industry lost over 10 percentage points of market share over the period under consideration.
Õigupoolest kaotas ühenduse tootmisharu vaatlusaluse perioodi jooksul turuosast üle 10 protsendipunkti.
It was during this same period that imports from the cumulated countries gained over 10 percentage points as shown at Table 14 above.
Samal perioodil võitis kumuleeritud riikidest pärit import üle 10 protsendipunkti, nagu on näidatud eespool tabelis 14.
This penetration was possible because these imports were made at very low prices.
Kõnealune turu hõlvamine oli võimalik, kuna nimetatud import sooritati väga madalate hindadega.
Imports from cumulated countries have undercut those of the Community producers by substantial amount as shown in recital 247.
Kumuleeritud riikidest pärit import on märkimisväärselt löönud alla ühenduse tootjate impordi hindu, nagu on näidatud põhjenduses 247.
The impact of the dumped imports from the cumulated countries is the injurious situation described above at section 4 whereby a downward pressure on prices has resulted in the Community industry not achieving adequate levels of profitability and even losses.
See kumuleeritud riikidest pärit dumpinguhinnaga impordi mõju on eespool 4. jaos kirjeldatud kahjulik olukord, kus allapoole suunatud hinnasurve on põhjustanud selle, et ühenduse tootmisharu ei saavuta küllaldast kulutasuvust, ning isegi kahjusid.
In addition, negative trends were identified for many other injury factors such as production, employment and market share.
Lisaks täheldati negatiivseid suundumusi paljude teiste kahjutegurite juures, nagu tootmine, tööhõive ja turuosa.
As seen above in recital 273 there was also a clear coincidence in time between the increase in imports from the cumulated countries and the negative trends seen in the injury indicators.
Nagu on näha eespool põhjenduses 273, oli ka selge ajaline kokkusattumus kumuleeritud riikidest pärit impordi kasvu ja kahju näitajate puhul nähtud negatiivsete suundumuste vahel.
Effect of imports from other sources
Muudest allikatest pärit impordi mõju
Imports from Bosnia and Herzegovina totalled around 33000 tonnes or 2,5 % of the Community consumption on the Community market.
Bosniast ja Hertsegoviinast pärit import ulatus kokku ligikaudu 33000 tonnini ehk 2,5 %-ni ühenduse turu ühenduse tarbimisest.
The average import price was EUR 576 per tonne giving an indication that they have undercut the prices of the Community industry.
Keskmine impordihind oli 576 eurot tonni kohta, näidates, et see on alla löönud ühenduse tootmisharu hinnad.
Nevertheless, bearing in mind the volumes involved, it was concluded that only a small part of the injury can be attributed to these imports, and that this does not break the causal link between the injury suffered by the Community industry and the dumped imports from the cumulated countries.
Kuid pidades silmas asjakohast mahtu, järeldati, et vaid väikest osa kahjust saab omistada sellele impordile ning et see ei katkesta ühenduse tootmisharu kantud kahju ja kumuleeritud riikidest pärit dumpinguhinnaga impordi vahelist põhjuslikku seost.
These imports totalled around 111000 tonnes or 8,3 % of the Community consumption on the Community market during the IP.
See import ulatus kokku ligikaudu 111000 tonnini ehk 8,3 %-ni ühenduse turu ühenduse tarbimisest uurimisperioodil.
The average import price was EUR 620 per tonne which undercut the prices of the Community industry.
Keskmine impordihind oli 620 eurot tonni kohta, mis lõi alla ühenduse tootmisharu hinnad.
Nevertheless, as can be seen from Table 4, the Turkish prices were higher than those of the three cumulated countries.
Kuid nagu võib näha tabelist 4, olid Türgi hinnad kõrgemad kui kolme kumuleeritud riigi omad.