natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pursuant to Regulation (EC) No 1290/2005, the Commission decides on amounts that are to be excluded from Community financing if it finds that this expenditure has been incurred in a way that has infringed Community rules.
Määruse (EÜ) nr 1290/2005 kohaselt otsustab komisjon ühenduse rahastamisest välja jäetavate summade suuruse, kui ta leiab, et asjaomased kulud on tehtud ühenduse eeskirju rikkudes.
In the context of the procedure leading to the exclusion from Community financing, the Commission, in order to remedy the situation, makes recommendations to the Member State concerned as to how to apply Community legislation.
Ühenduse rahastamisest väljajätmise menetluse käigus soovitab komisjon asjaomasele liikmesriigile, mil viisil kohaldada ühenduse õigusakte, et olukorda parandada.
If the Member State fails to implement these recommendations, further decisions excluding the expenditure will be taken by the Commission.
Kui liikmesriik jätab need soovitused rakendamata, teeb komisjon edasised otsused kulude väljajätmiseks.
In addition to this it can be established in certain cases that such recommendations will not or cannot be implemented in the immediate future.
Lisaks võidakse teatavatel juhtudel tõdeda, et selliseid soovitusi lähitulevikus ei rakendata või ei taheta rakendada.
Under such circumstances the possibility to suspend or reduce monthly or intermediate payments as it is currently provided for in Regulation (EC) No 1290/2005 does not protect sufficiently the financial interest of the Community.
Määruses (EÜ) nr 1290/2005 sätestatud võimalus igakuiste maksete või vahemaksete peatamiseks või vähendamiseks ei kaitse sellistel juhtudel piisavalt ühenduse finantshuve.
In this respect, it is considered useful to provide for a new procedure permitting the Commission to suspend or reduce payments in specific situations in a more effective way.
Sellest lähtuvalt peetakse kasulikuks kehtestada uus menetlus, mis võimaldaks komisjonil konkreetsetes olukordades peatada või vähendada makseid tõhusamal viisil.
An ex-ante suspension or reduction of payments in the agricultural field could have serious financial implications for the Member State concerned.
Põllumajanduse valdkonnas põhjustaks maksete eelpeatamine või -vähendamine asjaomasele liikmesriigile tõsiseid finantstagajärgi.
In addition, in comparison with the procedure for the conformity clearance decision, the Member State has only limited possibilities to defend its position vis-à-vis the Commission.
Lisaks oleks liikmesriigil ainult piiratud võimalused kaitsta oma seisukohta komisjoni ees, võrreldes vastavuse kontrolli otsuse tegemise menetlusega.
For these reasons the new procedure of suspension or reduction of payments should only be used where one or more of the key components of the national control system in question do not exist or are not effective due to the gravity or persistence of the deficiencies found.
Kõnealustel põhjustel tuleks uut maksete peatamise või vähendamise menetlust kasutada ainult sel juhul, kui riikliku kontrollisüsteemi üks või enam põhikomponente on puudu või ei toimi, kuna avastatud puudused on tõsised või esinevad pidevalt.
Provision should be made to clarify the conditions under which an intermediate declaration of expenditure under the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) is inadmissible.
Selguse mõttes tuleks sätestada, millistel tingimustel Maaelu Arengu Euroopa Põllumajandusfondi (EAFRD) raames esitatav vahemakse kuludeklaratsioon on vastuvõetamatu.
Council Regulation (EEC) No 4045/89 of 21 December 1989 on scrutiny by Member States of transactions forming part of the system of financing by the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund [4] requires Member States to carry out ex-post controls on certain common agricultural policy expenditure of financial year ‘n’ in the period from 1 July n + 1 to 30 June n + 2.
Nõukogu 21. detsembri 1989. aasta määruse (EMÜ) nr 4045/89 (Euroopa Põllumajanduse Arengu- ja Tagatisfondi tagatisrahastu rahastamissüsteemi kuuluvate toimingute kontrollimise kohta liikmesriikide poolt) [4] kohaselt peavad liikmesriigid teatavate ühise põllumajanduspoliitika kulude kohta läbi viima järelkontrolli „n” eelarveaasta kohta ajavahemikus 1. juulist n + 1 aastal kuni 30. juunini n + 2 aastal.
The report to the Commission on the control activities in that period is only due by the end of the year n + 2.
Kõnealusel ajavahemikul läbiviidud kontrollitegevuse kohta tuleb komisjonile esitada aruanne alles n + 2 aasta lõpuks.
The limitation in time for the conformity clearance decisions laid down in Regulation (EC) No 1290/2005 makes it effectively impossible for the Commission to decide on an exclusion from Community financing where a Member State does not comply with its control obligations under Regulation (EEC) No 4045/89.
Määruses (EÜ) nr 1290/2005 sätestatud vastavuse kontrolli otsuste ajalise piirangu tõttu on komisjonil võimatu otsustada ühenduse rahastamisest välja jätmist juhul, kui liikmesriik ei täida talle määrusega (EMÜ) nr 4045/89 pandud kontrollikohustusi.
In order to deal with this problem, the limitation in time should not apply for infringements of the Member States’ control obligations under Regulation (EEC) No 4045/89, provided that the Commission acts upon the Member States’ report within a period of 12 months after receipt of that report.
Selle probleemi lahendamiseks ei peaks ajalist piirangut kohaldama juhul, kui liikmesriik rikub määrusest (EMÜ) nr 4045/89 tulenevaid kontrollikohustusi, tingimusel et komisjon reageerib liikmesriigi aruandele 12kuulise ajavahemiku jooksul aruande saamisest.
Since there is no need for Member States to inform the Commission on the way they have decided or plan to reuse the cancelled funds and to amend the financing plan for the rural development programme concerned, the relevant provision of Regulation (EC) No 1290/2005 should be deleted.
Kuna liikmesriigil ei ole kohustust komisjonile teatada, kuidas nad on otsustanud või kavatsevad tühistatud rahalisi vahendeid taaskasutada ja muuta asjaomase maaelu arengu programmi rahastamiskava, tuleks määruse (EÜ) nr 1290/2005 asjakohane säte välja jätta.
In order to align the transitional rules for the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) Guidance Section to the new provisions applicable for the next programming period of the Structural Funds, Regulation (EC) No 1290/2005 should be amended in line with Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund [5].
Selleks et viia Euroopa Põllumajanduse Arendus- ja Tagatisfondi (EAGGF) arendusrahastu üleminekueeskirjad vastavusse struktuurifondide järgmise programmiperioodi suhtes kohaldatavate uute sätetega, tuleks muuta määrust (EÜ) nr 1290/2005 vastavalt nõukogu 11. juuli 2006. aasta määrusele (EÜ) nr 1083/2006, millega nähakse ette üldsätted Euroopa Regionaalarengu Fondi, Euroopa Sotsiaalfondi ja Ühtekuuluvusfondi kohta. [5]
It is necessary to clarify the legal basis for the adoption of detailed rules for the application of Regulation (EC) No 1290/2005.
Määruse (EÜ) nr 1290/2005 kohaldamist käsitlevate üksikasjalike eeskirjade vastuvõtmiseks on vaja täpsustada õiguslikku alust.
In particular, the Commission should be able to adopt detailed rules of application in respect of the publication of information on beneficiaries of the common agricultural policy, in respect of intervention measures where no fixed sum per item has been laid down in a common market organisation and in respect of appropriations which have been carried over to finance direct payments to farmers under the common agricultural policy.
Eelkõige peaks komisjonil olema võimalik võtta vastu üksikasjalikud rakenduseeskirjad seoses teabe avaldamisega ühise põllumajanduspoliitika raames toetuse saajate kohta, seoses sekkumismeetmetega, mille puhul ei ole ühise turukorralduse raames kindlat summat ühiku kohta ette nähtud, ning seoses eraldistega, mis on kantud üle ühise põllumajanduspoliitika kohaste põllumajandustootjate otsetoetustee rahastamiseks.
In the context of the revision of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities [6], the provisions on the annual ex-post publication of beneficiaries of funds deriving from the budget were inserted into that Regulation in order to implement the European Transparency Initiative.
Nõukogu 25. juuni 2002. aasta määruse (EÜ, Euratom) nr 1605/2002 (mis käsitleb Euroopa ühenduste üldeelarve suhtes kohaldatavat finantsmäärust) [6] läbivaatamise käigus lisati sellesse määrusesse Euroopa läbipaistvusalgatuse rakendamise eesmärgil sätted, mis käsitlevad ühenduse eelarvest rahastatavatest fondidest toetuse saajate nimede iga-aastast tagantjärele avaldamist.
Sector-specific Regulations are to provide the means for such a publication.
Sellise avaldamise vahendid sätestatakse asjakohastes valdkondlikes määrustes.
Both the EAGF and the EAFRD form part of the general budget of the European Communities and finance expenditure in a context of shared management between the Member States and the Community.
Nii EAGF kui Maaelu Arengu Euroopa Põllumajandusfond (EAFRD) moodustavad Euroopa ühenduste üldeelarve osa ning rahastavad kulutusi liikmesriikide ja ühenduse halduskoostöö raames.
Rules should therefore be laid down for the publication of information on the beneficiaries of these Funds.
Seepärast tuleks sätestada nendest fondidest toetuse saajate kohta teabe avaldamise eeskirjad.
To that end, Member States should ensure annual ex-post publication of the beneficiaries and the amounts received per beneficiary under each of these Funds.
Selleks peaksid liikmesriigid tagama neist fondidest toetuse saajate nimede ja iga toetusesaaja poolt kummastki fondist saadud summade iga-aastase tagantjärele avaldamise.
Making this information accessible to the public enhances transparency regarding the use of Community funds in the common agricultural policy and improves the sound financial management of these funds, in particular by reinforcing public control of the money used.
Selle teabe avalikkusele kättesaadavaks tegemine suurendab läbipaistvust ühenduse fondide kasutamisel ühise põllumajanduspoliitika rahastamiseks ja parandab nende fondide finantsjuhtimise usaldusväärsust, eelkõige tugevdades avalikkuse kontrolli kasutatud raha üle.
Given the overriding weight of the objectives pursued, it is justified with regard to the principle of proportionality and the requirement of the protection of personal data to provide for the general publication of the relevant information as it does not go beyond what is necessary in a democratic society and for the prevention of irregularities.
Arvestades saavutatavate eesmärkide kaalukust, on proportsionaalsuse põhimõtte ja isikuandmete kaitse nõude suhtes põhjendatud asjakohase teabe üldine avaldamine, kuna see ei ületa demokraatlikus ühiskonnas vajaliku avalikustamise piire ning aitab vältida eeskirjade rikkumist.
Taking into account the opinion of the European Data Protection Supervisor of 10 April 2007 [7], it is appropriate to make provision for the beneficiaries of funds to be informed that those data may be made public and that they may be processed by auditing and investigating bodies.
Võttes arvesse Euroopa andmekaitseinspektori 10. aprilli 2007. aasta arvamust [7] on asjakohane ette näha fondidest toetuse saajate teavitamine selliste andmete võimalikust avaldamisest ning nende võimalikust töötlemisest auditeerimis- ja uurimisorganites.
Regulation (EC) No 1290/2005 should therefore be amended accordingly,
Seetõttu tuleks määrust (EÜ) nr 1290/2005 vastavalt muuta,
In Article 3, the following paragraph shall be added:
Artiklile 3 lisatakse järgmine lõige:
Where, within the framework of a common organisation of the markets, a sum per unit is not determined in respect of an intervention measure, the EAGF shall finance the measure concerned on the basis of standard amounts uniform throughout the Community, in particular for funds originating in the Member States used for buying-in products, for material operations arising from storage and, where appropriate, for processing of intervention products.
Kui ühise turukorralduse raames ei ole sekkumismeetme puhul kehtestatud kindlat summat ühiku kohta, siis rahastatakse asjaomast meedet EAGFist kogu ühenduses ühtsete standardsummade alusel, eelkõige kui tegemist on liikmesriikidest pärit rahaliste vahenditega, mida kasutatakse toodete kokkuostmiseks ning sekkumistoodete ladustamisest ja vajaduse korral töötlemisest tulenevateks materiaalseteks toiminguteks.
The respective charges and costs shall be calculated in accordance with the procedure referred to in Article 41(3).’;
Asjaomased maksud ja kulud arvutatakse artikli 41 lõikes 3 osutatud menetluse kohaselt.”
In Article 13, the following subparagraph shall be added:
Artiklile 13 lisatakse järgmine lõik:
Reduction and suspension of monthly payments in specific cases
Igakuiste maksete vähendamine ja peatamine erijuhtudel
Without prejudice to Article 17, the Commission may take a decision, in accordance with paragraphs 2 and 3 of this Article, to reduce or suspend monthly payments referred to in Article 14 for a period to be determined in the decision, which shall not exceed twelve months but which may be prolonged for further periods not exceeding twelve months if the conditions set out in paragraph 2 of this Article continue to be met.
Ilma et see piiraks artikli 17 kohaldamist, võib komisjon teha otsuse kooskõlas käesoleva artikli lõigetega 2 ja 3 vähendada või peatada artiklis 14 osutatud igakuised maksed otsuses kindlaksmääratud ajavahemikuks, mis ei ole pikem kui 12 kuud, kuid mida võib pikendada kuni 12kuuliste ajavahemike võrra, kui endiselt on täidetud käesoleva artikli lõikes 2 sätestatud tingimusi.
The monthly payments may be reduced or suspended if all of the following conditions are met:
Igakuiseid makseid võib vähendada või need peatada, kui kõik järgmised tingimused on täidetud:
one or more of the key components of the national control system in question do not exist or are not effective due to the gravity or persistence of the deficiencies found;
kõnealuse riikliku kontrollisüsteemi üks või enam põhikomponente on puudu või ei toimi, kuna avastatud puudused on tõsised või esinevad pidevalt;
the deficiencies referred to in point (a) are of a continuous nature and have been the reason for at least two decisions pursuant to Article 31, excluding from Community financing expenditure from the Member State concerned, and
punktis a osutatud puudused on pidevad ning nende alusel on tehtud vähemalt kaks artikli 31 kohast otsust, millega jäeti asjaomase liikmesriigi kulutused ühenduse rahastamisest välja;
the Commission concludes that the Member State concerned has not implemented its recommendations to remedy the situation and is not in a position to do so in the immediate future.
komisjon järeldab, et asjaomane liikmesriik ei ole rakendanud tema soovitusi olukorra parandamiseks ega ole lähiajal võimeline seda tegema.
Before taking the decision referred to in paragraph 1, the Commission shall inform the Member State concerned of its intention and shall ask it to react within a period determined by the Commission according to the severity of the problem and which generally may not be less than 30 days.
Enne lõikes 1 osutatud otsuse langetamist peab komisjon oma kavatsusest teavitama asjaomast liikmesriiki ja paluma tal reageerida ajavahemiku jooksul, mille komisjon määrab kindlaks sõltuvalt probleemi tõsidusest ja mis üldiselt ei või olla lühem kui 30 päeva.
The percentage by which the monthly payments may be reduced or suspended shall be equal to the percentage decided by the Commission in its latest decision as referred to in paragraph 2(b).
Igakuiseid makseid võib vähendada või peatada sama protsendi võrra, mille komisjon on kindlaks määranud viimases, lõike 2 punktis b osutatud otsuses.
It shall be applied to the relevant expenditure effected by the paying agency where the deficiencies referred to in paragraph 2(a) exist.
Seda kohaldatakse sellise makseasutuse poolt tehtud asjakohaste kulude suhtes, milles lõike 2 punktis a osutatud puuduste esinevad.
The reduction or suspension shall not be continued if the conditions laid down in paragraph 2 are no longer met.
Vähendamist või peatamist ei jätkata, kui lõikes 2 sätestatud tingimused ei ole enam täidetud.
It shall be without prejudice to the conformity clearance pursuant to Article 31.’
Sellega ei piirata artikli 31 kohast vastavuse kontrolli.”
In Article 26, paragraph 4 shall be replaced by the following:
Artikli 26 lõige 4 asendatakse järgmisega:
If one of the requirements laid down in paragraph 3 is not met, the Commission shall forthwith inform the accredited paying agency and the coordinating body, where one has been appointed.
Komisjon teavitab viivitamata akrediteeritud makseasutust ja koordineerivat asutust (juhul, kui selline asutus on määratud), kui mõni käesoleva artikli lõikes 3 sätestatud tingimus ei ole täidetud.
If one of the requirements laid down in point (a) or (c) of paragraph 3 is not respected, the declaration of expenditure shall be inadmissible.’
Kui mõnda lõike 3 punktis a või c sätestatud nõuet ei ole järgitud, ei võeta kuludeklaratsiooni taotlust vastu.”
‘Article 27a
„Artikkel 27a
Suspension and reduction of intermediate payments in specific cases
Vahemaksete peatamine ja vähendamine erijuhtudel
Article 17a shall apply mutatis mutandis to the suspension and reduction of intermediate payments referred to in Article 26.’
Artiklis 26 osutatud vahemaksete peatamise ja vähendamise suhtes kohaldatakse artiklit 17a mutatis mutandis.”
In Article 31(5), the following point shall be added:
Artikli 31 lõikesse 5 lisatakse punkt c:
infringements by Member States of their obligations under Council Regulation (EEC) No 4045/89 of 21 December 1989 on scrutiny by Member States of transactions forming part of the system of financing by the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund, provided that the Commission notifies the Member State in writing of its inspection findings within 12 months following receipt of the Member State’s report on the results of its controls of the expenditure concerned.
kui liikmesriik ei täida nõukogu 21. detsembri 1989. aasta määrusest (EMÜ) nr 4045/89 (Euroopa Põllumajanduse Arengu- ja Tagatisfondi tagatisrahastu rahastamissüsteemi kuuluvate toimingute kontrollimise kohta liikmesriikide poolt) tulenevaid kohustusi, tingimusel et komisjon teavitab kõnealust liikmesriiki kirjalikult asjaomaseid kulutusi käsitleva kontrolli tulemustest 12 kuu jooksul pärast liikmesriigilt aruande saamist.
In Article 33(4), the second subparagraph shall be deleted;
Artikli 33 lõike 4 teine lõik jäetakse välja.
In Article 40, paragraph 1 shall be replaced by the following:
Artikli 40 lõige 1 asendatakse järgmisega:
By way of derogation from Articles 31(2), 32(4) and 37(1) of Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural funds, partial sums committed for assistance co-financed by the EAGGF Guidance Section approved by the Commission between 1 January 2000 and 31 December 2006, for which the certified statement of expenditure actually paid, the final report on implementation and the statement referred to in Article 38(1)(f) of that Regulation have not been sent to the Commission within 15 months after the final date of eligibility of expenditure laid down in the decision granting a contribution from the Funds, shall be automatically de-committed by the Commission not later than 6 months after that deadline, giving rise to the repayment of amounts unduly paid.
Erandina nõukogu 21. juuni 1999. aasta määruse (EÜ) nr 1260/1999 (millega nähakse ette üldsätted struktuurifondide kohta) artikli 31 lõikest 2, artikli 32 lõikest 4 ja artikli 37 lõikest 1 vabastab komisjon automaatselt kohustustest summade osad, mis ta ajavahemikul 1. jaanuarist 2000 kuni 31. detsembrini 2006 heaks kiitis ning EAGGFi arendusrahastust kaasrahastatavatele toetustele määras, kuid mille kohta ei ole komisjonile 15 kuu jooksul pärast fondide toetuse otsuses sätestatud kulude abikõlblikkuse viimast kuupäeva saadetud tegelikult makstud kulude tõendatud aruannet ega kõnealuse määruse artikli 38 lõike 1 punktis f nimetatud lõppdeklaratsiooni, hiljemalt kuus kuud pärast nimetatud tähtaega ning põhjendamatult makstud summad tuleb tagasi maksta.
Article 42 is hereby amended as follows:
Artiklit 42 muudetakse järgmiselt:
point 1 shall be replaced by the following:
punkt 1 asendatakse järgmisega:
the conditions applicable to the accreditation of paying agencies as well as the specific accreditation of coordinating bodies, their respective functions, the information required and the arrangements for it to be made available or transmitted to the Commission;’;
tingimused, mida kohaldatakse makseasutuste akrediteerimisel ja koordineerivate asutuste eriakrediteerimisel, nende asjakohased ülesanded, nõutav teave ja selle komisjoni käsutusse andmise või komisjonile edastamise tingimused,”;
detailed rules on the financing and accounting of intervention measures in the form of public storage as well as on other expenditure financed by the EAGF and the EAFRD;
üksikasjalikud eeskirjad riikliku ladustamisega seotud sekkumismeetmete rahastamise ja raamatupidamisarvestuse kohta ning samuti muude EAGFi ja EAFRDi poolt rahastatavate kulutuste kohta;
the detailed rules on the publication of information concerning beneficiaries referred to in Article 44a and on the practical aspects related to the protection of individuals with regard to the processing of their personal data in accordance with the principles laid down in Community legislation on data protection.
üksikasjalikud eeskirjad artiklis 44a osutatud toetuse saajaid käsitleva teabe avaldamise kohta ja üksikisikute kaitsega seotud praktiliste aspektide kohta seoses isikuandmete töötlemisega andmekaitset käsitlevates ühenduse õigusaktides sätestatud põhimõtete kohaselt.
These rules shall ensure, in particular, that the beneficiaries of funds are informed that these data may be made public and may be processed by auditing and investigating bodies for the purpose of safeguarding the financial interests of the Communities, including the time that this information shall take place;
Nende eeskirjadega tagatakse eelkõige fondidest toetuse saajate teavitamine selliste andmete võimalikust avalikustamisest ja nende võimalikust töötlemisest auditeerimis- ja uurimisorganite poolt eesmärgiga kaitsta ühenduste finantshuve, sealhulgas selle teavitamise aeg;
the conditions and detailed rules applicable to appropriations which have been carried over in accordance with Article 149(3) of Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 to finance the expenditure referred to in Article 3(1)(c) of this Regulation.’
tingimused ja üksikasjalikud eeskirjad, mida kohaldatakse assigneeringute suhtes, mis on kantud üle määruse (EÜ, Euratom) nr 1605/2002 artikli 149 lõike 3 kohaselt käesoleva määruse artikli 3 lõike 1 punktis c osutatud kulude rahastamiseks.”
‘Article 44a
„Artikkel 44a
Publication of the beneficiaries
Toetuse saajate nimede avaldamine
Pursuant to Article 53b(2)(d) of Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002, Member States shall ensure annual ex-post publication of the beneficiaries of the EAGF and the EAFRD and the amounts received per beneficiary under each of these Funds.
Määruse (EÜ, Euratom) nr 1605/2002 artikli 53b lõike 2 punkti d kohaselt tagavad liikmesriigid EAGFist ja EAFRDist toetuse saajate nimede ja iga toetusesaaja poolt kummastki fondist saadud summade iga-aastase tagantjärele avaldamise.
The publication shall contain at least:
Avaldatakse vähemalt järgmine teave:
for the EAGF, the amount subdivided in direct payments within the meaning of Article 2(d) of Regulation (EC) No 1782/2003 and other expenditure;
EAGFi puhul määruse (EÜ) nr 1782/2003 artikli 2 punkti d kohaselt otsetoetustena saadud summad ning muud kulud;
for the EAFRD, the total amount of public funding per beneficiary.’
EAFRDi puhul avalikust sektorist saadud toetuse kogusumma iga toetuse saaja kohta.”