natgillin/translations-raw huggingface dataset:
‘Abu Nidal Organisation’ — ‘ANO’ (a.k.a. ‘Fatah Revolutionary Council’, a.k.a. ‘Arab Revolutionary Brigades’, a.k.a. ‘Black September’, a.k.a. ‘Revolutionary Organisation of Socialist Muslims’)
Abu Nidal Organisation – ANO (teise nimega Fatah Revolutionary Council / Fatah' Revolutsiooniline Nõukogu, teise nimega Arab Revolutionary Brigades / Araabia Revolutsiooniline Brigaad, teise nimega Black September / Must september, teise nimega Revolutionary Organisation of Socialist Muslims / Sotsialistlike Moslemite Revolutsiooniline Organisatsioon)
‘Al-Aqsa Martyr's Brigade’
Al-Aqsa Martyr's Brigade / Al-Aqsa Märtrite Brigaad
‘Aum Shinrikyo’ (a.k.a. ‘AUM’, a.k.a. ‘Aum Supreme Truth’, a.k.a. ‘Aleph’)
Aum Shinrikyo (teise nimega AUM, teise nimega Aum Supreme Truth / Aum Ülim Tõde, teise nimega Aleph)
‘Communist Party of the Philippines’, including ‘New People's Army’ — ‘NPA’, Philippines, linked to SISON, Jose Maria (a.k.a Armando Liwanag, a.k.a Joma, who plays a leading role in the ‘Communist Party of the Philippines’, including ‘NPA’)
Filipiinide Kommunistlik Partei, sealhulgas New People's Army – NPA / Uus Rahvaarmee, Filipiinid, seotud isik SISON, Jose Maria (teise nimega Armando Liwanag, teise nimega Joma, kes täidab juhtrolli Filipiinide Kommunistlikus Parteis, sealhulgas NPAs)
‘Gama'a al-Islamiyya’ (a.k.a. ‘Al-Gama'a al-Islamiyya’) (‘Islamic Group’ — ‘IG’)
Gama'a al-Islamiyya (teise nimega Al-Gama'a al-Islamiyya) (Islamic Group / islami rühmitus – IG)
‘İslami Büyük Doğu Akıncılar Cephesi’ — ‘IBDA-C’ (‘Great Islamic Eastern Warriors Front’)
İslami Büyük Doğu Akıncılar Cephesi – IBDA-C (Great Islamic Eastern Warriors Front / Suur Islami Idavõitlejate Rinne)
‘Hizbul Mujahideen’ — ‘HM’
Hizbul Mujahideen – HM
‘International Sikh Youth Federation’ — ‘ISYF’
International Sikh Youth Federation – ISYF / Rahvusvaheline sikhi noorteliit
‘Khalistan Zindabad Force’ — ‘KZF’
Khalistan Zindabad Force – KZF
‘Kurdistan Workers' Party’ — ‘PKK’, (a.k.a. ‘KADEK’, a.k.a. ‘KONGRA-GEL’)
Kurdistan Workers' Party – PKK / Kurdistani Töölispartei, (teise nimega KADEK, teise nimega KONGRA-GEL)
‘Liberation Tigers of Tamil Eelam’ — ‘LTTE’
Liberation Tigers of Tamil Eelam – LTTE / Tamili Eelami Vabastustiigrid
‘Mujahedin-e Khalq Organisation’ — ‘MEK’ or ‘MKO’, excluding the ‘National Council of Resistance of Iran’ — ‘NCRI’ (a.k.a. ‘The National Liberation Army of Iran’ — ‘NLA’ (the militant wing of the ‘MEK’), a.k.a. the ‘People's Mujahidin of Iran’ — ‘PMOI’, a.k.a. ‘Muslim Iranian Student's Society’)
Mujahedin-e Khalq Organisation – MEK või MKO, välja arvatud National Council of Resistance of Iran – NCRI / Iraani Rahvuslik Vastupanuliikumise Nõukogu, (teise nimega The National Liberation Army of Iran – NLA / Iraani Rahvuslik Vabastusarmee, MEK-i militaarne haru, teise nimega the People's Mujahidin of Iran – PMOI, teise nimega Muslim Iranian Student's Society / Iraani Moslemiüliõpilaste Ühendus)
‘Palestine Liberation Front’ — ‘PLF’
Palestine Liberation Front – PLF / Palestiina Vabastusrinne
‘Palestinian Islamic Jihad’ — ‘PIJ’
Palestinian Islamic Jihad – PIJ / Palestiina Islami Džihaad
‘Popular Front for the Liberation of Palestine’ — ‘PFLP’
Popular Front for the Liberation of Palestine – PFLP / Palestiina Vabastamise Rahvarinne
‘Popular Front for the Liberation of Palestine-General Command’ (a.k.a. ‘PFLP — General Command’)
Popular Front for the Liberation of Palestine-General Command (teise nimega PFLP-General Command)
‘Fuerzas armadas revolucionarias de Colombia’ — ‘FARC’ (‘Revolutionary Armed Forces of Colombia’)
Fuerzas armadas revolucionarias de Colombia – FARC (Revolutionary Armed Forces of Colombia / Kolumbia Revolutsioonilised Relvajõud)
‘Devrimci Halk Kurtuluș Partisi-Cephesi’ — ‘DHKP/C’ (a.k.a. ‘Devrimci Sol’ (‘Revolutionary Left’), a.k.a. ‘Dev Sol’) (‘Revolutionary People's Liberation Army/Front/Party’)
Devrimci Halk Kurtuluș Partisi-Cephesi – DHKP/C (teise nimega Devrimci Sol (Revolutsioonilised Vasakpoolsed), teise nimega Dev Sol) (Revolutionary People's Liberation Army / Front / Party / Revolutsiooniline Rahva Vabastusarmee/Rinne/Partei)
‘Sendero Luminoso’ — ‘SL’ (‘Shining Path’)
Sendero Luminoso – SL (Shining Path / Särav Tee)
‘Teyrbazen Azadiya Kurdistan’ — ‘TAK’ (a.k.a. ‘Kurdistan Freedom Falcons’, a.k.a. ‘Kurdistan Freedom Hawks’)
Teyrbazen Azadiya Kurdistan – TAK (teise nimega Kurdistan Freedom Falcons, teise nimega Kurdistan Freedom Hawks / Kurdistani Vabastuspistrikud)
‘Autodefensas Unidas de Colombia’ — ‘AUC’ (‘United Self-Defense Forces/Group of Colombia’)
Autodefensas Unidas de Colombia – AUC (United Self-Defense Forces / Group of Colombia / Ühendatud Kaitsejõud / Kolumbia Rühmitus)
amending Decision 2006/493/EC laying down the amount of Community support for rural development for the period from 1 January 2007 to 31 December 2013, its annual breakdown and the minimum amount to be concentrated in regions eligible under the Convergence Objective
millega muudetakse otsust 2006/493/EÜ, milles sätestatakse ajavahemikus 1. jaanuarist 2007 kuni 31. detsembrini 2013 maaelu arenguks antava ühenduse toetuse summa, selle jaotus aastate kaupa ja miinimumsumma, mis koondatakse lähenemiseesmärgi alusel abikõlblikesse piirkondadesse
Council Decision 2006/493/EC [2] lays down the amount of Community support for rural development for the period from 1 January 2007 to 31 December 2013, its annual breakdown and the minimum amount to be concentrated in regions eligible under the Convergence Objective.
Nõukogu otsusega 2006/493/EÜ [2] on kindlaks määratud ühenduses maaelu arenguks ajavahemikul 1. jaanuarist 2007 kuni 31. detsembrini 2013 antava toetuse summa, selle jaotus aastate kaupa ja miinimumsumma, mis koondatakse lähenemiseesmärgi alusel abikõlblikesse piirkondadesse.
Since the Budgetary Authority has decided to transfer certain commitment appropriations for Community support for rural development under Regulation (EC) No 1698/2005 which were not used in 2007, in accordance with paragraph 48 of the Interinstitutional Agreement between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management [3], Decision 2006/493/EC should be amended in order to reallocate those appropriations to the period from 1 January 2008 to 31 December 2013.
Kuna vastavalt Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni vahel eelarvedistsipliini ja usaldusväärse finantsjuhtimise kohta sõlmitud institutsioonidevahelise kokkuleppe [3] punktile 48 on eelarvepädevad institutsioonid otsustanud määruse (EÜ) nr 1698/2005 alusel ühenduses maaelu arenguks antavaks toetuseks ette nähtud 2007. aastal kasutamata jäänud teatavate kulukohustuste assigneeringute ülekandmise, tuleks muuta otsust 2006/493/EÜ, et uuesti eraldada kõnealused assigneeringud ajavahemikuks 1. jaanuarist 2008 kuni 31. detsembrini 2013.
Decision 2006/493/EC should therefore be amended accordingly,
Seepärast tuleks otsust 2006/493/EÜ vastavalt muuta,
The Annex to Decision 2006/493/EC is replaced by the text in the Annex to this Decision.
Otsuse 2006/493/EÜ lisa asendatakse käesoleva otsuse lisas esitatud tekstiga.
This Decision shall apply as from 1 January 2008.
Käesolevat otsust kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2008.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 146/2008 (OJ L 46, 21.2.2008, p. 1).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 146/2008 (ELT L 46, 21.2.2008, lk 1).
Agreement last amended by Decision 2008/371/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 128, 16.5.2008, p. 8).
Kokkulepet on viimati muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsusega 2008/371/EÜ (ELT L 128, 16.5.2008, lk 8).
Total amount of commitment appropriations for 2007-13, annual breakdown and minimum amount to be concentrated in regions eligible under the Convergence Objective [1]
2007.–2013. aasta kulukohustuste assigneeringute kogusumma, nende jaotus aastate kaupa ja miinimumsumma, mis tuleb koondada lähenemiseesmärgi alusel abikõlblikesse piirkondadesse [1]
2004 prices in EUR [2]
aasta hinnad eurodes [2]
Total amount for EU-25 plus Bulgaria and Romania
Kogusumma (EL 25, Bulgaaria ja Rumeenia)
Total amount of commitment appropriations for 2007-13, annual breakdown and minimum amount to be concentrated in regions eligible under the Convergence Objective [3]current prices in EUR [4]
2007.–2013. aasta kulukohustuste assigneeringute kogusumma, nende jaotus aastate kaupa ja miinimumsumma, mis tuleb koondada lähenemiseesmärgi alusel abikõlblikesse piirkondadesse [3]Kehtivad hinnad eurodes [4]
Amounts are rounded to the nearest euro.
Summad on ümardatud lähima euroni.
Amounts are rounded to the nearest euro.’
Summad on ümardatud lähima euroni.”
of 7 July 2008
juuli 2008,
exempting the production of electricity in Austria from the application of Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors
millega elektritootmine Austrias vabastatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2004/17/EÜ (millega kooskõlastatakse vee-, energeetika-, transpordi- ja postiteenuste sektoris tegutsevate ostjate hankemenetlused) kohaldamisest
(notified under document number C(2008) 3382)
(teatavaks tehtud numbri K(2008) 3382 all)
Having regard to the request submitted by the Republic of Austria by e-mail of 10 January 2008,
võttes arvesse Austria Vabariigi 10. jaanuaril 2008. aastal e-kirja teel esitatud taotlust,
On 10 January 2008, Austria transmitted a request pursuant to Article 30(4) of Directive 2004/17/EC to the Commission by e-mail.
Austria esitas 10. jaanuaril 2008 komisjonile e-posti teel taotluse vastavalt direktiivi 2004/17/EÜ artikli 30 lõikele 4.
The Commission requested additional information by e-mail of 4 February 2008, which, following a prolongation of the initial deadline, was transmitted by the Austrian authorities by e-mail of 29 February 2008.
Komisjon palus 4. veebruari 2008. aasta e-kirjas täiendavat teavet, mille Austria ametiasutused saatsid pärast esialgse tähtaja pikendamist 29. veebruari 2008. aasta e-kirjaga.
The request submitted by the Republic of Austria concerns production of electricity.
Austria Vabariigi esitatud taotluses käsitletakse elektrienergia tootmist.
The request is accompanied by a letter from the independent national authority, E-Control (Energie-Control GmbH, the regulator of the Austrian electricity and natural gas markets), which limits itself to a statement that ‘… no objection exists against an exemption from the application of Public Procurement Law in the field of electricity generation.’
Taotlusele on lisatud Austria sõltumatu asutuse E-Control’i (Austria elektri- ja maagaasituru reguleerija Energie-Control GmbH) kiri, milles on lakooniliselt teatatud: „… elektritootmise valdkonna vabastamisele riigihangete seaduse kohaldamisalast ei ole vastuväiteid.”
Access is deemed to be unrestricted if the Member State has implemented and applied the relevant Community legislation opening a given sector or a part of it.
Juurdepääsu ei peeta piiratuks, kui liikmesriik on rakendanud ühenduse asjaomased õigusaktid, mis avavad konkurentsile kõnealuse sektori või osa sellest, ning kohaldab neid.
Austria has implemented and applied not only Directive 96/92/EC but also Directive 2003/54/EC, opting for legal and functional unbundling for transmission and distribution networks except for the smallest companies, which are exempted from the requirements of functional unbundling.
Austria on rakendanud nii direktiivi 96/92/EÜ kui ka direktiivi 2003/54/EÜ ja kohaldab neid ning on valinud põhi- ja jaotusvõrgu õigusliku ja funktsioonilise eraldamise, välja arvatud väikeste äriühingute puhul, mille suhtes funktsioonilise eraldamise nõudeid ei kohaldata.
Consequently, and in accordance with the first subparagraph of Article 30(3), access to the market should be deemed not to be restricted.
Sellest tulenevalt ja vastavalt artikli 30 lõike 3 esimesele lõigule ei saa juurdepääsu turule lugeda piiratuks.
In respect of the markets concerned by this decision, the market share of the main players on a given market constitutes one criterion which should be taken into account.
Käesolevas otsuses käsitletavate turgude puhul tuleb ühe kriteeriumina arvesse võtta peamiste turuosaliste turuosa.
Another criterion is the degree of concentration on those markets.
Teine kriteerium on kõnealuste turgude kontsentreeritus.
Given the characteristics of the markets concerned, further criteria should also be taken into account such as the functioning of the balancing market, price competition and the degree of customer switching.
Asjaomaste turgude omadusi arvestades tuleb arvesse võtta täiendavaid kriteeriume, nagu nt tasakaalustava turu toimimine, hinnakonkurents ja tarbijate poolt tarnija vahetamise tase.
The request submitted by Austria concerns production of electricity in Austria.
Austria esitatud taotluses käsitletakse elektri tootmist Austrias.
Austria is divided into three balancing zones and internal congestion points are experienced within one of these (the APG balancing zone in which congestion can arise between the Vienna and Graz areas, interconnected through the Steirmarkleitung).
Austria on jagatud kolmeks tasakaalustamisvööndiks ja ühes neist on sisemised kitsaskohad (APG-tasakaalustamisvööndis Viini ja Grazi piirkondade vahel, mida ühendab niinimetatud „Steirmarkleitung”, võib tekkida raskusi ülekandega).
The question could therefore be raised whether the geographical market would be smaller than national [4].
Seetõttu võiks tekkida küsimus, kas ei ole geograafiline turg väiksem üleriigilisest turust.
However, according to the available information, in most cases the effects of these internal congestion points are coped with through the application of technical measures such as the appliance of phase shifters to control transmission capacity.
Olemasoleva teabe kohaselt lahendatakse nende sisemiste kitsaskohtade tõttu tekkinud raskused enamasti siiski tehniliste meetmetega nagu faasinihutite rakendamine, millega saab ülekandevõimet muuta.
In a few cases it may be necessary to use additional power plants to stabilise the network.
Harvadel juhtudel võib võrgu stabiliseerimiseks vaja minna lisaelektrijaamu.
When these internal congestion points require that producers in the north of Austria reduce their generation capacity, which according to the Austrian authorities takes place only exceptionally, they are paid damages by the network operator.
Kui nende kitsaskohtade tõttu tekib vajadus, et Põhja-Austria elektritootjad vähendaksid oma tootmisvõimsust – seda võib Austria ametiasutuste sõnul esineda üksnes erandjuhul – siis hüvitab võrkude operaator neile tekkinud kahjud.
Furthermore, there are no congestion points between this balancing zone and the two other Austrian balancing zones, nor between the APG balancing zone and Germany.
Lisaks ei ole kitsaskohti selle tasakaalustamisvööndi ja Austria kahe ülejäänud tasakaalustamisvööndi vahel ega ka APG-vööndi ja Saksamaa vahel.
The effect of the internal congestion points are therefore, according to the available information, not significant in terms of energy supply and competition.
Sisemiste kitsaskohtade mõju ei ole praegu olemasoleva teabe kohaselt elektritarnimise ja konkurentsi seisukohast oluline.
The absence of congestion in the connections with Germany has raised the question whether a geographical market covering these two countries might exist, which the Commission has concluded not to be the case [5].
Kitsaskohtade puudumine ühendustes Saksamaaga on tekitanud küsimuse, kas geograafiline turg ei hõlma neid kahte maad, kuid komisjon on teinud järelduse, et see ei ole nii.
Consequently, the territory of the Republic of Austria should be considered to constitute the relevant market for the purposes of evaluating the conditions laid down in Article 30(1) of Directive 2004/17/EC, although it cannot be seen as being isolated from the surrounding countries.
Järelikult tuleb direktiivi 2004/17/EÜ artikli 30 lõikes 1 esitatud hindamistingimuste kohaldamisel käsitleda asjaomase turuna Austria Vabariiki, kuid kõnealust turgu ei saa vaadelda ümbritsevatest maadest isoleerituna.
The Communication from the Commission to the Council and the European Parliament: Report on progress in creating the internal gas and electricity market [6], hereafter referred to as the ‘2005 Report’, states that ‘many national markets display a high degree of concentration of the industry, impeding the development of effective competition’ [7].
Komisjoni teatises nõukogule ja Euroopa Parlamendile „Aruanne gaasi ja elektrienergia siseturu loomise edenemise kohta” [6] (edaspidi „2005. aasta aruanne”) tõdes komisjon, et „paljudel siseriiklikel turgudel on tööstus suuresti kontsentreerunud ja see takistab tõhusa konkurentsi arengut”.
Consequently, it considered that, in respect of electricity generation, ‘one indicator for the degree of competition on national markets is the total market share of the biggest three producers’ [8].
Seepärast leidis komisjon, et elektritootmisel „on siseriiklikul turul esineva konkurentsitaseme üheks näitajaks see osa kogu turust, mis kuulub kolmele suurimale tootjale”.
For 2006, the share of the three largest generators is indicated as 52,2 % in the Commission Staff Working Document of 15 April 2008, SEC(2008) 460 [9].
Kolme suurima elektritootja osa 2006. aastal oli 52,2 %, nagu on öeldud komisjoni talituste 15. aprilli 2008. aasta töödokumendis SEK(2008) 460.
However, Austria has substantial exports and imports of electricity, in 2005 of the order of more than 17500 GWh exports and over 20000 GWh imports.
Kuid Austria on ka suur elektrienergia eksportija ja importija; 2005. aastal eksportis ta üle 17500 ja importis üle 20000 GWh elektrit.
It is thus a net importer and imported electricity accounted for approximately a quarter [10] of its total needs [11], in particular for base load power.
Seega on Austria netoimportija ja imporditud elektrienergiaga kattis ta ligikaudu veerandi [10] oma üldisest energiatarbest, [11] eelkõige baaskoormusenergiast.
There is therefore a certain degree of constraint on the pricing behaviour of the leading Austrian producers through imports of electricity from outside the Austrian territory and as a result investment in the electricity sector inside the Austrian territory takes into account other producers in the surrounding countries, in particular in Germany.
Elektrienergia importimine Austriasse väljastpoolt seab teatava piirangu juhtivate Austria elektritootjate hinnakujundusele ja seepärast võetakse investeerimisel elektri tootmisse Austria territooriumil arvesse ka ümbruskonna maade, eelkõige Saksamaa elektritootjaid.
These factors should therefore be taken as an indication of a certain degree of direct exposure to competition as regards production of electricity.
Neid tegureid tuleb seetõttu pidada näitajateks, et elektritootmise turg on teataval määral avatud otsesele konkurentsile.
Furthermore, even though they represent a small part of the total amount of electricity produced and/or consumed in a Member State, the functioning of the balancing markets should also be considered as an additional indicator.
Lisaks tuleb ka tasakaalustamisturgude toimimist pidada täiendavaks näitajaks, isegi kui sealsed kogused kujutavad endast üksnes väikest osa liikmesriigis toodetud ja/või tarbitud elektrienergia üldkogusest.
In fact, ‘any market participant who cannot easily match its generation portfolio to the characteristics of its customers may find itself exposed to the difference between the price at which the transmission system operator (hereinafter TSO) will sell imbalance energy, and the price at which it will buy back excess production.
Tegelikult „iga turuosaline, kes ei suuda tootmist kohandada oma tarbijate vajadustele, riskib suure vahega hindades, millega põhivõrguettevõtja müüb tasakaalustamata energiat ja millega ta ostab tagasi ülemäärase toodangu.
These prices may either be directly imposed by the regulator on the TSO; or alternatively a market based mechanism will be used in which the price is determined by bids from other producers to regulate their production upwards or downwards […].
Need hinnad võib reguleeriv asutus määrata põhivõrguettevõtjale otse või kasutatakse turuseadustel põhinevat mehhanismi, mille puhul määratakse hind kindlaks teiste tootjate pakkumiste põhjal, kes reguleerivad tootmist vastavalt üles või alla […].
This occurs in a number of Member States and is likely to be detrimental to the development of competition.
Seda esineb paljudes liikmesriikides ning see on tõenäoliselt konkurentsi arengule kahjulik.
Given the characteristics of the product concerned (electricity) and the scarcity or unavailability of suitable substitutable products or services, price competition and price formation assume greater importance when assessing the competitive state of the electricity markets.
Arvestades vaatlusaluse toote (elektrienergia) omadusi ning asendustoodete või -teenuste vähesust või puudumist, omavad hinnakonkurents ja hinnakujundus elektrituru konkurentsi hindamisel suuremat tähtsust.
In respect of large industrial (end-)users, who are most liable to procure their electricity directly from suppliers which are at the same time generators, the number of customers switching supplier may serve as an indicator of price competition and, thus, indirectly, ‘a natural indicator of the effectiveness of competition.
Suuremate tööstuslike (lõpp)kasutajate puhul, kes kõige tõenäolisemalt ostavad oma elektri otse tarnijatelt, kes on samal ajal ka tootjad, võib tarnijat vahetavate tarbijate arv olla hinnakonkurentsi näitajaks ja seega kaudselt „konkurentsi tõhususe loomulikuks näitajaks.
According to the latest available information, switching rates amount to 41,5 % for large and very large industrial customers in Austria [16].
Viimaste teadaolevate andmete kohaselt on suurte ja väga suurte tarbijate puhul Austrias tarnija vahetamise määrad 41,5 % [16].
Furthermore, there is no end-user price control [17] in Austria, that is, prices are set by the economic operators themselves and do not have to be approved by any authority prior to their application.
Pealegi ei kohaldata Austrias lõpptarbijahinna kontrolli, [17] st hinnad määrab ettevõtja ise ja neid ei pea eelnevalt heaks kiitma vastavad asutused.
The situation in Austria is therefore satisfactory as far as switching of large and very large industrial (end-)users and end-user price control are concerned and should be taken as an indicator of direct exposure to competition.
Suurte ja väga suurte tarbijate poolt tarnija vahetamise ja lõpptarbijahinna kontrolli seisukohast on olukord Austrias rahuldav ning seda tuleb pidada märgiks, et turg on otse avatud konkurentsile.
In view of the factors examined in recitals 9 to 13, the condition of direct exposure to competition laid down in Article 30(1) of Directive 2004/17/EC should be considered to be met in respect of production of electricity in Austria.
Arvestades põhjendustes 9–13 käsitletud tegureid, tuleb direktiivi 2004/17/EÜ artikli 30 lõikes 1 sätestatud konkurentsile otsese avatuse tingimusi pidada Austria elektrienergia tootmise puhul täidetuks.
Furthermore, since the condition of unrestricted access to the market is deemed to be met, Directive 2004/17/EC should not apply when contracting entities award contracts intended to enable electricity generation to be carried out in Austria nor when they organise design contests for the pursuit of such an activity in Austria.
Kuna turule piiramatu juurdepääsu tingimust peetakse täidetuks, ei kohaldata direktiivi 2004/17/EÜ, kui ostjad sõlmivad lepinguid elektrienergia tootmise võimaldamiseks Austrias, ega ka juhul, kui korraldatakse ideekonkurss sellise tegevuse sooritamiseks Austrias.
This Decision is based on the legal and factual situation as of January to February 2008 as it appears from the information submitted by the Republic of Austria, the 2005 Report and the Technical Annex thereto, the 2007 Communication and the 2007 Staff Document as well as the Final Report.
Käesolev otsus põhineb õiguslikul ja tegelikul olukorral 2008. aasta jaanuarist veebruarini, nagu see ilmneb Austria Vabariigi saadetud teabest, 2005. aasta aruandest ja selle tehnilisest lisast, 2007. aasta teatisest ja 2007. aasta komisjoni talituste töödokumendist ning lõpparuandest.