natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On the one hand, the size of the Russian market for the product concerned, like that of the Community, appears to be significant and the product types sold in both areas are generally similar.
Ühest küljest paistab Venemaa turg vaatlusaluse toote jaoks olevat sarnaselt ühenduse omaga märkimisväärne ning mõlemas piirkonnas müüdavad tootetüübid on üldiselt sarnased.
On the other hand, salient differences were detected between the two markets.
Teisest küljest tuvastati nende kahe turu vahel silmapaistvaid erinevusi.
To start with, significant import duties exist in Russia, in contrast to the absence of such duties in the Community.
Esiteks esinevad Venemaal märkimisväärsed imporditollimaksud erinevalt selliste maksude puudumisest ühenduses.
This is reflected in import shares which are significantly lower than in the Community.
Seda kajastab impordi osatähtsus, mis on tunduvalt väiksem kui ühenduses.
In addition, the production sector in Russia appears to be much more concentrated, with a handful of large producers accounting for the bulk of activity — whereas in the Community activity is spread across a larger number of producers.
Lisaks paistab tootmissektor Venemaal olevat palju kontsentreeritum, kus väikse arvu suurte tootjate arvele langeb suurem osa tegevusest – samas kui ühenduses on tegevus jagunenud suurema arvu tootjate lõikes.
Also, channels of distribution appear to involve fewer stockists than in the Community.
Samuti paistavad jaotuskanalid hõlmavat vähem hulgimüüjaid kui ühenduses.
Furthermore, the fact that significant Russian dumping exists in the Community points to differences in price formation and to distortions in the Russian domestic market without which such practices could not exist.
Lisaks viitab fakt, et ühenduses esineb märkimisväärselt palju Venemaa päritoluga dumpingut, erinevustele hinna kujunemises ja moonutustele Venemaa siseturul, milleta sellist tegevust ei toimuks.
In addition, the existence of dumping indicates that domestic price levels in Russia are above the prices at which exporters would be likely to export to the Community.
Lisaks näitab dumpingu esinemine, et riigisisesed hinnatasemed Venemaal on kõrgemad kui hinnad, millega eksportijad tõenäoliselt ühendusse ekspordiksid.
This is because prevailing prices for importers which maintain a significant presence in the Community are likely to be at the same level as those of Russian export prices and because of the homogeneous nature of the product concerned, which implies that exporters wishing to make inroads in the Community would, in all likelihood, need to align themselves to the level of prices of the lowest bidders.
See tuleneb asjaolust, et valdavad hinnad importijate jaoks, kes on jätkuvalt ühenduses olulisel kohal, on tõenäoliselt Venemaa ekspordihindadega samal tasemel, ning samuti vaatlusaluse toote homogeensest olemusest, mis viitab sellele, et ühenduses edu saavutada soovivad eksportijad peavad kõige tõenäolisemalt järgima madalaimate pakkumiste tegijatega sama hinnataset.
The foregoing points to dissimilarities which would affect price formation and hence levels, and which therefore imply that Russian prices may not be used for the purpose of establishing a new level of measures.
Eespool kirjeldatu viitab erinevustele, mis mõjutaksid hindade kujundamist ja seega ka tasemeid ning mis seetõttu osutavad sellele, et Venemaa hindu ei saa kasutada meetmete uue taseme kindlaksmääramiseks.
The Commission further examined whether export prices to third countries other than Russia could be used for this purpose.
Edasi uuris komisjon, kas sellel otstarbel saaks kasutada muudesse kolmandatesse riikidesse kui Venemaa suunatud ekspordi hindu.
It was first examined whether the second largest market in terms of exports could be taken as a reference country.
Esiteks uuriti, kas suuruselt teist eksporditurgu saaks võtta võrdlusriigiks.
However, this option was disregarded, as Belarus is not a market economy country.
Kuid see võimalus jäeti kõrvale, kuna Valgevene ei ole turumajandusriik.
Sales to other countries were also analysed but their exports volumes were too small to be considered as representative.
Analüüsiti ka müüki teistesse riikidesse, kuid nende ekspordimahud olid liiga väikesed, et neid saaks pidada tüüpilisteks.
In these circumstances, the use of export prices from Ukraine to Russia (and to other third countries where the applicant exported during the IIP) cannot be considered as representative of the likely export price behaviour to the Community and are therefore disregarded.
Nendel asjaoludel ei saa Ukrainast Venemaale (ja teistesse kolmandatesse riikidesse, kuhu taotleja uurimisperioodi jooksul eksportis) suunatud ekspordi hindade kasutamist pidada tüüpiliseks näiteks ühendusse suunatud ekspordi hinna tõenäolise käitumise kohta ning jäetakse seega kõrvale.
In view of the above, it was instead considered necessary to apply Article 2(9) of the basic Regulation for the Interpipe Group.
Eespool esitatut silmas pidades peeti hoopis vajalikuks kohaldada Interpipe Groupi puhul algmääruse artikli 2 lõiget 9.
In this respect, it was considered whether the weighted average of the CIF export prices to the Community during the IP from all the cooperating exporting producers in all countries concerned by the investigation, could be aggregated on a per PCN basis and used as a reference to establish an export price for the Ukrainian exporting producer.
Selles suhtes kaaluti, kas ühendusse suunatud ekspordi CIF-hindade kaalutud keskmised uurimisperioodi jooksul kõikidest uurimisega seotud riikidest pärit koostööd teinud eksportivatelt tootjatelt saaks koondada toote kontrollnumbri lõike tasandil ning kasutada võrdlusena, et määrata kindlaks ekspordihind kõnealuse Ukraina eksportiva tootja jaoks.
This method was found to be appropriate since it is reasonable to presume that should Ukrainian exports enter the Community market, they would not deviate to any significant extent from the price pattern of their direct competitors, i.e. the other exporters to the Community.
See meetod leiti sobivat, kuna on mõistlik oletada, et kui Ukrainast pärit eksport siseneks ühenduse turule, ei kalduks see olulisel määral kõrvale tema otseste konkurentide st teiste ühendusse eksportijate hinnastruktuurist.
As explained in recital 181, when establishing the export price, the Commission only used the data from the six overlapping months of the IP and IIP.
Nagu on selgitatud põhjenduses 181, kasutas komisjon ekspordihinna kindlakstegemisel vaid uurimisperioodi ja Interpipe’i uurimisperioodi kattuva kuue kuu andmeid.
The matching PCN unit export prices of these exporters were thus used to establish the export price of the Interpipe group.
Nende eksportijate kokkulangevaid toote kontrollnumbri ühiku ekspordihindasid kasutati seega Interpipe Groupi ekspordihinna kindlaksmääramiseks.
Following the disclosure, the sole Ukrainian exporting producer claimed that when determining the export price, no deduction should be made for the related company's SG&A and profit, as Article 2(9) of the basic Regulation is not applicable in the present case.
Pärast asjaomaste isikute teavitamist väitis ainus Ukraina eksportiv tootja, et ekspordihinna kindlaksmääramisel ei tuleks teha mingisuguseid mahaarvamisi seotud äriühingu müügi-, üld- ja halduskuludest ning kasumist, kuna algmääruse artikli 2 lõige 9 ei ole käesoleval juhul kohaldatav.
It was argued that Article 2(9) of the basic Regulation only applies to related importers located in the Community as its wording makes a clear distinction between ‘importation and resale’.
Väideti, et algmääruse artikli 2 lõige 9 kehtib vaid ühenduses asuvate seotud importijate puhul, kuna selle sõnastus teeb selget vahet importimise ja edasimüügi vahel.
It was further argued that the related company acts as an export department.
Lisaks väideti, et kõnealune seotud äriühing tegutseb ekspordiosakonnana.
It should be noted that, for sales of the product concerned to the Community, the sole Ukrainian exporting producer consigned the product concerned directly to the Community, invoiced its related company in Switzerland for each consignment and received payment accordingly.
Tuleb märkida, et vaatlusaluse toote müügi puhul ühendusse saatis ainus Ukraina eksportiv tootja vaatlusaluse toote otse ühendusse, esitas iga saadetise eest arve oma seotud äriühingule Šveitsis ning sai vastavalt selle makstud summa.
The related company in Switzerland negotiated sales contracts and invoiced the first independent buyer in the Community.
Seotud äriühing Šveitsis rääkis läbi müügilepingute suhtes ning esitas esimesele sõltumatule ostjale ühenduses arve.
The related company also arranged the delivery of the products sold.
Seotud äriühing korraldas ka müüdud toodete kohaletoimetamise.
Concerning the disclosure comments made by the Ukrainian company, it is held that export prices may be constructed under Article 2(9) of the basic Regulation where there is no export price (first option under article 2(9)).
Seoses Ukraina äriühingu tehtud märkustega asjaomaste isikute teavitamise puhul ollakse arvamusel, et ekspordihindasid võib arvestada vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 9, kui ekspordihind puudub (esimene valikuvõimalus vastavalt artikli 2 lõikele 9).
Again under Article 2(9), export prices can be constructed on any reasonable basis.
Lisaks võib artikli 2 lõike 9 kohaselt ekspordihindasid arvestada mis tahes põhjendatud alusel.
Such reasonable basis will also cater for a deduction of the related company's SG&A and a reasonable profit.
Selline põhjendatud alus hõlmab ka mahaarvamist seotud äriühingu müügi-, üld- ja halduskulude ning mõistliku kasumi osas.
Even if it was considered that these elements are more appropriately reflected as ‘commissions’/‘mark-ups’ in accordance with Article 2(10)(i) of the basic Regulation, quod non, the resulting dumping margin would be the same.
Isegi kui kaalutleti, et sellised elemendid on asjakohasemalt peegeldatavad kui komisjonitasud/juurdehindlused vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 10 punktile i, mida nad ei ole, oleks tulemuseks saadud dumpingumarginaal sama.
Since the profit of the related company was affected by the fact that it purchased under inter-company conditions, a reasonable profit was therefore determined on the basis of data gathered from independent importers/traders cooperating with the investigation.
Kuna seotud äriühingu kasumit mõjutas asjaolu, et ta ostis äriühingu sisestel tingimustel, määrati mõistlik kasum seepärast kindlaks uurimises koostööd teinud sõltumatute importijate/hulgimüüjate käest kogutud andmete põhjal.
Following disclosure, the Community industry claimed that the Basic Regulation and WTO law do not allow the calculation of dumping margins when there are no exports made to the Community.
Pärast asjaomaste isikute teavitamist väitis ühenduse tootmisharu, et algmäärus ning WTO õigus ei võimalda dumpingumarginaalide väljaarvutamist, kui ühendusse ei ole toimunud eksporti.
For the reasons stated in the previous recitals, it is reiterated that Article 2(9) of the basic Regulation explicitly mentions that when there is no export price, such price may be constructed on any reasonable basis.
Eelmistes põhjendustes sõnastatud põhjustel korratakse, et algmääruse artikli 2 lõikes 9 märgitakse sõnaselgelt, et kui ekspordihind puudub, võib sellist hinda arvestada mis tahes põhjendatud alusel.
Consequently, the claim is rejected.
Järelikult lükatakse väide tagasi.
The comparison between the normal value calculated as described above and the export price also calculated as described above, showed the existence of dumping.
Eespool kirjeldatud viisil arvutatud normaalväärtuse ja samuti eespool kirjeldatud viisil arvutatud ekspordihinna võrdlus näitas dumpingu olemasolu.
The dumping margin for the Ukrainian group expressed as a percentage of the CIF import price at the Community border, duty unpaid, is the following:
Kõnealuse Ukraina kontserni dumpingumarginaal väljendatuna protsendina CIF-impordihinnast ühenduse piiril tollimaksu tasumata on järgmine:
Interpipe Group (OJSC Interpipe Novomoskovsk Pipe Production Plant and OJSC Interpipe Nizhnedneprovsk tube rolling plant): 10,7 %.
Interpipe Group (OJSC Interpipe Novomoskovsk Pipe Production Plant ja OJSC Interpipe Nizhnedneprovsk tube rolling plant): 10,7 %.
Conclusions on dumping regarding Ukraine
Järeldused dumpingu kohta Ukrainaga seoses
In conclusion, dumping by the Interpipe Group was found to exist at the level described in recital 199.
Kokkuvõttes leiti, et Interpipe Groupi dumping on põhjenduses 199 kirjeldatud tasemel.
As regards all other exporting producers in the Ukraine, the applicable residual dumping margin will not change.
Mis puutub kõikidesse teistesse Ukrainas asuvatesse eksportivatesse tootjatesse, siis kohaldatav dumpingu jääkmarginaal ei muutu.
UKRAINE (ii): ARTICLE 11(2) ASPECTS
UKRAINA ii): ARTIKLI 11 LÕIKEGA 2 SEOTU
The exported volumes from the country concerned to the EU have steadily decreased from 29 KT in 2002 to 17,2 KT in 2005 to nearly nil in the IP.
Asjaomase riigi ekspordimahud ELi on järjekindlalt vähenenud 29 kilotonnilt 2002. aastal 17,2 kilotonnini 2005. aastal kuni peaaegu nullini uurimisperioodil.
Only two Ukrainian producers belonging to the same group (the Interpipe Group) made themselves known and submitted a questionnaire reply, OJSC Interpipe Novomoskovsk Pipe Production Plant and OJSC Interpipe Nizhnedneprovsk Tube Rolling Plant.
Vaid kaks samasse kontserni (Interpipe Group) kuuluvat Ukraina tootjat andsid endast teada ning esitasid küsimustiku vastuse: OJSC Interpipe Novomoskovsk Pipe Production Plant ja OJSC Interpipe Nizhnedneprovsk Tube Rolling Plant.
It was established that there were at least another 7 producers operating in Ukraine.
Tehti kindlaks, et Ukrainas tegutses lisaks veel vähemalt 7 tootjat.
On the basis of the information available to the Commission, the Interpipe Group accounts for around 26 % of the Ukrainian production.
Komisjonile kättesaadava teabe põhjal langeb Interpipe Groupi arvele ligikaudu 26 % Ukraina toodangust.
Under these conditions, it is considered that the level of cooperation was very low.
Nendes tingimustes ollakse seisukohal, et koostöötase oli väga madal.
The single cooperating Ukrainian group producer had negligible exports to the Community during the IP.
Ainsa koostööd teinud Ukraina kontserni tootja ühendusse suunatud eksport oli uurimisperioodi jooksul ebaoluline.
The very low level of Ukrainian exports of the product concerned to the Community was not representative and thus did not provide a reliable and meaningful basis for establishing whether there was a continuation of dumping.
Ukrainast pärit vaatlusaluse toote väga madal eksporditase ühendusse ei olnud tüüpiline ning ei taganud usaldusväärset ja tähendusrikast alust tegemaks kindlaks dumpingu jätkumist.
It was therefore considered appropriate to base the analysis in this case on the likelihood of recurrence of dumping should measures be terminated.
Seetõttu peeti asjakohaseks võtta analüüsi aluseks kõnealusel juhul dumpingu kordumise tõenäosus meetmete lõpetamise korral.
As outlined in recital 203, the investigation has shown that there were at least 7 producers of the product concerned in Ukraine during the IP and only one group cooperated in the investigation.
Nagu põhjenduses 203 kirjeldatud, on uurimine näidanud, et Ukrainas oli uurimisperioodi jooksul vähemalt 7 vaatlusaluse toote tootjat ning vaid üks kontsern tegi uurimises koostööd.
It was examined to what extent data from the one cooperating Ukrainian group could be used for the purpose of analysing the overall development of likely exports from Ukraine as well as, more specifically, to serve as a benchmark in terms of indicators of domestic and export prices, costs, production capacities and capacity utilisation.
Uuriti, mil määral saab kõnealuselt koostööd teinud Ukraina kontsernilt saadud andmeid kasutada Ukrainast pärit impordi tõenäolise arenguga seotud üleüldise olukorra analüüsimiseks ning täpsemalt, mil määral need sobivad lähtepunktiks omamaiste ja ekspordihindade, kulude, tootmisvõimsuste ja tootmisvõimsuse rakendamise näitamisel.
The information pertaining to stocks, production level and capacity that was provided by the company has been used in conjunction with data from the complaint in order to establish the production volume and capacity of Ukrainian producers.
Äriühingu esitatud teavet aktsiate, tootmistaseme ja tootmisvõimsuse kohta kasutati koos kaebusest saadud teabega tegemaks kindlaks Ukrainas asuvate tootjate tootmismahtu ja tootmisvõimsust.
Production, unused capacities and likelihood that these capacities would be directed to the Community.
Toodang, kasutamata tootmisvõimsused ja tõenäosus, et need kasutamata tootmisvõimsused suunatakse ühendusse.
Based on the information available to the Commission, it was established that production capacity of the product concerned in the Ukraine exceeds 400 KT per year.
Komisjonile kättesaadava teabe põhjal tehti kindlaks, et vaatlusaluse toote tootmisvõimsus Ukrainas ületab aastas 400 kilotonni.
In the absence of evidence showing that this capacity could be absorbed by increased domestic sales, sales to other third countries or the production of products other than the product concerned, it is concluded that should measures expire, significant spare capacities would in all likelihood be directed towards the Community, not least because of the Community's attractiveness as an export market.
Tõendite puudumisel, mis näitaksid, et selle tootmisvõimsuse võivad enda alla võtta suurenenud omamaine müük, müük muudesse kolmandatesse riikidesse või peale vaatlusaluse toote muude toodete tootmine, järeldatakse, et kui meetmed aeguksid, suunatakse märkimisväärsed vabad tootmisvõimsused kõige tõenäolisemalt ühendusse suuresti seetõttu, et ühendus on atraktiivne eksporditurg.
This is further confirmed by the significant spare capacity existing at the Interpipe Group.
Seda kinnitab veelgi Interpipe Groupi märkimisväärne vaba tootmisvõimsus.
Considering that the Community market is one of the biggest in the world, its sheer size makes it attractive to any Ukrainian exporting producer of the product concerned.
Arvestades, et ühenduse turg on üks suuremaid maailmas, teeb ainuüksi tema suurus ta atraktiivseks iga Ukrainas asuva vaatlusalust toodet eksportiva tootja jaoks.
It is recalled that the Interpipe Group supplies coils from Ukraine to the manufacturing company Mogilev in Belarus, which transforms the product on a toll manufacturing basis into the product concerned, which is then sold by Interpipe's Swiss subsidiary to the Community.
Tuletatakse meelde, et Interpipe Group tarnib Ukrainast poole Valgevenes asuvale tootmisettevõttele Mogilev, mis kujundab alltöövõtjana toote ümber vaatlusaluseks tooteks, mille Interpipe’i Šveitsi filiaal müüb seejärel ühendusse.
Throughout the process, Interpipe maintains ownership of the product.
Protsessi jooksul jääb Interpipe toote omanikuks.
As mentioned above, these exports have been found to be dumped.
Nagu eespool öeldud, on selle ekspordi puhul tehtud kindlaks dumping.
Especially since it is proposed to impose measures on Belarus, it cannot be excluded that certain exports made by the group from Belarus would be sourced instead from Ukraine.
Eriti kuna tehakse ettepanek kehtestada Valgevene suhtes meetmed, ei saa välistada, et kontserni teatava ekspordi päritoluallikaks saab Valgevene asemel hoopis Ukraina.
Taken together with the relatively attractive price level in the Community, where well developed distribution channels exist, it is considered that, in the absence of measures, there would be a clear economic incentive for a shift of exports away from third markets such as Russia or Belarus and towards the Community.
Arvestades seda koos suhteliselt atraktiivse hinnatasemega ühenduses, kus on olemas hästi arendatud turustuskanalid, arvatakse, et meetmete puudumisel oleks olemas selge majanduslik stiimul ekspordi nihkumiseks eemale kolmandatest turgudest, nagu Venemaa või Valgevene, ühenduse suunas.
Overall, under these circumstances, it is considered that any increase in the current capacity utilisation is likely to be directed towards exports, and specifically to the Community market.
Kokkuvõttes arvatakse kõnealuses olukorras, et praeguse tootmisvõimsuse rakendamise suurenemine suunatakse tõenäoliselt eksporti ja eelkõige ühenduse turule.
In a context of low cooperation and of the information mentioned above, it is considered that the allegations made in the complaint as to likelihood of recurrence of dumping should be confirmed.
Madala koostöö taseme ja eespool nimetatud teabe kontekstis ollakse seisukohal, et kaebuses esitatud väiteid seoses dumpingu kordumise tõenäosusega tuleks kinnitada.
This is further supported by additional factors.
Seda toetavad veelgi lisategurid.
The export prices to other third countries are at the same level as that of the prevailing import prices in the Community.
Muudesse kolmandatesse riikidesse suunatud ekspordi hinnad on ühenduses valdavate impordihindadega samal tasemel.
This would imply that it is likely that export prices to such other third countries are also dumped, pointing to a more general pattern of behaviour based on dumping.
See viitab asjaolule, et ekspordihinnad sellistesse kolmandatesse riikidesse on tõenäoliselt samuti dumpinguhinnad, mis osutab üldisemale dumpingul põhinevale käitumismallile.
In addition for the product under consideration, which is in general rather homogeneous, would-be Ukrainian sellers would be likely to provide products at the prevailing prices of other imports in the Community.
Lisaks pakuksid vaatlusaluse toote puhul, mis on üldiselt üsna homogeenne, Ukraina võimalikud müüjad tõenäoliselt tooteid muu ühenduse impordi ülekaalus olevate hindadega.
When considering that potential export prices of Ukrainian producing exports are likely to have to mirror these low prices and when considering the cost structure of the product concerned, which is heavily based on steel coil and zinc prices that have seen significant increases across the world, it would be likely that export prices would be dumped at around 10,7 % as concluded in recital 199.
Arvestades, et Ukraina eksportivate tootjate võimalikud ekspordihinnad peavad tõenäoliselt hakkama peegeldama neid madalaid hindasid ning arvestades, et vaatlusaluse toote kulustruktuur, mis põhineb tugevalt teraspooli ja tsingi hindadel, mis on üle maailma märkimisväärselt tõusnud, oleksid ekspordihinnad tõenäoliselt 10,7 %-lise dumpingumarginaaliga, nagu on järeldatud põhjenduses 199.
A significant amount of Ukrainian exports would therefore be likely to be sold in the Community at dumped prices should measures be allowed to lapse.
Märkimisväärne kogus Ukrainast pärit eksporti müüakse seega ühendusse tõenäoliselt dumpinguhindadega, kui meetmetel lastakse aeguda.
INJURY ASPECTS (ANTI-DUMPING INVESTIGATION, EXPIRY REVIEW, TURKEY INTERIM REVIEW)
KAHJU (DUMPINGUVASTANE UURIMINE, AEGUMISE LÄBIVAATAMINE, TÜRGI VAHEPEALNE LÄBIVAATAMINE)
DEFINITION OF THE COMMUNITY INDUSTRY AND COMMUNITY PRODUCTION
ÜHENDUSE TOOTMISHARU JA TOODANGU MÄÄRATLUS
Within the Community, it was found that the like product was manufactured by 17 companies which cooperated with the investigation and supported the complaint and 2 Community producers that did not cooperate with the investigation.
Ühenduses tootis samasugust toodet 17 uurimises koostööd teinud ja kaebust toetavat äriühingut ning 2 ühenduse tootjat, kes ei teinud uurimises koostööd.
No Community producer came forward and opposed the investigation.
Ükski ühenduse tootja ei andnud endast märku ega olnud uurimisele vastu.
In the absence of the cooperation of 2 producers in the Community, the Community production was established on information submitted in the complaint and the information collected during the investigation from the cooperating producers.
Kahe ühenduses asuva tootja poolse koostöö puudumisel määrati ühenduse toodang kindlaks kaebuses esitatud ja uurimise käigus koostööd teinud tootjatelt kogutud teabe põhjal.
The 17 cooperating Community producers accounted for 95 % of the total production in the Community of the product concerned.
17 koostööd teinud ühenduse tootja arvele langes 95 % vaatlusaluse toote kogutoodangust ühenduses.