natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 1 March 2008 Michel SIDO was appointed Head of Mission for the European Union mission to provide advice and assistance for security sector reform in the Democratic Republic of the Congo (‘EUSEC RD Congo’).
märtsil 2008 nimetati Michel SIDO Kongo Demokraatliku Vabariigi julgeolekusektori reformide alase Euroopa Liidu nõustamis- ja abimissiooni (EUSEC RD Congo) juhiks.
On 23 June 2008 Michel SIDO presented his resignation as Head of Mission.
juunil 2008 esitas Michel SIDO missiooni juhi kohalt tagasiastumise avalduse.
The Secretary General/High Representative has proposed the appointment of Jean-Paul MICHEL as the new Head of Mission for EUSEC RD Congo,
Peasekretär/kõrge esindaja tegi ettepaneku nimetada EUSEC RD Congo uueks juhiks Jean-Paul MICHEL,
Jean-Paul MICHEL is hereby appointed Head of Mission for EUSEC RD Congo.
Käesolevaga nimetatakse Jean-Paul MICHEL EUSEC RD Congo juhiks.
This Decision shall take effect on 1 July 2008.
Käesolev otsus jõustub 1. juulil 2008.
concerning the accession of Bulgaria and Romania to the Convention of 23 July 1990 on the elimination of double taxation in connection with the adjustment of profits of associated enterprises
milles käsitletakse Bulgaaria ja Rumeenia ühinemist seotud ettevõtjate kasumi korrigeerimisel tekkiva topeltmaksustamise kõrvaldamise 23. juuli 1990. aasta konventsiooniga
Convention 90/436/EEC of 23 July 1990, on the elimination of double taxation in connection with the adjustment of profits of associated enterprises [1] (the Arbitration Convention) was signed at Brussels on 23 July 1990 and entered into force on 1 January 1995.
Seotud ettevõtjate kasumi korrigeerimisel tekkiva topeltmaksustamise kõrvaldamise 23. juuli 1990. aasta konventsioon 90/436/EMÜ [1] („vahekohtu konventsioon”) allkirjastati Brüsselis 23. juulil 1990 ning see jõustus 1. jaanuaril 1995.
The Arbitration Convention was amended by a Protocol [2] signed on 25 May 1999 and which entered into force on 1 November 2004, the Convention of 21 December 1995 [3] signed on 21 December 1995, and the Convention of 8 December 2004 [4] signed on 8 December 2004.
Vahekohtu konventsiooni muudeti protokolliga, [2] mis allkirjastati 25. mail 1999 ning mis jõustus 1. novembril 2004, 21. detsembri 1995. aasta konventsiooniga, [3] mis allkirjastati 21. detsembril 1995, ning 8. detsembri 2004. aasta konventsiooniga, [4] mis allkirjastati 8. detsembril 2004.
Article 3(3) of the 2005 Act of Accession provides that Bulgaria and Romania accede to the conventions and protocols concluded between the Member States listed in Annex I to the 2005 Act of Accession.
aasta ühinemisakti artikli 3 lõikes 3 on sätestatud, et Bulgaaria ja Rumeenia ühinevad konventsioonide ja protokollidega, mis on sõlmitud liikmesriikide vahel ning loetletud 2005. aasta ühinemisakti I lisas.
That Annex, as supplemented by Council Decision 2008/493/EC of 23 June 2008 [5] amending Annex I to the Act of Accession of Bulgaria and Romania, includes the Arbitration Convention, the Protocol signed on 25 May 1999, the Convention of 21 December 1995 and the Convention of 8 December 2004.
See lisa, mida on täiendatud nõukogu 23. juuni 2008. aasta otsusega 2008/493/EÜ, [5] millega muudetakse Bulgaaria ja Rumeenia ühinemisakti I lisa, sisaldab vahekohtu konventsiooni, 25. mail 1999 allkirjastatud protokolli, 21. detsembri 1995. aasta konventsiooni ja 8. detsembri 2004. aasta konventsiooni.
They are to enter into force in relation to Bulgaria and Romania on the date determined by the Council.
Need jõustuvad Bulgaaria ja Rumeenia puhul nõukogu määratud kuupäeval.
In accordance with Article 3(4) of the 2005 Act of Accession the Council is to make all adjustments required by reason of accession to those Conventions and Protocol,
aasta ühinemisakti artikli 3 lõike 4 kohaselt teeb nõukogu kõik asjakohased kohandused, mis on tingitud kõnealuste konventsioonide ja protokollidega ühinemisest,
The Arbitration Convention is hereby amended as follows:
Vahekohtu konventsiooni muudetakse järgmiselt:
In Article 2(2), points (a) to (y) shall be replaced by the following:
artikli 2 lõike 2 punktid a kuni y asendatakse järgmisega:
in Belgium:
Belgias:
Koerperschaftsteuer
Körperschaftsteuer
Gewerbesteuer, insofar as this tax is based on trading profits
Gewerbesteuer, kui kõnealune maks põhineb ettevõtte kasumil
in Estonia:
Eestis:
in Ireland:
Iirimaal:
in Greece:
Kreekas:
in Lithuania:
Leedus:
impôt commercial, insofar as this tax is based on trading profits
impôt commercial, kui kõnealune maks põhineb ettevõtte kasumil
in Malta:
Maltal:
in Slovenia:
Sloveenias:
in Finland:
Soomes:
in Sweden:
Rootsis:
in the United Kingdom:
Ühendkuningriigis:
Corporation Tax.’
Corporation Tax.”;
The following indent shall be added to Article 3(1):
artikli 3 lõikele 1 lisatakse järgmised taanded:
Președintele Agenției Naționale de Administrare Fiscală sau un reprezentant autorizat.’
Președintele Agenției Naționale de Administrare Fiscală sau un reprezentat autorizat.”.
The Arbitration Convention and the Protocol of 25 May 1999, together with the Conventions of 21 December 1995 and of 8 December 2004, shall enter into force in relation to Bulgaria and Romania on 1 July 2008.
Vahekohtu konventsioon ja 25. mai 1999. aasta protokoll, samuti 21. detsembri 1995. aasta ja 8. detsembri 2004. aasta konventsioonid jõustuvad Bulgaaria ja Rumeenia suhtes 1. juulil 2008.
OJ L 225, 20.8.1990, p. 10.
EÜT L 225, 20.8.1990, lk 10.
OJ C 202, 16.7.1999, p. 1.
EÜT C 202, 16.7.1999, lk 1.
OJ C 26, 31.1.1996, p. 1.
EÜT C 26, 31.1.1996, lk 1.
OJ C 160, 30.6.2005, p. 1.
ELT C 160, 30.6.2005, lk 1.
The Bulgarian and Romanian texts of the Conventions and Protocol shall be published in a special edition of the Official Journal at a later date.
Konventsioonide ja protokolli tekstid bulgaaria ja rumeenia keeles avaldatakse ELT eriväljaandes hilisemal kuupäeval.
UNILATERAL DECLARATIONS CONCERNING THE CONVENTION OF 23 JULY 1990 ON THE ELIMINATION OF DOUBLE TAXATION IN CONNECTION WITH THE ADJUSTMENT OF PROFITS OF ASSOCIATED ENTERPRISES
SEOTUD ETTEVÕTJATE KASUMI KORRIGEERIMISEL TEKKIVA TOPELTMAKSUSTAMISE KÕRVALDAMISE 23. JUULI 1990. AASTA KONVENTSIOONIGA SEOTUD ÜHEPOOLSED DEKLARATSIOONID
Unilateral Declarations on Article 7 of the Convention on the elimination of double taxation in connection with the adjustment of profits of associated enterprises:
Seotud ettevõtjate kasumi korrigeerimisel tekkiva topeltmaksustamise kõrvaldamise konventsiooni artikliga 7 seotud ühepoolsed deklaratsioonid
Italy, Lithuania and Malta declare that they will apply Article 7(3).
Itaalia, Leedu ja Malta deklareerivad, et kohaldavad artikli 7 lõiget 3.
Unilateral Declarations on Article 8 of the Convention on the elimination of double taxation in connection with the adjustment of profits of associated enterprises:
Seotud ettevõtjate kasumi korrigeerimisel tekkiva topeltmaksustamise kõrvaldamise konventsiooni artikliga 8 seotud ühepoolsed deklaratsioonid
Declaration by Bulgaria
Bulgaaria deklaratsioon:
The term ‘serious penalties’ means penalties of every kind, imposed for actions constituting administrative or tax infringements, including infringements of procedural law concerning tax assessment and tax collection, as well as for crimes against the tax system.
Mõiste „range karistus” hõlmab igat liiki karistusi, mis on määratud tegevuse eest, mida käsitatakse haldus- või maksualase rikkumisena, sealhulgas maksude määramise ja sissenõudmisega seotud menetlusõiguse rikkumisena, ning maksusüsteemi vastu suunatud kuritegude eest.
‘Serious penalties’ imposed on the enterprise are also deemed to exist when penalties are imposed for offences committed against the tax system on an individual from that enterprise whose actions have influenced the amount of tax liabilities of the enterprise or the collection therewith.
Ettevõtja suhtes on „rangeid karistusi” kohaldatud ka juhul, kui karistused on määratud süütegude eest, mille on maksusüsteemi vastu toime pannud asjaomase ettevõtjaga seotud üksikisik, kelle tegevus on mõjutanud ettevõtja maksukohustuse määra või maksude sissenõudmist.
Declaration by Romania
Rumeenia deklaratsioon:
The term ‘serious penalty’ includes the commission of any criminal act provided by the tax evasion law or the accountancy law or the company law or the tax legislation.
Mõiste „range karistus” hõlmab karistusi, mis on määratud mis tahes sellise kuriteo toimepanemise eest, mis on määratletud maksudest kõrvalehoidumist, raamatupidamisarvestust või äriühinguid käsitlevates seadustes või maksualastes õigusaktides.
It also includes administrative penalties in regard to:
Mõiste hõlmab ka halduskaristusi, mis on määratud seoses
refusal to submit the tax statements (declarations) or the informative statements at the request of the tax bodies,
keeldumisega esitada maksudeklaratsioone või informatiivseid deklaratsioone maksuasutuste nõudmisel;
refusal to supply documents and records requested by the tax inspection authorities,
keeldumisega esitada dokumente ja materjale maksuinspektsiooniasutuste nõudmisel;
failing to submit the periodical financial documents and the accounting reports or, submitting such documents or reports which include incorrect data,
korrapäraste finantsdokumentide ja raamatupidamisaruannete mitteesitamisega või seoses nendes ebaõigete andmete esitamisega;
actions included in the tax record, according to the legislation in force.
tegevustega, mis sisalduvad maksudokumentides, vastavalt kehtivatele õigusaktidele.
Declaration by Slovakia
Slovaki Vabariigi deklaratsioon:
The term ‘serious penalty’ means a penalty imposed according to the Criminal Code for criminal offences committed with respect to the infringement of the pertinent tax laws, Tax Administration Act or Act on Accounting.
Mõiste „range karistus” hõlmab karistusi, mis on määratud vastavalt karistusseadustikule kuritegude eest, mille toimepanemisega rikutakse asjakohaseid maksualaseid õigusakte, maksukorralduse seadust või raamatupidamisarvestuse seadust.
Declaration by Spain
Hispaania Kuningriigi deklaratsioon:
‘Serious penalties’ shall include administrative penalties for serious and very serious tax infringements, as well as sentences for offences affecting public finances.
Mõiste „range karistus” hõlmab halduskaristusi, mis on määratud maksualaste õigusaktide raskete ja väga raskete rikkumiste eest, ning karistusi süütegude eest, mis mõjutavad riigi rahandust.
The texts of the Arbitration Convention and the Protocol of 25 May 1999, together with the Conventions of 21 December 1995 and of 8 December 2004, drawn up in the Bulgarian and Romanian languages [6] shall be authentic under the same conditions as the other language versions of these Conventions and Protocol.
Vahekohtu konventsiooni ja 25. mai 1999. aasta protokolli tekstid, samuti 21. detsembri 1995. aasta ja 8. detsembri 2004. aasta konventsioonide tekstid, mis on koostatud bulgaaria ja rumeenia keeles, [6] on autentsed samadel tingimustel kui nende konventsioonide ja protokolli tekstid teistes keeltes.
amending Annex I to the Act of Accession of Bulgaria and Romania
millega muudetakse Bulgaaria ja Rumeenia ühinemisakti I lisa
Article 3(3) of the 2005 Act of Accession provides that Bulgaria and Romania accede to the conventions and protocols concluded between the Member States, listed in its Annex I.
aasta ühinemisakti artikli 3 lõikes 3 on sätestatud, et Bulgaaria ja Rumeenia ühinevad konventsioonide ja protokollidega, mis on sõlmitud liikmesriikide vahel ning loetletud selle I lisas.
On 8 December 2004, the Member States signed a Convention on the accession of the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia [1] to the Convention of 23 July 1990 on the elimination of double taxation in connection with the adjustment of profits of associated enterprises [2] (the Arbitration Convention).
detsembril 2004 allkirjastasid liikmesriigid konventsiooni Tšehhi Vabariigi, Eesti, Küprose, Läti, Leedu, Ungari, Malta, Poola, Sloveenia ja Slovakkia ühinemise kohta [1] seotud ettevõtjate kasumi korrigeerimisel tekkiva topeltmaksustamise kõrvaldamise 23. juuli 1990. aasta konventsiooniga [2] („vahekohtu konventsioon”).
It is appropriate to provide for the accession of Bulgaria and Romania to the Arbitration Convention as amended by the Convention of 8 December 2004.
On asjakohane näha ette Bulgaaria ja Rumeenia ühinemine vahekohtu konventsiooniga, mida on muudetud 8. detsembri 2004. aasta konventsiooniga.
To that effect, the Convention of 8 December 2004 should be added to Annex I of the 2005 Act of Accession,
Seetõttu tuleks 8. detsembri 2004. aasta konventsioon lisada 2005. aasta ühinemisakti I lisasse,
The following indent shall be added to point 2 of Annex I to the 2005 Act of Accession:
aasta ühinemisakti I lisa punktile 2 lisatakse järgmine taane:
Convention of 8 December 2004 on the accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic to the Convention on the elimination of double taxation in connection with the adjustment of profits of associated enterprises (OJ C 160, 30.6.2005, p. 1).’
detsembri 2004. aasta konventsioon Tšehhi Vabariigi, Eesti Vabariigi, Küprose Vabariigi, Läti Vabariigi, Leedu Vabariigi, Ungari Vabariigi, Malta Vabariigi, Poola Vabariigi, Sloveenia Vabariigi ja Slovaki Vabariigi ühinemise kohta seotud ettevõtjate kasumi korrigeerimisel tekkiva topeltmaksustamise kõrvaldamise konventsiooniga (ELT C 160, 30.6.2005, lk 1).”
concerning the provisional prohibition of the use and sale in Austria of genetically modified maize (Zea mays L. line MON810) pursuant to Directive 2001/18/EC of the European Parliament and of the Council
milles käsitletakse geneetiliselt muundatud maisi (Zea mays L. liin MON810) kasutamise ja müügi ajutist keelustamist Austrias vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivile 2001/18/EÜ
(notified under document number C(2008) 1718)
(teatavaks tehtud numbri K(2008) 1718 all)
By Commission Decision 98/294/EC of 22 April 1998 concerning the placing on the market of genetically modified maize (Zea mays L. line MON810), pursuant to Council Directive 90/220/EEC [2] it was decided that consent was to be given for the placing on the market of that product.
Komisjoni 22. aprilli 1998. aasta otsusega 98/294/EÜ geneetiliselt muundatud maisi (Zea mays L. liin MON810) turuleviimise kohta otsustati vastavalt nõukogu direktiivile 90/220/EMÜ [2] anda luba kõnealuse toote turuleviimiseks.
On 2 June 1999 Austria informed the Commission of its decision to prohibit provisionally the use and sale of Zea mays L. line MON810 for all uses and gave reasons for that decision in accordance with Article 16(1) of Directive 90/220/EEC.
Austria teavitas 2. juunil 1999 komisjoni oma otsusest keelata ajutiselt maisi Zea mays L. liin MON810 mis tahes kasutamine ja müük ning põhjendas seda direktiivi 90/220/EMÜ artikli 16 lõike 1 kohaselt.
Products derived from Zea mays L. line MON810 (food and food ingredients produced from maize flour, maize gluten, maize semolina, maize starch, maize glucose and maize oil produced from Zea mays L. line MON810) are authorised under Regulations (EC) No 258/97 [4] and (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council [5].
Maisist Zea mays L. liin MON810 saadud toodetele (toit ja toiduained, mis on toodetud maisist Zea mays L. liin MON810 saadud maisijahust, -gluteenist, -mannast, -tärklisest, -glükoosist ja -õlist), on antud luba vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrustele (EÜ) nr 258/97 [4] ja (EÜ) nr 1829/2003.
These uses are not subject to the safeguard clause notified by Austria.
Kõneluste kasutusalade suhtes ei kohaldata kaitseklauslit, millest Austria on teatanud.
The Scientific Committee on Plants concluded on 24 September 1999 that the information submitted by Austria did not constitute new relevant scientific evidence which had not been taken into account during the original evaluation of the dossier and which would occasion a review of that Committee’s original opinion on this product.
Taimede teaduskomitee järeldas 24. septembril 1999, et Austria esitatud teave ei sisaldanud uusi asjakohaseid teaduslikke tõendeid, mida ei oldud arvestatud toimiku esialgsel hindamisel ja mis annaksid põhjust selle toote suhtes esialgselt tehtud otsuse läbivaatamiseks.
On 9 January 2004, as well as on 9 and 17 February 2004, Austria submitted to the Commission additional information in support of its national measures concerning maize line MON810.
jaanuaril 2004 ning 9. ja 17. veebruaril 2004 esitas Austria komisjonile lisateavet oma riiklike meetmete toetuseks seoses liini MON810 maisiga.
The EFSA concluded on 8 July 2004 [7] that the information submitted by Austria did not constitute new scientific evidence sufficient to invalidate the environmental risk assessment of maize line MON810, justifying a prohibition of the use and sale of that product in Austria.
EFSA märkis 8. juulil 2004, [7] et Austria esitatud teave ei sisaldanud uusi teaduslikke tõendeid, mis oleksid muutnud kehtetuks liini MON810 maisi keskkonnaohu hinnangu ning õigustanud kõnealuse toote kasutamise ja müügi keelustamist Austrias.
The Council, in its declaration, stated that ‘there is still a degree of uncertainty in relation to the national safeguard measures on the market of [the] genetically modified maize variet[y] […] MON810’ and called on the Commission ‘to gather further evidence on the GMO in question and further assess, whether the measure taken by [Austria] aimed at suspending as a temporary precautionary measure [its] placing on the market [is] justified and, whether the authorisation of such [an] organism still meets the safety requirements of Directive 2001/18/EC’.
Nõukogu teatas oma avalduses, et „geneetiliselt muundatud maisiliigi […] T25 turuleviimisega seotud riiklike kaitsemeetmete suhtes valitseb endiselt ebakindlus”, ning kutsus komisjoni üles „koguma kõnealuse GMO kohta täiendavaid tõendeid ja hindama, kas [Austria] võetud meede, mille eesmärk oli ajutise ettevaatusabinõuna peatada [kõnealuse toote] turuleviimine, on õigustatud ning kas kõnealuse organismi lubamine vastab endiselt direktiivi 2001/18/EÜ ohutusnõuetele”.
In November 2005, the EFSA was consulted again by the Commission as to whether there was any scientific reason to believe that the continued placing on the market of MON810 maize was likely to cause any adverse effects to human health or the environment under the conditions of consent.
aasta novembris küsis komisjon uuesti EFSA arvamust, kas on teaduslikku põhjust arvata, et maisi MON810 jätkuv turuleviimine võiks loaandmise tingimusi täites mõjuda kahjulikult inimeste tervisele või keskkonnale.
In its opinion of 29 March 2006 [9], EFSA concluded that there is no reason to believe that the continued placing on the market of MON810 maize is likely to cause any adverse effects for human and animal health or the environment under the conditions of its consent.
Oma 29. märtsi 2006. aasta arvamuses [9] järeldas EFSA, et ei ole põhjust arvata, et MON810 maisi turuleviimise jätkamine võiks vastavate nõusolekute tingimusi täites mõjuda kahjulikult inimeste ja loomade tervisele või keskkonnale.
In its Decision, the Council referred to the environmental risk assessment as provided in the Directive 2001/18/EC and indicated that ‘the different agricultural structures and regional ecological characteristics in the European Union need to be taken into account in a more systematic manner in the environmental risk assessment’.
Oma otsuses osutas nõukogu keskkonnaohu hindamisele, nagu on sätestatud direktiivis 2001/18/EÜ, ning märkis, et „keskkonnaohu hindamisel tuleb süsteemsemalt võtta arvesse Euroopa Liidu eri põllumajandusstruktuure ja piirkondlikke ökoloogilisi iseärasusi”.
Austria has initiated work to collect any relevant scientific evidence on these aspects, which in the view of Austria justifies provisionally the maintenance of the safeguard clause, in particular in reference to ‘the different agricultural structures and regional ecological characteristics’ as indicated in recital 3 of the abovementioned Council decision.
Austria on alustanud mis tahes oluliste teaduslike tõendite kogumist kõnealuste aspektide kohta, mis Austria arvates õigustavad kaitseklausli ajutist säilitamist, eelkõige seoses „eri põllumajandusstruktuuride ja piirkondlike ökoloogiliste omadustega”, nagu on märgitud eespool nimetatud nõukogu otsuse 3. põhjenduses.
On the basis of Austria's submission and its scientific assessment, the Commission will act in accordance with Article 23 of Directive 2001/18/EC on these aspects of the Austrian measure.
Austria taotluse ja tema teadusliku hindamise alusel tegutseb komisjon seoses Austria meetme kõnealuste aspektidega direktiivi 2001/18/EÜ artikli 23 kohaselt.
The food and feed safety aspects of Zea mays L. line MON810 covered by the consent granted under Directive 90/220/EEC (including import and processing) are identical throughout Europe and have been assessed by the EFSA, which concluded that this product is unlikely to cause any adverse effects for human and animal health.
Maisi Zea mays L. liin MON810 toidu ja loomasööda ohutuse aspektid, mida hõlmab direktiivi 90/220/EMÜ kohane nõusolek (sealhulgas import ja töötlemine), on kogu Euroopas samad ning neid on hinnanud EFSA, kes jõudis järeldusele, et kõnealune toode ei oma tõenäoliselt kahjulikku mõju inimeste ega loomade tervisele.
Under these circumstances Austria should repeal its safeguard measures at least with regard to import and processing into food and feed of Zea mays L. line MON810.
Kõnealuste asjaolude korral peaks Austria tühistama oma kaitsemeetmed vähemalt seoses maisi Zea mays L. liin MON810 impordi ning töötlemisega toiduks ja loomasöödaks.
The measures taken by Austria to prohibit the import and the processing into food and feed products of the Zea mays L. line MON810, authorised for placing on the market by Decision 98/294/EC are not justified under Article 23 of Directive 2001/18/EC.
Austria meetmed keelata otsusega 98/294/EÜ turule viia lubatud maisi Zea mays L. liin MON810 import ja töötlemine toiduks ja loomasöödaks ei ole direktiivi 2001/18/EÜ artikli 23 kohaselt õigustatud.
Austria shall take the necessary steps to terminate the prohibition of import and processing into food and feed products of Zea mays L. line MON810 at the latest 20 days after its notification.
Austria astub vajalikud sammud, et tühistada maisi Zea mays L. liin MON810 impordi ja toiduks või loomasöödaks töötlemise keeld hiljemalt 20 päeva pärast selle teatavaks tegemist.
Regulation as amended by Regulation (EC) No 298/2008 (OJ L 97, 9.4.2008, p. 64).
Määrust on muudetud määrusega (EÜ) nr 298/2008 (ELT L 97, 9.4.2008, lk 64).
Opinion of the Scientific Panel on Genetically Modified Organisms on a request from the Commission related to genetically modified crops (Bt176 maize, MON810 maize, T25 maize, Topas 19/2 oilseed rape and Ms1xRf1 oilseed rape) subject to safeguard clauses invoked according to Article 16 of Directive 90/220/EEC, The EFSA Journal (2006) 338, 1-15.
Geneetiliselt muundatud organismide teaduskomisjoni arvamus komisjoni taotluse suhtes, milles käsitletakse geneetiliselt muundatud kultuure (mais Bt176, mais MON810, mais T25, raps Topas 19/2 ja raps Ms1xRf1), mille suhtes võib vastavalt direktiivi 90/220/EMÜ artiklile 16 rakendada kaitseklauslit, EFSA Teataja (2006) 338, lk 1–15.
of 1 July 2008
juuli 2008,
appointing members of the Committee for Orphan Medicinal Products
millega nimetatakse ametisse harva esinevate haiguste ravimite komitee liikmed
Having regard to the recommendation of the European Medicines Agency of 19 December 2007,
võttes arvesse Euroopa Ravimiameti 19. detsembri 2007. aasta soovitust,