natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Cycadaceae spp., Stangeriaceae spp. and Zamiaceae spp. from Madagascar, Mozambique and Vietnam.
Cycadaceae spp., Stangeriaceae spp. ja Zamiaceae spp. Madagaskarilt, Mosambiigist ja Vietnamist.
The Conference of the Parties to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) at its 14th session has changed the nomenclatural references and has rearranged the listing of animal species in the Appendices to CITES so that the orders, families and genera are presented in alphabetical order.
Loodusliku loomastiku ja taimestiku ohustatud liikidega rahvusvahelise kauplemise konventsiooni (CITES) osaliste konverentsi 14. istungil muudeti nomenklatuuriviiteid ja loomaliikide kirjete järjekorda konventsiooni liidetes nii, et seltsid, sugukonnad ja perekonnad on esitatud tähestikjärjestuses.
Therefore, the species listed in the Annex to Regulation (EC) No 1037/2007 should be renamed and reordered.
Seepärast tuleks määruse (EÜ) nr 1037/2007 lisas loetletud liigid ümber nimetada ning nende järjekorda muuta.
The list of species for which the introduction into the Community is suspended should therefore be amended and Regulation (EC) No 1037/2007 should be, for clarity reasons, replaced.
Seepärast tuleks muuta loendit liikidest, mille sissetoomine ühendusse on peatatud ning määrus (EÜ) nr 1037/2007 tuleks selguse huvides asendada.
Subject to the provisions of Article 71 of Regulation (EC) No 865/2006, the introduction into the Community of specimens of the species of wild fauna and flora listed in the Annex to this Regulation is hereby suspended.
Kui määruse (EÜ) nr 865/2006 artikli 71 sätetest ei tulene teisiti, peatatakse teatavate käesoleva määruse lisas loetletud looduslike looma- ja taimeliikide isendite sissetoomine ühendusse.
Regulation (EC) No 1037/2007 is repealed.
Määrus (EÜ) nr 1037/2007 tunnistatakse kehtetuks.
Regulation as amended by Commission Regulation (EC) No 100/2008 (OJ L 31, 5.2.2008, p. 3).
Määrust on muudetud komisjoni määrusega (EÜ) nr 100/2008 (ELT L 31, 5.2.2008, lk 3).
OJ L 238, 11.9.2007, p. 3.
ELT L 238, 11.9.2007, lk 3.
Basis in Article 4(6), point:
Alus artikli 4 lõike 6 punkt:
British Columbia
Briti Kolumbia
Armenia, Bahrain, Iraq, Mauritania, Tajikistan
Armeenia, Bahrein, Iraak, Mauritaania, Tadžikistan
specimens that form part of the registered stock in Argentina, provided that permits are confirmed by the Secretariat before being accepted by the Member State of import,
Kõik, välja arvatud isendid Argentina registreeritud varudest, tingimusel et enne importiva liikmesriigi heakskiitu kinnitab load sekretariaat,
products obtained from the shearing of live animals carried out under the approved management programme, appropriately marked and registered,
elusloomade heakskiidetud haldamiskava kohase pügamise saadused, nõuetekohaselt märgistatud ja registreeritud,
Cercopithecus dryas including C. salongo)
Cercopithecus dryas (k.a C. salongo)
Galago demidoff (synonym Galago demidovii)
Galago demidoff (sünonüüm Galago demidovii)
Tanzania, Zambia
Tansaania, Sambia
Botswana, Ethiopia, Kenya, Malawi, Mozambique, South Africa, Sudan, Tanzania, Zambia, Zimbabwe
Botswana, Etioopia, Kenya, Malawi, Mosambiik, Lõuna-Aafrika Vabariik, Sudaan, Tansaania, Sambia, Zimbabwe
Angola, Botswana, Burundi, Democratic Republic of the Congo, Kenya, Lesotho, Malawi, Mozambique, Namibia, Rwanda, South Africa, Swaziland, Uganda, Zambia, Zimbabwe
Angola, Botswana, Burundi, Kongo Demokraatlik Vabariik, Kenya, Lesotho, Malawi, Mosambiik, Namiibia, Rwanda, Lõuna-Aafrika Vabariik, Svaasimaa, Uganda, Sambia, Zimbabwe
South Africa, Tanzania
Lõuna-Aafrika Vabariik, Tansaania
Angola, Democratic Republic of the Congo, Côte d'Ivoire, Guinea, Kenya, Mali, Togo
Angola, Kongo Demokraatlik Vabariik, Côte d'Ivoire, Guinea, Kenya, Mali, Togo
Cameroon, Côte d’Ivoire, Congo, Guinea
Kamerun, Côte d’Ivoire, Kongo, Guinea
Botswana, Democratic Republic of the Congo, Côte d'Ivoire, Gambia, Guinea, Mali, Namibia, Nigeria, Senegal, South Africa, Swaziland, Togo, Uganda
Botswana, Kongo Demokraatlik Vabariik, Côte d'Ivoire, Gambia, Guinea, Mali, Namiibia, Nigeeria, Senegal, Lõuna-Aafrika Vabariik, Svaasimaa, Togo, Uganda
Mexico, United States
Mehhiko, Ameerika Ühendriigid
Benin, Burundi, Mozambique, Togo
Benin, Burundi, Mosambiik, Togo
Bangladesh, India, Indonesia, Myanmar, Thailand
Bangladesh, India, Indoneesia, Birma, Tai
Democratic Republic of the Congo, Mozambique, Uganda, Tanzania
Kongo Demokraatlik Vabariik, Mosambiik, Uganda, Tansaania
Indonesia, Vietnam
Indoneesia, Vietnam
Fiji, New Caledonia, Philippines, Palau, Tonga, Vanuatu, Vietnam
Fidži, Uus-Kaledoonia, Filipiinid, Belau, Tonga, Vanuatu, Vietnam
Fiji, Indonesia, Marshall Islands, Micronesia, Palau, Papua New Guinea, Solomon Islands, Tonga, Vanuatu, Vietnam
Fidži, Indoneesia, Marshalli Saared, Mikroneesia, Belau, Paapua Uus-Guinea, Saalomoni Saared, Tonga, Vanuatu, Vietnam
Micronesia, Fiji, Marshall Islands, Mozambique, New Caledonia, Tonga, Vanuatu, Vietnam
Mikroneesia, Fidži, Marshalli Saared, Mosambiik, Uus-Kaledoonia, Tonga, Vanuatu, Vietnam
Madagascar, Mozambique, Vietnam
Madagaskar, Mosambiik, Vietnam
China, North Korea, Japan, South Korea
Hiina, Põhja-Korea, Jaapan, Lõuna-Korea
South Korea, Russia
Lõuna-Korea, Venemaa
Bosnia and Herzegovina, Croatia, the former Yugoslav Republic of Macedonia, Switzerland, Turkey
Bosnia ja Hertsegoviina, Horvaatia, endine Jugoslaavia Makedoonia Vabariik, Šveits, Türgi
Animals born in captivity but for which the criteria of Chapter XIII of Regulation (EC) No 865/2006 are not met, as well as parts and derivatives thereof.
St määruse (EÜ) nr 865/2006 XIII peatüki tingimustele mittevastavad vangistuses sündinud loomad ning ka nende osad ning neist saadu.
GALLEIFORMES
GALLIFORMES
Myanmar
Birma
Vietnam
Venemaa
Council Regulation (EC) No 812/2008
Nõukogu määrus (EÜ) nr 812/2008,
amending Regulation (EC) No 954/2006 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or steel originating, inter alia, in Russia
millega muudetakse määrust (EÜ) nr 954/2006, millega kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks muu hulgas Venemaalt pärineva teatavate rauast või terasest õmblusteta torude impordi suhtes
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Articles 9 and 11(3) thereof,
võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed [1] (edaspidi „algmäärus”), eelkõige selle artiklit 9 ja artikli 11 lõiget 3,
Having regard to Council Regulation (EC) No 954/2006 of 27 June 2006 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain seamless pipes and tubes, of iron or steel (SPT) originating, inter alia, in Russia [2],
võttes arvesse nõukogu 27. juuni 2006. aasta määrust (EÜ) nr 954/2006, millega kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks muu hulgas Venemaalt pärineva teatavate rauast või terasest õmblusteta torude impordi suhtes, [2]
Following an investigation (the original investigation), the Council, by Regulation (EC) No 954/2006, imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or steel (SPT) originating, inter alia, in Russia.
Pärast uurimist (edaspidi „esialgne uurimine”) kehtestas määrusega (EÜ) nr 954/2006 lõpliku dumpinguvastase tollimaksu muu hulgas Venemaalt pärinevate teatavate rauast või terasest õmblusteta torude impordi suhtes.
After the entry into force of Regulation (EC) No 954/2006 and having informed the Advisory Committee, the Commission monitored with special attention the evolution of SPT imports from all countries concerned by the measures.
Pärast määruse (EÜ) nr 954/2006 jõustumist ning nõuandekomiteele teatamist jälgis komisjon erilise tähelepanuga rauast või terasest õmblusteta torude impordi arengut kõigist kõnealuste meetmetega hõlmatud riikidest.
This monitoring showed that the exports of the Russian exporting producer group OAO TMK (OAO Volzhsky Pipe Plant, OAO Taganrog Metallurgical Works, OAO Sinarsky Pipe Plant, OAO Seversky Tube Works and their related companies) (hereinafter TMK, the company or the group) to the Community during the first six months after the imposition of measures had dropped dramatically.
Jälgimine näitas, et Venemaa eksportiva tootjarühma, OAO Grupi (OAO Volzhsky Pipe Plant, OAO Taganrog Metallurgical Works, OAO Sinarsky Pipe Plant ja OAO Seversky Tube Works ja nendega seotud ettevõtjad) (edaspidi „TMK”, „äriühing” või „grupp”) eksport ühendusse vähenes märkimisväärselt esimese kuue kuu jooksul pärast meetmete kehtestamist.
It also indicated that the level of duty as regards TMK should be reexamined.
Samuti näitas jälgimine, et TMK suhtes kehtestatud tollimaksu määr tuleks läbi vaadata.
Indeed, the cost and price information provided by TMK in the monitoring questionnaire indicated that the group’s dumping margin would be lower than the current 35,8 %.
TMK teave kulude ja hindade kohta, mille ta esitas jälgimise küsimustikus, näitas, et grupi dumpingumarginaal peaks olema väiksem kui praegu kehtiv 35,8 %.
On the initiative of the Commission, a partial interim review of the Regulation above was initiated for TMK, on the basis of evidence that the Commission received from that exporter.
Komisjon algatusel algatati TMK poolt komisjonile esitatud andmete alusel TMK suhtes eespool nimetatud määruse osaline vahepealne läbivaatamine.
The company claimed that the circumstances which had led to the establishment of the measure in force, had changed and that these changes were of a lasting nature.
Äriühing väitis, et asjaolud, mille alusel praegused meetmed kehtestati, on muutunud ning et kõnealused muutused on püsivad.
It is recalled that TMK did not cooperate fully in the original investigation and therefore its dumping margin was calculated on the basis of facts available, i.e. the normal value of another producer group in Russia which cooperated with the investigation and Eurostat data.
Tuletatakse meelde, et TMK ei teinud esialgses uurimises täielikku koostööd ning seetõttu arvutati dumpingumarginaal kättesaadavate andmete alusel, st ühe teise uurimises koostööd teinud Venemaa tootjagrupi normaalväärtuse ja Eurostati andmete alusel.
According to TMK, it failed to cooperate during the original investigation mainly because of the significant internal changes which had already begun to take place within the group during the original investigation period.
TMK väitel ei saanud nad esialgses uurimises koostööd teha peamiselt seetõttu, et nad viisid läbi suuremaid sisemisi ümberkorraldusi, millega oli grupi sees alustatud juba esialgse uurimisperioodi ajal.
Due to these exceptional circumstances, which had an impact on the corporate governance of the group, as well as its accounting and auditing practices, TMK could not provide adequate evidence of its prices and costs during the original investigation.
Sellise erakorralise olukorra tõttu, mis mõjutas nii ettevõtte üldjuhtimist kui tema raamatupidamis- ja auditeerimistavasid, ei olnud TMK-l võimalik esialgses uurimises esitada kohaseid andmeid oma hindade ja kulude kohta.
According to the company, the changes in its organisation since the original investigation have resulted in a simpler corporate structure, improved corporate governance and a switch to IFRS accounting, which would allow it to cooperate.
Äriühingu sõnul on alates esialgsest uurimisperioodist tehtud organisatsiooniliste muudatuste tulemuseks äriühingu lihtsam struktuur, paranenud üldjuhtimine ning üleminek IFRSi-põhistele raamatupidamislahendustele, mis kõik võimaldab teha koostööd.
It also provided prima facie evidence to show that a comparison of normal value based on its own domestic prices or costs and export prices to the Community would lead to a reduction of dumping well below the level of the current measure.
Samuti esitas TMK esmapilgul usutavaid tõendeid selle kohta, et tema enda omamaistel hindadel või kuludel põhineva normaalväärtuse ja ühendusse eksportimisel kehtivate hindade vahel tehtava võrdluse põhjal selguks, et dumping on kehtiva meetme tasemest tunduvalt väiksem.
Therefore it claimed that the continued imposition of the measure at the existing level, which was based on the level of dumping previously established, was no longer necessary to offset dumping.
Seetõttu väitis äriühing, et meetme jätkuv rakendamine praegusel tasemel, mis põhineb eelnevalt kindlaks tehtud dumpingumääral, ei ole enam dumpingu korvamiseks vajalik.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of a partial interim review, the Commission decided on its own initiative to initiate a partial interim review in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, limited in scope to the level of dumping as far as the exporting producers/members of the TMK group are concerned.
Pärast nõuandekomiteega konsulteerimist ja olles kindlaks teinud, et on olemas piisav tõendusmaterjal osalise vahepealse läbivaatamise algatamiseks, otsustas komisjon omal algatusel algatada osalise vahepealse läbivaatamise vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 3, mis piirdub dumpingumääraga TMK grupi eksportivate tootjate/liikmete suhtes.
The Commission published a notice of initiation on 22 June 2007 in the Official Journal of the European Union [3] and commenced an investigation.
Komisjon avaldas algatamisteate 22. juunil 2007. aastal Euroopa Liidu Teatajas [3] ja alustas uurimist.
The Commission officially advised TMK and its related companies, as well as the representatives of the exporting country, of the initiation of the interim review.
Komisjon teatas TMK-le ja sellega seotud äriühingutele ning eksportiva riigi esindajatele ametlikult osalise vahepealse läbivaatamise algatamisest.
The Commission also sent questionnaires to TMK and its related companies and received replies within the deadlines set for that purpose.
Komisjon saatis TMK-le ja sellega seotud äriühingutele küsimustikud ja sai ettenähtud tähtaja jooksul vastused.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the determination of dumping and carried out verification visits at the premises of the following companies:
Komisjon otsis ja kontrollis kõiki andmeid, mida ta dumpingu kindlakstegemiseks vajalikuks pidas, ning tegi kontrollkäike järgmiste äriühingute valdustes:
OAO Volzhsky Pipe Plant, Russia,
OAO Volzhsky Pipe Plant, Venemaa;
OAO Taganrog Metallurgical Works, Russia,
OAO Taganrog Metallurgical Works, Venemaa;
OAO Sinarsky Pipe Plant, Russia,
OAO Sinarsky Pipe Plant, Venemaa;
OAO Seversky Tube Works, Russia,
OAO Seversky Tube Works, Venemaa;
ZAO TMK Trade House, Russia,
ZAO TMK Trade House TMK, Venemaa;
TMK Europe GmbH, Germany,
TMK Europe GmbH Saksamaa;
TMK Global AG, Switzerland,
TMK Global AG, Šveits;
TMK Italia s.r.l., Italy.
TMK Italia s.r.l., Itaalia.
The investigation of dumping covered the period from 1 April 2006 to 31 March 2007 (the review investigation period or RIP).
Dumpingu uurimine hõlmas ajavahemikku 1. aprillist 2006 kuni 31. märtsini 2007 („läbivaatamise uurimisperiood”).
REVIEW INVESTIGATION
LÄBIVAATAMISEGA SEOTUD UURIMINE
The product concerned by the current review is the same as that in the original investigation, i.e. certain seamless pipes and tubes of iron or steel, of circular cross-section, of an external diameter not exceeding 406,4 mm with a Carbon Equivalent Value (CEV) not exceeding 0,86 according to the International Institute of Welding (IIW) formula and chemical analysis [4] originating in Russia (the product concerned), currently classifiable within CN codes ex73041100, ex73041910, ex73041930, ex73042200, ex73042300, ex73042400, ex73042910, ex73042930, ex73043180, ex73043958, ex73043992, ex73043993, ex73045189, ex73045992 and ex73045993 [5].
Käesolevas uurimises käsitletakse vaatlusaluse tootena sama toodet, mis on määratletud esialgses uurimises, st Venemaalt pärit teatavaid rauast või terasest ümmarguse ristlõikega õmblusteta torusid, mille välisdiameeter on kuni 406,4 mm ning mis on rahvusvahelise keevitusinstituudi (International Institute of Welding – IIW) valemi ja keemilise analüüsi [4] kohaselt süsinikekvivalentväärtusega kuni 0,86 (edaspidi „vaatlusalune toode”) ning mis kuuluvad CN-koodide ex73041100, ex73041910, ex73041930, ex73042200, ex73042300, ex73042400, ex73042910, ex73042930, ex73043180, ex73043958, ex73043992, ex73043993, ex73045189, ex73045992 ja ex73045993 [5] alla.
The product produced and sold on the Russian domestic market and that exported to the Community have the same basic physical, technical and chemical characteristics and uses and are therefore considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Venemaa omamaisel turul toodetud ja müüdud ning ühendusse eksporditud toodetel on samasugused füüsikalised, tehnilised ja keemilised põhiomadused ning kasutusvaldkonnad ning seetõttu leitakse, et on tegemist samasuguste toodetega algmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses.
Sales on the domestic market are made via the related company, ZAO TMK Trade House, which then resells the product concerned to independent customers in Russia.
Müük kodumaisel turul toimub sidusettevõtte ZAO TMK Trade House kaudu, kes müüb vaatlusaluse toote edasi sõltumatutele klientidele Venemaal.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, it was first examined, with regard to the four cooperating exporting producers of the group, whether their domestic sales of the like product to independent customers were representative, i.e. whether the total volume of such sales was equal to or greater than 5 % of the total volume of the corresponding export sales to the Community.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 2 uuris komisjon esmalt äriühingu nelja eksportiva tootja puhul, kes tegid uurimises koostööd, kas nende samasuguse toote müük sõltumatutele klientidele siseturul oli tüüpiline, st kas sellise müügi kogumaht oli vähemalt 5 % või suurem vastavast eksportmüügi kogumahust ühendusse.
The total volume of domestic sales of the like product was found to be representative.
Leiti, et samasuguse toote omamaise müügi kogumaht oli tüüpiline.
The Commission’s services subsequently identified those types of the like product sold on the domestic market that were identical to or directly comparable with the types exported to the Community.
Seejärel määrasid komisjoni talitused kindlaks need omamaisel turul müüdava samasuguse toote liigid, mis olid ühendusse müüdud liikidega identsed või otseselt võrreldavad.
For each type sold by the exporting producers on their domestic market and found to be directly comparable with the type of the product concerned exported to the Community, it was established whether domestic sales were sufficiently representative for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
Eksportivate tootjate poolt omamaisel turul müüdud iga tooteliigi puhul, mis leiti olevat otseselt võrreldav ühendusse eksporditud vaatlusaluse toote liigiga, tehti kindlaks, kas sisemaine müük oli piisavalt tüüpiline algmääruse artikli 2 lõike 2 tähenduses.
Domestic sales of a particular type were considered sufficiently representative when the total domestic sales volume of that type during the IP represented 5 % or more of the total sales volume of the comparable type of the product concerned exported to the Community.
Konkreetse tooteliigi omamaist müüki peeti piisavalt tüüpiliseks, kui selle tooteliigi omamaise müügi kogumaht oli uurimisperioodil 5 % või rohkem ühendusse eksporditud võrreldava vaatlusaluse tooteliigi müügi kogumahust.
Subsequently, it was examined whether each type of the product concerned sold domestically in representative quantities could be considered as being sold in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation, by establishing the proportion of profitable sales to independent customers on the domestic market of the product type in question.
Seejärel uuriti, kas iga tooteliigi puhul, mida müüdi omamaisel turul tüüpilistes kogustes, võib lugeda, et seda tehti tavapärase kaubandustegevuse käigus algmääruse artikli 2 lõike 4 tähenduses, tehes kindlaks, kui suure osa kõnealuse tooteliigi müügist moodustas tulutoov müük sõltumatutele klientidele omamaisel turul.
In cases where the sales volume of the relevant product type, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume of that type and where the weighted average price of that type was equal to or above the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales made during the IP, irrespective of whether these sales were profitable or not.
Juhtudel, kus arvestusliku maksumusega vähemalt samaväärse netohinnaga müüdud asjaomase tooteliigi müügimaht vastas vähemalt 80 protsendile nimetatud tooteliigi müügi kogumahust ja kus nimetatud tooteliigi kaalutud keskmine hind oli vähemalt võrdne tootmiskuludega, põhines normaalväärtus tegelikul omamaisel hinnal, mis võrdus kogu uurimisperioodi jooksul toimunud omamaise müügi hindade kaalutud keskmisega, olenemata sellest, kas nimetatud müük oli tulutoov või mitte.
Wherever domestic prices of a particular product type sold by an exporting producer could not be used in order to establish the normal value, another method had to be applied.
Kui eksportiva tootja müüdud konkreetse tooteliigi omamaiseid hindu ei olnud võimalik kasutada, tuli kohaldada teistsugust meetodit.
In accordance with Article 2(3) of the basic Regulation, normal value was constructed by adding to the exporting producer’s manufacturing costs of the exported types, adjusted where necessary, a reasonable percentage for selling, general and administrative expenses (SG&A) and a reasonable margin of profit.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 3 arvutati normaalväärtus, liites eksportiva tootja eksporditud liikide tootmiskuludele, mida vajadusel korrigeeriti, põhjendatud müügi-, üld- ja halduskulude protsendi ning mõistliku kasumimarginaali.
With regard to manufacturing costs, and in particular energy costs, as far as gas is concerned, it was examined whether the gas prices paid by the exporting producers reasonably reflected the costs associated with the production and distribution of gas.
Tootmiskulude, ja eelkõige gaasiga seotud energiakulude puhul uuriti, kas eksportivate tootjate poolt gaasi eest makstud hinnad peegeldasid gaasi tootmise ja jaotamisega seotud kulusid.
It was found that the domestic gas price paid by the exporting producers was around one fourth of the export price of natural gas from Russia.
Tehti kindlaks, et eksportivate tootjate poolt siseturul tasutud gaasihind oli ligikaudu üks neljandik Vene maagaasi ekspordihinnast.
In this regard, all available data indicates that domestic gas prices in Russia are regulated prices, which are far below market prices paid in unregulated markets for natural gas.
Seejuures näitavad kõik kättesaadavad andmed, et Venemaa omamaised gaasihinnad on reguleeritud hinnad, jäädes tunduvalt madalamaks maagaasi hindadest reguleerimata turgudel.
Therefore, since gas costs were not reasonably reflected in the exporting producers’ records as provided for in Article 2(5) of the basic Regulation, they had to be adjusted accordingly.
Seetõttu, kuna gaasihinnad ei peegeldunud eksportivate tootjate aruannetes, nagu on sätestatud algmääruse artikli 2 lõikes 5, tuli neid vastavalt korrigeerida.
In the absence of any sufficiently representative, undistorted gas prices relating to the Russian domestic market, it was considered appropriate to base the adjustment, in accordance with Article 2(5), on the basis of information from other representative markets.
Kuna ei olnud võimalik leida Venemaa omamaise turu piisavalt tüüpilist, moonutamata gaasihinda, peeti algmääruse artikli 2 lõike 5 kohaselt asjakohaseks võtta korrigeerimise aluseks teave muude tüüpiliste turgude kohta.