natgillin/translations-raw huggingface dataset:
From the wording of the law, it cannot be established whether the eligible costs under the measure correspond to those under the Training BER.
Asjaomase seaduse sõnastuse põhjal ei saa kindlaks teha, kas meetme abikõlblikud kulud vastavad koolitusabi määruses ette nähtud abikõlblikele kuludele.
Where the training receiving aid is company specific, the aid intensity ceiling for large companies of 35 % (25 % basic intensity + 10 % for Article 87(3)a regions) may be exceeded, because the maximum aid intensity under the measure is for years 2004 and 2005 up to 37,05 % and 36,89 % respectively.
Kui abi antakse konkreetse äriühingu vajadusele vastava koolituse korraldamiseks, võidakse ületada suurettevõtete 35 % suurust abi ülemmäära (25 % abi põhiosatähtsus + 10 % artikli 87 lõikes 3 osutatud piirkondade puhul), sest meetme puhul on abi ülemmäär 2004. aastal kuni 37,05 % ja 2005. aastal 36,89 %.
Consequently, the Commission notes that the scheme does not respect the abovementioned conditions of the Training BER, and hence, cannot be considered compatible under the Training BER.
Sellest tulenevalt märgib komisjon, et kava ei vasta eelnimetatud koolitusabi määruse tingimustele ja seega ei saa seda pidada koolitusabi määruse alusel ühisturuga kokkusobivaks.
Compatibility under Commission Regulation No 70/2001 (‘SME BER’)
Ühisturuga kokkusobivus komisjoni määruse (EÜ) nr 70/2001 (VKEde määruse) alusel
The Commission notes that the measure does not make any difference between aid amounts or eligible sectors or projects depending on the size of the beneficiary.
Komisjon märgib, et meetme raames ei ole ette nähtud abisaaja suurusest sõltuvaid erinevusi abi suuruses, abikõlblikes sektorites ja projektides.
Therefore, the measure cannot as a whole be considered compatible under the SME BER.
Seepärast ei saa meedet tervikuna pidada VKEde määruse alusel ühisturuga kokkusobivaks.
However, where aid is granted under the measure to small- and medium-sized enterprises as they are defined in the Annex I to the SME BER, the block exemption regulation may apply.
Ent kui meetme raames antakse abi väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele, nagu need on määratletud VKEde määruse I lisas, saab kohaldada grupierandi määrust.
Investment aid for SMEs in Greece, which is in its entire territory eligible for regional aid under Article 87(3)(a) of the EC Treaty, is subject to aid intensity ceilings 15 % higher than the ceilings under the RAG.
Kreekas, mille kogu territoorium on EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti a kohaselt abikõlblik piirkondliku abi saamiseks, on VKEdele antava investeerimisabi osatähtsuse piirmäärad 15 % suuremad kui piirkondliku riigiabi andmise juhendis sätestatud piirmäärad.
This applies to all investment projects as they are included in paragraph 21 of this decision, except of investment in the agriculture sector, investment in means of transportation in the transportation sector [127] and investment directed abroad [128].
See kehtib kõigi investeerimisprojektide puhul, mis on loetletud käesoleva otsuse lõikes 21, välja arvatud põllumajandussektoris tehtavad investeeringud, transpordisektoris transpordivahendite soetamiseks tehtavad investeeringud [127] ja välisriikidesse suunatud investeeringud.
The aid intensity ceilings are breached for projects other than tourism, garages in Areas A and B according to the Greek Regional Aid Map (no regional aid is foreseen for areas A, 18,4 % for Areas B and a 15 % top-up for SMEs).
Muude kui turismiprojektide puhul ning A ja B piirkondade garaažidega seotud projektide puhul ületatakse Kreeka piirkondliku abi kaardi kohaseid abi ülemmäärasid (A piirkondadele ei ole piirkondlikku abi ette nähtud, B piirkondades on abi ülemmäär 18,4 % ja sellele lisandub VKEde puhul veel 15 %).
Moreover, the condition in order to apply such higher ceiling is to maintain the investment in the recipient region for at least five years.
Peale selle on kõnealuse suurema piirmäära kohaldamise tingimus, et abi saanud piirkonnas tehakse investeeringuid vähemalt viie aasta jooksul.
However, this is not required under the measure.
Meetmega seda aga ei nõuta.
In the transport sector, the costs of transport means and transport equipment shall not be included in the eligible costs.
Transpordisektoris ei peeta abikõlblikeks kuludeks transpordivahenditele ja -seadmetele tehtavaid kulutusi.
Foreign direct investment outside Greece can only be subject to aid to small enterprises up to the aid intensity ceiling of 15 % and 7,5 % for medium-sized enterprises.
Kreekast väljapoole suunatud investeeringute korral on abi ülemmäär väikeettevõtete puhul 15 % ja keskmise suurusega ettevõtete puhul 7,5 %.
However, both these ceilings can be exceeded under the present measure.
Kõnealuse meetme puhul on aga võimalik mõlemat nimetatud piirmäära ületada.
Studies for implementation of new technology, studies related to introduction of process and product certification, studies on organisation and markets, and studies on eligibility to aid could be eligible for aid to SMEs.
Uue tehnoloogia kasutuselevõtuga seotud uuringud, protsesside ja toodete sertifitseerimise kasutuselevõtuga seotud uuringud, organisatsiooni- ja turu-uuringud ning abikõlblikkuse uuringud võivad olla VKEdele antava abi puhul abikõlblikud.
However, the measure does not guarantee that these services are provided by outside consultants.
Ent meede ei taga, et kõnealuseid teenuseid osutavad väliskonsultandid.
It is not excluded that such studies are a continuous or a periodic activity that would relate to usual operating activity.
Ei ole välistatud, et sellised uuringud toimuvad pidevalt või korrapäraselt, mis viitab tavapärasele jooksvale tegevusele.
Consequently, the Commission notes that the scheme does not respect the above mentioned conditions of the SME BER, and hence, is incompatible under the SME BER.
Sellest tulenevalt märgib komisjon, et kava ei vasta eelnimetatud VKEde määruse tingimustele ja on seega VKEde määruse alusel ühisturuga kokkusobimatu.
Compatibility under the Community guidelines for State aid in the agriculture sector
Ühisturuga kokkusobivus põllumajandussektoris antava riigiabi suuniste alusel
In the agriculture sector, the analysis must be made at two levels: for processing and marketing activities, on the one hand, and for primary production, on the other hand, being understood that, in both cases, the relevant Community legislation to take into account is the one applicable at the time the aid was granted, i.e. the Community guidelines for State aid in the agriculture sector (hereafter the agricultural guidelines) and Commission Regulation (EC) No 1860/2004 of 6 October 2004 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid in the agriculture and fisheries sectors [129].
Põllumajandussektoris tuleb analüüsida kahte tasandit – ühelt poolt töötlemis- ja turustustegevus ja teiselt poolt esmatootmine – ning mõlemal juhul tuleb arvesse võtta abi andmise ajal kehtinud asjaomaseid ühenduse õigusakte, s.o ühenduse suuniseid põllumajandussektoris antava riigiabi kohta (edaspidi „põllumajandussuunised”) ja komisjoni 6. oktoobri 2004. aasta määrust (EÜ) nr 1860/2004, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist vähese tähtsusega abi suhtes põllumajandus- ja kalandussektoris. [129]
As far as primary production is concerned, the relevant provisions to take into account, on the basis of the measures, eligible expenses and operating costs defined by Law 3220/2004, are those laid down in points 4.1, 13 and 14 of the agricultural guidelines, dedicated respectively to investment aid, aid to encourage the production and marketing of quality agricultural products, and aid for the provision of technical support.
Esmatootmise puhul on asjaomased sätted, mida tuleb seaduses nr 3220/2004 sätestatud meetmete, abikõlblike kulude ja tegevuskulude põhjal arvesse võtta, põllumajandussuuniste punktid 4.1, 13 ja 14, mis käsitlevad vastavalt investeerimisabi, põllumajandustoodete tootmise ja turustamise soodustamiseks antavat abi ning tehnilise toe pakkumiseks antavat abi.
According to point 4.1 of the agricultural guidelines, eligible expenses within the framework of investments may include the construction, acquisition or improvement of immovable property, new machinery and equipment (including computer software) and general costs (such as architects, engineers and consultation fees, feasibility studies, the acquisition of patents and licences) up to 12 % of the amount corresponding to the other expenses quoted.
Põllumajandussuuniste punkti 4.1 kohaselt võivad abikõlblikud investeerimiskulud hõlmata kinnisvara ehitamise, soetamise või parandamise kulusid, uute masinate ja seadmete (sealhulgas arvutitarkvara) soetamise kulusid ning üldkulusid (nt arhitektide, inseneride ja konsulteerimistasude, teostatavusuuringute, patentide ja litsentside ostmisega seotud kulud) kuni 12 % ulatuses muudest kuludest.
Aid for the purchase of plants is allowed, except for annual plants.
Lubatud on abi taimede, v.a üheaastaste taimede ostmiseks.
The aid rates laid down in the same point are 40 % of the eligible expenses in the ‘normal’ and 50 % in the less-favoured areas, with an increase of five percentage points for young farmers carrying out the investment within five years from setting-up.
Eelnimetatud punktis sätestatud abimäärad on 40 % abikõlblikest kuludest tavalistes ja 50 % vähem soodsates piirkondades. Sellele lisandub viis protsendipunkti noorte talupidajate puhul, kes teevad investeeringuid viie aasta jooksul alates tegevuse algusest.
To be eligible for aid, farms must also comply with minimum standards in the field of environment, animal handling and hygiene and investments must be targeted on products for which normal market outlet can be found, and the total amount of eligible expenses must not exceed the limit for total investment eligible for support set by the Member State in accordance with Article 7 of Council Regulation (EC) No 1257/1999 of 17 May 1999 on support for rural development from the European Agricultural guidance and Guarantee Fund (EAGGF) and amending and repealing certain Regulations [130].
Abi saamiseks peavad põllumajandusettevõtted täitma ka keskkonna-, loomapidamise ja hügieenialaseid miinimumnõudeid ning investeeringud peavad olema suunatud toodetele, millele leidub normaalseid turuväljundeid, kusjuures abikõlblike kulutuste kogusumma ei tohi ületada abikõlblike investeeringute ülemmäära, mille liikmesriigid kehtestavad vastavalt nõukogu 17. mai 1999. aasta määrusele (EÜ) nr 1257/1999 Euroopa Põllumajanduse Arendus- ja Tagatisfondi (EAGGF) toetuse kohta maaelu arendamiseks ning teatavate määruste muutmise ja kehtetuks tunnistamise kohta. [130]
In case of relocation of farm buildings, several possibilities may be envisaged:
Taluhoonete teisaldamise korral on mitu võimalust:
where the need to relocate results from an expropriation which, in accordance with the legislation of the Member State concerned gives rise to a right to compensation, the payment of such compensation will normally not be considered as State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty;
kui teisaldamise vajadus tuleneb sundvõõrandamisest, mis annab asjaomase liikmesriigi seaduste kohaselt õiguse saada hüvitist, ei peeta sellise hüvitise maksmist tavaliselt asutamislepingu artikli 87 lõike 1 kohaseks riigiabiks;
in other cases, where relocation simply consists of the dismantling, removal and re-erection of existing facilities, aid up to 100 % of the actual costs incurred may be accepted;
muudel juhtudel, kui teisaldamine seisneb lihtsalt olemasolevate rajatiste demonteerimises, teisaldamises ja taaspüstitamises, võidakse lubada abi andmist kuni 100 % ulatuses tegelikult kantud kuludest;
when relocation results in the farmer benefiting from more modern facilities, the contribution from the farmer must be at least equivalent to 60 % (50 % in the case of the less-favoured areas) of the increase in the value of the facilities concerned after relocation (55 % or 45 % respectively in cases where the beneficiary is a young farmer);
kui põllumajandustootja saab teisaldamise tagajärjel enda käsutusse ajakohasemad rajatised, peab tema osalus asjaomaste rajatiste teisaldamisest tulenevast väärtuse tõusust olema vähemalt 60 % (vähem soodsate piirkondade puhul 50 %) (ning vastavalt 55 % või 45 %, kui abisaajaks on noor põllumajandustootja);
where relocation results in an increase in production capacity, the contribution from the beneficiary must be at least equal to 60 % (50 % in the less-favoured areas) of the corresponding proportion of the expenses (55 % or 45 % respectively in cases where the beneficiary is a young farmer).
kui teisaldamisega kaasneb tootmisvõimsuse suurenemine, peab abisaaja osalus olema vähemalt 60 % (vähem soodsate piirkondade puhul 50 %) tootmisvõimsuse suurenemisega seotud kulutustest (ning vastavalt 55 % või 45 %, kui abisaajaks on noor põllumajandustootja).
When investments are carried out for environmental reasons, point 4.1.2.4 of the agricultural guidelines states that the aid rates of 40 % or 50 % in the less-favoured areas may be increased by 20 or 25 percentage points if the investment goes beyond the minimum Community requirements in force.
Seoses keskkonnakaitse eesmärkidel tehtavate investeeringutega on põllumajandussuuniste punktis 4.1.2.4 sätestatud, et 40 % ja vähem soodsates piirkondades 50 % suurust abimäära võib suurendada 20 või 25 protsendipunkti võrra, kui investeeringu tulemusel ületatakse ühenduses kehtivaid miinimumnõudeid.
In that case, the increase must be confined to the extra eligible costs necessary to meet the objective referred to and does not apply in the case of investments which result in an increase in production capacity.
Sellisel juhul tuleb abimäära suurendamisel piirduda täiendavate abikõlblike kuludega, mis on vajalikud osutatud eesmärgi saavutamiseks, ja seda ei kohaldata selliste investeeringute puhul, millega kaasneb tootmisvõimsuse kasv.
According to point 13 of the agricultural guidelines, aid for introduction of process and product certification and related studies may not exceed EUR 100000 per beneficiary over any three-year period or, for SMEs, 50 % of the eligible costs, whichever is greater.
Põllumajandussuuniste punkti 13 kohaselt ei tohi protsesside ja toodete sertifitseerimise kasutuselevõtmiseks antav abi ja sellega seotud uuringud olla mis tahes kolmeaastase ajavahemiku jooksul üle 100000 euro ühe abisaaja kohta või VKEde puhul 50 % abikõlblikest kuludest, olenevalt sellest, kumb on suurem.
According to point 14 of the agricultural guidelines, training aid may not exceed EUR 100000 per beneficiary over any three-year period or, for SMEs, 50 % of the eligible costs, whichever is greater.
Põllumajandussuuniste punkti 14 kohaselt ei tohi ühele abisaajale antav koolitusabi mis tahes kolmeaastase ajavahemiku jooksul olla üle 100000 euro või VKEde puhul üle 50 % abikõlblikest kuludest, olenevalt sellest, kumb on suurem.
Moreover, certain conditions have to be fulfilled: the aid must be available to all those eligible in the area concerned and where the service is provided by producer groups or other agricultural mutual support organisations, it must not be limited to the members of the group or organisation in question and the contribution towards the administrative costs of the group or organisation must be limited to the costs of providing the service.
Lisaks sellele peavad olema täidetud teatavad tingimused: abi peab olema kättesaadav kõigile asjaomase valdkonna abikõlblikele isikutele ja kui koolitusteenuse osutajaks on tootjarühmad või teised vastastikust toetust pakkuvad põllumajandusorganisatsioonid, ei tohi see piirduda kõnealuse rühma või organisatsiooni liikmetega ning rühma või organisatsiooni halduskulusid tohib katta üksnes teenuse osutamise kulude ulatuses.
On the basis of the information available to the Commission, it seems that the aid intensities calculated for the scheme (37,05 % for 2004 and 36,89 % for 2005) do not exceed those established in the various points of the agricultural guidelines mentioned above, but it is not possible to determine whether all the conditions listed in points 131 to 136 of this Decision have been fulfilled, except in the case of relocation measures, where the provisions of the scheme comply with the rules described in point 133.
Komisjonile kättesaadava teabe põhjal näib, et kava jaoks arvutatud abi osatähtsused (37,05 % 2004. aasta ja 36,89 % 2005. aasta puhul) ei ületa eelnimetatud põllumajandussuuniste eri punktides kehtestatud abi osatähtsust, kuid ei ole võimalik kindlaks teha, kas kõik käesoleva otsuse punktides 131–136 loetletud tingimused on täidetud, välja arvatud seoses teisaldamismeetmetega, mille puhul kava sätted vastavad punktis 133 kirjeldatud eeskirjadele.
there is no evidence showing that, among the operating costs listed in point 22, leasing operations have been followed by the purchase of the good at the end of the lease;
puuduvad tõendid, mis näitaksid, et eespool punktis 22 loetletud tegevuskulude puhul järgneks liisingtehingule kauba väljaost liisingu lõpus;
there is no evidence showing that costs such as those linked to studies for implementation of new technology, patent registration, studies on eligibility to aid and studies on organisation and markets have been taking into account only up to 12 % of the other eligible expenses listed in point 131 in the calculation of the aid;
puuduvad tõendid, mis näitaksid, et uue tehnoloogia rakendamiseks tehtud uuringute, patendi registreerimise, abikõlblikkuse uuringute ning organisatsiooni- ja turuuuringutega seotud kulude puhul oleks abi arvutamisel arvesse võetud seda, et muud punktis 131 loetletud abikõlblikud kulud ei tohi ületada 12 %;
there is no evidence showing that training activities have been supported in conformity with the provisions of point 14.1. of the agricultural guidelines;
puuduvad tõendid, mis näitaksid, et koolitustegevust on toetatud kooskõlas põllumajandussuuniste punkti 14.1 sätetega;
there is no evidence showing that aid linked to introduction of process and product certification and related studies has been granted in conformity with point 13 of the agricultural guidelines;
puuduvad tõendid, mis näitaksid, et protsesside ja toodete sertifitseerimise kasutuselevõtmisega seotud abi oleks antud kooskõlas põllumajandussuuniste punktiga 13;
there is no evidence that annual plants have been excluded from the scope of the aid earmarked for the purchase of plants;
puuduvad tõendid selle kohta, et üheaastased taimed on taimede ostmiseks antava abi kohaldamisalast välja jäetud;
there is no evidence showing that all farms having received aids within the framework of the scheme complied with minimum standards in the fields of environment, hygiene and animal handling, and that the investments were focused on products for which market outlets could be found.
puuduvad tõendid, mis näitaksid, et kõik kava raames abi saanud põllumajandusettevõtted täitsid keskkonna-, hügieeni- ja loomapidamisalaseid miinimumnõudeid ning et investeeringud keskendusid toodetele, millele leidus turuväljundeid.
AIDS for processing and marketing of agricultural products are governed by point 4.2 of the agricultural guidelines, which contains two sets of rules:
Põllumajandustoodete töötlemiseks ja turustamiseks antavat abi reguleeritakse põllumajandussuuniste punktiga 4.2, mis sisaldab kahesuguseid eeskirju:
a first set in which aid may be granted up to 50 % of the eligible expenses in Objective 1 regions and 40 % in the other regions, the eligible expense being the construction, acquisition or improvement of immovable property, new machine and equipment (including computer software) and general costs (such as architects, engineers and consultation fees, feasibility studies, the acquisition of patents and licences) up to 12 % of the amount corresponding to the other expenses quoted; in order to be eligible for aid, the beneficiary must, as in the case of primary production, comply with minimum standards regarding the environment, hygiene and animal handling; moreover no aid may be granted unless sufficient evidence can be produced that normal market outlets for the products concerned can be found, and investment projects with eligible expenses in excess of EUR 25 million or where the aid exceeds EUR 12 million must be specifically notified to the Commission in accordance with Article 88(3) of the Treaty.
esimeste kohaselt võib abi anda kuni 50 % ulatuses 1. eesmärgi piirkondade ja 40 % ulatuses muude piirkondade abikõlblikest kulutustest, mis hõlmavad kinnisvara ehitamise, ostmise ja parandamise kulusid, uute masinate ja seadmete (sealhulgas arvutitarkvara) soetamise kulusid ja üldkulusid (näiteks arhitektide, inseneride ja konsultatsioonitasud, teostatavusuuringute ning patentide ja litsentside omandamise kulud), mille suurus on kuni 12 % muudest tehtud kulutustest; samamoodi nagu esmatootmise puhul peab abisaaja abi saamiseks täitma keskkonna-, hügieeni- ja loomapidamisalaseid miinimumnõudeid; lisaks sellele ei tohi abi anda siis, kui ei esitata piisavaid tõendeid, et asjaomastele toodetele leidub tavapäraseid turuväljundeid, ning investeerimisprojektidest, mille abikõlblikud kulutused on üle 25 miljoni euro või mille teostamiseks antav abi on suurem kui 12 miljonit eurot, tuleb komisjonile asutamislepingu artikli 88 lõike 3 kohaselt eraldi teatada;
a second set according to which, in the case of State aid for investments in connection with processing and marketing of agricultural products which are granted within the framework of a regional aid scheme which has been previously approved by the Community guidelines on national regional aid.
teised on seotud riigiabi andmisega põllumajandustoodete töötlemiseks ja turustamiseks, mis toimub piirkondliku abikava raames, kui abikava on eelnevalt heaks kiidetud ühenduse piirkondliku riigiabi andmise juhendi alusel.
In the present case, only the first set of rules is applicable, as the scheme under which aids for processing and marketing of agricultural products are envisaged is not approved but contested by the Commission.
Käesoleval juhul saab kohaldada üksnes esimesi eeskirju, sest komisjon ei ole heaks kiitnud, vaid hoopis vaidlustanud kava, mille alusel on ette nähtud abi andmine põllumajandustoodete töötlemiseks ja turustamiseks.
As in the case of primary production, the Commission notes that the aid intensities calculated for the scheme do not exceed those established in point 4.2 of the agricultural guidelines, but it is not possible to determine whether all the conditions quoted in the first indent of point 139 of this Decision above have been fulfilled.
Samamoodi nagu esmatootmise puhul, märgib komisjon, et kava jaoks arvutatud abi osatähtsus ei ületa põllumajandussuuniste punktis 4.2 kehtestatud abi osatähtsust, kuid ei ole võimalik kindlaks teha, kas kõik eespool käesoleva otsuse punkti 139 esimeses taandes loetletud tingimused on täidetud.
there is no evidence showing that, among the operating costs listed in point 22 above, leasing operations have been followed by the purchase of the good at the end of the lease;
puuduvad tõendid, mis näitaksid, et eespool punktis 22 loetletud tegevuskulude puhul järgneks liisingtehingule kauba väljaost liisingu lõpus;
there is no evidence showing that costs such as those linked to studies for implementation of new technology, patent registration, studies on eligibility to aid and studies on organisation and markets have been taking into account only up to 12 % of the other eligible expenses listed in point 139 above in the calculation of the aid;
puuduvad tõendid, mis näitaksid, et uue tehnoloogia rakendamiseks tehtud uuringute, patendi registreerimise, abikõlblikkuse uuringute ning organisatsiooni- ja turuuuringutega seotud kulude puhul oleks abi arvutamisel arvesse võetud, et muud punktis 131 loetletud abikõlblikud kulud ei tohi ületada 12 %;