natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Regulation (EC) No 2369/2002
Määrus (EÜ) nr 2369/2002
On 1 January 2003, the relevant Articles and Annex of Regulation (EC) No 2792/1999 were amended by Regulation (EC) No 2369/2002 [11].
Määruse (EÜ) nr 2792/1999 asjaomased artiklid ja lisa muudeti 1. jaanuaril 2003 määrusega (EÜ) nr 2369/2002.
In addition to the existing conditions of Regulation (EC) No 2792/1999, the aid for the modernisation of fishing vessels was further restricted in the sense that such aid may only be granted provided that the aid does not serve to increase the effectiveness of the fishing gear.
Lisaks määruses (EÜ) nr 2792/1999 sätestatud tingimustele kehtestati kalalaevade moderniseerimiseks antavale abile piirang, mille kohaselt võib abi anda ainult juhul, kui see ei suurenda püügivarustuse tõhusust.
As regards the condition regarding the fact that the aid may not concern capacity in terms of tonnage or of power, the amendments made by Regulation (EC) No 2369/2002 introduced an exemption to that restriction, allowing such types of aids when they are in line with Article 11(5) of Regulation (EC) No 2371/2002 [12], which allows capacity increases in the case of modernisation works over the main deck to improve safety on board, working conditions, hygiene and product quality.
Piirangule, mille kohaselt ei tohi abi mõjutada mahutavuse ja mootorivõimsuse kaudu püügimahtu, kehtestati määrusega (EÜ) nr 2369/2002 erand, lubades seda tüüpi abi, kui see vastab määruse (EÜ) nr 2371/2002 [12] artikli 11 lõikele 5, mille kohaselt on lubatud püügimahtu suurendada, kui tegemist on peateki moderniseerimisega ohutuse, töö- ja hügieenitingimuste ning toote kvaliteedi parandamise eesmärgil.
Regulation (EC) No 1421/2004
Määrus (EÜ) nr 1421/2004
With regard to conditions concerning the replacement of fishing gear, Regulation (EC) No 2792/1999 was later amended by Regulation (EC) No 1421/2004 [13], which entered into force on 26 August 2004.
Püügivarustuse väljavahetamist käsitlevate tingimuste suhtes muudeti määrust (EÜ) nr 2792/1999 26. augustil 2004 jõustunud määrusega (EÜ) nr 1421/2004.
Pursuant to Regulation (EC) No 2792/1999, as thus amended, replacement of fishing gear could be considered eligible if the vessel is subject to a recovery plan and is required to end its participation in the fishery concerned and fish for other species with different fishing gear.
Vastavalt muudetud määrusele (EÜ) nr 2792/1999 loetakse püügivahendite asendamise kulusid abikõlblikeks, kui laev kuulub taastamiskava alla ja on kohustatud lõpetama oma osaluse asjaomases kalastustegevuses ning püüdma muid liike teistsuguste püügivahenditega.
In such a case, the Commission may decide that the first replacement of fishing gear, where fishing possibilities are significantly reduced by a recovery plan, may be considered eligible.
Sellisel juhul võib komisjon otsustada, et püügivahendite esmane väljavahetamine võidakse lugeda abikõlblikuks kuluks, kui taastamiskava on püügivõimalusi märkimisväärselt vähendanud.
2004 Guidelines
aasta suunised
The 2004 Guidelines should be applied to all existing schemes as from 1 January 2005.
aasta suuniseid tuleb rakendada kõikide olemasolevate kavade suhtes alates 1. jaanuarist 2005.
With regard to the aid for modernisation of fishing vessels, these guidelines refer to the Articles 9 and 10 of, and point 1.4 of Annex III to, Regulation (EC) No 2792/1999 and thus the same conditions continue to apply.
Kalalaevade moderniseerimiseks antava abi osas viidatakse suunistes määruse (EÜ) nr 2792/1999 artiklitele 9 ja 10 ning III lisa punktile 1.4 ning seega kohaldatakse ka edaspidi samu tingimusi.
From the information provided by the United Kingdom, it can be deduced that, during the period from August 2002 until June 2005, 23 aids were granted for vessel modernisation, including five for replacements of engines and one for a project regarding the auxiliary engine, pump and clutch unit.
Ühendkuningriigi edastatud teabe põhjal võib järeldada, et ajavahemikul 2002. aasta augustist kuni 2005. aasta juunini anti kalalaevade moderniseerimiseks abi 23 korral, sealhulgas viiel korral mootori väljavahetamiseks ja ühel korral lisamootori paigaldamiseks ning pumba ja siduri väljavahetamiseks.
According to the United Kingdom, none of those improvements facilitated by the grants affected the gross tonnage or the power of any vessel and therefore the aids were compatible with the conditions of the respective guidelines.
Ühendkuningriigi väitel ei mõjutanud ükski abi toel läbi viidud uuendus ühegi kalalaeva kogumahutavust ega mootorivõimsust ja seega oli abi kokkusobiv vastavate suunistega.
As regards the 17 grants for vessel modernisations, other than the replacement of engines and the project concerning the auxiliary engine, pump and clutch unit, the United Kingdom has provided information showing that the aid complies with the conditions under the Guidelines applicable at the time the aid was granted.
17 korral kalalaevade moderniseerimiseks antud abi kohta, mis ei hõlmanud mootorite väljavahetamist, lisamootori paigaldamist ega pumba ja siduri väljavahetamist, andis Ühendkuningriik teavet, mis näitas, et abi oli kokkusobiv selle andmise ajal kehtinud suunistega.
However, as regards the remaining six grants, according to Article 9(1)(c)(i) of Regulation (EC) No 2792/1999, the aid may not ‘concern capacity in terms of tonnage or power’.
Vastavalt määruse (EÜ) nr 2792/1999 artikli 9 lõike 1 punkti c alapunktile i ei pruugi ülejäänud kuuel korral antud abi puhul olla siiski tegemist püügimahu suurenemisega mahutavuse või mootorivõimsuse kaudu.
The replacement of an engine of a fishing vessel concerns the capacity of the vessel in terms of power and thus no aid may be granted for such purpose.
Kalalaeva mootori väljavahetamine mõjutab mootorivõimsuse kaudu kalalaeva püügimahtu ja seega ei tohi abi sel eesmärgil anda.
This was also been confirmed to all Member States by letter dated 5 May 2003 (Reference D(2003)37148) from Mr. Holmquist, Director-General for fisheries.
Seda kinnitas ka liikmesriikidele oma 5. mai 2003. aasta kirjas (viide D(2003) 37148) kalanduse peadirektor hr Holmquist.
In the same line, the aid for the project concerning the auxiliary engine, pump and clutch unit cannot be allowed.
Samal põhjusel ei saa lubada abi andmist projektile, mis hõlmas lisamootori paigaldamist ning pumba ja siduri väljavahetamist.
As regards the amendments to Regulation (EC) No 2792/1999, referred to in Recital 23, those six modernisation projects have all taken place below deck and can therefore not be regarded as falling within the scope of Article 11(5) of Regulation (EC) No 2371/2002.
Põhjenduses 23 osutatud määruse (EÜ) nr 2792/1999 muudatuste osas hõlmasid kõik kuus moderniseerimisprojekti töid allpool tekki ja seega ei kuulu need määruse (EÜ) nr 2371/2002 artikli 11 lõike 5 reguleerimisalasse.
In view of the foregoing Recitals 26 to 30, the Commission considers that the aid granted under the scheme for the six modernisation projects concerning the capacity of the vessel in terms of tonnage or power is incompatible with Article 9(1)(c)(i) of Regulation (EC) No 2792/1999 and therefore incompatible the 2001 and 2004 Guidelines.
Põhjendusi 26–30 silmas pidades leiab komisjon, et kava raames kuuele mahutavuse või mootorivõimsuse kaudu püügimahtu mõjutanud moderniseerimisprojektile antud abi ei ole kooskõlas määruse (EÜ) nr 2792/1999 artikli 9 lõike 1 punkti c alapunktiga i ning seega ei sobi kokku 2001. aasta ja 2004. aasta suunistega.
The other aid granted under the scheme is, however, compatible with those conditions.
Muu kava raames antud abi on siiski kõnealuste tingimustega kooskõlas.
Recovery of the aid
Abi tagasinõudmine
Under Article 14(1) of Regulation (EC) No 659/1999, where negative decisions are taken in case of unlawful aid, the Commission is to decide that the Member State concerned must take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary.
Kui ebaseadusliku abi korral tehakse negatiivne otsus, siis nõuab komisjon vastavalt määruse (EÜ) nr 659/1999 artikli 14 lõikele 1, et kõnealune liikmesriik võtaks kõik vajalikud meetmed, et abisaajalt abi tagasi saada.
The United Kingdom has raised the issue that the Commission is not to require recovery of the aid if that would be contrary to the principle of the protection of legitimate expectations and claims that this principle applies to this case.
Ühendkuningriik väitis, et komisjon ei tohi nõuda abi tagastamist, kui see on vastuolus õiguspäraste ootuste kaitse põhimõttega, ning et see põhimõte kehtib kõnealuse juhtumi kohta.
The funds used for the financing of the scheme are the same funds used for the aids subject to the negative decisions taken by the Commission in Decisions 2003/612/EC and 2006/226/EC, as referred to in Recital 13 of the present Decision.
Kava rahastamiseks kasutati samu fonde, mida kasutati abi andmiseks, mille kohta komisjon tegi negatiivse otsuse käesoleva otsuse põhjenduses 13 osutatud otsustes 2003/612/EÜ ja 2006/226/EÜ.
In those cases, the Commission considered that these funds must be regarded as State resources for the purposes of Article 87 of the EC Treaty.
Komisjon leidis, et nendel juhtudel tuleb fonde vaadelda riiklike ressurssidena asutamislepingu artikli 87 tähenduses.
At the same time, the Commission acknowledged that in the specific circumstances of the cases in question, legitimate expectations as to the private nature of the fund in question had been created on the part of the Shetland Islands Council and bodies involved through the combination of a number of elements taken together which precluded recovery of the incompatible State aid.
Samas tunnistas komisjon, et kõnealuste juhtumitega seotud konkreetsetel asjaoludel võis mitmete tegurite kokkulangemisel tekkida Shetlandi Saarte Nõukogul ja asjaomastel asutustel õiguspäraseid ootusi seoses sellega, et kõnealune fond on oma olemuselt erafond, mis muudab kokkusobimatu riigiabi tagastamise võimatuks.
It is considered, however, that in this case the elements taken into account in those two Commission Decisions cannot be applied in the same way and the legitimate expectations have not been created.
Komisjon leidis siiski, et käesoleval juhul ei saa nendes kahes komisjoni otsuses arvesse võetud asjaolusid samal viisil kohaldada ning õiguspäraseid ootusi ei tekkinud.
The Commission notes, in particular, the actions and statements from the United Kingdom, clearly showing that, at the respective times of granting of aid, the responsible authorities were convinced that the scheme was, in fact, a State aid scheme and that the rules on State aid were applicable.
Komisjon võtab eelkõige arvesse Ühendkuningriigi tegevust ja avaldusi, mis näitavad selgelt, et abi andmise ajal olid vastutavad asutused veendunud, et kava oli tegelikult riigiabi programm ning et kehtisid riigiabieeskirjad.
To reach that conclusion, the Commission observes that, unlike the aids subject to Decisions 2003/612/EC and 2006/226/EC, the scheme in question has been set up as a normal aid scheme and concerns direct grants to fishermen, granted directly by the Shetland Islands Council.
Komisjon jõudis sellisele järeldusele, sest erinevalt otsuste 2003/612/EÜ ja 2006/226/EÜ alusel antud abist oli kõnealune kava loodud tavalise abikavana ja seotud Shetlandi Saarte Nõukogu poolt kaluritele antavate otsetoetustega.
In addition, the specific circumstances of this case clearly show that the United Kingdom authorities themselves considered the State aid rules to be applicable, as they have continuously included the expenditure under the scheme in the annual UK State aid reports submitted to the Commission in accordance with Community obligations.
Lisaks sellele näitavad juhtumi konkreetsed asjaolud, et Ühendkuningriigi ametiasutused ise pidasid riigiabieeskirju kohaldatavaiks, sest kaasasid kavas ettenähtud kulutused pidevalt riigiabialastesse aastaaruannetesse, mis esitati komisjonile kooskõlas ühenduse kohustustega.
In fact, in response to questions raised by the Commission, the United Kingdom stated in its letter dated 10 December 2004 that: ‘payments under the schemes have been included in the Annual State Aid Inventory and sent to the Commission annually, as required, for many years’ and in its letter dated 6 April 2005 that: ‘My authorities have, over many years, acted in good faith and in the belief that the Schemes were compliant with the State aid guidelines’.
Vastuseks komisjoni tõstatatud küsimustele teatas Ühendkuningriik oma 10. detsembri 2004. aasta kirjas, et „kava raames tehtud maksed kaasati riigiabi iga-aastasesse loendisse ning ülevaade neist saadeti igal aastal komisjonile, nagu nõutud” ning 6. aprilli 2005. aasta kirjas, et „ametiasutused on mitme aasta vältel tegutsenud heas usus ja teadmisel, et kavad vastavad riigiabi eeskirjadele”.
Having regard to those statements, and the circumstances of the case, the Commission considers that requiring the recovery of the aid cannot be considered to be contradictory to the general principle of Community law.
Võttes arvesse neid avaldusi ja juhtumi asjaolusid, leiab komisjon, et abi tagastamise nõue ei ole vastuolus ühenduse õiguse üldpõhimõttega.
Thus, in accordance with Article 14(1) of Regulation (EC) No 659/1999, the Commission considers that the United Kingdom must take all necessary measures to recover the aid from the beneficiaries of the scheme, without prejudice to cases falling within the scope of Commission Regulation (EC) No 875/2007 of 24 July 2007 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid in the fisheries sector and amending Regulation (EC) No 1860/2004 [14].
Seega leiab komisjon vastavalt määruse (EÜ) nr 659/1999 artikli 14 lõikele 1, et Ühendkuningriik peab võtma kõik vajalikud meetmed, et kavast abisaajatelt abi tagasi nõuda, ilma et see piiraks komisjoni 24. juuli 2007. aasta määruse (EÜ) nr 875/2007 (milles käsitletakse EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist vähese tähtsusega abi suhtes kalandussektoris ja millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1860/2004) [14] reguleerimisalasse jäävate juhtumite kohaldamist.
In that respect, it should be pointed out that in accordance with Article 14(2) of Regulation (EC) No 659/1999, in order to ensure that effective competition be restored, the recovery should include interest.
Seoses sellega tuleb märkida, et tõhusa konkurentsi tagamiseks kuuluvad vastavalt määruse (EÜ) nr 659/1999 artikli 14 lõikele 2 tagastatava abi hulka intressid.
This interest should be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [15].
Intressid tuleb arvutada liitintressina vastavalt komisjoni määruse (EÜ) 794/2004 [15] V peatükile.
The Commission asks the United Kingdom to return to it the attached questionnaire concerning the current status of the recovery procedure and to draw up a list of beneficiaries to which the recovery of aid relates.
Komisjon palub Ühendkuningriigil tagastada lisatud küsimustik, mis käsitleb tagasinõudemenetluse praegust olukorda, ning koostada nende abisaajate nimekiri, keda tagasinõue hõlmab.
In the light of the assessment made in Section IV, the Commission finds that the United Kingdom has, in breach of Article 88(3) of the EC Treaty, unlawfully granted aid under the Fishing Vessel Modernisation Scheme.
Pidades silmas IV jaotises esitatud hinnangut leiab komisjon, et Ühendkuningriik on andnud kalalaevade moderniseerimiskava raames abi ebaseaduslikult, rikkudes EÜ asutamislepingu artikli 88 lõiget 3.
The Commission considers that the aid granted under that scheme is compatible with the common market, with the exception of the aid granted for modernisation projects concerning capacity in terms of tonnage or power,
Komisjon leiab, et kava raames antud abi on ühisturuga kokkusobiv, välja arvatud mahutavuse või võimsuse kaudu püügimahtu mõjutanud moderniseerimisprojektile antud abi,
The State aid which the United Kingdom has implemented on the basis of the Fishing Vessel Modernisation Scheme is compatible with the common market, as far as it concerns aid granted for modernisation projects not concerning capacity in terms of tonnage or power.
Riigiabi, mida Ühendkuningriik on rakendanud kalalaevade moderniseerimiskava raames, on ühisturuga kokkusobiv, kui see antakse moderniseerimisprojektidele, mis ei mõjuta mahutavuse või võimsuse kaudu püügimahtu.
The State aid which the United Kingdom has implemented on the basis of the Fishing Vessel Modernisation Scheme is incompatible with the common market, as far as it concerns aid granted for modernisation projects concerning capacity in terms of tonnage or power.
Riigiabi, mida Ühendkuningriik on rakendanud kalalaevade moderniseerimiskava raames, ei ole ühisturuga kokkusobiv, kui see antakse moderniseerimisprojektidele, mis mõjutavad mahutavuse või võimsuse kaudu püügimahtu.
Individual aid referred to in Article 1(2) of this Decision does not constitute aid if it fulfils the conditions of Regulation (EC) No 875/2007.
Käesoleva otsuse artikli 1 lõikes 2 osutatud üksikabi ei loeta abiks, kui see vastab määruse (EÜ) nr 875/2007 tingimustele.
The United Kingdom shall take all necessary measures to recover the incompatible aid granted under the scheme referred to in Article 1(2) from the beneficiaries, other than the aid referred to in Article 2.
Ühendkuningriik võtab kõik vajalikud meetmed, et nõuda abisaajatelt tagasi kava raames artikli 1 lõikes 2 osutatud kokkusobimatu abi, välja arvatud artiklis 2 osutatud abi.
The aids to be recovered shall include interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiaries until the date of their actual recovery.
Tagasinõutav abi sisaldab intresse, mis arvutatakse alates kuupäevast, kui abi esimest korda abisaajate käsutusse anti, kuni summa tegeliku tagasimaksmiseni.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Regulation (EC) No 794/2004.
Intressid arvutatakse liitintressina vastavalt määruse (EÜ) nr 794/2004 V peatükile.
The United Kingdom shall cancel all outstanding payments of aid under the scheme referred to in Article 1 with effect from the date of adoption of this Decision.
Alates käesoleva otsuse vastuvõtmise kuupäevast tühistab Ühendkuningriik kõik kava raames artiklis 1 osutatud tasumata abi maksed.
The recovery of the aid granted under the scheme referred to in Article 1(2) shall be immediate and effective.
Artikli 1 lõikes 2 osutatud kava alusel antud abi nõutakse tagasi viivitamatult ja tõhusalt.
The United Kingdom shall ensure that this Decision is implemented within four months following the date of its notification.
Ühendkuningriik tagab, et käesolevat otsust hakatakse rakendama nelja kuu jooksul alates otsuse teatavakstegemise kuupäevast.
Within two months following the date of notification of this Decision, the United Kingdom shall submit the following information to the Commission:
Kahe kuu jooksul alates käesoleva otsuse teatavakstegemise kuupäevast esitab Ühendkuningriik komisjonile järgmise teabe:
the list of beneficiaries that have received aid referred to Article 1(2) of this Decision that does not fulfil the conditions laid down by Regulation (EC) No 875/2007, and the total amount of aid received by each of them;
nimekirja abisaajatest, kes on saanud käesoleva otsuse artikli 1 lõikes 2 osutatud abi, mis ei vasta määruse (EÜ) nr 875/2007 tingimustele, ning abi kogusumma;
the total amount (principal and interest) to be recovered from each beneficiary;
abisaajatelt tagasi nõutav kogusumma (põhisumma ja intressid);
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision; and
käesoleva otsuse täitmiseks juba võetud ja kavandatud meetmete üksikasjaliku kirjelduse ning
documents demonstrating that the beneficiaries have been ordered to repay the aid.
dokumendid, mis tõendavad, et abisaajatele on antud korraldus abi tagasi maksta.
The United Kingdom shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid granted under the scheme referred to in Article 1 has been completed.
Ühendkuningriik teavitab komisjoni käesoleva otsuse täitmiseks võetud riiklike meetmete rakendamisest, kuni artiklis 1 nimetatud kava raames antud abi on lõplikult tagastatud.
It shall immediately submit any information which the Commission requests on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Ühendkuningriik esitab komisjoni taotlusel viivitamata andmed käesoleva otsuse täitmiseks juba võetud ja kavandatud meetmete kohta.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiaries.
Ühendkuningriik esitab ka üksikasjalikud andmed abisaajalt juba tagasi saadud abisummade ja intresside kohta.
OJ C 293, 2.12.2006, p. 9.
ELT C 293, 2.12.2006, lk 9.
OJ L 211, 21.8.2003, p. 63.
ELT L 211, 21.8.2003, lk 63.
OJ L 81, 18.3.2006, p. 36.
ELT L 81, 18.3.2006, lk 36.
OJ L 260, 6.8.2004, p. 1.
ELT L 260, 6.8.2004, lk 1.
OJ L 193, 25.7.2007, p. 6.
ELT L 193, 25.7.2007, lk 6.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1935/2006 (OJ L 407, 30.12.2006).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1935/2006 (ELT L 407, 30.12.2006).
State aid C 38/2006 (ex NN 93/2005) — Fish factory improvement scheme implemented in the United Kingdom
Riigiabi C 38/2006 (ex NN 93/2005) – Ühendkuningriigis rakendatud kalatehaste moderniseerimiskava
(notified under document number C(2007) 5397)
(teatavaks tehtud numbri K(2007) 5397 all)
Having regard to Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [1], and in particular Article 6(1) and Article 14 thereof,
võttes arvesse nõukogu 22. märtsi 1999. aasta määrust (EÜ) nr 659/1999, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 kohaldamiseks, [1] eriti selle artikli 6 lõiget 1 ja artiklit 14,
Having called on interested third parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [2],
olles kutsunud huvitatud kolmandaid isikuid üles esitama märkusi vastavalt eespool nimetatud sätetele, [2]
By letter dated 15 June 2004, the Commission was informed by a citizen of the United Kingdom of unlawful aid granted by the Shetland Islands Council, the public authority in the Shetland Islands of the United Kingdom.
juuni 2004. aasta kirjas teatas Ühendkuningriigi kodanik komisjonile Shetlandi saarte nõukogu (Ühendkuningriigi riigiasutus Shetlandi saartel) antavast ebaseaduslikust abist.
By letters dated 24 August 2004, 4 February 2005, 11 May 2005 and 16 December 2005 the Commission requested the United Kingdom to provide information about such aid.
Komisjon palus 24. augusti 2004. aasta, 4. veebruari 2005. aasta, 11. mai 2005. aasta ja 16. detsembri 2005. aasta kirjas Ühendkuningriigil esitada teavet kõnealuse abi kohta.
The United Kingdom provided the Commission with further information by letters dated 10 December 2004, 6 April 2005, 8 September 2005 and 31 January 2006.
Ühendkuningriik saatis komisjonile täiendavat teavet 10. detsembri 2004. aasta, 6. aprilli 2005. aasta, 8. septembri 2005. aasta ja 31. jaanuari 2006. aasta kirjas.
By letter dated 13 September 2006, the Commission informed the United Kingdom that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty.
septembri 2006. aasta kirjas teatas komisjon Ühendkuningriigile oma otsusest algatada EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikes 2 sätestatud menetlus.
The United Kingdom provided its comments on the case by letters dated 16 October 2006 and 30 January 2007.
Ühendkuningriik esitas märkused kõnealuse juhtumi kohta 2006. aasta 16. oktoobri ja 2007. aasta 30. jaanuari kirjas.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union on 28 November 2006 [3].
Komisjoni otsus menetluse algatamise kohta avaldati Euroopa Liidu Teatajas28. novembril 2006.
No comments were received.
Ühtki märkust ei esitatud.