natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In accordance with the first subparagraph of Article 8(2) of Regulation (EC) No 509/2006, and pursuant to Article 19(3) of the same Regulation, Poland’s applications to enter the designations ‘Czwórniak’, ‘Dwójniak’, ‘Półtorak’ and ‘Trójniak’ in the register was published in the Official Journal of the European Union [2].
Kooskõlas määruse (EÜ) nr 509/2006 artikli 8 lõike 2 esimese lõiguga ja vastavalt kõnealuse määruse artikli 19 lõikele 3 avaldati Euroopa Liidu Teatajas [2] Poola taotlus registreerida nimetused „Czwórniak”, „Dwójniak”, „Półtorak” ja „Trójniak”.
As no objection under Article 9 of Regulation (EC) No 509/2006 has been received by the Commission, these names should be entered in the register.
Kuna määruse (EÜ) nr 509/2006 artikli 9 kohaselt ei ole komisjonile esitatud ühtegi vastuväidet, tuleb kõnealused nimetused registreerida.
Protection as referred to in Article 13(2) of Regulation (EC) No 509/2006 has not been requested,
Määruse (EÜ) nr 509/2006 artikli 13 lõikega 2 ette nähtud kaitset ei taotletud,
The names in the Annex to this Regulation are hereby entered in the register of traditional specialities guaranteed.
Käesoleva määruse lisas esitatud nimetused registreeritakse.
OJ C 266, 8.11.2007, p. 27, corrected in OJ C 83, 2.4.2008, p. 10 (Czwórniak), OJ C 268, 10.11.2007, p. 22, corrected in OJ C 43, 16.2.2008, p. 37 (Dwójniak), OJ C 267, 9.11.2007, p. 40, corrected in OJ C 83, 2.4.2008, p. 10 (Półtorak), OJ C 265, 7.11.2007, p. 29, corrected in OJ C 83, 2.4.2008, p. 10 (Trójniak).
ELT C 266, 8.11.2007, lk 27, parandatud ELT C 83, 2.4.2008, lk 10 (Czwórniak); ELT C 268, 10.11.2007, lk 22, parandatud ELT C 43, 16.2.2008, lk 37 (Dwójniak); ELT C 267, 9.11.2007, lk 40, parandatud ELT C 83, 2.4.2008, lk 10 (Półtorak); ELT C 265, 7.11.2007, lk 29, parandatud ELT C 83, 2.4.2008, lk 10 (Trójniak).
Products of Annex I to the EC Treaty intended for human consumption:
EÜ asutamislepingu I lisas loetletud inimtoiduks ette nähtud tooted
Czwórniak (TSG)
„Czwórniak” (GTE)
Dwójniak (TSG)
„Dwójniak” (GTE)
Półtorak (TSG)
„Półtorak” (GTE)
Trójniak (TSG)
„Trójniak” (GTE)
Other products of Annex I to the Treaty
Muud asutamislepingu I lisas nimetatud tooted
Commission Regulation (EC) No 730/2008
Komisjoni määrus (EÜ) nr 730/2008,
approving non-minor amendments to the specification for a name entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Carnalentejana (PDO))
millega kiidetakse heaks olulised muudatused kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registrisse kantud nimetuse spetsifikaadis („Carnalentejana” (KPN))
In accordance with the first subparagraph of Article 9(1), and pursuant to Article 17(2) of Regulation (EC) No 510/2006, the Commission has examined Portugal’s application for the approval of amendments to the specification of the protected designation of origin ‘Carnalentejana’ registered on the basis of Commission Regulation (EC) No 1107/96 [2].
Määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 9 lõike 1 esimese lõigu ja artikli 17 lõike 2 kohaselt vaatas komisjon läbi Portugali taotluse, millega soovitakse saada heakskiit komisjoni määruse (EÜ) nr 1107/96 [2] alusel registreeritud kaitstud päritolunimetuse „Carnalentejana” spetsifikaadi muudatustele.
Since the amendments in question are not minor within the meaning of Article 9 of Regulation (EC) No 510/2006, the Commission published the amendment application in the Official Journal of the European Union [3] as required by the first subparagraph of Article 6(2) of that Regulation.
Kuna asjaomased muudatused ei ole väikesed määruse (EÜ) nr 510/2006 artikli 9 tähenduses, avaldas komisjon kõnealuse määruse artikli 6 lõike 2 esimese lõigu kohase muutmistaotluse Euroopa Liidu Teatajas.
OJ C 255, 27.10.2007, p. 58.
ELT C 255, 27.10.2007, lk 58.
Carnalentejana (PDO)
„Carnalentejana” (KPN)
Commission Regulation (EC) No 731/2008
Komisjoni määrus (EÜ) nr 731/2008,
derogating from Regulation (EC) No 1249/96 as regards the additional security required for the import of high-quality common wheat
millega kehtestatakse erand määrusest (EÜ) nr 1249/96 seoses kõrgekvaliteedilise pehme nisu importimisel nõutava lisatagatisega
Having regard to Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) [1], and in particular Article 143(b) thereof, in conjunction with Article 4 thereof,
võttes arvesse nõukogu 22. oktoobri 2007. aasta määrust (EÜ) nr 1234/2007, millega kehtestatakse põllumajandusturgude ühine korraldus ning mis käsitleb teatavate põllumajandustoodete erisätteid (ühise turukorralduse ühtne määrus), [1] eriti selle artikli 143 punkti b koostoimes artikliga 4,
Article 5(1), first subparagraph, point (b) of Commission Regulation (EC) No 1249/96 of 28 June 1996 on rules of application (cereal sector import duties) for Council Regulation (EEC) No 1766/92 [2], lays down the principle of a specific security for imports of high-quality common wheat, in addition to that required under Commission Regulation (EC) No 1342/2003 of 28 July 2003 laying down special detailed rules for the application of the system of import and export licences for cereals and rice [3].
Komisjoni 28. juuni 1996. aasta määruse (EÜ) nr 1249/96 (nõukogu määruse (EMÜ) nr 1766/92 rakenduseeskirjade kohta teraviljasektori imporditollimaksude osas) [2] artikli 5 lõike 1 esimese lõigu punktiga b on kõrgekvaliteedilise pehme nisu importimisel ette nähtud eritagatis tagatistele, mis on ette nähtud komisjoni 28. juuli 2003. aasta määrusega (EÜ) nr 1342/2003, millega sätestatakse teravilja ja riisi impordi- ja ekspordilitsentside süsteemi kohaldamise üksikasjalikud erieeskirjad.
This additional security of EUR 95 per tonne is justified by the different customs duties on imports in force for different categories of common wheat depending on whether the wheat is of high quality or low and medium quality.
Kõnealune 95 euro suurune lisatagatis tonni kohta on põhjendatud erinevate kehtivate imporditollimaksudega pehme nisu eri kategooriate vahel, s.o kõrgekvaliteedilise pehme nisu või keskmise ja madala kvaliteediga pehme nisu vahel.
Commission Regulation (EC) No 608/2008 suspended customs duties on imports of certain cereals for the 2008/09 marketing year [4], which ends on 30 June 2009, while allowing them to be reintroduced before that date should the market situation so warrant.
Nõukogu määrusega (EÜ) nr 608/2008 peatati teatavate teraviljade imporditollimaksud 2008/2009. turustusaastal, [4] mis lõpeb 30. juunil 2009, võimaldades neid uuesti enne kõnealust tähtpäeva kasutusele võtta, kui turutingimused seda nõuavad.
The temporary suspension of customs duties in respect of imports carried out on the basis of import licences issued from 1 July 2008, in accordance with Article 2 of Regulation (EC) No 608/2008, has meant the temporary removal of the specific circumstances justifying the establishment of a system of specific securities additional to those inherent in import licences.
Kooskõlas määruse (EÜ) nr 608/2008 artikliga 2 alates 1. juulist 2008 välja antud impordisertifikaatide alusel toimuva impordi suhtes kohaldatavate imporditollimaksude ajutise peatamisega kaotati ajutiselt eriasjaolud, mis õigustasid eritagatiste süsteemi lisaks tagatistele, mis kaasnesid impordilitsentsiga.
In view of those new conditions applicable to imports of common wheat since the entry into force of Regulation (EC) No 608/2008, the additional security of EUR 95 per tonne as provided for in the second subparagraph of Article 5(1) of Regulation (EC) No 1249/96 can no longer be justified until such time as customs duties on imports are reinstated.
Võttes arvesse kõnealuseid uusi tingimusi, mida kohaldatakse pehme nisu impordi suhtes alates määruse (EÜ) nr 608/2008 jõustumisest, ei ole määruse (EÜ) nr 1249/96 artikli 5 lõike 1 teise lõiguga ette nähtud 95 euro suurune lisatagatis tonni kohta kuni imporditollimaksude taaskehtestamiseni enam põhjendatud.
Regulation (EC) No 1249/96 should therefore be derogated from and this Regulation should apply on the same date as that established for the suspension of custom duties (i.e. 1 July 2008), to avoid operators having to lodge the additional security.
Seepärast tuleks teha erand määrusest (EÜ) nr 1249/96 ning selleks, et ettevõtjad ei peaks esitama lisatagatist, peaks hakkama käesolevat määrust kohaldama samal kuupäeval, mis on kindlaks määratud tollimaksude peatamiseks, s.o 1. juulil 2008.
By way of derogation from Article 5(1)(b) of Regulation (EC) No 1249/96, the additional security referred to in the said provision shall not be required during the period of suspension of customs duties on imports of common wheat as established by Regulation (EC) No 608/2008.
Erandina määruse (EÜ) nr 1249/96 artikli 5 lõike 1 punktist b ei nõuta kõnealuses sättes osutatud lisatagatist määrusega (EÜ) nr 608/2008 kehtestatud pehme nisu imporditollimaksude peatamise ajal.
Council Regulation (EC) No 732/2008
Nõukogu määrus (EÜ) nr 732/2008,
applying a scheme of generalised tariff preferences for the period from 1 January 2009 to 31 December 2011 and amending Regulations (EC) No 552/97, (EC) No 1933/2006 and Commission Regulations (EC) No 1100/2006 and (EC) No 964/2007
millega kohaldatakse üldiste tariifsete soodustuste kava ajavahemikus 1. jaanuar 2009 kuni 31. detsember 2011 ja millega muudetakse määrusi (EÜ) nr 552/97, (EÜ) nr 1933/2006 ja komisjoni määrusi (EÜ) nr 1100/2006 ja (EÜ) nr 964/2007
The Community’s common commercial policy is to be consistent with and to consolidate the objectives of development policy, in particular the eradication of poverty and the promotion of sustainable development and good governance in the developing countries.
Ühenduse ühine kaubanduspoliitika peab vastama arengupoliitika eesmärkidele, eelkõige arengumaades vaesuse kaotamise ning säästva arengu ja hea valitsemistava edendamise osas, ning neid toetama.
It is to comply with WTO requirements, and in particular with the GATT ‘enabling clause’ of 1979 according to which WTO Members may accord differential and more favourable treatment to developing countries.
See peab olema vastavuses WTO nõudmistega, eriti GATTi 1979. aasta volitusklausliga, mille kohaselt WTO liikmed võivad arengumaadele pakkuda diferentseeritud ja sooduskohtlemist.
The Communication of 7 July 2004 from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee, entitled ‘Developing countries, international trade and sustainable development: the function of the Community’s generalised system of preferences (GSP) for the 10-year period from 2006 to 2015’, sets out the guidelines for the application of the scheme of generalised tariff preferences for the period 2006 to 2015.
Komisjoni 7. juuli 2004. aasta teatises nõukogule, Euroopa Parlamendile ning Euroopa majandus- ja sotsiaalkomiteele pealkirjaga „Arengumaad, rahvusvaheline kaubandus ja säästev areng: ühenduse üldiste soodustuste süsteemi (GSP) roll aastatel 2006–2015” on esitatud suunised üldiste tariifsete soodustuste kava kohaldamiseks ajavahemikul 2006–2015.
Council Regulation (EC) No 980/2005 [2] applies the scheme of generalised tariff preferences until 31 December 2008.
Nõukogu määruse (EÜ) nr 980/2005 [2] alusel kohaldatakse üldiste tariifsete soodustuste kava kuni 31. detsembrini 2008.
Thereafter, the scheme should continue to apply until 31 December 2011, in accordance with the guidelines.
Seejärel tuleks kava kohaldamist vastavalt suunistele jätkata kuni 31. detsembrini 2011.
The scheme of generalised tariff preferences (hereinafter referred to as the scheme) should consist of a general arrangement, granted to all beneficiary countries and territories, and two special arrangements taking account of the various development needs of countries in similar economic situations.
Üldiste tariifsete soodustuste kava (edaspidi „kava”) peaks koosnema kõikidele soodustatud riikidele ja territooriumidele tagatud üldisest korrast ning kahest erikorrast, mis võtavad arvesse sarnases olukorras olevate arengumaade mitmesuguseid arenguvajadusi.
The general arrangement should be granted to all those beneficiary countries which are not classified by the World Bank as high-income countries and which are not sufficiently diversified in their exports.
Üldine kord peaks olema kindlustatud kõigile neile soodustatud riikidele, mida Maailmapank pole klassifitseerinud kõrge sissetulekuga riigiks ja mille eksport ei ole piisavalt mitmekesine.
The special incentive arrangement for sustainable development and good governance is based on the integral concept of sustainable development, as recognised by international conventions and instruments such as the 1986 UN Declaration on the Right to Development, the 1992 Rio Declaration on Environment and Development, the 1998 ILO Declaration on Fundamental Principles and Rights at Work, the 2000 UN Millennium Declaration, and the 2002 Johannesburg Declaration on Sustainable Development.
Säästva arengu ja hea valitsemistava edendamiseks kohaldatav stimuleeriv erikord põhineb säästva arengu tervikkontseptsioonil, mida tunnustatakse rahvusvahelistes konventsioonides ja dokumentides, nagu ÜRO arenguõiguse deklaratsioonis (1986), Rio de Janeiro keskkonna- ja arengudeklaratsioonis (1992), põhilisi tööalaseid õigusi ja põhimõtteid käsitlevas ILO deklaratsioonis (1998), ÜRO millenniumideklaratsioonis (2000) ning Johannesburgi säästva arengu deklaratsioonis (2002).
Consequently, additional tariff preferences should be granted to those developing countries which, due to a lack of diversification and insufficient integration into the international trading system, are vulnerable while assuming the special burdens and responsibilities resulting from the ratification and effective implementation of core international conventions on human and labour rights, environmental protection and good governance.
Sellest tulenevalt peaks kohaldama lisatollimaksusoodustust arengumaade suhtes, mis on haavatavamad, sest nende majandus ei ole piisavalt mitmekesine ning nad ei ole rahvusvahelisse kaubandussüsteemi piisavalt integreeritud, samal ajal kui nad võtavad inim- ja tööõiguste, keskkonnakaitse ning hea valitsemistava põhiliste rahvusvaheliste konventsioonide ratifitseerimise ning tõhusa rakendamise tõttu endale erikohustused.
These preferences should be designed to promote further economic growth and, thereby, to respond positively to the need for sustainable development.
Sellised soodustused on kavandatud eesmärgiga aidata kaasa edasisele majanduskasvule, et seeläbi rahuldada säästva arengu vajadusi.
Under this arrangement, the ad valorem tariffs should therefore be suspended for the beneficiary countries concerned, as well as the specific duties, unless combined with an ad valorem duty.
Seetõttu on kõnealuse korra alusel soodustatud riikide jaoks peatatud väärtuselised tollimaksud ja ka koguselised tollimaksud, v.a kui neid kohaldatakse koos väärtuseliste tollimaksudega.
Developing countries which fulfil the criteria for being eligible for the special incentive arrangement for sustainable development and good governance should be able to benefit from the additional tariff preferences if, upon their application, the Commission confirms their qualification by 15 December 2008.
Arengumaadele, mis vastavad säästva arengu ja hea valitsemistava edendamiseks kohaldatava stimuleeriva erikorra abikõlblikkuse kriteeriumidele, peaks kohaldama lisatollimaksusoodustusi, kui komisjon 15. detsembriks 2008 kinnitab nende esitatud taotluse alusel, et nad vastavad soodustuste saamise tingimustele.
The countries which already benefit from the special arrangement for sustainable development and good governance should renew their applications.
Riigid, millele juba kehtib säästva arengu ja hea valitsemistava edendamiseks kohaldatav stimuleeriv erikord, peaksid oma taotlusi uuendama.
The Commission should monitor the effective implementation of the international conventions in accordance with their respective mechanisms and should assess the relationship between the additional tariff preferences and the promotion of sustainable development.
Komisjon peaks jälgima rahvusvaheliste konventsioonide tõhusat rakendamist kooskõlas asjaomaste mehhanismidega ning hindama seost lisatollimaksusoodustuse ja säästva arengu edendamise vahel.
The special arrangement for the least-developed countries should continue to grant duty-free access to the Community market for products originating in the least-developed countries, as recognised and classified by the UN.
Erikord vähimarenenud riikide jaoks peaks jätkuvalt kindlustama tollimaksuvaba pääsu ühenduse turule toodetele, mis on ÜRO tunnustuse ja liigituse kohaselt pärit vähimarenenud riikidest.
For a country no longer classified by the UN as a least-developed country, a transitional period should be established, to alleviate any adverse effects caused by removal of the tariff preferences granted under this arrangement.
Riigile, mida ÜRO enam ei liigita vähimarenenud riigiks, tuleks kehtestada üleminekuperiood, leevendamaks selle korra alusel tagatud tollimaksusoodustuse kaotamisega kaasnevaid kahjulikke mõjusid.
To ensure coherence with the market access provisions for sugar in the Economic Partnership Agreements, the duty free access for sugar should apply from 1 October 2009 and the tariff quota for products under subheading 17011110 as opened under the special arrangement for the least developed countries should be extended until 30 September 2009 with a pro rata increase in its volume.
Et tagada sidusust majanduspartnerluslepingutes sisalduvate suhkru turulepääsu käsitlevate sätetega, peaks suhkru tollivaba turulepääs kehtima alates 1. oktoobrist 2009 ning vähimarenenud riikidele kehtestatud erikorra raames alamrubriigi 17011110 toodetele avatud tariifikvootide kehtivust tuleks pikendada 30. septembrini 2009 nende mahtu proportsionaalselt suurendades.
In addition, for the period between 1 October 2009 and 30 September 2012 the importer of products under heading 1701 should undertake to purchase such products at a price not lower than a minimum price.
Lisaks sellele peaks rubriigi 1701 toodete importija kohustuma ajavahemikul 1. oktoobrist 2009 kuni 30. septembrini 2012 ostma selliseid tooteid hinnaga, mis ei ole madalam miinimumhinnast.
For the general arrangement, there should be continued differentiation of the preferences between ‘non-sensitive’ products and ‘sensitive’ products, to take account of the situation of the sectors manufacturing the same products in the Community.
Üldise korra kohaldamisel peaksid soodustused olema jätkuvalt eristatud sõltuvalt toodete tundlikkusest, eristades mittetundlikke ja tundlikke tooteid, võtmaks arvesse samu tooteid tootvate sektorite olukorda ühenduses.
Tariff duties on non-sensitive products should continue to be suspended, while duties on sensitive products should enjoy a tariff reduction, in order to ensure a satisfactory utilisation rate while at the same time taking account of the situation of the corresponding Community industries.
Mittetundlike toodete tollimaksud peaksid jätkuvalt olema peatatud, samas kui tundlike toodete suhtes peaksid kehtima vähendatud tollimaksumäärad, et tagada piisav rakendusaste, võttes samal ajal arvesse olukorda ühenduse vastavates tööstusharudes.
Such a tariff reduction should be sufficiently attractive, in order to motivate traders to make use of the opportunities offered by the scheme.
Selline tollimaksu vähendamine peaks olema piisavalt suur, et see motiveeriks ettevõtjaid kasutama kavas pakutavaid võimalusi.
Therefore, as far as the ad valorem duties are concerned, the general reduction should be by a flat rate of 3,5 percentage points from the ‘most favoured nation’ duty-rate, while such duties for textiles and textile goods should be reduced by 20 %.
Seetõttu peaks väärtuseliste tollimaksude vähendamine olema kindlasummaline 3,5 protsendipunkti enamsoodustusrežiimi tollimaksumäärast, samas kui tekstiili ja tekstiiltoodete puhul tuleks selliseid tollimakse vähendada 20 % võrra.
Where a minimum duty is specified, that minimum duty should not apply.
Kui tollimaksude puhul nähakse ette tollimaksu alammäär, ei peaks seda alammäära kohaldama.
Where the preferential duty-rates, calculated in accordance with Regulation (EC) No 980/2005, provide for a higher tariff reduction, such rates should continue to apply.
Kui vastavalt määrusele (EÜ) nr 980/2005 arvutatud tollimaksu soodusmäärad võimaldavad suuremat tollimaksu vähendamist, tuleks nende kohaldamist jätkata.
Duties should be suspended totally, where the preferential treatment for an individual import declaration results in an ad valorem duty of 1 % or less or in a specific duty of EUR 2 or less, since the cost of collecting such duties might be higher than the revenue gained.
Tollimaksud tuleks täielikult peatada juhul, kui üksiku impordideklaratsiooni puhul on soodusrežiimist tulenevalt väärtuseline tollimaks kuni üks protsent või koguseline tollimaks kuni kaks eurot, sest sel juhul võivad maksude kogumise kulud ületada neist saadava tulu.
For the sake of coherence in the Community’s commercial policy, a beneficiary country should not benefit from both the scheme and a preferential trade agreement, if that agreement covers all the preferences provided for by the present scheme to that country.
Ühenduse kaubanduspoliitika ühtsust silmas pidades ei tohiks soodustatud riigi suhtes rakendada korraga kava ja sooduskaubanduslepingut, juhul kui see leping hõlmab kõiki neid soodustusi, mida võimaldab hetkel selle riigi suhtes kohaldatav kava.
The graduation of a section for a beneficiary country should be applied when the section meets the criteria for graduation during three consecutive years, in order to increase predictability and fairness of graduation by eliminating the effect of large and exceptional variations in the import statistics.
Jaotistepõhist astmestamist tuleks kohaldada soodustatud riigi suhtes juhul, kui jaotis vastab astmestamiskriteeriumidele kolme järjestikuse aasta jooksul, et suurendada astmestamise prognoositavust ning läbipaistvust, kõrvaldades suurte ja ettearvamatute kõikumiste mõju impordistatistikas.
The rules of origin concerning the definition of the concept of originating products, the procedures and the methods of administrative cooperation related thereto, laid down in Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code [3], should apply to the tariff preferences provided for by this Regulation, in order to ensure that the benefit of this scheme goes only to those beneficiary countries which the scheme is intended to benefit.
Komisjoni 2. juuli 1993. aasta määruses (EMÜ) nr 2454/93 (millega kehtestatakse rakendussätted nõukogu määrusele (EMÜ) nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik) [3] sätestatud päritolureegleid, mis käsitlevad päritolustaatusega toodete mõiste määratlust ja sellega seotud protseduure ja halduskoostöö meetodeid, tuleks kohaldada käesoleva määrusega kehtestatud tollimaksusoodustuste suhtes, kindlustamaks et kava raames saavad soodustusi ainult need, kellele see kava on suunatud.
The reasons for temporary withdrawal should include serious and systematic violations of the principles laid down in certain international conventions concerning core human rights and labour rights or related to the environment or good governance, so as to promote the objectives of those conventions and to ensure that no beneficiary country receives unfair advantage through continuous violation of those conventions.
Ajutise peatamise põhjuste hulka peaks kuuluma teatavates põhilisi inimõigusi ning töötajate õigusi või keskkonda või head valitsemistava käsitlevates rahvusvahelistes konventsioonides sätestatud põhimõtete tõsine ja süstemaatiline rikkumine, et soodustada asjaomaste konventsioonide eesmärkide saavutamist ning kindlustada, et ükski soodustatud riik ei saaks ebaõiglasi eeliseid nende konventsioonide pideva rikkumise kaudu.