natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Finally, submissions were also received from the association of Chinese producers and one importers association.
Samuti esitasid oma seisukohad Hiina tootjate ühendus ja üks importijate ühendus.
Exporting producers in the PRC:
HRV eksportivad tootjad:
Huangyan No.1 Canned Food Factory Zhejiang and its related trader Merry & Co., Ltd., Huangyan
Huangyan No.1 Canned Food Factory Zhejiang ja selle sidushulgimüüja Merry & Co., Ltd., Huangyan
Zhejiang Xinshiji Foods Co., Ltd. and its related producer Hubei Xinshiji Foods Co., Ltd., Sanmen.
Zhejiang Xinshiji Foods Co., Ltd. ja selle sidustootja Hubei Xinshiji Foods Co., Ltd., Sanmen.
Halcon Group SA, Murcia, Spain
Halcon Group SA, Murcia, Hispaania
Cofrusa SA, Murcia, Spain
Cofrusa SA, Murcia, Hispaania
Agriconsa SA, Valencia, Spain
Agriconsa SA, Valencia, Hispaania
Videca SA, Valencia, Spain.
Videca SA, Valencia, Hispaania.
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 October 2006 to 30 September 2007 (‘IP’).
Dumpingu ja kahju uurimine hõlmas ajavahemikku 1. oktoobrist 2006 kuni 30. septembrini 2007 (edaspidi „uurimisperiood”).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 October 2002 to the end of the investigation period (‘period considered’).
Kahju hindamise seisukohalt asjakohaste suundumuste uurimine hõlmas ajavahemikku alates 1. oktoobrist 2002 kuni uurimisperioodi lõpuni (edaspidi „vaatlusalune periood”).
Mandarins are harvested in autumn and winter, with the harvesting and canning season starting early October and finishing around the end of January, the following year.
Mandariinisaak koristatakse sügisel ja talvel, saagikoristus- ja konservimishooaeg algab oktoobri alguses ning lõpeb umbes järgmise aasta jaanuari lõpus.
The fresh product is destined for the fresh fruit market, for juicing or for canning.
Värske toode suunatakse värske puuvilja turule, mahla valmistamiseks või konservimiseks.
Practice in the mandarin canning industry is to use the season (the period from 1 October in one year to 30 September in the following year) as the basis for comparisons, and the Commission has adopted this practice in its analysis.
Mandariinikonservide tööstuses on tavaks kasutada võrdlusperioodina hooaega (ajavahemik 1. oktoobrist järgmise aasta 30. septembrini) ning komisjon oma analüüsis järginud seda tava.
The product concerned is prepared or preserved mandarins (including tangerines and satsumas), clementines, wilkings and other similar citrus hybrids, not containing added spirit, whether or not containing added sugar or other sweetening matter, and as defined under CN heading 2008.
Vaatlusaluseks tooteks on mandariinidest (sealhulgas tangeriinidest ja satsumadest), klementiinidest, vilkingitest ja muudest sarnastest hübriidtsitruselistest valmistatud tooted ja konservid, millele ei ole lisatud alkoholi, on või ei ole lisatud suhkrut või muid magusaineid ning mis vastavad CN-koodi 2008 määratlusele.
These are currently classified as follows: CN code 20083055 covers the product concerned not containing added spirit but containing added sugar and in immediate packings of a net content exceeding 1 kg; CN code 20083075 covers the product concerned not containing added spirit but containing added sugar and in immediate packings of a net content not exceeding 1kg.
Nende kehtiv liigitus on järgmine: CN-koodi 20083055 alla kuuluvale asjaomasele tootele ei ole lisatud alkoholi, kuid on lisatud suhkrut ja toode on müügipakendis netomassiga üle 1 kg; CN-koodi 20083075 alla kuuluvale asjaomasele tootele ei ole lisatud alkoholi, kuid on lisatud suhkrut ja toode on müügipakendis netomassiga mitte üle 1 kg.
In addition, a part of ex CN code 20083090 contains mandarins (including tangerines and satsumas), clementines, wilkings and other similar citrus hybrids prepared or preserved with no added spirit or added sugar (usually in water or its own juice).
Lisaks hõlmab CN-kood ex20083090 mandariinidest (sealhulgas tangeriinidest ja satsumadest), klementiinidest, vilkingitest ja muudest sarnastest hübriidtsitruselistest valmistatud tooteid ja konserve, millele ei ole lisatud alkoholi ega suhkrut (üldjuhul vees või omas mahlas).
The preliminary investigation shows that the product concerned is obtained by peeling and segmenting certain varieties of small citrus fruit (mainly satsumas) which are then packaged in a medium of sugar syrup, juice or water.
Esialgsel uurimisel ilmnes, et vaatlusaluse toote saamiseks kooritakse ja tükeldatakse teatud väikesed tsitrusviljad (peamiselt satsumad), mis seejärel pakendatakse suhkrusiirupisse, mahla või vette.
Peeling and segmenting can either be carried out manually or by machine.
Koorida ja tükeldada on võimalik kas käsitsi või masinaga.
The product concerned is produced in various weights to meet the demands both of the consumer market and of the catering and food industries.
Vaatlusalust toodet valmistatakse erineva kaaluga nii tarbijaturu kui ka toitlustussektori ja toiduainetetööstuse nõudluse rahuldamiseks.
The vast majority of the consumer market is taken by the 312 g net weight/ (175 g drained) size, although the share of sales taken by the larger 850 g/(480 g) size is increasing.
Suurem osa tarbijaturule ettenähtud toodetest on netokaaluga 312 g (kuivaksnõrgunult 175 g), kuid suuremate 850 g (480 g) toodete müügiosa kasvab.
Larger packaging sizes, particularly those of 2,65 kg/(1500 g) and 3,1 kg/(1700 g), are used by the catering and food industries, with the 2,65 kg format being the most popular.
Suuremaid pakendisuuruseid, eelkõige 2,65 kg/(1500 g) ja 3,1 kg/(1700 g), kasutatakse toitlustussektoris ja toiduainetetööstuses, kusjuures kõige populaarsemaks suuruseks on 2,65 kg.
Satsumas, clementines and other small citrus fruit are commonly known by the collective name ‘mandarin’.
Satsumad, klementiinid ja muud väikesed tsitrusviljad on harilikult tuntud ühise nimetuse all „mandariin”.
Most of these different varieties of fruit are suitable to be used as fresh product or for juicing or canning.
Enamik nendest erinevatest puuviljasortidest sobivad värske tootena kasutamiseks või mahla valmistamiseks või konservimiseks.
They are similar and their preparations or preservations are, thus, considered as one single product.
Nad on sarnased ning neist valmistatud tooteid ja konserve käsitatakse seetõttu ühe tootena.
It was argued by one European importer that the product concerned imported from the PRC was of a higher quality as the Chinese mandarin orange contains less seeds/pips.
Üks Euroopa importija väitis, et HRV-st imporditav vaatlusalune toode on parema kvaliteediga, kuna Hiina mandariinapelsin sisaldab vähem seemneid.
As in the Safeguards Regulation, some parties argued that there are differences between the product concerned and the product produced by the Community industry in terms of quality.
Mõned isikud väitsid, nagu kaitsemeetmete määruse puhulgi, et vaatlusaluse toote kvaliteet erineb olulisel määral ühenduse tootmisharus toodetavast tootest.
Community producers argued that consumers have a preference for their products due to perceived higher hygiene standards during the canning process.
Ühenduse tootjad väitsid, et tarbijad eelistavad nende tooteid, kuna neil arvatakse konservimisprotsessis olevat kõrgemad hügieenistandardid.
The Commission investigated these claims and found the following:
Komisjon uuris neid väiteid ja tegi kindlaks järgmist:
the imported product and the Community product shared the same or similar physical properties such as taste, size, shape and texture.
importtoote ja ühenduse toote füüsilised omadused, nagu maitse, suurus, kuju ja struktuur on ühesugused.
There were some differences in terms of quality but these did not affect the basic characteristics of the product nor their perception by the user/consumer as a single product category;
Esines mõningaid kvaliteedierinevusi, kuid need ei mõjutanud toote põhiomadusi ega kasutajate/tootjate arvamust, et need kuuluvad samasse tootekategooriasse;
the imported product and the Community product were sold via similar or identical sales channels.
importtoodet ja ühenduse toodet müüdi sarnaste või identsete müügikanalite kaudu.
Price information was readily available to buyers and the product concerned and the product of the Community producers competed mainly on price;
Hinnainfo oli ostjatele hõlpsasti kättesaadav ning vaatlusalune toode ja ühenduse tootjate toode konkureerisid peamiselt hinna osas;
the imported product and the Community product both serve the same or similar end-uses;
importtoode ja ühenduses valmistatud toode on samasuguse või samalaadse kasutusotstarbega;
the imported product and the Community product were both perceived by consumers as interchangeable and satisfy the same type of demand.
tarbijad käsitasid nii importtoodet kui ka ühenduse toodet asendustoodetena, mis rahuldab samaliigilist nõudlust.
In this respect, the differences identified by certain importers were of minor importance for the purposes of the analysis under this section.
Erinevused, millele mõningad importijad selles osas osutasid, olid käesoleva jaotise analüüsi seisukohalt väheolulised;
the imported product and the Community product normally classified under the ex CN code 20083090 (citrus fruit with no added spirit or added sugar usually in water or its own juice), which were not covered by the safeguard measures, serve also the same or similar end-uses and are perceived by consumers as fully interchangeable and alike in all basic characteristics with products normally classified under the other two CN codes, i.e. 20083055 and 20083075.
importtoode ja ühenduse toode, mis üldjuhul liigitatakse CN-koodi ex20083090 (tsitrusviljadest valmistatud tooted ja konservid, millele ei ole lisatud alkoholi ega suhkrut, üldjuhul vees või omas mahlas) alla ning mida kaitsemeetmeid ei hõlmanud, on sama kasutusotstarbega ning tarbijate seisukohast oma iseloomulike tunnuste põhjal omavahel vahetatav ja asendatav toodetega, mis üldjuhul liigitatakse kahe teise CN-koodi, st 20083055 ja 20083075 alla.
Given that ‘likeness’ does not require completely identical products, any minor variations were not sufficient to change the overall finding of likeness between the imported and Community products.
Kuna „samasugune” ei tähenda täiesti identseid tooteid, siis ei olnud pisierinevused piisavad mõjutamaks üldist järeldust, et importtooted ja ühenduse tooted on sarnased.
Therefore, the Commission concludes that the imported product and the Community product are considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Seetõttu järeldab komisjon, et importtoode ja ühenduse toode tuleb lugeda algmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses samasugusteks toodeteks.
Sampling for exporting producers in the PRC
Hiina RV eksportivate tootjate väljavõtteline uuring
In view of the large number of exporting producers in the PRC, sampling was envisaged in the notice of initiation for the determination of dumping, in accordance with Article 17(1) of the basic Regulation.
Pidades silmas eksportivate HRV tootjate suurt arvu, nähti algatamisteates dumpingu kindlakstegemiseks ette väljavõtteline uuring kooskõlas algmääruse artikli 17 lõikega 1.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, exporting producers were requested to make themselves known within 15 days from the date of the initiation of the investigation and to provide basic information on their export and domestic sales, their precise activities with regard to the production of the product concerned and the names and activities of all their related companies involved in the production and/or selling of the product concerned.
Et komisjon saaks otsustada väljavõttelise uuringu vajalikkuse üle ning positiivse otsuse korral moodustada valimi, paluti eksportivatel tootjatel endast teada anda 15 päeva jooksul alates uurimise algatamisest ja esitada põhiteave eksport- ja omamaise müügi kohta, vaatlusaluse toote valmistamisega seotud täpsete toimingute kohta ning kõigi vaatlusaluse toodet valmistamise ja/või müümisega tegelevate sidusettevõtete nimed ja tegevusalad.
The authorities of the PRC and the producers' association were also consulted.
Konsulteeriti ka HRV ametivõimude ning tootjate ühendusega.
Sixteen companies/groups of related companies in the PRC came forward and provided the requested information within the given deadline set in the notice of initiation.
Algatamisteates sätestatud tähtajaks võtsid ühendust ja esitasid nõutud andmed kuusteist HRV äriühingut ja sidusettevõtete rühma.
All of them reported exports to the Community during the IP and expressed a wish to participate in the sample.
Nad kõik kinnitasid, et on uurimisperioodil ühendusse eksportinud ning väljendasid soovi väljavõttelises uuringus osaleda.
Exporting producers which did not make themselves known within the aforesaid period or did not provide the requested information in due time, were considered as non-cooperating with the investigation.
Eksportivad tootjad, kes nimetatud tähtaja jooksul ühendust ei võtnud ja nõutud andmeid õigeaegselt ei esitanud, loeti uurimises koostööst keeldunuks.
However, a comparison between Eurostat import data and the volume of exports to the Community of the product concerned reported for the IP by the companies mentioned in recital (24) suggests that the co-operation of Chinese exporting producers was very high.
Võrreldes Eurostati impordiandmeid ning põhjenduses 22 nimetatud ettevõtete poolt uurimisperioodi kohta esitatud andmeid vaatlusaluse toote ühendusse eksporditud mahtude kohta, võib eksportivate Hiina tootjate koostöötaseme lugeda väga kõrgeks.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the size of the exporting producers with regard to export sales to the Community was taken into account in the selection of the sample.
Kooskõlas algmääruse artikliga 17 lõikega 1 võeti valimi moodustamisel arvesse eksportivate tootjate suurust vastavalt ühendusse müüdud ekspordile.
Based on this criterion, a sample of four exporting producers, two of them related, was chosen.
Selle kriteeriumi alusel võeti valimisse neli eksportivat tootjat, kellest kaks on omavahel seotud.
Based on the sampling information, the chosen companies accounted, in the IP, for more than 60 % of the total volume of exports to the Community of the product concerned reported by the companies referred to in recital (24) above.
Väljavõttelise uuringu andmete kohaselt moodustasid valitud ettevõtted uurimisperioodil rohkem kui 60 % eespool põhjenduses 22 nimetatud ettevõtete teatatud vaatlusaluse toote koguekspordist ühendusse.
In addition, one of them had also made substantial domestic sales of the product concerned in the IP.
Üks neist oli uurimisperioodi jooksul müünud vaatlusalust toodet suures koguses ka riigisiseselt.
It was therefore considered that such sample would allow limiting the investigation to a reasonable number of exporting producers which could be investigated within the time available while ensuring a high level of representation.
Seepärast leiti, et moodustatud valim võimaldab uurimisel piirduda mõistliku arvu eksportivate tootjatega, keda on võimalik ettenähtud aja jooksul uurida, tagades samal ajal representatiivsuse kõrge taseme.
All exporting producers concerned, as well as their association and the authorities of the PRC, were consulted and raised no objection within the time limit set for that purpose.
Peeti nõu kõikide asjaga seotud eksportivate tootjatega, nende ühendusega ja HRV ametivõimudega ning keegi ei esitanud uurimiseks ette nähtud tähtaja kohta vastuväiteid.
None of the exporting producers which were not included in the sample claimed an individual dumping margin by providing the relevant information within the given deadline, with a view to the application of Article 17(3) of the basic Regulation.
Ükski valimist välja jäänud eksportiv tootja ei esitanud ettenähtud tähtaja jooksul vajalikke andmeid individuaalse dumpingumarginaali kindlaksmääramiseks vastavalt algmääruse artikli 17 lõikele 3.
Therefore, an individual examination of exporting producers was not made in this investigation.
Seetõttu käesoleva uurimise raames eksportivate tootjate individuaalset uurimist ei toimunud.
Sampling for importers
Importijate väljavõtteline uuring
In view of the large number of importers identified from the complaint itself and from the previous safeguard investigation, sampling was also envisaged in the notice of initiation in accordance with Article 17(1) of the basic Regulation.
Arvestades kaebuse esitaja teatatud ja varasemast kaitsemeetmetega seotud uurimisest teadaolevat suurt importijate arvu, nähti algatamisteates ette väljavõtteline uuring vastavalt algmääruse artikli 17 lõikele 1.
A large number of importers offered to cooperate.
Koostööpakkumise esitas suur arv importijaid.
The six major importers in terms of volume of imports were selected for the sample.
Valimisse võeti kuus peamist importijat impordimahu järgi.
These importers represent slightly more than 60 % of total Community imports.
Need importijad moodustavad pisut üle 60 % ühenduse koguimpordist.
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports originating in the PRC, normal value shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of the said Article for those producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 7 punktile b määratakse HRV-st pärit importi käsitlevates dumpinguvastastes uurimistes normaalväärtus kindlaks vastavalt nimetatud artikli lõigetele 1–6 nende tootjate puhul, kes vastasid algmääruse artikli 2 lõike 7 punktis c sätestatud tingimustele.
Briefly, and for ease of reference only, the MET criteria are set out in summarised form below:
Need turumajandusliku kohtlemise tingimused on kokkuvõtlikult järgmised:
Business decisions regarding prices and costs are made in response to market conditions and without State interference;
hindade ja kuludega seotud majandusotsused tehakse turutingimustest lähtudes ja ilma riigi sekkumiseta;
Accounting records are independently audited, in line with international accounting standards and applied for all purposes;
raamatupidamisdokumentide auditeerimine toimub sõltumatult ja kooskõlas rahvusvaheliste raamatupidamisstandarditega ning raamatupidamisdokumente kasutatakse kõigil otstarvetel;
There are no significant distortions carried over from the former non-market economy system;
puuduvad varasemale mitteturumajanduslikule süsteemile iseloomulikud märkimisväärsed moonutused;
In the present investigation, one of the exporting producers included in the sample (see recitals (22) to (26) above) replied to the MET claim form.
Käesoleva uurimise raames vastas turumajandusliku kohtlemise vormile üks väljavõttelises uuringus (vt punktid 3.1–3.1.2) osalenud eksportiv tootja.
This exporting producer cannot receive MET because it failed to show that it fulfils the conditions set out in the first, second and third criterion of Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Seda eksportivat tootjat ei saa turumajanduslikult kohelda, kuna ta ei suutnud tõendada vastavust algmääruse artikli 2 lõike 7 punkti c esimesele, teisele ja kolmandale tingimusele.
In particular, as far as criterion 1 is concerned, it was established on spot that the labour contracts of the company were signed by the workers blank, without any reference to remuneration and working hours.
Eelkõige tehti 1. tingimuse kohta kohapeal kindlaks, et ettevõtte töötajad olid sõlminud sisutud töölepingud, milles puudusid mis tahes viited töötasule ja tööajale.
It was thus impossible to determine the conditions under which the workers were recruited and paid and consequently whether the labour cost reflected supply and demand.
Seega oli võimatu kindlaks teha, millistel tingimustel töötajad tööle võeti ja neile töötasu maksti, mistõttu oli võimatu kindlaks teha, kas tööjõukulud kajastasid pakkumist ja nõudlust.
As far as criterion 2 is concerned, it was established on spot that fundamental International Accounting Standards were disregarded (i.e. accrual principle, offsetting, inconsistencies between the amounts reported in the accounts and the actual source accounting material, lack of faithful representations of transactions) both in the accounts and in their audit which put into question the reliability of the company's accounts.
Seoses 2. tingimusega tehti kohapeal kindlaks, et nii raamatupidamisdokumentide kui ka nende auditeerimise puhul ei olnud järgitud peamisi rahvusvahelisi raamatupidamisstandardeid (st tekkepõhisuse põhimõte, vastaskirjed, raamatupidamisdokumentides ja raamatupidamise alusdokumentides sisalduvate summade erinevused, tehingute ebaõige kirjendamine), mis seadis ettevõtte raamatupidamise usaldusväärsuse kahtluse alla.
With regard to criterion 3, it was established that the company benefitted from a number of subsidies (e.g. refund of VAT never paid by the suppliers/farmers and certain export subsidies from the Fund for Provincial Foreign Trade Development Projects as well as an export bonus), which indicates that significant distortions from the former non-market economy system are still in place.
Seoses 3. tingimusega tehti kindlaks, et ettevõte sai mitmesuguseid subsiidiume (nt käibemaksutagastused käibemaksu eest, mida tarnijad/põllumajandustootjad ei olnud maksnudki, teatavad ekspordisubsiidiumid provintsi väliskaubandusprojektide fondist ja eksporditoetused), mis viitab varasema mitteturumajandusliku süsteemi oluliste moonutuste jätkuvusele.
In light of the foregoing, the sole Chinese exporting producer which has requested MET has not shown that that it fulfils all the criteria set out in Article 2(7)(c) of the basic Regulation and, thus, could not be granted MET.
Eeltoodut silmas pidades ei ole ainus turumajanduslikku kohtlemist taotlenud Hiina eksportiv tootja tõendanud, et ta vastab kõikidele algmääruse artikli 2 lõike 7 punktis c sätestatud tingimustele ning seetõttu ei saa tema suhtes turumajanduslikku kohtlemist kohaldada.
The sole exporting producer in the sample which requested MET, claimed also IT in the event that it would not be granted MET.
Väljavõttelises uuringus osalenud ainus eksportiv tootja, kes taotles turumajanduslikku kohtlemist, taotles ka individuaalset kohtlemist juhul, kui talle turumajanduslikku kohtlemist ei võimaldata.
The other exporting producers included in the sample also claimed IT.
Ka teised valimisse kuulunud eksportivad tootjad taotlesid individuaalset kohtlemist.
For all companies concerned, the preliminary examination of their IT claims showed that all met the requirements for IT as set forth in Article 9(5) of the basic Regulation.
Individuaalse kohtlemise taotluste esialgsel läbivaatusel leiti, et kõik äriühingud vastasid kõikidele individuaalse kohtlemise nõuetele, mis on sätestatud algmääruse artikli 9 lõikes 5.
It was therefore concluded that IT should provisionally be granted to the following exporting producers in the PRC:
Seega jõuti järeldusele, et individuaalset kohtlemist tuleks ajutiselt kohaldada järgmiste HRV eksportivate tootjate suhtes:
For the reasons stated above, no MET was granted to any exporting producer in the PRC.
Eespool nimetatud põhjustel ei võimaldatud ühelegi HRV eksportivale tootjale turumajanduslikku kohtlemist.
Therefore, normal value shall be determined for all Chinese exporting producers in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Seetõttu tehakse normaalväärtus kõikide eksportivate Hiina tootjate puhul kindlaks vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 7 punktile a.
According to information contained in the complaint, the product concerned is not being produced in significant quantities outside the Community and the country concerned.
Kaebuses esitatud andmetest nähtub, et vaatlusalust toodet ei valmistata märkimisväärses koguses väljaspool ühendust ja asjaomast riiki.
It was therefore suggested in the notice of initiation to base the normal value on any other reasonable basis, i.e. the prices actually paid or payable in the Community for the like product.
Seetõttu soovitati algatamisteates võtta normaalväärtuse aluseks mõni muu mõistlik alus, näiteks ühenduses samasuguse toote eest tegelikult makstavad või nõutavad hinnad.