natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The following elements shall be indicated in the commercial invoice accompanying the company’s sales of sulphanilic acid to the Community which are subject to an undertaking:
Kui äriühing müüb ühendusse sulfaniilhapet, mille suhtes on võetud hinnakohustus, esitatakse faktuurarvel järgmised üksikasjad.
The name of the company, mentioned in Article 1 of Commission Decision 2006/37/EC accepting the undertaking, issuing the commercial invoice.
Hinnakohustuse heakskiitmist sätestava komisjoni otsuse 2006/37/EÜ artiklis 1 mainitud faktuurarve väljastanud äriühingu nimi.
the product code number (PCN) used for the purpose of the undertaking (e.g. PA99, PS85 or TA98),
tootekood (product code number – PCN), mida kasutatakse hinnakohustuse tähistamiseks (nt „PA99”, „PS85” või „TA98”);
the technical/physical specifications of the PCN, i.e. for ‘PA99’ and ‘PS85’ white free-flowing powder, and for ‘TA98’ grey free-flowing powder,
tootekoodi tehnilised/füüsikalised omadused, s.o PA99 ja PS85 puhul valge kergesti lenduv pulber ning TA98 puhul hall kergesti lenduv pulber;
the company product code number (CPC) (if applicable),
äriühingu tootekood (company product code – CPC) number (kui see on olemas);
Name of the company acting as an importer in the Community to which the commercial invoice accompanying goods subject to an undertaking is issued directly by the company.
Ühenduses asuva importijana tegutseva äriühingu nimi, kellele äriühing esitab otse faktuurarve hinnakohustuse alla kuuluvate kaupade kohta.
The name of the official of the company that has issued the commercial invoice and the following signed declaration:
Faktuurarve väljastanud äriühingu töötaja nimi ja järgmine allkirjastatud kinnitus:
‘I, the undersigned, certify that the sale for direct export to the European Community of the goods covered by this invoice is being made within the scope and under the terms of the Undertaking offered by [COMPANY], and accepted by the European Commission through Decision 2006/37/EC.
„Mina, allakirjutanu, kinnitan, et käesoleva arvega hõlmatud kaupade müük otseekspordiks Euroopa Ühendusse toimub [ÄRIÜHINGU NIMI] pakutud ning Euroopa Komisjoni otsusega 2006/37/EÜ heaks kiidetud kohustuse raames ja tingimuste kohaselt.
Council Regulation (EC) No 1001/2008
Nõukogu määrus (EÜ) nr 1001/2008,
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain tube and pipe fittings, of iron or steel, originating in the Republic of Korea and Malaysia following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 384/96
millega pärast aegumise läbivaatamist vastavalt määruse (EÜ) nr 384/96 artikli 11 lõikele 2 kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks teatavate Korea Vabariigist ja Malaisiast pärit rauast või terasest toruliitmike impordi suhtes
In August 2002, definitive anti-dumping measures on imports of certain tube and pipe fittings (‘TPFs’ or the ‘product concerned’) originating, inter alia, in the Republic of Korea and Malaysia (the ‘countries concerned’) were imposed by Council Regulation (EC) No 1514/2002 [2] (the ‘original investigation’).
aasta augustis kehtestati nõukogu määrusega (EÜ) nr 1514/2002 [2] (edaspidi „esialgne uurimine”) lõplik dumpinguvastane tollimaks muu hulgas Korea Vabariigist ja Malaisiast (edaspidi „asjaomased riigid”) pärit teatud toruliitmike (edaspidi „vaatlusalune toode”) impordile.
The anti-dumping duties in force for Malaysia are: 59,2 % for Anggerik Laksana Sdn Bhd and 75 % for all other companies; for the Republic of Korea the duty is 44 % for all companies.
Malaisia suhtes kehtivad dumpinguvastased tollimaksumäärad on 59,2 % Anggerik Laksana Sdn Bhd puhul ja 75 % kõigi muude äriühingute puhul ning Korea Vabariigi suhtes kehtiv maksumäär on 44 % kõigi äriühingute puhul.
Outside the scope of this proceeding, anti-dumping measures are currently in force imposed by Council Regulation (EC) No 964/2003 [3] on exports from the People’s Republic of China (58,6 %) and Thailand (58,9 %), with the exception of two companies in Thailand, and those consigned from Taiwan, whether declared as originating in Taiwan or not.
Väljaspool käesolevat menetlust on praegu jõus nõukogu määrusega (EÜ) nr 964/2003 [3] kehtestatud dumpinguvastane tollimaks Hiina Rahvavabariigist pärit ekspordile (58,6 %) ja Taist pärit ekspordile (58,9 %), v.a kahele Tai äriühingule, ning Taiwanist pärit ekspordile, olenemata sellest, kas need deklareeriti Taiwanist pärinevatena või mitte.
The measures for the product concerned originating in China were extended to imports of the same product consigned from Indonesia by Council Regulation (EC) No 2052/2004 [4], Sri Lanka by Council Regulation (EC) No 2053/2004 [5] and the Philippines by Council Regulation (EC) No 655/2006 [6], whether declared as originating in the Philippines, Indonesia, Sri Lanka or not.
Hiinast pärit vaatlusaluse toote suhtes kehtestatud meetmeid laiendati samade toodete impordile Indoneesiast (nõukogu määrus (EÜ) nr 2052/2004), [4] Sri Lankalt (nõukogu määrus (EÜ) nr 2053/2004) [5] ja Filipiinidelt (nõukogu määrus (EÜ) nr 655/2006), [6] olenemata sellest, kas need deklareeriti Indoneesiast, Sri Lankalt ja Filipiinidelt pärinevatena või mitte.
Following the publication of a notice of impending expiry [7] of the anti-dumping measures in force on imports of TPFs originating in the Republic of Korea and Malaysia, the Commission received a request to review these measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Pärast seda kui avaldati teade Korea Vabariigist ja Malaisiast pärineva vaatlusaluse toote impordi suhtes kehtestatud lõpliku dumpinguvastase tollimaksu eelseisva lõppemise [7] kohta, sai komisjon algmääruse artikli 11 lõike 2 kohase taotluse nende meetmete läbivaatamiseks.
The request was lodged on 23 May 2007 by the Defence Committee of the Steel Butt-Welding Fittings Industry of the European Union (the applicant) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Community production of certain tube and pipe fittings.
mail 2007 esitas Euroopa Liidu terasest põkk-keevitusliitmike tootmisharu kaitsekomitee (edaspidi „taotluse esitaja”) taotluse tootjate nimel, kelle toodang moodustab olulise osa, kõnealusel juhul enam kui 50 % ühenduse teatavate toruliitmike kogutoodangust.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation or recurrence of dumping and injury to the Community industry.
Taotlust põhjendati väitega, et meetmete kehtivuse lõppemine tooks tõenäoliselt kaasa dumpingu ja ühenduse tootmisharule tekitatava kahju jätkumise või kordumise.
Having determined, after consultation of the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of a review, the Commission initiated an expiry review [8] pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Pärast nõuandekomiteega konsulteerimist leidis komisjon, et läbivaatamise algatamiseks on piisavalt tõendusmaterjali, ning algatas aegumise läbivaatamise [8] kooskõlas algmääruse artikli 11 lõikega 2.
The Commission officially advised the applicant Community producers, the other Community producers, the exporting producers in the countries concerned, the importers/traders, users and their associations known to be concerned, as well as the representatives of the governments of both exporting countries, of the initiation of the review.
Komisjon teavitas ametlikult taotluse esitanud ühenduse tootjaid, teisi ühenduse tootjaid, asjaomaste riikide eksportivaid tootjaid, importijaid/hulgimüüjaid, kasutajaid ja nende asjaomaseid ühendusi ning mõlema ekspordiriigi valitsuse esindajaid läbivaatamise algatamisest.
The Commission sent questionnaires to all these parties and to those who made themselves known within the time limit set out in the notice of initiation.
Kõigile kõnealustele isikutele ja neile, kes endast algatamisteates nimetatud tähtaja jooksul teada andsid, saatis komisjon küsimustiku.
The Commission also gave interested parties the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Komisjon andis ka kõikidele huvitatud isikutele võimaluse teha algatamisteates määratud tähtaja jooksul oma seisukohad kirjalikult teatavaks ja taotleda ärakuulamist.
In view of the apparent high number of exporting producers in the Republic of Korea, importers/traders of the product concerned and Community producers, sampling was envisaged in the notice of initiation, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Võttes arvesse Korea Vabariigi eksportivate tootjate ja vaatlusaluse toote importijate/hulgimüüjate ja ühenduse tootjate ilmset suurt arvu, nähti algatamisteates ette väljavõttelise uuringu kasutamine kooskõlas algmääruse artikliga 17.
In order to be able to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the Commission sent out sampling forms requesting specific information on the average sales volume and prices of each Community producer, exporting producer and importer concerned.
Otsustamaks, kas väljavõtteline uuring on vajalik, ning vajaduse korral valimi moodustamiseks saatis komisjon välja väljavõttelise uuringu küsimustikud, milles küsiti konkreetset teavet iga ühenduse tootja, eksportiva tootja ja importija keskmise müügimahu ja hindade kohta.
No reply was received from any Korean exporting producer and eleven replies were received from importers.
Üheltki Korea eksportivalt tootjalt vastust ei saadud ning importijatelt laekus üksteist vastust.
Only four Community producers replied to the sampling form.
Väljavõttelise uuringu küsimustiku täitis ainult neli ühenduse tootjat.
Four Community producers replied to the questionnaire, but one sent a partial answer and failed to reply after a deficiency letter had been sent.
Küsimustiku täitis neli ühenduse tootjat, ent üks neist saatis pooliku vastuse ja kirjale, milles nõuti lisateavet poolikult täidetud küsimustiku tõttu, ta ei vastanud.
Regarding Malaysia, two replies to the questionnaire were received, one from a newcomer company and the other from a company that later on refused the verification visit.
Mis puutub Malaisiasse, siis saadi küsimustikule kaks vastust: üheks vastajaks oli uus äriühing ja teiseks äriühing, mis hiljem keeldus kontrollkäigust.
No Korean exporting producers replied to the questionnaire.
Korea eksportivad tootjad küsimustikule ei vastanud.
Two importers submitted a reply to the questionnaire.
Kaks importijat vastasid küsimustikule.
The Commission sought and verified all information deemed necessary for the purposes of determining the likely continuation or recurrence of dumping and injury and the Community interest.
Komisjon otsis ja kontrollis kogu teavet, mida ta dumpingu ja kahju võimaliku jätkumise või kordumise kindlakstegemise ning ühenduse huvide seisukohast vajalikuks pidas.
applicant Community producers:
taotluse esitanud ühenduse tootjad
Erne Fittings GmbH, Schlins, Austria,
Erne Fittings GmbH, Schlins, Austria
Interfit SA, Maubeuge, France,
Interfit S.A, Maubeuge, Prantsusmaa
Virgilio Cena & Figli SpA, Brescia, Italy;
Virgilio Cena & Figli S.p.A, Brescia, Itaalia
newcomer producer in Malaysia:
uus tootja Malaisias
Pantech Steel Industries Sdn Bhd, Selangor, Malaysia.
Pantech Steel Industries SDN. BHD., Selangor, Malaisia
The investigation of continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 July 2006 to 30 June 2007 (the ‘IP’).
Dumpingu jätkumist ja kordumist käsitlev uurimine hõlmas ajavahemikku 1. juulist 2006 kuni 30. juunini 2007 (edaspidi „uurimisperiood”).
The examination of the trends relevant for the assessment of a likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2002 up to the end of the IP (the ‘period considered’).
Kahju jätkumise või kordumise tõenäosuse seisukohalt oluliste suundumuste hindamine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 2002 kuni uurimisperioodi lõpuni (edaspidi „vaatlusalune periood”).
The product under review is tube and pipe fittings (other than cast fittings, flanges and threaded fittings), of iron or steel (not including stainless steel), with a greatest external diameter not exceeding 609,6 mm, of a kind used for butt-welding or other purposes, originating in the Republic of Korea and Malaysia, currently classifiable within CN codes ex73079311, ex73079319, ex73079930 and ex73079990.
Vaatlusaluseks tooteks on Korea Vabariigist ja Malaisiast pärit rauast või terasest (välja arvatud roostevaba teras) toruliitmikud (välja arvatud valatud toruliitmikud, äärikud ja keermestatud toruliitmikud), mille välisläbimõõt on kuni 609,6 mm ja mida kasutatakse põkk-keevitusel või muul otstarbel ning mis praegu kuuluvad CN-koodide ex73079311, ex73079319, ex73079930 ja ex73079990 alla.
TPFs are manufactured essentially by cutting and forming tubes and pipes.
Vaatlusaluseid tooteid valmistatakse torude lõikamise ja stantsimise teel.
They are used to join tubes and pipes and come in different shapes: elbows, reducers, tees and caps, as well as different sizes and material grades.
Neid kasutatakse torude ühendamiseks ja neid on erineva kujuga: erinevas suuruses ja erinevast materjalist põlved, siirdmikud, torukolmikud ja otsakud.
They are used mainly in the petrochemical industry, construction, energy generation, shipbuilding and industrial installations.
Neid kasutatakse peamiselt naftakeemiatööstuses, ehituses, energiatootmises, laevaehituses ja tööstusseadmetes.
When sold for use in the petrochemical industry, the global standard used is the ANSI standard.
Naftakeemiatööstuses on nende puhul kasutatavaks ülemaailmseks standardiks ANSI.
For other purposes, the most common standard used in the Community is the DIN standard.
Muu otstarbe puhul on ühenduses kõige levinumaks standardiks DIN.
As in the original proceeding, the investigation has shown that the TPFs produced in the countries concerned, sold domestically and/or exported to the Community, have the same basic physical, technical and chemical characteristics and end uses as the products sold in the Community by the applicant Community producers and are therefore considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Sarnaselt esialgse menetlusega on uurimine näidanud, et asjaomastes riikides toodetud, kohalikul turul müüdavatel ja/või ühendusse eksporditavatel vaatlusalustel toodetel on samasugused füüsilised, tehnilised ja keemilised omadused ning lõppkasutus nagu taotluse esitajaks olevate ühenduse tootjate müüdavatel toodetel, ja seepärast loetakse neid samasugusteks toodeteks algmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether the expiry of the measures would be likely to lead to a continuation of dumping.
Kooskõlas algmääruse artikli 11 lõikega 2 kontrolliti, kas meetmete kehtivuse lõppemine võiks tõenäoliselt põhjustada dumpingu jätkumist.
Preliminary remarks
sissejuhatavad märkused
As mentioned above, in the absence of cooperation from any exporting producers in Korea and Malaysia, except for one newcomer company, this examination had to be based on information available to the Commission from other sources.
Nagu juba eespool öeldud, tuli komisjonil uurimisel tugineda muudele allikatele, sest Korea ja Malaisia eksportivad tootjad ei soostunud koostööd tegema (v.a uus äriühing).
In this respect, and in accordance with the provisions of Article 18 of the basic Regulation, Eurostat data referring to the 8-digit CN code, checked against other sources, were used to establish import quantities and prices.
Seoses sellega ja kooskõlas algmääruse artikliga 18 kasutati impordikoguste ja -hindade kindlakstegemiseks muudest allikatest üle kontrollitud Eurostati andmeid kaheksakohalise CN-koodi kohta.
Facts available were used to calculate the dumping margin, i.e. in this case the information contained in the request and US statistics.
Dumpingumarginaali arvutamiseks kasutati kättesaadavaid fakte, st antud juhul taotluses ja USA statistikas sisalduvat teavet.
Due to the current small volume of imports of TPFs from Korea and Malaysia in the EU, the Commission had to use data from another country.
Arvestades, et vaatlusaluse toote import Koreast ja Malaisiast ELi on väike, pidi komisjon kasutama teise riigi andmeid.
The USA was considered appropriate, since the market is of a similar size, with many domestic producers but also with a large proportion of imports, making this market a very competitive one.
Sobivaks riigiks loeti USAd, sest sealne turg on sarnase suurusega ja seal on palju kohalikke tootjaid, ent ka impordi osakaal on suur, mistõttu valitseb sealsel turul väga tihe konkurents.
In addition, the USA is the major destination for exports from Korea and Malaysia.
Lisaks on USA Koreast ja Malaisiast pärit ekspordi peamine sihtkoht.
Normal value
normaalväärtus
In accordance with Article 18 of the basic Regulation, and in the absence of any cooperation from Korean or Malaysian exporting producers, except for one newcomer company, the normal value was based on the data provided in the request, i.e. estimated cost of manufacturing to which was added 12,3 % and 15,1 % for SGA and 5,6 % and 6 % for profit for Korea and Malaysia respectively, both expressed as a percentage of turnover.
Kooskõlas algmääruse artikliga 18 ning Korea ja Malaisia eksportivate tootjate koostöö puudumise tõttu (v.a üks uus äriühing) võeti normaalväärtuse aluseks taotluses esitatud andmed, st tootmise hinnanguline maksumus, millele lisati Korea ja Malaisia puhul vastavalt 12,3 % ja 15,1 % müügi-, üld- ja halduskuludeks ja 5,6 % ja 6 % kasumiks (mõlemad väljendatuna protsendina käibest).
It is considered that the above percentages are rather conservative.
Nimetatud protsendimäärasid võib lugeda üsna konservatiivseteks.
Export price
ekspordihind
In accordance with Article 18 of the basic Regulation, and in the absence of cooperation from both Korean and Malaysian exporting producers, except from one newcomer company, the export price was calculated by using the Korean and Malaysian export prices for the product concerned to the USA, derived from the USA import statistics.
Kooskõlas algmääruse artikliga 18 ning Korea ja Malaisia eksportivate tootjate koostöö puudumise tõttu (v.a üks uus äriühing) arvutati vaatlusaluse toote ekspordihind Koreast ja Malaisiast USAsse suunduva ekspordi hindade põhjal, mis saadi USA impordistatistikast.
These figures were adjusted by product types in proportion to the tonnage of each product type based on information provided in the request.
Neid arvulisi väärtusi korrigeeriti tooteliikide lõikes vastavalt iga tooteliigi kogusele tonnides, tuginedes taotluses esitatud teabele.
Comparison
võrdlus
The weighted average normal value was compared with the weighted average export price of TPFs, in accordance with Article 2(11) of the basic Regulation, both at ex-works level.
Kaalutud keskmist normaalväärtust võrreldi vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 11 vaatlusaluse toote kaalutud keskmise ekspordihinnaga, kusjuures mõlema väärtus oli kindlaks tehtud tehasehinna tasandil.
For the purpose of ensuring a fair comparison between normal value and export price, account was taken of differences in factors affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Selleks et tagada õiglane võrdlus normaalväärtuse ja ekspordihinna vahel, võeti vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 10 arvesse nende tegurite erinevusi, mis mõjutavad hindu ja hindade võrreldavust.
Dumping margin
dumpingumarginaal
The comparison of constructed normal value and constructed export price showed the existence of dumping in both countries concerned, the dumping margin being equal to the amount by which the normal value established exceeded the export price.
Arvestusliku normaalväärtuse ja arvestusliku ekspordihinna võrdlus näitas dumpingu olemasolu mõlemas asjaomases riigis; dumpingumarginaal võrdus summaga, mille võrra kindlaksmääratud normaalväärtus ületas ühendusse eksportimise hinda.
The dumping margin found, as a percentage of the CIF Community-frontier import price, was 15,1 % for Korea and 61,3 % for Malaysia.
Leitud dumpingumarginaal väljendatuna protsendimäärana CIF-impordihinnast ühenduse piiril oli Korea puhul 15,1 % ja Malaisia puhul 61,3 %.
Further to the analysis of the existence of dumping during the IP, the likelihood of continuation of dumping was also examined.
Lisaks dumpingu olemasolu analüüsile uurimisperioodil uuriti ka dumpingu jätkumise tõenäosust.
In the absence of cooperation from any Korean or Malaysian exporting producers, except for one newcomer company, and given the lack of publicly available information on the TPF industry, the conclusions below rely mainly on the facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation, namely Eurostat data, the review request, and US statistics.
Korea ja Malaisia eksportivate tootjate (v.a arvatud üks uus äriühing) koostöö puudumise tõttu ja võttes arvesse avaliku teabe puudumist toruliitmike tööstuse kohta, tuginevad edaspidi esitatud järeldused kooskõlas algmääruse artikliga 18 eeskätt faktidele, mis on kättesaadavad, st Eurostati andmetele, läbivaatamise taotlusele ja USA statistikale.
Korean and Malaysian production capacity
Korea ja Malaisia tootmisvõimsus
The capacity available in both Korea and Malaysia is estimated at 35300 tonnes and their export capacity at 20000 tonnes.
Nii Korea kui ka Malaisia hinnanguline tootmisvõimsus on 35300 tonni ja ekspordivõimsus 20000 tonni.
This represents more than one quarter of the Community consumption.
See on üle veerandi ühenduse tarbimisest.
Korean and Malaysian export prices to the Community
Korea ja Malaisia hinnad ühendusse eksportimisel
As mentioned in the preliminary remarks, the exports of the product concerned from the two countries concerned to the Community market are almost non-existent.
Nagu juba sissejuhatavates märkustes öeldud, on vaatlusaluse toote eksport kahest asjaomasest riigist ühendusse sisuliselt olematu.
With regard to the exports to other third countries, it is alleged in the request that the exports of the product concerned to the USA are made at dumped prices.
Mis puutub eksporti kolmandatesse riikidesse, siis väidetakse taotluses, et vaatlusalust toodet eksporditakse USAsse dumpinguhinnaga.
Conclusion on the likelihood of a continuation of dumping
järeldus dumpingu jätkumise tõenäosuse kohta
In the light of the above, i.e. the high dumping margins, the huge spare capacity available in these countries together with their high export capacities, it may be concluded that dumped imports from these two countries to the EU would resume if the measures were allowed to lapse.
Lähtuvalt eespool nimetatud asjaoludest, st kõrgetest dumpingumarginaalidest, kõnealuste riikide ülisuurest vabast tootmisvõimsusest ja suurest ekspordivõimsusest, võib järeldada, et meetmete kehtetuks tunnistamisel jätkuks dumpinguhindadega import nendest riikidest ELi.
In addition, despite the high level of the anti-dumping duties imposed on their exports which virtually ceased, none of the exporting producers in Malaysia requested an interim review.
Hoolimata nende ekspordile kehtestatud kõrgetest dumpinguvastastest tollimaksudest, mille tõttu eksport sisuliselt lakkas, ei nõudnud ükski Malaisia eksportivatest tootjatest vahepealset läbivaatamist.
Furthermore, it should be borne in mind that the Korean exporting companies have never cooperated in the original investigation.
Lisaks tuleks meeles pidada, et Korea eksportivad äriühingud ei teinud koostööd esialgses uurimises.
The absence of cooperation in this investigation also suggests that these exporting producers were not willing or able to show that no dumping would take place if measures were allowed to lapse.
Koostööst hoidumine käesolevas uurimises viitab asjaolule, et need eksportivad tootjad ei tahtnud või ei suutnud näidata, et meetmete kehtetuks tunnistamise korral dumpingut ei toimu.
Three companies cooperated fully in the investigation.
Kolm äriühingut tegid uurimisel täiel määral koostööd.
These companies are located in France (Interfit), Austria (Erne Fittings) and Italy (Virgilio Cena).
Need äriühingud asuvad Prantsusmaal (Interfit), Austrias (Erne Fittings) ja Itaalias (Virgilio Cena).