natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Any prolongation or amendment of the exclusive agreements must be notified to the Commission.
Komisjonile tuleb teatada igasugusest ainuõiguslike lepingute pikendamisest või muutmisest.
IFP shall organise and publish its accounts in such a way as to distinguish clearly between its economic and its non-economic activities.
Ettevõtja IFP korraldab ja avaldab oma raamatupidamise viisil, milles on selgelt eraldatud majanduslik ja mittemajanduslik tegevus.
Until the date of expiry of the exclusive agreements, France shall submit to the Commission an annual financial report in order that the latter might verify the amount of public funds allocated to IFP’s activities in the exclusive fields of activity of Axens and Prosernat.
Kuni ainuõiguslike lepingute lõppkuupäevani peab Prantsusmaa esitama komisjonile iga-aastase finantsaruande, et komisjon saaks kontrollida IFP tegevusele äriühingute Axens ja Prosernat ainuõiguslikes tegevusvaldkondades eraldatud riiklike vahendite suurust.
Until the date of expiry of the exclusive agreements, France shall submit to the Commission a detailed annual report on the projects carried out by IFP in the exclusive fields of activity of Axens and Prosernat, specifying, by project, the costs by research stage, the amount of public funds allocated and the incentive effect of the aid.
Kuni ainuõiguslike lepingute lõppkuupäevani peab Prantsusmaa esitama komisjonile üksikasjaliku aastaaruande projektidest, mida IFP oma tütarettevõtete Axens ja Prosernat ainuõiguslikes tegevusvaldkondades rakendab, ja milles on projektide kaupa märgitud nende maksumus uurimisetappide kaupa, eraldatud riiklike vahendite suurus ja riigiabi stimuleeriv mõju.
France shall notify individually to the Commission any aid of an amount in excess of the thresholds laid down in the 2006 Community framework for State aid for research and development and innovation.
Prantsusmaa teatab komisjonile eraldi igast riigiabist, mille summa ületab ülemmäärasid, mis on kindlaks määratud ühenduse 2006. aasta raamistikus teadus- ja arendustegevuseks ning innovatsiooniks antava riigiabi kohta.
The exclusive agreements shall be amended so as to provide for payment by Axens and Prosernat of a minimum remuneration to IFP, covering at least 25 % of the costs of feasibility studies preparatory to industrial research work, 50 % of the costs of industrial research and 75 % of the costs of precompetitive development by IFP in the fields covered by the exclusive agreements.
Ainuõiguslikke lepinguid tuleb muuta nii, et nendega nähtaks ette IFP-le minimaalse tasu maksmine Axensi ja Prosernati poolt, mis katab vähemalt 25 % rakendusuuringutele eelnevate teostatavusuuringute maksumusest, 50 % rakendusuuringute maksumusest ja 75 % konkurentsieelse arendustegevuse maksumusest, mida IFP teeb ainuõiguslike lepingutega hõlmatud valdkondades.
France shall inform the Commission within two months from the date of notification of this Decision of the measures it has taken to comply herewith.
Prantsusmaa teavitab komisjoni otsuse täitmiseks võetud meetmetest hiljemalt kaks kuud pärast käesoleva otsuse teatavaks tegemist.
OJ C 42, 18.2.2006, p. 5.
ELT C 42, 18.2.2006, lk 5.
Within the meaning of Law No 43-612 of 17 November 1943 on the management of trade interests (Loi sur la gestion des intérêts professionnels).
Ärihuvide haldamist käsitleva 17. novembri 1943. aasta seaduse nr 43-612 tähenduses.
Decrees Nos 2003-204 of 5 March 2003 and 55-733 of 26 May 1955.
märtsi 2003. aasta dekreet nr 2003-204 ja 26. mai 1955. aasta muudetud dekreet nr 55-733.
Source: IFP’s 2006 financial report.
Allikas: IFP 2006. aasta finantsaruanne.
Source: Axens’s 2006 consolidated accounts.
Allikas: Axensi konsolideeritud aastaaruanne 2006.
Source: data communicated by the French authorities.
Allikas: Prantsusmaa ametiasutuste esitatud andmed.
Source: Beicip-Franlab’s 2006 consolidated accounts.
Allikas: Beicip-Franlabi 2006. aasta konsolideeritud aruanded.
Source: Prosernat’s 2006 accounts.
Allikas: Prosernati 2006. aasta aruanne.
OJ L 272, 25.10.1996, p. 53.
EÜT L 272, 25.10.1996, lk 53.
OJ C 192, 19.6.1998, p. 4.
EÜT C 192, 19.6.1998, lk 4.
Paraphrase of information covered by professional secrecy.
Ametisaladuse alla kuuluva teabe ümbersõnastus.
Information covered by professional secrecy.
Ametisaladuse alla kuuluv teave.
Directive repealed by Directive 2006/111/EC (OJ L 318, 17.11.2006, p. 17).
Direktiiv on tunnistatud kehtetuks direktiiviga 2006/111/EÜ (ELT L 318, 17.11.2006, lk 17).
On p. 8 of the notification form, it is stated that ‘the French State informs you by the present notification that IFP is considering reorganising its activities within its group in the field of refining/petrochemicals’ (l’Etat français vous informe par la présente notification que l’IFP envisage de réorganiser ses activités au sein de son groupe dans le domaine du raffinage/pétrochimie).
Teavitamisvormi 8. leheküljel on märgitud: „Käesoleva teatisega teavitab Prantsusmaa Teid sellest, et IFP kavatseb oma tegevuse rafineerimise/naftakeemia valdkonnas ettevõttesiseselt ümber korraldada.”
A meeting between the Commission and France was held on 4 May 2001.
Komisjoni ja Prantsusmaa vaheline kohtumine toimus 4. mail 2001.
The letter from France, dated 18 May 2001, contained further information on the right of first refusal and on the liability of imports to the charge introduced for the benefit of IFP.
Prantsusmaa esitas oma 18. mai 2001. aasta kirjas lisateavet esimese valiku õiguse kohta ja impordi maksustamise kohta IFP kasuks kehtestatud maksuga.
The acknowledgement of receipt states that ‘annexed hereto is, moreover, an outline of the measures envisaged in accordance with the form prescribed for the notifications provided for in Article 88(3) of the Treaty’ (en annexe, figure en outre une présentation des mesures envisagées selon la forme prescrite pour les notifications prévues à l’article 88-3 du traité).
Selles vastuvõtuteatises on märgitud: „Peale selle on lisas esitatud kavandatud meetmete loetelu EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikes 3 sätestatud informeerimiseks ettenähtud vormi põhjal.”
Also known as ‘proof of concept’.
Inglise keeles proof of principle.
According to UOP, this amount came to EUR 555 million over the last three years, while according to France it seems to correspond to the sums received by IFP by way of the budget allocation for the years 2003, 2004 and 2005 (being in reality exactly EUR 507 million).
See summa ulatub äriühingu UOP andmetel 555 miljoni euroni viimase kolme aasta kohta ning tundub Prantsusmaa arvates vastavat neile summadele, mida ettevõtja IFP sai 2003., 2004. ja 2005. aasta eelarveeraldise alusel (tegelikult täpselt 507 miljonit eurot).
OJ C 244, 1.10.2004, p. 2, footnote 22.
ELT C 244, 1.10.2004, lk 2, joonealune märkus nr 22.
Judgment of the Court of Justice of 14 November 1984 in Case 323/82 (ECR 3809).
Euroopa Kohtu 14. novembri 1984. aasta otsus 323/82, EKL, lk 3809.
Contract of objectives 2001-05, p. 3.
Eesmärkide leping aastateks 2001–2005, lk 3.
See, for example, single IFP/Axens representative at the 10th Congress of the Société Française de Génie des Procédés (http://inpact.inp-toulouse.fr/SFGP/pageaccueil.html).
Näiteks: vt IFP/Axensi ühist esindatust protsesse väljatöötavate Prantsuse äriühingute 10. kongressil (http://inpact.inp-toulouse.fr/SFGP/pageaccueil.html).
See, for example, ‘Liquefin, developed and commercialised by IFP-Axens’, in ‘New liquefaction process promises lower costs’, Oil & Gas Journal, 19.8.2002, ‘IFP is the world’s second largest process licensor in refining and petrochemicals (via its subsidiary Axens) and is an internationally recognised center of excellence in exploration and production’. www.tmcnet.com, 15.12.2005.
Vt eelkõige „Liquefin, developed and commercialised by IFP-Axens” väljaandes New liquefaction process promises lower costs, Oil & Gas Journal, 19.8.2002, „IFP is the world’s second largest process licensor in refining and petrochemicals (via its subsidiary Axens) and is an internationally center of excellence in exploration and production.” ( „IFP on maailmas suuruselt teine litsentsiandja rafineerimise ja naftakeemia protsesside alal (oma tütarettevõtte Axens kaudu) ning rahvusvaheliselt tunnustatud uuringute ja tootmise tipptasemekeskus, www.tmcnet.com”), 15.12.2005.
See, for example, on the site www.topsoe.com, references to units licensed by ‘IFP/Axens’; reference to ‘IFP (Axens)’ on the site of Nexant, a consultancy firm in the energy sector (http://nexant.ecnext.com/coms2/summary_0255-3019_ITM); see also the presentation of the GTL Eni-IFP/Axens project at http://gcceu-conference.epu.ntua.gr
Vt eelkõige saidil www.topsoe.com viiteid IFP/Axensi litsentsitud toodetele, viidet „IFP (Axens)” energeetikavaldkonnas nõustamisega tegeleva äriühingu Nexant veebisaidil (http://nexant.ecnext.com/coms2/summary_0255-3019_ITM), samuti projekti GTL Eni-IFP/Axens tutvustust internetiaadressil http://gcceu-conference.epu.ntua.gr.
Point 3.1.1, first subparagraph.
Punkti 3.1.1 esimene lõik.
See the initiation Decision of 29.11.2007, Unlimited State guarantee for La Poste (C 56/2007).
Vt 29. novembri 2007. aasta otsust menetluse alustamise kohta – Riigi piiramatu tagatis ettevõtjale La Poste (C 56/2007).
Published in 2002 by the Organisation for Economic Cooperation and Development.
Välja andnud Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsioon 2002. aastal.
See in this connection Sintef’s website: http://www.sintef.no/ default.aspx?id = 490
Vt SINTEFi veebisait: http://www.sintef.no/default.aspx?id = 490
Article 1-22 of the industrial research agreement.
Rakendusuuringu lepingu artikli 1–22.
The industrial launch is marked by the first commercial unit built under a third party process sub-licence or the first commercial charge of product used.
Esmakordne tööstuslik väljalase on kolmanda poolega sõlmitud protsessi all-litsentsi raames kommertseesmärkidel toodetud esimene ühik või toote esmakordne kommertseesmärkidel kasutamine.
Including the costs of horizontal projects, see recital 138.
Sealhulgas horisontaalsete projektide kulud, vt põhjendus 138.
Own resources consist of dividends, royalties and other proceeds such as the income from patents filed by IFP.
Omavahendid sisaldavad dividende ja tasusid, samuti muid tulusid, näiteks tulusid IFP patentidelt.
The Commission has taken into account in its examination only remuneration paid by Axens and Prosernat.
Komisjon võttis oma uurimises arvesse üksnes Axensi ja Prosernati makstud tasusid.
Some projects are multiannual.
Mõni projekt on mitmeaastane.
In the interests of exhaustiveness, ‘number of projects’ means the number of projects under way in any one year.
Selleks et ülevaade oleks ammendav, mõeldakse projektide arvu all asjaomases aastas käimasolevate projektide arvu.
Amounts are shown non-cumulatively for a given year.
Summad on asjaomase aasta kohta arvestatud mittekumulatiivselt.
Weighted average of the permissible aid intensities for industrial research and feasibility studies, in accordance with point 5.9 of the 1996 R & D framework.
Rakendusuuringute ja teostatavusuuringute jaoks lubatud abi osatähtsuse tasakaalustatud keskmine teadus- ja arendustegevuse 1996. aasta raamistiku punkti 5.9 järgi.
These percentages correspond respectively to aid intensities of 75 % of the costs of feasibility studies preparatory to industrial research activities, 50 % of the costs of industrial research and 25 % of the costs of pre-competitive development activities.
Need protsendid vastavad riigiabile, mis on vastavalt 75 % rakendusuuringutele eelnevate teostatavusuuringute maksumusest, 50 % rakendusuuringu maksumusest ja 25 % konkurentsieelse arendustegevuse maksumusest.
Source: Yahoo! Finance.
Allikas: Yahoo finance.
Source: UOP and NIST press releases.
Allikas: UOP ja NISTi pressiteated.
By letter dated 16 January 2006, registered as received on the same day, France asked for a further period of one month in which to send its comments. The Commission acceded to this request by letter dated 19 January 2006.
Prantsusmaa palus 16. jaanuari 2006. aasta kirjaga, mis registreeriti samal päeval, oma märkuste edastamiseks ühte lisakuud, komisjon andis selleks loa 19. jaanuari 2006. aasta kirjaga.
France submitted its comments by letter dated 23 February 2006, registered as received on the same day.
Prantsusmaa edastas komisjonile oma märkused 23. veebruari 2006. aasta kirjaga, mis registreeriti samal päeval.
By letter dated 4 July 2006, registered as received on 5 July 2006, France asked for an extension of the time limit, which the Commission granted by letter dated 7 July 2006.
Prantsusmaa palus 4. juuli 2006. aasta kirjaga, mis registreeriti 5. juulil 2006, tähtaja pikendamist, milleks komisjon andis loa 7. juuli 2006. aasta kirjaga.
By letter dated 8 September 2006, registered as received by the Commission on 12 September 2006, France submitted to the Commission its comments on the comments from interested third parties and answers to the additional questions put by the Commission.
Prantsusmaa edastas komisjonile 8. septembri 2006. aasta kirjaga, mille komisjon registreeris 12. septembril 2006, oma kommentaarid huvitatud poolte esitatud märkuste kohta ning vastused komisjoni esitatud lisaküsimustele.
By letter dated 10 July 2007, France asked for a further extension until 31 August 2007.
Prantsusmaa palus 10. juuli 2007. aasta kirjaga lisaaega kuni 31. augustini 2007.
By letter dated 11 July 2007, the Commission granted a further extension until 13 August 2007.
Komisjon andis 11. juuli 2007. aasta kirjaga lisaaega kuni 13. augustini 2007.
The additional information was sent to the Commission by France by letters dated 9 and 22 August 2007, registered as received on 9 and 22 August 2007 respectively.
Prantsusmaa andis komisjonile lisateavet 9. ja 22. augusti 2007. aasta kirjadega, mis registreeriti vastavalt 9. ja 22. augustil 2007.
In return, the subsidiary pays IFP royalties under the licensing agreements and remuneration […] [15] for access to IFP’s research capacity.
Tütarettevõte maksab IFP-le ühelt poolt tasu litsentsilepingute alusel ja teiselt poolt tasu […] [15] juurdepääsu eest IFP teadustegevuse vahenditele.
[…] [15] Information covered by professional secrecy. .
[…] [15] Ametisaladuse alla kuuluv teave.
In conformity with the plan presented, Axens was set up as an IFP subsidiary on 29 May 2001.
Kooskõlas esitatud projektiga loodi 29. mail 2001 IFP tütarettevõte – äriühing Axens.
The agreements between IFP and Axens took effect on 1 January 2001 for a period of 10 years.
IFP ja Axensi vahelised lepingud jõustusid 1. jaanuaril 2001 kümneaastaseks ajavahemikuks.
An amendment was signed on 16 December 2005, with retroactive effect from 1 January 2005.
detsembril 2005 allkirjastati kõrvalleping, mis jõustus tagasiulatuvalt 1. jaanuarist 2005.
It modifies the payment arrangements while at the same time retaining the principle of total coverage of development costs by Beicip-Franlab.
Selle kõrvallepinguga muudetakse tasu maksmise korda, säilitades samas põhimõtte, et Beicip-Franlab katab täielikult toodete väljatöötamise kulud.
It concluded that, in view of its objectives, the potential aid could be analysed only in the light of the provisions of Article 87(3)(c) of the Treaty, and more particularly in the light of the 1996 R & D framework.
Komisjon jõudis järeldusele, et arvestades kõnealuse võimaliku riigiabi eesmärke, saaks seda abi analüüsida üksnes kooskõlas EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktiga c ning eelkõige teadus- ja arendustegevuse 1996. aasta raamistikuga.
In the absence of justification by France in that respect, the Commission expressed doubts as to whether the necessary conditions for authorising the aid under those provisions were fulfilled.
Kuna Prantsusmaa selle kohta põhjendusi ei esitanud, väljendas komisjon kahtlust, kas nende sätete alusel riigiabi andmise lubamiseks vajalikud tingimused on täidetud.
France refers also to the subsequent meeting [18] and information exchange [19] and says it received an acknowledgement of receipt from the Commission dated 7 May 2001 [20].
Samuti tuletab Prantsusmaa meelde neile kirjadele järgnenud kohtumist [18] ja teabevahetust [19] ning märgib muu hulgas, et sai komisjonilt vastuvõtuteatise [20] kuupäevaga 7. mai 2001.
It recalls having asked the Commission to confirm that the reorganisation plan did not imply any calling into question of the Commission’s analysis in its earlier decisions.
Prantsusmaa tuletab meelde, et oli palunud komisjonil kinnitada, et selle ümberkorraldusprojektiga ei seata kahtluse alla komisjoni eelmistes otsustes esitatud analüüsi.
First, France considers that the financing by the State of Axens’s industrial research work does not exceed the ceilings laid down by the 1996 R & D framework.
Esiteks leiab Prantsusmaa, et Axensi rakendusuuringute riigipoolne rahastamine ei ületa teadus- ja arendustegevuse 1996. aasta raamistikus kindlaksmääratud ülemmäärasid.
It furnishes in this connection the amounts of expenditure by IFP allocated to industrial research conducted with Axens and of the financial returns paid by Axens.
Selle kohta esitab Prantsusmaa IFP kulud seoses Axensiga korraldatud rakendusuuringuga ning Axensi tagasimaksete summad.
[…] [15] Information covered by professional secrecy.
[…] [15] Ametisaladuse alla kuuluv teave.
The complainant argues that, insofar as it is an activity close to the market whose results are directly marketable, the development of refining technologies is not covered by the definition of pre-competitive activities contained in the 1996 R & D framework.
Hageja väidab, et kuna rafineerimistehnoloogiate väljatöötamine on turulähedane tegevus, mille tulemused on vahetult turustatavad, ei kuulu see teadus- ja arendustegevuse 1996. aasta raamistikus sätestatud konkurentsieelse tegevuse mõiste alla.
The aid granted to the IFP/Axens entity is therefore operating aid incompatible with the Treaty’s State aid rules.
Seega on kõnealune ettevõtjate rühmale IFP/Axens antav abi tegevusabi, mis ei sobi kokku EÜ asutamislepingu riigiabi käsitlevate eeskirjadega.
It specialises in the design, engineering, licensing and servicing of such processes as oil conversion, clean fuel production, fuel desulphurisation and in petrochemicals technologies.
Kõnealune äriühing on spetsialiseerunud selliste protsesside nagu nafta töötlemise, puhaste kütuste tootmise, kütuste väävlitustamise ja naftakeemiliste tehnoloogiate väljatöötamisele, arendamisele, litsentsimisele ja nendega seotud teenuste pakkumisele.
It also produces catalysts, molecular filters, adsorbents and other specialised equipment.
Samuti toodab äriühing katalüsaatoreid, molekulaarfiltreid, absorbente ja muud erivarustust.
Fifthly, UOP suggests that the Commission should bear in mind the specificity of the market for process technology licences when it seeks to establish a correspondence between the R & D activities of the IFP/Axens entity and the categories of research defined in Annex I to the 1996 R & D framework.
Viiendaks soovitab UOP komisjonil võtta ettevõtjate rühma IFP/Axens teadus- ja arendustegevuse ning teadus- ja arendustegevuse 1996. aasta raamistiku I lisas kindlaksmääratud teadustegevuse kategooriate vastavuse kindlakstegemisel arvesse protsessitehnoloogiate litsentside turu eripära.
This specificity is due, in its opinion, to the fact that the IFP/Axens entity and its competitors market, not a product or a service, but a process.
See eripära tuleneb asjaolust, et ettevõtjate rühm IFP/Axens ja selle konkurendid ei turusta mitte toodet või teenust, vaid protsessi.
According to UOP, the fact that the industry habitually uses the term ‘R & D’ to designate the development of a marketable process must not make the Commission lose sight of the fact that such development is downstream of R & D activities as defined in the 1996 R & D framework.
Äriühingu UOP arvates ei tohi komisjon seetõttu, et tavaliselt tähistatakse tööstuses turustatava protsessi väljatöötamist mõistega „teadus- ja arendustegevus”, jätta kahe silma vahele asjaolu, et kõnealune arendustegevus toimub pärast seda teadus- ja arendustegevust, mis on kindlaks määratud teadus- ja arendustegevuse 1996. aasta raamistikus.
In this respect UOP argues that R & D for the refining and petrochemicals processing industries can be categorised according to three stages:
Sellega seoses väidab UOP, et teadus- ja arendustegevust rafineerimise ja naftakeemia protsesside tööstuse jaoks võib liigitada kolme etapi järgi:
Thirdly, according to UOP, almost all of the public subsidy paid to IFP is used to finance market-oriented work and hence the 1996 R & D framework does not apply.
Kolmandaks, äriühingu UOP väite kohaselt kasutatakse peaaegu kogu ettevõtjale IFP makstav riigiabi turule suunatud tööde rahastamiseks ning seetõttu ei ole teadus- ja arendustegevuse 1996. aasta raamistik kohaldatav.
This claim is contested by France, which states that IFP fulfils above all a general interest mission focused on fundamental research and the exploitation of its results as well as on teaching and the dissemination of knowledge — activities which must not be confused with the strictly commercial objectives pursued by private operators such as UOP and Axens.
Prantsusmaa vaidlustab selle väite, tuletades meelde, et ettevõtja IFP täidab eelkõige üldhuvi pakkuvat ülesannet, mis on keskendunud alusuuringutele ning nende tulemuste kasutamisele, samuti koolitusele ja oma teadmiste levitamisele, mida ei saa segamini ajada selliste eraettevõtjate nagu UOP ja Axens jäigalt äriliste eesmärkidega.
(L’ambition de l’IFP, au cours de la décennie en cours, est d’élargir son domaine d’intervention et d’accroître ses parts de marchés pour devenir, au plan mondial, un acteur incontournable.
[…] Tegemist on IFP tööstusosakonna ja Procatalyse [Axens] moodustatud uue keskuse tugevdamisega, mis peaks kasu saama litsentside müügiga seotud mitmekordsest mõjust ja paremini kasutama IFP teadus- ja arendustegevuse potentsiaali kõnealuses valdkonnas”;
(…) [Il s’agit de] renforcer le nouveau pôle constitué par la Direction Industrielle de l’IFP et Procatalyse [Axens], destiné à bénéficier de l’effet d’entrainement associé aux ventes de licences et à valoriser au mieux le potentiel de R & D de l’IFP dans ce domaine),
uuringute-tootmise valdkonnas „tuleb igal üksikjuhtumil eraldi kasutada parimal viisil rühma pädevusi, eelkõige otseste tütarettevõtete pädevusi ning kasutada sellest meetmest kõiki võimalikke koostoimeid, et tagada võimalikult tõhus turgude hõlmamine”.
It understands that France is of the opinion that it notified the main thrust of the structural and contractual changes to the Commission in 2001.
Eelkõige mõistab komisjon, et Prantsusmaa arvates teatas ta komisjonile 2001. aastal peamistest struktuurilistest ja lepingulistest muudatustest.
Nevertheless, in the Commission’s opinion the growth in IFP’s commercial activity since 2001 through its subsidiaries is such that it significantly affects any previous economic and legal analysis.
Sellegipoolest leiab komisjon, et IFP majandustegevuse areng oma tütarettevõtete vahendusel alates 2001. aastast on olnud sellise ulatusega, et see mõjutab olulisel määral kogu varasemat majanduslikku ja juriidilist analüüsi.
It concludes that it comes under the heading of pre-competitive development activity within the meaning of the 1996 R & D framework.
Komisjon järeldab, et kõnealuste tööde puhul on tegemist konkurentsieelse arendustegevusega teadus- ja arendustegevuse 1996. aasta raamistiku tähenduses.
It notes that, in any case, the cost of the work is borne fully by the subsidiary Axens out of its own resources.
Muu hulgas märgib komisjon, et igal juhul katab Axens kõnealuste tööde kulud täielikult omavahenditest.
In conclusion, the Commission considers that the activities financed by State resources do indeed correspond to the research stages defined in Annex I to the 1996 R & D framework.
Kokkuvõttes leiab komisjon, et riigi vahenditest rahastatav tegevus vastab teadus- ja arendustegevuse 1996. aasta raamistiku I lisas määratud uurimisetappidele.