natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Any remaining shortfall would be allocated equally among the outstanding liabilities and thus result in default for the creditors.
Pärast seda jaotataks rahuldamata nõuete summa ühtlaselt kõigi järelejäänud võlausaldajate vahel, st leitaks võlausaldajate nõuete rahuldamise kvoot.
The net outflow would have ranged from EUR 500 million at best to EUR 1,25 billion at worst.
Parimal juhul oleks likviidsed vahendid võinud väheneda umbes 500 miljoni euro võrra ning halvimal juhul 1,25 miljardi euro võrra.
The Consortium would not have proved capable of providing new liquidity on such a scale.
Konsortsium ei olevat tõendanud, et ta on suuteline sellises ulatuses uut kapitali hankima.
It employs more than 6500 people to serve more than 1,1 million customers and had more than EUR 30 billion of assets in 2006.
Hypo Group Alpe Adrial on 6500 töötajat ja umbes 1,1 miljonit klienti ning tema varade koguväärtus oli 2006. aastal ligikaudu 30 miljardit eurot.
In 1989 GRAWE acquired Capital Bank, an independent institution, specialising in recent years in private banking and investment banking with about 70 investment funds under management.
aastal omandas GRAWE sõltumatu panga Capital Bank, mis on viimastel aastatel keskendunud privaatpangandusele ja investeerimispangandusele ning haldab umbes 70 investeerimisfondi.
an evaluation of the stand-alone value of BB carried out by gmc-unitreu Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungs GmbH on the occasion of the acquisition of all the shares by the Province of Burgenland in order to prepare the ground for the privatisation of BB.
BB erastamise ettevalmistamise ajal Burgenlandi liidumaa poolt kõigi aktsiate omandamiseks gmc-unitreu Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungs GmbH hinnanguliselt määratud BB stand-alone-väärtus: nimetatud eksperdiarvamuses, mis põhines samadel arvandmetel nagu HSBC hinnang, leiti, et BB väärtus jäi 30. juuni 2004. aasta seisuga vahemikku 44,4 miljonit eurot ja 53,9 miljonit eurot.
Following this approach, the calculation of this difference is, however, not equal to the face value of the two offers, which would amount to EUR 54,7 million.
Asjaomane vahe ei võrdu siiski lihtsalt kahe kõnealuse hinnapakkumise vahe nimiväärtusega 54,7 miljonit eurot.
In order to render the two bids completely comparable, adjustments have to be made as a consequence of different contractual arrangements with GRAWE and the Consortium.
Selleks et pakkumised oleksid kitsendusteta võrreldavad, tuleb neid kohandada, kuna GRAWE-ga sõlmitud lepingu ja konsortsiumile pakutud lepingu tingimused on erinevad.
As regards the compensation related to the early discharge of the guarantee agreement of 20 June 2000, the payment by the Province of Burgenland to the Consortium in the amount of EUR 15 million is EUR 2,1 million higher than the EUR 12,9 million payment to GRAWE.
juuni 2000. aasta garantiilepingus sätestatud ennetähtaegse makse hüvitamisega seoses oleks Burgenlandi liidumaa olnud kohustatud konsortsiumile maksma 15 miljonit eurot, seega 2,1 miljonit eurot rohkem võrreldes kohustusega, mille ta võttis GRAWE ees (12,9 miljonit eurot).
Thus an adjustment which reduces the difference between the Consortium’s bid and the actual sales price by EUR 2,1 million has to be made.
Seega tuleb konsortsiumi hinnapakkumise ja tegeliku müügihinna vahet kohandada ja vähendada seda 2,1 miljoni euro võrra.
In particular, the tender procedure, which allegedly had been unfair, untransparent and discriminatory towards the complainant, had resulted in the sale of BB, not to the highest bidder (the complainant), but to the Austrian insurance company Grazer Wechselseitige Versicherung AG together with GW Beteiligungserwerbs- und –verwaltungs-G.m.b.H. (hereinafter called ‘GRAWE’).
Eeskätt heideti ette seda, et asjaomane pakkumismenetlus ei olnud õiglane ja läbipaistev, jättes kaebuse esitaja ebasoodsamasse olukorda, mistõttu BB-d ei müüdud kõige parema pakkumise teinud isikule (st kaebuse esitajale), vaid Austria kindlustusseltsile Grazer Wechselseitige Versicherung AG, kes tegi pakkumise koos GW Beteiligungserwerbs- und -verwaltungs-G.m.b.H.-ga (edaspidi koos „GRAWE”).
Apart from a small member of the Consortium, Active Bank Ltd with activities in Ukraine only, no banking activities had been carried on within the group thus far. None of the Consortium’s members was rated by an internationally recognised rating agency.
Lisaks ei olnud kontserni tegevusalaks pangandus, peale ühe erandi, milleks oli kontserni üsna väike liige – Ukrainas tegutsev Active Bank Ltd. Ühelgi konsortsiumi liikmel ei ole rahvusvaheliselt tunnustatud reitinguagentuuri reitingut.
of 6 August 2008
august 2008,
amending Appendix B of Annex VII to the Act of Accession of Bulgaria and Romania as regards certain establishments in the meat, poultry meat, fish and milk and milk products sectors in Romania
millega muudetakse Bulgaaria ja Rumeenia ühinemisakti VII lisa B liidet seoses teatavate Rumeenia liha, linnuliha, kala ja piima ning piimatoodete sektori ettevõtetega
(notified under document number C(2008) 4144)
(teatavaks tehtud numbri K(2008) 4144 all)
Regulation (EC) No 852/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the hygiene of foodstuffs [1] and Regulation (EC) No 853/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 laying down specific hygiene rules for food of animal origin [2] provide for certain structural requirements for establishments falling within the scope of those Regulations.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2004. aasta määrusega (EÜ) nr 852/2004 toiduainete hügieeni kohta [1] ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2004. aasta määrusega (EÜ) nr 853/2004, millega sätestatakse loomset päritolu toidu hügieeni erieeskirjad, [2] on kõnealuste määruste reguleerimisalasse kuuluvate ettevõtete suhtes kehtestatud teatavad struktuurinõuded.
Appendix B of Annex VII to the Act of Accession of Bulgaria and Romania has been amended by Commission Decisions 2007/23/EC [3], 2007/710/EC [4] and 2008/465/EC [5].
Bulgaaria ja Rumeenia ühinemisakti VII lisa B liidet on muudetud komisjoni otsustega 2007/23/EÜ, [3] 2007/710/EÜ [4] ja 2008/465/EÜ. [5]
In Romania, certain establishments in the meat, poultry meat, fish and milk and milk products sectors have completed their upgrading process and are now in full compliance with Community legislation.
Teatavad Rumeenia liha, linnuliha, kala, piima ja piimatoodete sektori ettevõtted on lõpetanud oma ajakohastamisprotsessi ja vastavad nüüd täielikult ühenduse õigusaktidele.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
15cc?>ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
Done at Brussels, 6 August 2008.
Brüssel, 6. august 2008
OJ L 139, 30.4.2004, p. 1. Corrected by OJ L 226, 25.6.2004, p. 3.
ELT L 139, 30.4.2004, lk 1; parandatud versioon ELT L 226, 25.6.2004, lk 3.
OJ L 139, 30.4.2004, p. 55. Corrected by OJ L 226, 25.6.2004, p. 22.
ELT L 139, 30.4.2004, lk 55; parandatud versioon ELT L 226, 25.6.2004, lk 22.
OJ L 161, 20.6.2008, p. 36.
ELT L 161, 20.6.2008, lk 36.
List of meat, poultrymeat, fish and milk and milk products establishments to be deleted from Appendix B of Annex VII to the Act of Accession of Bulgaria and Romania
Loetelu liha, linnuliha, kala ja piima töötlemise ning piimatoodete tootmisega tegelevatest ettevõtetest, mis jäetakse välja Bulgaaria ja Rumeenia ühinemisakti VII lisa B liitest
Milk and milk products establishments
Piima töötlemise ja piimatoodete tootmisega tegelevad ettevõtted
Corrigendum to the Commission Decision 2008/721/EC of 5 August 2008 setting up an advisory structure of Scientific Committees and experts in the field of consumer safety, public health and the environment and repealing Decision 2004/210/EC
Komisjoni 5. augusti 2008. aasta otsuse 2008/721/EÜ (millega luuakse teaduskomiteede ja ekspertide nõuandev struktuur tarbijaohutuse, rahvatervise ja keskkonnaga seotud valdkondades ning tunnistatakse kehtetuks otsus 2004/210/EÜ) parandus
(Official Journal of the European Union L 241 of 10 September 2008)
(Euroopa Liidu Teataja L 241, 10. september 2008)
In the title of the Decision, both on the cover and on page 21, and in the concluding formula on page 27:
Esikaanel sisukorras, leheküljel 21 pealkirjas ja leheküljel 27 allkirjastamiskoha ja -aja real
‘5 August 2008’,
august 2008”
‘5 September 2008’.
september 2008”.
setting up an advisory structure of Scientific Committees and experts in the field of consumer safety, public health and the environment and repealing Decision 2004/210/EC
millega luuakse teaduskomiteede ja ekspertide nõuandev struktuur tarbijaohutuse, rahvatervise ja keskkonnaga seotud valdkondades ning tunnistatakse kehtetuks otsus 2004/210/EÜ
Three Scientific Committees were established by Commission Decision 2004/210/EC [1], as amended by Commission Decision 2007/263/EC [2]: the Scientific Committee on Consumer Products (SCCP), the Scientific Committee on Health and Environmental Risks (SCHER), the Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks (SCENIHR).
Komisjoni otsusega 2004/210/EÜ [1] (muudetud komisjoni otsusega 2007/263/EÜ) [2] on moodustatud kolm teaduskomiteed: tarbekaupade teaduskomitee, tervise ja keskkonnariskide teaduskomitee, tekkivate ja hiljuti avastatud terviseriskide teaduskomitee.
Certain tasks of the SCHER have been transferred to the European Chemical Agency (ECHA) established by Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council [3], and therefore the fields of competence of that Committee should be revised.
Teatavad tervise ja keskkonnariskide teaduskomitee ülesanded on üle kantud Euroopa Kemikaaliametile, mis on asutatud Euroopa Parlamendi ja nõukogu aasta määrusega (EÜ) nr 1907/2006, [3] ning seetõttu tuleb kõnealuse komitee pädevusvaldkonnad läbi vaadata.
The experience with the functioning of the three Scientific Committees shows the need to introduce modifications and improvements in the structure and working procedures of the Committees.
Kolme teaduskomitee tegevuse kogemus on näidanud vajadust teha komiteede struktuuris ja töökorras muudatusi ja parandusi.
The terms of office of the members of three Scientific Committees established by Commission Decision 2004/210/EC was prolonged by Commission Decision 2007/708/EC [4] and come to an end on 31 December 2008.
Komisjoni otsusega 2004/210/EÜ moodustatud kolme teaduskomitee liikmete ametiaega on pikendatud komisjoni aasta otsusega [4] ning see lõpeb 31. detsembril 2008.
Members of those committees remain in office until they are replaced or their appointments are renewed.
Nende komiteede liikmed jäävad ametisse kuni uute liikmete nimetamiseni või kuni nad uuesti ametisse nimetatakse.
Therefore, and for the sake of clarity, it is necessary to replace Decision 2004/210/EC with a new Decision.
Seetõttu ning selguse huvides on vaja asendada otsus 2004/210/EÜ uue otsusega.
Sound and timely scientific advice is an essential requirement for Commission proposals, decisions and policy relating to consumer safety, public health and the environment.
Tarbijaohutuse, rahvatervise ja keskkonnaga seonduvate komisjoni ettepanekute, otsuste ja poliitika seisukohalt on oluliseks eelduseks usaldusväärne ja õigeaegne teaduslik nõustamine.
A flexible advisory structure is necessary in that respect, in order to ensure easier access to highly qualified scientific expertise in a wide range of fields.
Selleks on vaja paindlikku nõuandvat struktuuri, et tagada kõrgetasemelise teadusliku eksperdihinnangu hõlpsam kättesaadavus mitmesugustes valdkondades.
It is essential that the Scientific Committees make best use of scientific expertise in the EU and beyond as may be necessary for a specific question.
On oluline, et teaduskomiteed kasutaksid võimalikult otstarbekalt eksperditeadmisi Euroopa Liidus ja väljaspool seda, kui see osutub mõne konkreetse küsimuse puhul vajalikuks.
To that aim a pool of Scientific Advisors should be established adequately covering the fields of competence of the Committees.
Selleks tuleks luua teadusnõustajate reserv, mis hõlmaks asjakohaselt komiteede pädevusvaldkondi.
The reorganisation of the advisory structure must provide increased flexibility to allow it to advise the Commission on matters falling under established areas of competence as well as on emerging and newly identified health risks and matters not within the competence of other Community risk assessment bodies, and must be able to provide rapid advice when needed, ensure full transparency and a high level of consistency and collaboration with other Community bodies and relevant scientific organisations.
Nõuandestruktuuri ümberkorraldamisega peab tekkima suurem paindlikkus, et oleks võimalik komisjoni nõustada kindlaksmääratud pädevusvaldkondade raamesse jäävates küsimustes ja hiljuti avastatud terviseriskide osas ning muude ühenduse riskihindamisega tegelevate asutuste pädevusvaldkonnast väljapoole jäävates küsimustes; lisaks peab nõuandestruktuur vajaduse korral olema võimeline kiirnõustamiseks, tagama läbipaistvuse ja kõrgetasemelise ühtsuse ja koostöö teiste ühenduse asutuste ja asjaomaste teadusorganisatsioonidega.
The need for independent scientific advice both in established and new areas of Community responsibilities falling within the competence of the Scientific Committees is likely to continue to increase.
Tõenäoliselt suureneb jätkuvalt vajadus sõltumatu teadusliku nõustamise järele nii väljakujunenud kui ka uutes ühenduse vastutusvaldkondades, mis kuuluvad teaduskomiteede pädevusse.
The scientific advice structure on risk assessment needs therefore to be reinforced, in its composition as well as by more effective working practices.
Riskihindamist käsitleva teadusliku nõustamise struktuuri on seepärast vaja tugevdada nii selle ülesehituse kui ka tõhusama töökorralduse osas.
Various Community bodies have been established which have among their tasks the assessment of risks in various domains.
On loodud mitmesuguseid ühenduse asutusi, kelle ülesannete hulka kuulub riskihindamine eri valdkondade puhul.
It is necessary to ensure consistency and promote coordination between the Scientific Committees and such bodies.
On vaja tagada teaduskomiteede ja kõnealuste asutuste vaheline ühtsus ja edendada kooskõlastamist.
The Scientific Committees need to reinforce their effectiveness also by appropriate exchanges of information and expertise and through collaboration with other scientific bodies and organisation at national and international level.
Teaduskomiteed peavad parandama oma tulemuslikkust ka teabe ja eksperdiarvamuste asjakohase vahetamise teel ning koostöö kaudu muude teadusasutuste ja -organisatsioonidega riiklikul ja rahvusvahelisel tasandil.
The working practices of the Scientific Committees should be improved by including, in addition to the internal work, the organisation of scientific meetings and workshops and the establishment of networks.
Teaduskomiteede töökorraldust tuleks parandada, korraldades lisaks sisemisele tööle ka teaduslikke kohtumisi ja õpikodasid ning luues võrgustikke.
While preserving full independence, it is important to ensure openness and transparency of the work of the Scientific Committees by establishing appropriate stakeholder dialogue procedures.
Täieliku sõltumatuse säilitamise kõrval on tähtis tagada teaduskomiteede töö avatus ja läbipaistvus, luues sidusrühmadega dialoogi pidamiseks asjakohase menetluse.
The openness and transparency sought in the implementation of this Decision should be ensured while fully respecting the requirements laid down in the Community legislation with regard to the protection of personal data and to the access of the public to documents, including the protection of commercial confidentiality,
Tuleks tagada käesoleva otsuse rakendamisel tähtsaks peetav avatus ja läbipaistvus, järgides seejuures täielikult ühenduse õigusaktidega sätestatud nõudeid, pidades silmas isikuandmete kaitset ja üldsuse juurdepääsu dokumentidele, sealhulgas ärisaladuse kaitset,
The advisory structure and its fields of competence
Nõuandev struktuur ja selle pädevusvaldkonnad
An advisory structure on scientific risk assessment in the areas of consumer safety, public health and the environment is hereby established.
Asutatakse teadusliku riskihindamise nõuandev struktuur tarbijaohutuse, rahvatervise ja keskkonna valdkonnas.
This structure includes:
Sellesse struktuuri kuuluvad:
the Scientific Committee on Consumer Safety (hereinafter SCCS);
tarbijaohutuse komitee;
the Scientific Committee on Health and Environmental Risks (hereinafter SCHER);
tervise ja keskkonnariskide teaduskomitee;
the Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks (hereinafter SCENIHR);
tekkivate ja hiljuti avastatud terviseriskide teaduskomitee;
a Pool of Scientific Advisors on Risk Assessment (hereinafter the Pool), which will support the activities of the Scientific Committees in accordance with the relevant provisions of this Decision.
riskihindamise teadusnõustajate reserv (edaspidi „reserv”), kes toetab teaduskomiteede tegevust käesoleva otsuse asjakohaste sätete kohaselt.
The fields of competence of the advisory structure shall be as set out in Annex I, without prejudice to the competencies conferred by Community legislation to other Community bodies undertaking risk assessment, such as, in particular, the European Food Safety Authority, the European Medicines Agency, the European Chemical Agency and the European Centre for Disease Control.
Nõuandva struktuuri pädevusvaldkonnad sätestatakse I lisas, ilma et see piiraks pädevust, mis on ühenduse õigusaktidega määratud teistele ühenduse asutustele, kes tegelevad riskihindamisega, nagu eelkõige näiteks Euroopa Toiduohutusamet, Euroopa Ravimiamet, Euroopa Kemikaaliamet ja Haiguste Ennetamise ja Tõrje Euroopa Keskus.
The Commission shall request a scientific opinion from the Scientific Committees in the cases laid down by Community law.
Teaduskomiteed esitavad komisjoni nõudel teadusliku arvamuse ühenduse õigusaktides sätestatud juhtudel.
The Commission may also request an opinion from the Committees on questions:
Komisjon võib nõuda komiteede arvamust ka küsimustes, mis:
of particular relevance to consumer safety, public health and the environment; and
on eriti olulised tarbijaohutuse, rahvatervise ja keskkonna seisukohast ning
not falling within the mandate of other Community bodies.
ei kuulu teiste ühenduse asutuste volituste alla.
The Commission may also request the Scientific Committees to provide rapid advice on the state of scientific knowledge concerning specific risks in case of urgent needs.
Komisjon võib kiireloomuliste vajaduste korral nõuda teaduskomiteelt ka kiirnõustamist konkreetseid riske käsitlevate teaduslike teadmiste taseme kohta.
The Commission may invite a Scientific Committee to identify research needs and assess research results in relation to the subject areas covered by its fields of competence.
Komisjon võib paluda teaduskomiteel määrata kindlaks teadusuuringute tegemise vajadused ja hinnata teadusuuringute tulemusi, mis on seotud selle pädevusse kuuluvate teemavaldkondadega.
At the request of the Commission, or acting on their own initiative and in agreement with the Commission, the Scientific Committees may decide to set up thematic workshops in order to review data and scientific knowledge on particular risks or on broad risk assessment issues.
Komisjoni taotlusel või toimides omal algatusel ja komisjoni nõusolekuga võib teaduskomitee otsustada moodustada temaatilisi õpikodasid, et vaadata läbi andmed ja teaduslikult põhjendatud teadmised konkreetsete riskide või laiemate riskihindamisküsimuste kohta.
At the request of the Commission, they shall produce reports, position papers or conclusions resulting from these workshops.
Komisjoni taotlusel koostavad nad oma õpikodade tulemuste põhjal aruandeid, esitavad seisukohti ja järeldusi.
These workshops may involve, in addition to members of the Committees, scientific advisors from the Pool and external experts, including experts from Community, national or international bodies carrying out similar tasks, as appropriate.
Kõnealustes õpikodades võivad lisaks komiteede liikmetele osaleda reservi teadusnõustajad ja väliseksperdid, sealhulgas vajaduse korral eksperdid ühenduse, riigi- või rahvusvahelistest asutustest, kes täidavad samasuguseid ülesandeid.
These workshops shall be organised by the Secretariat of the Scientific Committees.
Kõnealuseid õpikodasid korraldab teaduskomiteede sekretariaat.
The Secretariat shall define and ensure, where appropriate, the dissemination of the reports, position papers or conclusions resulting from the workshops.
Vajaduse korral määratleb ja tagab sekretariaat õpikodades tehtud töö tulemusena esitatud aruannete, seisukohtade ja järelduste levitamise.
The Commission may invite the Scientific Committees to be part of thematic networks with other Community bodies or scientific organisations, in order to monitor and contribute to the development of scientific knowledge on risks in the fields of competence defined in Annex I.
Komisjon võib paluda teaduskomiteesid osalema temaatilistes võrgustikes koos teiste ühenduse asutuste või teadusorganisatsioonidega, et seirata I lisas määratletud pädevusvaldkondade riske käsitlevate teaduslikult põhjendatud teadmiste arengut ja anda sellesse arengusse oma panus.
The Scientific Committees shall draw the Commission’s attention to a specific or emerging problem falling within their remit, which they consider may pose an actual or potential risk to consumer safety, public health or the environment, by adopting and addressing to the Commission memoranda or position statements.
Teaduskomiteed juhivad komisjoni tähelepanu nende pädevusse kuuluvatele konkreetsetele või tekkivatele probleemidele, mille puhul arvatakse, et need võivad kujutada tegelikku või võimalikku riski tarbijaohutusele, inimeste tervisele või keskkonnale, võttes vastu memorandumeid ja seisukohaavaldusi ning adresseerides neid komisjonile.
The Commission may decide to publish such memoranda and statements and shall determine the action to be taken including, if appropriate, a request for a scientific opinion on the matter.
Komisjon võib otsustada avaldada sellised memorandumid ja avaldused ja määrab kindlaks tegutsemisviisi, mis võib vajaduse korral sisaldada nõuet teadusliku arvamuse esitamiseks asjaomases küsimuses.
CONSTITUTION OF THE SCIENTIFIC COMMITTEES AND OF THE POOL
TEADUSKOMITEEDE JA RESERVI KOOSSEIS
Appointment of the members of the Scientific Committees
Teaduskomiteede liikmete ametisse nimetamine
The SCCS, the SCHER and the SCENIHR shall each consist of a maximum of 17 members and may associate, at their own initiative, up to 5 scientific advisors from the Pool to contribute to the Committee work on specific issues or disciplines.
Nii tarbijaohutuse komitee, tervise ja keskkonnariskide teaduskomitee kui ka tekkivate ja hiljuti avastatud terviseriskide teaduskomitee koosseisu kuulub kuni 17 liiget ja nad võivad omal algatusel endaga liita reservist kuni viis teadusnõustajat, kes annavad oma panuse komitee töösse konkreetsete küsimuste või teadusharude puhul.
The members of the Scientific Committees shall be appointed by the Commission on the basis of their expertise and consistent with this a geographical distribution that reflects the diversity of scientific problems and approaches, notably in Europe.
Komisjon nimetab teaduskomitee liikmed ametisse nende asjatundlikkuse põhjal ning kooskõlas geograafilise esindatusega, mis väljendab eelkõige Euroopas valitsevat teadusküsimuste ja lähenemisviiside mitmekesisust.
The Commission shall determine the number of members of each Committee in accordance with the requisite needs.
Komisjon määrab iga komitee liikmete arvu kindlaks vastavalt vajadustele.
The members of each Scientific Committee shall be experts in one or more of the fields of competence of that Committee and shall collectively cover the widest possible range of disciplines.
Kõikide teaduskomiteede liikmed on eksperdid ühes või mitmes asjaomase komitee pädevusse kuuluvas valdkonnas ning nad katavad ühiselt võimalikult palju teadusharusid.