natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission recalls, however, that this only indicates that Sovello1 and Sovello2 were not separated with the intention to circumvent the State aid rules.
Komisjon tuletab siiski meelde, et see tõendab üksnes seda, et projekte Sovello1 ja Sovello2 ei eraldatud riigiabi eeskirjade kohaldamisest kõrvale hoidmiseks.
It does not mean that, if a project has to be split in any event for economic reasons, as was the case here, there might not be an advantage in presenting them as not building a single investment project, in order to benefit from higher aid intensities.
See ei tähenda aga, et kui projekt tuleb majanduslikel põhjustel igal juhul kaheks jagada (nagu Sovello), ei oleks kasulik nende esitamine projektidena, mis ei moodusta ühtset investeerimisprojekti, eesmärgiga kohaldada kõrgemaid abi osatähtsuse määrasid.
Therefore the Commission must always examine the economic reality based on the criteria in paragraph 49 of the MSF 2002, irrespective of the intention of the parties.
Seepärast peab komisjon poolte kavatsustest sõltumata alati uurima majanduslikku olukorda MSF 2002 punktis 49 sätestatud tingimuste alusel.
Conclusion: no single investment project
Järeldus: tegemist ei ole ühe ühtse investeerimisprojektiga
The Sovello investments were not only split because of insufficient financing and insufficient silicon, but also because the investors had to industrially and economically test a highly innovative technology.
Sovello investeeringud jagati kaheks seetõttu, et ei jätkunud rahalisi vahendeid ega räni, aga ka seetõttu, et investorid pidid väga uuenduslikku tehnoloogiat tööstuslikult ja majanduslikult katsetama.
If the factory yield and cell efficiency targets had not been reached, the Sovello2 project would in all likelihood not have been carried out.
Kui tootlikkuse ja tõhususe eesmärke ei oleks saavutatud, ei oleks projekti Sovello2 tõenäoliselt ellu viidud.
It can therefore be concluded that, although Sovello1 and 2 have the same precise technical function, they are not economically indivisible, have no physical and no strong functional link, and have a clearly different aim.
Seega võib järeldada, et kuigi tehastel Sovello1 ja Sovello2 on sama tehniline ülesanne, ei ole nende vahel majanduslikult terviklikku seost, samuti puudub nende vahel füüsiline seos või tugev funktsionaalne seos ja neil on selgelt erinevad eesmärgid.
In view of the above, taking account of the comments submitted by Germany and EPIA, and balancing the different criteria of point 49 of the MSF 2002 in a global assessment, the Commission concludes that the notified project Sovello2 does not form a single investment project in the meaning of point 49 of the MSF 2002 with Sovello1.
Võttes arvesse Saksamaa ja EPIA märkusi ning kaaludes üldisel hindamisel erinevaid MSF 2002 punktis 49 sätestatud tingimusi, leiab komisjon, et teatatud projekt Sovello2 ei moodusta projektiga Sovello1 ühte ühtset investeerimisprojekti MSF 2002 punkti 49 tähenduses.
Aid intensity — points 21 and 25 of the MSF 2002
Abi osatähtsus – MSF 2002 punktid 21 ja 25
In its decision to open the formal investigation, the Commission calculated the maximum aid intensity and the maximum aid amount for Sovello2 on the basis of the initially notified eligible costs.
Komisjon arvutas oma ametliku uurimismenetluse algatamise otsuses projekti Sovello2 abi suurima osatähtsuse ja maksimaalse abisumma algselt teatatud abikõlblike kulude alusel.
The maximum approvable basic aid intensity was 22,46 % GGE (corresponding to a maximum aid amount of EUR 30,526 million in discounted value), and the maximum approvable aid intensity including cohesion bonus was 25,83 % GGE (corresponding to a maximum aid amount of EUR 35,105 million in discounted value).
Suurim lubatud abi osatähtsus oli 22,46 % brutotoetusekvivalendist (vastab maksimaalsele abisummale ajaldatud väärtusega 30,526 miljonit eurot) ja suurim lubatud abi osatähtsus koos ühtekuuluvuspreemiaga oli 25,83 % brutotoetusekvivalendist (vastab maksimaalsele abisummale ajaldatud väärtusega 35,105 miljonit eurot).
The ‘cohesion bonus’ is based on point 25 of the MSF 2002, which allows to increase the maximum basic aid intensity calculated according to point 21 of the MSF 2002 by a factor of 1,15 if at least 25 % [39] of the total public expenditure for this project is covered by a contribution from the ERDF under the Structural Funds rules applicable to large projects, i.e. following an individual Commission decision authorising the Community contribution for the specific case.
Ühtekuuluvuspreemiat makstakse vastavalt MSF 2002 punktile 25, mis lubab suurendada MSF 2002 punkti 21 kohaselt arvutatud abi suurimat põhiosatähtsust, korrutades seda koefitsiendiga 1,15, kui vähemalt 25 % [39] projektile ette nähtud riiklikest kogukulutustest kaetakse Euroopa Regionaalarengu Fondi vahenditest vastavalt suurprojektide suhtes kohaldatavatele struktuurifondide eeskirjadele. Ühtekuuluvuspreemia saamise eeltingimus on komisjoni otsus, millega antakse luba toetada konkreetset projekti ühenduse vahenditest.
In line with the general approach communicated to Member States by letter of 18 December 2003 (D/58176-D/1247), the German authorities indicated two different aid intensities in their initial notification: the basic aid intensity, not exceeding 22,46 % GGE, and a second aid intensity of 23,83 % GGE including the cohesion bonus.
Kooskõlas üldise lähenemisviisiga, millest liikmesriikidele teatati 18. detsembri 2003. aasta kirjaga (D/58176–D/1247), esitas Saksamaa esialgses teates kaks erinevat abi osatähtsust: abi osatähtsus ilma ühtekuuluvuspreemiata (ülemmäär 22,46 % brutotoetusekvivalendist) ja abi osatähtsus koos ühtekuuluvuspreemiaga (23,83 % brutotoetusekvivalendist).
The German authorities applied for ERDF co-financing in the amount of EUR 9,118 million, and invoke in their initial notification the application of the ‘cohesion bonus’.
Saksamaa taotles Euroopa Regionaalarengu Fondist kaasrahastamist 9,118 miljoni euro ulatuses ja viitas esialgses teates ühtekuuluvuspreemiale.
The conditions for the application of the cohesion bonus are therefore met, provided the co-financing by the Structural Funds as applied for by Germany is approved by the Commission.
Ühtekuuluvuspreemia kasutamise tingimused on seega täidetud, kui komisjon kiidab heaks kaasrahastamise, mida Saksamaa taotles struktuurifondidest.
Since the co-financing decision is not yet taken, the German authorities committed to apply the cohesion bonus based aid intensity only if a corresponding Commission decision approving the Community co-financing is adopted.
Kuna kaasrahastamise otsust ei ole veel vastu võetud, lubas Saksamaa kohaldada ühtekuuluvuspreemial põhinevat abi osatähtsuse määra üksnes juhul, kui võetakse vastu vastav komisjoni otsus, millega kiidetakse heaks ühenduse kaasrahastamine.
The Commission understands from the updated information submitted on 16 and 24 April 2009 that Germany intends to grant — under the cohesion bonus scenario — for the project with really incurred eligible expenditure of EUR 114882310 (discounted value), an aid intensity of 23,8224 % GGE, corresponding to an aid amount of EUR 31105765 in nominal value (EUR 27367723 in discounted value).
Komisjon järeldab 16. ja 24. aprillil 2009 esitatud ajakohastatud teabe alusel, et Saksamaa kavatseb ühtekuuluvuspreemia kohaldamise korral määrata projekti puhul, mille tegelikud abikõlblikud kulud on 114882310 eurot (ajaldatud väärtus), abi osatähtsuseks 23,8224 % brutotoetusekvivalendist, mis vastab toetussummale nimiväärtusega 31105765 eurot (ajaldatud väärtus 27367723 eurot).
This aid intensity is below the initially notified aid intensity under the cohesion bonus scenario of 23,83 % GGE and below the maximum approvable aid intensity of 25,83 % GGE (calculated with reference to the initially submitted estimated eligible expenditure of EUR 135,94 million in discounted value).
Kõnealune abi osatähtsus on väiksem algselt teatatud abi osatähtsusest (23,83 % brutotoetusekvivalendist juhul, kui makstakse ühtekuuluvuspreemiat) ja suurimast lubatud abi osatähtsusest 25,38 % brutotoetusekvivalendist (arvutatud algselt esitatud abikõlblike kulude (ajaldatud väärtus 135,94 miljonit eurot) alusel).
The envisaged aid intensity of 23,8224 % is thus in conformity with the applicable scaling down rules, as laid down in points 21 to 23 of the MSF 2002, and neither the envisaged aid amount nor the envisaged aid intensity exceed the maximum aid amount and maximum aid intensity the undertaking could expect when works on the project where started.
Seega on kavandatud abi osatähtsus 23,8224 % kooskõlas kohaldatavate mahuvähenduse tingimustega, mis on sätestatud MSF 2002 punktides 21–23, ja kavandatud abisumma ei ületa lubatud maksimaalset abisummat ning kavandatud abi osatähtsus ei ületa abi suurima osatähtsuse määra, mida äriühing võib projekti käivitamisel saada.
The German authorities confirmed that in case no co-financing from ERDF creating the conditions to apply the cohesion bonus will take place, the initially notified basic aid intensity of 22,46 % GGE will not be exceeded.
Saksamaa kinnitas, et juhul kui projekti Euroopa Regionaalarengu Fondist ei kaasrahastata ja kui seega ei ole täidetud ühtekuuluvuspreemia taotlemise tingimused, ei ületata algselt teatatud abi põhiosatähtsust (ilma ühtekuuluvuspreemiata 22,46 % brutotoetusekvivalendist).
This aid intensity, applied to the really incurred eligible expenditure of EUR 114882310 (discounted value), leads to a maximum aid amount of EUR 25802567 (in discounted value).
Nimetatud abi osatähtsuse puhul, mida kohaldatakse tegelike abikõlblike kulude suhtes (ajaldatud väärtus 114882310 eurot), on maksimaalne abisumma 25802567 eurot (ajaldatud väärtus).
The German authorities committed not to exceed this aid amount.
Saksamaa lubas nimetatud abisummat mitte ületada.
The aid intensity of 22,46 % under this non-cohesion-bonus scenario represents the initially notified aid intensity and corresponds to the maximum approvable regional aid ceiling calculated with reference to the initially submitted estimated eligible expenditure of EUR 135.94 million in discounted value.
Ühtekuuluvuspreemiata variandi puhul kohaldatav abi osatähtsus 22,46 % vastab algselt teatatud abi osatähtsusele ja maksimaalsele lubatud regionaalabi ülemmäärale, mis arvutatakse algselt esitatud hinnanguliste abikõlblike kulude alusel (ajaldatud väärtus 135,94 miljonit eurot).
The envisaged aid intensity of 22,46 % is thus in conformity with the applicable scaling down rules, as laid down in points 21 to 23 of the MSF 2002, and neither the envisaged maximum aid amount of EUR 25802567 (in discounted value) nor the envisaged aid intensity exceed the maximum aid amount and maximum aid intensity the undertaking could expect when works on the project where started.
Seega on kavandatud abi osatähtsus 22,46 % kooskõlas kohaldatavate mahuvähenduse tingimustega, mis on sätestatud MSF 2002 punktides 21–23, ja kavandatud maksimaalne abisumma (ajaldatud väärtus 25802567 eurot) ei ületa lubatud maksimaalset abisummat ning kavandatud abi osatähtsus ei ületa abi suurima osatähtsuse määra, mida äriühing võib projekti käivitamisel saada.
In view of the above, the Commission concludes that the aid measure is in line with points 21 and 25 of the MSF 2002.
Eespool esitatud asjaolusid arvesse võttes leiab komisjon, et abimeede on kooskõlas MSF 2002 punktidega 21–25.
Compatibility with the rules under point 24 of the MSF 2002
Vastavus MSF 2002 punktis 24 sätestatud tingimustele
The Commission’s decision to allow regional aid to large investment projects falling under point 24 of the MSF 2002 depends on the market share of the beneficiary before and after the investment and on the capacity created by the investment or the performance of the market.
Komisjoni otsus regionaalabi lubamise kohta MSF 2002 punktis 24 nimetatud suurtele investeerimisprojektidele sõltub abisaaja turuosast enne ja pärast investeerimist ning investeeringuga loodud võimsusest või turul valitsevast olukorrast.
To carry out the relevant tests under point 24(a) and (b) of the MSF 2002, the Commission has first to identify the product(s) concerned by the investment, and to define the relevant product and geographic markets.
MSF 2002 punkti 24 alapunktide a ja b kohaste kontrollide korraldamiseks peab komisjon kõigepealt määrama kindlaks investeeringuga hõlmatud toote(d) ning asjaomased toote- ja geograafilised turud.
Product concerned by the investment project
Investeerimisprojektiga hõlmatud toode
The product envisaged by the investment project is a solar module for use in solar module systems.
Investeerimisprojektiga hõlmatud toode on päikesemoodul, mida kasutatakse päikesemoodulite süsteemides.
The notification indicates that the solar modules that Sovello will produce fall under the following product codes: NACE Rev 1.1 32.10.0, Prodcom 32.10.52.37 and CN code (2005 version) 85414090.
Teate kohaselt kuuluvad päikesemoodulid, mida Sovello toodab, järgmiste tootekoodide alla: NACE Rev 1.1 32.10.0, Prodcom 32.10.52.37 ja CN-kood (2005. aasta versioon) 85414090.
The solar modules can be described as basically a set of solar cells connected together in order to convert sunlight into electrical energy.
Päikesemoodulit võib põhimõtteliselt kirjeldada kui omavahel ühendatud päikeseelementide kogumit, mis muundab päikesevalguse elektrienergiaks.
The solar modules are produced on the basis of the String-Ribbon technology.
Päikesemoodulite tootmisel kasutatakse String-Ribbon tehnoloogiat.
The manufacturing of solar modules by Sovello comprises an integrated process of three stages.
Sovello kasutab päikesemoodulite tootmiseks kolmeetapilist integreeritud protsessi.
From a silicon melt, thin slices of specific silicon solar wafers are made which are then processed into solar cells, which are connected and assembled into a solar module (panel).
Ränisulamist valmistatakse õhukesed ränist pooljuhtplaadid, mis seejärel töödeldakse päikeseelementideks, mis ühendatakse omavahel päikesemooduliteks (paneelideks).
The German authorities confirm that no other products than silicon based solar cells, solar wafers and modules can be produced at the aided facilities without significant costs.
Saksamaa kinnitas, et toetatavates tootmisüksustes ei saa märkimisväärsete lisakuludeta toota ühtegi muud toodet peale ränil põhinevate päikeseelementide, pooljuhtplaatide ja päikesemoodulite.
In this context, it has to be reminded that, following point 52 of the MSF 2002, where the project concerns an intermediate product and a significant part of the output is not sold on the market, the product concerned will be deemed to include the downstream products.
Sellega seoses tuleb viidata MSF 2002 punktile 52, milles on sätestatud, et kui projekt hõlmab vahetoodet ja kui olulist osa toodangust ei turustata, hõlmab asjaomane toode ka tootmisahela järgmise etapi tooteid.
Since the German authorities indicate that Sovello is not planning to sell any intermediate products (like solar wafers and solar cells) deriving from their production of solar modules and that all such intermediate products are planned to be used for the own production of Sovello in the integrated process to manufacture solar modules, the Commission will not consider solar wafers and solar cells as separate products concerned.
Kuna Saksamaa väidab, et Sovello ei kavatse päikesemoodulite tootmise vahetooteid (näiteks pooljuhtplaate ja päikeseelemente) müüa ja kõiki vahetooteid kavatsetakse kasutada Sovello enda tootmise tarbeks päikesemoodulite integreeritud tootmisprotsessis, ei käsita komisjon pooljuhtplaate ega päikeseelemente eraldiseisvate asjaomaste toodetena.
Following the above, the Commission will regard for its further compatibility assessment of this project under the MSF 2002, solar modules as the product concerned by the investment project.
Eespool nimetatud asjaolusid arvesse võttes käsitab komisjon projekti vastavuse edasisel hindamisel MSF 2002 alusel investeerimisprojektiga hõlmatud tootena päikesemooduleid.
Relevant product market
Asjaomane tooteturg
The definition of the relevant product market requires the examination of what other products could be considered as substitutes to the product envisaged by the investment project within the meaning of point 52 of the MSF 2002.
Asjaomase tooteturu väljaselgitamiseks tuleb uurida, milliseid muid tooteid võiks MSF 2002 punkti 52 kohaselt pidada investeerimisprojektiga hõlmatud toote asendustoodeteks.
There are different technologies used in the market to produce solar modules.
Päikesemoodulite tootmises kasutatakse eri tehnoloogiaid.
According to the Solar generation study of EPIA and Greenpeace [40], 90 % of the cell technology in 2005 was silicon based.
EPIA ja Greenpeace’i päikeseenergiat käsitleva uuringu [40] kohaselt põhines 2005. aastal 90 % päikeseelementide tootmise tehnoloogiatest ränil.
This is confirmed by information on the internet.
Seda kinnitab Internetist leitud teave.
Sovello is making use of the String-Ribbon technology that enables to produce solar modules based on solar cells manufactured with less silicon.
Sovello kasutab nn String-Ribbon tehnoloogiat, mis võimaldab toota päikesemooduleid päikeseelementidest, mille valmistamiseks kasutatakse vähem räni.
Currently there are different technologies/semiconductor materials under investigation or in mass production, such as amorphous silicon, poly-crystalline silicon, micro-crystalline silicon, cadmium telluride, copper indium selenide/sulfide.
Praegu uuritakse või kasutatakse seeriatootmises erinevaid tehnoloogiaid/pooljuhtmaterjale, näiteks amorfset räni, polükristall-räni, mikrokristall-räni, kaadmiumtelluriidi või vask-indium-seleniidi/sulfiidi.
The thin film photovoltaic technology is used by First Solar [41] and the ‘crystalline silicon on glass’ (CSG) technology [42] is used by CSG Solar.
Ettevõtja First Solar kasutab õhukese fotogalvaanilise kile tehnoloogiat [41] ja ettevõtja CSG Solar kasutab „kristalliseeritud räni klaasile kandmise” (CSG) tehnoloogiat [42].
The thin-film technology is less efficient (per m2 but not per kg of silicon used) but also less expensive; it is more used in rural zones due to lower prices per m2.
Õhukese kile tehnoloogia ei ole nii tõhus (kasutatud räni ruutmeetri, mitte kilogrammi kohta), kuid on odavam; seda kasutatakse rohkem maapiirkondades, kuna ruutmeetri hind on seal madalam.
The mono- and poly-crystalline technology are more expensive, but more efficient per m2, so more adapted to be used in urban zones.
Mono- ja polükristall-tehnoloogia on kallim, kuid selle puhul on tõhusus ruutmeetri kohta suurem ja seda kasutatakse rohkem linnades.
Thus, from a supply side point of view, one could make a distinction between both technologies.
Seega saab neid tehnoloogiaid teineteisest eristada pakkumise seisukohast.
However, in previous State aid decisions [43], the Commission has defined the overall solar module market as the relevant market, which is also proposed by the solar modules producing companies.
Varasemates riigiabi käsitlevates otsustes [43] on komisjon määratlenud asjaomase turuna siiski kogu päikesemoodulite turu ja seda seisukohta toetavad ka päikesemoodulite tootjad.
Moreover, independent statistics which make a distinction in technologies are not available.
Pealegi puuduvad statistilised andmed, milles oleks nimetatud tehnoloogiaid eristatud.
There seems to be substitutability from the demand side: all technologies have finally the same objective, which is to convert sunlight into electrical energy.
Nõudluse seisukohast tunduvad tehnoloogiad olevat asendatavad: kõikidel tehnoloogiatel on sama lõppeesmärk – muundada päikesevalgus elektrienergiaks.
The Commission has no reason to consider that the solar modules made from different technologies are belonging to different product markets.
Komisjonil ei ole põhjust arvata, et erineva tehnoloogiaga toodetud päikesemoodulid kuuluvad eri tooteturgudele.
Indeed, the Commission has no indication that prices differ considerably between solar modules made through different technologies, if differences in energy performance are taken into account.
Komisjonil puuduvad tõendid selle kohta, et erineva tehnoloogia abil toodetud päikesemoodulite hinnad oleksid väga erinevad, kui võtta arvesse nende erinevat energiatõhusust.
Moreover, they seem perfectly substitutable for one another in solar energy systems [44].
Pealegi on need moodulid päikeseenergiasüsteemides ilmselt üksteisega asendatavad [44].
Therefore, the market does not seem to be narrower than the general market where all solar modules are traded.
Seetõttu tundub, et asjaomane turg ei ole päikesemoodulite üldisest turust kitsam.
Furthermore, solar modules do not seem to be substitutable with another product.
Lisaks sellele ei saa päikesemooduleid asendada ühegi muu tootega.
They are the main element of solar energy systems and cannot be replaced in these systems by other products.
Nad on päikeseenergiasüsteemide põhikomponent ja neid ei saa kõnealustes süsteemides muude toodetega asendada.
Therefore no indication exists that the market could be broader than the solar modules market.
Seetõttu puuduvad tõendid selle kohta, et asjaomane turg oleks laiem kui päikesemoodulite turg.
This description of the relevant product market is in line with merger decisions in the same sector [45].
Selline asjaomase tooteturu kirjeldus on kooskõlas sama valdkonna ettevõtjate ühinemisi käsitlevate otsustega [45].
Based on the elements mentioned above, the Commission will consider for the purpose of this State aid decision that the market for solar modules is the relevant product market.
Eespool nimetatud asjaolusid arvesse võttes leiab komisjon, et käesoleva riigiabi käsitleva otsuse tähenduses on asjaomaseks tooteturuks päikesemoodulite turg.
The Commission notes that Sovello claims that the main markets for the Sovello products in the short and middle term are Germany and other European countries.
Sovello väitel hõlmab Sovello toodete peamine turg lühikeses ja keskpikas perspektiivis Saksamaad ja teisi Euroopa riike.
However, the fact that a company is predominantly active in Germany is not as such determining for defining the relevant geographic market for solar modules.
Äriühingu tegutsemine peamiselt Saksamaal ei ole siiski päikesemoodulite asjaomase geograafilise turu määramisel otsustav.
The German authorities consider that the relevant geographic market for solar cells is worldwide.
Saksamaa leiab, et päikeseelementide asjaomane turg on ülemaailmne.
They put forward that solar modules are traded all over the world by European and non-European producers, that there are no barriers to trade, that transport costs are relatively low compared to the production costs, and that price levels are homogeneous.
Ta väidab, et Euroopa tootjad ja tootjad väljastpoolt Euroopat kauplevad päikeseelementidega kogu maailmas, kusjuures kaubandustõkked puuduvad, transpordikulud on võrreldes tootmiskuludega suhteliselt madalad ja hinnatase on ühtlane.
They also point out that technical requirements are the same worldwide.
Samuti rõhutab Saksamaa, et tehnilised nõuded on kogu maailmas samad.
The biggest producers and consumers of photovoltaic technology are Japan, Europe and USA.
Fotogalvaanikaseadmete suurimad tootjad ja tarbijad on Jaapan, Euroopa ja Ameerika Ühendriigid.
The Commission agrees that the solar modules market is worldwide because the producers who are manufacturing and selling solar modules are active on a worldwide market.
Komisjon möönab, et päikeseelementide turg on ülemaailmne, sest päikeseelementide tootjad ja müüjad tegutsevad maailmaturul.
It does indeed follow from different independent [46] studies [47] in the photovoltaic sector that solar modules are currently mainly produced in Japan and Germany, closely followed by the USA and China.
Fotogalvaanikasektorit käsitlevatest erinevatest sõltumatutest [46] uurimustest [47] nähtub, et praegu on päikesemoodulite peamisteks tootjateks Jaapan ja Saksamaa ning neile järgnevad Ameerika Ühendriigid ja Hiina.
Moreover, large quantities of solar modules produced in Japan are imported on the European market (of which Germany takes the largest share).
Lisaks sellele imporditakse suur kogus Jaapanis toodetud päikesemooduleid Euroopa turule (peamiselt Saksamaale).