natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Taking into account those considerations, it is appropriate to grant an authorisation to cover the presence in products of T45 oilseed rape resulting from the commercialisation of T45 oilseed rape seeds in third countries until 2005.
Arvestades kõnealuseid asjaolusid, on asjakohane anda luba, mis hõlmab rapsi T45 esinemist toodetes seoses sellega, et rapsi T45 seemneid turustati kolmandates riikides kuni aastani 2005.
On the basis of the EFSA opinion, no specific labelling requirements other than those provided for in Articles 13(1) and 25(2) of Regulation (EC) No 1829/2003, appear to be necessary for foods, food ingredients and feed containing, or produced from T45 oilseed rape.
Toiduohutusameti arvamuse kohaselt ei ole rapsi T45 sisaldavate või sellest toodetud toidu, toidu koostisosade ega sööda puhul vaja lisaks määruse (EÜ) nr 1829/2003 artikli 13 lõikes 1 ja artikli 25 lõikes 2 sätestatud märgistusnõuetele märgistuse erinõudeid.
However, in order to ensure the use of the products within the limits of the authorisation provided for by this Decision, the labelling of feed containing the GMO and other products than food and feed containing the GMO for which authorisation is requested should be complemented by a clear indication that the products in question must not be used for cultivation.
Et tagada toodete kasutamine käesoleva otsuse kohaselt välja antud loa piires, peab loataotluses käsitletavate geneetiliselt muundatud organismi sisaldava sööda ja muude geneetiliselt muundatud organismi sisaldavate toodete (v.a toit ja sööt) märgistusel olema selgelt tähistatud, et kõnealuseid tooteid ei tohi kasutada viljelemiseks.
Article 4(6) of Regulation (EC) No 1830/2003 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2003 concerning the traceability and labelling of genetically modified organisms and the traceability of food and feed products produced from genetically modified organisms and amending Directive 2001/18/EC [5], lays down labelling requirements for products consisting or containing GMOs.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. septembri 2003. aasta määruse (EÜ) nr 1830/2003 (milles käsitletakse geneetiliselt muundatud organismide jälgitavust ja märgistamist, geneetiliselt muundatud organismidest valmistatud toiduainete ja sööda jälgitavust ning millega muudetakse direktiivi 2001/18/EÜ) [5] artikli 4 lõikes 6 on sätestatud geneetiliselt muundatud organismi sisaldavate või sellest koosnevate toodete märgistamise nõuded.
This Decision is to be notified through the Biosafety Clearing-House to the Parties to the Cartagena Protocol on Biosafety to the Convention on Biological Diversity pursuant to Articles 9(1) and 15(2)(c) of Regulation (EC) No 1946/2003 of the European Parliament and of the Council of 15 July 2003 on transboundary movements of genetically modified organisms [6].
Käesolevast otsusest tuleb bioloogilise ohutuse teabevõrgustiku kaudu teatada bioloogilise mitmekesisuse konventsiooni Cartagena bioloogilise ohutuse protokolli osalistele vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. juuli 2003. aasta määruse (EÜ) nr 1946/2003 (geneetiliselt muundatud organismide piiriülese liikumise kohta) [6] artikli 9 lõikele 1 ja artikli 15 lõike 2 punktile c.
The Standing Committee on the Food Chain and Animal Health has not delivered an opinion within the time limit laid down by its Chairman; the Commission has therefore submitted a proposal to the Council on 30 October 2008 in accordance with Article 5 of the Council Decision 1999/468/EC [7], the Council being required to act within three months.
Toiduahela ja loomatervishoiu alaline komitee ei ole oma eesistuja määratud tähtaja jooksul arvamust esitanud; seepärast esitas komisjon 30. oktoobril 2008 vastavalt nõukogu otsuse 1999/468/EÜ [7] artiklile 5 ettepaneku nõukogule ning nõukogu pidi tegema otsuse kolme kuu jooksul.
However, the Council has not acted within the required time limit; a Decision should now be adopted by the Commission,
Nõukogu ei ole nõutud ajavahemiku jooksul otsust siiski teinud; otsuse peab nüüd vastu võtma komisjon,
Genetically modified oilseed rape (Brassica napus L.)
Geneetiliselt muundatud rapsile (Brassica napus L.)
T45, as specified in point (b) of the Annex to this Decision, is assigned the unique identifier ACS-BNØØ8-2, as provided for in Regulation (EC) No 65/2004.
T45, mida on kirjeldatud käesoleva otsuse lisa punktis b, antakse määruse (EÜ) nr 65/2004 kohane kordumatu tunnus ACS-BNØØ8-2.
The purpose of this Decision is to grant an authorisation covering, for the products referred to in paragraph 2, the presence of ACS-BNØØ8-2 oilseed rape resulting directly or indirectly from the commercialisation, until 2005, of ACS-BNØØ8-2 oilseed rape seeds in third countries.
Käesoleva otsuse eesmärk on anda luba, mis hõlmab sellist rapsi ACS-BNØØ8-2 esinemist lõikes 2 nimetatud toodetes, mis on kas otseselt või kaudselt tingitud sellest, et kolmandates riikides turustati rapsi ACS-BNØØ8-2 seemneid kuni aastani 2005.
foods and food ingredients containing or produced from ACS-BNØØ8-2 oilseed rape;
toidud ja toidu koostisained, mis on toodetud rapsist ACS-BNØØ8-2 või sisaldavad seda;
feed containing or produced from ACS-BNØØ8-2 oilseed rape;
sööt, mis on toodetud rapsist ACS-BNØØ8-2 või sisaldab seda;
products other than food and feed containing ACS-BNØØ8-2 oilseed rape for the same uses as any other oilseed rape with the exception of cultivation.
muud tooted, v.a toit ja sööt, mis sisaldavad rapsi ACS-BNØØ8-2 ja mida kasutatakse nagu muud rapsi, kuid ei viljelda.
For the purposes of the labelling requirements laid down in Articles 13(1) and 25(2) of Regulation (EC) No 1829/2003 and in Article 4(6) of Regulation (EC) No 1830/2003, the ‘name of the organism’ shall be ‘oilseed rape’.
Määruse (EÜ) nr 1829/2003 artikli 13 lõikes 1 ja artikli 25 lõikes 2 ja määruse (EÜ) nr 1830/2003 artikli 4 lõikes 6 sätestatud märgistamise nõuete kohaldamisel on organismi nimetus „raps”.
The words ‘not for cultivation’ shall appear on the label of and in documents accompanying products containing ACS-BNØØ8-2 oilseed rape referred to in Article 2(2)(b) and (c).
Artikli 2 lõike 2 punktides b ja c nimetatud rapsi ACS-BNØØ8-2 sisaldavate toodete märgistusel ja nende toodete saatedokumentides peavad olema märgitud sõnad „ei ole ette nähtud viljelemiseks”.
The authorisation holder shall ensure that the monitoring plan for environmental effects, as set out in point (h) of the Annex, is put in place and implemented.
Loa omanik tagab käesoleva otsuse lisa punktis h sätestatud keskkonnamõjude seirekava koostamise ja rakendamise.
The authorisation holder shall submit to the Commission annual reports on the implementation and the results of the activities set out in the monitoring activities.
Loa omanik esitab komisjonile aastaaruanded seirekavas sätestatud meetmete rakendamise ja tulemuste kohta.
Monitoring of the phasing out
Järkjärgulise kõrvaldamise järelevalve
The authorisation holder shall ensure that shipments of oilseed rape imported in the European Union from a third country in which ACS-BNØØ8-2 oilseed rape seeds were commercialised until 2005 are sampled and tested for the presence of ACS-BNØØ8-2 oilseed rape.
Loa omanik tagab, et rapsisaadetistest Euroopa Liitu sellistest kolmandatest riikidest, kus rapsi ACS-BNØØ8-2 seemneid turustati kuni aastani 2005, võetakse proovid, mida analüüsitakse rapsi ACS-BNØØ8-2 suhtes.
The method used for the sampling of oilseed rape shall be internationally recognised.
Rapsi analüüsimiseks kasutatakse rahvusvaheliselt tunnustatud meetodit.
The testing shall be made in a duly accredited laboratory and in accordance with the validated method of detection as set out in the Annex to this Decision.
Analüüse tehakse nõuetekohaselt akrediteeritud laboratooriumis ja heakskiidetud määramismeetodil, mis on sätestatud käesoleva otsuse lisas.
The authorisation holder shall submit to the Commission, together with the reports referred to in Article 4(2), annual reports on the monitoring activities for the presence of ACS-BNØØ8-2 oilseed rape.
Loa omanik esitab komisjonile koos artikli 4 lõikes 2 sätestatud aruannetega aastaaruanded rapsi ACS-BNØØ8-2 esinemise järelevalve kohta.
The authorisation holder shall be Bayer CropScience AG.
Loa omanik on Bayer CropScience AG.
This Decision is addressed to Bayer CropScience AG, Alfred-Nobel-Straße 50, 40789 Monheim am Rhein, Germany.
Käesolev otsus on adresseeritud Bayer CropScience AG-le, Alfred-Nobel-Straße 50, 40789 Monheim am Rhein, Saksamaa.
Done at Brussels, 10 March 2009.
Brüssel, 10. märts 2009
Applicant and Authorisation holder:
Taotleja ja loa omanik:
Address Alfred-Nobel-Straße 50, 40789 Monheim am Rhein, Germany .
Aadress Alfred-Nobel-Straße 50, 40789 Monheim am Rhein, Saksamaa
Designation and specification of the products:
Toodete nimetus ja näitajad:
Foods and food ingredients containing or produced from ACS-BNØØ8-2 oilseed rape.
toidud ja toidu koostisained, mis on toodetud rapsist ACS-BNØØ8-2 või sisaldavad seda;
Feed containing or produced from ACS-BNØØ8-2 oilseed rape.
sööt, mis on toodetud rapsist ACS-BNØØ8-2 või sisaldab seda;
Products other than food and feed containing ACS-BNØØ8-2 oilseed rape for the same uses as any other oilseed rape with the exception of cultivation.
muud tooted, v.a toit ja sööt, mis sisaldavad rapsi ACS-BNØØ8-2 ja mida kasutatakse nagu muud rapsi, kuid ei viljelda.
The genetically modified ACS-BNØØ8-2 oilseed rape, as described in the application, expresses the PAT protein which confers tolerance to the glufosinate-ammonium herbicide.
Geneetiliselt muundatud raps ACS-BNØØ8-2, mida on taotluses kirjeldatud, sisaldab valku PAT, mis tagab vastupidavuse herbitsiidi glufosinaatammooniumi suhtes.
For the purposes of the specific labelling requirements laid down in Articles 13(1) and 25(2) of Regulation (EC) No 1829/2003, and in Article 4(6) of Regulation (EC) No 1830/2003, the ‘name of the organism’ shall be ‘oilseed rape’.
Määruse (EÜ) nr 1829/2003 artikli 13 lõikes 1 ja artikli 25 lõikes 2 ning määruse (EÜ) nr 1830/2003 artikli 4 lõikes 6 sätestatud erimärgistamise nõuete kohaldamisel on organismi nimetus “raps”.
The words ‘not for cultivation’ shall appear on the label of and in documents accompanying products containing ACS-BNØØ8-2 oilseed rape referred to in Article 2(2)(b) and (c) of this Decision.
Käesoleva otsuse artikli 2 lõike 2 punktides b ja c nimetatud rapsi ACS-BNØØ8-2 sisaldavate toodete märgistusele ja selliste toodete saatedokumentidesse kirjutatakse sõnad “ei ole ette nähtud viljelemiseks”.
Method for detection:
Määramisviis:
Event specific real-time PCR-based method for the quantification of ACS-BNØØ8-2 oilseed rape.
Tekkepõhine reaalajaline kvantitatiivne PCR-meetod rapsi ACS-BNØØ8-2 sisalduse määramiseks.
Validated on seeds by the Community reference laboratory established under Regulation (EC) No 1829/2003, published at http://gmo-crl.jrc.ec.europa.eu/statusofdoss.htm
Valideerinud seemnete puhul määruse (EÜ) nr 1829/2003 alusel asutatud ühenduse referentlabor; avaldatud veebilehel http://gmo-crl.jrc.ec.europa.eu/statusofdoss.htm
Reference Material: AOCS 0208-A accessible via the American Oil Chemists Society at http://www.aocs.org/tech/crm/bayer_canola.cfm
Etalonaine: AOCS 0208-A, kättesaadav American Oil Chemists Society veebilehel http://www.aocs.org/tech/crm/bayer_canola.cfm
Biosafety Clearing-House, Record ID: see (to be completed when notified)
Bioohutuse teabevõrgustik, kande identifikaator: vt (täidetakse pärast teatavakstegemist)
Monitoring plan for environmental effects conforming with Annex VII to Directive 2001/18/EC
Direktiivi 2001/18/EÜ VII lisale vastav keskkonnamõjude seirekava
(Link: plan published on the Internet)
(Link: kava on avaldatud Internetis)
on State aid C 60/07 granted by Italy to Fluorite di Silius SpA
riigiabi C 60/07 kohta, mida Itaalia on andnud ettevõtjale Fluorite di Silius s.p.a.
(notified under document number C(2008) 7805)
(teatavaks tehtud numbri K(2008) 7805 all)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1], and having regard to their comments,
olles palunud huvitatud isikutel esitada eespool osutatud artikli [1] kohaselt oma märkused ja võttes arvesse kõnealuseid märkusi,
On 11 December 2007 the Commission informed Italy that it had decided to initiate the formal investigation procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of aid granted to Fluorite di Silius SpA.
detsembril 2007 teatas komisjon Itaaliale oma otsusest algatada ettevõtjale Fluorite di Silius s.p.a. antud abi suhtes asutamislepingu artikli 88 lõikes 2 sätestatud menetlus.
The Commission’s Decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [2].
Menetluse algatamist käsitlev komisjoni otsus avaldati Euroopa Liidu Teatajas.
The Commission asked interested parties to submit their comments.
Komisjon kutsus huvitatud isikuid üles esitama märkusi.
On 17 January 2008 the Commission received observations from Italy on the opening of the formal investigation.
jaanuaril 2008 sai komisjon Itaalia märkused ametliku rikkumismenetluse algatamise kohta.
On 20 February 2008 the Commission forwarded the opening decision to the three companies which had commented on the initiation of a formal investigation in the related case C 16/06 Nuova Mineraria Silius [3].
veebruaril 2008 edastas komisjon otsuse kolmele ettevõtjale, kes olid esitanud märkusi pärast ametliku rikkumismenetluse algatamist juhtumi C 16/2006 Nuova Mineraria Silius [3] suhtes, mis on seotud kõnealuse juhtumiga.
On 18 March 2008, a meeting was held between the Commission and the Italian authorities.
märtsil 2008 toimus komisjoni ja Itaalia ametiasutuste kohtumine.
On 15 May 2008, Italy was sent a request for information; Italy replied in a letter recorded as incoming mail on 10 June 2008.
mail 2008 taotleti Itaalialt täiendavat teavet. Itaalia vastus registreeriti 10. juunil 2008.
On 8 February 2007 the Commission received a complaint alleging that the Region of Sardinia was planning: (i) to issue an invitation to tender for a mining concession in respect of the Genna Tres Montis mine, which had been given up by Nuova Mineraria Silius on 25 July 2006; (ii) to set up a new company, Fluorite di Silius SpA, which would take part in the tender; and (iii) to transfer all the former employees of Nuova Mineraria Silius to Fluorite di Silius.
veebruaril 2007 laekus komisjonile kaebus, milles väideti, et Sardiinia autonoomne maakond kavatseb: i) kuulutada välja pakkumismenetluse kaevandamisõiguse andmiseks kaevanduses Genna Tres Montis, millest ettevõtja Nuova Mineraria Silius (edaspidi „NMS”) oli 25. juulil 2006 loobunud; ii) luua uue ettevõtja Fluorite di Silius s.p.a., mis osaleks kõnealuses pakkumismenetluses; ning iii) viia kõik NMSi endised töötajad üle ettevõtjasse Fluorite di Silius s.p.a.
In June 2006 the Region of Sardinia drew up a business plan (Programma di intervento e gestione) for the continuation of mining at Genna Tres Montis.
aasta juunis koostas Sardiinia maakond äriplaani, et jätkata kaevanduses Genna Tres Montis tegevust.
In September 2006 a feasibility study was carried out by Banca CIS, which concluded that the plan was economically viable.
aasta septembris korraldas Banca CIS teostatavusuuringu, mis kinnitas nimetatud kava majanduslikku ja rahalist tasuvust.
On the basis of this study, the Region decided on 4 October 2006 to set up a company which would bid for the mining concession in the tendering procedure [4].
Teostatavusuuringu põhjal tegi Sardiinia autonoomne piirkond 4. oktoobril 2006 otsuse [4] luua uue ettevõtja, kes osaleks kaevandamisõiguse andmist käsitlevas pakkumismenetluses.
Fluorite di Silius was set up thereafter; it was wholly owned by the Region of Sardinia.
Seejärel loodi ettevõtja Fluorite di Silius s.p.a., mis on täielikult Sardiinia autonoomse maakonna kontrolli all.
The core business of the new company, like the core business of Nuova Mineraria Silius, was the production and marketing of fluorite [5] and galena [6].
Loodud ettevõtja sarnaneb oma põhitegevuse poolest NMSiga, tootes ja turustades fluoriiti [5] ja galeniiti.
The business plan for Fluorite di Silius was based on the extraction of some 2,23 million tonnes of ore, which according to current estimates would exhaust the existing reserves of the mine [7].
Ettevõtja Fluorite di Silius s.p.a. äriplaan põhines umbes 2,23 miljoni tonni mineraali kaevandamisel, mis praeguste hinnangute [7] kohaselt ammendaks kaevanduse olemasolevad varud.
As had been the case with Nuova Mineraria Silius, most of the output would be sold to Fluorsid SpA, a supplier of hydrofluoric acid, in which the Region of Sardinia had a 40 % holding.
Suurem osa toodangust oli kavas müüa NMSi eeskujul ettevõtjale Fluorsid s.p.a, mis toodab vesinikfluoriiti ja milles Sardiinia autonoomsel piirkonnal on 40 % osalus.
The Commission decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty in respect of the abovementioned measures on three grounds.
Komisjon on kolmel põhjusel otsustanud algatada eespool nimetatud meetmete suhtes asutamislepingu artikli 88 lõikes 2 sätestatud menetluse.
Firstly, the call for tenders made it a condition that all the workers employed by Nuova Mineraria Silius before it was put into liquidation, including staff covered by the laid-off workers′ mobility scheme, were to be hired for at least five years, and their ranking and wages maintained.
Esiteks nägi pakkumiskutse ette, et kaevandamisõiguse saav ettevõtja on kohustatud palkama vähemalt viieks aastaks kõik isikud, kes töötasid NMSis enne selle likvideerimist, sealhulgas tööalase liikuvuse kavaga seotud koondatud töötajad, säilitades nende ametialase positsiooni ja töötasu. Komisjon leiab, et pakkumismenetlused, mis hõlmavad selliseid turuväliseid tingimusi, ei vasta turumajandusliku investori kriteeriumidele.
The Commission takes the view that tenders that include non-market conditions of that kind do not comply with the market economy investor test.
On tõenäoline, et sellised tingimused annavad vähemalt eelise müüdavale üksusele, mis vabastatakse konkurentsi mõjust ja mida riik rahastab oma saamata jäänud tuludest.
Secondly, the Commission doubted that the Region had acted as a market economy investor when it set up Fluorite di Silius, in order to have it bid for the mining concession, on the basis of a business plan with an internal rate of return of 3,5 % [9], which was clearly below the average for the industry [10], and below the opportunity cost to the investor measured by reference to State bonds [11].
Teiseks kahtleb komisjon selles, kas Sardiinia autonoomne maakond toimis turumajandusliku investorina, kui ta lõi ettevõtja Fluorite di Silius s.p.a., et osaleda kaevandamisõiguse saamiseks pakkumismenetluses äriplaaniga, mis lähtub 3,5 % sisemisest tasuvuslävest. [9] See on selgelt allpool asjaomase tootmisharu keskmist [10] ning riigi võlakirjade alusel mõõdetud investori alternatiivkulusid. [11]
Thirdly, the Mines Department submitted a report (istruttoria) on the case to the Region on 6 June 2007 in which it stressed that the time span of the project, at nine years, would not allow full depreciation and recovery of the investment projected in the Fluorite di Silius business plan (about EUR 36,76 million).
Kolmandaks rõhutab kaevandusamet 6. juunil 2007 Sardiinia autonoomsele maakonnale esitatud uuringus, et projekti kavandatavast kestusest (9 aastat) ei piisa ettevõtja Fluorite di Silius s.p.a. äriplaani teostamiseks vajalike investeeringute (ligikaudu 36,76 miljonit eurot) tasuvuseks ja täielikuks tagasimaksmiseks.
The investment not recovered would be substantial, at some EUR 13,5 million, or 36 % of the total [12].
Katmata jääv summa oleks märkimisväärne ja ulatuks umbes 13,5 miljoni euroni (36 % koguinvesteeringust).
More rapid depreciation of the assets would be contrary to the Italian accounting rules, and would in any event be an additional burden on the company’s profits.
Investeeringu kiirem tagastamine (mida ei luba riigi raamatupidamispõhimõtted) kujutaks endast lisakoormust ettevõtja kasumlikkusele.
The Commission therefore doubted whether the main points in the business plan would be acceptable to a market economy investor.
Seetõttu kahtleb komisjon selles, kas turumajanduslik investor nõustuks ettevõtja äriplaani põhipunktidega.
On 18 March 2008, a meeting took place between the Italian authorities and the Commission, at which the Commission further explained the concerns it had stated in the decision to initiate the formal investigation procedure.
märtsil 2008 toimus Itaalia ametiasutuste ja komisjoni kohtumine, mille käigus komisjon selgitas lähemalt kahtlusi, mis ta on esitanud ametliku rikkumismenetluse algatamist käsitlevas otsuses.
By letter received on 16 April 2008, recorded as incoming mail on 17 April 2008, the Italian authorities informed the Commission that the tender for the mining concession had been cancelled.
aprillil 2008 laekunud ja 17. aprillil 2008 registreeritud kirjas teatasid Itaalia ametiasutused komisjonile, et pakkumismenetlus kaevandamisõiguse andmiseks on tühistatud.
By letter dated 16 April 2008, recorded as incoming mail on 17 April 2008, the Italian authorities informed the Commission that they intended to make a fresh call for tenders, without the condition that all former employees of Nuova Mineraria Silius should be taken on (see recital 9).
aprilli 2008. aasta kirjas, mis registreeriti 17. aprillil 2008, teatasid Itaalia ametiasutused komisjonile, et nad kavatsevad avaldada uue pakkumiskutse, mis ei hõlma kohustust palgata kõik NMSi endised töötajad (vt põhjendus 9).
The Italian authorities also submitted to the Commission a copy of the call for tenders, which did not contain any condition regarding the employment of former staff.
Itaalia ametiasutused on lisaks edastanud komisjonile koopia kõnealusest pakkumiskutsest, mis ei sisalda ühtegi tingimust endiste töötajate palkamise kohta.
By letter dated 10 June 2008, recorded as incoming mail the same day, the Italian authorities stated that if the company were to decide to take part in the tender recently announced a new business plan would be presented.
juuni 2008. aasta kirjas, mis registreeriti samal kuupäeval, teatasid Itaalia ametiasutused, et juhul kui kõnealune ettevõtja otsustab osaleda hiljuti ilma nimetatud tingimuseta välja kuulutatud uues pakkumismenetluses, esitab ta uue äriplaani.
The Italian authorities undertook to inform the Commission of the outcome of the new tender and of the award, if any, of the concession that had been given up by Nuova Mineraria Silius.
Itaalia ametiasutused on lisaks kohustunud teatama komisjonile uue pakkumismenetluse tulemustest ja sellest, kellele on antud kaevandamisõigus, millest NMS on loobunud.
The Italian authorities also undertook to provide the Commission, at its request, with the business plan of the winning bidder [14].
Itaalia ametiasutused on samuti kohustunud edastama komisjonile edukaks osutunud pakkuja äriplaani, [14] kui komisjon seda taotleb.
The Commission would point out that if Fluorite di Silius, which is wholly owned by the Region of Sardinia, were to decide to take part in the new tender, its business plan would have to be in line with the market economy investor principles.
Komisjon märgib, et juhul kui täielikult Sardiinia autonoomse maakonna kontrolli all olev ettevõtja Fluorite di Silius s.p.a. otsustab uuesti välja kuulutatud pakkumismenetluses osaleda, peab tema äriplaan vastama turumajandusliku investori põhimõtetele.
The tender that included the condition regarding the employment of former staff has been cancelled, so that the State aid element it might have comprised is no longer a possibility, and Fluorite di Silius can no longer be considered a potential aid recipient.
Kuna endiste töötajate palkamise tingimust sisaldav pakkumismenetlus on tühistatud, on kadunud sellest tulenev oht, et tegu võiks olla riigiabiga, ning seega ei saa ettevõtjat Fluorite di Silius s.p.a. enam käsitada võimaliku abisaajana.
The business plan presented in connection with the tender has now been abandoned.
Ühtlasi on kaotanud kehtivuse kõnealuse pakkumismenetluse raames esitatud äriplaan.