natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Even in the event that such data could have been obtained it should be borne in mind that the cooperating producer corresponded to less than 10 % of the total production of the product concerned in Thailand meaning that the data in any event would have to be complemented by other statistical material in order to assess the representativity for the purpose of the country wide assessment.
Isegi juhul, kui selliseid andmeid oleks olnud võimalik saada, peab meeles pidama, et koostööd teinud tootja vastas vähemale kui 10 %-le vaatlusaluse toote kogutoodangust Tais, mis tähendab, et igal juhul tuleks andmeid täiendada muu statistilise materjaliga, et hinnata tüüpilisust üleriigilise hindamise tarbeks.
The company was notified of the Commission's intention to apply Article 18 of the basic Regulation and the reasons for which this was considered necessary within a reasonable period of time, due account being taken of the time-limits of the investigation.
Äriühingule anti mõistliku aja jooksul teada komisjoni kavatsusest kohaldada algmääruse artiklit 18 ja põhjustest, miks seda peeti vajalikuks, võttes arvesse uurimise ajalisi piiranguid.
Comments were received, thoroughly analysed and replied to in detail.
Saadi märkusi, mida analüüsiti põhjalikult ning millele vastati üksikasjalikult.
None of explanations given by the company was considered to be satisfactory as to allow the Commission to avoid the application of best facts available to the areas highlighted above.
Ühtki äriühingu antud selgitust ei peetud küllaldaseks võimaldamaks komisjonil vältida parimate kättesaadavate faktide kohaldamist eespool esile tõstetud piirkondades.
Consequently, information on domestic and export prices to other countries for Thai exporters has been based on best facts available including the complaint and publicly available information.
Seepärast põhineb teave omamaiste ja teiste riikide suhtes kohaldatavate ekspordihindade kohta Tai eksportijate puhul parimatel kättesaadavatel faktidel, kaasa arvatud kaebusel ja avalikult kättesaadaval teabel.
Conversely, data pertaining to stocks, production level and capacity that had been provided by the company could be verified.
Vastupidi, äriühingu antud teavet varude, tootmistaseme ja tootmisvõimsuse kohta saadi kontrollida.
This information in conjunction with data from the complaint could therefore be used to establish the production volume and capacity of all exporting producers in Thailand.
Seda teavet koos kaebusest saadud andmetega saadi seega kasutada, et teha kindlaks kõikide Tais asuvate eksportivate tootjate tootmismaht ja tootmisvõimsus.
In view of the above, the following considerations were taken into account when assessing the likely impact should measures be repealed.
Eespool esitatut silmas pidades võeti arvesse järgmisi kaalutlusi, et hinnata meetmete kehtetuks tunnistamise võimalikku mõju.
Production, unused capacities and likelihood that these capacities would be directed to the Community
Toodang, kasutamata tootmisvõimsused ja tõenäosus, et need kasutamata tootmisvõimsused suunatakse ühendusse
The complaint shows a spare capacity in Thailand of more than 370 KT, accounting for almost 30 % of the total capacity.
Kaebus näitab, et Tais on rohkem kui 370-kilotonnine vaba tootmisvõimsus, mis moodustab ligikaudu 30 % kogu tootmisvõimsusest.
This spare capacity corresponds to more than 25 % of the total Community consumption (as defined in recital 231) which could be directed toward the Community market.
See vaba tootmisvõimsus, mille võiks suunata ühenduse turule, vastab rohkem kui 25 %-le ühenduse kogutarbimisest (nagu on määratletud põhjenduses 231).
The level of spare capacity was even more pronounced in the cooperating producer, which represented less than 10 % of the Thai total production in the IP.
Vaba tootmisvõimsuse tase oli veelgi markantsem koostööd teinud tootja puhul, kes esindas vähem kui 10 % Tai kogutoodangust uurimisperioodi jooksul.
For this producer, spare capacities of above 50 % were found in the IP.
Selle tootja puhul leiti uurimisperioodil üle 50 % vaba tootmisvõimsust.
Together, these factors point to the existence of significant spare capacity in Thailand.
Üheskoos viitavad need tegurid märkimisväärsele vaba tootmisvõimsuse olemasolule Tais.
In the absence of evidence showing that this capacity could be absorbed by increased domestic sales, sales to other third countries or the production of products other than the product concerned, it is concluded that should measures expire, such spare capacities would in all likelihood be directed towards the Community, not least because of the Community's attractiveness as an export market.
Tõendite puudumisel, mis näitaksid, et selle tootmisvõimsuse võivad enda alla haarata suurenenud omamaine müük, müük muudesse kolmandatesse riikidesse või muude toodete toodang peale vaatlusaluse toote, järeldatakse, et kui meetmed aeguksid, suunatakse need vabad tootmisvõimsused kõige tõenäolisemalt ühendusse suuresti tänu ühenduse atraktiivsusele ekspordituruna.
Considering that the Community market is one of the biggest in the world, its sheer size makes it attractive to any Thai exporting producer of the product concerned.
Arvestades, et ühenduse turg on üks suuremaid maailmas, teeb ainuüksi tema suurus ta atraktiivseks iga Tais asuva vaatlusalust toodet eksportiva tootja jaoks.
The potential importance of the Community market is further enhanced by the fact that the US which is another major market, has measures in place against imports from Thailand.
Ühenduse turu võimalikku tähtsust suurendab veelgi asjaolu, et USAs, mis on teine suur turg, kehtivad Taist pärit impordi vastu meetmed.
Taken together with the relatively attractive price level in the Community, where well developed distribution channels exist, it is considered that, in the absence of measures, there would be a clear economic incentive for a shift of exports away from major third markets such as the US and towards the Community.
Arvestades seda koos suhteliselt atraktiivse hinnatasemega ühenduses, kus on olemas hästi arendatud jaotuskanalid, arvatakse, et meetmete puudumisel oleks olemas selge majanduslik ajend ekspordi nihkumiseks eemale suurtest kolmandatest turgudest, nagu USA, ühenduse suunas.
Overall, under these circumstances it is considered that any increase in the current capacity utilisation is likely to be directed towards exports, and specifically to the Community market.
Kokkuvõttes arvatakse praeguses olukorras, et igasugune suurenemine praeguses tootmisvõimsuse rakendamises suunatakse tõenäoliselt eksporti ja eriti ühenduse turule.
Likely price levels
Tõenäolised hinnatasemed
A number of factors point to the likelihood that Thai export prices to the Community would be dumped.
Mitmed tegurid viitavad tõenäosusele, et Tai ekspordihinnad ühendusse oleksid dumpinguhinnad.
To start with, exports to major third country markets appear to have been made at dumped prices.
Esiteks paistab eksport suurtele kolmandate riikide turgudele olevat tehtud dumpinguhinnaga.
This was confirmed by the existence of US anti-dumping measures in the range of 15 % for Thai exports of welded tubes.
Seda kinnitab USA dumpinguvastaste meetmete olemasolu 15 % ulatuses Taist pärineva keevistorude ekspordi suhtes.
This points to a more general pattern of behaviour based on dumping to large third markets.
See viitab üldisemale käitumismallile, mis põhineb suurtele kolmandatele turgudele dumpinguhinnaga müümisel.
The fact that Thai exports to the Community stopped after measures were imposed appears to reinforce the idea that Thai exporting producers would be unable or unwilling to sell at non-dumped price levels.
Fakt, et Taist pärit eksport ühendusse lõppes pärast meetmete kehtestamist, paistab toetavat mõtet, et Tais asuvad eksportivad tootjad ei oleks võimelised või ei soostuks müüma dumpinguvabal hinnatasemetel.
In addition, for the product under consideration, which is in general rather homogeneous, would-be Thai sellers would be likely to provide products at the prevailing prices of other imports in the Community.
Lisaks pakuksid vaatlusaluse toote puhul, mis on üldiselt üsna homogeenne, tulevased Tai müüjad tõenäoliselt tooteid muu ühenduse impordi ülekaalus olevate hindadega.
As has been concluded in the sections above, the import prices of other exporting countries are generally low.
Nagu on järeldatud eespoolsetes jagudes, on muude eksportivate riikide impordihinnad üldiselt madalad.
When considering that potential export prices of Thai producing exporters are likely to have to mirror these low prices and when considering the cost structure of the product concerned, which is heavily based on steel coil and zinc prices that have seen a significant increases across the world, it would be likely that export prices would be dumped.
Arvestades, et Tai tootvate eksportijate võimalikud ekspordihinnad peegeldavad tõenäoliselt neid madalaid hindu, ning arvestades, et vaatlusaluse toote kulustruktuur, mis põhineb tugevalt teraspoolide ja tsingi hindadel, mis on üle maailma märkimisväärselt tõusnud, oleksid ekspordihinnad tõenäoliselt dumpinguhinnad.
A significant amount of Thai exports would therefore be likely to be sold in the Community at dumped prices should measures be allowed to lapse.
Märkimisväärne kogus Taist pärit eksporti müüakse seega ühendusse tõenäoliselt dumpinguhindadega, kui meetmetel lastakse aeguda.
TURKEY (i): GENERAL DUMPING AND ARTICLE 11(2) ASPECTS
TÜRGI i): ÜLDINE DUMPING JA ARTIKLI 11 LÕIKEGA 2 SEOTU
The complainant claimed that the dumped imports from Turkey would likely lead to a very serious injury to the Community industry, should the measures be allowed to lapse.
Kaebuse esitaja väitis, et Türgist pärit dumpinguhinnaga import viiks tõenäoliselt väga tõsise kahjuni ühenduse tööstusharu jaoks, kui meetmetel lastakse aeguda.
In the context of the interim review (see below) the complainant submitted that the measures should be adjusted upwards due to the allegedly increased dumping and injury levels.
Vahepealse läbivaatamise kontekstis (vt allpool) nõudis kaebuse esitaja, et meetmeid tuleks karmistada dumpingu ja kahju väidetavalt tõusnud tasemete tõttu.
Statistical data showed that imports from Turkey amounted to 110 KT, representing almost 9 % of the Community consumption (as defined in recital 231).
Statistilised andmed näitasid, et Türgist pärit import ulatus 110 kilotonnini, mis esindab peaaegu 9 % ühenduse tarbimisest (nagu on määratud põhjenduses 231).
There was a discrepancy between the amounts reported by Eurostat and those reported by the companies (138 KT).
Esines lahknevus Eurostati ja äriühingute (138 kilotonni) teatatud koguste vahel.
Reference is made to comments made under recital 55.
Viidatakse põhjenduses 55 tehtud märkustele.
The general methodology used to calculate dumping (set out in recitals 31 to 46 above) has been applied to all exporting producers in Turkey.
Dumpingu arvutamiseks kasutatud üldist metoodikat (esitatud eespool põhjendustes 31 kuni 46) on kohaldatud kõikide Türgis asuvate eksportivate tootjate suhtes.
It differs from the methodology applied in the original investigation, which was used exceptionally for some exporters due to significant currency fluctuations during the original investigation period.
See erineb esialgses uurimises kohaldatud metoodikast, mida kasutati erandlikult mõne eksportija puhul valuuta märkimisväärse kõikumise tõttu esialgse uurimisperioodi jooksul.
Due to these fluctuations, it was considered more appropriate in the original investigation to make a comparison between the monthly weighted average normal value and the monthly weighted average export price.
Kõnealuse kõikumise tõttu peeti esialgses uurimises asjakohasemaks võrrelda kuu kaalutud keskmist normaalväärtust ja kuu kaalutud keskmist ekspordihinda.
However, these exceptional circumstances were absent in the current investigation and the standard methodology, as described in recitals 31 to 46 above, was applied instead.
Kõnealused erandlikud tingimused puudusid aga käesolevas uurimises ning kohaldati hoopis eespool lõigetes 31 kuni 46 kirjeldatud standardmeetodeid.
Thus, in the current investigation, the dumping margin for the exporting producers in Turkey was established on the basis of a comparison of a weighted average normal value with a weighted average export price.
Seega määrati käesolevas uurimises Türgis asuvate eksportivate tootjate puhul dumpingumarginaal kindlaks kaalutud keskmise normaalväärtuse ja kaalutud keskmise ekspordihinna võrdluse põhjal.
The following companies: Cayirova Boru Sanayi ve Ticaret AS, Istanbul, Yücel Boru ve Profil Endüstrisi AS, Istanbul, and Noksel Çelik Boru Sanayi AȘ, Ankara, each of whose individual dumping margin in the original investigation was zero, were initially investigated in the review and chosen as part of the sample.
Äriühinguid Cayirova Boru Sanayi ve Ticaret AS, Istanbul, Yücel Boru ve Profil Endüstrisi AS, Istanbul, ja Noksel Çelik Boru Sanayi AȘ, Ankara, kellest igaühe individuaalne dumpingumarginaal esialgses uurimises oli null, uuriti esialgu läbivaatamises ning need võeti osaks valimist.
However, although Article 9(3) of the basic Regulation provides that companies with a zero or de minimis margin in the original investigation may be included in a review, it does not oblige the Community institutions to include such companies.
Ent kuigi algmääruse artikli 9 lõikes 3 on sätestatud, et esialgses uurimises nullis või vähetähtsa dumpingumarginaaliga äriühinguid võib kaasata läbivaatamisse, ei kohusta see ühenduse institutsioone selliseid äriühinguid kaasama.
Moreover, after the adoption of the basic Regulation, in the case Mexico-Beef and Rice, the WTO dispute settlement body has interpreted the relevant provision of the ADA as prohibiting reviews of such companies.
Lisaks on pärast algmääruse vastuvõtmist WTO vaidluste lahendamise organ juhtumi Mexico-Beef and Rice puhul tõlgendanud asjakohast dumpinguvastase lepingu sätet nii, et see keelustab selliste äriühingute läbivaatamise.
Therefore, the Community institutions concluded that it is appropriate not to use data gathered during the review concerning these three companies.
Seepärast järeldasid ühenduse institutsioonid, et on asjakohane mitte kasutada kõnealuse kolme äriühingu läbivaatamise ajal kogutud andmeid.
Consequently, these companies were excluded from the sample.
Seega jäeti need äriühingud valimist välja.
Moreover, in this Regulation, it is assumed that none of these companies are currently engaged in dumping.
Lisaks eeldatakse käesolevas määruses, et ükski nendest kolmest äriühingust ei tegele praegu dumpinguga.
Sampling (exporters) and cooperation
(Eksportijate) väljavõtteline uuring ja koostöö
Sampling forms were sent out to 15 potential producers/exporters in Turkey and 8 of them responded.
Väljavõttelise uuringu vormid saadeti 15 võimalikule Türgis asuvale tootjale/eksportijale ning 8 neist vastas.
Three companies/groups, which account for 41 % of the total Turkish imports into the Community, were selected for the sample.
Valimi jaoks valiti välja kolm äriühingut/kontserni, kelle arvele langeb 41 % Türgi koguimpordist ühendusse.
As mentioned above the normal value was either constructed or established on the basis of prices paid or payable, in the ordinary course of trade, by independent customers in Turkey.
Nagu eespool märgitud, normaalväärtus kas arvestati või määrati kindlaks tavapärase kaubandustegevuse käigus Türgis asuvate sõltumatute klientide makstud või makstavate hindade põhjal.
Some of the adjustments claimed by the exporting producers have been rejected or amended.
Mõned eksportivate tootjate nõutud kohandused on kas tagasi lükatud või parandatud.
Credit costs
Krediidikulud
Following the disclosure of the Commission's findings some of the exporters claimed that credit costs should be established on the basis of the actual payment terms agreed between the producers and their customers.
Pärast komisjoni uurimistulemuste teatavakstegemist väitsid mõned eksportijad, et krediidikulud määrataks kindlaks tootjate ja nende klientide vahel kokkulepitud tegelike maksetingimuste põhjal.
These claims were accepted.
Kõnealuste väidetega nõustuti.
Duty drawback
Tollimaksu tagastamine
Certain companies claimed an allowance for duty drawbacks on the grounds that import charges were levied on the raw material used for the like product when intended for consumption in Turkey but were refunded when the product was sold for export to the Community.
Teatavad äriühingud taotlesid tollimaksu tagastamiste arvessevõtmist põhjendusega, et impordimakse nõuti samasuguse toote jaoks kasutatava tooraine pealt, kui see oli ette nähtud Türgis tarbimiseks, kuid need maksti tagasi, kui toode müüdi ekspordiks ühendusse.
In one case, the amount claimed was found to be higher than the amount of duty levied on materials physically incorporated in the like product sold in the domestic market.
Ühel juhul leiti taotletud summa olevat kõrgem kui siseturul müüdavasse samasugusesse tootesse füüsiliselt inkorporeeritud ainete eest nõutud tollimaks.
It was established that the duty burden was less because that company/group of companies used in their domestic production not only coils imported with a duty but also coils imported with 0 % duty rate, as well as locally purchased coils.
Tehti kindlaks, et tollimaksukoormus oli väiksem, kuna see äriühing/kontsern ei kasutanud enda omamaises toodangus mitte ainult tollimaksuga imporditud poole, vaid ka 0 %-lise tollimaksumääraga poole, samuti kohapealt ostetud poole.
Consequently, the allowances were adjusted accordingly.
Seetõttu korrigeeriti seda summat vastavalt.
Another company for which the allowance was originally rejected claimed that it should have been allowed as their domestically sold products did bear the burden of the duty.
Üks teine äriühing, kelle puhul kõnealusest arvessevõtmisest esialgu keelduti, taotles selle võimaldamist, kuna tema riigisiseselt müüdud tooted siiski kandsid tollimaksukoormust.
The claim was partly accepted.
Kõnealune taotlus kiideti osaliselt heaks.
In this context, it was claimed by the Community industry that this would be a countervailable subsidy.
Sellega seoses väitis ühenduse tootmisharu, et see oleks tasakaalustatav subsiidium.
However, it has to be noted that the present proceeding is an anti-dumping investigation.
Kuid tuleb märkida, et käesolev menetlus on dumpinguvastane uurimine.
Therefore, this allegation has not been analysed.
Seepärast ei ole seda väidet analüüsitud.
Selling, general and administrative expenses (SG&A)
Müügi-, üld- ja halduskulud
One of the Turkish exporters, for those of its sales for which the normal value had to be constructed, claimed negative SG&A.
Üks Türgi eksportijatest väitis endal olevat selle müügi puhul, mille normaalväärtus tuli välja arvutada, negatiivsed müügi-, üld- ja halduskulud.
This was due to the fact that their foreign currency exchange gains were substantial and higher than the total amount of SG&A.
See tulenes asjaolust, et nende välisvaluutavahetuse kasumid olid märkimisväärsed ja suuremad kui müügi-, üld- ja halduskulude kogumaht.
In this case those financial gains were disregarded.
Kõnesoleval juhul ignoreeriti neid finantskasumeid.
Only financial costs related to the companies' loans were taken into account.
Võeti arvesse vaid äriühingute laenudega seotud kulusid.
The SG&A were thus adjusted accordingly.
Müügi-, üld- ja halduskulusid korrigeeriti seega vastavalt.
Thus, for all exporters, the export price was based on the prices paid or payable by unrelated customers in the Community, pursuant to Article 2(8) of the basic Regulation.
Seega põhines algmääruse artikli 2 lõike 8 kohaselt kõikide eksportijate puhul ekspordihind ühenduses asuvate sõltumatute klientide makstud või makstavatel hindadel.
Accordingly, adjustments were made for rebates, discounts, transport, handling, charging costs, bank charges and insurance and credit costs, where appropriate and supported by verified evidence.
Asjakohased korrigeerimised seoses mahahindluste, hinnaalanduste, transpordi-, käitlemis-, laadimis-, panga-, kindlustus- ja krediidikuludega tehti, kui neid peeti asjakohaseks ja kontrollitud tõenditega põhjendatuks.
Dumping during the investigation period
Dumping uurimisperioodi jooksul
The dumping margin for the exporting producers in Turkey was established on the basis of a comparison of a weighted average normal value with a weighted average export price, in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Türgis asuvate eksportivate tootjate dumpingumarginaal määrati kindlaks algmääruse artikli 2 lõigete 11 ja 12 kohaselt kaalutud keskmise normaalväärtuse ja kaalutud keskmise ekspordihinna võrdluse põhjal .
The comparison of weighted average export prices with a weighted average normal value showed the following dumping margins:
Kaalutud keskmiste ekspordihindade võrdlus kaalutud keskmise normaalväärtusega näitas järgmisi dumpingumarginaale:
Erbosan Erciyas Boru Sanayii ve Ticaret AȘ, Kayseri (‘Erbosan’) 0,5 %,
Erbosan Erciyas Boru Sanayii ve Ticaret AȘ, Kayseri (edaspidi „Erbosan”) 0,5 %,
Borusan Mannesmann Boru Sanayi ve Ticaret AȘ, Istanbul (‘Borusan’) 1,4 %,
Borusan Mannesmann Boru Sanayi ve Ticaret AȘ, Istanbul (edaspidi „Borusan”) -1,4 %,
Toscelik Profil ve Sac Endustrisi AS, Iskenderun (‘Toscelik’) 0,9 %.
Toscelik Profil ve Sac Endustrisi AS, Iskenderun (edaspidi „Toscelik”) 0,9 %.
Two companies declared their intention to cooperate but were not included in the sample.
Kaks äriühingut andsid teada oma kavatsusest teha koostööd, kuid neid ei kaasatud valimisse.
Given that the dumping margins determined for all the companies in the sample were de minimis and the cooperation in the investigation was very high, the countrywide dumping margin was also considered to be de minimis.
Pidades silmas, et kõigi valimis olevate äriühingute jaoks kindlaksmääratud dumpingumarginaalid olid minimaalsed ning et koostöö tase uurimises oli väga kõrge, peeti üleriigilist dumpingumarginaali samuti minimaalseks.
Therefore, it is concluded that there was no continuation of dumping in case of Turkey.
Seetõttu järeldatakse, et Türgi puhul ei olnud dumping ei jätkunud.
The further analysis in the framework of Article 11(3) of the basic Regulation will therefore solely concentrate on the likelihood of recurrence of dumping.
Edasine analüüs algmääruse artikli 11 lõike 3 raames keskendub seepärast üksnes dumpingu kordumise tõenäosusele.
Likelihood analysis
Tõenäosuse analüüs
The EU market is undeniably a very attractive market for the Turkish producers.
ELi turg on kahtlemata Türgi tootjate jaoks väga atraktiivne turg.
This is due to a number of factors, the first of which is size.
See tuleneb mitmest tegurist, millest esimene on suurus.
Size pertains not only to the large consumption, but also to the fact that most Turkish exports to other third country markets are fragmented — i.e. small quantities being shipped to many different destinations.
Suurus ei ole seotud mitte ainult suure tarbimisega, vaid ka asjaoluga, et enamik Türgist pärit ekspordist teistele kolmandate riikide turgudele on killustunud – s.t väikeseid koguseid veetakse mitmesse erinevasse sihtpunkti.
In that sense the Community is more attractive as a single destination with large absorption capacity.
Selles suhtes on ühendus üheainsa sihtpunktina ja suure vastuvõtuvõimega atraktiivsem.
Geographical proximity is another important factor, as transportation costs for these products are not insignificant.
Geograafiline lähedus on teine tähtis tegur, kuna nende toodete transpordikulud ei ole tähtsusetud.
The Community is also a traditional market for Turkish exporters who have well established distribution channels and a wide range of clients.
Ühendus on Türgi eksportijate jaoks ka traditsiooniline turg, kellel on seal hästi toimivad turustuskanalid ning suur hulk kliente.
Share of exports to the EU and pricing practices
Ekspordi osa ELi ning hinnakujundustavad
Despite the measures in force exports from Turkey continued throughout the IP.
Vaatamata jõusolevatele meetmetele jätkus Türgist pärit import kogu uurimisperioodi vältel.
However, no dumping was found for any of the sampled companies.
Siiski ei leitud dumpingut ühegi valimisse kaasatud äriühingu puhul.