natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The product concerned and dihydromyrcenol produced and sold on the domestic market of India, as well as dihydromyrcenol produced and sold in the Community by the Community industry, were found to have the same basic chemical and technical characteristics and end-uses.
Uurimisel selgus, et vaatlusalune toode ning Indias toodetud ja sealsel turul müüdav dihüdromürtsenool ning ühenduse tootmisharu toodetud ja ühenduses müüdav dihüdromürtsenool on ühesuguste keemiliste ja tehniliste põhiomadustega ning sama kasutusotstarbega.
Therefore, these products are provisionally considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Seetõttu käsitletakse neid ajutiselt samasuguste toodetena algmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses.
For the determination of normal value the Commission first established, for each of the two co-operating exporting producers, whether their total domestic sales of the like product were representative in comparison with their total export sales to the Community.
Normaalväärtuse kindlaksmääramiseks tegi komisjoni kõigepealt mõlema koostööd tegeva eksportiva tootja puhul kindlaks, kas samasuguse toote omamaise müügi kogumaht on tüüpiline võrreldes tema eksportmüügi kogumahuga ühendusse.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the domestic sales of the like product were found to be representative for only one of the cooperating companies since the domestic sales volume of this company exceeded 5 % of its total export sales of the product concerned to the Community.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 2 tehti kindlaks, et samasuguse toote omamaise müügi kogumaht on tüüpiline ainult ühe koostööd tegeva äriühingu puhul, sest selle äriühingu omamaine müügimaht oli 5 % suurem ühendusse tarnitud vaatlusaluse toote eksportmüügi kogumahust.
The Commission subsequently identified for this company on the basis of purity the types of the like product sold domestically which were identical or directly comparable to the types sold for export to the Community.
Seejärel tegi komisjon selle äriühingu puhul puhtuse alusel kindlaks omamaisel turul müüdavad samasuguse toote liigid, mis olid identsed või otseselt võrreldavad ühendusse eksportimiseks müüdavate tooteliikidega.
For each of those types, it was established whether domestic sales were sufficiently representative for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
Iga sellise tooteliigi puhul tehti kindlaks, kas omamaine müük on piisavalt tüüpiline algmääruse artikli 2 lõike 2 tähenduses.
Domestic sales of a particular type were considered sufficiently representative when the total domestic sales volume of that type during the IP represented 5 % or more of the total sales volume of the comparable type exported to the Community.
Konkreetse tooteliigi omamaist müüki peeti piisavalt tüüpiliseks, kui selle tooteliigi omamaise müügi kogumaht oli uurimisperioodil üle 5 % suurem ühendusse eksporditud võrreldava tooteliigi müügi kogumahust.
This was the case for all domestic types comparable to those exported to the Community.
Nii oli see kõigi ühendusse eksporditavate toodetega võrreldavate omamaisel turul müüdavate tooteliikidega.
The Commission subsequently examined whether the domestic sales of each type of the product concerned, sold domestically in representative quantities, could be considered as being made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Seejärel kontrollis komisjon seda, kas iga vaatlusaluse toote liigi omamaise tüüpilises koguses müügi puhul võib olla kindel, et see müük toimus tavapärase kaubandustegevuse käigus vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 4.
This was done by establishing the proportion of profitable domestic sales to independent customers, of each exported product type.
Selleks tehti iga eksporditava tooteliigi puhul kindlaks, kui suure osa kõnealuse liigi müügist moodustas tulutoov müük sõltumatutele klientidele siseturul.
Since for all product types more than 80 % by volume of sales on the domestic market were sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, and since at the same time the weighted average sales price was equal to or higher than the cost of production, normal value, by product type, was calculated as the weighted average of all domestic sales prices of the type in question, irrespective of whether these sales were profitable or not.
Kuna kõigi tooteliikide puhul müüdi enam kui 80 % omamaisest müügist netohinnaga, mis oli võrdne või suurem kui arvutatud tootmiskulud ning kuna keskmine kaalutud müügihind oli samal ajal võrdne tootmiskuludega või neist suurem, arvutati tooteliigi normaalväärtus kõnealuse tooteliigi kogu omamaise müügi hindade kaalutud keskmisena, olenemata sellest, kas selline müük oli kasumlik või mitte.
For the exporting producer which did not have representative domestic sales of the like product during the IP (see recital 13 above), normal value was determined on the basis of the domestic prices in the ordinary course of trade of the other exporting producer (see recitals 14 to 16 above), pursuant to Article 2(1) of the basic Regulation.
Selle eksportiva tootja puhul, kellel ei olnud uurimisperioodil samasuguse toote tüüpilist müüki (vaata põhjendust 13), määrati normaalväärtus kindlaks teise eksportiva tootja siseturul toimuva tavapärase kaubandustegevuse müügihindade põhjal (vaata põhjendusi 14 kuni 16) vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 1.
All sales of the two cooperating exporting producers were made directly to unrelated customers in the Community.
Kogu kahe koostööd tegeva eksportiva tootja müük toimus otse sõltumatutele klientidele ühenduses.
The comparison between normal value and export price was made on an ex-works basis.
Normaalväärtust ja ekspordihindasid võrreldi tehasest hankimise tasandil.
In order to ensure a fair comparison, account was taken, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation, of differences in factors which affect price comparability.
Õiglase võrdluse tagamiseks võeti arvesse hindade võrreldavust mõjutavaid erinevusi vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 10.
Allowances for differences in transport costs, ocean freight and insurance costs, handling costs, loading and ancillary costs, discounts, commissions, credit costs and import charges were granted where applicable and justified.
Võimaluse korral ja juhul, kui see oli põhjendatud, võeti arvesse transpordikulude, mereveokulude, kindlustuse, käitlemiskulude, laadimiskulude ja lisakulude, allahindluste, vahendustasude, laenukulude ning impordimaksudega seotud erinevusi.
Pursuant to Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, dumping margins for the two co-operating exporting producers were established on the basis of a comparison of a weighted average normal value by product type with a weighted average export price by product type as established above.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõigetele 11 ja 12 määrati kahe koostööd tegeva eksportiva tootja dumpingumarginaalid iga tooteliigi kaalutud keskmise normaalväärtuse võrdlemisel kaalutud keskmise ekspordihinnaga, mis määrati kindlaks nii, nagu eespool kirjeldatud.
On this basis, the provisional dumping margins expressed as a percentage of the CIF Community frontier price, duty unpaid, are:
Selle põhjal on leitud järgmised esialgsed dumpingumarginaalid (väljendatud protsendimäärana CIF-hinnast ühenduse piiril tollimakse maha arvamata):
A comparison between Eurostat data concerning imports originating in India and the volume of exports to the Community reported by the cooperating exporting producers showed that the level of cooperation was high (more than 80 %).
Indiast pärinevat importi käsitlevate Eurostati andmete võrdlemine kahe koostööd tegeva eksportiva tootja teatatud ühendusse ekspordi mahuga näitas, et koostöö tase on kõrge (üle 80 %).
Therefore, and since there were no indications that the non-cooperating companies were dumping at a lower level, it was considered appropriate to set the dumping margin for the remaining companies, which had not cooperated with the investigation, at the level of the higher dumping margin found for the two cooperating companies.
Sellepärast ja kuna ükski asjaolu ei viidanud koostööst hoidunud äriühingute madalamale dumpingutasemele, peeti asjakohaseks määrata ülejäänud äriühingute, kes hoidusid uurimise käigus koostööst, dumpingumarginaal kõrgeima dumpingumarginaali tasemele, mis on kehtestatud kahe koostööd tegeva äriühingu jaoks.
This approach is in accordance with the standing practice of the Community institutions and was also considered necessary in order not to provide an incentive for non-cooperation.
See lähenemisviis on kooskõlas ühenduse institutsioonide tavaga ning seda peeti vajalikuks ka selleks, et mitte soodustada koostööst hoidumist.
Therefore, the residual dumping margin was calculated at the rate of 7,5 %.
Sellepärast arvutati dumpingu jääkmarginaaliks 7,5 %.
Within the Community, the like product is manufactured by five producers.
Ühenduses toodavad samasugust toodet viis tootjat.
The output of these five Community producers is therefore deemed to constitute the Community production within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Seepärast käsitatakse nende viie ühenduse tootja toodangut kui ühenduse toodangut algmääruse artikli 4 lõike 1 tähenduses.
Of these five producers, a total of four replied to the questionnaire.
Kõnealusest viiest tootjast vastas küsimustikule neli.
However, one of these respondents did not expressly support the complaint, i.e. it did not take a position on it.
Üks vastanutest ei avaldanud kaebuse suhtes siiski sõnaselget toetust, st ta ei võtnud selle suhtes seisukohta.
Therefore, this company could not form part of the Community industry and, consequently, of the injury analysis.
Seetõttu ei saanud kõnealune äriühing olla osa ühenduse tootmisharust ning seega ei käsitletud seda kahju analüüsis.
Nevertheless, the situation of this company was taken into account and examined as another factor of injury in part 5 — Causation.
Kõnealuse äriühingu olukorda võeti siiski arvesse ja uuriti ühena kahju tekkimise teguritest 5. osas – põhjuslik seos.
The three remaining co-operating producers represent more than 40 % of the total Community production of the like product.
Ülejäänud kolme koostööd tegeva tootja toodang moodustab üle 40 % ühenduse samasuguse toote kogutoodangust.
It is noted that one of them had made substantial imports of dihydromyrcenol from India in the IP.
Tuleb märkida, et üks neist oli uurimisperioodil importinud Indiast olulises koguses dihüdromürtsenooli.
However, importation was not its core business and these imports were considered to have been made in reaction to the influx of dumped imports significantly depressing prices, in particular in order to improve its financial situation and to maintain its own production of the like product viable.
Import ei olnud siiski tema põhitegevus ning arvati, et ta importis vastusena oluliselt hindu madaldava dumpinguhinnaga impordi sissevoolule eelkõige selleks, et parandada oma majanduslikku olukorda ja hoida oma samasuguse toote tootmist elujõulisena.
Therefore, it was not considered appropriate to exclude this producer from the definition of the Community industry.
Seetõttu ei peetud asjakohaseks kõnealuse tootja väljajätmist ühenduse tootmisharu määratlusest.
On this basis it is considered that the three Community producers referred to in recital 25 above are deemed to constitute the Community industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation.
Eelkirjeldatu põhjal arvatakse, et ühenduse tootmisharu moodustavad eespool põhjenduses 25 nimetatud kolm ühenduse tootjat algmääruse artikli 4 lõike 1 ja artikli 5 lõike 4 tähenduses.
They will hereinafter be referred to as the ‘Community industry’.
Neile viidatakse edaspidi kui „ühenduse tootmisharule”.
Determination of the relevant Community market
Asjaomase ühenduse turu kindlaksmääramine
In order to establish whether or not the Community industry suffered injury and to determine consumption and the various economic indicators related to the situation of the Community industry, it was examined whether and to what extent the subsequent use of the Community industry’s production of the like product had to be taken into account in the analysis.
Et teha kindlaks, kas ühenduse tootmisharu on kandnud kahju või mitte ning selgitada välja tarbimine ja mitmesugused ühenduse tootmisharu majanduslikud näitajad, uuriti, kas ja mil määral tuleb analüüsimisel arvesse võtta ühenduse tootmisharu toodetud samasuguse toote edasist kasutamist.
Dihydromyrcenol is used as an intermediate material for production of derivates, such as tetrahydromyrcenol and myrcetol, or in compounding fragrances.
Dihüdromürtsenooli kasutatakse vahesaadusena derivaatide, näiteks tetrahüdromürtsenooli ja mürtsetooli tootmiseks või lõhnade valmistamisel.
It was found in the investigation that the Community industry used certain quantities of dihydromyrcenol (around 10 % of its total production volume) internally, for the aforesaid purposes.
Uurimisel selgus, et ühenduse tootmisharu kasutas teatud koguse oma dihüdromürtsenoolist (umbes 10 % kogu toodangumahust) siseturul eespool nimetatud eesmärkidel.
To this end, dihydromyrcenol was simply transferred without invoice within the same company; it did not enter the free market, because it was used by the producer itself for further processing and/or compounding.
Selleks viidi dihüdromürtsenooli lihtsalt ilma arvet esitamata sama äriühingu siseselt üle; seda ei viidud vabale turule, kuna tootja kasutas seda edasiseks töötlemiseks ja/või segude valmistamiseks.
Such situations are referred to as captive use.
Kirjeldatud olukordi nimetatakse suletud turuks.
The Community industry also sold dihydromyrcenol to related parties in the Community and in third countries for resale or use by these parties.
Samuti müüs ühenduse tootmisharu ühenduses ja kolmandates riikides asuvatele seotud osapooltele dihüdromürtsenooli edasimüügiks või kasutuseks.
However, it was established in the investigation that these sales cannot be considered as being captive, i.e. sales on the captive market, because they were made at market prices and the buyers had a free choice of supplier.
Uurimise käigus tehti siiski kindlaks, et sellist müüki ei saa käsitada suletuna ehk müügina suletud turul, kuna kõnealust toodet müüdi turuhinnaga ja ostjatel oli võimalus tarnijat vabalt valida.
On the contrary, they should be considered as sales on the free market.
Vastupidi, niisugust müüki tuleb käsitada müügina vabaturul.
The distinction between the captive and the free market is relevant for the injury analysis because products destined for captive use, i.e. internal use by the producers themselves in this case, are not exposed to direct competition with imports.
Vahetegemine suletud ja vabaturu vahel on kahju analüüsimisel oluline, kuna omatarbeks ettenähtud toodang, kõnealusel juhul siis tootjate endi kasutuseks mõeldud tooted, ei konkureeri otseselt impordiga.
By contrast, production destined for free market sale was found to be in direct competition with imports of the product concerned.
Seevastu vabaturul müümiseks ettenähtud toodang osutus vaatlusaluse toote impordiga otseselt konkureerivaks.
In order to provide as complete a picture as possible of the situation of the Community industry, data have been obtained and analysed for the entire dihydromyrcenol activity and it was subsequently determined whether the production was destined for captive use or for the free market.
Et anda ühenduse tootmisharu olukorrast võimalikult terviklik pilt, koguti ja analüüsiti andmeid kogu dihüdromürtsenooliga seotud tegevuse kohta ning seejärel tehti kindlaks, kas toodang oli ette nähtud omatarbeks või vabaturul müümiseks.
For the following economic indicators relating to the Community industry, it was found that a meaningful analysis and evaluation had to focus on the situation prevailing on the free market: sales volume and sales prices on the Community market, market share, growth, profitability, return on investment, cash flow and export volume and prices.
Teatud ühenduse tootmisharu majandusnäitajate puhul, nagu müügimaht ja -hinnad ühenduse turul, turuosa, kasv, tasuvus, investeeringute tasuvus, sularahavood ning ekspordimaht ja -hinnad, leiti, et põhjaliku analüüsi ja hindamise puhul tuleb arvesse võtta vabaturul valitsevat olukorda.
As regards other economic indicators, however, it was found on the basis of the investigation, that they could reasonably be examined only by referring to the whole activity.
Teiste majandusnäitajate puhul leiti uurimisele tuginedes siiski, et neid saab põhjalikult uurida ainult kogu vastava tootmistegevuse kohaste andmete alusel.
Indeed, production (for both the captive and the free market), capacity, capacity utilisation, investments, stocks, employment, productivity, wages and ability to raise capital depend upon the whole activity, whether the production is captive or sold on the free market.
Tootmine (nii suletud kui vabale turule), tootmisvõimsus, tootmisvõimsuse rakendamine, investeeringud, varud, tööhõive, tootlikkus, tööjõukulud ja kapitali kaasamise võime sõltuvad tõepoolest tegevusest tervikuna, olenemata sellest, kas toode on ette nähtud omatarbeks või müüakse vabaturul.
Finally, it is noted that the development of captive use by the Community industry was examined as other factor of injury in part 5 — Causation in order to establish whether it could have impacted on their situation.
Tuleb märkida ka, et ühenduse tootmisharu vaatlusaluse toote suletud turul kasutamise arengusuundumusi uuriti ühena kahju tekkimise teguritest 5. osas – põhjuslik seos, et teha kindlaks, kas see oleks võinud mõjutada nende olukorda.
Community consumption was established on the basis of the volumes of the Community producers’ own production destined for free sale on the Community market and for captive use by these producers and the volumes of imports into the Community obtained from Eurostat.
Ühenduse tarbimine määrati kindlaks ühenduse tootjate omatoodangu ühenduse vabaturul müümiseks ettenähtud mahu, nende tootjate omatarbeks ettenähtud toodangu ning Eurostatilt saadud impordimahtu käsitleva teabe alusel.
In respect to Eurostat, it is noted that products other than dihydromyrcenol may be included in these statistics, since dihydromyrcenol is declared within an ex CN code.
Seoses Eurostati andmetega märgitakse, et need võivad sisaldada muid tooteid peale dihüdromürtsenooli, kuna dihüdromürtsenooli deklareeritakse ex CN-koodi raames.
Data from Eurostat were thus compared with the Community industry's market knowledge.
Seetõttu võrreldi Eurostati esitatud andmeid ühenduse tootmisharu teadmistega turust.
As a result, imports from Japan were excluded since they were considered to be entirely composed of products other than dihydromyrcenol as there is no known production of that product in Japan.
Selle tulemusel jäeti välja Jaapanist pärit import, kuna arvati, et see koosneb täielikult teistest toodetest peale dihüdromürtsenooli, sest teadaolevalt seda toodet Jaapanis ei toodeta.
For imports from third countries other than Japan, Eurostat statistics appeared to be reasonably precise (i.e. they appeared not to include significant volumes of products other than dihydromyrcenol which would substantially distort the picture) and, thus, no adjustments to these data were carried out for the purpose of the injury and causation analysis.
Muudest kolmandatest riikidest peale Jaapani pärineva impordi osas osutus Eurostati statistika küllaltki täpseks (st et nende andmed ei tundunud sisaldavat märkimisväärses koguses muid tooteid peale dihüdromürtsenooli, mis oleks pilti oluliselt moonutanud) ning seega ei kohandatud neid andmeid kahju ja põhjusliku seose analüüsi tarbeks.
In the first half of the period considered, the Community market for dihydromyrcenol was relatively stable.
Vaatlusaluse perioodi esimesel poolel oli ühenduse dihüdromürtsenooli turg suhteliselt stabiilne.
It started to increase in 2005 and in the IP it reached a level by 23 % higher than in 2003, i.e. around 4400000 kilograms.
Turg hakkas kasvama 2005. aastal ning jõudis uurimisperioodil tasemele, mis oli 23 % kõrgem kui 2003. aastal, s.o umbes 4400000 kilogrammini.
Source: verified questionnaire replies from the Community industry, information collected from other Community producers, Eurostat.
Allikas: ühenduse tootmisharu kontrollitud vastused küsimustikule, muudelt ühenduse tootjatelt saadud teave, Eurostat.
Consumption (kg)
Tarbimine (kg)
Volume, price and market share of dumped imports from the country concerned
Asjaomasest riigist pärit dumpinguhindadega impordi maht, hind ja turuosa
The volume of dumped imports of the product concerned into the Community rose dramatically in 2004, i.e. by more than 1600 %.
Vaatlusaluse toote dumpinguhinnaga ühendusse impordi maht suurenes 2004. aastal järsult, s.o üle 1600 %.
It further almost doubled in 2005, before slowing down in the IP and closing at a level 2963 % higher than at the beginning of the period considered, i.e. around 760000 kilograms in the IP compared to around 25000 kilograms in 2003.
Seejärel kasv peaaegu kahekordistus 2005. aastal, enne kui see uurimisperioodil aeglustus, olles 2963 % suurem kui vaatlusaluse perioodi alguses, s.o umbes 730000 kilogrammi uurimisperioodil, võrreldes 25000 kilogrammiga 2003. aastal.
Imports (kg)
Import (kg)
The average import price dropped by almost 20 % in 2004, it increased to its original level in 2005 and increased by 11 % in the IP.
Keskmine impordihind langes 2004. aastal peaaegu 20 %, tõusis 2005. aastal oma esialgsele tasemele ja kerkis uurimisperioodil 11 %.
As can be seen from recitals 41 and 42 below, the import prices were significantly below the Community industry prices in the IP.
Nagu allpool esitatud põhjendustest 41 ja 42 selgub, olid impordihinnad uurimisperioodil ühenduse tootmisharu hindadest oluliselt madalamad.
Average import price (EUR/kg)
Impordi keskmine hind (eurot/kg)
The market share of dumped imports from India increased by almost 17 percentage points during the period considered, i.e. from 0,7 % in 2003 to 17,3 % in the IP.
Indiast pärit dumpinguhinnaga impordi turuosa suurenes vaatlusalusel perioodil peaaegu 17 %, s.o 0,7 %-lt 2003. aastal 17,3 %-ni uurimisperioodil.
Significant market share was gained in 2004, in line with the above described sharp increase in import volumes and steady Community consumption.
Oluline turuosa saavutati 2004. aastal kooskõlas eespool kirjeldatud impordimahtude järsu kasvu ja stabiilse ühenduse tarbimisega.
In the IP, expressed in absolute terms, the Indian exporters, despite an increase in sales volumes, saw their market share decrease by 2,4 percentage points.
Uurimisperioodil vähenes India eksportijate turuosa absoluutarvudes väljendatuna 2,4 %, hoolimata müügimahtude kasvust.
However, bearing in mind that Community consumption only increased by 23 % over the period considered, it is evident that the presence of dumped imports from India on the Community market increased much more significantly over the period.
Kui aga pidada meeles, et ühenduse tarbimine suurenes vaatlusalusel perioodil ainult 23 %, on ilmne, et Indiast pärit dumpinguhinnaga import ühenduse turule kasvas kõnealusel perioodil palju rohkem.
For the purpose of analysing price undercutting, the import prices of the cooperating exporting producers were compared to the Community industry prices, on the basis of weighted averages for directly comparable product types (on the basis of purity) during the IP.
Hinna allalöömise analüüsimise eesmärgil võrreldi uurimisperioodil koostööd tegevate eksportivate tootjate impordihindu ühenduse tootmisharu hindadega otseselt võrreldavate tooteliikide (määratud puhtuse alusel) kaalutud keskmiste põhjal.
The Community industry prices were adjusted to an ex-works level, and compared to CIF Community frontier import prices, plus customs duty.
Ühenduse tootmisharu hinnad kohandati tehasest hankimise tasandiga ning võrreldi impordi CIF-hindadega ühenduse piiril koos tollimaksudega.