natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Member States shall by 26 July 2008 at the latest submit to the Commission a report of all analytical results of official controls on consignments of products referred to in Article 1.’
Liikmesriigid esitavad hiljemalt 26. juulil 2008 komisjonile aruande artiklis 1 osutatud toodete partiidele tehtud ametlike kontrollide kõigi analüüsitulemuste kohta.”.
Paragraph 1 of Article 5 is replaced by the following:
Artikli 5 lõige 1 asendatakse järgmisega:
All costs resulting from issuing the accompanying documents pursuant to Article 2(2) shall be borne by the food business operator responsible for the consignment or its representative.’
Kõik artikli 2 lõikele 2 vastavate saatedokumentide väljaandmisega seotud kulud kannab kõnealuse partii eest vastutav toidukäitleja või tema esindaja.”.
The measures provided for in this Decision shall be reviewed by 26 August 2008 at the latest.’
Käesolevas otsuses sätestatud meetmed vaadatakse uuesti läbi hiljemalt 26. augustil 2008.”.
In the heading of the Annex the word ‘Annex’ is replaced by ‘Annex I’.
Pealkiri „Lisa” asendatakse pealkirjaga „I lisa”.
The text in the Annex to this Decision is added as Annex II.
Käesoleva otsuse lisa tekst lisatakse II lisana.
Done at Brussels, 26 February 2008.
Brüssel, 26. veebruar 2008
Decision as amended by Commission Decision 2006/754/EC (OJ L 306, 7.11.2006, p. 17).
Otsust on muudetud komisjoni otsusega 2006/754/EÜ (ELT L 306, 7.11.2006, lk 17).
Protocol for sampling and testing U.S. long grain rice shipments before export from the United States of America to the European Community
Protokoll USA pikateralise riisi partiidest proovide võtmise ja analüüside tegemise kohta enne eksporti Ameerika Ühendriikidest Euroopa Ühendusse
Sampling. Each consignment (lot) of U.S. long grain rice to be shipped to Europe shall be officially sampled by USDA's Grain Inspection, Packers and Stockyards Administration (GIPSA) personnel in accordance with established sampling procedures.
Proovide võtmine Iga USA pikateralise riisi saadetisest (partiist), mis on ette nähtud Euroopasse eksportimiseks, võtavad ametlikult proovi USA põllumajandusministeeriumi Grain Inspection, Packers and Stockyards Administration’i (GIPSA) töötajad vastavalt kehtestatud proovivõtumenetlusele.
These procedures appear in GIPSA's Rice Inspection Handbook, Chapter 2, Sampling.
Menetluse kirjeldus esitatakse GIPSA juhendis Rice Inspection Handbook 2. peatükis „Proovide võtmine”.
The size of the original bulk sample shall be in accordance with Commission Recommendation 2004/787/EC.
Lähteproovi suurus peab vastama komisjoni soovitusele 2004/787/EÜ.
GIPSA personnel shall prepare a representative 2,5 kg lot composite sample for the testing laboratory and will retain an identical 2,5 kg file sample.
GIPSA töötajad võtavad 2,5 kg representatiivse koondproovi laboratooriumis analüüsimiseks ja jätavad hoiule samaväärse 2,5 kg proovi. GIPSA plommib laboratoorse proovi ja registreerib plommi numbri edaspidiseks viitamiseks. Kontroll.
GIPSA will apply a seal to the laboratory sample and record the seal number for future reference. Testing.
Teenuse tellija edastab plommitud proovi GIPSA korraldusel toimuvas LibertyLink’i riisi pädevusprogrammis osalevasse heakskiidetud kommertslaboratooriumi, mis kuulub järgmisel aadressil esitatud loetelusse: http://archive.gipsa.usda.gov/rdd/llriceprof.pdf.
The applicant for service shall forward the sealed sample to one of the commercial testing laboratories participating successfully in the LibertyLink rice proficiency program administered by GIPSA and listed at this location: http://archive.gipsa.usda.gov/rdd/llriceprof.pdf Each laboratory tests pools of samples within its verified detection level to achieve a 0,01 per cent level of detection.
Iga laboratoorium analüüsib proove vastavalt oma kinnitatud määramistäpsusele, mis peab võimaldama 0,01 % määramistäpsust.
The laboratory shall record the seal number, break the seal, and test four 240 gram samples taken from the single laboratory sample.
Laboratoorium registreerib plomminumbri, avab plommi ja võtab analüüsimiseks neli 240-grammist proovi, mis on võetud ühest laboratoorsest lähteproovist.
One extraction will be made from each sample.
Igast proovist tehakse üks ekstraktsioon.
Two PCR analyses shall be made for each extraction using the 35S:BAR method developed by Bayer CropScience and verified by both GIPSA and the JRC.
Iga ekstraktsiooniga tehakse kaks PCR-analüüsi meetodil 35S:BAR, mille on välja töötanud Bayer CropScience ja kontrollinud nii GIPSA kui ka Ühisteadusuuringute Keskus.
The laboratory shall report results, and the GIPSA seal number, on the lab report, and provide it to the applicant for service.
Laboratoorium esitab analüüsitulemused ja GIPSA plomminumbri laboratooriumi aruandel, mille ta annab tellijale.
The applicant shall provide the lab report to the GIPSA office that sampled the lot.
Tellija esitab laboratooriumi aruande GIPSA-sse, kes plommis partiist võetud proovi.
GIPSA will issue an official document as follows, and provide it to the applicant:
GIPSA annab tellijale järgmise ametliku dokumendi:
“GIPSA officially sampled the lot of rice identified as (specify lot identification) and applied seal number (enter seal number).
„GIPSA võttis ametliku proovi riisipartiist (märkida partii tunnus) ja plommis selle plommiga number (märkida plommi number).
(Enter lab name), who participates in the LibertyLink rice proficiency program administered by GIPSA, tested a sample identified with this seal number and did not detect LibertyLink rice based on the verified 35S:BAR method.
(Laboratooriumi nimi), kes osaleb riisi pädevusprogrammis LibertyLink GIPSA juhtimisel, on analüüsinud eelnimetatud plommiga proovi ega avastanud kontrollitud meetodit 35S:BAR kasutades LibertyLink’i riisi.
The lab report is attached.” ’
Laboratooriumi aruanne on lisatud.” ”
The lot shall be considered negative only when all sample results are negative.
Partii loetakse negatiivseks ainult siis, kui kõik proovid on andnud negatiivse tulemuse.
Reporting.
Aruandlus.
of 13 November 2007
november 2007
State aid C 39/06 (ex NN 94/05) — First time shareholders scheme implemented by the United Kingdom
Riigiabi C 39/06 (ex NN 94/05) – Ühendkuningriigi rakendatud kava esmakordsete aktsionäride toetamiseks
(notified under document number C(2007) 5398)
(teatavaks tehtud numbri K(2007) 5398 all)
By letter dated 15 June 2004, the Commission was informed by a citizen of the United Kingdom of unlawful aid granted by the Shetland Islands Council, the public authority of the Shetlands Islands of the United Kingdom.
juuni 2004. aasta kirjas teatas Ühendkuningriigi kodanik komisjonile Shetlandi saarte nõukogu (Ühendkuningriigi riigiasutus Shetlandi saartel) antavast ebaseaduslikust abist.
By letters dated 24 August 2004, 4 February 2005, 11 May 2005 and 16 December 2005, the Commission requested the United Kingdom to provide information about such aid.
Komisjon palus 24. augusti 2004. aasta, 4. veebruari 2005. aasta, 11. mai 2005. aasta ja 16. detsembri 2005. aasta kirjades Ühendkuningriigil esitada teavet kõnealuse abi kohta.
The United Kingdom provided the Commission with further information by letters dated 10 December 2004, 6 April 2005, 8 September 2005 and 31 January 2006.
Ühendkuningriik saatis komisjonile täiendavat teavet 10. detsembri 2004. aasta, 6. aprilli 2005. aasta, 8. septembri 2005. aasta ja 31. jaanuari 2006. aasta kirjades.
By letter dated 13 September 2006, the Commission informed the United Kingdom of the decision to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid.
septembri 2006. aasta kirjas teatas komisjon Ühendkuningriigile oma otsusest algatada seoses eespool nimetatud abiga EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikes 2 sätestatud menetlus.
The United Kingdom provided its comments on the aid by letter dated 16 October 2006.
Ühendkuningriik esitas märkused kõnealuse abi kohta 16. oktoobri 2006. aasta kirjas.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union on 30 November 2006 [3].
Komisjoni otsus menetluse algatamise kohta avaldati Euroopa Liidu Teatajas30. novembril 2006.
The Commission invited any interested parties to submit their comments on the aid.
Komisjon kutsus kõiki huvitatud isikuid üles esitama märkusi kõnealuse abi kohta.
The Shetland Islands Council made payments to the fisheries sector under the scope of two general aid measures named ‘Aid to the Fish Catching and Processing Industry’ and ‘Aid to the Fish Farming Industry’, which actually consisted of several different types of aid schemes in force since the 1970s.
Shetlandi saarte nõukogu tegi kalandussektorile toetusmakseid kahe üldise abimeetme raames: „Abi kalapüügi ja kalatöötlemissektorile” ning „Abi kalakasvatussektorile”, mis tegelikult koosnesid mitmest alates 1970. aastast kehtivast eri tüüpi abikavast.
One of these schemes was the ‘First time shareholders scheme’ (the scheme).
Üks nendest kavadest oli nn esmakordsete aktsionäride kava (edaspidi „kava”).
Under that scheme, which was in force from 1982 until 14 January 2005, grants could be given as contribution to matching own financial contribution for the purchase of a share in an existing or new fishing vessel.
Kõnealuse kava alusel, mis kehtis alates 1982. aastast kuni 14. jaanuarini 2005, anti isiklikule rahalisele panusele vastavat toetust, et soodustada olemasolevate või uute kalalaevade aktsiate omandamist.
Aid was only granted to persons over 18 years old that did not already own a share in a fishing vessel.
Toetust anti üksnes kalalaeva aktsiaid mitteomavatele üle 18-aastastele isikutele.
Aid was granted for 50 % of the acquisition costs of the share, with a maximum of GBP 7500 in case of an existing vessel and GBP 15000 in case of a new vessel.
Toetust anti 50 % ulatuses aktsiate soetuskuludest, abi ülemmäär olemasoleva laeva puhul oli 7500 Suurbritannia naelsterlingit ja uue laeva puhul 15000 Suurbritannia naelsterlingit.
The other 50 % could only be financed by the beneficiaries own contribution, derived either from his own savings or from a family loan.
Ülejäänud 50 % tuli rahastada abisaajate oma vahenditega, mis saadi kas oma säästudest või pangalaenust.
The amount of aid could never exceed 25 % of the value of the vessel.
Toetuse suurus ei tohtinud olla üle 25 % laeva väärtusest.
The aid was granted subject to the condition that the vessel would be used for full-time fishing for the following five years and that the beneficiary retained his share in the vessel for a period of five years from receipt of the aid.
Toetus anti tingimusel, et järgmise viie aasta jooksul kasutatakse laeva üksnes kalapüügiks ning et abisaaja säilitab oma osaluse kalalaevas viieks aastaks alates toetuse saamisest.
The Commission had serious doubts that the aid granted under the scheme for individuals who acquired for the first time a share in a second-hand vessel could to be compatible with the requirements established in point 2.2.3.3 of the Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture of 1994, 1997 and 2001 respectively [4].
Komisjonil oli tõsine kahtlus, kas kasutatud laeva aktsiaid esmakordselt omandanud isikute kava alusel antud toetus vastab 1994., 1997. või 2001. aasta kalandus- ja vesiviljelussektori riigiabi kontrollimise suuniste [4] punktis 2.2.3.3 sätestatud tingimustele.
In particular, it had doubts on the compliance of the scheme with the condition to grant aid only with regard to vessels not older than 10 [5] or respectively 20 [6] years that could be used for at least another 10 years.
Komisjon kahtles eelkõige kava vastavuses tingimusele anda abi ainult kuni 10-aastaste [5] või kuni 20-aastaste [6] laevade puhul, mida oli võimalik kasutada veel vähemalt 10 aastat.
In addition, the Commission had doubts on the compatibility of the aid rate of the scheme of 25 % of the actual cost of acquisition of the vessel, which seemed not to comply with the 2001 Guidelines, applicable to existing aid schemes as from 1 July 2001, allowing an aid rate up to 20 % only [7].
Lisaks kahtles komisjon laeva soetamise tegelikest kuludest 25 %-ni ulatuva kava toetusemäära vastavuses, mis näis olevat mittevastavuses olemasolevate abikavade suhtes alates 1. juulist 2001 kohaldatavate 2001. aasta suunistega, milles on lubatud ainult kuni 20 % toetusemäär. [7]
As regards the aid granted for the acquisition of a share in a new vessels the Commission considered that the scheme seemed to make no reference to the reference level for the size of the fishing fleet nor to the hygiene and safety requirements and the obligation for the registration of the vessel in the fleet register, in accordance with the conditions of Articles 6, 7, 9 and 10 of and Annex III to Council Regulation (EC) No 2792/1999 of 17 December laying down the detailed rules and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector [8], as amended by Regulation (EC) No 2369/2002 of 20 December 2002 [9].
Uute laevade aktsiate soetamiseks antud toetuse puhul leidis komisjon, et kavas ei olnud viidatud kalalaevastiku suuruse sihttasemele ega hügieeni- ja ohutusnõuetele ning puudus kohustus registreerida laev laevastikuregistris vastavalt nõukogu 17. detsembri 1999. aasta määruse (EÜ) nr 2792/1999 (millega kehtestatakse kalandussektorile ühenduse struktuuriabi andmise üksikasjalikud eeskirjad ja kord), [8] mida on muudetud 20. detsembri 2002. aasta määrusega (EÜ) nr 2369/2002, [9] artiklites 6, 7, 9 ja 10 ning III lisas sätestatud tingimustele.
In addition, the scheme seemed not to contain any provisions with regard to the additional requirements provided for in Regulation (EC) No 2792/1999 as amended by Regulation (EC) No 2369/2002.III.
Lisaks ei paistnud kava sisaldavat sätteid täiendavate nõuete kohta, mis on sätestatud määruses (EÜ) nr 2792/1999, mida on muudetud määrusega (EÜ) nr 2369/2002.III.
In its reply dated 16 October 2006, the United Kingdom provided further information on the aid granted under the scheme.
oktoobri 2006. aasta vastuses esitas Ühendkuningriik täiendavat teavet kava alusel antud toetuse kohta.
It pointed out that the total amount of aid granted under the scheme was GBP 581750 rather that the GBP 8000000 referred to by the Commission in its decision to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty.
Ühendkuningriik juhtis tähelepanu sellele, et kava alusel antud abi kogusumma oli 581750 Suurbritannia naelsterlingit, mitte aga 8000000 Suurbritannia naelsterlingit, millele viitas komisjon oma otsuses algatada EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikes 2 sätestatud menetlus.
The United Kingdom also pointed out that after 1 July 2001, no aid had been granted with regard to new vessels, and that, therefore, the question of the non-compatibility of the scheme after that date was of no relevance.
Lisaks väitis Ühendkuningriik, et pärast 1. juulit 2001 ei ole uute laevade jaoks toetusi antud ning et seetõttu ei oma kava mittevastavuse küsimus pärast kõnealust kuupäeva tähtsust.
Concerning the aids for acquisition of a share in a second-hand vessel, the United Kingdom confirmed that the scheme did not contain any condition regarding the age of the vessel, nor a provision requiring that the vessels could be used for at least another 10 years.
Kasutatud laevade aktsiate omandamisega seoses kinnitas Ühendkuningriik, et kavas ei olnud ühtegi tingimust laeva vanuse kohta ega nõuet, et laeva saaks kasutada veel vähemalt 10 aastat.
However, the United Kingdom argued that the scheme did contain a five-year grant condition and that this provision represented an implicit commitment that the vessel would at least continue to be used for fishing for that length of time.
Ühendkuningriik leidis siiski, et kavas oli sätestatud viieaastase toetuse nõue ning et see kujutas endast iseenesestmõistetavat kohustust jätkata laeva kasutamist kalapüügiks vähemalt kõnealuse aja jooksul.
The United Kingdom provided a list of all 78 individual aids, each amounting to GBP 7500, granted between 25 April 1996 and 15 July 2003 for the acquisition of a share in a second-hand vessel, specifying the name of the beneficiary and the name and age of the vessel.
Ühendkuningriik esitas nimekirja ajavahemikus 25. aprillist 1996 kuni 15. juulini 2003 antud kõigi 78 üksiktoetuse kohta, mis olid ette nähtud kasutatud laevade aktsiate soetamiseks, igaüks 7500 Suurbritannia naelsterlingit, kus oli märgitud abisaajate nimed ning laevade nimed ja vanused.
The rate of the aid varied between 0,12 % and 25 %.
Toetusemäär varieerus 0,12 % ja 25 % vahel.
After 1 January 2001, the aid rate was never higher than 3,75 %.
Pärast 1. jaanuari 2001 ei ületanud abimäär 3,75 %.
The United Kingdom pointed out that 36 of those 78 grants seemed to be non-compliant, but that 28 of those had been or were in the process of being recovered following the loss, sequestration, sale, or decommissioning of the vessel in question.
Ühendkuningriik märkis, et 36 kõnealusest 78st toetusest tundusid olevat mittevastavad, kuid 28 suhtes oli pärast kahju kannatamist, asjaomase laeva sekvestreerimist, müüki või kasutusest kõrvaldamist lõpetatud või käimas tagasinõudmismenetlus.
In the case of two of the eight residual items, grant recovery had not been not pursued as the loss occurred after the expiry of the five-year grant period.
Ülejäänud kaheksast toetusest kahe puhul ei ole toetuse tagasinõudmismenetlust algatatud, kuna kahju kannatati pärast viieaastase toetuseperioodi lõppu.
The United Kingdom thus concluded that only six potentially non-compliant grants remained, concerning vessels that were still in operation or subsequent vessels to which the benefit of the grant in question had been transferred.
Seetõttu leidis Ühendkuningriik, et alles on jäänud ainult kuus võimalikku mittevastavat toetust, mis on seotud kõnealust abi saanud käigus olevate või uute laevadega.
Finally, the United Kingdom maintained that, should the Commission adopt a negative decision, recovery of aid granted prior to 3 June 2003 should not be required as that be contrary to the principle of the protection of legitimate expectations.
Lõpetuseks väitis Ühendkuningriik, et kui komisjon teeb negatiivse otsuse, ei tohiks nõuda enne 2003. aasta 3. juunit antud toetuse tagastamist, kuna see oleks vastuolus õiguspärase ootuse kaitse põhimõttega.
In that respect, the United Kingdom made reference to Commission Decision 2003/612/EC of 3 June 2003 on loans for the purchase of fishing quotas in the Shetland Islands (United Kingdom) [10] and Commission Decision 2006/226/EC of 7 December 2005 on Investments of Shetland Leasing and Property Developments in the Shetland Islands (United Kingdom) [11], stating that until 3 June 2003 the Shetland Islands Council legitimately considered the funds used for such aid to be private rather than public.
Sellega seoses viitas Ühendkuningriik komisjoni 3. juuni 2003. aasta otsusele 2003/612/EÜ, mis käsitleb laene püügikvoodi ostmiseks Shetlandi saartel (Ühendkuningriik) [10] ja komisjoni 7. detsembri 2005. aasta otsusele 2006/226/EÜ (äriühingu Shetland Leasing and Property Developments Ltd. investeeringud Shetlandi saartel (Ühendkuningriik)), [11] väites, et kuni 3. juunini 2003 käsitas Shetlandi saarte nõukogu õigustatult kõnealuse toetuse maksmiseks kasutatavaid vahendeid pigem erasektori kui avaliku sektori omadena.
The aid has been granted to a limited number of companies within the fisheries sector and is thus of a selective nature.
Abi anti piiratud arvule kalandussektori ettevõtetele ja on seetõttu valikulise iseloomuga.
The aid has been granted by the Shetland Islands Council from state resources and benefited companies which are in direct competition with other companies in the fisheries sector, both within the United Kingdom and in other Member States.
Abi andis Shetlandi saarte nõukogu riigi vahenditest äriühingutele, kes otseselt konkureerivad teiste kalandussektori äriühingutega nii Ühendkuningriigis kui ka muudes liikmesriikides.
According to the United Kingdom, the two general schemes referred to in Recital 4 have been applied before the accession of the United Kingdom to the European Economic Community.
Ühendkuningriigi väitel kohaldati kahte põhjenduses 4 osutatud üldkava enne Ühendkuningriigi ühinemist Euroopa Majandusühendusega.
However, the Commission notes that according to the information provided, the First time shareholders scheme was only put in place in 1982.
Komisjon märgib siiski, et esitatud teabe kohaselt kehtestati esmakordsete aktsionäride kava alles 1982. aastal.
In any event, due to the absence of past records, the United Kingdom has not been able to provide evidence that the aid existed already before the United Kingdom joined the Community.
Igal juhul ei saanud Ühendkuningriik varasemate andmete puudumise tõttu tõendada, et abimeetmed olid olemas juba enne Ühendkuningriigi ühinemist Euroopa Majandusühendusega.
As a result, the aid should be considered as new aid.
Seetõttu tuleb abi käsitada uue abina.
Regulation (EC) No 659/1999 does not lay down any limitation period for the examination of ‘unlawful aid’, as defined in Article 1(f) thereof, namely aid implemented before the Commission is able to reach a conclusion as to its compatibility with the common market.
Määrusega (EÜ) nr 659/1999 ei ole sätestatud aegumistähtaega, mis on seotud sellise abi uurimisega, mis on ebaseaduslik selle määruse artikli 1 punkti f tähenduses, see tähendab mis on määratud, ilma et komisjonil oleks olnud võimalust jõuda otsusele kõnealuse abi kokkusobivuses ühisturuga.
However, Article 15 of that Regulation stipulates that the power of the Commission to require the recovery of aid is subject to a limitation period of 10 years and that the limitation period begins on the day on which the unlawful aid is awarded to the beneficiary and that that limitation period is interrupted by any action taken by the Commission.
Kuid kõnealuse määruse artiklis 15 on sätestatud, et komisjonil on kümne aasta jooksul õigus abi tagasi nõuda ja et aegumistähtaeg algab päevast, millal ebaseaduslik abi abisaajale antakse ja selle tähtaja katkestab igasugune komisjoni võetud meede.
The Commission considers that in this case the limitation period was interrupted by its request for information sent to the United Kingdom on 24 August 2004.
Komisjon leiab, et käesoleval juhul see tähtaeg katkestati komisjoni poolt 24. augustil 2004 Ühendkuningriigile esitatud teabenõudega.
Consequently, the Commission has limited its assessment to the aid granted between 24 August 1994 and January 2005.
Seetõttu hindab komisjon ainult abi, mis anti ajavahemikus 24. augustist 1994 jaanuarini 2005.
State aid can be declared compatible with the common market if it complies with one of the exceptions provided for in the EC Treaty.
Riigiabi võib pidada ühisturuga kokkusobivaks, kui see vastab mõnele EÜ asutamislepinguga ette nähtud erandile.
As regards State aid to the fisheries sector, State aid measures are deemed to be compatible with the common market if they comply with the conditions of the Guidelines for the examination of State aid to fisheries and aquaculture.
Kalandussektorile antava riigiabi puhul võib riigiabimeetmeid pidada ühisturuga kokkusobivaks, kui need vastavad kalandus- ja vesiviljelussektori riigiabi kontrollimise suuniste tingimustele.
According to the second paragraph of point 5.3 of the Guidelines of 2004: ‘An unlawful aid’ within the meaning of Article 1(f) of Regulation (EC) No 659/1999 will be appraised in accordance with the guidelines applicable at the time when the administrative act granting the aid has entered into force.’
aasta suuniste punkti 5.3 teise lõigu kohaselt „hinnatakse ebaseaduslikku abi määruse (EÜ) nr 659/1999 artikli 1 punkti f tähenduses vastavalt abiprogrammi käivitanud haldusakti jõustumise ajal kehtinud suunistele”.
This is also in accordance with the general rules expressed in Commission notice on the determination of the applicable rules for the assessment of unlawful State aid [12].
See on samuti kooskõlas üldeeskirjadega, mis on sätestatud komisjoni teatises ebaseadusliku riigiabi hindamise suhtes kehtivate eeskirjade kindlaksmääramise kohta.