natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Employers using EPTAC in manufacturing and as a cationisation agent in the cationisation of starches should take note of any sector specific guidance developed at national level based on the practical non-binding guidelines, drawn up by the Commission pursuant to Article 12(2) of Council Directive 98/24/EC [6] (Chemical Agents Directive).
Ettevõtjad, kes kasutavad tootmises ja tärkliste katioonimisel katiooniva vahendina EPTAC-d, peaksid arvestama kõiki asjaomase sektori juhiseid, mis on riigi tasandil välja töötatud praktiliste mittekohustuslike suuniste põhjal, mille on koostanud komisjon vastavalt nõukogu direktiivi 98/24/EÜ [6] (nn keemiliste mõjurite direktiiv) artikli 12 lõikele 2.
Local emissions to the environment of EPTAC should, where necessary, be controlled by national rules to ensure that no risk for the environment is expected.
EPTAC kohalikke heiteid keskkonda tuleks vajadusel piirata riiklike eeskirjadega, millega tagatakse, et keskkonda ei ähvardaks oht.
(3-CHLORO-2-HYDROXYPROPYL) TRIMETHYLAMMONIUM CHLORIDE (CHPTAC)
(3-KLORO-2-HÜDROKSÜPROPÜÜL)TRIMETÜÜLAMMOONIUMKLORIID (CHPTAC)
(CAS No 3327-22-8; Einecs No 222-048-3)
(CASi nr 3327-22-8; Einecsi nr 222-048-3)
Risk reduction measures for workers (3) and the environment (4)
Töötajaid (3) ja keskkonda (3) ähvardava ohu vähendamise meetmed
SECTION 3
CHPTAC kohalikke heiteid keskkonda tuleks vajadusel piirata riiklike eeskirjadega, millega tagatakse, et keskkonda ei ähvardaks oht. 3. JAGU
OJ C 157, 21.6.2008, p. 10.
ELT C 157, 21.6.2008, lk 10.
Employers using CHPTAC as a cationisation agent in the cationisation of starches should take note of any sector specific guidance developed at national level based on the practical non-binding guidelines, drawn up by the Commission pursuant to Article 12(2) of Directive 98/24/EC. 4. Local emissions to the environment of CHPTAC should, where necessary, be controlled by national rules to ensure that no risk for the environment is expected.
Ettevõtjad, kes kasutavad tärkliste katioonimisel katiooniva vahendina CHPTAC-d, peaksid arvestama kõiki asjaomase sektori juhiseid, mis on riigi tasandil välja töötatud praktiliste mittekohustuslike suuniste põhjal, mille on koostanud komisjon vastavalt direktiivi 98/24/EÜ artikli 12 lõikele 2.
concerning the limitation of the civil liability of statutory auditors and audit firms
kutseliste audiitorite ja audiitorühingute tsiviilvastutuse piiramise kohta
(notified under document number C(2008) 2274)
(teatavaks tehtud numbri K(2008) 2274 all)
Directive 2006/43/EC of the European Parliament and of the Council of 17 May 2006 on statutory audits of annual accounts and consolidated accounts, amending Council Directives 78/660/EEC and 83/349/EEC and repealing Council Directive 84/253/EEC [1] establishes a minimum harmonisation of statutory audit requirements.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. mai 2006. aasta direktiiviga 2006/43/EÜ, mis käsitleb raamatupidamise aastaaruannete ja konsolideeritud aruannete kohustuslikku auditit ning millega muudetakse nõukogu direktiive 78/660/EMÜ ja 83/349/EMÜ ning tunnistatakse kehtetuks nõukogu direktiiv 84/253/EMÜ, [1] on ette nähtud kohustuslikule auditile esitatavate nõuete minimaalne ühtlustamine.
Pursuant to Article 31 of that Directive, the Commission is to report on the impact of the national liability rules for the carrying out of statutory audits on European capital markets and on the insurance conditions for statutory auditors and audit firms and to make recommendations if it considers it appropriate.
Vastavalt kõnealuse direktiivi artiklile 31 peab komisjon esitama aruande vastutust käsitlevate riigisiseste eeskirjade mõju kohta kohustuslikele audititele Euroopa kapitaliturgudel ning kutseliste audiitorite ja audiitorühingute kindlustustingimuste kohta ning kui ta leiab selle olevat asjakohase, siis esitama soovitusi.
Smooth functioning of capital markets requires sustainable audit capacity and a competitive market for audit services in which there is a sufficient choice of audit firms capable of conducting and willing to conduct statutory audits of companies the securities of which are admitted to trading on a regulated market of a Member State.
Kapitaliturgude sujuvaks toimimiseks on vaja jätkusuutlikku auditeerimisvõimekust ja audiitorteenuste konkurentsivõimelist turgu, kus on piisaval hulgal audiitorühinguid, kes suudavad teha ja on valmis tegema nende äriühingute kohustuslikke auditeid, kelle väärtpaberitega on lubatud kaubelda liikmesriigi reguleeritud turul.
However, increasing volatility in market capitalisation of companies has led to much higher liability risks, whilst access to insurance coverage against the risks associated with such audits has become increasingly limited.
Äriühingute turukapitalisatsiooni suurenev volatiilsus on aga toonud kaasa palju suurema vastutusriski, samal ajal kui kindlustuskatte kättesaadavus niisuguste audititega seotud riskide vastu on muutunud järjest piiratumaks.
Since unlimited joint and several liability may deter audit firms and networks from entering the international audit market for listed companies in the Community, there is little prospect of new audit networks emerging which are in a position to conduct statutory audits of such companies.
Kuna piiramatu solidaarvastutus võib heidutada audiitorühinguid ja nende võrgustikke sisenemast ühenduse börsil noteeritud äriühingute rahvusvahelisele audiitorteenuste turule, on vähe tõenäoline selliste uute audiitorühingute võrgustike teke, kes suudaksid teha asjaomaste äriühingute kohustuslikke auditeid.
As a consequence, the liability of auditors and audit firms, including group auditors, carrying out statutory audits of listed companies should be limited.
Seetõttu tuleks piirata börsil noteeritud äriühingute kohustuslikke auditeid tegevate audiitorite ja audiitorühingute, k.a kontsernide vastutust.
However, any limitation on liability is not justified in cases of intentional breach of professional duties on the part of an auditor and should not apply in such cases.
Audiitori kutsekohustuste tahtliku rikkumise juhtudel ei ole vastutuse piiramine siiski õigustatud ega tohiks neil juhtudel kehtida.
Nor should such a limitation prejudice the right of any injured party to be fairly compensated.
Samuti ei tohiks selline piiramine mõjutada kahjukannatanu õigust saada õiglast hüvitist.
In view of the considerable variations between civil liability systems in the Member States, it is appropriate at this stage that each Member State be able to choose the method of limitation which it considers to be the most suitable for its civil liability system.
Arvestades märkimisväärseid erinevusi tsiviilvastutust käsitlevate riigisiseste õigusnormide vahel, on praeguses etapis asjakohane anda igale liikmesriigile võimalus valida vastutuse piiramiseks meetod, mida ta peab oma tsiviilvastutuse normide jaoks sobivaimaks.
Member States should accordingly be able to determine under national law a cap in respect of auditors’ liability.
Seetõttu peaks liikmesriikidel olema võimalik kehtestada riigisiseste õigusnormidega audiitorite vastutuse ülempiir.
Alternatively Member States should be able to establish under national law a system of proportionate liability according to which statutory auditors and audit firms are liable only to the extent of their contribution to the damage caused, without being jointly and severally liable with other parties.
Teise variandina peaks liikmesriikidel olema võimalik kehtestada siseriiklikes õigusnormides proportsionaalne vastutuse süsteem, mille kohaselt oleksid kutselised audiitorid ja audiitorühingud vastutavad ainult enda tekitatud kahju ulatuses, jagamata solidaarvastutust kolmandate isikutega.
In the Member States where any claims against statutory auditors might be brought only by the audited company and not by individual shareholders or any other third parties, Member State should also be able to allow the company, its shareholders and the auditor to determine the limitation of the auditor’s liability, subject to appropriate safeguards for investors in the company audited,
Liikmesriikides, kus kutseliste audiitorite vastu saab nõudeid esitada ainult auditeeritud äriühing ja mitte üksikaktsionärid ega kolmandad isikud, peaks liikmesriik võimaldama äriühingul, tema aktsionäridel ja audiitoril kindlaks määrata audiitori vastutuse ülempiiri, rakendades piisavaid tagatisi auditeeritava äriühingu investorite jaoks,
This Recommendation concerns the civil liability of auditors and audit firms carrying out a statutory audit of the consolidated or annual accounts of a company which is registered in a Member State and the securities of which are admitted to trading on a regulated market in a Member State.
Käesolevas soovituses käsitletakse nende audiitorite ja audiitorühingute tsiviilvastutust, kes teevad konsolideeritud või aastaaruannete kohustuslikku auditit liikmesriigis registreeritud äriühingutele, mille väärtpaberitega on lubatud kaubelda liikmesriigi reguleeritud turul.
Limitation of liability
Vastutuse piiramine
The civil liability of statutory auditors and of audit firms arising from a breach of their professional duties should be limited except in cases of intentional breach of duties by the statutory auditor or the audit firm.
Audiitorite ja audiitorühingute kutsekohustuste rikkumisest tulenevat tsiviilvastutust tuleks piirata, v.a kui audiitor või audiitorühing on oma kohustusi rikkunud tahtlikult.
The limitation of liability should apply against the company audited and any third party entitled under national law to bring a claim for compensation.
Vastutuse piiramist tuleks kohaldada auditeeritud äriühingu ja kolmandate isikute suhtes, kellel on liikmesriigi õiguse kohaselt hüvitisnõude esitamise õigus.
Any limitation of civil liability should not prevent injured parties from being fairly compensated.
Tsiviilvastutuse piiramine ei tohiks mõjutada kahju kannatanule õiglase hüvitise maksmist.
Methods for limiting liability
Vastutuse piiramise meetodid
Member States should take measures to limit liability.
Liikmesriigid peaksid võtma meetmeid vastutuse piiramiseks.
For that purpose, it is recommended that any one or more of the following methods in particular be used:
Selleks soovitatakse kasutada üht või mitut järgmistest konkreetsetest meetoditest:
establishment of a maximum financial amount or of a formula allowing for the calculation of such an amount;
maksimaalse rahasumma või selle arvutamise valemi kehtestamine;
establishment of a set of principles by virtue of which a statutory auditor or an audit firm is not liable beyond its actual contribution to the loss suffered by a claimant and is accordingly not jointly and severally liable with other wrongdoers;
põhimõtete kehtestamine, mille alusel kutseline audiitor või audiitorühing ei vastuta nõude esitaja kantud kahju eest enda tekitatud kahju osast suuremas ulatuses ega ole seega mõne teise õigusrikkujaga solidaarselt vastutav;
provision allowing any company to be audited and the statutory auditor or audit firm to determine a limitation of liability in an agreement.
säte, mis lubab igal auditeeritaval äriühingul ja kutselisel audiitoril või audiitorühingul määrata kahju ülempiir kindlaks lepingus.
Where liability is limited by agreement as referred to in point 5(c), Member States should ensure that all the following conditions are met:
Kui vastutust piiratakse lepingus, nagu on osutatud punkti 5 alapunktis c, peaksid liikmesriigid tagama, et täidetud oleksid kõik järgmised tingimused:
the agreement is subject to judicial review;
lepingu saab vaidlustada kohtus;
with regard to the company to be audited, the limitation is decided collectively by the members of the administrative, management and supervisory bodies referred to in Article 50b of Council Directive 78/660/EEC [2], or, in the case of a group audit, in Article 36a of Council Directive 83/349/EEC [3], and such a decision is approved by the shareholders of the company to be audited;
auditeeritava äriühingu puhul otsustavad vastutuse piiramise üle kollektiivselt nõukogu direktiivi 78/660/EMÜ [2] artiklis 50b või kontserni auditi puhul nõukogu direktiivi 83/349/EMÜ [3] artiklis 36a nimetatud haldus-, juhtimis- ja järelevalveorganid, ning tehtud otsuse kiidavad heaks auditeeritava äriühingu aktsionärid;
the limitation and any modification thereof are published in the notes to the accounts of the audited company.
vastutuse ülempiir ja selle muudatused avaldatakse auditeeritud äriühingu raamatupidamisaruande lisades.
Before adopting measures implementing any of the methods referred to in point 5(a), (b) or (c), or any other method limiting liability which complies with points 2, 3 and 4, a Member State should take into account the impact on financial markets and investors and on conditions for access to the market of statutory audit for listed companies, as well as the impact on audit quality, insurability of risks and the companies to be audited.
Enne punkti 5. alapunktides a, b või c kirjeldatud meetodit või mis tahes muud punktidele 2, 3 ja 4 vastavat vastutuse piiramise meetodit rakendavate meetmete vastuvõtmist peaks liikmesriik võtma arvesse finantsturgudele ja investoritele ning börsil noteeritud äriühingute kohustuslike auditite turule juurdepääsu tingimustele avaldatavat mõju, samuti mõju auditite kvaliteedile ning riskide ja auditeeritavate äriühingute kindlustamisele.
Member States are invited to inform the Commission of actions taken in light of this Recommendation by 5 June 2010.
Liikmesriike kutsutakse üles teatama komisjonile 5. juuniks 2010 käesoleva soovituse alusel võetud meetmetest.
This Recommendation is addressed to the Member States
Käesolev soovitus on adresseeritud liikmesriikidele.
on cross-border interoperability of electronic health record systems
digitaalsete terviseloosüsteemide piiriülese koostalitlusvõime kohta
(notified under document number C(2008) 3282)
(teatavaks tehtud numbri K(2008) 3282 all)
The strategic initiative i2010, which is an initiative for growth and employment, builds on information and communication technology policies, research and innovation to help achieve the goals of the Lisbon Strategy.
Majanduskasvule ja tööhõivele suunatud strateegiline algatus i2010 toetub info- ja sidetehnoloogiapoliitika ning info- ja sidetehnoloogiaga seotud teadusuuringute ja uuenduste kasutamisele Lissaboni strateegia eesmärkide saavutamiseks.
The i2010 initiative promotes the building of European information society and encourages provision of better public services, including eHealth.
Algatusega i2010 edendatakse Euroopa infoühiskonna loomist ja innustatakse osutama paremaid avalikke teenuseid, sealhulgas e-tervishoiuteenuseid.
Electronic health record systems form a fundamental part of eHealth systems.
Digitaalsed terviseloosüsteemid on e-tervishoiusüsteemide oluline osa.
Electronic health record systems have the potential to achieve greater quality and security in health information than the traditional forms of health records.
Digitaalsed terviseloosüsteemid võimaldavad parandada terviseteabe kvaliteeti ja turvalisust võrreldes tavapäraste terviselugudega.
Interoperability of electronic health record systems should make access easier, and enhance the quality and safety of patient care throughout the Community by providing patients and health professionals with relevant and up-to-date information while ensuring the highest standards of protection of personal data and confidentiality.
Digitaalsete terviseloosüsteemide koostalitlusvõime peaks lihtsustama juurdepääsu ning parandama patsientidele osutatava meditsiinilise abi kvaliteeti ja ohutust kogu ühenduses, andes patsientidele ja tervishoiutöötajatele asja- ja ajakohast teavet ning tagades samal ajal isikuandmete ja konfidentsiaalsuse kaitse kõrgeimad standardid.
Enhancing cross-border cooperation in the domain of eHealth requires cooperation between providers, purchasers and regulators of healthcare services in different Member States.
E-tervishoiu valdkonna piiriülese koostalitlusvõime parandamine nõuab eri liikmesriikide tervishoiuteenuste osutajate, kõnealuste teenuste ostjate ja seadusandjate koostööd.
At the same time any measure relating to interoperability need not necessarily lead to the harmonisation of laws and regulations of the organisation and delivery of healthcare in Member States.
Samal ajal ei pruugi iga koostalitlusvõimega seotud meede tingimata kaasa tuua tervishoiuteenuste korraldamist ja osutamist käsitlevate seaduste ja eeskirjade ühtlustamist liikmesriikides.
Lack of interoperability of electronic health record systems is one of the major obstacles for realising the social and economic benefits of eHealth in the Community.
Digitaalsete terviseloosüsteemide koostalitlusvõime puudumine on üks peamisi takistusi e-tervishoiust sotsiaalse ja majandusliku kasu saamisel ühenduses.
Market fragmentation in eHealth is aggravated by the lack of technical and semantic interoperability.
Tehnilise ja semantilise koostalitlusvõime puudumine süvendab e-tervishoiuturu killustatust.
The health information and communication systems and standards currently used in Member States are often incompatible and do not facilitate access to vital information for provision of safe and good quality healthcare across different Member States.
Praegu liikmesriikides kasutatavad tervisega seotud info- ja sidesüsteemid ning -standardid on sageli ühildumatud ega lihtsusta juurdepääsu teabele, mis on oluline eri liikmesriikides ohutute ja kvaliteetsete tervishoiuteenuste osutamiseks.
The Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions ‘eHealth — making healthcare better for European citizens: An action plan for a European eHealth Area’, presented on 30 April 2004 [1], outlines the potential of eHealth systems and major challenges for its wide deployment.
Komisjoni 30. aprilli 2004. aasta teatises nõukogule, Euroopa Parlamendile, Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomiteele ning Regioonide Komiteele „E-tervishoid – Euroopa kodanike tervishoiu parandamine: Euroopa e-tervishoiuruumi tegevuskava” [1] on antud ülevaade e-tervishoiusüsteemide potentsiaalist ja nende kasutuselevõtuga seotud olulistest probleemidest.
The Action Plan outlined in this Communication calls for joint Community and Member States action on interoperability of electronic health record systems.
Nimetatud teatises esitatud tegevuskavas kutsutakse ühendust ja liikmesriike võtma ühiseid meetmeid digitaalsete terviseloosüsteemide koostalitlusvõime saavutamiseks.
The Declaration of the High Level eHealth Conference in 2007 acknowledged the importance of starting joint initiatives among Member States by strengthening a range of activities related to interoperability of electronic health record systems.
Kõrgetasemelise e-tervishoiukonverentsi deklaratsioonis 2007. aastal kinnitati, et on oluline käivitada liikmesriikide ühisalgatusi, tõhustades mitmesuguseid digitaalsete terviseloosüsteemide koostalitlusvõimega seotud tegevusi.
The Commission responded to the report ‘Creating an Innovative Europe’ of the independent expert group with the Communication ‘A Lead Market Initiative for Europe’ [2] that aims at the creation and marketing of innovative products and services in lead industrial and social areas, including eHealth.
Komisjon vastas sõltumatu eksperdirühma aruandele „Uuendusliku Euroopa loomine” teatisega „Juhtivate turgude algatus Euroopas”, [2] mille eesmärk on uuenduslike toodete ja teenuste loomine ja turustamine juhtivates tööstus- ja sotsiaalvaldkondades, sealhulgas e-tervishoius.
One of the main targets of the proposed initiatives to boost the interoperability of electronic health record systems, since the health information and communication systems and standards currently used in Member States are often incompatible and thus present a barrier to the emergence of cost-effective and innovative information technology solutions for healthcare.
Kavandatud algatuse üks põhieesmärk on suurendada digitaalsete terviseloosüsteemide koostalitlusvõimet, sest tervisega seotud info- ja sidesüsteemid ning -standardid, mida liikmesriikides praegu kasutatakse, on sageli ühildumatud ja takistavad seepärast kulutõhusate ja uuenduslike infotehnoloogialahenduste leidmist tervishoiu jaoks.
The purpose of the Recommendation is to contribute to development of overall European eHealth interoperability by the end of 2015.
Käesoleva soovituse eesmärk on aidata kaasa Euroopa e-tervishoiu üldise koostalitlusvõime saavutamisele 2015. aasta lõpuks.
This Recommendation respects and observes the principles recognised by the Charter of Fundamental Rights of the European Union, in particular Article 7 on the right to respect for private and family life and Article 8 on the right of every individual to the protection of his or her personal data.
Käesolevas soovituses on austatud ja järgitud Euroopa Liidu põhiõiguste hartas tunnustatud põhimõtteid, eriti artiklit 7 õiguse kohta era- ja perekonnaelu austamisele ning artiklit 8 igaühe õiguse kohta tema isikuandmete kaitsele.
Health records are among the most sensitive records available containing information concerning an individual.
Terviselood kuuluvad kõige delikaatsemaid isikuandmeid sisaldavate dokumentide hulka.
The unauthorised disclosure of a medical condition or diagnosis could negatively impact an individual’s personal and professional life.
Inimese tervisliku seisundi või diagnoosi avalikustamisel ilma loata võib olla negatiivne mõju inimese isiklikule ja tööelule.
Maintaining health records in an electronic form increases the risk that patients’ information could be accidentally exposed or easily distributed to unauthorised parties.
Digitaalsete terviselugude pidamine suurendab patsientide andmete juhusliku avalikustamise ohtu ja lihtsustab nende sattumist kõrvaliste isikute kätte.
Interoperability of electronic health records involves transfer of personal data concerning a patient’s health.
Digitaalsete terviseloosüsteemide koostalitlusvõime hõlmab patsiendi tervisega seotud isikuandmete edastamist.
These data should be able to flow freely from one Member State to another, but at the same time the fundamental rights of the individual should be safeguarded.
Kõnealused andmed peaksid saama vabalt liikuda ühest liikmesriigist teise, kuid samal ajal peaksid inimeste põhiõigused olema kaitstud.
This Recommendation should therefore be without prejudice to the Community provisions on the protection of personal data consisting in particular of Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data [4], and Directive 2002/58/EC of the European Parliament and of the Council of 12 July 2002 concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector (Directive on privacy and electronic communications) [5].
Käesoleva soovitusega ei tohiks seepärast piirata isikuandmete kaitset käsitlevate ühenduse õigusnormide, eelkõige Euroopa Parlamendi ja nõukogu 24. oktoobri 1995. aasta direktiivi 95/46/EÜ (üksikisikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ja selliste andmete vaba liikumise kohta) [4] ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu 12. juuli 2002. aasta direktiivi 2002/58/EÜ (milles käsitletakse isikuandmete töötlemist ja eraelu puutumatuse kaitset elektroonilise side sektoris (eraelu puutumatust ja elektroonilist sidet käsitlev direktiiv)) [5] kohaldamist.
The Commission considers that Privacy Enhancing Technologies (PETs) should be developed and more widely used where personal data is processed through ICT networks in relevant fields such as eHealth [6],
Komisjon on seisukohal, et eraelu puutumatust soodustavat tehnoloogiat tuleks edasi arendada ja senisest laiemalt kasutada isikuandmete töötlemise korral asjakohaste valdkondade (nt e-tervishoid) info- ja sidetehnoloogiavõrkudes, [6]