natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The provisional undercutting margin for the PRC was accordingly amended and it is concluded that, during the IP, the product concerned originating in the PRC was sold in the Community at prices which undercut the Community industry’s sales prices, when expressed as a percentage of the latter, by 5,7 %.
HRV ajutist hinna allalöömise marginaali muudeti vastavalt ja on jõutud järeldusele, et uurimisperioodi vältel müüdi vaatlusalust HRVst pärit toodet ühenduses hinnaga, mis lõi ühenduse tootmisharu müügihinna alla (väljendatuna protsendimäärana viimasest) 5,7 % võrra.
In the absence of any new and substantiated information or argument concerning production, production capacity and capacity utilisation rates, sales volume, market share, growth, stocks, investments and magnitude of the dumping margin, the findings in recitals 46 to 50, 53 to 54 and 60 to 61 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna tootmise, tootmisvõimsuse ja selle rakendusastmete, müügimahu, turuosa, kasvu, varude, investeeringute ja dumpingumarginaali suuruse kohta uut ja põhjendatud teavet või väidet ei ole esitatud, kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 46 kuni 50, 53, 54, 60 ja 61 esitatud järeldused.
Sales prices in the Community stated in recital 51 of the provisional Regulation were corrected and are shown in the table below.
Ajutise määruse põhjenduses 51 esitatud müügihindasid korrigeeriti ning need on näidatud allolevas tabelis.
The slight revisions do not affect the conclusions drawn with regard to the Community sales prices in recitals 51 and 52 of the provisional Regulation.
Väikesed muudatused ei mõjuta ajutise määruse põhjendustes 51 ja 52 seoses ühenduse müügihindadega tehtud järeldusi.
Unit price EC market
Ühiku hind EÜ turul
(EUR/tonne)
(euro/tonn)
Profitability, return on investment, cash flow and ability to raise capital
Kulutasuvus, investeeringute tasuvus, rahavoog ja võime kaasata kapitali
The calculation of the profitability figures as laid down in the provisional Regulation was revised and an error was corrected.
Kulutasuvuse arvnäitajate arvutamine ajutise määruse kohaselt vaadati läbi ja parandati üks selles olnud viga.
The correct figures, presented in the table below, do not affect the conclusions on the general trend of the evolution of profitability of the Community industry, even though they give an even bleaker picture of the state of the Community industry: the profitability of the Community industry dropped dramatically from 16,2 % in the 2005 to – 3,8 % during the IP.
Allolevas tabelis esitatud korrektsed arvnäitajad ei mõjuta ühenduse tootmisharu kulutasuvuse arengu põhitendentsi kohta tehtud järeldusi, kuigi annavad ühenduse tootmisharu seisundist ebasoodsama pildi: ühenduse tootmisharu kulutasuvus langes 16,2 %lt 2005. aastal dramaatiliselt – 3,8 %le uurimisperioodi vältel.
Following that correction, also the figures on return on investments (ROI), expressed as the profit in percent of the net book value of investments, have been adjusted.
Pärast seda korrigeerimist on kohandatud ka investeeringute tasuvuse arvnäitajaid, mis väljendavad investeeringute arvestusliku puhasväärtuse kasumiprotsenti.
Cash flow figures remain the same as in the provisional Regulation, but are presented in the table below for the sake of clarity.
Rahavoo arvnäitajad jäid samaks nagu ajutises määruses, selguse huvides on ka need allolevas tabelis esitatud.
Profitability of EC sales to unrelated customers (% of net sales)
Kulutasuvus, EÜ müük sõltumatutele klientidele (protsent netomüügist)
ROI (profit in % of net book value of investments)
Investeeringute tasuvus (kasum protsendina investeeringute arvestuslikust puhasväärtusest)
In the absence of any new comments in this particular regard, the conclusions set out in recital 58 of the provisional Regulation on the Community industry’s ability to raise capital are hereby confirmed.
Kuna selles osas uusi märkusi ei tehtud, kinnitatakse ajutise määruse põhjenduses 58 ühenduse tootmisharu kapitali kaasamise võime kohta tehtud järeldused.
Productivity figures of the Community industry’s workforce stated in recital 59 of the provisional Regulation were also corrected and are shown in the table below.
Korrigeeriti ka ajutise määruse põhjenduse 59 ühenduse tootmisharu tööjõu tootlikkuse arvnäitajaid, mis on esitatud allolevas tabelis.
These corrected figures show that the productivity of the Community industry’s workforce, measured as output (tonnes) per person employed per year, increased slightly from 2003 to the IP.
Need korrigeeritud arvnäitajad tõestavad, et ühenduse tootmisharu tööjõu tootlikkus, mõõdetuna toodanguna (tonnidena) töötaja kohta aastas, suurenes veidi ajavahemikus alates 2003. aastast kuni uurimisperioodini.
In addition, the annual labour costs per employee are, for the sake of clarity, reproduced in more detailed figures than in the provisional Regulation.
Selguse huvides on keskmist tööjõukulu aastas töötaja kohta iseloomustatud üksikasjalikumate arvnäitajatega kui seda oli tehtud ajutises määruses.
Annual labour cost per employee (EUR)
Tööjõukulud aastas töötaja kohta (eurodes)
Following disclosure of the provisional Regulation, one user claimed, with reference to recitals 64 and 67 of the provisional Regulation, that the Commission had based its provisional conclusions on injury — and consequently also causation — exclusively on the allegedly negative development of certain market indicators over a very short time period instead of assessing injury over a period of three to four years, as was the common practice.
Pärast ajutise määruse avaldamist kaebas üks kasutaja, viidates ajutise määruse põhjendustele 64 ja 67, et komisjon oli teinud oma esialgsed järeldused kahju kohta – ja järelikult ka põhjusliku seose kohta – ainuüksi teatavate turunäitajate väidetavalt negatiivse arengu põhjal väga lühikese ajaperioodi vältel, selle asemel et hinnata kahju üldlevinud tava kohaselt kolme kuni nelja aasta jooksul.
The user based this argument on an assumption that the Community industry was not suffering any injury up until the end of 2005, since the previous measures were allowed to lapse at the end of 2005.
Kasutaja väide põhines eeldusel, et ühenduse tootmisharu ei kandnud mingisugust kahju kuni 2005. aasta lõpuni, mil eelnevad meetmed tunnistati kehtetuks.
Since the IP ended in September 2006, this would mean that the injurious situation of the Community industry would have presented itself only during a few months in 2006.
Kuna uurimisperiood lõppes 2006. aasta septembris, sai ühenduse tootmisharu kahjustav olukord kesta üksnes mõned kuud 2006. aastal.
In this regard, it is noted firstly that recital 64 of the provisional Regulation, wherein reference is made to the development of certain injury indicators from 2005 to the IP, must be read in conjunction with the preceding recital 63, where the development of injury indicators up to 2005 is commented.
Sellega seoses märgitakse kõigepealt, et ajutise määruse põhjendust 64, milles viidatakse teatavate kahjunäitajate arengule ajavahemikus alates 2005. aastast kuni uurimisperioodini, tuleb lugeda koos sellele eelneva põhjendusega 63, kus on selgitatud kahjunäitajate arengut kuni 2005. aastani.
It is clear from these recitals of the provisional Regulation concerning injury indicators, that the Commission followed its usual practice and examined the development of injury indicators over a period of almost four years, i.e. from the beginning of 2003 to September 2006.
Ajutise määruse kahjunäitajaid käsitlevatest põhjendustest selgub, et komisjon tegutses harjumuspärasel viisil ning kontrollis kahjunäitajate arengut ligi nelja-aastase ajaperioodi vältel, st 2003. aasta algusest kuni 2006. aasta septembrini.
As is mentioned in recital 63, the year 2004 was an exceptional year in the Coke 80+ market, resulting from low supply on the market due to low imports from the PRC and closure of some plants previously producing Coke 80+ in the Community.
Nagu on märgitud põhjenduses 63, oli 2004. aasta koksi 80+ turul erandlik seetõttu, et HRVst pärineva impordi madalseis põhjustas turul tarnedefitsiiti ning mõned ühenduse koksi 80+ tootvad käitised suleti.
The exceptional nature of the market situation in 2004, which was still reflected in the indicators of the following year, has not been disputed by any interested party.
aasta turuolukorra erandlikku laadi, mis peegeldus ka järgmise aasta näitajates, ükski huvitatud isik ei vaidlustanud.
It is precisely because the peaks experienced in 2004 and 2005 are considered exceptional that the Commission, in this case, has had to pay particular attention to the development of injury indicators between 2003 and the IP.
Aastatel 2004 ja 2005 saavutatud kõrgpunkte peeti erandlikeks ning nimelt seetõttu pööras komisjon erilist tähelepanu 2003. aasta ja uurimisperioodi vahelise ajavahemiku kahjunäitajate väljatöötamisele.
It is recalled that the key financial indicators, in particular profitability, experienced a dramatic drop not only from 2005 to the IP, but also when comparing 2003 to the IP.
Tuletatakse meelde, et peamised rahanduslikud näitajad, eriti kulutasuvus, langesid dramaatiliselt mitte ainult ajavahemikus alates 2005. aastas kuni uurimisperioodini, vaid ka 2003. aasta võrdlemisel uurimisperioodiga.
In addition, it should be noted that drawing any conclusions as to the state of the Community industry at the end of 2005 from the fact that producers in the Community did not follow through an application for an expiry review of the previous measures would be purely speculative.
Lisaks tuleks märkida, et mis tahes järelduste tegemine ühenduse tootmisharu olukorra kohta 2005. aasta lõpul selle tõsiasja põhjal, et ühenduse tootjad ei taotlenud meetmete lõpetamise läbivaatamist, oleks puhtalt spekulatiivne.
Therefore, the claim that the Commission has analysed the injury picture only concerning some months in 2006 must be rejected.
Seepärast tuleb tagasi lükata kaebus, milles väidetakse, et komisjon uuris kahjupilti, mis kehtis 2006. aastal üksnes mõne kuu jooksul.
The above revised factors, i.e. profitability, return on investment and productivity of the Community industry, leave unaffected the trends as set out in the provisional Regulation.
Eespool läbivaadatud tegurid, st ühenduse tootmisharu kulutasuvus, investeeringute tasuvus ja tootlikkus ei mõjuta ajutises määruses osutatud suundumusi.
Also the revised undercutting margin still remained well above the de minimis level.
Ka oli läbivaadatud allalöömise marginaal minimaalsest tasemest märgatavalt kõrgem.
On this basis, it is considered that the conclusions regarding the material injury suffered by the Community industry as set out in the provisional Regulation are not altered.
Sellest tulenevalt leiti, et ajutises määruses ühenduse tootmisharu kantud materiaalse kahju kohta tehtud järeldusi ei muudeta.
In the absence of any other new and substantiated information or arguments, they are therefore definitively confirmed.
Kuna uut ja põhjendatud teavet või väiteid ei ole esitatud, kinnitatakse need lõplikult.
As mentioned in recital 22, it is definitively concluded that during the IP, the average prices of imports from the PRC undercut the average Community industry prices by 5,7 %.
Nagu on märgitud põhjenduses 22, on lõplikult otsustatud, et uurimisperioodi kestel lõid HRVst pärit impordi keskmised hinnad ühenduse tootmisharu keskmisi hindu alla 5,7 % võrra.
The revision of the undercutting margin leaves unaffected the conclusions on the effect of the dumped imports set out in recitals 67 to 69 of the provisional Regulation.
Allalöömise marginaali läbivaatamine ei mõjuta dumpinguhinnaga impordi mõju kohta ajutise määruse põhjendustes 67 kuni 69 tehtud järeldusi.
Exchange rate fluctuations
Vahetuskursi kõikumised
One user has claimed that developments on the market after the IP show that the situation prevailing during the IP was exceptional and the prices started to increase again after the IP.
Üks kasutaja väitis, et turuarengud pärast uurimisperioodi on tõestanud uurimisperioodil valitsenud olukorra erandlikkust ning et hinnad hakkasid pärast uurimisperioodi lõppemist taas tõusma.
This user claimed that the temporary drop in prices during the IP was largely due to the unfavourable exchange rate from the USD to EUR, the fact that prices for Coke 80+ are generally expressed in USD on world markets and the difficulty to adjust prices, which are generally negotiated annually, to the new currency situation.
See kasutaja väitis, et oluline põhjus, miks hinnad uurimisperioodi kestel ajutiselt langesid, oli ebasoodne USA dollari vahetuskurss euro suhtes ja see, et koksi 80+ maailmaturuhinnad on üldiselt väljendatud USA dollarites ja et iga-aastaselt kokkulepitavaid hindasid on raske kohandada uuele valuutaolukorrale.
In this regard, it is noted that the investigation has shown that the sales prices of the Community industry producers within the EU are generally expressed not in USD, but in EUR or other European currencies.
Sellega seoses märgitakse, et uurimine on näidanud, et ühenduse tootmisharu müügihinnad ELi piires ei ole üldiselt väljendatud USA dollarites, vaid eurodes või muudes Euroopa valuutades.
Furthermore, the post-IP development of higher prices claimed by this user, which would coincide with an even weaker USD as compared to the EUR, does not support the logic of the argument that falling Coke 80+ prices were caused by a negative USD-EUR exchange rate trend.
Uurimisperioodile järgnenud hinnatõus, millele nimetatud kasutaja oma kaebuses osutas ja mis langes kokku USA dollari veelgi nõrgema positsiooniga euro suhtes, ei toeta loogiliselt väidet selle kohta, et koksi 80+ hindade languse põhjustas USA dollari ja euro vahetuskursi negatiivne arengusuund.
One user has submitted that the alleged injury of the Community industry caused by decreasing prices was mainly attributable to the aggressive pricing policy operated by some European producers selling at prices below the Chinese import prices.
Üks kasutaja on teatanud, et ühenduse tootmisharu hinnalangusest tuleneva väidetava kahju peamine põhjus oli mõnede Euroopa tootjate agressiivne hinnapoliitika, mistõttu nende müügihinnad olid Hiina impordihindadest madalamad.
However, the investigation has not shown evidence of a general ‘aggressive pricing policy’ between certain European producers.
Uurimine aga ei andnud tõendeid teatavate Euroopa tootjate vahelise üldise agressiivse hinnapoliitika kohta.
It was found that competition between the European producers mainly takes place in the regional markets and not on a Community-wide level, since due to considerable transport costs the producers usually sell in their geographic proximity.
Leiti, et Euroopa tootjate vaheline konkurents toimub peamiselt piirkondlikel turgudel, mitte ühenduse tasandil, kuna märkimisväärsete transpordikulude tõttu müüvad tootjad tooteid geograafiliselt lähedases piirkonnas.
Lower prices possibly charged by some producers have thus not caused injury to other European producers.
Madalad hinnad, mida mõned tootjad ehk küsisid, võisid seega tekitada kahju üksnes Euroopa tootjatele.
Moreover, the fact that there is competition between certain European producers does not mean that the Chinese dumped import prices have not forced those producers to outbid each other even more than they would do in a situation of fair competition by the Chinese producers, and thus to sell at unsustainable prices.
Ka ei tähenda teatavate Euroopa tootjate vaheline konkurents seda, et Hiina dumpinguhinnaga import sunniks neid üksteist rohkem üle trumpama, kui nad teeksid seda Hiina tootjatega ausalt konkureerides, ja seega ebastabiilsete hindadega müüma.
This user has also argued that the biggest share of increase in consumption from 2003 to the IP was taken by the Community producers and not by the Chinese imports.
See kasutaja on ka väitnud, et põhiosa tarbimise kasvust ajavahemikus alates 2003. aastast kuni uurimisperioodini katsid ühenduse tootjad, mitte Hiinast pärit import.
While this might be true in absolute terms, it is not so in relative terms: the investigation has shown that the Chinese imports, which had a 24 % market share in 2003, took almost half of the increase in the consumption from 2003 to the IP.
Absoluutarvudes võib see nii olla, kuid mitte suhteliselt väljendatuna: uurimine näitas, et Hiinast pärit impordi arvele, mille turuosa 2003. aastal oli 24 %, langes peaaegu pool tarbimise kasvust ajavahemikus alates 2003. aastast kuni uurimisperioodini.
The same user also asserted that in an environment of growing consumption, the Community industry was unable to increase its market share because it did not increase its production capacity.
Sama kasutaja kinnitas, et olukorras, kus tarbimine kasvas, ei olnud ühenduse tootmisharu suuteline suurendama oma turuosa seetõttu, et ta ei suurendanud oma tootmisvõimsust.
Therefore, the increase in Community consumption had to be met by Chinese imports.
Seetõttu tuli ühenduse tarbimise kasv katta Hiinast pärit impordiga.
However, the fact that the Community industry did not increase its capacity in pace with the growing consumption can be seen rather as a consequence of the uncertain investment environment created by the price pressure from the dumped Chinese imports than a cause for injury for the Community industry.
Kuid tõsiasi, et ühenduse tootmisharu ei suurendanud oma tootmisvõimsust samas taktis kasvava tarbimisega, näitab pigem investeerimiskeskkonna ebakindlust, mille põhjustas Hiina dumpinguhinnaga impordi hinnasurve, kui on ühenduse tootmisharu poolt kantud kahju põhjuseks.
It is noted that the Community industry had about 120000 tonnes spare capacity during the IP, the utilisation of which was not economically viable due to the price pressure from the dumped Chinese imports.
Märgitakse, et ühenduse tootmisharu varuvõimsus uurimisperioodi ajal oli umbes 120000 tonni, mille kasutamine ei oleks olnud majanduslikult elujõuline lahendus Hiinast pärit dumpinguhinnaga impordi tekitatud hinnasurve tõttu.
Furthermore, one Community producer cut down its production significantly from 2005 to the IP and has post-IP ceased the production of Coke 80+.
Sellele lisaks vähendas üks ühenduse tootja ajavahemikus alates 2005. aastast kuni uurimisperioodini oluliselt oma tootmist ning lõpetas koksi 80+ tootmise pärast uurimisperioodi täielikult.
The specific nature of this industry means that temporary shutting down of the production process destroys the production equipment (ovens) and restarting would require large additional investments.
Tootmisharu eripära tõttu hävitab tootmisprotsessi ajutine katkestamine tootmisseadmed (ahjud) ja taaskäivitamine nõuab suuri lisakulutusi.
In a market situation characterised by a significant price depression it did not make economic sense to invest in restarting closed-down ovens or building new ones.
Tugeva hinnalangusega turuolukorras ei olnud majanduslikult otstarbekas investeerida töö lõpetanud ahjude taaskäivitamisse või uute ahjude ehitamisse.
One interested party also claimed that increased labour costs were a major cause of the alleged injury to the Community industry.
Ka väitis üks huvitatud isik, et ühenduse tootmisharu väidetava kahju üheks peamiseks põhjuseks olid suurenenud tööjõukulud.
However, the investigation has shown that the overall increase in number of Community industry employees is attributable only to one producer, which in parallel increased its productivity.
Ent uurimine näitas, et ühenduse tootmisharus kasvas töötajate üldarv vaid ühe tootja puhul, kes vastavalt suurendas ka tootlikkust.
The other Community industry producers kept their level of employment fairly stable although facing decreasing production.
Kuigi tootmine vähenes, hoidsid muud ühenduse tootmisharu tootjad oma tööhõivetaseme suhteliselt stabiilsena.
This can be explained by the nature of the production process of this industry, where the personnel needed to keep the production facility running remains practically unchanged, regardless of whether the company is operating on full capacity or less, causing productivity to decrease in line with the production.
Seda saab seletada kõnesoleva tootmisharu tootmisprotsessi olemusega, millest tulenevalt tootmisseadmete käigushoidmiseks vajalike töötajate arv peaaegu ei olene sellest, kas ettevõte töötab täie või alandatud võimsusega, kusjuures viimase puhul langeb tootlikkus ühes taktis tootmisega.
In any case, even if some Community industry producers have incurred unnecessarily high labour costs when decreasing production, this cannot be a significant cause of injury, given the minimal effect the changes in labour costs have had on the overall profitability of the Community industry.
Igal juhul, isegi kui ühenduse tootmisharu tootjate tööjõukulud on olnud tarbetult suured tootmise vähendamise tõttu, ei saa need olla kahju oluline põhjus, kuna tööjõukulude muutumine on avaldanud ühenduse tootmisharu üldisele kulutasuvusele vaid minimaalset mõju.
By way of illustration, the increase in labour costs (EUR 1,8 million) explains less than one percentage point loss of the Community industry’s overall profitability, which plummeted from 16,2 % to – 3,8 % from 2005 to the IP (around EUR 39 million reduction in profits).
Näitlikustamiseks võib öelda, et tööjõukulude kasv (1,8 miljonit eurot) vastab vähem kui ühe protsendipunkti kaotusele ühenduse tööstusharu üldisest kulutasuvusest, mis ajavahemikus alates 2005. aastast kuni uurimisperioodini langes 16,2 %lt – 3,8 %le (kasum vähenes umbes 39 miljoni euro võrra).
Prices of raw materials; natural disadvantages in terms of access to raw materials
Tooraine hind, looduslikult ebasoodsad toorainele juurdepääsu tingimused
With regard to prices of raw material as further described in recital 75 of the provisional Regulation, it is noted that revised calculations have shown that during the period considered, the basic raw material used in the production of Coke 80+, coking coal, represented around 60 % of the Community industry’s cost of manufacturing of Coke 80+.
Seoses toorainehindadega, mida on põhjalikumalt kirjeldatud ajutise määruse põhjenduses 75, märgitakse, et läbivaadatud arvutused on tõestanud, et vaatlusalusel perioodil moodustas koksi 80+ tootmiseks kasutatav põhitooraine, koksisüsi, ligikaudu 60 % ühenduse tootmisharu koksi 80+ tootmiskuludest.
One interested party argued that the increased costs of the main raw material, coking coal, hit the Community industry relatively harder than the Chinese industry due to the latter’s easy access to the raw material, thus making the Community industry uncompetitive even in the absence of dumped imports.
Üks huvitatud isik väitis, et koksisöe kui põhitoorainega seotud kulude suurenemine tabas ühenduse tootmisharu valusamini kui Hiina tööstust, kuna viimasel on lihtne juurde pääseda toorainele, mis muudab ühenduse tootmisharu konkurentsivõimetuks isegi dumpinguhinnaga impordi puudumisel.
In this regard, it is firstly noted that in view of the very limited cooperation from Chinese exporting producers, no general conclusions can be drawn as to the facility of access to raw materials by Chinese exporting producers.
Sellega seoses märgitakse kõigepealt seda, et kuna Hiina eksportivate tootjate poolne koostöö on väga piiratud, ei ole võimalik teha üldiseid järeldusi Hiina eksportivate tootjate toorainele juurdepääsu lihtsuse kohta.
It must also be noted that one Community industry producer, which accounts for a significant portion of the total Community industry production, uses locally sourced coking coal.
Samuti tuleb märkida, et üks ühenduse tootmisharu tootja, kelle arvele langeb oluline osa kogu ühenduse tootmisharu toodangust, kasutab kohalikku päritolu koksisütt.
In addition, as was already noted in recital 76 of the provisional Regulation, up to the IP the Community industry was able to pass on the increase in raw material prices to the sales prices.
Nagu on märgitud ajutise määruse põhjenduses 76, oli ühenduse tööstusharul kuni uurimisperioodini võimalik tooraine hinnatõusu müügihindadele üle kanda.