natgillin/translations-raw huggingface dataset:
France submitted additional information by letters dated 13 June 2000, registered as received on 14 June 2000 (A/34798), 30 June 2000, registered as received on 3 July 2000 (A/35410), and 30 June 2000, registered as received on 3 July 2000 (A/35411).
Prantsusmaa andis lisateavet 13. juuni 2000. aasta kirjaga, mis registreeriti 14. juunil 2000 (A/34798), 30. juuni 2000. aasta kirjaga, mis registreeriti 3. juulil 2000 (A/35410), ja 30. juuni 2000. aasta kirjaga, mis registreeriti 3. juulil 2000 (A/35411).
By Decision of 17 August 2000 [4], reference SG(2000) D/106264 (hereinafter called ‘the 2000 Decision’), the Commission approved the intensity of the aid for Pilkington/Interpane notified under the 1998 MSF.
augusti 2000. aasta otsusega [4] (viitenumber SG(2000) D/106264), edaspidi „2000. aasta otsus”, kiitis komisjon heaks projektile Pilkington/Interpane eraldatud abi osatähtsuse, millest oli teatatud MSF 1998 kohaselt.
Annual reports were provided by France, in cooperation with the aid recipients, on 17 October 2002, 18 August 2003 and 31 August 2004 as part of the ex-post monitoring of the proper implementation of the decisions taken under the 1998 MSF (point 6.4) and in accordance with the 2000 Decision.
MSF 1998 punkti 6.4 alusel tehtud otsuste nõuetekohase kohaldamise järelkontrolli raames ja 2000. aasta otsuse kohaselt esitas Prantsusmaa koostöös abi saanud ettevõtetega iga-aastased aruanded 17. oktoobril 2002, 18. augustil 2003 ja 31. augustil 2004.
By letter dated 13 January 2005, registered as received on the same day (A/30447), and by letter dated 13 June 2005, registered as received on 14 June 2005 (A/34734), the French authorities informed the Commission that the information furnished in the notification which had resulted in the 2000 Decision was incorrect, notably as regards the calculation of the amount of the business tax exemption, and asked the Commission to amend the 2000 Decision.
jaanuari 2005. aasta kirjaga, mis registreeriti samal päeval (A/30447), ja 13. juuni 2005. aasta kirjaga, mis registreeriti 14. juunil 2005 (A/34734), teatasid Prantsuse ametiasutused komisjonile, et teave, mille nad olid esitanud 2000. aasta otsuse aluseks olnud teatises, täpsemalt ettevõtlusmaksu vabastuse summa arvutuskäik, ei olnud õige, ning palusid komisjonil 2000. aasta otsust muuta.
By letter dated 6 March 2006 (D/57979), the Commission, in accordance with Article 9 of the Procedural Regulation, invited the French authorities to submit their comments on its intention to revoke the 2000 Decision.
märtsi 2006. aasta kirjaga (D/57979) kutsus komisjon vastavalt menetlusmääruse artiklile 9 Prantsuse ametiasutusi üles esitama märkusi komisjoni kavatsuse kohta tühistada 2000. aasta otsus.
The French authorities submitted their comments by e-mail dated 16 March 2006, registered as received on 17 March 2006 (A/32057).
Prantsuse ametiasutused esitasid oma märkused 16. märtsi 2006. aasta e-kirjaga, mis registreeriti 17. märtsil 2006 (A/32057).
By letter dated 26 April 2006, the Commission informed France of its decision to open the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid at issue with a view to revoking its Decision of 17 August 2000 and adopting a new Decision.
Komisjon teatas 26. aprilli 2006. aasta kirjaga Prantsusmaale oma otsusest algatada kõnealuse abi kohta EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikes 2 ette nähtud menetlus, et tühistada oma 17. augusti 2000. aasta otsus ja võtta vastu uus otsus.
The Commission’s Decision to open the procedure was published in the Official Journal of the European Union [5].
Komisjoni otsus menetluse algatamise kohta ilmus Euroopa Liidu Teatajas.
The Commission called on interested parties to submit their comments on the aid.
Komisjon kutsus huvitatud isikuid kõnealuse abi kohta märkusi esitama.
France submitted its comments by e-mail dated 2 June 2006.
Prantsusmaa esitas oma märkused 2. juuni 2006. aasta e-kirjaga.
The Commission received no comments on the matter from interested parties.
Komisjonile huvitatud isikutelt märkusi ei laekunud.
By letter dated 12 September 2007 (D/53668), the Commission requested additional information.
Komisjon küsis 12. septembri 2007. aasta kirjaga (D/53668) lisateavet.
France submitted a partial answer by letter dated 21 December 2007 (A/40607) and supplemented that answer by e-mail dated 30 May 2008 (A/10204).
Prantsusmaa andis osalise vastuse 21. detsembri 2007. aasta kirjaga (A/40607) ja täiendas seda 30. mai 2008. aasta e-kirjaga (A/10204).
By e-mails dated 16 September and 19 September 2008 (A/19328 and A/19263), France submitted new information, which was supplemented by e-mail dated 24 October 2008 (A/22746).
Prantsusmaa andis veel teavet 2008. aasta 16. septembri ja 19. septembri e-kirjadega (A/19328 ja A/19263), mida ta täiendas 24. oktoobri 2008. aasta e-kirjaga (A/22746).
The aid recipients
Abisaajad
The following description of the recipients reflects the situation as it existed in 2000.
Järgnev abisaajate kirjeldus käsitleb olukorda 2000. aasta seisuga.
The companies concerned
Asjaomased äriühingud
In its 2000 notification, France informed the Commission of its intention to grant regional investment aid to two French public limited companies (incorporated in the form of sociétés par actions simplifiées) jointly owned by two glassmaking groups, Interpane and Pilkington, and named Pilkington Glass France SAS and Interpane Glass Coating France SAS (PGF/IGCF).
aastal teatas Prantsusmaa komisjonile kavatsusest anda investeeringuteks ettenähtud regionaalabi kahele Prantsusmaal registreeritud aktsiaseltsile (lihtsustatud kapitaliühingud), mis kuuluvad ühiselt kahte klaasikontserni, Interpane’i ja Pilkingtoni, ning mille ärinimed on vastavalt Pilkington Glass France SAS ja Interpane Glass Coating France SAS (edaspidi „PGF/IGCF”).
Ownership of the joint ventures is shared unequally between the parent companies as follows (see also figure 1):
Ühisettevõtete omandus jaguneb emaettevõtete vahel erinevalt (vt joonis 1):
PGF is owned 51 % by Pilkington and 49 % by Interpane,
PGF kuulub 51 % ulatuses Pilkingtonile ja 49 % ulatuses Interpane’ile;
IGCF is owned 51 % by Interpane and 49 % by Pilkington.
IGCF kuulub 51 % ulatuses Interpane’ile ja 49 % ulatuses Pilkingtonile.
Legal structure of the companies
Äriühingute õiguslik struktuur
The two new State-aided companies are production joint ventures.
Mõlemad uued äriühingud, millele abi eraldatakse, on tootmisettevõtted.
The formation of the joint ventures
Ühisettevõtete loomine
The formation of the joint ventures was notified, by letter dated 7 April 2000, under Article 81 of the EC Treaty [6] with a view to obtaining individual exemption under Article 81(3) of the Treaty.
aprilli 2000. aasta kirjaga teatati asutamislepingu artikli 81 [6] alusel ühisettevõtete loomisest, et taotleda asutamislepingu artikli 81 lõikes 3 sätestatud üksikerandit.
The notifying parties agreed to the notification being dealt with by comfort letter.
Teatise esitanud pooled avaldasid nõusolekut, et teatise kohta väljastatakse esmahinnang.
On 29 June 2000, two comfort letters were sent by the Commission to each of the notifying parties, informing them that:
juunil 2000 saatis komisjon mõlemale teatise esitanud poolele esmahinnangu, teatades neile, et:
the agreements contained restrictions of competition caught by the prohibition in Article 81(1) of the EC Treaty,
kokkulepped sisaldavad konkurentsi piiravaid sätteid, mis on keelatud EÜ asutamislepingu artikli 81 lõikega 1;
the Directorate-General for Competition considered that the notifying parties had furnished sufficient justification for its concluding that the criteria of Article 81(3) of the EC Treaty were met,
konkurentsi peadirektoraat leiab, et teatise esitanud pooled on esitanud piisavad põhjendused, et pidada asutamislepingu artikli 81 lõike 3 kohaldamise tingimusi täidetuks;
consequently, the Directorate-General for Competition considered that it was unnecessary to close the procedure by proposing that the Commission adopt an exemption decision under Article 81(3) of the EC Treaty in accordance with the procedure laid down by the old Regulation No 17 [7].
seega leiab konkurentsi peadirektoraat, et menetlust ei pea sulgema, tehes ettepaneku, et komisjon otsustaks anda asutamislepingu artikli 81 lõikes 3 ettenähtud üksikerandi vastavalt vanas määruses nr 17 [7] sätestatud menetlusele.
The comfort letters were sent following an economic analysis of the situation, which can be summed up as follows:
Esmahinnangud saadeti välja pärast olukorra majandusanalüüsi, mille võib kokku võtta järgnevalt:
the notified operation consisted in the formation of two cooperative joint ventures,
operatsioon, millest teatati, seisneb kahe koostööd tegeva ühisettevõtte loomises;
the notified agreements concerned:
teatatud kokkulepetes nähakse ette, et:
the production by the joint ventures of unprocessed or intermediate products intended for further processing into finished products by the founders or for sale by their own distribution networks;
ühisettevõtted toodavad pooltooteid või vahesaadusi, mis töödeldakse emaettevõtetes ümber valmistoodeteks või müüakse nende turustusvõrgustike kaudu;
the exclusive supplying of the founders by the joint ventures; this agreement was ancillary to the formation of the joint ventures in so far as it could not be dissociated from the joint ventures without calling their existence into question;
ühisettevõtted varustavad ainult emaettevõtteid; see kokkulepe kaasneb ühisettevõtete loomisega, kuivõrd seda ei saa ühisettevõtetest lahutada ilma nende olemasolu ohtu seadmata;
there was a strong presumption that the joint ventures were caught by Article 81(1) of the EC Treaty inasmuch as:
on tõsiselt alust eeldada, et ühisettevõtete kohta kehtib asutamislepingu artikli 81 lõige 1, sest:
there was a likelihood of sensitive information being exchanged between them;
on tõenäoline, et ühisettevõtete vahel vahetatakse tundlikku teavet;
the cooperation between two major competitors could lead to coordination of the parties’ conduct in the highly concentrated market for coated glass;
kahe suure konkureeriva ettevõtte koostöö võib tuua kaasa poolte kooskõlastatud tegevuse pinnatud klaasi väga kontsentreeritud turul.
the Directorate-General for Competition analysed the agreements in the light of Article 81(3) of the EC Treaty and, following confirmation by the parties that clause 2 of the exclusive supply agreement had been deleted, concluded that the criteria of Article 81(3) were satisfied.
konkurentsi peadirektoraat analüüsis kokkuleppeid asutamislepingu artikli 81 lõike 3 valguses ja jõudis järeldusele, et artikli 81 lõike 3 kohaldamise tingimused on täidetud, pärast seda, kui pooled olid kinnitanud, et kokkuleppe punkt 2 ainult emaettevõtete varustamise kohta on välja jäetud.
Clause 2, the ancillary nature of which was open to question, provided that Pilkington and Interpane could at any time obtain supplies according to their requirements from different plants of the two joint ventures.
See punkt, mille lisandväärtuses oli põhjust kahelda, nägi ette, et Pilkington ja Interpane võivad vastavalt vajadusele saada igal ajal tarneid mõlema ühisettevõtte tehastest.
The partners
Partnerid
The recipient companies are co-owned by the two international glassmaking groups Interpane and Pilkington.
Abi saavad ettevõtted kuuluvad kahe rahvusvahelise klaasikontserni, Interpane’i ja Pilkingtoni ühisomandisse.
Interpane was set up in 1971 by Mr Georg Hesselbach, the current majority owner and chairman of the management board of the Interpane group.
Interpane’i asutas 1971. aastal Georg Hesselbach, praegune enamusomanik ja Interpane’i kontserni juhatuse esimees.
The group is presently active worldwide in the sector of glass for the building industry and in related fields (manufacture of windows in Germany and the United States, manufacture of equipment for the glass industry in Germany).
Praegu tegutseb kontsern kogu maailmas ehitusklaasitööstuses ja sellega seotud valdkondades (akende tootmine Saksamaal ja Ühendriikides, klaasitööstuse seadmete tootmine Saksamaal).
In Europe, the activities of the group (15 companies in 1999) are centred on the treatment and processing of glass for the building industry.
Euroopas on kontserni tegevus (15 ettevõtet 1999. aastal) keskendunud ehitusklaasi töötlemisele, ümbertöötlemisele ja vääristamisele.
Interpane has been present in France since 1998 following its acquisition of two glass processors (at Hoerdt in Alsace and Mitry-Mory in the Paris area).
Prantsusmaal tegutseb Interpane alates 1998. aastast, kui ta ostis kaks klaasitöötlemisettevõtet (Hoerdtis Alsace’is ja Mitry-Morys Pariisi regioonis).
The European subsidiaries are headed by the holding company Interpane Glas Industrie AG, the registered office of which is in Lauenförde, Germany.
Euroopa tütarettevõtteid koondab valdusettevõte Interpane Glas Industrie AG asukohaga Lauenfördes, Saksamaal.
This holding company is owned 88 % by the Hesselbach family and 12 % by the German publicly owned bank Nord/LB.
Valdusfirma kuulub 88 % ulatuses perekond Hesselbachile ja 12 % ulatuses Saksa riiklikule pangale Nord/LB.
The holding company holds, in partnership with the Dutch holding company Interpane NV, via the holding company Interpane Glass Manufacturing BV, the Interpane group’s shares in the joint ventures receiving the aid.
Sellele valdusettevõttele koos Madalmaade valdusettevõttega Interpane NV kuuluvad valdusettevõtte Interpane Glass Manufacturing BV kaudu Interpane’i kontserni osalused abi saavates ühisettevõtetes.
Interpane NV and Interpane Glass Manufacturing BV were specially created for the purposes of this transaction.
Interpane NV ja Interpane Glass Manufacturing BV loodi spetsiaalselt selle operatsiooni jaoks.
They are owned by the Hesselbach family either alone or jointly with Nord/LB.
Nende omanik on perekond Hesselbach üksi või koos Nord/LB-ga.
The Pilkington group is a world leader in the glass sector.
Pilkingtoni kontsern on klaasisektoris üks maailma juhtivaid ettevõtteid.
Its activities cover all industrial areas of the sector: the manufacture, treatment and processing of glass for the building industry (49 % of activities) and the automotive industry (44 %), and the production of special glasses.
Ta tegutseb kõigis sektori tööstusharudes: klaasi tootmine, töötlemine ja ümbertöötlemine ehitustööstusele (49 % tegevusest) ja autotööstusele (44 %) ning eriklaaside tootmine.
The group’s headquarters are in the United Kingdom.
Kontserni peakontor asub Suurbritannias.
The group has 24 manufacturing subsidiaries worldwide (Europe, North and South America, Asia/Pacific).
Kontsernil on 24 tootmisfiliaali üle kogu maailma (Euroopas, Põhja- ja Lõuna-Ameerikas, Aasia ja Vaikse ookeani piirkonnas).
The group’s shareholdings in the joint ventures situated in Freyming-Merlebach are held by the Dutch holding company Pilkington BV.
Kontserni osalused Freyming-Merlebachis asuvates ühisettevõtetes kuuluvad Madalmaade valdusettevõttele Pilkington BV.
Turnover
Käibed NB:.
The figures for Interpane are based on an exchange rate of FF 3,35 to one DM (1999 rate).
Interpane’i käibed on arvutatud kursiga 3,35 Prantsuse franki ühe Saksa marga kohta (kurss 1999. aastal).
The figures for Pilkington are based on an exchange rate of FF 10,60 to one GBP (January 2000 rate).
Pilkingtoni käibed on arvutatud kursiga 10,60 Prantsuse franki ühe Suurbritannia naelsterlingi kohta (kurss jaanuaris 2000).
(EUR million)
(Miljonites eurodes)
Interpane group
Interpane’i kontsern
World/Europe [8]
Maailm/Euroopa [8]
France [9]
Prantsusmaa [9]
group
kontsern
Europe
Euroopa
The groups’ workforces
Kontsernide personal
Europe [10]
Euroopa [10]
France [11]
Prantsusmaa [11]
Pilkington group
Pilkingtoni kontsern
The investment project
Investeerimiskava
The joint ventures are situated in the Freyming-Merlebach employment area, which was an assisted area within the meaning of Article 87(3)(c) of the EC Treaty for the period 2000-2006 [12] in which the intensity of public investment aid may be as high as 15 % NGE.
Ühisettevõtted asuvad Freyming-Merlebachi tööturupiirkonnas, mis oli ajavahemikus 2000–2006 asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti c tähenduses toetatav piirkond, [12] kus investeeringuteks antava riigiabi netoekvivalendi osatähtsus võib olla kuni 15 %.
According to the information furnished by France, the investment project is being carried out by two separate joint ventures owing to the dual ownership of the production facilities.
Prantsusmaa teatel hõlmab investeerimiskava kaht ühisettevõtet seetõttu, et tootmisrajatised kuuluvad kahele omanikule.
The investment project is nevertheless fully integrated and self-contained: the float glass production unit was designed from the outset to part supply a joint glass-treatment unit, and the latter unit is present on the site only because its float glass supplier is adjacent to it.
Sellest hoolimata on tegemist ühtse ja tervikliku investeerimiskavaga: lehtklaasi tootev üksus on algusest peale kavandatud osaliselt varustama klaasitöötlemisüksust, mis on loodud üksnes seetõttu, et juurdekuuluv üksus varustab seda kuumpoleeritud klaasiga.
According to the same information, the integrated nature of the project is attested by the siting of the float, laminating and coating lines in the same building.
Samuti väljendub projekti ühtsus Prantsusmaa teatel selles, et kuumpoleerimis-, lamineerimis- ja pindamisliinid asuvad samas hoones.
France accordingly considers the joint investment project on the site in Lorraine to be an ‘initial investment in fixed assets in the creation of a new establishment’ within the meaning of point 7.2 of the 1998 MSF.
Seetõttu leiab Prantsusmaa, et ühine investeerimiskava Lorraine’is on „investeering materiaalsesse varasse uue käitise rajamiseks” MSF 1998 punkti 7.2 tähenduses.
There are two aid recipients, but a single investment project is being aided.
Abisaajaid on küll kaks, kuid abi antakse üheleainsale investeerimiskavale.
The purpose of the project is to construct an integrated float glass production unit for the building, comprising the activities of raw float glass manufacture, cutting, treatment (coating) and processing by laminating.
Projekti eesmärk on rajada ehituses kasutatava lehtklaasi tootmise kompleks, kuhu on koondatud alusklaasi (float-klaasi) tootmine, lõikamine, töötlemine (pindamine) ja lamineerimine.
The planned glass manufacturing cycle is as follows:
Klaasitoodangu tsükkel on kavandatud järgmiselt:
By letter dated 13 January 2005, the French authorities informed the Commission that the project had been amended.
jaanuari 2005. aasta kirjaga teatasid Prantsuse ametiasutused komisjonile, et projekti on muudetud.
Eligible expenditure now came to EUR 158,5 million in nominal terms.
Abikõlblike kulude nimiväärtus on nüüd 158,5 miljonit eurot.
The number of direct jobs created was 176 and the number of indirect jobs created was 150 (see also point 5.2).
Loodavate otseste töökohtade arv on 176 ja kaudsete töökohtade arv 150 (vt ka punkti 5.2).
The planned State aid consists of several measures which either come under various authorised aid schemes or are individual ad hoc aid measures:
Kavandatud riigiabi koosneb mitmest meetmest, mida antakse kas heakskiidetud abikavade raames või sihtotstarbeliste üksiktoetustena:
regional planning grant (prime à l’aménagement du territoire — PAT) for industrial projects,
ruumilise planeerimise toetus (PAT) tööstusprojektidele;
European Regional Development Fund (ERDF),
Euroopa Regionaalarengu Fond (ERF);
ad hoc aid for purchasing the land (discount on the selling price),
sihtotstarbeline üksiktoetus krundi ostuks (soodustus müügihinnalt);
ad hoc aid for real estate development,
sihtotstarbeline üksiktoetus kinnisvaraarenduseks;
exemption from business tax,
vabastus ettevõtlusmaksust;
soft loan from the Société Financière pour favoriser l’industrialisation des Régions Minières (Sofirem).
subsideeritud laen organisatsioonilt Société Financière pour favoriser l’industrialisation des Régions Minières (SOFIREM).
The PAT scheme was approved by Commission Decision of 28 June 2000 (N 782/1999).
PAT on heaks kiidetud komisjoni 28. juuni 2000. aasta otsusega (N 782/1999).
The Sofirem loans scheme was approved by Commission Decision of 15 June 1989 (NN 2/89), as amended following the taking of appropriate measures to bring the scheme into line with the 1998 Guidelines on national regional aid [13].
SOFIREMi laene hõlmav abikava on heaks kiidetud 15. juuni 1989. aasta otsusega (NN 2/89, mida on muudetud vajalike meetmete lisamisega, et viia abikava vastavusse 1998. aasta piirkondliku riigiabi andmise juhendiga). [13]
The five-year exemption from business tax is based on Articles 1464 B and 1465 of the General Tax Code (Code Général des Impôts — CGI), the Order of 16 December 1993, the Order of 24 November 1980 and Decrees 86/225, 80/921 and 80/922.
Vabastus ettevõtlusmaksust tuleneb üldise maksuseadustiku (Code Général des Impôts, CGI) artiklitest 1464 B ja 1465, 16. detsembri 1993. aasta ja 24. novembri 1980. aasta korraldustest ning määrustest nr 86/225, nr 80/921 ja nr 80/922.
The current aid total is EUR 17106280 in nominal terms (see also point 5.2).
Abi kogusumma tegelik nimiväärtus on 17106280 eurot (vt ka punkti 5.2).
The new information communicated by the French authorities
Prantsuse ametiasutuste edastatud uus teave
By letter dated 13 January 2005, the French authorities informed the Commission firstly that the project had been amended and secondly that the amount of aid linked to the business tax exemption had been underestimated by France.
jaanuari 2005. aasta kirjaga teatasid Prantsuse ametiasutused komisjonile esiteks, et projekti on muudetud, ning teiseks, et Prantsusmaa oli alahinnanud ettevõtlusmaksuvabastusega seotud abisummat.
Total eligible expenditure now came to EUR 158,5 million in nominal terms (EUR 164,7 million in the 2000 Decision).
Abikõlblike kulude kogusumma nimiväärtus oli nüüd 158,5 miljonit eurot (2000. aasta otsuses 164,7 miljonit eurot).
The net present value of the eligible expenditure came to EUR 149,97 million.
Abikõlblike kulude nüüdispuhasväärtus oli 149,97 miljonit eurot.
The project ended in March 2005 and the investment was carried out in full.
Projekt lõppes 2005. aasta märtsis ning kõik kavandatud investeeringud on tehtud.
In March 2005, the number of direct jobs created was 176 and the number of indirect jobs created was 150 (245 and 260 respectively in the 2000 Decision).
aasta märtsis oli loodud 176 otsest töökohta ja 150 kaudset töökohta (2000. aasta otsuses vastavalt 245 ja 260).
In their letter of 13 January 2005, the French authorities explained that the business tax exemption had originally been underestimated.
jaanuari 2005. aasta kirjas täpsustavad Prantsuse ametiasutused, et ettevõtlusmaksuvabastuse määra oli algselt alahinnatud.
It now came to EUR 6,28 million, of which EUR 2,14 million had already been paid by the French State (being part of the EUR 17,89 million in State aid already disbursed).
See oli nüüd 6,28 miljonit eurot, millest 2,14 miljonit eurot on Prantsuse riik juba välja maksnud (osana juba väljamakstud 17,89 miljoni euro suurusest riigiabist).
This sum corresponded to the amount of aid before tax and was therefore expressed as gross grant equivalent (GGE).
Sellest summast ei ole maha arvatud makse, st tegemist on toetuse brutoekvivalendiga.