natgillin/translations-raw huggingface dataset:
there is no evidence showing that all companies having received aids within the framework of the scheme complied with minimum standards in the fields of environment, hygiene and animal handling, and that the investments were focused on products for which market outlets could be found;
puuduvad tõendid, mis näitaksid, et kõik kava raames abi saanud äriühingud täitsid keskkonna-, hügieeni- ja loomapidamisalaseid miinimumnõudeid ning et investeeringud keskendusid toodetele, millele leidus turuväljundeid;
there is no evidence showing that all investment projects in processing and marketing of agricultural products were projects with eligible expenses not exceeding of EUR 25 million or where the aid did not exceed EUR 12 million.
puuduvad tõendid, mis näitaksid, et ühegi põllumajandustoodete töötlemisele ja turustamisele suunatud investeerimisprojekti abikõlblikud kulutused ei ületanud 25 miljonit eurot ja et antud abi suurus oli alla 12 miljoni euro.
Consequently, except in the case of relocation measures, the Commission notes that the scheme does not respect the above mentioned conditions of the agricultural guidelines, and hence, is incompatible under the agricultural guidelines.
Sellest tulenevalt märgib komisjon, et kui teisaldamismeetmed välja arvata, ei vasta kava eelnimetatud põllumajandussuuniste tingimustele ja on seega põllumajandussuuniste alusel ühisturuga kokkusobimatu.
Moreover, the Commission found that the Greek authorities did not demonstrate that any individual aid would be from the moment of its granting compatible under these Guidelines or Commission practice under Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Lisaks sellele leidis komisjon, et Kreeka ametiasutused ei ole tõendanud, et mis tahes üksikabi oleks andmise hetkest alates ühisturuga kokkusobiv kõnealuste suuniste või EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktist c tuleneva komisjoni tava alusel.
Compatibility under State aid guidelines applicable to the fisheries and aquaculture sector
Ühisturuga kokkusobivus kalandus- ja vesiviljelussektori riigiabi suuniste alusel
Fishing and aquaculture firms can benefit from the measure under scrutiny.
Kõnealune meede laieneb ka kalandus- ja vesiviljelusettevõtetele.
Projects of State aid related to fisheries and aquaculture shall be considered in the context of the Guidelines for the Examination of the State Aid to Fisheries and Aquaculture.
Kalanduse ja vesiviljelusega seotud riigiabi projekte käsitletakse kalandus- ja vesiviljelussektori riigiabi kontrollimise suuniste kontekstis.
After the entry into the force of the Greek Law 3220/2004 setting up the scheme of aids at issue, the Guidelines changed from 1 January 2005.
Pärast seda, kui jõustus Kreeka seadus nr 3220/2004, millega kõnealune abikava loodi, muudeti nimetatud suuniseid alates 1. jaanuarist 2005.
It follows that the Guidelines for the Examination of the State Aid to Fisheries and Aquaculture from 2001 [131] should be applied to aid granted before 1 November 2004.
Siit järeldub, et enne 1. novembrit 2004 antud abi suhtes tuleb kohaldada 2001. aasta kalandus- ja vesiviljelussektori riigiabi kontrollimise suuniseid.
The current guidelines from 2004 [132] apply to aid granted after 1 November 2004.
Praegu kehtivaid 2004. aasta suuniseid [132] kohaldatakse pärast 1. novembrit 2004 antud abi suhtes.
In general it should be noted that no State aid may be declared compatible by the Commission if the Member State concerned has not communicated the total amount of aid per measure as well as the aid intensity.
Üldiselt tuleb märkida, et komisjon ei saa riigiabi tunnistada ühisturuga kokkusobivaks, kui asjaomane liikmesriik ei ole teatanud abi kogusummat meetme kohta ning abi osatähtsust.
The cumulative effect for the recipient of all state subsidies must be taken into account when the scheme is being assessed.
Kava hindamisel tuleb arvesse võtta kõigi riigipoolsete toetuste kumulatiivset mõju nende saajale.
The scheme under examination neither provides such details nor allows such an assessment.
Kõnealuses kavas ei ole selliseid üksikasju sätestatud ega selliseks hindamiseks võimalust loodud.
Moreover, the scheme at issue does not ensure that the Member State will verify the beneficiary's compliance with the rules of the common fisheries policy.
Lisaks sellele ei tagata kavas seda, et liikmesriik kontrolliks, kas abisaaja järgib ühise kalanduspoliitika eeskirju.
Both versions of the Guidelines provide for a prohibition of aid which does not impose any obligation on the part of the recipient.
Suuniste mõlemas versioonis on sätestatud sellise abi andmise keeld, mis ei sea abisaajale mingeid kohustusi.
These Guidelines underscore the enforcement of the control of such aids, especially the ones accorded in form of tax relief.
Suunistes rõhutatakse sellise abi kontrollimise vajalikkust, ning seda eriti maksusoodustuse kujul antava abi puhul.
As no information has been provided by the Member State in order to assess the aid to fishery and aquaculture, the Commission must consider them as not compatible.
Kuna kõnealune liikmesriik ei ole kalandus- ja vesiviljelussektoris antud abi hindamiseks teavet esitanud, peab komisjon käsitama seda kui ühisturuga kokkusobimatut abi.
Investment aids should be checked by the Commission with respect to the different types of beneficiaries (fishermen, aquaculture, processing, and marketing).
Komisjon peaks investeerimisabi kontrollima abisaajate liikide (kalurid, vesiviljelus, töötlemine ja turustamine) kaupa.
Every single application of the measure should be assessed separately on the basis of detailed conditions listed in the Guidelines.
Kõiki meetme raames abi saamiseks esitatud taotlusi tuleb hinnata eraldi suunistes loetletud üksikasjalike tingimuste põhjal.
The information contained in the scheme does not allow such an assessment.
Kavas sisalduv teave ei võimalda sellist hindamist.
On the basis of the above, the Commission considers the Article 2 of Law 3220/2004, insofar as it concerns fisheries and aquaculture, not to be compatible.
Eeltoodu põhjal leiab komisjon, et seaduse nr 3220/2004 artikkel 2 on selles osas, mis puudutab kalandust ja vesiviljelust, ühisturuga kokkusobimatu.
Compatibility under Article 87(2) and (3) of the EC Treaty
Ühisturuga kokkusobivus EÜ asutamislepingu artikli 87 lõigete 2 ja 3 alusel
None of the exceptions under Article 87(2) of the EC Treaty can be applied in this case, as the measure is not aimed at the objectives listed in these provisions.
Kõnealusel juhul ei saa kohaldada ühtegi EÜ asutamislepingu artikli 87 lõikes 2 sätestatud erandit, sest meetme eesmärk ei vasta kõnealustes sätetes loetletud eesmärkidele.
Under Article 87(3)(a) of the EC Treaty, aid is considered compatible with the common market when it is designed to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment.
EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti a kohaselt peetakse abi ühisturuga kokkusobivaks, kui see on ette nähtud majandusarengu edendamiseks niisugustes piirkondades, kus elatustase on erakordselt madal või kus valitseb tõsine tööpuudus.
The criteria for assessment of the compatibility under this article are reflected in the specific rules as they are discussed above.
Kriteeriumid ühisturuga kokkusobivuse hindamiseks nimetatud artikli alusel on sätestatud erinormides, mida on käsitletud eespool.
As regards Article 87(3)(b) of the EC Treaty, the aid in question is not intended to promote the execution of an important project of common European interest nor to remedy to a serious disturbance in the economy of Greece, nor is it intended to promote culture or heritage conservation.
EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti b silmas pidades ei ole kõnealune abi ette nähtud üleeuroopalist huvi pakkuva tähtsa projekti elluviimiseks ega Kreeka majanduses tõsise häire kõrvaldamiseks, samuti ei ole see mõeldud kultuuri edendamiseks ega kultuuripärandi säilitamiseks.
Article 87(3)(d) of the EC Treaty concerns culture and heritage conservation where such aid does not affect trading conditions and Competition in the Community to an extend that is contrary to the common interest.
EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkt d käsitleb kultuuri ja kultuuripärandi säilitamist, kui niisugune abi ei kahjusta kaubandustingimusi ja konkurentsi ühenduses määral, mis oleks vastuolus ühiste huvidega.
This can concern aid to monasteries for erecting hostels and cultural centres and undertaking in listed buildings or with traditional production or with a name of origin in respect to the repair and restoration of listed buildings, the investment into traditional machinery or certification of traditional products or processes that are considered as natural heritage.
See võib hõlmata abi, mida antakse kloostritele hostelite ja kultuurikeskuste rajamiseks ning kaitsealustes hoonetes tegutsevatele või traditsioonilisi või päritolunimetusega tooteid valmistavatele ettevõtetele, investeeringuid traditsioonilistesse seadmetesse või kultuuripärandi osaks peetavate traditsiooniliste toodete või protsesside sertifitseerimiseks.
However, the Commission does not have any information concerning nature of these activities as cultural heritage, the extent of the aid and its impact on the trading conditions.
Komisjonil puudub aga teave kõnealuste tegevuste kultuuripärandi hulka kuulumise, abi ulatuse ja kaubandustingimustele avaldatava mõju kohta.
Therefore, the Commission cannot conclude on the compatibility of these measures under the Article 87(3)(d) of the EC Treaty.
Seepärast ei saa komisjon teha järeldusi nimetatud meetmete ühisturuga kokkusobivuse kohta EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti d alusel.
Lastly, it is necessary to examine whether the aid can qualify for the exception laid down in Article 87(3)(c) of the EC Treaty which states that may be considered compatible an aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Lõpuks tuleb kontrollida, kas abi suhtes saab kohaldada erandit vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktile c, kus on sätestatud, et ühisturuga kokkusobivaks võib pidada sellist abi, mis antakse teatud majandustegevuse või teatud majanduspiirkondade arengu soodustamiseks, kui niisugune abi ei mõjuta ebasoovitavalt kaubandustingimusi määral, mis oleks vastuolus ühiste huvidega.
Any aid that does not comply with the conditions under the specific rules requires a detailed justification, which is not provided by the Greek authorities.
Abi, mis ei vasta erinormides sätestatud tingimustele, tuleb üksikasjalikult põhjendada. Kreeka ametiasutused ei ole seda teinud.
Therefore, the Commission cannot conclude on the compatibility of these measures directly under the Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Seepärast ei saa komisjon pidada kõnealust meedet ühisturuga kokkusobivaks vahetult EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti c alusel.
Since the aid scheme, as a whole and in all parts, except for relocation of farm buildings in the agricultural sector, does not qualify for any of the exceptions provided for in the Treaty, the Commission concludes that the aid scheme is incompatible with the common market, except for relocation of farm buildings in the agricultural sector, for which, on the basis of the analysis made above, aid granted:
Kuna abikava tervikuna ja kõiki selle osi, välja arvatud taluhoonete teisaldamine põllumajandussektoris, ei saa käsitada ühegi asutamislepingus sätestatud erandina, teeb komisjon järelduse, et abikava ei ole ühisturuga kokkusobiv, välja arvatud taluhoonete teisaldamine põllumajandussektoris, mille jaoks antud abi kohta ilmnes eespool esitatud analüüsist, et see:
does not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty, when relocation results from an expropriation which, in accordance with the legislation of the Member State concerned, gives right to compensation; or
ei ole asutamislepingu artikli 87 lõike 1 kohane riigiabi, kui teisaldamise põhjuseks on sundvõõrandamine, mis annab asjaomase liikmesriigi seaduste kohaselt õiguse saada hüvitist või
is compatible with the common market in the other cases described in point 133.
on ühisturuga kokkusobiv muudel punktis 133 kirjeldatud juhtudel.
Individual aid granted under the scheme may be considered to be compatible with the common market:
Kõnealuse kava alusel antud üksikabi võib pidada ühisturuga kokkusobivaks:
under Regulation (EC) No 69/2001 only if the total amount of aid granted under the scheme combined with all other de minimis aid received by the beneficiary in the previous three year period does not exceed EUR 100000 and respects all material conditions of the regulation;
määruse (EÜ) nr 69/2001 alusel üksnes juhul, kui kava alusel antud abi kogusumma koos mis tahes muu vähese tähtsusega abiga, mida abisaaja on eelneva kolme aasta jooksul saanud, on alla 100000 euro ja kui abi vastab kõigile määruse olulistele tingimustele;
under Regulation (EC) No 1860/2004 only if the total amount of aid granted under the scheme combined with all other de minimis aid received by the beneficiary in the previous three year period does not exceed EUR 3000 and respects all material conditions of the regulation;
määruse (EÜ) nr 1860/2004 alusel üksnes juhul, kui kava alusel antud abi kogusumma koos mis tahes muu vähese tähtsusega abiga, mida abisaaja on saanud eelneva kolme aasta jooksul, on alla 3000 euro ja kui abi täidab kõiki määruse sisulisi tingimusi;
under Regulation (EC) No 1998/2006 only if the total amount of aid for undertakings active in the transport sector and in the processing and marketing of agricultural products granted under the scheme combined with all other de minimis aid received by the beneficiary in the previous three year period does not exceed EUR 100000, for the undertakings active in the transport sector, and EUR 200000, for undertakings active in the processing and marketing of agricultural products, and respects all material conditions of the Articles 1 and 2 of the regulation;
määruse (EÜ) nr 1998/2006 alusel üksnes juhul, kui transpordisektoris tegutsevatele ning põllumajandustoodete töötlemise ja turustamisega tegelevatele ettevõtetele kava alusel antud abi kogusumma koos mis tahes muu vähese tähtsusega abiga, mida abisaaja on saanud eelneva kolme aasta jooksul, on transpordisektoris tegutseva ettevõtte puhul alla 100000 euro ning põllumajandustoodete töötlemise ja turustamisega tegelevate ettevõtte puhul alla 200000 euro, ja kui abi vastab kõigile olulistele määruse artiklite 1 ja 2 tingimustele;
under any other State aid regulation, or approved aid scheme only if the individual aid complied with all the material conditions of the relevant regulation or scheme at the time it was granted.
mis tahes muu riigiabi määruse või heakskiidetud abikava alusel, kui üksikabi vastas andmise ajal kõigile olulistele asjaomase määruse või kava tingimustele.
All other individual aid awarded under the scheme must be considered incompatible with the common market.
Kava alusel antud mis tahes muud üksikabi tuleb pidada ühisturuga kokkusobimatuks.
RECOVERY
ABI TAGASTAMINE
According to the Article 14(1) of the Council Regulation (EC) No 659/1999, where negative decisions are taken in cases of unlawful aid, the Commission shall decide that Member State concerned shall take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary.
Nõukogu määruse (EÜ) nr 659/1999 artikli 14 lõike 1 kohaselt nõuab komisjon juhul, kui tehakse kindlaks antud abi ebaseaduslikkus, et kõnealune liikmesriik peab võtma kõik vajalikud meetmed abisaajalt abi tagasisaamiseks.
Only incompatible aid can be recovered.
Tagasi saab nõuda üksnes ühisturuga kokkusobimatut abi.
The compatibility shall be established at the level of the project receiving aid.
Ühisturuga kokkusobivus tehakse kindlaks abi saava projekti tasandil.
It shall further be established, whether the aid was compatible under any Community State aid rules or existing aid schemes at the time of granting according to the rules valid at that time.
Samuti tehakse kindlaks, kas abi oli selle andmise ajal ühisturuga kokkusobiv ühenduse mis tahes riigiabieeskirja või olemasoleva abikava alusel vastavalt kõnealusel ajal kehtinud eeskirjadele.
When the Commission approves a notified aid, the aid measure must assure that all conditions of the applicable rules are met.
Kui komisjon kiidab teatatud abi heaks, tuleb tagada, et abimeetme puhul järgitakse kõiki kohaldavaid eeskirju.
Not fulfilling a condition would lead to incompatibility.
Mis tahes tingimuse täitmata jätmine tooks kaasa olukorra, kus abi on ühisturuga kokkusobimatu.
Consequently, an unlawful aid measure shall not receive any better treatment when assessing the compatibility.
Sellest tulenevalt ei kohelda ebaseaduslikku abimeedet ühisturuga kokkusobivuse hindamisel leebemalt.
In order to conclude on compatibility, all material conditions must have been fulfilled since the beginning.
Ühisturuga kokkusobivust tunnistatakse juhul, kui kõik sisulised tingimused on algusest saadik täidetud.
It follows that attempts to introduce retroactively further conditions would not heal the incompatibility of the aid measure at the time of granting the aid.
Sellest järeldub, et püüe kehtestada tagantjärele lisatingimusi ei tee olematuks asjaolu, et abimeede oli abi andmise ajal ühisturuga kokkusobimatu.
Only aid under de minimis Regulations (EC) No 69/2001 and (EC) No 1860/2004, some provisions of SME and Training BER and some provisions of the agricultural guidelines could possibly be considered as fulfilling all material conditions from the moment of granting.
Abi andmise hetkest kõiki sisulisi tingimusi täitvaks abiks saab pidada üksnes vähese tähtsusega abi määruste (EÜ) nr 69/2001 ja (EÜ) nr 1860/2004, VKEde määruse mõne sätte ja põllumajandussuuniste mõne sätte alusel antud abi.
As to the allegations of Greece that the Commission shall limit the scope of recovery because it would have intolerable financial consequences for Greece, the Commission notes that, according to the Court case law [134], Member States can only use the argument of an absolute impossibility as defence not to recover the aid.
Kreeka väite kohta, et komisjon peab piirama abi tagasinõudmise ulatust, kuna sellel oleksid Kreeka jaoks talumatud rahalised tagajärjed, märgib komisjon, et vastavalt Euroopa Kohtu praktikale [134] saab liikmesriik abi tagasinõudmise kaitseks kasutada üksnes täieliku võimatuse argumenti.
However, financial difficulties do not constitute such an absolute impossibility.
Rahalised raskused ei kujuta endast niisugust täielikku võimatust.
The Judgments in the cases referred to by Greece [135], referred to the possibility of a potential limitation of the retrospective force of a European Court of Justice ruling, limiting the temporal effects of a judgment, in exceptional cases, if the judgment resulted in serious economic repercussions owing in particular to a large number of legal relationships entered into in good faith and where said practices were adopted due to the uncertainty of Community provisions.
Kreeka viidatud kohtuasjades [135] langetatud otsustes osutati võimalusele piirata Euroopa Kohtu otsuse tagasiulatuvat jõudu, piirates erandjuhtudel kohtuotsuse ajalist mõju, kui kohtuotsus põhjustaks tõsiseid majanduslikke tagasilööke, mis oleksid eelkõige tingitud arvukatest heas usus sõlmitud õiguslikest sidemetest, ja kui asjaomane toimimisviis oleks valitud ühenduse sätete ebamäärasuse tõttu.
The claims by Greece do not hold in the underlying measure as it concerns a non-notified, and hence, not approved State aid measure.
Kreeka väited ei ole kõnealuse meetme puhul asjakohased, sest tegemist on teatamata ja seega heakskiitmata riigiabimeetmega.
The extenuating circumstances, cited in the case law referred to by Greece [136], of acting in good faith and uncertainty of the Community provisions can therefore not reasonably hold.
Kreeka viidatud kohtuotsuses [136] märgitud pehmendavad asjaolud – heas usus tegutsemine ja ühenduse normide ebamäärasus – ei pea seega paika.
As to possible good faith, the beneficiaries cannot claim good faith, where they did not have legitimate expectations to receive the aid.
Mis puutub võimalikku heausksusesse, ei saa abisaajad tugineda heausksuse väitele, sest neil ei olnud abi saamiseks õiguspärast ootust.
According to settled jurisprudence [137], legitimate expectations as to the lawfulness of the aid can only be created by the Community institutions, whether by an approval decision or by not acting against an incompatible measure although they should have acted.
Väljakujunenud kohtupraktika [137] kohaselt saavad abi seaduslikkuse suhtes õiguspäraseid ootusi tekitada üksnes ühenduse institutsioonid, kas otsuse heakskiitmise teel või hoidudes ühisturuga kokkusobimatu meetme suhtes samme astumast, ehkki nad oleksid pidanud seda tegema.
From the procedure, however, follows that the Commission signalled to the Greek authorities its concerns about the compatibility of the measure as soon as it found out about it, only a few months after its entry into force.
Ent menetlusest nähtub, et komisjon teatas Kreeka ametiasutustele oma kahtlustest meetme ühisturuga kokkusobivuses kohe pärast meetmest teadasaamist paar kuud pärast selle jõustumist.
Thereafter, the Commission pursued its investigation.
Seejärel algatas komisjon uurimise.
Consequently, Greece cannot invoke legitimate expectations against a possible recovery.
Sellest tulenevalt ei saa Kreeka abi võimaliku tagasinõudmise vältimiseks tugineda õiguspärasele ootusele.
Moreover, the Community provisions on State aid cannot be claimed to be uncertain.
Lisaks sellele ei saa väita, et riigiabi käsitlevad ühenduse sätted oleksid ebamäärased.
The Commission therefore rejects the possibility of invoking limitations or exceptions to the recovery of the unlawful by Greece,
Seepärast lükkab komisjon tagasi Kreeka võimaluse tugineda ebaseadusliku abi tagasinõudmisel piirangutele või eranditele,
The State aid scheme implemented by Greece under Article 2 of the Law 3220/2004 is incompatible with the common market.
Riigiabi kava, mida Kreeka rakendab seaduse nr 3220/2004 artikli 2 alusel, on ühisturuga kokkusobimatu.
In the agricultural sector, aid granted for relocation of farm buildings does not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty, when relocation results from an expropriation which, in accordance with the legislation of the Member State concerned, gives right to compensation.
Põllumajandussektoris taluhoonete teisaldamiseks antav abi ei ole riigiabi asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses, kui teisaldamine on tingitud sundvõõrandamisest, mis annab asjaomase liikmesriigi seaduste kohaselt õiguse saada hüvitist.
This aid is compatible with the common market in the other cases of relocation.
Kui teisaldamine toimub muudel põhjustel, on kõnealune abi ühisturuga kokkusobiv.
Individual aid granted under the scheme referred to in Article 1(1) of this Decision does not constitute aid if, at the time it is granted, it fulfils the conditions laid down by a regulation adopted pursuant to Article 2 of Council Regulation (EC) No 994/98 [138] which is applicable at the time the aid is granted.Article 3
Käesoleva otsuse artikli 1 lõikes 1 nimetatud kava alusel antud üksikabi ei ole abi, kui see vastas selle andmise ajal nõukogu määruse (EÜ) nr 994/98 [138] artikli 2 kohaselt vastu võetud määruses sätestatud ja abi andmise ajal kehtinud tingimustele.Artikkel 3
Individual aid granted under the scheme referred to in Article 1(1) of this Decision which, at the time it was granted, it fulfilled the conditions laid down by a regulation adopted pursuant to Article 1 of Regulation (EC) No 994/98 or by another approved aid scheme is compatible with the common market up to maximum aid intensities applicable to that type of aid.
Käesoleva otsuse artikli 1 lõikes 1 osutatud kava alusel antud üksikabi, mis vastas selle andmise ajal määruse (EÜ) nr 994/98 artikli 1 kohaselt vastu võetud määruses või mõnes muus heakskiidetud abikavas sätestatud tingimustele, on ühisturuga kokkusobiv, kui ei ületata sellist liiki abi ülemmäära.