natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The four cooperating producers therefore constitute the Community industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation and will be hereafter referred to as the ‘Community industry’.
Sellepärast moodustavad kõnealused neli koostööd teinud tootjat ühenduse tootmisharu algmääruse artikli 4 lõike 1 ja artikli 5 lõike 4 tähenduses ning nende kohta kasutatakse käesolevas määruses edaspidi viidet „ühenduse tootmisharu”.
The remaining Community producer will be hereafter referred to as the ‘other Community producer’.
Ülejäänud ühenduse tootjale viidatakse edaspidi kui „teisele ühenduse tootjale”.
This other Community producer did not oppose the complaint.
Teine ühenduse tootja ei esitanud vastuväiteid kaebusele.
Community consumption was established on the basis of the volumes of the Community industry's own production taking into account changes in stock levels, the import and export volumes data for the Community market obtained from Eurostat and, concerning the other Community producer, from estimations made by the Community industry producers.
Tarbimine ühenduses määrati ühenduse enda tootmismahtude põhjal, arvestades varude muutumist, ühenduse turu impordi- ja ekspordimahtude kohta Eurostatilt saadud andmete ja teise ühenduse tootja kohta ühenduse tootmisharu tootjatelt saadud hinnangute alusel.
In the IP, the Community market for the product concerned and the like product was approximately 9 % higher than in 2002, i.e. around 914000 tonnes.
Uurimisperioodil oli vaatlusaluse toote ja samasuguse toote turumaht ühenduses ligikaudu 9 % suurem kui 2002. aastal, st ligikaudu 914000 tonni.
During the period considered consumption increased to a peak in 2004, when it was 14 % higher than in2002, but fell in the following two years.
Vaatlusalusel perioodil oli tarbimise kõrgtase 2004. aastal, kui see oli 14 % kõrgem 2002. aasta tasemest, misjärel see langes järgmisel kahel aastal.
Total EC consumption (tonnes)
EÜ kogutarbimine (tonni)
Index (2002=100)
Indeks (2002=100)
The Commission considered whether imports from the countries concerned should be assessed cumulatively on the basis of the criteria set out in Article 3(4) of the basic Regulation.
Komisjon kaalus algmääruse artikli 3 lõikes 4 sätestatud tingimuste alusel, kas kõnealuste riikide impordi mõjusid tuleks hinnata kumulatiivselt.
The dumping margin found for each of the countries concerned was more than de minimis, the volume of imports from each of these countries was not negligible and the cumulative assessment could be considered appropriate in view of the conditions of competition between the imports from the countries concerned and the like Community product.
Iga vaatlusaluse riigi kohta määratud dumpingumarginaal oli minimaalsest suurem, igast vaatlusalusest riigist pärinev impordimaht oli arvestatava suurusega ja arvestades vaatlusalustest riikidest pärineva impordi ja samasuguse ühenduse toote vahelise konkurentsi tingimusi peeti asjakohaseks kasutada kumulatiivset hinnangut.
These similar conditions of competition were evidenced by the fact that the product concerned imported from the countries concerned and the like product produced and sold by the Community industry within the Community market were alike and distributed via the same trade channels.
Samalaadseid konkurentsitingimusi näitab ka asjaolu, et vaatlusalustest riikidest imporditud vaatlusalune toode ning ühenduse tootmisharu toodetud ja ühenduse turul müüdud samasugune toode on ühesugused ja neid turustatakse samade kanalite kaudu.
Moreover, all import volumes were substantial and resulted in significant market shares.
Lisaks sellele olid impordimahud märkimisväärsed ja hõivasid olulise turuosa.
However, in view of the absence of undercutting by imports from Ukraine as stated at recital 104, it is considered that the effect of imports from Ukraine should be assessed separately.
Kuna impordil Ukrainast ei olnud hindasid langetavat mõju, nagu nenditakse põhjenduses 104, peeti vajalikuks hinnata Ukrainast pärineva impordi mõju eraldi.
The exporting producer in Kazakhstan maintained that Kazakhstan should not be cumulated with the PRC for the purpose of the injury assessment, because of its diametrically different market behaviour.
Kasahstani eksportiv tootja jäi seisukohale, et kahju hindamisel ei saa Kasahstani mõju Hiina Rahvavabariigi mõjuga kumuleerida, kuna see turg on diametraalselt erineva käitumisega.
This exporting producer argued inter alia that the evolution of Kazakh import volumes, values and market share for the Community was different from the other countries concerned and that there was a difference in product mix.
Kõnealune eksportiv tootja väitis muu hulgas, et Kasahstanist pärineva ühenduse impordi mahtude, väärtuse ja turuosa areng erineb vastavatest teiste vaatlusaluste riikide näitajatest ja erinev on ka tootevalik.
In respect of this, it is acknowledged that there was during the period considered an overall decrease in the volume of imports and in market share in respect of Kazakhstan (the latter was 5,8 % in 2002 and 4,6 % during the IP).
Selles osas nenditi, et vaatlusalusel ajavahemikul toimus Kasahstanist pärineva impordi mahu ja turuosa langus (turuosa langes 5,8-lt % 2002. aastal 4,6-le % uurimisperioodil).
However, both the volume and market share of Kazakh imports during the period considered were relatively stable and were at levels which cannot be considered as insignificant.
Seevastu oli Kasahstanist pärineva impordi maht ja turuosa vaatlusalusel perioodil üsna stabiilne ja nende taset ei saa lugeda väheoluliseks.
In addition, the investigation has shown that the evolution of prices for Kazakh imports is not significantly different from that for imports from the other countries concerned.
Uurimine näitas ka seda, et Kasahstanist pärineva impordi hinnatase ei erine oluliselt teistest vaatlusalustest riikidest pärineva impordi hinnatasemest.
Therefore, also in light of the considerations in recitals 73 to 75 it cannot be concluded that there is a diametrically different market behaviour between imports from the PRC and Kazakhstan and consequently the claim should be rejected.
Seetõttu ning põhjenduste 73–75 alusel ei saa väita, et Hiina Rahvavabariigist ja Kasahstanist pärineva impordi suhtes oleks tegemist diametraalselt erineva käitumisega turgudega ja järelikult tuleb taotlus tagasi lükata.
In the light of the above, it was considered that all the criteria set out in Article 3(4) of the basic Regulation were met in respect of the PRC and Kazakhstan.
Eespool toodu põhjal jõuti järeldusele, et kõik algmääruse artikli 3 lõikes 4 ette nähtud tingimused on Hiina Rahvavabariigi ja Kasahstani osas täidetud.
The imports from those two countries concerned were therefore examined cumulatively, while imports from Ukraine were assessed separately.
Seetõttu käsitleti importi kõnealusest kahest riigist kumulatiivselt ja Ukrainast pärinevat importi hinnati eraldi.
The volume of imports of the product concerned from the PRC and Kazakhstan into the Community increased steadily from around 48000 tonnes during 2002 to around 162000 tonnes during 2004, before decreasing to around 96000 tonnes during the IP.
Vaatlusaluse toote import ühendusse Hiina Rahvavabariigist ja Kasahstanist suurenes 2002. aasta 48000 tonnilt ühtlaselt ligikaudu 162000 tonnini 2004. aastal, millele järgnes langus uurimisperioodil tasemele ligikaudu 96000.
Between 2002 and the IP, the volume of imports from these countries increased by 99 %.
Ajavahemikul 2002. aastast kuni uurimisperioodini suurenes import kõnealustest riikidest 99 %.
Volume of imports from the PRC and Kazakhstan (tonnes)
Hiinast ja Kasahstanist pärit impordi maht (tonni)
Market share of imports from the PRC and Kazakhstan
Hiinast ja Kasahstanist pärit impordi turuosa
Price of imports from the PRC and Kazakhstan (EUR/tonne)
Hiinast ja Kasahstanist pärit impordi hind (eurot tonni kohta)
The volume of imports of the product concerned from Ukraine into the Community decreased slightly from around 154000 tonnes during 2002 to around 138000 tonnes during 2003 and 2004, before increasing to around 180000 tonnes during 2005 and to around 210000 tonnes during the IP.
Vaatlusaluse toote import ühendusse Ukrainast veidi vähenes 2002. aastal ligikaudu 154000 tonnilt kuni ligikaudu 138000 tonnini 2003. ja 2004. aastal, millele järgnes tõus ligikaudu 180000 tonnini 2005. aasta jooksul ja ligikaudu 210000 tonnini uurimisperioodil.
Between 2002 and the IP, the volume of imports from these countries increased by 36 %.
Ajavahemikul 2002. aastast kuni uurimisperioodini suurenes impordimaht kõnealustest riikidest 36 %.
Volume of imports from Ukraine (tonnes)
Ukrainast pärit impordi maht (tonni)
Price of imports from Ukraine (EUR/tonne)
Ukrainast pärit impordi hind (eurot tonni kohta)
The market share held by imports from the PRC and Kazakhstan stood at 5,8 % during 2002.
Hiina Rahvavabariigist ja Kasahstanist pärineva impordi turuosa püsis 2002. aastal tasemel 5,8 %.
This increased in 2003 and again in 2004, reaching 17,0 % in that year.
aastal see kasvas ja tõus jätkus ka 2004. aastal kuni tasemeni 17,0 %.
During 2005 the market share decreased slightly to 15,5 % and decreased again during the IP to 10,4 %.
aastal turuosa veidi vähenes, jõudes 15,5 %ni ja uurimisperioodil langus jätkus kuni 10,4 %ni.
Overall, between 2002 and the IP, the market share increased by 4,6 percentage points to almost double the market share in 2002.
Kokkuvõttes ajavahemikul 2002. aastast kuni uurimisperioodini turuosa kasvas 4,6 protsendipunkti, nii et 2002. aasta tase peaaegu kahekordistus.
The market share held by imports from Ukraine stood at 18,5 % during 2002.
Ukrainast pärineva impordi turuosa püsis 2002. aastal tasemel 18,5 %.
This decreased in 2003 and again in 2004, reaching 14,4 % in that year.
aastal see kahanes ja sama jätkus ka 2004. aastal kuni tasemeni 14,4 %.
During 2005 the market share increased to 19,5 % and increased again during the IP to 23,0 %.
aastal turuosa veidi suurenes, jõudes 19,5 %ni ja uurimisperioodil kasv jätkus kuni 23,0 %ni.
Overall, between 2002 and the IP, the market share increased by 4,5 percentage points.
Kokkuvõttes kasvas turuosa ajavahemikul 2002. aastast kuni uurimisperioodini 4,5 protsendipunkti.
During 2004, prices for the SiMn increased worldwide to exceptional levels due to a situation of unusually high demand and low supply, as explained in recital 89.
aastal kasvasid kogu maailmas ränimangaani hinnad jõudes enneolematu tasemeni, kuna nõudlus oli eriti suur ja pakkumine vähene, nagu selgitatud põhjenduses 89.
This is reflected in the prices of imports from the countries concerned for that year and part of 2005.
See kajastub ka impordihindades vaatlusalustest riikidest kõnealusel aastal ja osaliselt ka 2005. aastal.
This, however, did not affect prices during the IP.
Uurimisperioodi hindasid see aga ei mõjutanud.
Overall, the average price of imports of the product concerned originating in the PRC and Kazakhstan increased by 22 % between 2002 and the IP, while the average price of imports of the product concerned originating in Ukraine increased by 8 % over the same period.
Kokkuvõttes kasvas Hiina Rahvavabariigist ja Kasahstanist pärineva vaatlusaluse toote impordihind ajavahemikul 2002. aastast kuni uurimisperioodini 22 %, kuna Ukrainast pärineva vaatlusaluse toote keskmine impordihind suurenes samal ajavahemikul 8 %.
A model-to-model price comparison was made between the exporting producer and the Community industry's average selling prices in the Community.
Mudelite kaupa võrreldi eksportiva tootja ja ühenduse tootmisharu keskmisi müügihindu ühenduses.
To this end, Community industry's prices to unrelated customers have been compared with the prices of cooperating exporting producers of the countries concerned.
Seoses sellega võrreldi ühenduse tootmisharu hindasid müügil sõltumatutele ostjatele ja koostööd teinud eksportivate tootjate hindasid vaatlusalustes riikides.
Adjustments were applied where necessary to take account of differences in the level of trade and in the quality of products.
Vajaduse korral tehti kohandusi, et võtta arvesse erinevusi kaubandustasemes ja toodete kvaliteedis.
The comparison showed that during the IP, SiMn originating in the PRC and Kazakhstan sold in the Community each undercut the Community industry's prices by 4,5 %, and consequently by 4,5 % overall on a weighted average basis.
Võrdlus näitas, et nii Hiina Rahvavabariigist kui ka Kasahstanist pärineva ränimangaani import ühendusse viis ühenduse hindasid alla 4,5 % ja seega kaalutud keskmine oli kokkuvõttes 4,5 %.
Prices of imports from Ukraine were at comparable levels to those of the Community industry (i.e. no undercutting).
Ukrainast pärineva impordi hind oli ühenduse hindadega samal tasemel (hinnalangust ei põhjustanud).
With a view to ensure that in the undercutting calculation prices are compared at the same level of trade, ex-works prices of the Community industry were compared with prices of the imported goods as they enter the physical territory of the Community, duly adjusted for the unloading and customs clearance costs.
Selleks et tagada hindade allalöömise arvutustes võrdlust ühesugusel kaubandustasemel, võrreldi ühenduse tootmisharu tehasehindasid imporditud toodete hindadega (vahetult pärast ühenduse territooriumile jõudmist), mis olid nõuetekohaselt korrigeeritud laadimis- ja tollikuludega.
One interested party contested the methodology used with regard to the Kazakh company, claiming that the basis for calculation of the price of imports should be the cif price at the point of customs clearance at the EU ports, and not the price of the imported goods as they enter the physical territory of the Community (in this case the land border in Lithuania).
Üks huvitatud isik vaidlustas Kasahstani ettevõtte puhul kasutatud meetodi, väites, et impordihinna arvutamise aluseks peaks olema CIF-hind Euroopa Liidu sadama tollipunktis, mitte imporditud kaupade hind, kui nad on jõudnud ühenduse territooriumile (kõnealusel juhul Leedu maismaapiiril).
No convincing argument was presented that would support the need to apply a different method of calculation for this company.
Ei esitatud ühtki veenvat väidet, mis oleks toetanud selle äriühingu puhul teistsuguse arvutusmeetodi valikut.
On the contrary, it should be noted that the cif prices at the point of customs clearance of the Kazakh imports include a significant amount of transportation costs after the goods have passed the Community border in Lithuania and comparing them with the ex-works prices of the Community industry would be discriminatory for the latter, as the ex-work prices do not include any transportation cost.
Vastupidi, Kasahstanist pärineva impordi CIF-hinnad tollipunktis sisaldasid märkimisväärseid veokulusid pärast ühenduse piiri ületamist Leedus ja nende võrdlemine ühenduse tootmisharu tehasehindadega ei oleks viimaste suhtes õiglane, kuna tehasehinnas ei sisaldu mingeid veokulusid.
Therefore, it is concluded that the methodology applied is the most appropriate and consequently the claim is rejected.
Seetõttu leiti, et kasutatud meetod on kõige sobivam ja järelikult tuleb taotlus tagasi lükata.
From a level of around 241000 tonnes in 2002, the Community industry's production increased to a peak during 2004 of around 255000 tonnes, due to exceptional demand as explained in recital 89, before decreasing in 2005 and increasing slightly in the IP.
aasta tasemelt ligikaudu 241000 tonni kasvas ühenduse tootmisharu toodang kõrgtasemeni ligikaudu 255000 tonni 2004. aastal seoses eriti suure nõudlusega, mida selgitatakse põhjenduses 89, enne langust 2005. aastal ja vähest kasvu uurimisperioodil.
Overall, production decreased over the period considered by 6 % to around 226000 tonnes during the IP.
Kokkuvõttes vähenes toodang vaatlusalusel ajavahemikul 6 % kuni ligikaudu 226000 tonnini uurimisperioodil.
It should be noted that one Community producer stopped production of SiMn during 2003 and for much of the IP.
Tuleb märkida, et üks ühenduse tootja peatas ränimangaani tootmise 2003. aastal ja suuremal osal vaatlusalusest perioodist ei tootnud.
The production capacity of the Community industry remained stable, at a level of around 325000 tonnes, throughout the period considered.
Ühenduse tootmisharu tootmisvõimsus püsis kogu vaatlusalusel perioodil ühtlasel tasemel ligikaudu 32500 tonni.
Capacity utilisation was 74 % in 2002.
Aastal 2002 rakendati 74 % tootmisvõimsusest.
It declined to 68 % in 2003, increased again to 79 % in 2004, before declining to 69 % in the IP.
Rakendusaste langes 68 % 2003. aastal ja tõusis jälle 79 % 2004. aastal, misjärel uurimisperioodil jälle langes tasemele 69 %.
This reflects the variations in production volumes as described in recital 107.
See kajastab kõikumisi tootmismahtudes, nagu kirjeldatud põhjenduses 107.
The level of closing stocks of the Community industry decreased by 45 % in 2003, but returned in 2004 to almost the same level as in 2002.
Ühenduse tootmisharu lõppvarude tase kahanes 2003. aastal 45 %, kuid kasvas 2004. aastal ligikaudu 2002. aasta tasemele.
The steep decrease in stocks at the end of 2003 was due to the reaction to the exceptional increase in demand referred to in recital 89.
aasta lõpus toimunud järsk varude langus oli reaktsioon erakordselt suurele nõudluse suurenemisele, millele viidatakse põhjenduses 89.
Closing stocks then increased in 2005 by 22 % before decreasing significantly in the IP to a level 30 % below 2002 levels.
aastal kasvasid lõppvarud 22 %, misjärel tuli tugev langus uurimisperioodil tasemele, mis jäi 30 % allapoole 2002. aasta taset.
This overall decrease in closing stocks accounts for the fact that the Community industry's EC sales volume remained stable overall (see recital 111), despite the decrease in production as described in recital 107.
Selline üldine lõppvarude langus tuleneb sellest, et ühenduse tootmisharu müügimaht ühenduses jäi üldiselt ühtlaseks (vt põhjendus 111), vaatamata toodangu kahanemisele, mida kirjeldatakse põhjenduses 107.
Closing stock (tonnes)
Lõppvarud (tonni)
The sales volume by the Community industry of its own production to unrelated customers on the Community market during the IP was around 227000 tonnes, the same as in 2002.
Ühenduse tootmisharu oma toodangu müügimaht sõltumatutele ostjatele ühenduse turul oli uurimisperioodil ligikaudu 227000 tonni, nagu ka 2002. aastal.
However, the 2003 and 2005 sales volumes were 6 % and 8 % lower, respectively.
Seevastu 2003. ja 2005. aasta müügimahud olid vastavalt 6 % ja 8 % madalamad.
In 2004, sales volume was higher at 104 % of the 2002 and IP level for the reasons already explained in recital 89.
aasta müügimaht ületas 2002. aasta ja uurimisperioodi müügimahtu 104 % põhjustel, mida selgitatakse põhjenduses 89.
EC Sales volume to customers
Tarbijatele suunatud EÜ müügimaht
The market share held by the Community industry decreased from 27,2 % in 2002 to 24,2 % in 2003, before recovering to 24,8 % in 2004.
Ühenduse tootmisharu turuosa kasvas 27,2 %-lt 2002. aastal 24,2 %ni 2003. aastal ning langes 2004. aastal 24,8 %ni.
In 2005, market share decreased again to 22,6 %.
aastal langes turuosa jälle 22,6 %ni.
During the IP, it recovered somewhat to 24,9 %.
Uurimisperioodil toimus vähene kasv kuni 24,9 %ni.
Over the period considered, the Community industry lost 2,3 percentage points of market share.
Vaatlusalusel perioodil kaotas ühenduse tootmisharu 2,3 protsendipunkti oma turuosast.
Between 2002 and the IP, when the Community consumption increased by 9 percentage points, the volume of sales by the Community industry on the Community market did not increase and the Community industry's market share decreased by 2,3 percentage points.
aasta ja uurimisperioodi vahel, kui ühenduse tarbimine suurenes 9 protsendipunkti, ühenduse tootmisharu müügimaht ühenduse turul ei kasvanud ja ühenduse tootmisharu turuosa langes 2,3 protsendipunkti.
On the other hand, the sales volume and market share of the PRC and Ukraine increased over the same period.
Kuid Hiina Rahvavabariigi ja Ukraina turuosa ja müügimaht samal ajavahemikul kasvasid.
It is thus concluded that the Community industry could not benefit from any growth on the Community market.
Seega järeldatakse, et ühenduse tootmisharu ei saanud kasu ühenduse turul aset leidnud kasvust.
The employment level of the Community industry first decreased by 32 % between 2002 and 2003, increased by 27 percentage points in 2004, before decreasing by 13 percentage points in 2005 and a further 26 percentage points in the IP.
Tööhõive ühenduse tootmisharus algul kahanes 32 % ajavahemikul 2002–2003, 2004. aastal kasvas 27 protsendipunkti, misjärel kahanes 13 protsendipunkti 2005. aastal ja veel 26 protsendipunkti uurimisperioodil.
During the period considered, production volume remained relatively stable, varying between 91 % and 106 % of the 2002 level.
Vaatlusalusel ajavahemikul jäi tootmismaht suhteliselt püsivaks, kõikudes 2002. aasta taseme ümber 91 %st kuni 106 %ni.
However, for one producer who stopped production of SiMn in the IP, as referred to in recital 107, the variation in production volumes during the period considered was more pronounced and the variation in employment reflects this.
Ühe tootja puhul, kes seiskas ränimangaani tootmise uurimisperioodil, nagu viidatakse põhjenduses 107, oli muudatus tootmises selgemini avaldunud ja seda kajastavad ka muutused tööhõives.
Overall, employment of the Community industry declined by 44 % between 2002 and the IP, i.e. from around 700 persons to around 400 persons.
Kokku kahanes ühenduse tootmisharus tööhõive 2002. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal 44 % võrra, s.o ligikaudu 700 töötajalt ligikaudu 400 töötajale.
This shows that the Community industry improved efficiency since, at the same time, production volumes only decreased by 6 %.
See näitab, et ühenduse tootmisharus tööviljakus suurenes, kuna tootmismaht kahanes samal ajal vaid 6 %.
Employment (persons)
Tööhõive (isikut)
Productivity of the Community industry's workforce, measured as output (tonnes) per person employed per year, starting from a level of 344 tonnes per employee, increased over the period considered, apart from 2004, and finished during the IP at a level 68 % up on 2002.
Ühenduse tootmisharu tootlikkus, mõõdetuna toodangus (tonnides) töötaja kohta aastas, kasvas vaatlusalusel ajavahemikul, välja arvatud 2004. aastal, alates tasemest 344 tonni töötaja kohta ja jõudis uurimisperioodil 68 % kõrgemale tasemele kui 2002. aastal.
This reflects the fact that employment fell by 44 % over the period considered while production only decreased by 6 %.
See kajastab asjaolu, et tööhõive langes vaatlusalusel ajavahemikul 44 %, kuigi toodang vähenes vaid 6 %.
The increase in productivity is partly due to the fact that job reductions were higher for those Community producers where productivity was initially relatively low.
Osaliselt tuleneb tootlikkuse kasv sellest, et töötajaid koondasid rohkem sellised ühenduse tootjad, kus oli algselt juba suhteliselt madal tootlikkus.
Productivity (tonne per employee)
Tootlikkus (tonni töötaja kohta)
The average wage per employee increased by 26 % between 2002 and 2003, remained at a similar level during 2004 before increasing again in 2005 and the IP to finish 77 % higher than in 2002.
Töötajate keskmine palk kasvas 2002.–2003. aastal 26 %, jäi püsima samale tasemele 2004. aastal ja kasvas jälle 2005. aastal ning uurimisperioodil, jõudes 77 % kõrgemale 2002. aasta tasemest.
The increase in average wage costs is partly due to the fact that job reductions were higher for those Community producers where average wages were initially relatively low.
Keskmiste palgakulude kasv on osaliselt tingitud sellest, et töötajaid koondasid rohkem sellised ühenduse tootjad, kus oli algselt juba suhteliselt madalad keskmised palgad.
Annual labour cost per employee
Aastased tööjõukulud töötaja kohta
Unit prices for Community industry's sales to unrelated customers increased overall by 14 % between 2002 and the IP.
Ühiku müügihinnad ühenduse tootmisharu müügil sõltumatutele ostjatele 2002. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajavahemikul tõusid üldiselt 14 %.