natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Portuguese authorities explained the difference in the number of trees by the fact that the sole data available at that time, the national forest inventory from 1995, appeared to be outdated and underestimated young trees, isolated trees and trees located in broadleaf dominated mixed stands.
Portugali ametiasutused seletasid puude arvu erinevust asjaoluga, et ainukesed tol ajal kättesaadavad andmed, mis pärinesid 1995. aasta riiklikust metsainventuurist, osutusid aegunuks ja nende puhul oli noorte puude, eraldiseisvate puude ja valdavalt lehtpuudega segametsades paiknevate puude arvu alahinnatud.
Notwithstanding the adverse circumstances, the Commission has verified by its missions in Portugal that the Portuguese authorities were able to meet the objectives laid down in Article 1 of Decision 2006/923/EC in an appropriate way.
Komisjon on oma lähetustel Portugalis kindlaks teinud, et hoolimata ebasoodsast olukorrast on Portugali ametiasutused suutnud täita otsuse 2006/923/EÜ artiklis 1 sätestatud eesmärgid asjakohasel viisil.
Inevitably the cumulative delays prevented them fully delivering the expected results within the strict deadline laid down in the Decision for the completion of the measures.
Paratamatult ei olnud neil pidevate edasilükkumiste tõttu võimalik täielikult saavutada oodatud tulemusi meetmete lõpuleviimist käsitlevas otsuses sätestatud range tähtaja jooksul. Sellest hoolimata ei olnud viivitused sellised, mis oleks takistanud meetmete täielikku rakendamist.
Nevertheless, the delays were not such as to prevent the measures from being deployed to their full effect and, due to the weather conditions in spring 2007 in Portugal, not favourable to the flying of the insect vector of the pinewood nematode, did not result in an increased phytosanitary risk.
Pealegi ei olnud Portugalis 2007. aasta kevadel valitsenud ilmastikutingimused soodsad männi nematoodi putukvektori lendamiseks, mistõttu ei olnud viivituste tagajärjeks suurenenud fütosanitaaroht.
Decision 2006/923/EC laid down penalties, in the form of progressive reductions of the Community financing, in case of non-implementation or late implementation of the measures.
Otsuses 2006/923/EÜ on sätestatud karistused ühenduse rahastamise järkjärgulise vähendamise kujul juhuks, kui meetmeid ei rakendata või nende rakendamine hilineb.
The application of such reductions and sanctions would be disproportionate given the exceptional circumstances.
Arvestades kõnesolevat erakorralist olukorda, oleks selliste vähendamiste ja karistuste kohaldamine ebaproportsionaalne.
The documentation to be provided by Portugal has to be such that it enables the Commission to conclude that the conditions for the payment of the balance of the Community financial contribution laid down in Decision 2006/923/EC are met.
Portugali esitatavad dokumendid peavad olema sellised, mis võimaldavad komisjonil teha järelduse, et otsuses 2006/923/EÜ sätestatud ühenduse rahalise toetuse lõppmakse tegemise tingimused on täidetud.
As the exceptional circumstances faced by Portugal have also delayed the payments by Portugal to the private companies having executed the clear cut belt, the deadline for submitting the appropriate documentation should be extended.
Kuna erakorralise olukorra tõttu on Portugalis viibinud ka maksete tegemine lageraievööndi teinud erafirmadele, tuleks asjakohaste dokumentide esitamise tähtaega pikendada.
By way of derogation from Article 4 of Decision 2006/923/EC, the balance of the Community financial contribution referred to in Article 2 of that Decision shall be paid once the following conditions have been satisfied:
Erandina otsuse 2006/923/EÜ artiklist 4 tehakse kõnealuse otsuse artiklis 2 viidatud ühenduse rahalise toetuse lõppmakse, kui on täidetud järgmised tingimused:
the measures necessary to the creation of a clear-cut belt as an area free from pinewood nematode vector hosts have been implemented by Portugal in an acceptable way and meet the objectives referred to in Article 1 of Decision 2006/923/EC;
Portugal on rakendanud lageraievööndi, st männi nematoodi vektorist nakatunud puudest vaba ala loomiseks vajalikud meetmed vastuvõetaval viisil ning need täidavad otsuse 2006/923/EÜ artiklis 1 viidatud eesmärke.
Portugal has submitted to the Commission a financial report, including registered invoices or receipts, and a final technical report as provided for in Article 5 of Decision 2006/923/EC.
Portugal on otsuse 2006/923/EÜ artikli 5 kohaselt esitanud komisjonile lõpparuande, sealhulgas registreeritud arved või kviitungid, ning tehnilise lõpparuande.
Article 7 of Decision 2006/923/EC shall not apply if the Commission is satisfied, on the basis of evidence provided by Portugal, that delays in the implementation of the measures have not affected the effectiveness of the measures.
Otsuse 2006/923/EÜ artiklit 7 ei kohaldata, kui komisjon on Portugali esitatud tõendite põhjal veendunud, et meetmete rakendamise viibimine ei ole mõjutanud meetmete tulemuslikkust.
Done at Brussels, 21 April 2008.
Brüssel, 21. aprill 2008
OJ L 354, 14.12.2006, p. 42.
ELT L 354, 14.12.2006, lk 42.
Having regard to Article 119 of the Convention implementing the Schengen Agreement of 14 June 1985 between the Governments of the States of the Benelux Economic Union, the Federal Republic of Germany and the French Republic on the gradual abolition of checks at their common borders (the 1990 Schengen Convention) [1],
võttes arvesse konventsiooni, millega rakendatakse Beneluxi Majandusliidu riikide, Saksamaa Liitvabariigi ja Prantsuse Vabariigi valitsuste vahel sõlmitud 14. juuni 1985. aasta Schengeni lepingut nende ühispiiridel kontrolli järkjärgulise kaotamise kohta (1990. aasta Schengeni konventsioon), [1] artiklit 119,
The provisions of Article 119 of the 1990 Schengen Convention provide that the costs arising from the installation and operation of C.SIS, referred to in the provisions of Article 92(3), shall be borne jointly by the Contracting Parties.
aasta Schengeni konventsiooni artikli 119 sätetega nähakse ette, et artikli 92 lõikes 3 osutatud C.SISi paigaldus- ja tegevuskulud katavad ühiselt lepinguosalised.
The financial obligations arising from the installation and operation of the C.SIS are regulated by a specific Financial Regulation, as modified by the Decision of the Schengen Executive Committee of 15 December 1997 amending the Financial Regulation on C.SIS [2] (hereinafter C.SIS Financial Regulation).
paigaldamisest ja tegevusest tulenevaid finantskohustusi reguleeritakse spetsiaalse finantsmäärusega, mida on muudetud Schengeni täitevkomitee 15. detsembri 1997. aasta otsusega C.SISi finantsmääruse muutmise kohta [2] (edaspidi „C.SISi finantsmäärus”).
The C.SIS Financial Regulation applies to Denmark, Finland and Sweden, and to Iceland and Norway by virtue of Council Decision 2000/777/EC [3], as well as to the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic by virtue of Council Decision 2007/471/EC [4].
finantsmäärust kohaldatakse vastavalt nõukogu otsusele 2000/777/EÜ [3] Taanis, Soomes ja Rootsis ning Islandil ja Norras ning vastavalt nõukogu otsusele 2007/471/EÜ [4] Tšehhi Vabariigis, Eesti Vabariigis, Läti Vabariigis, Leedu Vabariigis, Ungari Vabariigis, Malta Vabariigis, Poola Vabariigis, Sloveenia Vabariigis ja Slovaki Vabariigis.
The Swiss Confederation is to participate in the provisions of the Schengen acquis related to the Schengen Information System from a date to be set by the Council in accordance with Article 15(1) of the Agreement between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation on the Swiss Confederation's association with the implementation, application and development of the Schengen acquis [5] (hereinafter the Agreement).
Šveitsi Konföderatsioon osaleb Schengeni infosüsteemi käsitlevates Schengeni acquis’ sätetes alates kuupäevast, mille nõukogu on määranud kooskõlas Euroopa Liidu, Euroopa Ühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vahelise lepingu (Šveitsi Konföderatsiooni ühinemise kohta Schengeni acquis’ rakendamise, kohaldamise ja edasiarendamisega) [5] (edaspidi „leping”) artikli 15 lõikega 1.
From that date onwards the Swiss Confederation should participate in the C.SIS Financial Regulation.
Alates kõnealusest kuupäevast peaks Šveitsi Konföderatsioon osalema C.SISi finantsmääruses.
It is reasonable that the Swiss Confederation contributes to historical C.SIS costs.
On mõistlik, et Šveitsi Konföderatsioon osaleb C.SISi varasemate kulude rahastamises.
However, since the Agreement was signed on 26 October 2004, it is considered appropriate that it should contribute historical costs in relation to the installation of the C.SIS from 1 January 2005.
Kuna leping kirjutati alla 26. oktoobril 2004, on asjakohane, et ta osaleks C.SISi varasemate paigalduskulude rahastamises alates 1. jaanuarist 2005.
It is also considered reasonable that it contribute to operating costs from 1 January 2008.
Samuti peetakse sobivaks, et ta osaleb tegevuskulude rahastamises alates 1. jaanuarist 2008.
As regards Iceland and Norway, this Decision constitutes a development of provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement concluded by the Council of the European Union and the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning the latters’ association with the implementation, application and development of the Schengen acquis [6] which fall within the area referred to in Article 1, point G, of Council Decision 1999/437/EC [7] on certain arrangements for the application of that Agreement.
Islandi ja Norra puhul kujutab käesolev otsus endast nende Schengeni acquis’ sätete edasiarendamist Euroopa Liidu Nõukogu ning Islandi Vabariigi ja Norra Kuningriigi vahelise lepingu (viimase kahe riigi osalemiseks Schengeni acquis’ sätete rakendamises, kohaldamises ja edasiarendamises) [6] tähenduses, mis kuuluvad nimetatud lepingu teatavaid rakenduseeskirju käsitleva nõukogu otsuse 1999/437/EÜ [7] artikli 1 punktis G osutatud valdkonda.
As regards Switzerland, this Decision constitutes a development of provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement, which fall within the area referred to in Article 1, point G, of Decision 1999/437/EC read in conjunction with Article 3 of Council Decisions 2008/146/EC [8] and 2008/149/JHA [9].
Šveitsi puhul kujutab käesolev otsus endast nende Schengeni acquis’ sätete edasiarendamist lepingu tähenduses, mis kuuluvad otsuse 1999/437/EÜ artikli 1 punktis G osutatud valdkonda, kusjuures nimetatud otsuse vastavat punkti tõlgendatakse koostoimes otsuste 2008/146/EÜ [8] ja 2008/149/JSK [9] artikliga 3.
As regards Liechtenstein, this Decision constitutes a development of provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Protocol signed between the European Union, the European Community, the Swiss Confederation and the Principality of Liechtenstein on the accession of the Principality of Liechtenstein to the Agreement, which fall within the area referred to in Article 1, point G, of Decision 1999/437/EC read in conjunction with Article 3 of Council Decisions 2008/261/EC [10] and 2008/262/JHA [11].
Liechtensteini puhul kujutab käesolev otsus endast nende Schengeni acquis’ sätete edasiarendamist Euroopa Liidu, Euroopa Ühenduse, Šveitsi Konföderatsiooni ja Liechtensteini Vürstiriigi vahelise lepingu protokolli tähenduses, mis kuuluvad otsuse 1999/437/EÜ artikli 1 punktis G osutatud valdkonda, kusjuures nimetatud otsuse vastavat punkti tõlgendatakse koostoimes otsuste 2008/261/EÜ [10] ja 2008/262/JSK [11] artikliga 3.
The United Kingdom is taking part in this Decision, in accordance with Article 5 of the Protocol integrating the Schengen acquis into the framework of the European Union annexed to the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, and Article 8(2) of Council Decision 2000/365/EC of 29 May 2000 concerning the request of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to take part in some of the provisions of the Schengen acquis [12].
Ühendkuningriik osaleb käesolevas otsuses Euroopa Liidu lepingule ja Euroopa Ühenduse asutamislepingule lisatud protokolli (Schengeni acquis’ Euroopa Liitu integreerimise kohta) artikli 5 ning nõukogu 29. mai 2000. aasta otsuse 2000/365/EÜ (Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi taotluse kohta osaleda teatavates Schengeni acquis’ sätetes) [12] artikli 8 lõike 2 kohaselt.
Ireland is taking part in this Decision, in accordance with Article 5 of the Protocol integrating the Schengen acquis into the framework of the European Union annexed to the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, and Article 6(2) of Council Decision 2002/192/EC of 28 February 2002 concerning Ireland's request to take part in some of the provisions of the Schengen acquis [13].
Iirimaa osaleb käesolevas otsuses Euroopa Liidu lepingule ja Euroopa Ühenduse asutamislepingule lisatud protokolli (Schengeni acquis’ Euroopa Liitu integreerimise kohta) artikli 5 ning nõukogu 28. veebruari 2002. aasta otsuse 2002/192/EÜ (Iirimaa taotluse kohta osaleda teatavates Schengeni acquis’ sätetes) [13] artikli 6 lõike 2 kohaselt.
As regards the Republic of Cyprus, this Decision constitutes an act building on the Schengen acquis or otherwise related to it within the meaning of Article 3(2) of the 2003 Act of Accession.
Küprose Vabariigi puhul kujutab käesolev otsus endast õigusakti, mis põhineb Schengeni acquis’l või on sellega muul viisil seotud 2003. aasta ühinemisakti artikli 3 lõike 2 tähenduses.
This Decision constitutes an act building on the Schengen acquis or otherwise related to it within the meaning of Article 4(2) of the 2005 Act of Accession,
Käesolev otsus kujutab endast õigusakti, mis põhineb Schengeni acquis’l või on sellega muul viisil seotud 2005. aasta ühinemisakti artikli 4 lõike 2 tähenduses,
In Title I, point 3 of the C.SIS Financial Regulation, the following indent shall be added:
finantsmääruse I jaotise punkti 3 lisatakse järgmine taane:
in the case of the Swiss Confederation, the contribution shall only be calculated on the basis of the costs incurred for the installation of the C.SIS from 1 January 2005.
Šveitsi Konföderatsiooni puhul arvutatakse osamakse üksnes nende C.SISi paigalduskulude alusel, mis on tekkinud alates 1. jaanuarist 2005.
The Swiss Confederation shall also contribute to the operating costs of the C.SIS from 1 January 2008.’
Samuti osaleb Šveitsi Konföderatsioon alates 1. jaanuarist 2008 tekkinud C.SISi tegevuskulude rahastamises.”.
OJ L 309, 9.12.2000, p. 24.
EÜT L 309, 9.12.2000, lk 24.
Council Decision of 28 January 2008 on the conclusion, on behalf of the European Community, of the Agreement between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation on the Swiss Confederation's association with the implementation, application and development of the Schengen acquis (OJ L 53, 27.2.2008, p. 1).
Nõukogu 28. jaanuari 2008. aasta otsus sõlmida Euroopa Ühenduse nimel Euroopa Liidu, Euroopa Ühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vaheline leping Šveitsi Konföderatsiooni ühinemise kohta Schengeni acquis’ rakendamise, kohaldamise ja edasiarendamisega (ELT L 53, 27.2.2008, lk 1).
Council Decision of 28 January 2008 on the conclusion on behalf of the European Union of the Agreement between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation on the Swiss Confederation's association with the implementation, application and development of the Schengen acquis (OJ L 53, 27.2.2008, p. 50).
Nõukogu 28. jaanuari 2008. aasta otsus sõlmida Euroopa Liidu nimel Euroopa Liidu, Euroopa Ühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vaheline leping Šveitsi Konföderatsiooni ühinemise kohta Schengeni acquis’ rakendamise, kohaldamise ja edasiarendamisega (ELT L 53, 27.2.2008, lk 50).
OJ L 83, 26.3.2008. p. 3.
ELT L 83, 26.3.2008, lk 3.
OJ L 83, 26.3.2008. p. 5.
ELT L 83, 26.3.2008, lk 5.
Corrigendum to Commission Regulation (EC) No 677/2008 of 16 July 2008 on the issuing of import licences for applications lodged during the first seven days of July 2008 under tariff quotas opened by Regulation (EC) No 616/2007 for poultry meat
Komisjoni 16. juuli 2008. aasta määruse (EÜ) nr 677/2008 (milles käsitletakse selliste impordilitsentside väljaandmist, mille kohta on esitatud taotlused 2008. aasta juulikuu esimese seitsme päeva jooksul määruse (EÜ) nr 616/2007 alusel avatud kodulinnuliha tariifikvootide raames) parandus
(Official Journal of the European Union L 189 of 17 July 2008)
(Euroopa Liidu Teataja L 189, 17. juuli 2008)
On page 22, Annex, ‘Group No 8’:
Leheküljel 22 lisas, „Rühma nr 8”
Allocation coefficient for import licence applications lodged for the subperiod 1.10.2008-31.12.2008
Alaperioodiks 1.10.2008-31.12.2008 esitatud impordilitsentsitaotluste jaotuskoefitsient
Quantities not applied for to be added to the subperiod 1.1.2009-31.3.2009
Taotlemata kogused, mis tuleb lisada alaperioodile 1.1.2009-31.3.2009
requiring Member States to ensure that magnetic toys placed or made available on the market display a warning about the health and safety risks they pose
millega kohustatakse liikmesriike tagama, et turule lastavatel või turul kättesaadavatel magnetmänguasjadel on hoiatus neist tulenevate tervise ja turvalisusega seotud ohtude kohta
(notified under document number C(2008) 1484)
(teatavaks tehtud numbri K(2008) 1484 all)
Having consulted the Member States,
olles konsulteerinud liikmesriikidega,
Pursuant to Directive 2001/95/EC and Council Directive 88/378/EEC of 3 May 1988 on the approximation of the laws of the Member States concerning the safety of toys [2], as amended by Council Directive 93/68/EEC [3], producers are obliged to place only safe toys on the market.
Vastavalt direktiivile 2001/95/EÜ ja nõukogu 3. mai 1988. aasta direktiivile 88/378/EMÜ mänguasjade ohutust käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta, [2] mida on muudetud nõukogu direktiiviga 93/68/EMÜ, [3] on tootjad kohustatud turule laskma ainult ohutuid mänguasju.
Directive 88/378/EEC lays down the essential safety requirements that toys must meet to ensure the safety objectives of the Directive.
Direktiivis 88/378/EMÜ sätestatakse olulised ohutusnõuded, millele mänguasjad peavad vastama, et tagada direktiivi ohutuseesmärkide täitmine.
In addition, the Directive provides that, in order to facilitate the proof of conformity with the essential safety requirements, European standards concerning the design and composition of toys should be drawn up by the standardisation bodies.
Lisaks nähakse kõnealuse direktiiviga ette, et olulistele ohutusnõuetele vastavuse tõendamise hõlbustamiseks peaksid standardiasutused koostama mänguasjade ehitust ja koostist käsitlevad Euroopa standardid.
Currently the risk posed by magnets is covered by the general safety requirement of Directive 88/378/EEC, but the Directive does not lay down particular safety requirements dealing with the risk posed by magnets.
Praegu on magnetitest tulenev oht hõlmatud direktiivi 88/378/EMÜ üldiste ohutusnõuetega, kuid kõnealuses direktiivis ei ole kehtestatud konkreetseid ohutusnõudeid, mis käsitleksid magnetitest tulenevat ohtu.
The European Committee for Standardisation (CEN) issued European standard EN 71-1:2005 ‘Safety of toys — Part I: mechanical and physical properties’ which is a consolidated version of harmonised standard EN 71-1:1998 and its 11 amendments.
Euroopa Standardikomitee (CEN) andis välja Euroopa standardi EN 71-1:2005 „Mänguasjade ohutus – 1. osa: mehaanilised ja füüsikalised omadused”, mis on ühtlustatud standardi EN 71-1:1998 ja selle 11 muudatuse konsolideeritud versioon.
Toys complying with the standard are presumed to be in conformity with the essential requirements of Directive 88/378/EEC, as far as the specific requirements covered by the standard are concerned.
Standardile vastavad mänguasjad loetakse standardiga hõlmatud erinõuete osas vastavaks direktiiviga 88/378/EMÜ kehtestatud olulistele nõuetele.
The standard does not currently contain technical requirements for magnetic toys.
Praegu ei sisalda standard tehnilisi nõudeid magnetmänguasjadele.
In accordance with Article 8(2)(a) of Directive 88/378/EEC, producers must have recourse to EC type-examination when a harmonised standard does not cover all the risks that a toy may present.
Vastavalt direktiivi 88/378/EMÜ artikli 8 lõike 2 punktile a peavad tootjad tuginema EÜ tüübikinnitusele juhul, kui ühtlustatud standard ei hõlma kõiki mänguasjaga kaasnevaid võimalikke ohtusid.
In order to address the specific risks of magnetic toys, on 25 May 2007 the Commission gave a mandate to CEN [4], in accordance with Directive 98/34/EC of the European Parliament and of the Council of 22 June 1998 laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations [5], to revise the European standard EN 71-1:2005 within 24 months.
Magnetmänguasjadega kaasnevate spetsiifiliste ohtude käsitlemiseks andis komisjon 25. mail 2007. aastal Euroopa Standardikomiteele volitused [4] kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. juuni 1998. aasta direktiiviga 98/34/EÜ (millega nähakse ette tehnilistest standarditest ja eeskirjadest teatamise kord), [5] Euroopa standardi EN 71-1:2005 läbivaatamiseks 24 kuu jooksul.
Pending the drawing up and entry into force of the revised standard, it is necessary to address immediately the risks posed by magnetic toys in order to minimise further accidents to children caused by these toys by improving the knowledge of the risks.
Kuni läbivaadatava standardi koostamise ja jõustumiseni on vaja koheselt tegeleda magnetmänguasjadest tulenevate ohtudega, et edaspidi vähendada kõnealustest mänguasjadest põhjustatud õnnetusi lastega, parandades teadlikkust ohtudest.
In addition to Directive 88/378/EEC, the safety of toys is covered by Directive 2001/95/EC which sets out the market surveillance framework for consumer products.
Lisaks direktiivile 88/378/EMÜ käsitleb mänguasjade ohutust ka direktiiv 2001/95/EÜ, millega nähakse ette tarbekaupade turujärelevalve raamistik.
According to Article 13 of Directive 2001/95/EC, if the European Commission becomes aware that certain products present a serious risk to the health and safety of consumers, it may, under certain conditions, adopt a decision requiring Member States to take temporary measures intended in particular to restrict or make subject to specific conditions the placing and making available on the market of such products.
Direktiivi 2001/95/EÜ artikli 13 kohaselt võib Euroopa Komisjon, saades teada teatavatest toodetest tulenevast tõsisest ohust tarbijate tervisele ja turvalisusele, võtta teatud tingimustel vastu otsuse, millega nõutakse liikmesriikidelt ajutiste meetmete rakendamist, millega selliste toodete turulelaskmist või turul kättesaadavaks tegemist eelkõige piiratakse või kehtestatakse selle suhtes eritingimused.
Such a decision may be adopted if (a) Member States differ significantly on the approach adopted or to be adopted to deal with the risk concerned; (b) the risk cannot, in view of the nature of the safety issue, be dealt with in a manner compatible with the degree of urgency of the case under other procedures laid down by the specific Community legislation applicable to the product concerned; and (c) the risk can be eliminated effectively only by adopting appropriate measures applicable at Community level, in order to ensure a consistent and high level of protection of the health and safety of consumers and the proper functioning of the internal market.
Selline otsus võidakse vastu võtta juhul, kui a) liikmesriikides kehtestatud või kehtestatavad lähenemisviisid asjaomase ohu käsitlemise osas lahknevad oluliselt; b) ohutusküsimuse iseloomu tõttu ei saa ohtu käsitleda asja kiireloomulisusele vastaval viisil asjaomase toote suhtes ühenduse eriõigusaktidega ettenähtud muude menetluste kohaselt; ning c) ohtu saab tõhusalt kõrvaldada ainult ühenduse tasandil kohaldatavate asjakohaste meetmete võtmisega, et tagada tarbijate tervise ja turvalisuse järjepidev ja kõrgetasemeline kaitse ning siseturu nõuetekohane toimimine.
A serious risk has recently emerged concerning magnets in toys.
Viimasel ajal on ilmnenud tõsine oht seoses mänguasjades olevate magnetitega.