natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In its opinion, EFSA considered all specific questions and concerns raised by the Member States in the context of the consultation of the national competent authorities provided for by Articles 6(4) and 18(4) of that Regulation.
Toiduohutusamet võttis oma arvamuse esitamisel arvesse kõiki liikmesriikide konkreetseid küsimusi ja muresid, mis olid tõstatatud riiklike pädevate asutustega konsulteerimise käigus, nagu näevad ette kõnealuse määruse artikli 6 lõige 4 ja artikli 18 lõige 4.
In its opinion, EFSA also concluded that the environmental monitoring plan, consisting of a general surveillance plan, submitted by the applicant is in line with the intended use of the products.
Toiduohutusamet jõudis oma arvamuses järeldusele, et taotleja esitatud keskkonnaseirekavad, mis koosnesid üldistest järelevalvekavadest, on kooskõlas toodete sihtotstarbega.
On the basis of the EFSA opinion, no specific labelling requirements other than those provided for in Articles 13(1) and 25(2) of Regulation (EC) No 1829/2003 appear to be necessary for the foods, food ingredients, and feed containing, consisting of, or produced from GA21 maize.
Toiduohutusameti koostatud arvamuse alusel ei ole GA21 maisi sisaldavate, sellest koosnevate või sellest toodetud toidu, toidu koostisosade ja sööda puhul vaja määruse (EÜ) nr 1829/2003 artikli 13 lõikes 1 ja artikli 25 lõikes 2 sätestatud märgistusnõuetele lisaks märgistuse erinõudeid.
Article 4(6) of Regulation (EC) No 1830/2003 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2003 concerning the traceability and labelling of genetically modified organisms and the traceability of food and feed products produced from genetically modified organisms and amending directive 2001/18/EC [5], lays down labelling requirements for products consisting of or containing GMOs.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. septembri 2003. aasta määruse (EÜ) nr 1830/2003 (milles käsitletakse geneetiliselt muundatud organismide jälgitavust ja märgistamist, geneetiliselt muundatud organismidest valmistatud toiduainete ja sööda jälgitavust ning millega muudetakse direktiivi 2001/18/EÜ) [5] artikli 4 lõikes 6 sätestatakse GMOd sisaldavate või sellest koosnevate toodete märgistamise nõuded.
This Decision is to be notified through the Biosafety Clearing House to the Parties to the Cartagena Protocol on Biosafety to the Convention on Biological Diversity, pursuant to Article 9(1) and Article 15(2)(c), of Regulation (EC) No 1946/2003 of the European Parliament and of the Council of 15 July 2003 on transboundary movements of genetically modified organisms [6].
Käesolevast otsusest tuleb bioloogilise ohutuse teabevõrgustiku kaudu teatada bioloogilise mitmekesisuse konventsiooni Cartagena bioloogilise ohutuse protokolli osalistele vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. juuli 2003. aasta määruse (EÜ) nr 1946/2003 (geneetiliselt muundatud organismide piiriülese liikumise kohta) [6] artikli 9 lõikele 1 ja artikli 15 lõike 2 punktile c.
The Standing Committee on the Food Chain and Animal Health did not deliver an opinion within the time limit laid down by its Chairman.
Toiduahela ja loomatervishoiu alaline komitee ei esitanud oma eesistuja määratud tähtaja jooksul arvamust.
The Commission therefore submitted to the Council a proposal relating to these measures.
Seepärast saatis komisjon nõukogule nende meetmetega seotud ettepaneku.
At its meeting on 18 February 2008, the Council was unable to reach a decision by qualified majority either for or against the proposal.
veebruari 2008. aasta istungil ei jõutud nõukogus kvalifitseeritud häälteenamusega otsuseni ei otsuse poolt ega vastu.
The Council indicated that its proceedings on this file were concluded and that the Commission could finalise the decision-making process.
Nõukogu märkis 18. veebruari 2008. aasta pressiteates (dokument 6199/08), et on nimetatud dokumendi menetlemise lõpetanud ning komisjon võib otsustamisprotsessi lõpule viia.
It is accordingly for the Commission to adopt the measures,
Seetõttu võtab meetmed vastu komisjon,
GA21, as specified in point (b) of the Annex to this Decision, is assigned the unique identifier MON-ØØØ21-9, as provided for in Regulation (EC) No 65/2004.
GA21, mida on kirjeldatud käesoleva otsuse lisa punktis b, antakse määruse (EÜ) nr 65/2004 kohane kordumatu tunnus MON-ØØØ21-9.
The following products are authorised for the purposes of Articles 4(2) and 16(2) of Regulation (EC) No 1829/2003, in accordance with the conditions set out in this Decision:
Vastavalt käesolevas otsuses ja selle lisas kirjeldatud tingimustele on määruse (EÜ) nr 1829/2003 artikli 4 lõike 2 ja artikli 16 lõike 2 tähenduses lubatud järgmised tooted:
foods and food ingredients containing, consisting of, or produced from MON-ØØØ21-9 maize;
MON-ØØØ21-9 maisi sisaldavad, sellest koosnevad või sellest toodetud toit ja toidu koostisained;
feed containing, consisting of, or produced from MON-ØØØ21-9 maize;
MON-ØØØ21-9 maisi sisaldav, sellest koosnev või sellest toodetud sööt;
products, other than food and feed, containing or consisting of MON-ØØØ21-9 maize for the same uses as any other maize with the exception of cultivation.
muud tooted, v.a toit ja sööt, mis sisaldavad MON-ØØØ21-9 maisi või koosnevad sellest ja mida kasutatakse nagu muud maisi, kuid ei viljeleta.
The words ‘not for cultivation’ shall appear on the label of and in documents accompanying products containing or consisting of MON-ØØØ21-9 maize referred to in Article 2(b) and (c).
Artikli 2 punktides b ja c nimetatud MON-ØØØ21-9 maisi sisaldavate või sellest koosnevate toodete märgistusel ja nende toodete saatedokumentides peavad olema märgitud sõnad „ei ole ette nähtud viljelemiseks”.
The authorisation holder shall be Syngenta Seeds S.A.S., France, representing Syngenta Crop Protection AG, Switzerland.
Loaomanik on Syngenta Seeds S.A.S. (Prantsusmaa), kes esindab äriühingut Syngenta Crop Protection AG (Šveits).
This Decision is addressed to Syngenta Seeds S.A.S., Chemin de l’Hobit 12, BP 27, F-31790 Saint-Sauveur, France
Otsus on adresseeritud äriühingule Syngenta Seeds S.A.S., 12, Chemin de l’Hobit, BP 27, F 31790 Saint-Sauveur
Name Syngenta Seeds S.A.S.
Nimi Syngenta Seeds S.A.S.
Address Chemin de l’Hobit 12, BP 27, F-31790 Saint-Sauveur, France
Aadress 12, Chemin de l’Hobit, BP 27, F-31790 Saint-Sauveur
On behalf of Syngenta Crop Protection AG, Schwarzwaldallee 215, CH 4058 Basle, Switzerland
järgmise äriühingu nimel: Syngenta Crop Protection AG, Schwarzwaldallee 215, CH-4058 Bâle, Šveit s.
Foods and food ingredients containing, consisting of, or produced from MON-ØØØ21-9 maize;
MON-ØØØ21-9 maisi sisaldavad, sellest koosnevad või sellest toodetud toit ja toidu koostisained;
Feed containing, consisting of, or produced from MON-ØØØ21-9 maize;
MON-ØØØ21-9 maisi sisaldav, sellest koosnev või sellest toodetud sööt;
Products other than food and feed containing or consisting of MON-ØØØ21-9 maize for the same uses as any other maize with the exception of cultivation.
muud tooted, v.a toit ja sööt, mis sisaldavad MON-ØØØ21-9 maisi või koosnevad sellest ja mida kasutatakse nagu muud maisi, kuid ei viljeleta.
The genetically modified maize MON-ØØØ21-9, as described in the application, expresses the mEPSPS protein which confers tolerance to herbicide glyphosate
Geneetiliselt muundatud mais MON-ØØØ21-9, mida on taotluses kirjeldatud, väljendub mEPSPS valgus, mis tagab tolerantsuse herbitsiidi glüfosaat suhtes.
Event specific real-time quantitative PCR based methods for genetically modified maize MON-ØØØ21-9,
Sündmusspetsiifiline reaalajaline kvantitatiivne PCR-põhine meetod geneetiliselt muundatud maisi MON-ØØØ21-9 jaoks.
Reference Material: AOCS 0407-A and AOCS 0407-B accessible via the American Oil Chemists Society (AOCS) at http://www.aocs.org
Etalonaine: AOCS 0407-A ja AOCS 0407-B, kättesaadavad American Oil Chemists Society (AOCS) veebisaidilt http://www.aocs.org
Note: links to relevant documents may need to be modified overtime.
Märkus: aja jooksul võib tekkida vajadus muuta linke asjaomastele dokumentidele.
on measure C 45/06 (ex NN 62/A/06) implemented by France in connection with the construction by AREVA NP (formerly Framatome ANP) of a nuclear power station for Teollisuuden Voima Oy
milles käsitletakse meedet C 45/06 (ex NN 62/A/06), mille Prantsusmaa võttis seoses tuumaelektrijaama ehitamisega AREVA NP (endine Framatome ANP) poolt ettevõtjale Teollisuuden Voima Oy
(notified under document number C(2007) 4323)
(teatavaks tehtud numbri K(2007) 4323 all)
By letter of 11 October 2004, registered as received by the Commission on 15 October 2004, Greenpeace submitted to the Commission a complaint concerning the granting by Compagnie française d'assurance pour le commerce extérieur (hereinafter Coface) of a guarantee in respect of the exportable French portion of the services provided by Framatome ANP to the Finnish company Teollisuuden Voima Oy (TVO).
oktoobri 2004. aasta kirjaga, mille komisjon registreeris 15. oktoobril 2004, esitas Greenpeace komisjonile kaebuse, milles käsitletakse Prantsuse riigi ekspordilaenude kindlustaja Coface’i poolt Soome ettevõtte Teollisuuden Voima Oy (edaspidi „TVO”) kasuks antud tagatist teenustele, mida teostab ettevõtte Framatome ANP Prantsusmaalt eksporditavate teenustena. Sellest kuupäevast muudeti ettevõte Framatome ANP nimi ümber AREVA NP-ks.
The Commission registered the complaint under registry No CP 201/2004 on 29 October 2004.
Komisjon registreeris kaebuse 29. oktoobril 2004 registreerimisnumbri all CP 201/2004.
By letter of 4 November 2004 (ref. D/57822), the Commission asked the French authorities for information on the guarantee.
novembri 2004. aasta kirjas (viitenumber D/57822) küsis komisjon Prantsusmaa pädevatelt asutustelt tagatise kohta teavet.
The French authorities provided the information by letter of 10 December 2004, registered as received by the Commission on 13 December 2004.
Prantsusmaa pädevad asutused esitasid teabe 10. detsembri 2004. aasta kirjas, mille komisjon registreeris 13. detsembril 2004.
By letter of 14 December 2004, registered as received by the Commission on 16 December 2004, the European Renewable Energies Federation asbl (EREF) submitted to the Commission a complaint challenging the conformity with Community law of the arrangements for constructing, financing and operating TVO's new nuclear power station.
detsembri 2004. aasta kirjas, mille komisjon registreeris 16. detsembril 2004, edastas EREF (European Renewable Energies Federation asbl (mittetulundusühing Euroopa taastuvenergia ühendus)) komisjonile kaebuse, milles seadis kahtluse alla TVO uue tuumaelektrijaama ehitusviisi, rahastamise ja käitamise vastavuse ühenduse õigusele.
It claims that, in addition to the Coface guarantee, the financing offered by Bayerische Landesbank (BLB) and by AB Svensk Exportkredit (SEK) also constitutes aid.
EREF kinnitab, et lisaks Coface'i tagatisele kujutavad ka Bayerische Landesbanki ja AB Svensk Exportkrediti finantseeringud endast abi.
The Commission registered the State aid aspects of this complaint under registry No CP 238/2004 on 21 December 2004.
Komisjon registreeris nimetatud kaebuse riigiabi aspektid 21. detsembril 2004 numbri all CP 238/2004.
To a large extent, it then examined the two complaints jointly since complaint CP 238/2004 covers the same ground as complaint CP 201/2004.
Seejärel käsitles komisjon kahte kaebust ühiselt laiaulatuslikuma meetme raames, kuna kaebuse CP 238/2004 ese hõlmab ka kaebuse CP 201/2004 eset.
By letter of 15 February 2005 (ref. D/51174), the Commission asked the German authorities for information on the measures referred to in the complaints.
veebruari 2005. aasta kirjas (viitenumber D/51174) küsis komisjon Saksamaa pädevatelt asutustelt teavet kaebustes osutatud meetmete kohta.
The German authorities provided the information by letter of 16 March 2005, registered as received by the Commission on 17 March 2005.
Saksamaa pädevad asutused esitasid teabe 16. märtsi 2005. aasta kirjas, mille komisjon registreeris 17. märtsil 2005.
By letter of 26 May 2005 (ref. D/54101), the Commission asked the French authorities for information on the measures referred to in the complaints.
mai 2005. aasta kirjas (viitenumber D/54101) küsis komisjon Prantsusmaa pädevatelt asutustelt teavet kaebustes osutatud meetmete kohta.
The French authorities provided the information by letter of 26 July 2005, reigstered as received by the Commission on 27 July 2005.
Prantsusmaa pädevad asutused esitasid teabe 26. juuli 2005. aasta kirjas, mille komisjon registreeris 27. juulil 2005.
By letter of 7 June 2005 (ref. D/54366), the Commission asked the Finnish authorities for information on the measures referred to in the complaints.
juuni 2005. aasta kirjas (viitenumber D/54366) küsis komisjon Soome pädevatelt asutustelt teavet kaebustes osutatud meetmete kohta.
The Finnish authorities provided the information by letter of 8 July 2005, registered as received by the Commission on 11 July 2005.
Soome pädevad asutused esitasid teabe 8. juuli 2005. aasta kirjas, mille komisjon registreeris 11. juulil 2005.
By letter of 8 June 2005 (ref. D/54377), the Commission asked the Swedish authorities for information on the measures referred to in the complaints.
juuni 2005. aasta kirjas (viitenumber D/54377) küsis komisjon Rootsi pädevatelt asutustelt teavet kaebustes osutatud meetmete kohta.
The Swedish authorities provided the information by letter of 7 July 2005, registered as received by the Commission on 18 July 2005.
Rootsi pädevad asutused esitasid teabe 7. juuli 2005. aasta kirjaga, mille komisjon registreeris 18. juulil 2005.
On 2 September 2005 a meeting took place between the Commission and EREF.
septembril 2005 toimus komisjoni ja EREFi kohtumine.
By letter of 18 November 2005, registered as received by the Commission on 22 November 2005, EREF provided the Commission with additional details regarding its complaint of 14 December 2004, including in particular details regarding the State aid referred to in complaint CP 238/2004.
novembri 2005. aasta kirjas, mille komisjon registreeris 22. novembril 2005, esitas EREF oma 14. detsembri 2004. aasta kaebuse kohta komisjonile lisaandmed, mis hõlmasid eelkõige kaebuse CP 238/2004 riigiabi aspekte.
By letter of 9 December 2005 (ref. D/59668), the Commission asked the Swedish authorities for additional information on the measures referred to in the complaints.
detsembri 2005. aasta kirjas (viitenumber D/59668) küsis komisjon Rootsi pädevatelt asutustelt lisateavet kaebustes osutatud meetmete kohta.
The Swedish authorities provided the information by letter of 6 April 2006, registered as received by the Commission on 10 April 2006.
Rootsi pädevad asutused esitasid teabe 6. aprilli 2006. aasta kirjas, mille komisjon registreeris 10. aprillil 2006.
By letter of 13 January 2006 (ref. D/50295), the Commission asked the French authorities for additional information on the measures referred to in the complaints.
jaanuari 2006. aasta kirjas (viitenumber D/50295) küsis komisjon Prantsusmaa pädevatelt asutustelt lisateavet kaebustes osutatud meetmete kohta.
The French authorities provided the information by e-mail of 20 February 2006, registered as received by the Commission on 21 February 2006 and supplemented by an e-mail of 10 March 2006, registered as received by the Commission on 13 March 2006.
Prantsusmaa pädevad asutused esitasid teabe 20. veebruaril 2006 e-kirja teel, mille komisjon registreeris 21. veebruaril 2006. Teavet täiendati 10. märtsi 2006. aasta e-kirjas, mille komisjon registreeris 13. märtsil 2006.
The French authorities provided the Commission with additional information on the measures referred to in the complaints by an e-mail of 5 April 2006, registered as received by the Commission the same day.
Prantsusmaa pädevad asutused esitasid komisjonile kaebustes osutatud meetmete kohta täiendavat teavet 5. aprilli 2006. aasta e-kirjas, mille komisjon registreeris samal päeval.
By letter of 4 May 2006, registered as received by the Commission on 12 May 2006, Greenpeace provided the Commission with additional information on complaint CP 201/2004.
mai 2006. aasta kirjas, mille komisjon registreeris 12. mail 2006, esitas Greenpeace komisjonile lisateavet kaebuse CP 201/2004 kohta.
On 4 July 2006 a meeting took place between the Commission, the French authorities and representatives of a bank, AREVA NP and TVO at which the French authorities provided documents on the measures referred to in the complaints.
juulil 2006 toimus komisjoni, Prantsusmaa pädevate asutuste, ühe panga, AREVA NP ja TVO esindajate kohtumine. Kohtumise ajal esitasid Prantsusmaa pädevad asutused komisjonile dokumendid kaebustes osutatud meetmete kohta.
By letter of 18 July 2006, registered as received by the Commission on 25 July 2006, EREF provided further details regarding complaint CP 238/2004 and called on the Commission to take a decision in the matter.
juuli 2006. aasta kirjas, mille komisjon registreeris 25. juulil 2006, esitas EREF uut teavet kaebuse CP 238/2004 kohta ning nõudis komisjonilt kõnealuse juhtumi kohta otsuse vastuvõtmist.
On 7 September 2006 the Commission grouped together the two complaints under registry No NN 62/06.
Komisjon koondas kaks kaebust 7. septembril 2006 registreerimisnumbri NN 62/2006 alla.
On 20 September 2006 it split the case into two [3] sub-cases, NN 62/A/06 and NN 62/B/06.
septembril 2006 jagas komisjon juhtumi kaheks alljuhtumiks, [3] vastavalt NN 62/A/2006 ja NN 62/B/2006.
Case NN 62/A/06 covers the aspects of the complaints that relate to the Coface guarantee, while Case NN 62/B/06 covers the aspects of complaint CP 238/2004 that relate to the credit facility involving BLB and the bilateral loan provided by SEK (complaint CP 201/2004 does not cover these aspects).
Juhtum NN 62/A/2006 hõlmab kaebuste seda osa, milles osutatakse Coface'i tagatisele. Juhtum NN 62/B/2006 hõlmab kaebuse CP 238/2004 neid aspekte, milles käsitletakse Bayerische Landesbanki osalusega laenuvõimalust, ning AB Svensk Exportkrediti antud kahepoolset laenu (kaebus CP 201/2004 neid aspekte ei sisalda).
On 24 October 2006 the Commission took a decision in each of the two cases.
oktoobril 2006 võttis komisjon mõlema juhtumi kohta vastu otsuse.
In the first decision [4] it took the view that the measures covered by Case NN 62/B/06 did not constitute aid.
Esimeses otsuses [4] leidis komisjon, et juhtumiga NN 62/B/2006 hõlmatud meetmed ei kujuta endast abi.
It then informed France of its decision to initiate the procedure provided for in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the Coface guarantee, with Case NN 62/A/06 being renumbered C 45/2006.
Teiseks teavitas komisjon Prantsusmaad oma otsusest algatada Coface'i antud tagatise kohta EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikega 2 ettenähtud menetlus, ning juhtum NN 62/A/2006 nimetati ümber juhtumiks C 45/2006.
This measure is the subject matter of the present decision, which terminates formal investigation procedure C 45/2006.
Nimetatud meedet käsitletaksegi käesolevas otsuses, millega lõpetatakse ametlik uurimismenetlus C 45/2006.
By letter of 14 November 2006, registered as received by the Commission on 16 November 2006, the French authorities asked the Commission to extend the deadline for submitting their comments.
novembri 2006. aasta kirjas, mille komisjon registreeris 16. novembril 2006, palusid Prantsusmaa pädevad asutused komisjonil pikendada märkuste esitamise tähtaega.
By letter of 30 November 2006, the Commission granted an extension.
novembri kirjas pikendas komisjon tähtaega.
The French authorities submitted their comments by letter of 22 December 2006, registered as received on 4 January 2007.
Prantsusmaa pädevad asutused esitasid oma märkused 22. detsembri 2006. aasta kirjas, mille komisjon registreeris 4. jaanuaril 2007.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [5] on 1 February 2007.
Komisjoni otsus algatada menetlus avaldati Euroopa Liidu Teatajas [5]1. veebruaril 2007.
The Commission called on interested parties to submit their comments on the measures in question.
Komisjon kutsus huvitatuid isikuid esitama vaadeldava meetme kohta märkusi.
It received comments from 10 interested parties.
Märkused laekusid 10 huvitatud kolmandalt isikult.
It forwarded them to France by letter of 23 March 2007 (ref. D/51341), giving the latter the opportunity to comment.
Komisjon edastas need Prantsusmaale 23. märtsi 2007. aasta kirjas (viitenumber D/51341), andes Prantsusmaale võimaluse neid kommenteerida.
After requesting an extension of the deadline set, the French authorities submitted their comments by letter of 11 May 2007, registered as received on 14 May 2007.
Pärast tähtaja pikendamise taotlemist esitasid Prantsusmaa pädevad asutused oma märkused 11. mai 2007. aasta kirjas, mis registreeriti 14. mail 2007.
The Olkiluoto 3 project
Projekt Olkiluoto 3
At present, Finland has four nuclear reactors.
Soomel on praegu neli tuumareaktorit.
Two of them, owned by the company Fortum, are situated in Loviisa, while the other two, owned by TVO, are in Olkiluoto.
Neist kaks kuuluvad ettevõttele Fortum ja asuvad Loviisas. Kaks ülejäänut paiknevad Olkiluotos ja kuuluvad ettevõttele TVO.
TVO is a non-profit company which supplies electricity to its shareholders at cost price.
TVO on mittetulundusühing, mille eesmärk on pakkuda oma aktsionäridele elektrit omahinnaga.
Its capital is divided into several tranches, each corresponding to a power station or group of power stations.
TVO kapital on jagatud mitmesse eri osasse, millest igaüks hõlmab ühte elektrijaama või elektrijaamade rühma.
Possession of part of a tranche of TVO capital confers the right to buy an equivalent fraction of the production of the corresponding power station or stations at cost price.
TVO kapitali ühe osa aktsia omamine annab õiguse osta sellele osale vastava elektrijaama toodangust aktsiale määratud väärtuse ulatuses elektrit omahinnaga.
VTO's shareholders are essentially energy and industrial enterprises that are large consumers of electricity.
TVO aktsionärid on peamiselt energiasektori ettevõtted ning tööstussektoris tegutsevad suure elektritarbimisega ettevõtted.
TVO, which already owns two nuclear reactors, has a shareholding in a coal-fired power station and operates a wind farm, is currently having a third nuclear reactor built at the Olkiluoto site, to be known as ‘Olkiluoto 3’.
TVO, kellel juba on kaks tuumareaktorit ning osalus söe- ja tuuleelektrijaamas, ehitab Olkiluotosse praegu oma kolmandat tuumareaktorit. Reaktorit tuntakse nime all Olkiluoto 3.
The entity responsible for constructing Olkiluoto 3 is a consortium comprising Siemens and AREVA NP, itself a subsidiary of AREVA and Siemens, which hold 66 % and 34 % respectively of the capital.
Reaktori Olkiluoto 3 ehitamise eest vastutab konsortsium, mis koosneb ettevõtetest Siemens ja AREVA NP. AREVA NP on ise ettevõtete AREVA ning Siemens tütarettevõte, kus AREVAle kuulub 66 % ning Siemensile 34 % kapitalist.
The consortium was selected by TVO following an invitation to tender launched in September 2002.
Projekti elluviimiseks valis TVO konsortsiumi välja 2002. aasta septembris väljakuulutatud pakkumismenetluse raames.
On 15 October 2003 TVO informed the AREVA NP/Siemens consortium that it was the preferred bidder.
oktoobril 2003 teatas TVO konsortsiumile AREVA NP/Siemens, et see on valitud preferred bidder’iks, mis tähendab sõna-sõnalt „eelistatud pakkuja”.
The construction contract was signed on 18 December 2003.
Ehitusleping allkirjastati 18. detsembril 2003. Komisjonile esitatud teabe kohaselt osalesid pakkumismenetluses lisaks valitud konsortsiumile veel ettevõtted […].
Olkiluoto 3 will be the first of a new generation of European pressurised-water reactors (EPRs), with a planned capacity of 1600 MW.
Olkiluoto 3 on reaktorite uue põlvkonna European Pressurised Water Reactor (veesurvereaktoriga Euroopa tuumaelektrijaam) esimene reaktor. Selle võimsus peaks olema 1600 MW.
According to the initial planning, the reactor was to come on stream in 2009 but, since the construction work is behind schedule, it is planned to come on stream at the end of 2010/beginning of 2011.
Esialgse kava kohaselt oli ette nähtud, et reaktor käivitatakse 2009. aastal. Elektrijaama ehitamise hilinemise tõttu alustab reaktor tõenäoliselt tööd 2010. aasta lõpus või 2011. aasta alguses.