natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As mentioned above, the final beneficiaries of the aid are, in principle, the producers belonging to professional organisations who participated in the contingency plans.
Nagu eespool osutatud, on abi lõppkasutajateks põhimõtteliselt situatsiooniplaanides osalenud tootjaorganisatsioonidesse kuuluvad tootjad.
However, in exceptional cases, it may be possible that the aid had not been transferred to them by the producer organisations.
On siiski võimalik, et erandjuhtudel ei edastanud tootjaorganisatsioonid abi tootjatele.
Thus, the aid should be recovered from the producers, unless the Member State can show that the aid was not transferred by the producer organisation, in which case the aid shall be recovered from the producer organisation.
Abi tuleb seega tagasi nõuda tootjatelt, välja arvatud juhtudel, kus liikmesriik suudab tõestada, et tootjaorganisatsioon ei edastanud abi neile; sellisel juhul nõutakse abi tagasi tootjaorganisatsioonilt.
As regards the quantification of the aid, it follows from the case-law that the Commission is not obliged to quantify the exact amount of aid to be recovered [26].
Abi summa puhul ilmneb kohtupraktikast, et komisjon ei pea määratlema täpselt tagasinõutavat summat [26].
In this case, it is clear from the very nature of the actions undertaken in the context of the ‘contingency plans’ (see in particular paragraphs 17 and following of this Decision) that in essence they consisted of allowing producers to benefit from a sales price (or sales-related payment) higher than the actual cost paid by the buyer of the goods.
Käesoleval juhtumil tuleneb situatsiooniplaanide alusel rakendatud meetmete olemusest (vt täpsemalt käesoleva otsuse punkt 17 jj), et nad võimaldasid põhimõtteliselt saada tootjatel müügihinda (või müügiga seotud tasu), mis on kõrgem kui kauba ostja tegelikult tehtud kulutus.
The amount of the reduction shall thus be the difference between those two amounts.
Seega tuleb tagasi nõuda nende kahe summa vahe.
In the case of aid for destroying a part of the harvest, the amount to be covered shall be all the sums paid in exchange for this destruction.
Saagi osaliseks hävitamiseks antud abi puhul tuleb tagasi nõuda kogu summa, mis hävitamise eest maksti.
In certain cases, in particular in the specific cases of measures for the temporary storage of products, the measures taken could also have consisted of relieving the beneficiaries of costs which they would normally have incurred (notably storage costs).
Teatavatel juhtudel, eelkõige toodete ajutise ladustamise meetmete puhul, võis meede seisneda ka abisaajate vabastamises kuludest, mida nad tavaolukorras oleksid pidanud kandma (täpsemalt ladustamiskuludest).
The amount of aid thus corresponds to the costs of which the beneficiaries of the aid were relieved.
Sellisel juhul võrdub abisumma kuludega, millest abisaajad vabastati.
It is for France, pursuant to its Community obligations, to proceed to recover the sums in question.
Oma liikmekohustustest tulenevalt peab Prantsusmaa kõnealused summad tagasi nõudma.
In the event that France encounters unforeseen difficulties in this recovery, it may submit these problems for consideration by the Commission.
Komisjon meenutab, et kui Prantsusmaal peaks tagasinõudmise käigus tekkima ettenägematuid probleeme, võib ta küsida nende kohta komisjoni arvamust.
In such a case, the Commission and the Member State must, in accordance with the duty of genuine cooperation, as expressed, inter alia, in Article 10 EC, work together in good faith with a view to overcoming the difficulties whilst fully observing the Treaty provisions, in particular the provisions on aid,
Kooskõlas lojaalse koostöö kohustusega, mis on väljendatud asutamislepingu artiklis 10, peavad komisjon ja liikmesriik sellises olukorras heas usus koostööd tegema, et ületada raskused täies kooskõlas asutamislepinguga, täpsemalt selle riigiabi käsitlevate sätetega,
The State aid paid under the ‘contingency plans’ for French fruit and vegetable producers which France unlawfully put into effect between 1992 and 2002 in breach of Article 83(3) of the Treaty is incompatible with the common market.
Situatsiooniplaanide alusel puu- ja köögiviljatootjatele eraldatud riigiabi, mida Prantsusmaa andis ebaseaduslikult ajavahemikus 1992–2002, rikkudes sellega EÜ asutamislepingu artikli 83 lõiget 3, on ühisturuga kokkusobimatu.
France shall take all necessary measures to recover the incompatible aid referred to in Article 1 from its beneficiaries.
Prantsusmaa võtab tarvitusele vajalikud meetmed, et artiklis 1 osutatud kokkusobimatu abi abisaajatelt tagasi nõuda.
The aid to be recovered shall include interest from the date on which it was at the disposal of the beneficiaries until the date of its recovery.
Tagasinõutavatelt summadelt arvestatakse intressi alates kuupäevast, millal need abisaaja käsutusse anti, kuni nende tagasisaamiseni.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Regulation (EC) No 794/2004.
Intress arvutatakse kooskõlas määruse (EÜ) nr 794/2004 V peatükiga.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective execution of this Decision.
Tagastamine toimub viivitamata ja kooskõlas asjaomase riigi õigusega, tingimusel, et see võimaldab käesoleva otsuse viivitamatut ja tulemuslikku täitmist.
France shall ensure that this Decision is implemented within four months of its notification.
Prantsusmaa tagab käesoleva otsuse kohaldamise nelja kuu jooksul alates selle teatavaks tegemise kuupäevast.
Within two months from notification of this Decision, France shall submit the following information to the Commission:
Prantsusmaa esitab kahe kuu jooksul alates käesoleva otsuse teatavaks tegemisest komisjonile järgmise teabe:
the list of beneficiaries that have received aid under the scheme referred to in Article 1 and the total amount received by each of them;
artiklis 1 osutatud abikava alusel antud abi saajate loetelu koos igale abisaajale antud abi kogusummaga;
the total amount (principal and recovery interest) to be recovered from the beneficiaries;
abisaajatelt tagasinõutava abi kogusumma (põhisumma ja intress);
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
käesoleva otsuse täitmiseks juba võetud või kavandatavate meetmete üksikasjalik kirjeldus;
France shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1 has been completed.
Prantsusmaa teavitab komisjoni käesoleva otsuse täitmiseks võetud riiklike meetmete käigust, kuni artiklis 1 osutatud abi on tagasi saadud.
After the two-month period provided for in paragraph 1, France shall submit, on request from the Commission, a report on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Pärast lõikes 1 osutatud kahe kuu möödumist kannab Prantsusmaa komisjoni taotlusel ette käesoleva otsuse täitmiseks juba võetud ja veel kavandatavatest meetmetest.
This report shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiaries.
Ettekandes esitatakse ka üksikasjalik teave abisaajatelt juba tagasi saadud abisummade ja intresside kohta.
OJ C 233, 22.9.2005, p. 21.
ELT C 233, 22.9.2005, lk 21.
Notably the law of 6 October 1982 and the law No 2001-6 of 4 January 2001.
Eelkõige 6. oktoobri 1982. aasta seadusega ja 4. jaanuari 2001. aasta seadusega nr 2001-6.
Law No 99-574 of 9 July 1999, Article 59 III, IV (French Official Journal of 10.7.1999).
juuli 1999. aasta seaduse nr 99–574 artikkel 59 III, IV (Prantsuse Vabariigi Teataja, 10.7.1999).
Decree No 90-879 of 28 September 1990, Article 4 (French Official Journal of 30.9.1990).
septembri 1990. aasta määruse nr 90–879 artikkel 4 (Prantsuse Vabariigi Teataja, 30.9.1990).
Minutes of the Fruit and Vegetables meeting of 11 April 2001, notes from the Ministry of Agriculture, Annex No 19.
Puu- ja köögiviljaosakonna 11. aprilli 2001. aasta koosoleku protokoll, põllumajandusministri jutupunktid, lisatud dokument nr 19.
Minutes of the General Assembly of the Fisheries OP of 31 August 2000 in Nimes, Annex No 20.
Virsikutootjate organisatsiooni OP Pêches üldkogu protokoll, 31. august 2000, Nîmes, lisatud dokument nr 20.
This table takes account of the correction sent by the French authorities by letter of 28 December 2005.
Tabelis on võetud arvesse Prantsuse ametiasutuste 28. detsembri 2005. aasta kirjas edastatud parandust.
OJ L 118, 20.5.1972, p. 1.
EÜT L 118, 20.5.1972, lk 1.
Judgment of the Court of 21 March 1991, Italy v Commission (Case C-303/88, ECR 1991, p. I-1433), paragraph 57.
Euroopa Kohtu 21. märtsi 1991. aasta otsus, Itaalia v. komisjon (C-303/88, EKL 1991, lk I-1433), punkt 57.
Judgment of the Court of 17 September 1980, Philip Morris/Commission, (Case 730/79, ECR 1980, p. 2671), paragraphs 11 and 12.
Euroopa Kohtu 17. septembri 1980. aasta otsus, Philip Morris v. komisjon (kohtuasi 730/79, EKL 1980, lk 2671), punktid 11 ja 12.
For example, in 2000 intra-Community trade in vegetables amounted to 6727000 tonnes and trade in fruit to 5609000 tonnes.
Näiteks 2000. aastal oli ühendusesisese kaubavahetuse maht köögiviljaturul 6727000 tonni ja puuviljaturul 5609000 tonni.
France has always been one of the EU’s biggest producers of fruit and vegetables, producing 3681000 tonnes of fruit and 7989000 tonnes of vegetables in 2000.
Prantsusmaa on olnud alati üks ELi suurimaid puu- ja köögiviljatootjaid ning tootis 2000. aastal 3681000 tonni puuvilju ja 7989000 tonni köögivilju.
Judgment of the Court of 21 March 1990, Belgium v Commission (Cases C-142/87, ECR 1987, p. 2589), paragraph 35, ECR 1987, p. 2589.
Euroopa Kohtu 21. märtsi 1990. aasta otsus, Belgia v. komisjon (C-142/87, EKL 1987, lk 2589), punkt 35.
Judgment of the Court of 21 March 1991, Italy v Commission (C-303/88, ECR I-1433), paragraph 11.
Euroopa Kohtu 21. märtsi 1991. aasta otsus, Itaalia v. komisjon (C-303/88, EKL 1991, lk I-1433), punkt 11.
Judgment of the Court of 16 May 2002, France v Commission (C-482/99, ECR 2002, p. I-4397), paragraph 24.
Euroopa Kohtu 16. mai 2002. aasta otsus, Prantsusmaa v. komisjon (C-482/99, EKL 2002, lk I-4397), punkt 24.
Judgment of the Court of 20 November 2003, GEMO (C-126/01, ECR 2003, p. I-13769), paragraph 24.
Samuti Euroopa Kohtu 20. novembri 2003. aasta otsus, GEMO (C-126/01, EKL 2003, lk I-13769), punkt 24.
Judgment of the Court of 22 March 1977, Steinike & Weinlig (78/76, ECR 1977, p. 595) and judgment of the Court of 11 November 1987 (259/85, France/Commission, ECR 1987, p. 4393), paragraph 23.
Euroopa Kohtu 22. märtsi 1977. aasta otsus, Steinike & Weinlig (78/76, EKL 1977, lk 595), ja Euroopa Kohtu 11. novembri 1987. aasta otsus (259/85, Prantsusmaa v. komisjon, EKL 1987, lk 4393), punkt 23.
The disputed measure was a publicity campaign for the optical sector, financed entirely by a ‘compulsory contribution’ levied on the companies in the sector.
Vaidlusalune abimeede oli optikasektori reklaamikampaania, mis oli täies ulatuses rahastatud sektori ettevõtjatelt kogutud kohustuslikest erimaksudest.
This charge was imposed by a trade association governed by public law. This association never had the power to freely dispose of contributions gathered in this manner.
Maksud oli kehtestanud avalik-õiguslik kutseorganisatsioon, kes ei saanud kogutud makseid kordagi vabalt käsutada.
Judgment of the Court of 20 September 2007, Salvat Père & Fils e.a./Commission (T-136/05, ECR p. II-4063).
Esimese Astme Kohtu 20. septembri 2007. aasta otsus, Salvat Père & Fils jt v. komisjon (T-136/05, EKL lk II-4063).
See judgment of the Court of 8 June 1995, Siemens v Commission (Case T-459/93, ECR II-1675), paragraphs 48 and 77.
Esimese astme kohtu 8. juuni 1995. aasta otsus, Siemens v. komisjon (T-459/93, EKL II-1675), punktid 48 ja 77.
See, for example, the judgment of the Court of 29 November 1978, Redmond (known as the ‘Pigs Marketing Board’ judgment) (83/78, ECR 1978, p. 2347), paragraph 60.
Vt näiteks Euroopa Kohtu 29. novembri 1978. aasta otsus, Redmond (nn Pigs Marketing Boardi otsus) (83/78, EKL 1978, lk 2347), punkt 60.
Judgment of the Court of 26 May 2005, Kuipers (C-283/03, ECR 2005, p. I-3761), paragraphs 42, 49 and 53.
Euroopa Kohtu 26. mai 2005. aasta otsus, Kuipers (C-283/03 EKL 2005, lk I-3761), punktid 42, 49 ja 53.
OJ L 140, 30.4.2004, p. 1.
ELT L 82, 25.3.2008, lk 1.
OJ L 82, 25.3.2008, p. 1.
ELT L 140, 30.4.2004, lk 1.
Judgment of 27 October 2007, France v Commission (Case C-441/06, not yet reported), paragraph 29.
Euroopa Kohtu 27. oktoobri 2007. aasta otsus, komisjon v. Prantsusmaa (C-441/06, kohtulahendite kogumikus veel avaldamata), punkt 29.
France requested an extension of the deadline for replying, by letter dated 5 August 2005, received on 9 August 2005.
augusti 2005. aasta kirjaga, mis registreeriti 9. augustil 2005, palus Prantsusmaa taas vastamiseks ajapikendust.
France submitted its comments by letter dated 4 October 2005, received on 6 October 2005.
Prantsusmaa saatis oma märkused 4. oktoobri 2005. aasta kirjaga, mis registreeriti 6. oktoobril 2005.
These comments were forwarded to the French authorities by letter dated 1 December 2005.
Need märkused edastati 1. detsembri 2005. aasta kirjaga Prantsuse ametiasutustele.
The French authorities replied by letter dated 28 December 2005, in which they gave their permission for the letters dated 26 December 2002 and 22 July 2003 to be forwarded to FEDECOM.
Prantsuse ametiasutused vastasid sellele 28. detsembri 2005. aasta kirjaga, milles andsid nõusoleku 26. detsembri 2002. aasta ja 22. juuli 2003. aasta kirjade edastamiseks FEDECOMile.
According to the complainants, these provisions were introduced before the 1996 reform of the CMO in fruit and vegetables.
Kaebuse kohaselt kehtestati need meetmed enne puu- ja köögiviljaturu ühise korralduse reformi 1996. aastal.
France has assured us that no further measures have been financed under these provisions since 1 January 2003.
Prantsusmaa kinnitas, et alates 1. jaanuarist 2003 ei ole nende meetmete alusel enam ühtegi abikava rahastatud.
The following table gives an overview of the amounts paid, in euro, by ONIFLHOR under the ‘contingency plans’ from 1992 to 2002 [8].
Alljärgnevas tabelis võetakse kokku ajavahemikus 1992–2002 ONIFLHORi poolt situatsiooniplaanide alusel makstud summad (eurodes) [8].
These sums are broken down by year and by measure.
Summad on esitatud aastate ja meetmete kaupa.
There was no text that obliged the producer organisations to ask to benefit from Community aid.
Ükski õigusakt ei kohustanud tootjaorganisatsioone riigiabi taotlema.
Consequently, according to FEDECOM, the sectoral contributions cannot be considered as constituting State resources, given their private and voluntary nature.
Seetõttu ei saa FEDECOMi väitel pidada ettevõtete osamakseid riiklikeks vahenditeks, sest need olid eraõiguslikud ja vabatahtlikud.
In the case in question, the prescription period was interrupted by a letter from the Commission to France on 31 July 2002.
Käesoleval juhul katkestas aegumisperioodi komisjoni 31. juuli 2002. aasta kiri Prantsusmaale.
Consequently, the period preceding 31 July 1992 may not be taken into account by the Commission.
Seega ei võtnud komisjon arvesse 1992. aasta 31. juulile eelnenud perioodi.
Judgment of the Court of 15 July 2004, Pearle e.a. (Case C-345/02, ECR 2004, p. I-7139).
Euroopa Kohtu 15. juuli 2004. aasta otsus, Pearle jt (C-345/02, EKL 2004, lk I-7139).
Decision No 406/2009/EC of the European Parliament and of the Council
Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus nr 406/2009/EÜ,
on the effort of Member States to reduce their greenhouse gas emissions to meet the Community’s greenhouse gas emission reduction commitments up to 2020
milles käsitletakse liikmesriikide jõupingutusi kasvuhoonegaaside heitkoguste vähendamiseks, et täita ühenduse kohustust vähendada kasvuhoonegaaside heitkoguseid aastaks 2020
The ultimate objective of the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), which was approved on behalf of the European Community by Council Decision 94/69/EC [3], is to stabilise greenhouse gas concentrations in the atmosphere at a level that would prevent dangerous anthropogenic interference with the climate system.
Euroopa Ühenduse poolt nõukogu otsusega 94/69/EÜ [3] heakskiidetud Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni kliimamuutuste raamkonventsiooni lõppeesmärk on saavutada kasvuhoonegaaside kontsentratsiooni stabiliseerumine atmosfääris tasemeni, mis väldiks inimtegevusest tulenevaid ohtlikke häireid kliimasüsteemis.
Furthermore, in order to meet this objective, the European Council of March 2007 endorsed a Community objective of a 30 % reduction of greenhouse gas emissions by 2020 compared to 1990 as its contribution to a global and comprehensive agreement for the period after 2012, provided that other developed countries commit themselves to comparable emission reductions and economically more advanced developing countries commit themselves to contributing adequately according to their responsibilities and capabilities.
Et saavutada kõnealune eesmärk, kinnitas Euroopa Ülemkogu 2007. aasta märtsis ühenduse eesmärgi vähendada kasvuhoonegaaside heitkoguseid 2020. aastaks 30 % võrra võrreldes 1990. aastaga, mis on ELi panus 2012. aasta järgset perioodi käsitlevasse ülemaailmsesse ja laiaulatuslikku kokkuleppesse, eeldusel et teised arenenud riigid võtavad endale võrreldavaid heitkoguste vähendamise kohustusi ning majanduslikult enamarenenud arengumaad panustavad piisavalt vastavalt oma kohustustele ja võimalustele.
The European Council of March 2007 emphasised that the Community is committed to transforming Europe into a highly energy-efficient and low greenhouse-gas-emitting economy and has decided that, until a global and comprehensive agreement for the period after 2012 is concluded, and without prejudice to its position in international negotiations, the Community makes a firm independent commitment to achieve at least a 20 % reduction of greenhouse gas emissions by 2020 compared to 1990.
Euroopa Ülemkogu rõhutas 2007. aasta märtsis ühenduse otsustavust muuta Euroopa äärmiselt energiatõhusaks ja väikeste kasvuhoonegaaside heitkogustega majanduseks, ning otsustas, et kuni 2012. aasta järgset perioodi käsitleva ülemaailmse ja laiaulatusliku kokkuleppe sõlmimiseni ja ilma, et see muudaks ühenduse positsiooni rahvusvahelistel läbirääkimistel, kohustub ühendus kindlalt ja sõltumatult vähendama 2020. aastaks kasvuhoonegaaside heitkoguseid vähemalt 20 % võrra võrreldes 1990. aastaga.
Energy efficiency improvements are a crucial element for Member States to meet the requirements under this Decision.
Energiatõhususe parandamine on liikmesriikide jaoks otsustava tähtsusega, et täita käesoleva otsuse kohaseid nõudeid.
In this context, the Commission should closely monitor progress towards the objective to reduce energy consumption by 20 % by 2020, and propose additional actions if progress is insufficient.
Seetõttu peaks komisjon tähelepanelikult jälgima edusamme, mida tehakse eesmärgi – vähendada energiatarbimist 2020. aastaks 20 % võrra – saavutamiseks, ning tegema ettepanekuid lisameetmete võtmiseks, kui edusammud ei ole piisavad.
Directive 2003/87/EC [4] establishes a scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community, which covers certain sectors of the economy.
Direktiiviga 2003/87/EÜ [4] loodi ühenduses kasvuhoonegaaside saastekvootidega kauplemise süsteem, mis hõlmab teatavaid majandusharusid.
All sectors of the economy should contribute to emission reductions in order to cost-effectively achieve the objective of a 20 % reduction of greenhouse gas emissions by 2020 compared to 1990 levels.. Member States should therefore implement additional policies and measures in an effort to further limit the greenhouse gas emissions from sources not covered under Directive 2003/87/EC.
Selleks et saavutada kulutõhusalt eesmärk vähendada 2020. aastaks kasvuhoonegaaside heitkoguseid 20 % võrra võrreldes 1990. aastaga, peaksid kõik majandusharud heitkoguste vähendamisele kaasa aitama. Liikmesriigid peaksid rakendama täiendavaid poliitikaid ja võtma lisameetmeid, et piirata kasvuhoonegaaside heitkoguseid, mille tekkeallikaid direktiiv 2003/87/EÜ ei hõlma.
Member States’ reduction efforts should be based on the principle of solidarity between Member States and the need for sustainable economic growth across the Community, taking into account the relative per capita GDP of Member States.
Liikmesriikide jõupingutused heitkoguste vähendamiseks peaksid põhinema liikmesriikidevahelise solidaarsuse põhimõttel ja vajadusel kogu ühendust hõlmava säästva majanduskasvu järele, võttes arvesse liikmesriikide suhtelist SKPd elaniku kohta.
Member States that currently have a relatively low per capita GDP, and thus high GDP growth expectations, should be allowed to increase their greenhouse gas emissions compared to 2005, but should limit this greenhouse gas emissions growth to contribute to the independent reduction commitment of the Community.
Liikmesriikidel, kellel on praegu suhteliselt madal SKP elaniku kohta ja seega kõrged ootused SKP kasvu suhtes, tuleks lubada suurendada kasvuhoonegaaside heitkoguseid võrreldes 2005. aastaga, kuid nad peaksid kõnealust kasvuhoonegaaside heitkoguste kasvu piirama, et aidata kaasa ühenduse sõltumatule kohustusele kasvuhoonegaaside heitkoguste vähendamisel.
Member States that currently have a relatively high per capita GDP should reduce their greenhouse gas emissions compared to 2005.
Liikmesriigid, kellel on praegu suhteliselt kõrge SKP elaniku kohta, peaksid vähendama kasvuhoonegaaside heitkoguseid võrreldes 2005. aastaga.
As a means to even out the differences in abatement costs faced by different Member States, by allowing for increased geographical flexibility, and at the same time, as a means to enhance the overall cost-effectiveness of the total commitment of the Community, Member States should be able to transfer part of their annual emission allocation to other Member States.
Vahendina erinevuste ühtlustamiseks heitkoguste vähendamisel liikmesriikidele tekkivates kuludes – võimaldades suuremat geograafilist paindlikkust, ja suurendamaks samal ajal ühenduse kogupanuse üldist kulutõhusust, peaks liikmesriikidel olema võimalik osa neile eraldatud aastastest saastekvootidest üle kanda teistele liikmesriikidele.
The transparency of such transfers should be ensured by way of a notification to the Commission and the registration of each transfer in the registries of both Member States involved.
Selliste ülekannete läbipaistvus tagataks komisjoni teavitamisega ja iga ülekande registreerimisega mõlema asjaomase liikmesriigi registris.
Such transfers may be carried out in a manner that is mutually convenient, including by means of auctioning, the use of market intermediaries acting on an agency basis, or by way of bilateral arrangements.
Neid ülekandeid võib teostada viisil, mis on mõlemale poolele sobiv, sealhulgas enampakkumine, agendilepingu alusel tegutsevate turuvahendajate kasutamine või kahepoolsed kokkulepped.
Significant greenhouse gas emission reductions should be made within the Union.
Liidus tuleks kasvuhoonegaaside heitkoguseid märkimisväärselt vähendada.
The use of credits from project activities should be limited so that it is supplemental to domestic action.
Projektitegevusest saadud heitkoguste vähendamise ühikute kasutamist tuleks piirata nii, et see täiendaks siseriiklikke meetmeid.
The Union remains committed to the continued improvement of the Clean Development Mechanism (CDM) and will seek improvements through the appropriate international processes.
Liit on endiselt pühendunud puhta arengu mehhanismi jätkuvale täiustamisele, püüdes seda teha asjakohaste rahvusvaheliste protsesside kaudu.