natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The annual budget was EUR 22 million in the form of grants and subsidised loans.
Toetuste ja subsideeritud laenude aastaeelarve oli 22 miljonit eurot.
The eligible projects of the Textile Plan were R & D projects, investments in tangible and intangible assets with a view to incorporating advanced technologies in their production processes, projects to disseminate the results of R & D activities and projects to set up and develop inter-company cooperation agreements.
Tekstiilikava raames abikõlblikud projektid olid teadus- ja arendusprojektid, investeeringud materiaalsesse ja immateriaalsesse põhivarasse eesmärgiga juurutada tootmisprotsessidesse täiustatud tehnoloogiaid, teadus- ja arendustegevuse tulemuste levitamise projektid ning ettevõtjatevaheliste koostöökokkulepete sõlmimise ja arendamise projektid.
The Commission is of the view that measure 1 applicable to SMEs fulfils the criteria laid down in aid scheme N 415/2004, which has already been approved, and in aid scheme XS 50/2005.
Komisjon on seisukohal, et väikestele ja keskmise suurusega ettevõtjatele suunatuna vastab meede 1 juba heakskiidetud abikavas N 415/2004, samuti abikavas XS 50/2005 sätestatud kriteeriumidele.
The scheme was open to all industrial enterprises that invested in assisted regions except the coal, steel and synthetic fibre sectors.
Kava oli avatud kõikidele tööstusettevõtjatele, kes investeerisid toetatavatesse piirkondadesse, välja arvatud söe-, terase- ja sünteeskiusektorile.
The aid had to be disbursed as interest-free loans of a maximum duration of 10 years including a 5-year grace period.
Abi tuli välja maksta intressivabade laenudena maksimaalse tagasimaksetähtajaga kümme aastat, mis hõlmas viieaastast maksepuhkust.
The planned budget was EUR 400 million.
Kavandatud eelarve oli 400 miljonit eurot.
The Textile Plan meets the basic criteria apart from the one for interest-free loans.
Tekstiilikava vastab kõikidele põhikriteeriumidele peale intressivabade laenude kriteeriumi.
These had a maximum duration of 15 years with a 5-year grace period instead of the maximum duration of 10 years as specified in point 11 of the scheme.
Erinevalt kava punktis 11 osutatud kümneaastasest tähtajast oli kõnealuste laenude maksimaalne tähtaeg 15 aastat, hõlmates viieaastast maksepuhkust.
After examining this point the Commission must accept it since Chapter I 7,2 of Order ITC/3098/2006 states that the maximum duration is 10 years plus a 5-year grace period.
Pärast kõnealuse punkti uurimist peab komisjon seda aktsepteerima, sest korralduse ITC/3098/2006 I peatüki punkti 7.2 kohaselt on maksimaalne tähtaeg 10 aastat, millele lisandub viieaastane maksepuhkus.
The Commission must therefore conclude that measure 2 meets the criteria laid down in the scheme.
Seega peab komisjon järeldama, et meede 2 vastab kavas sätestatud kriteeriumidele.
On 3 July 2006, the Spanish authorities re-notified the scheme in order to bring it into line with the new regional aid guidelines [24] (N 430/2007) and on 26 January 2007 they withdrew it in order to base it on Commission Regulation (EC) No 1628/2006 of 24 October 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to national regional investment aid [25].
Hispaania ametiasutused teatasid kavast uuesti 3. juulil 2006, et viia kava vastavusse uute regionaalabi suunistega, [24] (N 430/2007) ning 26. jaanuaril 2007 võtsid nad kava tagasi, et asendada kava alus komisjoni 24. oktoobri 2006. aasta määrusega (EÜ) nr 1628/2006, mis käsitleb asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist investeeringuteks ette nähtud regionaalabi suhtes [25].
On 20 March 2007 scheme XR/70/2007 was adopted.
Kava XR/70/2007 võeti vastu 20. märtsil 2007.
In accordance with Order ITC/3098/2006 and Order ITC/643/2007, eligible projects included: technical infrastructure, setting up technology parks, transfer of specialist know-how, strengthening and diversifying the local economy, creating new industrial activities, developing mature sectors and creating and expanding emerging sectors.
Vastavalt korraldustele ITC/3098/2006 ja ITC/643/2007 olid abikõlblikud projektid muu hulgas: tehniline infrastruktuur, tehnoloogiaparkide loomine, erialase oskusteabe siire, kohaliku majanduse tugevdamine ja mitmekesistamine, uute tööstusharude loomine, väljakujunenud sektorite arendamine ning uute sektorite loomine ja laiendamine.
The synthetic fibres industry was not eligible and the measure qualified as initial investment.
Sünteeskiutööstus ei kuulunud abisaajate hulka ning meede vastas alginvesteeringu tingimustele.
The Commission is therefore of the view that measure 2 fulfils the criteria set out in approved aid schemes N 101/2005 and XR/70/2007.
Seetõttu on komisjon seisukohal, et meede 2 vastab heakskiidetud abikavade N 101/2005 ja XR/70/2007 kriteeriumidele.
The Spanish authorities also undertook not to apply the measures after the expiry of the schemes they were based on.
Hispaania ametiasutused kohustusid mitte kohaldama kõnealuseid meetmeid pärast nende aluseks oleva kava kehtivuse lõppemist.
The Commission therefore considers that measures 1 and 2 were covered by those schemes and should thus constitute compatible aid.
Seetõttu arvab komisjon, et meetmed 1 ja 2 on osutatud kavadega hõlmatud ning seega peaks tegemist olema ühisturuga kokkusobiva abiga.
The Commission considers that this measure on specific training is not covered by either Commission Regulation (EC) No 800/2008 of 6 August 2008 declaring certain categories of aid compatible with the common market in application of Articles 87 and 88 of the Treaty (General block exemption Regulation) [26] or the previous Regulation on aid for training, as the measure does not concern ‘new employment’ and large enterprises also benefit from it.
Komisjon on seisukohal, et erikoolituse meetme suhtes ei ole kohaldatav ei komisjoni 6. augusti 2008. aasta määrus (EÜ) nr 800/2008 EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamise kohta, millega teatavat liiki abi tunnistatakse ühisturuga kokkusobivaks (üldine grupierandi määrus) [26] ega ka varasem koolitusabi määrus, sest meede ei ole seotud „uute töökohtadega” ja sellest saavad kasu ka suurettevõtjad.
The Commission must therefore assess it directly on the basis of Article 87(3)(c) of the Treaty.
Seetõttu peab komisjon hindama meedet otseselt asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti c alusel.
Accordingly, aid to facilitate the development of certain economic activities may be considered compatible with the common market, where it does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Vastavalt sellele võib ühisturuga kokkusobivaks pidada abi teatud majandustegevuse arengu soodustamiseks, kui niisugune abi ei mõjuta ebasoovitavalt kaubandustingimusi määral, mis oleks vastuolus ühiste huvidega.
The Commission will assess the compatibility of measure 6 by analogy [27] with the Training aid Regulation between 2006 and 1 August 2008 and with the General block exemption Regulation from 29 August 2008 until 31 December 2008.
Komisjon hindab meetme 6 ühisturuga kokkusobivust 2006. aastast 1. augustini 2008 analoogia põhjal [27] koolitusabi määrusega ja 29. augustist 2008 kuni 31. detsembrini 2008 analoogia põhjal üldise grupierandi määrusega.
The intensity of the specific training aid was 19,96 % for SMEs and 20 % for large enterprises.
Erikoolitusabi osatähtsus oli väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjate puhul 19,96 % ning suurettevõtjate puhul 20 %.
This aid intensity is well below the threshold of 35 % that the Training aid Regulation imposes on the application for training aid and the 25 % imposed by Article 39 of the General block exemption Regulation.
Abi osatähtsus on oluliselt madalam 35 % piirmäärast, mille koolitusabi määrus kehtestab koolitusabi kohaldamisele, samuti 25 % piirmäärast, mis on kehtestatud üldise grupierandi määruse artiklis 39.
Furthermore, the amounts barely diverge from the general rules.
Peale selle erinevad summad üldeeskirjadest väga vähe.
The increase depends on the number of staff employed and the contribution paid to the social security system the previous year.
Soodustus oleneb töötajate arvust ning eelmisel aastal tasutud sotsiaalkindlustusmaksest.
The conditions for entitlement to the measure were very restrictive, as the companies had to establish a plan, which needed to be approved by the Joint Committee (see recital 24).
Meetme raames abi saamise tingimused olid väga piiravad, sest ettevõtjad pidid koostama kava, mille pidi heaks kiitma ühiskomitee (vt põhjendus 24).
On 20 February 2009, the Spanish authorities confirmed that the additional incentive effect for large enterprises pursuant to Article 8(3) of the General block exemption Regulation was already taken into account in paragraph I. 1.A c) of the Textile Plan.
Hispaania ametiasutused kinnitasid 20. veebruaril 2009, et täiendavat ergutavat mõju suurettevõtjatele vastavalt üldise grupierandi määruse artikli 8 lõikele 3 oli juba tekstiilikava I peatüki punkti 1.A alapunktis c arvesse võetud.
Accordingly, the applicant companies had to present a retraining plan to the Public Employment Service detailing the employment objectives and the specific measures.
Vastavalt sellele pidid abi taotlevad ettevõtjad esitama riigi tööhõivetalitusele ümberõppekava, milles täpsustati tööhõivega seotud eesmärke ja konkreetseid meetmeid.
The Public Employment Service checked that one or more of the requirements in the above Article of the General block exemption Regulation were met.
Riigi tööhõivetalitus kontrollis, et üldise grupierandi määruse eespool osutatud artikli üks või mitu nõuet oleksid täidetud.
This plan included a document giving the productivity and job maintenance objectives and the size of the investment in question.
Ümberõppekava sisaldas dokumenti, milles esitati tootlikkuse ja töökohtade säilitamise eesmärgid ning kõnealuse investeeringu suurus.
The Joint Committee also issued a report on the retraining plan submitted by each company or group.
Ühiskomitee koostas ka aruande iga ettevõtja või kontserni esitatud ümberõppekava kohta.
On the basis of the information provided in the plan and the report submitted by the Industrial Observatories, the Member State checked that the criteria for the incentive effect for large enterprises were met.
Kavas esitatud teabe ja tööstuse seireüksuste aruande põhjal kontrollisid liikmesriigid, et suurettevõtjatele avalduva ergutava mõju kriteeriumid oleksid täidetud.
The Commission must conclude that the effect of the aid on competition and trade is very limited.
Komisjon peab järeldama, et abi mõju konkurentsile ja kaubandusele on väga piiratud.
The Commission therefore considers that the measure does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Seetõttu on komisjon seisukohal, et meede ei avalda kaubandustingimustele ebasoodsat mõju määral, mis oleks vastuolus ühiste huvidega.
Therefore, the Commission considers this measure compatible with the common market on the basis of Article 87(3)(c) of the Treaty.
Seega peab komisjon kõnealust meedet asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti c alusel ühisturuga kokkusobivaks.
Measure 7 is also granted through State resources and apparently favours the sector.
Ka meedet 7 rahastatakse riigi vahenditest ning meede avaldab sektorile ilmselt soodsat mõju.
Regarding compatibility, it does not appear to be covered entirely by Article 15 of Regulation (EC) No 800/2008 (General block exemption Regulation) or by Commission Regulation (EC) No 2204/2002 of 12 December 2002 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid for employment [28], given that 37 firms out of a total of 11544 active in the sector in 2007 are large enterprises and the measure does not concern new employment.
Seoses ühisturuga kokkusobivusega näib, et meede ei ole täielikult hõlmatud kehtiva komisjoni määruse (EÜ) nr 800/2008 (üldine grupierandi määrus) artikliga 15 ega komisjoni 12. detsembri 2002. aasta määrusega (EÜ) nr 2204/2002, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist tööhõivealase riigiabi suhtes, [28] arvestades, et sektoris 2007. aastal tegutsenud 11544 ettevõtjast 37 on suurettevõtted ning meede ei ole seotud uute töökohtadega.
Therefore, the present measure is assessed on the basis of Article 87(3)(c) [29].
Seetõttu hinnatakse kõnealust meedet artikli 87 lõike 3 punkti c alusel [29].
State aid in the form of wage subsidies designed to raise the demand for disadvantaged workers ‘can provide additional incentives to enterprises to increase their levels of employment of this category of workers.’
Palgatoetuste vormis antav abi, mille eesmärk on suurendada nõudlust ebasoodsas olukorras olevate töötajate järele, „võib anda ettevõtjatele täiendava ajendi võtta tööle rohkem seda liiki töötajaid.”
The workers concerned fall within the category of disadvantaged workers by being over 50 years old.
Asjaomased töötajad kuuluvad ebasoodsas olukorras olevate töötajate hulka, sest nad on vanemad kui 50aastased.
76 % of the workers aged between 55 and 59 years had low training and skills, which prevented their transfer to other sectors if they were laid off. As regards the number of workers concerned, only 10215 of the 123574 employees in the sector in 2008 were aged between 55 and 59 and only 6700 had worked in the company for more than 5 years and had open-ended contracts.
55–59aastastest töötajatest 76 protsendil oli vähene väljaõpe ja vähesed oskused, mis takistab koondamise korral nende siirdumist teistesse sektoritesse. Aastal 2008 olid kõnealuse sektori 123574 töötajast 55–59aastased vaid 10215 ning ainult 6700 neist töötas tähtajatu töölepingu alusel ning oli töötanud ettevõtja juures kauem kui viis aastat.
This figure corresponded to 5,2 % of all workers in the sector and the intensity of the measure per company was estimated at 0,3 % of their labour costs, which is well under the threshold of 50 % of the eligible costs provided for in Article 40 of the General block exemption Regulation.
Kõnealune näitaja vastab 5,2 protsendile sektori kõikidest töötajatest ning meetme osatähtsus ettevõtja kohta oli hinnanguliselt 0,3 % ettevõtja tööjõukuludest, mis on oluliselt vähem kui üldise grupierandi määruse artiklis 40 sätestatud piirmäär 50 % abikõlblikest kuludest.
The impact of the measure was also slight as it mainly concerned (74 %) microenterprises and the amount of aid was minimal (0,3 % of labour costs).
Ka meetme mõju oli väike, sest peamiselt (74 %) oli meede seotud mikroettevõtjatega ning abi summa oli minimaalne (0,3 % tööjõukuludest).
Although the financial impact for the company was minimal, according to the Spanish authorities it provided an incentive to keep the employees in question in their jobs for a few more years rather than firing them or employing them undeclared.
Kuigi finantsmõju ettevõtjale oli minimaalne, ergutas see Hispaania ametiasutuste sõnul ettevõtjaid säilitama kõnealuste töötajate töökohti mõni aasta kauem selle asemel, et töösuhe lõpetada või nad ilma deklareerimata tööle võtta.
Therefore, the aid appeared to be necessary, proportional and well-targeted at the age group of disadvantaged workers.
Seetõttu näis, et abi oli vajalik, proportsionaalne ning hästi suunatud ebasoodsas olukorras olevate töötajate vanuserühmale.
As regards the negative effects of the aid, it should be noted that the measure is focused solely on the textile and clothing sector, a declining industry with 40 % job losses since 2001.
Seoses abi negatiivse mõjuga tuleks märkida, et meede on suunatud üksnes tekstiili- ja rõivasektorile – taandarenevale tööstusharule, kus alates 2001. aastast on töökohtade arv vähenenud 40 % võrra.
After weighing up the positive and negative effects, it was concluded that the aid had positive effects because it encouraged firms – mainly microenterprises – to keep on their workers aged over 55 years in their jobs (instead of employing them undeclared), until they reached the age of 60, whilst the distortion of competition was likely to be limited due to the very small amount of aid.
Pärast positiivse ja negatiivse mõju kaalumist järeldati, et abi mõju oli positiivne, sest see ergutas ettevõtjaid – peamiselt mikroettevõtjaid – säilitama vanemate kui 55aastaste töötajate töökohad (selle asemel, et nad deklareerimata tööle võtta) kuni nende 60aastaseks saamiseni; samal ajal oli konkurentsimoonutus abi väga väikese summa tõttu tõenäoliselt piiratud.
Measure 7 is therefore compatible with the common market and in line with Article 87(3)(c) of the Treaty.
Seetõttu sobib meede 7 kokku ühisturuga ja vastab asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktile c.
The aid granted by Spain under measures 1 and 2, referred to in recitals 11 to 15, in respect of a programme to promote technical research and a programme for the industrial redevelopment of the textile and clothing sector was covered by the approval of schemes N 415/2004 and N 101/200 and by schemes XS 50/2005 and XS 70/2007 and therefore does not constitute State aid.
Hispaania poolt meetmete 1 ja 2 raames antud abi, mida on käsitletud põhjendustes 11–15 ning mis on seotud tehniliste uuringute edendamise programmiga ning tekstiili- ja rõivasektori reindustrialiseerimise programmiga, oli hõlmatud heakskiidetud kavadega N 415/2004 ja N 101/2005 ning kavadega XS 50/2005 ja XS 70/2007 ega ole seega riigiabi.
Measures 3, 4 and 5, referred to in recitals 16 to 20, concerning preferential loans granted by ENISA for the modernisation of SMEs, loans with a preferential interest rate granted by the ICO and export promotion undertaken by the ICEX are below the threshold set by the de minimis Regulation and therefore do not constitute State aid.
Põhjendustes 16–20 käsitletud meetmed 3, 4 ja 5, s.o ENISA soodsa intressimääraga laenud väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjate moderniseerimiseks, ICO sooduslaenud ning ICEXi-poolne ekspordi edendamine jäävad allapoole vähese tähtsusega abi määruses sätestatud piirmäära ega ole seega riigiabi.
The aid granted by Spain under measures 6 and 7, referred to in recitals 21 to 25, offering continuing training for employees and maintaining the jobs of older workers in the textile and clothing sector are compatible with the common market within the meaning of Article 87(3)(c) of the Treaty.
Hispaania poolt meetmete 6 ja 7 raames antud abi, mida on käsitletud põhjendustes 21–25 ning millega pakuti tekstiili- ja rõivasektori töötajatele täienduskoolitust ning säilitati eakamate töötajate töökohad, on asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti c tähenduses ühisturuga kokkusobiv.
OJ C 239, 11.10.2007, p. 12.
ELT C 239, 11.10.2007, lk 12.
Commission Decision C(2004) 4709 of 1 December 2004 on measure N 415/2004: Promotion of technical research in the textile sector (2005 to 2007) (OJ C 72, 24.3.2006, p. 2).
Komisjoni otsus K(2004) 4709, 1. detsember 2004, meetme N 415/2004 kohta, mis käsitleb tehniliste uuringute edendamist tekstiilisektoris (2005–2007) (ELT C 72, 24.3.2006, lk 2).
Commission Decision C(2005) 1532 of 18 May 2005, aid for restructuring of declining industrial zones (OJ C 235, 23.9.2005, p. 3).
Komisjoni otsus K(2005) 1532, 18. mai 2005, investeeringutoetus taandarenguga tööstuspiirkondade ümberkorraldamiseks toetatavates piirkondades (ELT C 235, 23.9.2005, lk 3).
ENISA is a public undertaking linked to the Ministry of Industry, Tourism and Trade via the Directorate-General for Policy on SMEs.
ENISA on avalik-õiguslik äriühing, mis väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjate poliitika peadirektoraadi kaudu on seotud tööstus-, turismi- ja kaubandusministeeriumiga.
In accordance with Commission Regulation (EC) No 1998/2006 of 15 December 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to de minimis aid (OJ L 379, 28.12.2006, p. 5).
Vastavalt komisjoni 15. detsembri 2006. aasta määrusele (EÜ) nr 1998/2006, milles käsitletakse asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist vähese tähtsusega abi suhtes (ELT L 379, 28.12.2006, lk 5).
Royal Decree 395/2007 of 23.3.2007, Order TAS 2307/2007 of 27.7.2007 and Law 51/2007 of 26.12.2007.
Kuninglik dekreet 395/2007, 23.3.2007, korraldus TAS 2307/2007, 27.7.2007, ja seadus 51/2007, 26.12.2007.
Article 33(4)(d) of Royal Decree 1415/2004 of 11 June 2004.
Kuningliku dekreedi 1415/2004, 11. juuni 2004, artikli 33 lõike 4 punkt d.
Official State Gazette (B.O.E.) of 9 February 2005.
Riigi ametlik väljaanne (B.O.E.), 9. veebruar 2005.
OJ C 169, 21.7.2007, p. 18.
ELT C 169, 21.7.2007, lk 18.
General State Budget Act, 27th additional provision.
Riigi üldeelarve seadus, 27. täiendav säte.
Commission Regulation (EC) No 70/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises (OJ L 10, 13.1.2001, p. 33).
Komisjoni määrus (EÜ) nr 70/2001, 12. jaanuar 2001, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele antava riigiabi suhtes (EÜT L 10, 13.1.2001, lk 33).
Judgment of the Court of Justice in Case C-47/91 Italy v Commission (Italgrani II) [1994] ECR I-4635.
Euroopa Kohtu 5. oktoobri 1994. aasta otsus kohtuasjas C-47/91, Itaalia vs. komisjon (Italgrani II) (EKL 1992, lk I-4635).
XS 50/2005 Programme to promote technical research for the textile/clothing sector (OJ C 19, 26.1.2006, p. 3).
XS 50/2005 Abikava tekstiilil ja rõivaalal tehnilise uurimistegevuse edendamiseks (ELT C 19, 26.1.2006, lk 3).
BOE of 10.10.2006.
Riigi ametlik väljaanne (BOE), 10.10.2006.
Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (OJ C 244, 1.10.2004, p. 2).
Komisjoni teatis „Ühenduse suunised raskustes olevate äriühingute päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antava riigiabi kohta” ( ELT C 244, 1.10.2004, lk 2).
See also Commission Decision C 89/01 of 24 September 2002 on an aid scheme which the Federal Republic of Germany is planning to implement — ‘Guidelines on assistance for SMEs — Improving business efficiency in Saxony’ ( OJ L 91, 8.4.2003, p. 13), and, in particular recital 72 (aid towards the costs of participation in trade fairs or of studies or consultancy services needed for the launch of a new or existing product on a new market ... does not normally constitute export aid).
Vt ka komisjoni 24. septembri 2002. aasta otsus C 89/01, mis käsitleb Saksamaa planeeritud abikava „Väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele antavat abi käsitlevad suunised – Ettevõtjate tõhususe suurendamine Saksimaal” ( ELT L 91, 8.4.2003, lk 13), ja eriti põhjendus 72 („ekspordiabi ei ole üldjuhul abi,... millega kaetakse messidel osalemise kulud või uue toote turuletoomiseks või olemasoleva toote uuele turule viimiseks vajalike uuringute või nõustamisteenuste kulud”).
See the Commission Decision of 2 June 2004 in Case N 443/03, Second water circuit, Belgium (C(2004) 1356 final).
Vt komisjoni 2. juuni 2004. aasta otsus juhtumis N 443/03, teine veeringlus, Belgia (K(2004) 1356 lõplik).
See the reasoning in measure A2 in Commission Decision N 244/2008 Spanish Programme for the footwear, tanning and leather manufacturing sector (OJ C 52, 5.3.2009, p. 1).
Vt meetme A2 põhjendust komisjoni otsuses N 244/2008 Hispaania jalatsi-, parkimis- ja nahatootmissektori programmi kohta (ELT C 52, 5.3.2009, lk 1).
After its publication, the Commission received comments from two interested parties, who wished to remain anonymous, on 22 February 2008 and on 9 April 2008 respectively.
Pärast menetluse avaldamist sai komisjon 22. veebruaril 2008 ja 9. aprillil 2008 kahe anonüümseks jääda soovinud huvitatud kolmanda isiku märkused.
The Commission requested clarifications by letter dated 18 April 2008, to which the Spanish authorities replied by letter dated 30 May 2008.
Komisjon palus oma 18. aprilli 2008. aasta kirjas selgitusi; Hispaania ametiasutused vastasid 30. mai 2008. aasta kirjaga.
The Commission forwarded the interested parties’ comments to the Spanish authorities on 6 May 2008, to which they responded by letter dated 12 June 2008.
Komisjon edastas huvitatud kolmandate isikute märkused 6. mail 2008 Hispaania ametiasutustele, kes saatsid vastuseks 12. juuni 2008. aasta kirja.
The measure was allocated a budget of EUR 4,07 million between 2006 and 2008.
Meetme eelarve ajavahemikul 2006–2008 oli 4,07 miljonit eurot.