natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the interests both of the parties themselves and of the proper administration of justice, pleadings should be as concise as possible having regard to the nature of the facts and complexity of the issues raised.
Poolte ja ka hea õigusemõistmise põhimõtte huvides tuleb dokumendid koostada nii lühikesed kui võimalik, arvestades asjaolude olemust ja tõstatatud küsimuste keerukust.
An application should not therefore, in principle, exceed 10 to 30 pages, depending on the circumstances of the case.
Hagiavaldus ei tohiks üldjuhul olla pikem kui 10–30 lehekülge, olenevalt vaidluse eripärast.
The form of order sought must be precisely worded and set out at the beginning or end of the application, and its heads of claim must be numbered.
Hagi nõuded peavad olema väljendatud täpselt, asuma hagiavalduse alguses või lõpus ja olema nummerdatud.
In the case of 10 or more applicants, a list of all their names and addresses should be attached to the application and sent to the Registry by email to tfp.greffe@curia.europa.eu at the same time as the application, indicating clearly the case to which the list relates.
Kui hagejaid on 10 või enam, koostatakse nimekiri kõigi hagejate nimede ja aadressidega ning see saadetakse hagiavaldusega samal ajal kohtukantseleile elektronposti aadressil tfp.greffe@curia.europa.eu, viidates selgelt kohtuasjale, millega seoses see esitatakse.
An application must be accompanied by a summary of the dispute, designed to facilitate the drafting of the notice prescribed by Article 37(2) of the Rules of Procedure, which will be prepared by the Registry.
Et hõlbustada kohtukantselei koostatavate kodukorra artikli 37 lõikes 2 ette nähtud teatiste avaldamist, tuleb igale hagiavaldusele lisada vaidluse kokkuvõte.
That summary, which should not be more than two pages long, should also be sent by email to tfp.greffe@curia.europa.eu, indicating clearly the case to which it relates.
Kokkuvõte ei tohi ületada kahte lehekülge ja see saadetakse elektronposti aadressil tfp.greffe@curia.europa.eu, viidates selgelt kohtuasjale, millega seoses kokkuvõte esitatakse.
In principle, the summary will be available in its entirety on a special page on the website www.curia.europa.eu, to enable any person concerned to make enquiries.
Terve kokkuvõte on üldjuhul üleval Interneti-leheküljel www.curia.europa.eu spetsiaalsel lehel, et kõik huvitatud isikud saaksid otsinguid sooritada.
Accordingly, the summary of the case must satisfy certain requirements as to style which will be indicated on the relevant page of that website.
Seetõttu peab ka kokkuvõtte koostamisel järgima teatud stiilinõudeid, mis on väljas eespool viidatud Interneti-lehekülje spetsiaalsel lehel.
An application made pursuant to Article 44(4) of the Rules of Procedure for the name of the applicant or of other persons, or certain information, to be omitted from the publications relating to a case (anonymity), must give reasons and be clearly indicated in a letter accompanying the application.
Kodukorra artikli 44 lõike 4 alusel esitatud taotlus jätta kohtuasjaga seotud väljaannetest välja hageja (anonüümsus) või teiste isikute nimed või muu teave peab olema põhjendatud ja selgelt esitatud hagiavaldusele lisatud eraldi dokumendis.
If the application is lodged after the submission of an application for legal aid (see Title I, Chapter E), the effect of which, under Article 97(4) of the Rules of Procedure, is to suspend the period prescribed for the bringing of an action, this must be pointed out at the beginning of the application.
Kui hagiavaldus esitatakse pärast tasuta õigusabi taotluse esitamist (vt I jaotis, peatükk E), mis on vastavalt kodukorra artikli 97 lõikele 4 hagiavalduse esitamise tähtaja peatumise aluseks, tuleb see teave ära märkida hagiavalduse alguses.
If the application is lodged after notification of the order making a decision on an application for legal aid, reference must equally be made in the application to the date on which the order was served on the applicant.
Kui hagiavaldus on esitatud pärast tasuta õigusabi taotluse üle otsustava määruse kättetoimetamist, tuleb hagiavalduses märkida ka kuupäev, mil see määrus hagejale kätte toimetati.
An application must be submitted in such a way as to enable it to be processed electronically by the Tribunal, in particular by means of document scanning and character recognition.
Hagiavaldus peab olema esitatud kujul, mis võimaldab elektroonilist dokumenditöötlust Avaliku Teenistuse Kohtus, eelkõige skaneerimist ja tähemärkide eristamist.
Accordingly, the following requirements must be complied with:
Järgida tuleb järgmiseid nõudeid:
the text must be easily legible and appear on one side of the page only (‘recto’, not ‘recto verso’);
tekst peab olema kergesti loetav ja kirjutatud vaid ühele lehe poolele (recto, mitte recto verso);
the paragraphs of the text must be numbered consecutively;
teksti lõigud peavad olema nummerdatud kasvavas järjestuses;
documents must not be bound together or fixed to each other by any other means (e.g. glued or stapled);
dokumendi lehed ei ole kinni köidetud või muul moel püsivalt üksteisega ühendatud liimi, klammerdaja klambrite vms abil;
the text must appear in characters of a current type with sufficient line spacing and margins to ensure that a scanned version will be legible.
tekst peab olema üldkasutatavas kirjas, piisavate reavahede ja tekstivabade äärtega, et oleks tagatud skaneeritud dokumendi loetavus.
In accordance with the second subparagraph of Article 34(1) of the Rules of Procedure, the application and any annexes must, like other pleadings, be lodged together with five paper copies for the Tribunal and a copy for every other party to the proceedings (thus normally seven paper copies).
Vastavalt kodukorra artikli 34 lõike 1 teisele lõigule esitatakse hagiavaldus ja kõik selles märgitud lisad, nagu ka muud menetlusdokumendid, koos viie paberkandjal oleva ärakirjaga Avaliku Teenistuse Kohtule ning lisaks üks ärakiri igale poolele (seega üldjuhul seitse paberkandjal ärakirja).
The first page of each set of copies must be endorsed by the lawyer to the effect that the copies are certified true copies of the original, and bear his signature or initials.
Iga ärakirja komplekti esilehele teeb advokaat tema allkirja või initsiaale kandva märkuse, millega tõestatakse ärakirja vastavus originaalile.
Without prejudice to point 34 of these directions, electronic files of pleadings and/or their annexes will not therefore be accepted.
Ilma et see piiraks käesolevate juhiste punkti 34 kohaldamist, ei ole menetlusdokumente ja/või nende lisasid seega lubatud kohtukantseleile saata elektrooniliste failidena.
As regards the annexes, the Tribunal requests the parties to be rigorous in their selection of documents relevant for the purpose of the proceedings; this is desirable in view of the material and linguistic constraints on the Tribunal and the parties.
Seoses lisadega palub Avaliku Teenistuse Kohus pooltel hoolikalt valida, millised asjassepuutuvad dokumendid on vaidluse lahendamiseks vajalikud. Arvestades vahendite ja keeleliste piirangutega, mida peavad järgima nii pooled kui Avaliku Teenistuse Kohus, on selline valik soovitatav.
In particular, information to which the Tribunal has access (e.g. case-law of the Community Courts cited in pleadings) is not to be produced.
Täpsemalt, esitada ei tuleks informatsiooni, millele on Avaliku Teenistuse Kohtul endal juurdepääs (nt menetlusdokumendis viidatav ühenduse kohtute praktika).
The following formal requirements must be complied with:
Järgida tuleb järgmisi vorminõudeid:
annexes must be numbered and contain a reference to the pleading to which they are attached (e.g. Annex A.1, A.2 etc. in an application; Annex B.1, B.2 etc. in a defence; Annex C.1, C.2 etc. in a reply; Annex D.1, D.2 etc. in a rejoinder). In the case of more than three annexes, they should preferably be lodged with page dividers;
lisad nummerdatakse ja need sisaldavad viidet menetlusdokumentidele, mille juurde nad kuuluvad (hagiavalduse puhul näiteks lisad „A.1, A.2” jne; kostja vastuse puhul „B.1, B.2”; repliigi puhul „C.1, C.2”; vasturepliigi puhul „D.1, D.2”) ning kui neid on rohkem kui kolm, esitatakse lisad soovitatavalt koos neid eristavate vahelehtedega;
annexes must be readily legible. An annex will not be accepted if the print quality is inadequate;
lisad on kergesti loetavad; vastu ei võeta lisa, mis ei ole piisava trükikvaliteediga;
annexes must be drawn up in the language of the case or be accompanied by a translation. Annexes which do not satisfy those requirements cannot in principle be accepted (see Article 29 of the Rules of Procedure which, in relation to language arrangements, refers to Article 35(3) of the Rules of Procedure of the Court of First Instance); under Article 8(5) of the Instructions to the Registrar, a derogation from that rule is possible only where it is duly justified;
lisad on koostatud kohtumenetluse keeles või esitatud koos tõlkega; üldreeglina ei saa sellele nõudele mittevastavat lisa vastu võtta (vt kodukorra artikkel 29, mis keelekasutuse korra osas viitab Esimese Astme Kohtu kodukorra artikli 35 lõikele 3); vastavalt kohtusekretäri ametijuhendi artikli 8 lõikele 5 võib sellest reeglist erandeid teha vaid põhjendatud juhtudel;
In order to give parties the opportunity to make good any formal irregularities in an application, it is necessary, in certain circumstances, to put the application in order.
Et pooltel oleks võimalik hagiavalduses tehtud vormivigu parandada, palutakse neil teatud juhtudel puudused kõrvaldada.
Thus, in accordance with Article 36 of the Rules of Procedure and Article 8(1) of the Instructions to the Registrar, the Registrar will require an application to be put in order where the following information has not been provided, which could lead to the rejection of the application as being inadmissible:
Kodukorra artikli 36 ja kohtusekretäri ametijuhendi artikli 8 lõike 1 kohaselt palub kohtusekretär puuduste kõrvaldamist, kui tegemist on järgmiste puudustega, mis võivad kõrvaldamata jätmise korral tuua endaga kaasa hagiavalduse vastuvõetamatuse:
the name and address of the applicant (Article 35(1)(a) of the Rules of Procedure);
puudub hageja nimi ja aadress (kodukorra artikli 35 lõike 1 punkt a);
the description and address of the lawyer representing the applicant (Article 35(1)(b) of the Rules of Procedure);
puudub hagejat esindava advokaadi amet ja aadress (kodukorra artikli 35 lõike 1 punkt b);
designation of the party against whom the application is made (Article 35(1)(c) of the Rules of Procedure);
puudub viide poolele, kelle vastu hagi esitatakse (kodukorra artikli 35 lõike 1 punkt c);
production of the act of which annulment is sought, the complaint for the purposes of Article 90(2) of the Staff Regulations of Officials of the European Communities (‘the Staff Regulations’) and the decision responding to the complaint, together with the dates on which the complaint was submitted and the decision notified (Article 35(2) of the Rules of Procedure). The applicant is required to provide a clear explanation of the reasons for any failure to produce those documents (e.g. the fact that the administration did not reply to the complaint within the period prescribed by the Staff Regulations);
puudub akt, mille tühistamist nõutakse, või Euroopa ühenduste ametnike personalieeskirjade (edaspidi „personalieeskirjad”) artikli 90 lõike 2 kohaselt esitatud kaebus ja kaebuse rahuldamata jätmise otsus koos kaebuse esitamise ja otsusest teadaandmise kuupäevadega (kodukorra artikli 35 lõige 2); nende dokumentide esitamata jätmise korral on hageja kohustatud seda selgelt põhjendama (nt asjaolu, et administratsioon ei ole tema kaebusele personalieeskirjas sätestatud tähtaja jooksul vastanud);
production of a certificate of the lawyer’s authority to practise (Article 35(5) of the Rules of Procedure).
puudub advokaadi pädevust tõendav dokument (kodukorra artikli 35 lõige 5).
Under Article 8(1) of the Instructions to the Registrar, a request for an application to be put in order may also be made, depending on the circumstances of the case, where an application is not in conformity with these practice directions.
Olenevalt kohtuasja asjaoludest võib kohtusekretäri ametijuhendi artikli 8 lõike 1 kohaselt puuduste kõrvaldamist paluda ka siis, kui hagiavaldus ei vasta käesolevate praktiliste juhiste nõuetele.
The Registrar shall prescribe a period within which the applicant is to put the application in order, in accordance with Article 36 of the Rules of Procedure.
Vastavalt kodukorra artiklile 36 määrab kohtusekretär hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.
In the cases referred to in point 18 above, service of the application on the defendant will be delayed.
Eespool punktis 18 sätestatud juhul ei ole hagiavaldust veel kostjale kätte toimetatud.
Where the application is put in order within the prescribed period, the procedure will take its normal course.
Kui puudused kõrvaldatakse selleks antud tähtaja jooksul, siis menetlus jätkub.
If the applicant fails to put the application in order, the Tribunal shall decide whether the application is inadmissible.
Kui puuduseid ei kõrvaldata, otsustab Avaliku Teenistuse Kohus, kas jätta hagiavaldus vastu võtmata.
In the cases referred to in point 19 above, the Registrar shall decide whether or not service should be delayed.
Eespool punktis 19 sätestatud juhul otsustab kohtusekretär, kas hagiavaldus toimetatakse kätte või sellega oodatakse.
If the applicant fails to put the application in order or challenges the request for regularisation, the Registrar shall refer the matter to the President for a decision, in accordance with Article 8(7) of the Instructions to the Registrar.
Kui puuduseid ei kõrvaldata või nende esinemine vaidlustatakse, esitab kohtusekretär vastavalt kohtusekretäri ametijuhendi artikli 8 lõikele 7 küsimuse lahendamiseks presidendile.
An application to suspend the operation of the contested measure and other interim measures must be made in accordance with the provisions of Article 102 of the Rules of Procedure.
Vaidlustatud õigusakti kohaldamise peatamise taotlus või muu ajutise meetme võtmise taotlus peab vastama kodukorra artiklis 102 sätestatud nõuetele.
The guidance notes provided in Title I, Chapter A in relation to applications shall apply mutatis mutandis to other pleadings and documents sent to the Tribunal under the written procedure.
Käesoleva jaotise peatükis A esitatud selgitused ja nõuanded hagiavalduse kohta kehtivad analoogia alusel ka muude menetlusdokumentide ja tõendite kohta, mis Avaliku Teenistuse Kohtule kirjalikus menetluses esitatakse.
The information required to be included in the defence is set out in Article 39(1) of the Rules of Procedure.
Andmed, mis kostja vastuses tuleb esitada, on sätestatud kodukorra artikli 39 lõikes 1.
The authority given by the defendant institution/agency to its agent(s) and/or to a lawyer in accordance with the first paragraph of Article 19 of the Statute of the Court of Justice must be produced together with the defence, but separately from any annexes.
Kostjaks oleva institutsiooni/teenistuse poolt Euroopa Kohtu põhikirja artikli 19 esimese lõigu alusel selle teenistuja(te)le ja/või advokaadile väljastatud volikiri lisatakse kostja vastusele, kuid eraldi muudest lisadest, kui neid esitatakse.
The number of pages of a defence is subject to the same limit as an application, namely 10 to 30 pages, depending on the circumstances of the case.
Kostja vastuse lehekülgede arvu osas tuleb järgida samu piire, mis on kehtestatud hagiavaldusele, st selle pikkus on 10–30 lehekülge, olenevalt vaidluse eripärast.
Other pleadings must, as a rule, be less than 15 pages.
Muud menetlusdokumendid peavad üldreeglina olema lühemad kui 15 lehekülge.
The institutions and agencies are requested to attach systematically to the defence any measures of general application referred to in their observations which are not published in the Official Journal.
Institutsioonidel ja teenistustel palutakse kostja vastusele alati lisada nende märkustes viidatav üldkohaldatav akt, kui see ei kuulu avaldamisele Euroopa Liidu Teatajas.
In addition, the following information must appear on the first page of any pleading:
Lisaks märgitakse iga menetlusdokumendi esilehele järgmised andmed:
the category of pleading (defence, reply, rejoinder, application for leave to intervene, statement in intervention, plea of inadmissibility, observations on …, replies to questions, etc.);
dokumendi nimetus (kostja vastus, repliik, vasturepliik, menetlusse astumise avaldus, menetlusse astuja seisukoht, vastuvõetamatuse vastuväide, märkused … kohta, vastused küsimustele jne);
the case number in the list (F- …/…) where this has already been communicated by the Registry.
kohtuasja number (F- …/…), kui kohtukantselei on selle juba teatanud.
The rules, referred to in Chapter A of this title, governing the circumstances in which a request is or may be made to put an application in order shall apply mutatis mutandis to the defence and to other pleadings and documents relating to the written procedure.
Käesoleva jaotise peatüki A need sätted, mida kohaldatakse juhul, kui palutakse või võidakse paluda hagiavalduse puuduste kõrvaldamist, kohalduvad analoogia alusel kostja vastusele ning muudele kirjaliku menetlusega seotud menetlusdokumentidele ja tõenditele.
All pleadings and procedural documents, and more generally any correspondence sent to the Tribunal, including applications for extensions of time, must be lodged at the Registry in original form.
Iga menetlusdokument ja tõend ning üldiselt kogu Avaliku Teenistuse Kohtule suunatud kirjavahetus, sealhulgas tähtaegade pikendamise taotlused, esitatakse kohtukantseleile originaaldokumendina.
Where, in order to comply with procedural time-limits, a copy of a document is sent to the Tribunal electronically before the original document is lodged (as allowed under Article 34(6) of the Rules of Procedure), it may be sent either:
Kui menetlustähtaja järgimiseks esitatakse dokumendi ärakiri Avaliku Teenistuse Kohtule elektrooniliste vahenditega enne seda, kui saabub dokumendi originaal (kodukorra artikli 34 lõikes 6 antud võimalus), võib selline elektrooniline saatmine toimuda kas:
by fax to the Registry (fax number: (+352) 4303 4453), or
kohtukantseleile saadetava faksi teel (faksi nr: + 352 4303-4453) või
by email (email address: tfp.greffe@curia.europa.eu).
elektronposti teel (elektronposti aadress: tfp.greffe@curia.europa.eu).
The first page of each procedural document lodged following its electronic transmission must be marked ‘Previously sent by fax/email on …’ so that corresponding documents can be readily identified.
Iga sellise menetlusdokumendi esilehele, mis edastati enne originaali saatmist elektrooniliste vahenditega, märgitakse „eelnevalt saadetud faksi/elektronposti teel (kuupäev) …”, et saadetud dokumente saaks kergesti identifitseerida.
Under the abovementioned Article 34(6) of the Rules of Procedure, where a procedural document includes annexes, the copy sent to the Tribunal by fax or by email may comprise only the document itself and the schedule of annexes.
Vastavalt eespool nimetatud kodukorra sättele saab juhul, kui menetlusdokumendil on lisad, saata Avaliku Teenistuse Kohtule faksi või elektroonilise postiga vaid dokumendi enda ja lisade nimekirja.
In the case of transmission by email, only a scanned copy of the signed original will be accepted.
Elektronposti teel on lubatud edastada vaid allkirjastatud originaali skaneeritud ärakiri.
A document despatched in the form of an ordinary electronic file or one which bears an electronic signature or a facsimile signature generated by computer will not be treated as complying with Article 34(6) of the Rules of Procedure.
Tavaline elektroonilises vormis esitatud fail, elektroonilise allkirjaga fail või elektroonilise allkirjaga faks ei vasta kodukorra artikli 34 lõikes 6 sätestatud tingimustele.
The lodging of a pleading or a procedural document by fax or email will be treated as complying with the relevant procedural time-limit only if the signed original of that document reaches the Registry no more than 10 days after such lodging, as specified in Article 34(6) of the Rules of Procedure.
Faksi või elektronposti teel kohtukantseleisse saadetud menetlusdokument loetakse tähtaegselt saabunuks vaid siis, kui selle allkirjastatud originaal jõuab kohtukantseleisse hiljemalt kodukorra artikli 34 lõikes 6 sätestatud tähtajal ehk kümne päeva jooksul pärast faksi või elektronposti teel esitamist.
It should be borne in mind that the extension on account of distance of 10 days provided for under Article 100(3) of the Rules of Procedure does not apply to that time-limit.
Tuletame meelde, et kodukorra artikli 100 lõikes 3 kehtestatud menetlustähtaja pikendamine seoses suurte vahemaadega selle tähtaja suhtes ei kohaldu.
However, according to Article 100(2) of the Rules of Procedure, if the period of 10 days provided for under Article 34(6) of the Rules of Procedure would otherwise end on a Saturday, Sunday or official holiday (a list of which is annexed to the Rules of Procedure of the Court of Justice), it will be extended until the end of the first following working day.
Seevastu juhul, kui kodukorra artikli 34 lõikes 6 sätestatud kümnepäevase tähtaja lõpp langeb laupäevale, pühapäevale või ametlikule puhkepäevale (viimaste loetelu on lisatud Euroopa Kohtu kodukorrale), pikeneb see tähtaeg kodukorra artikli 100 lõike 2 kohaselt kuni esimese järgneva tööpäeva lõpuni.
The signed original of any procedural document must be sent without delay, immediately after the earlier electronic despatch, without any corrections or amendments, even of a minor nature, being made to it, except for the correction of clerical errors which must however be listed on a separate sheet and sent with the original.
Menetlusdokumendi allkirjastatud originaal tuleb ära saata hilinemiseta, viivitamatult pärast sellele eelnenud dokumendi elektroonilist edastamist ja ilma dokumenti vähimatki parandust või muudatust tegemata, v.a kirjavead, mille parandamisel tuleb need üles loetleda eraldi lehel, mis lisatakse originaalile.
Subject to that exception, in the event of any discrepancy between the signed original and the copy previously lodged, only the date on which the signed original was lodged will be taken into consideration for the purposes of compliance with procedural time-limits.
Välja arvatud viimati nimetatud erand, loetakse juhul, kui allkirjastatud originaal erineb varem esitatud ärakirjast, dokument esitatuks allkirjastatud originaali esitamisega.
Without prejudice to the provisions of Article 44(2) and (3) of the Rules of Procedure, the Tribunal shall take into consideration only those documents which have been made available to the parties’ representatives and on which they have been given an opportunity of expressing their views (Article 44(1) of the Rules of Procedure).
Ilma et see piiraks kodukorra artikli 44 lõigete 2 ja 3 kohaldamist, võtab Avaliku Teenistuse Kohus arvesse vaid neid dokumente, mis on tehtud kättesaadavaks poolte esindajatele ja mille kohta neile on antud võimalus avaldada oma arvamust (kodukorra artikli 44 lõige 1).
Nevertheless, a party may apply for any part of the contents of the case-file which are secret or confidential:
Pool võib taotleda, et teatud toimikumaterjale või nende osasid käsitletaks salajase või konfidentsiaalsena ja et:
not to be made available to a party in a joined case (Article 46(3) of the Rules of Procedure);
neid ei antaks tutvumiseks liidetud kohtuasja poolele (kodukorra artikli 46 lõige 3);
to be omitted from the documents served on an intervener (Article 110(2) of the Rules of Procedure).
need jäetaks edastamata menetlusse astujale (kodukorra artikli 110 lõige 2).
Any application for confidential treatment made pursuant to Article 46(3) or Article 110(2) of the Rules of Procedure must be made by separate document.
Kodukorra artikli 46 lõike 3 või artikli 110 lõike 2 alusel esitatud andmete konfidentsiaalsena käsitlemise taotlus esitatakse eraldi dokumendina.
Such an application must be specific and limited to what is strictly necessary.
Taotlus peab olema täpne ja piirduma vaid hädavajalikuga.