natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The consultant did not accept that the DTZ report provided a better indication, because in the consultant’s view the Ahoy complex could not be classed as ‘easily marketable’ ( goed courant) and the methods used by DTZ were based on unclear comparisons and less appropriate or less developed assumptions.
Eksperdi arvates ei saanud eelistada DTZ aruannet, sest Ahoy hoonekompleksi ei saa käsitleda kui „kergesti turustatavat kaupa” ning tema väitel põhinesid DTZ kasutatud meetodid ebaselgetel võrdlustel ja vähem asjakohastel või halvemini koostatud eeldustel.
The independent consultant’s report took account of the forecasting period, the dynamics of the events market, the possibility of new competitors and the related uncertainties and risks.
Eksperdi aruandes arvestati prognoosiperioodi, üritusteturu dünaamikat, võimalikke uusi konkurente ning nendega kaasnevat ebakindlust ja riski.
The independent consultant also indicated that as a defensive strategy the renovation and expansion of the complex was not unique.
Ekspert lisas, et hoonekompleksi renoveerimine ja laiendamine ei ole kaitsetaktikana haruldased.
The independent consultant also observed that it was reasonable for Deloitte to make use among other things of information provided by the management.
Lisaks sellele mainis ekspert, et oli loogiline, et Deloitte kasutas juhatuse kogutud teavet.
Deloitte had not relied on this information only, but also used independent market research.
Samas selgitas ta, et Deloitte ei võtnud aluseks mitte ainult kõnealust teavet, vaid kasutas ka sõltumatut turu-uuringut.
The discounted cash flow (DCF) method is a commonly used method of valuing a project, company or asset by calculating the present value of a future cash flow, taking into account both the risk and the time expected to elapse before the cash is received.
Diskonteeritud rahavoogude meetod on sagedasti kasutatav meetod projekti, ettevõtte või varade väärtuse arvutamiseks. Selle kohaselt arvutatakse tulevase rahavoo nüüdisväärtus, võttes arvesse riski ja tõenäoliselt rahavoo laekumiseks kuluvat aega.
The complainants argue that given that the valuation was carried out in the middle of the financial year 2005/2006, the forecast should have been more accurate.
Kaebuse esitajad väidavad, et prognoos oleks pidanud olema täpsem, sest väärtus arvutati 2005./2006. majandusaasta keskel.
In particular the expansion of the capacity of the Arena by the addition of extra seats.
Eelkõige spordihalli mahutavuse suurendamine istekohtade lisamise teel.
This assumption was used in the Deloitte report determining a market rent for the Ahoy complex.
Kõnealust oletust kasutatakse Deloitte aruandes Ahoy hoonekompleksi turutingimustele vastava renditasu määramiseks.
According to the independent consultant, Amsterdam RAI, for example, was investing up to EUR 105 million in upgrading its complex in the period 2003–2008.
Eksperdi väitel investeerib Amsterdam RAI ajavahemikul 2003.–2008. oma hoonekompleksi ajakohastamisse maksimaalselt 105 miljonit eurot.
These gross margins are based on the assumption that the investment will only maintain the value of the complex to the operator, and will not produce additional revenues.
Kõnealune brutomarginaal põhineb oletusel, et investeering säilitab hoonekompleksi väärtuse kasutaja jaoks, kuid sellega ei kaasne lisatulu.
See recital 16.
Vt põhjendus 16.
The additional rent is calculated as follows: 50 % × EUR 1,5 million + 35 % × EUR 3 million + 20 % × EUR 4 million = EUR 2,6 million.
Lisarent arvutatakse järgmiselt: 50 % × 1,5 miljonit eurot + 35 % × 3 miljonit eurot + 20 % × 4 miljonit eurot = 2,6 miljonit eorot.
The independent consultant’s report confirms that it is reasonable to structure the mechanism in this fashion.
Sõltumatu eksperdi aruandes kinnitatakse, et kõnealuse korra selline ülesehitus on mõistlik.
OJ L 134, 30.4.2004, p. 114.
ELT L l 134, 30.4.2004, lk 114.
The Dutch authorities submitted their comments on 20 June 2007.
Madalmaade ametiasutused esitasid oma märkused 20. juunil 2007.
The Commission wrote to the Dutch authorities requesting additional information on 10 August and 16 November 2007.
Komisjon palus Madalmaade ametiasutustelt täiendavat teavet 10. augustil ja 16. novembril 2007.
By letter of 28 February, the Dutch authorities requested an extension to 1 April 2008 of the deadline for an answer to the Commission’s initiating decision.
veebruari kirjas palusid Madalmaade ametiasutused tähtaega pikendada 1. aprillini 2008, et vastata komisjoni otsusele menetluse algatamise kohta.
The Commission agreed to this extension by letter sent and registered as outgoing mail on 12 March 2008.
Komisjon nõustus kõnealuse taotlusega 12. märtsi 2008. aasta kirjas, mis registreeriti samal päeval.
The non-confidential version of the report prepared by the independent consultant was forwarded to the Dutch authorities by letter registered as outgoing mail on 24 June 2008.
Sõltumatu eksperdi koostatud aruande mittekonfidentsiaalne versioon saadeti Madalmaade ametiasutustele kirjaga, mis registreeriti 24. juunil 2008. aastal.
The Dutch authorities commented in a letter registered as incoming mail on 14 July 2008.
Madalmaade ametiasutused vastasid kirjaga, mis registreeriti 14. juulil 2008.
At the same time, the municipality leased the Ahoy complex to the now privatised Ahoy Rotterdam NV for a period of 15 years (with an option for extension), starting on 1 July 2006.
Samal ajal andis linn Ahoy hoonekompleksi alates 1. juulist 2006 rendile erastatud ettevõtjale Ahoy Rotterdam N.V.; rendileping sõlmiti 15 aastaks ja seda on võimalik pikendada.
The lease imposed strict obligations on the lessee regarding the preservation and promotion of the multifunctional nature of the Ahoy complex [8].
Rendilepinguga nähti ette rendilevõtja täpsed kohustused seoses Ahoy hoonekompleksi multifunktsionaalsuse säilitamise ja edendamisega [8].
of 21 September 2009
september 2009,
nominating two public policy members of the Supervisory Board of the European Financial Reporting Advisory Group
Euroopa finantsaruandluse nõuanderühma järelevalvenõukogu avaliku poliitika valdkonna kahe liikmekandidaadi esitamise kohta
In accordance with Regulation (EC) No 1606/2002 of the European Parliament and of the Council of 19 July 2002 on the application of international accounting standards, an accounting technical committee should provide support and expertise to the Commission in the assessment of international accounting standards.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 19. juuli 2002. aasta määruse (EÜ) nr 1606/2002 (rahvusvaheliste raamatupidamisstandardite kohaldamise kohta) kohaselt peaks komisjonile rahvusvaheliste raamatupidamisstandardite hindamisel toetust ja erialast nõu andma raamatupidamise tehniline komitee.
EFRAG was founded in 2001 by European organisations representing issuers, investors and the accountancy profession involved in the financial reporting process.
EFRAGi asutasid 2001. aastal Euroopa organisatsioonid, mis esindavad finantsaruandluse valdkonnas tegutsevaid emitente, investoreid ja raamatupidamisvaldkonna spetsialiste.
Following the reforms of EFRAG’s governance structure, EFRAG’s Supervisory Board includes four public policy members specifically selected on the basis of their experience in public policy making at either national or European level.
Pärast EFRAGi juhtimisstruktuuri reformimist kuulub EFRAGi järelevalvenõukogusse neli avaliku poliitika valdkonna liiget, kes on selleks eraldi välja valitud, lähtuvalt nende kogemustest avaliku poliitika kujundamisel kas liikmesriigi või Euroopa tasandil.
In accordance with Section 3.2 of Appendix 1 to the EFRAG Statutes effective from 11 June 2009, it is for the Commission to nominate those public policy members.
Vastavalt alates 11. juunist 2009 kehtiva EFRAGi põhikirja 1. liite punktile 3.2 esitab kõnealuste avaliku poliitika valdkonna liikmete kandidaadid komisjon.
EFRAG’s Supervisory Board members are appointed by the EFRAG’s General Assembly.
EFRAGi järelevalvenõukogu liikmed nimetab ametisse EFRAGi üldkogu.
After a public call for applications the Commission has selected the candidates to be nominated as public policy member of EFRAG’s Supervisory Board.
Pärast avaliku konkursikutse avaldamist on komisjon valinud välja kandidaadid, kelle ta esitab EFRAGi järelevalvenõukogu avaliku poliitika valdkonna liikmeks.
By Commission Decision 2009/549/EC of 13 July 2009 nominating a public policy member of the Supervisory Board of the European Financial Reporting Advisory Group one candidate has been nominated,
Komisjoni 13. juuli 2009. aasta otsusega 2009/549/EÜ (Euroopa finantsaruandluse nõuanderühma järelevalvenõukogu avaliku poliitika valdkonna liikme kandidaadi esitamise kohta) on esitatud üks kandidaat,
The Commission hereby nominates two members to be appointed as public policy members of the Supervisory Board of the European Financial Reporting Advisory Group, whose names are listed in the Annex.
Komisjon esitab EFRAG järelevalvenõukogu avaliku poliitika valdkonna liikmete kohtadele kahe liikme kandidatuuri, nende nimed on loetletud lisas.
Done at Brussels, 21 September 2009.
Brüssel, 21. september 2009
OJ C 74, 28.3.2009, p. 61.
ELT C 74, 28.3.2009, lk. 61.
OJ L 182, 15.7.2009, p. 63.
ELT L 182, 15.7.2009, lk 63.
LIST OF NOMINATED PUBLIC POLICY MEMBERS
AVALIKU POLIITIKA VALDKONNA LIIKMEKANDIDAATIDE NIMEKIRI
Ms Aldona KAMELA-SOWINSKA
Pr Aldona KAMELA-SOWINSKA
Mr Angelo PROVASOLI
Hr Angelo PROVASOLI
of 23 September 2009
september 2009,
concerning the non-inclusion of chlorthal-dimethyl in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance
dimetüül-klorotaali nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmata jätmise ja kõnealust ainet sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta
(notified under document C(2009) 6431)
(teatavaks tehtud numbri K(2009) 6431 all)
That list includes chlorthal-dimethyl.
Dimetüül-klorotaal kuulub nimetatud loetelusse.
For chlorthal-dimethyl the effects on human health and the environment have been assessed in accordance with the provisions laid down in Regulations (EC) No 451/2000 and (EC) No 1490/2002 for a range of uses proposed by the notifier.
Dimetüül-klorotaali mõju inimeste tervisele ja keskkonnale on juba hinnatud vastavalt määruste (EÜ) nr 451/2000 ja (EÜ) nr 1490/2002 sätetele mitmete teataja kavandatud kasutusalade puhul.
Moreover, those Regulations designate the rapporteur Member States which have to submit the relevant assessment reports and recommendations to the European Food Safety Authority (EFSA) in accordance with Article 10(1) of Regulation (EC) No 1490/2002.
Kõnealuste määrustega on määratud ka referentliikmesriigid, kes esitavad asjaomased hindamisaruanded ja soovitused Euroopa Toiduohutusametile (EFSA) vastavalt määruse (EÜ) nr 1490/2002 artikli 10 lõikele 1.
The assessment report has been peer reviewed by the Member States and the EFSA.
Liikmesriigid ja EFSA esitasid hindamisaruande kohta vastastikused eksperdihinnangud.
In accordance with Article 11c of Regulation (EC) No 1490/2002 the peer review focused on the following points, the toxicity, the relevance of the metabolite MPA and its possible leaching to groundwater.
Kooskõlas määruse (EÜ) nr 1490/2002 artikliga 11c keskenduti vastastikuses eksperdihinnangus järgmistele punktidele: mürgisus, MPA metaboliidi olulisus ja selle võimalik leostumine põhjavette.
The EFSA presented it to the Commission on 4 September 2008, re-issued on 26 November 2008, in the format of the EFSA conclusion regarding the focused peer review of the pesticide risk assessment of the active substance chlorthal-dimethyl [4].
EFSA esitas komisjonile vastastikuse eksperdihinnangu 4. septembril 2008 ning uuesti 26. novembril 2008 EFSA pestitsiidide riskianalüüsi käsitleva vastastikuse eksperdihinnangu kokkuvõttena toimeaine dimetüül-klorotaali kohta [4].
This report has been reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 12 June 2009 in the format of the Commission review report for chlorthal-dimethyl.
Liikmesriigid ja komisjon vaatasid selle aruande läbi toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees ning see vormistati 12. juunil 2009 komisjoni läbivaatamisaruandena dimetüül-klorotaali kohta.
During the evaluation of this active substance it was found that its metabolite MPA leaches to groundwater.
Kõnealuse toimeaine hindamise ajal leiti, et selle MPA metaboliit leostub põhjavette.
On the basis of the information available, it cannot be concluded that it may be expected that the plant protection products containing that active substance fulfil the conditions provided for in Article 5(1) of Directive 91/414/EEC, in particular as regards toxicological significance of that metabolite.
Kättesaadava teabe põhjal ei saa eeldada, et kõnealust toimeainet sisaldavad taimekaitsevahendid vastavad direktiivi 91/414/EMÜ artikli 5 lõikega 1 ette nähtud tingimustele, eelkõige seoses kõnealuse metaboliidi toksikoloogilise olulisusega.
The notifier submitted its comments which have been carefully examined.
Teataja esitas oma märkused, mida on põhjalikult uuritud.
However, despite the arguments put forward by the notifier, the concerns identified could not be eliminated, and assessments made on the basis of the information submitted and evaluated during the EFSA expert meetings have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing chlorthal-dimethyl satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Teataja esitatud väidetele vaatamata jäid kindlaks tehtud probleemid lahendamata ning EFSA ekspertide kohtumistel esitatud ja hinnatud teabe põhjal antud hinnangutest ei selgu, et dimetüül-klorotaali sisaldavad taimekaitsevahendid võiksid kavandatud kasutustingimustes üldiselt vastata direktiivi 91/414/EMÜ artikli 5 lõike 1 punktides a ja b sätestatud nõuetele.
Chlorthal-dimethyl should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Seepärast ei tuleks dimetüül-klorotaali direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kanda.
Measures should be taken to ensure that authorisations granted for plant protection products containing chlorthal-dimethyl are withdrawn within a fixed period of time and are not renewed and that no new authorisations for such products are granted.
Tuleb võtta meetmeid tagamaks, et dimetüül-klorotaali sisaldavate taimekaitsevahendite kehtivad load tühistatakse ettenähtud ajavahemiku jooksul, et neid ei pikendata ning et selliste toodete jaoks uusi lubasid ei anta.
Any period of grace granted by a Member State for the disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks of plant protection products containing chlorthal-dimethyl should be limited to twelve months in order to allow existing stocks to be used in one further growing season, which ensures that plant protection products containing chlorthal-dimethyl remain available to farmers for 18 months from the adoption of this Decision.
Liikmesriigi antud ajapikendused dimetüül-klorotaali sisaldavate taimekaitsevahendite olemasolevate varude kõrvaldamiseks, ladustamiseks, turulelaskmiseks ja kasutamiseks peaksid piirduma kaheteistkümne kuuga, et olemasolevad varud saaks ära kasutada ühe järgneva kasvuperioodi jooksul, millega tagatakse, et dimetüül-klorotaali sisaldavad taimekaitsevahendid jäävad põllumajandustöötajatele kättesaadavaks 18 kuu jooksul pärast käesoleva otsuse vastuvõtmist.
This Decision does not prejudice the submission of an application for chlorthal-dimethyl according to the provisions of Article 6(2) of Directive 91/414/EEC, the detailed implementation rules of which have been laid down in Commission Regulation (EC) No 33/2008 of 17 January 2008 laying down detailed rules for the application of Council Directive 91/414/EEC as regards a regular and an accelerated procedure for the assessment of active substances which were part of the programme of work referred to in Article 8(2) of that Directive but have not been included into its Annex I [5], in view of a possible inclusion in its Annex I.
Käesolev otsus ei välista dimetüül-klorotaali kohta taotluse esitamist kooskõlas direktiivi 91/414/EMÜ artikli 6 lõikega 2 selle kandmiseks kõnealuse direktiivi I lisasse; kõnealuse direktiivi üksikasjalikud rakenduseeskirjad on sätestatud komisjoni 17. jaanuari 2008. aasta määruses (EÜ) nr 33/2008, millega nähakse ette nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ üksikasjalikud rakenduseeskirjad seoses kõnealuse direktiivi artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi kuuluvate, kuid direktiivi I lisasse kandmata toimeainete hindamise tava- ja kiirendatud menetlusega [5].
Chlorthal-dimethyl shall not be included as active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Dimetüül-klorotaali ei kanta toimeainena direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
authorisations for plant protection products containing chlorthal-dimethyl are withdrawn by 23 March 2010;
dimetüül-klorotaali sisaldavate taimekaitsevahendite load tühistatakse hiljemalt 23. märtsiks 2010;
no authorisations for plant protection products containing chlorthal-dimethyl are granted or renewed from the date of publication of this Decision.
alates käesoleva otsuse avaldamise kuupäevast ei anta ega pikendata dimetüül-klorotaali sisaldavate taimekaitsevahendite lubasid.
Any period of grace granted by Member States in accordance with the provisions of Article 4(6) of Directive 91/414/EEC, shall be as short as possible and shall expire on 23 March 2011 at the latest.
Ajapikendus, mille liikmesriigid annavad vastavalt direktiivi 91/414/EMÜ artikli 4 lõikele 6, peab olema võimalikult lühike ja lõppema hiljemalt 23. märtsil 2011.
Done at Brussels, 23 September 2009.
Brüssel, 23. september 2009
EFSA Scientific Report (2008), 156.
EFSA Scientific Report (2008) 156.
Conclusion regarding the focused peer review of the pesticide risk assessment of the active substance chlorthal-dimethyl (finalised 4 September 2008 and re-issued on 26 November 2008.)
Conclusion regarding the focused peer review of the pesticide risk assessment of the active substance chlorthal-dimethyl; (kokkuvõte valmis 4. septembril 2008 ja esitati uuesti 26. novembril 2008).
For chlorthal-dimethyl the rapporteur Member State was Greece and all relevant information was submitted on 31 October 2006.
Dimetüül-klorotaali puhul oli referentliikmesriigiks Kreeka ja 31. oktoobril 2006 esitati kogu asjakohane teave.
An addendum was submitted on 3 April 2008.
aprillil 2008 esitati lisand.
Decision No 716/2009/EC of the European Parliament and of the Council
Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus nr 716/2009/EÜ,
establishing a Community programme to support specific activities in the field of financial services, financial reporting and auditing
millega kehtestatakse ühenduse programm, mille alusel toetatakse teatavaid tegevusi finantsteenuste, finantsaruandluse ja auditeerimise valdkonnas
The financial services sector is a key component of the internal market, crucial for the proper functioning of the European economy and for global competitiveness.
Finantsteenuste sektor on siseturu oluline osa ning Euroopa majanduse nõuetekohase toimimise ja üleilmse konkurentsivõime seisukohast väga oluline.
A healthy and dynamic financial sector requires a solid framework for regulation and supervision, which is capable of meeting the demands of increasingly integrated financial markets in the Community.
Heas seisus ja dünaamilise finantssektori jaoks on vaja kindlat õigus- ja järelevalveraamistikku, mis suudab pidada sammu ühenduse üha enam integreeritud finantsturgudega.
The crisis in the financial markets which has unfolded since 2007 has put the issue of the supervision of financial institutions and financial reporting and auditing at the centre of the Community’s political agenda in regard to which it is necessary to ensure a well-functioning common framework for the internal market.
aastal alguse saanud finantsturgude kriisi tõttu on finantsinstitutsioonide järelevalve, finantsaruandluse ja auditeerimise küsimused kerkinud ühenduse poliitilise tegevuskava keskmesse ja sellega seoses tuleb tagada siseturu jaoks hästi toimiv ühine raamistik.
In a global economy, there is also a need to converge standards between jurisdictions and develop international standards under a transparent and democratically accountable process.
Maailma majanduse seisukohast on vaja ühtlustada eri jurisdiktsioonide standardeid ja töötada välja rahvusvahelised standardid läbipaistva ja demokraatlikule kontrollile alluva menetluse raames.
It is therefore important that the Community play a role in the international standard-setting process for financial markets.
Seepärast on oluline, et ühendus osaleb finantsturgude standardite kehtestamise rahvusvahelises protsessis.
To ensure that the interests of the Community are respected and that global standards are of high quality and compatible with Community law, it is essential that the interests of the Community are adequately represented in that international standard-setting process.
Ühenduse huvide järgimise, üleilmsete standardite hea kvaliteedi ja ühenduse õigusega kooskõla tagamiseks on oluline, et ühenduse huvid oleksid nimetatud rahvusvahelises standardite kehtestamise menetluses asjakohaselt esindatud.
According to Regulation (EC) No 1606/2002 of the European Parliament and of the Council of 19 July 2002 on the application of international accounting standards [3] (the IAS Regulation), International Financial Reporting Standards (IFRS) should be incorporated into Community law to be applied by companies with securities listed on a regulated market in the Community, provided that the IFRS meet the criteria set out in that Regulation.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 19. juuli 2002. aasta määruse (EÜ) nr 1606/2002 (rahvusvaheliste raamatupidamisstandardite kohaldamise kohta [3] (IASi määrus) kohaselt tuleks rahvusvahelised finantsaruandlusstandardid (IFRS) lisada ühenduse õigusesse, et äriühingud, kelle väärtpaberid on noteeritud ühenduse reguleeritud turul, saaksid neid kohaldada, tingimusel et rahvusvahelised finantsaruandlusstandardid vastavad nimetatud määruses sätestatud kriteeriumidele.
IFRS therefore play a major role in the functioning of the internal market and thus the Community has a direct interest in ensuring that the process through which IFRS are developed and approved delivers standards that are consistent with the requirements of the legal framework of the internal market.
Seega on rahvusvahelistel finantsaruandlusstandarditel siseturu toimimises oluline roll ning ühendus on otseselt huvitatud, et rahvusvaheliste finantsaruandlusstandardite väljatöötamise ja heakskiitmise protsess tagaks siseturu õigusraamistiku nõuetega kooskõlas olevad standardid.
IFRS are issued by the International Accounting Standards Board (IASB) and related interpretations are issued by the International Financial Reporting Interpretations Committee (IFRIC), two bodies within the International Accounting Standards Committee Foundation (IASCF).
Rahvusvahelisi finantsaruandlusstandardeid annab välja Rahvusvaheliste Raamatupidamisstandardite Nõukogu (IASB) ning nende tõlgendusi rahvusvaheliste finantsaruandlusstandardite tõlgendamise komitee (IFRIC), mis on mõlemad Rahvusvaheliste Raamatupidamisstandardite Komitee Sihtasutuse (IASCF) asutused.
It is therefore important to establish appropriate funding arrangements for the IASCF.
Seega on oluline kehtestada IASCFi asjakohane rahastamiskord.
The European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG) was founded in 2001 by European organisations representing issuers, investors and the accountancy profession involved in the financial reporting process.
Euroopa finantsaruandluse nõuanderühma (EFRAG) asutasid 2001. aastal emitente, investoreid ja raamatupidamisvaldkonna spetsialiste esindavad Euroopa organisatsioonid, mis tegutsevad finantsaruandluse valdkonnas.