natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the event that operational targets for planned official controls are not achieved, an analysis of relevant mitigating and/or contributing factors should be provided.
Kui kavandatud ametlike kontrollide tegevuseesmärke ei saavutata, tuleks esitada asjaomaste leevendavate ja/või kaasaaitavate tegurite analüüs.
Unplanned official controls [4] should also be reported — particularly when they have diverted resources from planned official controls — and a brief explanation of the reason for the unplanned official controls should be provided.
Samuti tuleks märkida kavandamata ametlikud kontrollid [4] – eelkõige juhul, kui nende tõttu on vahendeid suunatud kavandatud ametlikelt kontrollidelt kõrvale – ja lühiselgitus kavandamata ametlike kontrollide põhjuste kohta.
With regard to official controls relating to animal health and plant health, this section of the annual report should include the results of official controls carried out for the purpose of disease monitoring, surveillance, eradication or control, including official controls to verify or determine health status with regard to a particular disease.
Seoses looma- ja taimetervise ametlike kontrollidega peaks aastaaruande see punkt sisaldama ka haiguste leviku seire, järelevalve või tõrje eesmärgil tehtud ametlike kontrollide, sealhulgas teatava haigusega seotud sanitaarseisundi kindlaksmääramiseks või kontrollimiseks tehtud ametlike kontrollide tulemusi.
Overall compliance by operators and products
Eeskirjade üldine täitmine käitlemisettevõtjate ja toodete kaupa
The annual report should provide a description on how the overall compliance with food and feed law, animal health and animal welfare rules and plant health law (by the food and feed business operators and other relevant producers and business operators or of products) was measured during the reporting period as well as an overview of the results.
Aastaaruandes tuleks kirjeldada, kuidas toidu- ja söödaalaste õigusnormide, loomatervishoidu ja loomade heaolu ning taimetervist käsitlevate eeskirjade üldist täitmist (toidu- ja söödakäitlejate ning muude asjaomaste tootjate ja käitlemisettevõtjate või toodete valmistajate kaupa) aruandlusperioodil mõõdeti, samuti esitada tulemuste ülevaade.
A statement or conclusion on the overall level of compliance should provide an overview of results on the basis of sectors, production stages and competent authorities.
Eeskirjade täitmise üldist taset käsitlevas avalduses või järelduses tuleks esitada tulemuste ülevaade valdkondade, tootmisetappide ja pädevate asutuste kaupa.
That statement or conclusion should be based on and supported by the information provided in Sections 9.2.1-9.2.2.
Avaldus või järeldus peaks põhinema punktides 9.2.1–9.2.2 esitatud teabel, mis peaks seda toetama.
Frequency and type of non-compliance
Nõuete rikkumise sagedus ja liik
The annual report should describe the non-compliances observed.
Aastaaruandes tuleks kirjeldada täheldatud nõuete rikkumisi.
The annual report should, where appropriate:
Vajaduse korral tuleks aastaaruandes
describe or define the classification used;
kirjeldada kasutatavat klassifikatsiooni või määratleda see;
classify the non-compliances detected by type;
klassifitseerida avastatud nõuete rikkumised liikide kaupa;
describe the type and number of non-compliances identified.
kirjeldada kindlakstehtud nõuete rikkumisi liigi ja arvu alusel.
The annual report should compile the non-compliances identified nationally on a sectoral basis and these compiled data should feed into the analysis outlined in Section 9.2.2.
Aastaaruandes tuleks riigi tasandil kindlakstehtud nõuete rikkumised esitada sektorite kaupa ning kogutud andmed tuleks lisada punktis 9.2.2 kirjeldatud analüüsile.
Analysis of non-compliance
Nõuete rikkumise analüüs
Analysis of non-compliance is an integral part of determining the appropriate corrective measures to be taken to ensure effective operation of control systems.
Nõuete rikkumise analüüs on kontrollisüsteemide tõhusa toimimise tagamiseks võetavate asjakohaste parandusmeetmete kindlaksmääramise lahutamatu osa.
This section includes examples of factors which may be taken into account in the performance of such an analysis and which may contribute to determining the subsequent actions to be taken to ensure the effectiveness of the national control plans (refer to Section 9.4).
Käesolev punkt sisaldab näiteid teguritest, mida võib sellise analüüsi tegemisel arvesse võtta ning mis võivad aidata kindlaks määrata riiklike kontrollikavade tõhususe tagamiseks võetavaid edasisi meetmeid (vt punkt 9.4).
That analysis of non-compliance, in line with best practice, may for each sector consider the occurrence, the risk arising and where relevant the root causes of non-compliance.
Kooskõlas heade tavadega võib sellises nõuete rikkumise analüüsis iga valdkonna puhul võtta arvesse nõuete rikkumise sagedust, kaasnevat riski ja asjakohastel juhtudel rikkumise algpõhjuseid.
Conclusions may be provided on the basis of the following analyses, and may assess the potential significant consequences of the non-compliances in terms of risks to humans, animals or plants, and where relevant the root causes of these non-compliances.
Järeldused võib esitada edasiste analüüside põhjal ning neis võib hinnata nõuete rikkumise võimalikke olulisi tagajärgi seoses ohuga inimestele, loomadele või taimedele ning asjakohastel puhkudel nõuete rikkumise algpõhjustega.
In order to carry out such analysis it may be necessary to consider data collected over a period of years, and if appropriate, reference may be made to previous official controls.
Sellise analüüsi tegemiseks võib olla vaja hinnata mitme aasta jooksul kogutud andmeid ning vajaduse korral võib viidata varasematele ametlikele kontrollidele.
Occurrence of non-compliance
Nõuete rikkumise sagedus
The purpose of this section is to provide some guidance as to how an analysis of the frequency and type of non-compliances may be performed.
Käesoleva punkti eesmärk on anda juhiseid nõuete rikkumise sageduse ja liigi analüüsimiseks.
The analysis may be broken down by sectors and/or competent authorities, as appropriate.
Analüüsi võib esitada vastavalt vajadusele sektorite ja/või pädevate asutuste kaupa.
The analysis may, where appropriate, provide answers to questions such as:
Vajaduse korral võib analüüsiga anda vastused järgmistele küsimustele.
what was the frequency of non-compliances in various sectors?
Milline on nõuete rikkumise sagedus eri sektorites?
This is particularly relevant in cases where significant deviations from the overall compliance are evident in some sectors or in official controls carried out by certain competent authorities;
See on oluline eelkõige juhul, kui kõrvalekalded eeskirjade üldisest täitmisest on eriti märgatavad mõnes sektoris või teatavate pädevate asutuste poolt tehtud ametlike kontrollide puhul.
were the non-compliances randomly distributed in time and space or was there some clustering at particular points or production stages and were there indications of emerging trends?
Kas nõuete rikkumine oli ajas ja ruumis jaotunud juhuslikult või esines teatavates kohtades või tootmisetappides rohkem rikkumisjuhtumeid ning kas oli märke uutest suundumustest?
the type of non-compliances, that is whether they were related to structural, operational or end-product related requirements?
Nõuete rikkumiste liik: kas need olid seotud struktuuriliste, tegevusliku või lõpptootega seotud nõuetega?
Other types may include non-compliances related to self-controls, administrative aspects or documentation (for example traceability).
Muude liikide hulka võivad kuuluda enesekontrolli, haldusaspektide või dokumentatsiooniga (näiteks jälgitavusega) seotud nõuete rikkumised.
Non-compliances may also be categorised as major/minor, systematic/sporadic etc.;
Samuti võib nõuete rikkumised liigitada oluliseks/ebaoluliseks, süstemaatiliseks/juhuslikuks jne.
were the non-compliances scattered all along the feed and food chain or concentrated at primary production or further down the chain?
Kas nõuete rikkumised jaotusid üle kogu sööda- ja toiduahela või olid need koondunud esmatootmisse või ahela järgmistesse osadesse?
were there possibly multiple clusters of non-compliances along certain chains?
Kas nõuete rikkumised võisid ahelas koonduda mitmesse kohta?
does the pattern of non-compliances indicate that there are critical control stages along the production chain(s)?
Kas nõuete rikkumiste esinemise mustrist ilmneb, et mõned kontrollietapid on tootmisahela(te)s eriti olulised?
are there any patterns indicating that different (types) of food and feed business operators and other relevant producers and business operators or production chains were more compliant than others?
Kas on märke selle kohta, et eri (liiki) toidu- ja söödakäitlejad ning teised asjaomased tootjad ja käitlemisettevõtjad või tootmisahelad täidavad eeskirju paremini kui teised?
Nature of the risk arising from non-compliance
Nõuete rikkumisest tuleneva riski olemus
The purpose of this section is to provide some guidance on the analysis required to provide information on the potential consequences of non-compliances.
Käesoleva punkti eesmärk on anda juhiseid analüüsi tegemiseks, mis on vajalik nõuete rikkumise võimalike tagajärgede kohta teabe andmiseks.
The analysis may include the following:
Analüüs võib sisaldada järgmist:
the identification of non-compliances that have a potentially significant impact on humans, animals or plants;
selliste nõuete rikkumiste kindlakstegemine, millel võib olla oluline mõju inimestele, loomadele või taimedele;
the description of the potential serious consequences or ‘risk’ of those non-compliances;
selliste nõuete rikkumiste võimalike tõsiste tagajärgede või riskide kirjeldus;
the description as to whether the risk is related to a specific hazard only or a general increase in risk arising from the incidence of multiple hazards or hazard-groups.
kirjeldus selle kohta, kas risk on seotud ainult konkreetse ohuga või kas risk kasvab üldiselt mitme ohu või ohurühma esinemise tagajärjel.
Root cause(s) of non-compliance
Nõuete rikkumise algpõhjus(ed)
Where relevant, and in particular, where patterns of significant non-compliances or repeated offences are detected, an analysis of possible underlying causes may be carried out.
Vajaduse korral ja eelkõige siis, kui avastatakse olulised või korduvad nõuete rikkumised, võib teha võimalike algpõhjuste analüüsi.
Such analysis may contribute towards development and continual improvement of control systems in the Member State.
Selline analüüs võib kaasa aidata liikmesriigi kontrollisüsteemide arendamisele ja pidevale täiustamisele.
While carrying out that analysis, consideration may be given to the following factors:
Analüüsi tehes võib arvesse võtta järgmisi tegureid:
the lack of awareness by the food and feed business operators and other relevant producers and business operators and reasons therefor;
sööda- ja toidukäitlejate ning muude asjaomaste tootjate ja käitlemisettevõtjate teadmatus ja selle põhjused;
the lack of competence by the food and feed business operators and other relevant producers and business operators and reasons therefor;
sööda- ja toidukäitlejate ning muude asjaomaste tootjate ja käitlemisettevõtjate ebapädevus ja selle põhjused;
the cost of compliance;
nõuete järgimisega kaasnevad kulud;
the insufficient tools and/or resources to enforce requirements;
nõuete täitmiseks ebapiisavad vahendid ja/või ressursid;
the lack of effective and/or proportionate and/or dissuasive sanctions.
tõhusate ja/või proportsionaalsete ja/või hoiatavate sanktsioonide puudumine.
Audits carried out as provided for in Article 4(6) of Regulation (EC) No 882/2004
Vastavalt määruse (EÜ) nr 882/2004 artikli 4 lõikele 6 tehtavad auditid
This guidance refers exclusively to the audits provided for in Article 4(6) of Regulation (EC) No 882/2004.
Selles juhises viidatakse üksnes määruse (EÜ) nr 882/2004 artikli 4 lõikega 6 ettenähtud audititele.
The results of such audits should be presented on a national basis, by sector if appropriate, in accordance with the arrangements for such audits in the national control plan.
Selliste auditite tulemused tuleks esitada riiklikul tasandil, vajaduse korral sektorite kaupa, riiklikus kontrollikavas selliste auditite jaoks ette nähtud korras.
Taking account of the provisions of Decision 2006/677/EC the annual report should summarise the following:
Võttes arvesse otsuse 2006/677/EÜ sätteid, tuleks aastaaruandes kokku võtta järgmine teave:
the extent to which the audit programme, developed by the competent authority, for the reporting period was achieved;
pädeva asutuse välja töötatud auditiprogrammi saavutamise ulatus aruandlusperioodil;
the extent to which overall compliance with planned arrangements for official controls by the competent authorities was achieved;
millisel määral saavutati pädevate asutuste ametlike kontrollide üldine vastavus kavandatule;
the conclusions as to the overall effectiveness of the official controls applied by the competent authorities;
järeldused pädevate asutuste korraldatud ametlike kontrollide üldise tõhususe kohta;
the conclusions as to the overall suitability of the official control systems operated by the competent authorities to achieve the objectives.
järeldused ametlike kontrollisüsteemide, mida pädevad asutused rakendavad eesmärkide saavutamiseks, üldise sobivuse kohta.
If the description of the audit arrangements set out in the national control plan, does not indicate the methods or performance indicators used for measuring compliance, effectiveness and suitability of the official controls a brief description should be included in the annual report.
Kui riiklikus kontrollikavas sätestatud auditi korra kirjelduses ei märgita eeskirjade täitmise mõõtmiseks kasutatavaid meetodeid ega tulemuslikkuse näitajaid, tuleks aastaaruandesse lisada nende lühikirjeldus.
Audits and inspections of control bodies — Article 5(3) of Regulation (EC) No 882/2004
Kontrolli auditid ja ülevaatused – määruse (EÜ) nr 882/2004 artikli 5 lõige 3
Describe to what extent the programme for audits or inspections of control bodies, was achieved, and summarise the conclusions of these audits or inspections.
Kirjeldada, millises ulatuses on täidetud kontrolliorganite auditite ja ülevaatuste programm, ning esitada nende auditite või ülevaatuste järelduste kokkuvõte.
Actions to ensure effectiveness
Tõhususe tagamise meetmed
This should be an account of the actions taken to ensure effective operation of the national control plan.
Siin tuleks esitada kokkuvõte meetmetest, mis on võetud riikliku kontrollikava tõhusa toimimise tagamiseks.
The annual report should address actions taken in the following areas.
Aastaaruandes tuleks käsitleda järgmistes valdkondades võetud meetmeid.
This information may be presented on the basis of sectors or production stages.
Teabe võib esitada sektorite või tootmisetappide kaupa:
Actions taken to ensure compliance by food and feed business operators and other relevant producers and business operators as provided for in Article 31(2)(e), Article 54(2) and Article 55 of Regulation (EC) No 882/2004.
meetmed, mis võetakse selleks, et sööda- ja toidukäitlejad ning teised asjaomased määruse (EÜ) nr 882/2004 artikli 31 lõike 2 punktis e, artikli 54 lõikes 2 ja artiklis 55 sätestatud tootjad ja käitlemisettevõtjad täidaksid eeskirju;
Actions taken to ensure the effective operation of official control services as provided for in Article 4(2) and Article 8(3) of Regulation (EC) No 882/2004, including actions taken in response to audits carried out in accordance with Article 4(6) of Regulation (EC) No 882/2004, and audits or inspections carried out in accordance with Article 5(3) of that Regulation, where appropriate.
meetmed, mis võetakse selleks, et tagada ametlike kontrolliteenuste tõhus toimimine, nagu on sätestatud määruse (EÜ) nr 882/2004 artikli 4 lõikes 2 ja artikli 8 lõikes 3, sealhulgas meetmed, mis võetakse vastusena määruse (EÜ) nr 882/2004 artikli 4 lõike 6 kohaselt tehtud audititele ning vajaduse korral selle määruse artikli 5 lõike 3 kohaselt tehtud audititele või ülevaatustele.
In the case of actions taken in response to audit conclusions this may include corrective and preventive actions, or improvement actions based on the identification of best practice.
Auditi järeldustele vastusena võetud meetmed võivad hõlmata parandus- ja ennetusmeetmeid või heade tavade väljaselgitamisel põhinevaid parendusmeetmeid.
Actions to ensure compliance by food and feed business operators and other relevant producers and business operators
Meetmed, mis võetakse selleks, et sööda- ja toidukäitlejad ning muud asjaomased tootjad ja käitlemisettevõtjad täidaksid eeskirju
The annual report should include an overview of actions taken.
Aastaaruanne peaks sisaldama võetud meetmete ülevaadet.
These may include:
Sealhulgas:
restrictions or prohibitions on the placing on the market, import, export or use of feed, food or animals;
sööda, toidu ja loomade turuleviimise, impordi, ekspordi ja kasutamise piirangud ning keelud;
withdrawal or suspension of approval or registration to operate a feed or food business;
sööda- või toiduettevõtjana tegutsemise heakskiidu või registreerimisloa tagasivõtmine või peatamine;
administrative fines and other administrative sanctions;
haldustrahvid ja muud haldussanktsioonid;
prosecution of food and feed business operators and other relevant producers and business operators for non-compliance (criminal sanctions).
toidu- ja söödakäitlejate ning teiste asjaomaste tootjate ja käitlemisettevõtjate vastutuselevõtmine nõuete rikkumise eest (kriminaalsanktsioonid).
Actions taken to ensure the effective operation of official control services
Meetmed, mis võetakse ametlike kontrolliteenuste tõhusa toimimise tagamiseks
Substantial actions taken to ensure effective operation of official control services may require amendment of the national control plan and should in such case be included in Section 9.6.
Ametlike kontrolliteenuste tõhusa toimimise tagamiseks võetavate ulatuslike meetmete puhul võib riikliku kontrollikava muutmine osutuda vajalikuks ning sellisel juhul tuleb need lisada punkti 9.6.
However, some significant actions might not require an amendment of the national control plan and should in such cases be included in this point in the annual report, in order to indicate positive actions taken by the Member State.
Kuid teatavate ulatuslike kontrollimeetmete puhul ei pruugi olla vaja riiklikku kontrollikava muuta ning sellisel juhul tuleks need lisada selles etapis aastaaruandele, et viidata liikmesriikides võetavatele positiivsetele meetmetele.
This information may be presented on the basis of sectors or production stages and should cover actions not included as amendments to the national control plan, such as:
Sellist teavet võib esitada sektorite või tootmisetappide kaupa ning see peaks hõlmama meetmeid, mida ei ole riikliku kontrollikava muudatustena lisatud, näiteks järgmiseid:
new, updated or revised control procedures;
uued, ajakohastatud või läbivaadatud kontrollimenetlused;
training initiatives;
koolitusalgatused;
provision of additional resources;
täiendavate ressursside eraldamine;
reallocation of existing resources following review of priorities;
olemasolevate ressursside ümberjagamine pärast prioriteetide läbivaatamist;
special control initiatives;
erikontrolli algatused;
changes to the organisation or management of competent authorities;
pädevate asutuste struktuuri või juhtimise muudatused;
provision of guidance or information to feed and food business operators;
juhiste või teabe andmine toidu- ja söödakäitlejatele;
suspension or withdrawal of delegation in the case of control bodies.
delegeerimise peatamine või tagasivõtmine kontrolliasutuste puhul.
Statement on the overall performance
Kinnitus üldise tulemuslikkuse kohta
Assess the overall:
Hinnata üldiselt
progress towards achievement of the strategic objectives as described in the national control plan;
edusamme riiklikus kontrollikavas kirjeldatud strateegiliste eesmärkide saavutamisel;
effectiveness of the official controls carried out under the national control plan and their suitability to achieve the objectives of Article 17(2) of Regulation (EC) No 178/2002, Regulation (EC) No 882/2004, animal health, animal welfare and, as applicable, plant health rules.
riikliku kontrollikava alusel tehtud ametlike kontrollide tõhusust ja nende sobivust määruse (EÜ) nr 178/2002 artikli 17 lõike 2, määruse (EÜ) nr 882/2004, loomatervise, loomade heaolu ja vajaduse korral taimetervise eeskirjade eesmärkide täitmiseks.
That self-assessment should also address issues like overall effectiveness, coordination between and within competent authorities, delivery of a farm-to-fork approach and overall risk-based targeting of official controls.
Sellise enesehindamise raames tuleks käsitleda ka selliseid teemasid nagu üldine tõhusus, kooskõlastamine pädevate asutuste vahel ja nende sees, lähenemisviisi „talust toidulauale” kasutuselevõtt ning ametlike kontrollide riskipõhine käsitlemine.
The statement on the overall performance should be based on an analysis and synthesis of results of the previous sections and provide descriptions of:
Üldise tõhususe kinnituses tuleks arvesse võtta eelmiste punktide analüüsi ja sünteesi ning esitada järgmine kirjeldav teave:
the performance indicators applied to those objectives, where appropriate; and
nende eesmärkide suhtes vajaduse korral kohaldatud tulemuslikkuse näitajad;
results for each objective, where appropriate.
vajaduse korral iga eesmärgi tulemused.
Amendments to the national control plan
Riikliku kontrollikava muudatused
The annual report should outline amendments made to the national control plan during the year to which that report relates.
Aastaaruandes tuleks esitada ülevaade riiklikus kontrollikavas kõnealuse aruandlusaasta jooksul tehtud muudatustest.
Particular attention should be paid to the need to ensure that amendments made in response to the factors referred to in Article 42(3), Article 44(5) and Article 45(5)(a) of Regulation (EC) No 882/2004 are addressed and explained.
Erilist tähelepanu tuleks pöörata vajadusele tagada määruse (EÜ) nr 882/2004 artikli 42 lõikes 3, artikli 44 lõikes 5 ja artikli 45 lõike 5 punktis a osutatud teguritele vastusena tehtud muudatuste käsitlemine ja selgitamine.
In particular relevant changes to the official control systems as described in the national control plan and relevant changes to the risk categorisation of activities (refer to Section 3.4 of the Annex to Decision 2007/363/EC) should be described.
Eelkõige tuleks kirjeldada ametlike kontrollisüsteemide asjaomaseid muudatusi, nagu on kirjeldatud riiklikus kontrollikavas, ning toimingute riskiliigituse asjaomaseid muudatusi (vt otsuse 2007/363/EÜ lisa punkt 3.4).
The annual report should describe the nature and reasons for such amendments.
Aastaaruandes tuleks kirjeldada selliste muudatuste laadi ja põhjuseid.
For example, and where applicable:
Näiteks ja vastavalt vajadusele
the emergence of new diseases or other health risks;
uute haiguste või muude terviseriskide ilmnemine;
significant changes to the structure, management or operation of the competent authorities;
pädevate asutuste struktuuri, juhtimise või toimimise olulised muudatused;
significant changes to the agri-food production sector;
põllumajandus- ja toidutööstuse valdkonna olulised muudatused;
any amendment of the guidelines referred to in Article 43 of Regulation (EC) No 882/2004;
määruse (EÜ) nr 882/2004 artiklis 43 osutatud suuniste mis tahes muudatused;
scientific findings;
teadusuuringute tulemused;
the outcome of audits carried out in accordance with Article 4(6) of Regulation (EC) No 882/2004;
vastavalt määruse (EÜ) nr 882/2004 artikli 4 lõikele 6 tehtud auditite tulemused;
the outcome of Community controls carried out in accordance with Article 45 of Regulation (EC) No 882/2004 [5];
vastavalt määruse (EÜ) nr 882/2004 artiklile 45 tehtud auditite tulemused [5];
the outcome of audits performed by a third country in a Member State;
kolmanda riigi poolt liikmesriigis tehtud auditite tulemused;
outcome of root-cause analysis.
algpõhjuste analüüsi tulemused.