natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, taking the higher F&S data is in favour of the beneficiary, but even in this scenario, market shares are well above 25 %.
Ka on F&S laiemat turgu peegeldavate andmete kasutamine kasulik abisaajale, kuid isegi selle stsenaariumi puhul on turuosa kõrgem kui 25 %.
The F&S study directly refers to the number of DPFs sold or expected to be sold on the market taking into account all manufacturers of DPFs.
F&S uuringus viidatakse otse turul müüdud või müüa kavandatud diisli tahkete osakeste filtrite arvule, kusjuures arvesse on võetud kõiki diisli tahkete osakeste filtrite tootjaid.
It should also be noted that although the studies refer to DPF, i.e. the ready-made downstream product, in practice the volume of substrates sold equals the number of DPFs sold.
Samas tuleks märkida, et kuigi uuringutes viidatakse diisli tahkete osakeste filtrile, st turustusahela valmistootele, on tegelikkuses müüdud põhimike arv võrdne müüdud diisli tahkete osakeste filtrite arvuga.
IBIDEN HU's ceramic substrate is an intermediary product which is subject to further processing (i.e. coating, canning) at subsequent levels of the value chain (carried out by independent companies).
IBIDEN HU keraamiline põhimik on vahetoode, mis läheb edasisele töötlemisele (st katmisele, kestaga ümbritsemisele) väärtusahela järgmistel tasanditel (teostavad sõltumatud äriühingud).
Since data in value terms contained in the submitted studies refer only to the ready made DPF whose price is substantially higher that that of IBIDEN's product, and since no reliable data has been submitted as regards the price of the intermediary product, the Commission considers that in the case at hand, analysis in volume terms should be used.
Kuna esitatud uuringute andmed väärtuse kohta käsitlevad üksnes valmis diisli tahkete osakeste filtreid, mille hind on IBIDENi toote hinnast oluliselt kõrgem ja kuna vahetoote hinna kohta usaldusväärseid andmeid ei ole esitatud, arvab komisjon, et kõnealuse juhtumi puhul tuleks analüüsida koguseid.
In any event, if IBIDEN sells DPF substrates at close to the average market price, market shares in value terms would be comparable.
Kuid kui IBIDEN müüks diisli tahkete osakeste põhimikke keskmisele turuhinnale lähedase hinnaga, saaks turuosasid võrrelda ka väärtuse põhjal.
According to data provided by Saint-Gobain, even in a hypothetical market comprising substrates for both DPF and DOC (DPF + DOC market), IBIDEN's market share is above 25 % in value terms in the EEA.
Vastavalt Saint-Gobaini poolt esitatud andmetele oleks isegi hüpoteetilisel turul, mis koosneb nii diisli tahkete osakeste filtrite kui ka diisli oksüdatsiooni katalüsaatorite põhimikest, IBIDENi turuosa Euroopa Majanduspiirkonnas väärtuse alusel suurem kui 25 %.
However, this argument is not confirmed by the AVL study (which was commissioned by the beneficiary), as it indicates substantially higher prices of DOCs and thus a market share in value terms remains below 25 % in the combined market (however, as regards the market price of the DOC as provided in the AVL study, it would seem that this refers to the DOC price after coating at TIER 2, which would explain the significantly higher price compared with the one indicated for the substrate by Saint-Gobain).
Kuid AVLi uuring seda väidet ei kinnita (selle tellis abisaaja), kuna selles esitatud diisli tahkete osakeste filtrite hinnad on oluliselt kõrgemad ja turuosa väärtuse põhjal jääb ühendatud turul alla 25 % (AVLi uuringus esitatud diisli oksüdatsiooni katalüsaatorite hind näib viitavat diisli oksüdatsiooni katalüsaatori hinnale pärast katmist 2. määramisastmel, mis selgitaks ka oluliselt kõrgemat hinda, võrreldes Saint-Gobaini poolt esitatud põhimiku hinnaga).
Therefore, on the basis of the available information it cannot be concluded whether in such a hypothetical market IBIDEN's market share would be above or below 25 % in value terms in the EEA.
Seega ei ole kättesaadava teabe põhjal võimalik järeldada, kas sellisel hüpoteetilisel turul oleks IBIDENi turuosa Euroopa Majanduspiirkonnas väärtuse põhjal üle või alla 25 %.
For practical reasons, EU-27 GDP figures were considered.
Praktilistel põhjustel kasutati andmeid EL27 SKT kohta.
CAGR: Compound annual growth rate.
AKKT: Aastane koondkasvutempo.
CAGR [35]
AKKT [35]
Finally, the Commission observed that while the aid appears to meet the conditions of the Guidelines on national regional aid 1998 [17], the Commission had doubts whether the market share of the beneficiary in the relevant market is below 25 % as required by paragraph 24(a) of the MSF 2002. The market studies submitted by the Hungarian authorities indicate that the share in volume terms of IBIDEN in the DPF market in Europe substantially exceeds the 25 % threshold both before and after the investment.
Lõpuks täheldas komisjon, et kuigi abi näib vastavat 1998. aasta piirkondliku riigiabi käsitlevatele suunistele, [17] kahtleb komisjon, kas abisaaja turuosa asjaomasel turul on väiksem kui 25 %, nagu nõutakse 2002. aasta mitut valdkonda hõlmava raamprogrammi punkti 24 alapunktis a. Ungari ametiasutuste esitatud turu-uuringud tõestavad, et IBIDENi koguseline turuosa diisli tahkete osakeste filtrite Euroopa turul ületab oluliselt 25 % künnise nii enne kui ka pärast investeeringuid.
of 31 October 2008
oktoober 2008,
(notified under document number C(2008) 6266)
(teatavaks tehtud numbri K(2008) 6266 all)
For a number of substances/product-type combinations included in that list, either all participants have withdrawn or no dossier has been received within the deadline specified in Article 9(2)(c) of Regulation (EC) No 1451/2007 by the Member State designated as rapporteur for the evaluation.
Mitme kõnealusesse loetellu kantud toimeaine või tooteliigi kombinatsiooni puhul on kas kõik osalised oma taotluse tagasi võtnud või ei ole hindamiseks määratud referentliikmesriik saanud toimikut määruse (EÜ) nr 1451/2007 artikli 9 lõike 2 punktis c osutatud tähtaja jooksul.
Consequently, and pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1451/2007, the Commission informed the Member States thereof.
Seetõttu teavitas komisjon sellest liikmesriike vastavalt määruse (EÜ) nr 1451/2007 artikli 11 lõikele 2.
Within three months of the electronic publication of that information, companies indicated an interest in taking over the role of participant for some of the substances and product-types concerned, in accordance with Article 12(1) of Regulation (EC) No 1451/2007.
Kolme kuu jooksul pärast kõnealuse teabe elektroonilist avaldamist näitasid äriühingud üles huvi võtta üle osalise ülesanded mõne asjaomase toimeaine ja tooteliigi puhul vastavalt määruse (EÜ) nr 1451/2007 artikli 12 lõikele 1.
A new deadline should therefore be established for the submission of dossiers for these substances and product-types in accordance with the second subparagraph of Article 12(3) of that Regulation.
Seetõttu tuleks kõnealuste toimeainete ja tooteliikide puhul toimikute esitamiseks kehtestada uus tähtaeg vastavalt kõnealuse määruse artikli 12 lõike 3 teisele lõigule.
For the substances and the product-types set out in the Annex, the new deadline for the submission of dossiers shall be 1 December 2009.
Lisas esitatud toimeainete ja tooteliikide puhul kehtestatakse toimiku esitamise uueks tähtajaks 1. detsember 2009.
Done at Brussels, 31 October 2008.
Brüssel, 31. oktoober 2008
Substances and product-types for which the new deadline for the submission of dossiers is 1 December 2009
Toimeained ja tooteliigid, mida käsitleva toimiku esitamise uus tähtaeg on 1. detsember 2009
of 3 November 2008
november 2008,
concerning the non-inclusion of bromuconazole in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance
bromukonasooli nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmata jätmise ja kõnealust toimeainet sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta
(notified under document number C(2008) 6290)
(teatavaks tehtud numbri K(2008) 6290 all)
Article 8(2) of Directive 91/414/EEC provides that a Member State may, during a period of 12 years following the notification of that Directive, authorise the placing on the market of plant protection products containing active substances not listed in Annex I to that Directive that are already on the market two years after the date of notification, while those substances are gradually being examined within the framework of a programme of work.
Direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 on sätestatud, et liikmesriik võib 12 aasta jooksul pärast kõnealuse direktiivi teatavakstegemist lubada turustada taimekaitsevahendeid, mis sisaldavad nimetatud direktiivi I lisas loetlemata toimeaineid, mis on juba turul kaks aastat pärast teatavakstegemise kuupäeva, samal ajal kui kõnesolevaid aineid tööprogrammi raames järk-järgult uuritakse.
That list includes bromuconazole.
Bromukonasool kuulub nimetatud loetelusse.
For bromuconazole the effects on human health and the environment have been assessed in accordance with the provisions laid down in Regulations (EC) No 451/2000 and (EC) No 1490/2002 for a range of uses proposed by the notifier.
Bromukonasooli mõju inimeste tervisele ja keskkonnale on juba hinnatud vastavalt määruse (EÜ) nr 451/2000 ja määruse (EÜ) nr 1490/2002 sätetele mitmete teataja kavandatud kasutusalade puhul.
Moreover, those Regulations designate the rapporteur Member States which have to submit the relevant assessment reports and recommendations to the European Food Safety Authority (EFSA) in accordance with Article 10(1) of Regulation (EC) No 1490/2002.
Kõnealuste määrustega on määratud ka referentliikmesriigid, kes peavad esitama asjaomased hindamisaruanded ja soovitused Euroopa Toiduohutusametile (EFSA) vastavalt määruse (EÜ) nr 1490/2002 artikli 10 lõikele 1.
For bromuconazole the rapporteur Member State was Belgium and all relevant information was submitted on 14 November 2005.
Bromukonasooli puhul oli referentliikmesriik Belgia ja kogu asjaomane teave esitati 14. novembril 2005.
The assessment report has been peer reviewed by the Member States and the EFSA within its Working Group Evaluation and presented to the Commission on 26 March 2008 in the format of the EFSA conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance bromuconazole [4].
Liikmesriigid ja Euroopa Toiduohutusameti hindamistöörühm esitasid hindamisaruande kohta vastastikused eksperdihinnangud ning aruanne esitati komisjonile 26. märtsil 2008 EFSA kokkuvõttena, milles käsitletakse vastastikuseid eksperdihinnanguid toimeaine bromukonasooli riskianalüüsi kohta selle kasutamisel pestitsiidina.
This report has been reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 11 July 2008 in the format of the Commission review report for bromuconazole.
Liikmesriigid ja komisjon vaatasid nimetatud aruande läbi toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees ning 11. juulil 2008 vormistati see komisjoni läbivaatusaruandena bromukonasooli kohta.
In particular, based on the available information, it was not possible to assess the potential contamination of surface water and groundwater.
Eelkõige ei olnud kättesaadava teabe põhjal võimalik hinnata pinnavee ja põhjavee saastumise võimalikkust.
Moreover, with regard to ecotoxicology, there are concerns due to the high risk to aquatic organisms.
Peale selle võib seoses ökotoksikoloogiaga karta suurt ohtu veeorganismidele.
Consequently, it was not possible to conclude on the basis of the information available that bromuconazole met the criteria for inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Seega ei olnud kättesaadava teabe põhjal võimalik järeldada, et bromukonasool vastab direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmise kriteeriumidele.
However, despite the arguments put forward by the notifier, the concerns identified could not be eliminated, and assessments made on the basis of the information submitted and evaluated during the EFSA expert meetings have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing bromuconazole satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Vaatamata teataja esitatud väidetele jäid eespool nimetatud probleemid siiski lahendamata ning EFSA ekspertide kohtumistel esitatud ja hinnatud teabe põhjal koostatud hindamistest ei selgu, et bromukonasooli sisaldavad taimekaitsevahendid võiksid kavandatud kasutustingimustes üldiselt vastata direktiivi 91/414/EMÜ artikli 5 lõike 1 punktides a ja b sätestatud nõuetele.
Bromuconazole should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Seepärast ei tuleks bromukonasooli direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kanda.
Measures should be taken to ensure that authorisations granted for plant protection products containing bromuconazole are withdrawn within a fixed period of time and are not renewed and that no new authorisations for such products are granted.
Tuleb võtta meetmeid tagamaks, et bromukonasooli sisaldavate taimekaitsevahendite kehtivad load tühistatakse ettenähtud ajavahemiku jooksul, et neid ei pikendata ning et selliste toodete jaoks uusi lubasid ei anta.
Any period of grace granted by a Member State for the disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks of plant protection products containing bromuconazole should be limited to twelve months in order to allow existing stocks to be used in one further growing season, which ensures that plant protection products containing bromuconazole remain available to farmers for 18 months from the adoption of this Decision.
Liikmesriigi antud ajapikendus bromukonasooli sisaldavate taimekaitsevahendite olemasolevate varude realiseerimiseks, ladustamiseks, turustamiseks ja kasutamiseks ei tohiks olla pikem kui kaksteist kuud, et olemasolevad varud saaks ära kasutada järgmise kasvuperioodi jooksul; sellisel juhul on tagatud, et bromukonasooli sisaldavad taimekaitsevahendid on kättesaadavad veel 18 kuu jooksul pärast käesoleva otsuse vastuvõtmist.
This Decision does not prejudice the submission of an application for bromuconazole according to the provisions of Article 6(2) of Directive 91/414/EEC, the detailed implementation rules of which have been laid down in Commission Regulation (EC) No 33/2008 [5], in view of a possible inclusion in its Annex I.
Käesolev otsus ei piira taotluste esitamist bromukonasooli kohta vastavalt direktiivi 91/414/EMÜ artikli 6 lõike 2 sätetele, mille üksikasjalikud rakenduseeskirjad on sätestatud komisjoni määruses (EÜ) nr 33/2008, [5] selle aine võimalikuks kandmiseks direktiivi I lisasse.
Bromuconazole shall not be included as active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Bromukonasooli ei kanta toimeainena direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
authorisations for plant protection products containing bromuconazole are withdrawn by 3 May 2009;
bromukonasooli sisaldavate taimekaitsevahendite load tühistatakse alates 3. maist 2009;
no authorisations for plant protection products containing bromuconazole are granted or renewed from the date of publication of this Decision.
alates käesoleva otsuse avaldamise kuupäevast ei anta ega pikendata bromukonasooli sisaldavate taimekaitsevahendite lubasid.
Any period of grace granted by Member States in accordance with the provisions of Article 4(6) of Directive 91/414/EEC, shall be as short as possible and shall expire on 3 May 2010 at the latest.
Ajapikendus, mille liikmesriigid annavad vastavalt direktiivi 91/414/EMÜ artikli 4 lõikele 6, peab olema võimalikult lühike ja lõppema hiljemalt 3. mail 2010.
Done at Brussels, 3 November 2008.
Brüssel, 3. november 2008
EFSA Scientific Report (2008) 136, Conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance bromuconazole, finalised 26 March 2008.
EFSA Scientific Report (2008) 136, „Conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance buprofezin”, finaliseeritud 26. märtsil 2008.
Political and Security Committee Decision EUPM/1/2008
Poliitika- ja julgeolekukomitee otsus EUPM/1/2008,
concerning the appointment of the Head of Mission/Police Commissioner of the European Union Police Mission (EUPM) in Bosnia and Herzegovina
Bosnias ja Hertsegoviinas läbi viidava Euroopa Liidu politseimissiooni (EUPM) juhi/politseiülema nimetamise kohta
(2008/835/CFSP)
(2008/835/ÜVJP)
Having regard to Joint Action 2007/749/CFSP of 19 November 2007 on the European Union Police Mission (EUPM) in Bosnia and Herzegovina (BiH) [1], and in particular Article 10(1) thereof,
võttes arvesse 19. novembri 2007. aasta ühismeedet 2007/749/ÜVJP Euroopa Liidu politseimissiooni (EUPM) kohta Bosnias ja Hertsegoviinas, [1] eriti selle artikli 10 lõiget 1,
Under Article 10(1) of Joint Action 2007/749/CFSP, the Political and Security Committee (PSC) is authorised, in accordance with Article 25 of the Treaty, to take the relevant decisions, including the decision to appoint a Head of Mission/Police Commissioner.
Ühismeetme 2007/749/ÜVJP artikli 10 lõikes 1 kohaselt on poliitika- ja julgeolekukomiteele antud volitus võtta kooskõlas Euroopa Liidu lepingu artikliga 25 vastu asjakohaseid otsuseid, sealhulgas otsus missiooni juhi/politseiülema ametisse nimetamise kohta.
The Secretary-General/High Representative has proposed to the PSC that Mr Stefan FELLER should be appointed as Head of Mission of the EUPM,
Peasekretär/kõrge esindaja on teinud poliitika- ja julgeolekukomiteele ettepaneku nimetada EUPM missiooni juhiks Stefan FELLER,
Mr Stefan FELLER is hereby appointed Head of Mission/Police Commissioner of the European Union Police Mission (EUPM) in Bosnia and Herzegovina with effect from 1 November 2008.
Stefan FELLER nimetatakse Bosnias ja Hertsegoviinas läbi viidava Euroopa Liidu politseimissiooni (EUPM) juhiks/politseiülemaks alates 1. novembrist 2008.
It shall apply until 31 December 2009.
Seda kohaldatakse 31. detsembrini 2009.
of 29 October 2008
oktoober 2008,
authorising the placing on the market of products containing, consisting of, or produced from genetically modified LLCotton25 (ACS-GHØØ1-3) pursuant to Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council
millega lubatakse LLCotton25 (ACS-GHØØ1-3) geneetiliselt muundatud puuvilla sisaldavate, sellest koosnevate või sellest toodetud kaupade turuleviimist vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1829/2003
(notified under document number C(2008) 6204)
(teatavaks tehtud numbri K(2008) 6204 all)
On 3 March 2005, Bayer CropScience AG submitted to the competent authority of the Netherlands an application, in accordance with Articles 5 and 17 of Regulation (EC) No 1829/2003, for the placing on the market of foods, food ingredients, and feed containing, consisting of, or produced from LLCotton25 (the application).
Bayer CropScience AG esitas 3. märtsil 2005 Madalmaade pädevale asutusele kooskõlas määruse (EÜ) nr 1829/2003 artiklitega 5 ja 17 taotluse LLCotton25 puuvilla sisaldavate, sellest koosnevate või sellest toodetud toidu, toidu koostisosade ja sööda turuleviimiseks (edaspidi „taotlus”).
The application also covers the placing on the market of other products containing or consisting of LLCotton25 for the same uses as any other cotton with the exception of cultivation.
Taotlus hõlmab ka LLCotton25 puuvilla sisaldavate või sellest koosnevate muude toodete turuleviimist muu puuvillaga samal otstarbel, välja arvatud selle viljelemiseks.
On 16 April 2007, the European Food Safety Authority (EFSA) gave a favourable opinion in accordance with Articles 6 and 18 of Regulation (EC) No 1829/2003 and concluded that it is unlikely that the placing on the market of the products containing, consisting of, or produced from LLCotton25 as described in the application (the products) will have any adverse effects on human or animal health or the environment in the context of their intended uses [3].
Kooskõlas määruse (EÜ) nr 1829/2003 artiklitega 6 ja 18 avaldas Euroopa Toiduohutusamet 16. aprillil 2007 oma heakskiitva arvamuse ja leidis, et on ebatõenäoline, et taotluses kirjeldatud LLCotton25 puuvilla sisaldavate, sellest koosnevate või sellest toodetud toodete (edaspidi „tooted”) turuleviimine võiks mõjuda inimeste või loomade tervisele või keskkonnale kahjulikult, kui neid tooteid kasutatakse kavandatud eesmärgil.
In particular, EFSA concluded that the comparative compositional analysis and agronomic analyses show that LLCottton25 is substantially equivalent to its non-genetically modified counterpart and, as a consequence, that no additional safety studies with laboratory animals (e.g. a 90-day toxicity study in rats) are needed.
Toiduohutusamet leidis eelkõige, et võrdlev koostisosade analüüs ja põllumajanduslikud analüüsid näitavad, et LLCotton25 puuvill on põhiolemuselt samasugune oma geneetiliselt muundamata vastega ning seega ei ole vaja viia läbi täiendavaid ohutusuuringuid katseloomadega (nt 90päevane mürgisuse uuring rottidel).
However, due to the physical characteristics of cotton seeds and methods of transportation, EFSA recommended that, within general surveillance, specific measures are introduced to actively monitor the occurrence of feral cotton plants in areas where seed spillage is likely to occur.
Toiduohutusamet soovitas seoses puuvillaseemnete füüsikaliste omaduste ja transpordiviisidega siiski, et üldise järelevalve all kehtestataks erimeetmed metsiku puuvilla esinemise aktiivseks jälgimiseks piirkondades, kus toimub tõenäoliselt seemnete levik.
The monitoring plan submitted by the applicant has been modified to comply with this EFSA recommendation.
Taotleja esitatud seirekavasid muudeti, et need oleksid kooskõlas toiduohutusameti kõnealuse soovitusega.
On the basis of the EFSA opinion, no specific labelling requirements other than those provided for in Articles 13(1) and 25(2) of Regulation (EC) No 1829/2003, appear to be necessary for the foods, food ingredients and feed containing, consisting of, or produced from LLCotton25.
Toiduohutusameti arvamuse kohaselt ei ole LLCotton25 puuvilla sisaldavate, sellest koosnevate või sellest toodetud toidu, toidu koostisosade ega sööda puhul vaja määruse (EÜ) nr 1829/2003 artikli 13 lõikes 1 ja artikli 25 lõikes 2 sätestatud märgistusnõuetele lisaks märgistuse erinõudeid.
The Standing Committee on the Food Chain and Animal Health has not delivered an opinion within the time limit laid down by its Chairman; the Commission has therefore submitted a proposal to the Council on 30 April 2008 in accordance with Article 5 of the Council Decision 1999/468/EC [7], the Council being required to act within three months.
Toiduahela ja loomatervishoiu alaline komitee ei ole oma eesistuja määratud tähtaja jooksul arvamust esitanud; seepärast esitas komisjon 30. aprillil 2008 vastavalt nõukogu otsuse 1999/468/EÜ [7] artiklile 5 ettepaneku nõukogule ning nõukogu pidi tegema otsuse kolme kuu jooksul.
Genetically modified cotton (Gossypium hirsutum) LLCotton25, as specified in point (b) of the Annex to this Decision, is assigned the unique identifier ACS-GHØØ1-3, as provided for in Regulation (EC) No 65/2004.
Geneetiliselt muundatud puuvillale (Gossypium hirsutum) LLCotton25, mida on kirjeldatud käesoleva otsuse lisa punktis b, antakse määruse (EÜ) nr 65/2004 kohane kordumatu tunnus ACS-GHØØ1-3.
foods and food ingredients containing, consisting of, or produced from ACS-GHØØ1-3 cotton;
ACS-GHØØ1-3 puuvilla sisaldavad, sellest koosnevad või sellest toodetud toit ja toidu koostisosad;
feed containing, consisting of, or produced from ACS-GHØØ1-3 cotton;
ACS-GHØØ1-3 puuvilla sisaldav, sellest koosnev või sellest toodetud sööt;
products other than food and feed containing or consisting of ACS-GHØØ1-3 cotton for the same uses as any other cotton with the exception of cultivation.
muud tooted, v.a toit ja sööt, mis sisaldavad ACS-GHØØ1-3 puuvilla või koosnevad sellest ja mida kasutatakse nagu muud puuvilla, kuid ei viljeleta.