natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The main elements of this agreement concerning NGP were as follows:
Nimetatud kokkuleppe NGP-d käsitlevad põhipunktid olid järgmised:
creation of a new firm, SIMPE SpA, in July 2005, with NGP as the majority shareholder and with Montefibre (19,1 % of the share capital) and a public development agency, Sviluppo Italia (9,8 % of the share capital) as minority shareholders.
aasta juulis asutati uus, NGP enamusosalusega ning Montefibre (19,1 % aktsiakapitalist) ja riikliku arenguagentuuri Sviluppo Italia (9,8 % aktsiakapitalist) vähemusosalusega ettevõte SIMPE S.p.A.
SIMPE would take over the polymerisation activities of NGP (i.e. production assets plus related liabilities) and part of the workforce.
SIMPE oleks üle võtnud NGP polümerisatsioonitegevuse (st. materiaalse põhivara ja sellega seonduvad kohustused) ja osa tööjõust.
NGP would remain in activity only as a utilities provider [4];
NGP osaks oleks jäänud üksnes teenuste pakkumine; [4]
closure of the DMT production plant and realisation by the new firm, SIMPE, of the planned investments in line CP3 with a view to replacing the original own-production DMT with a new raw material, purified terephthalic acid (PTA), to be acquired from outside sources [5];
DMT tootmise tehase sulgemine ja uue ettevõtte SIMPE poolt tehtavad CP3 liini jaoks ettenähtud investeeringud, mille eesmärk oli vahetada isetoodetav DMT välja uue toorainega, välismaalt ostetava puhastatud tereftaalhappega (PTA) [5];
granting by Italy of financial support measures totalling EUR 20,87 million to support the investments in the raw material changeover.
Itaalia ülesandeks oli pakkuda rahalisi meetmeid kokku 20,87 miljoni euro ulatuses, toetamaks investeeringuid uuele toorainele üleminekul.
These measures are described below.
Nimetatud meetmeid on kirjeldatud järgnevalt.
The first measure consists of a grant of EUR 10,75 million, of which EUR 5 million to be provided by the Region of Campania and the remainder by the Ministry of Industry.
Esimene meede seisneb 10,75 miljoni euro suuruses toetuses, millest 5 miljonit tuleb kanda Campania maakonnal ja ülejäänu tööstusministeeriumil.
The measure was granted on 18 May 2006.
Abi võimaldati 18. mail 2006. aastal.
The second measure consists of a soft loan of EUR 6,523 million provided by the Ministry of Industry at a reduced interest rate (36 % of the reference rate).
Teine meede seisneb tööstusministeeriumi antud 6,523 miljoni euro suuruses vähendatud intressimääraga sooduslaenus, mille intressimäär on 36 % baasintressimäärast.
The loan was granted on 18 May 2006.
Laen anti 18. mail 2006. aastal.
The third measure consists of a temporary participation of EUR 3,6 million in the risk capital of SIMPE by Sviluppo Italia (9,8 % of the company capital).
Kolmas meede seisneb Sviluppo Italia 3,6 miljoni euro suuruses ajutises osaluses SIMPE riskikapitalis (9,8 % aktsiakapitalist).
The injection was made on 5 May 2006.
Osalus rakendus 5. mail 2006. aastal.
The two other shareholders in SIMPE, NGP and Montefibre, were required to buy the shares from Sviluppo Italia within a period of three to five years at a price equal to the nominal value plus annual interest on the basis of the official reference rate for medium- to long-term operations plus two percentage points.
Ülejäänud kaks SIMPE aktsionäri, NGP ja Montefibre, kohustusid aktsiad Sviluppo Italia käest välja ostma 3–5 aasta jooksul hinna eest, mis võrdub nominaalväärtusega, millele on liidetud aastased intressid keskmise pikkusega ja pikaajaliste tehingute puhul aluseks võetava ametliku viitemäära alusel, mida suurendatakse vähemalt 2 protsendipunkti võrra.
All three measures were granted to SIMPE.
Kõik kolm meedet rakendati SIMPE kasuks.
New developments
Uued arengusuunad
In February 2007 the Spanish multinational chemical company, La Seda de Barcelona, acquired the Montefibre shares in SIMPE and invested additional capital of EUR 20,7 million in the firm, thus becoming its major shareholder with 50,1 % of shares.
aasta veebruaris omandas Hispaania päritolu rahvusvaheline keemiaettevõte La Seda de Barcelona Montefibre aktsiad SIMPE-s ja investeeris ettevõtte lisakapitaliks 20,7 miljonit eurot, muutudes 50,1 % osalusega ettevõtte enamusaktsionäriks.
The other shareholders were NGP with 43,6 % and Sviluppo Italia with 6,3 %.
Teised SIMPE aktsionärid on NGP ja Sviluppo Italia, vastavalt 43,6 % ja 6,3 % osalusega.
The acquisition of SIMPE by La Seda de Barcelona also meant changes to the original restructuring plan.
SIMPE omandamine La Seda de Barcelona poolt tõi algsesse ümberkorralduskavasse muudatusi.
Whereas, according to the plan agreed in July 2005 (see above), SIMPE would continue in the same line of business as NGP, i.e. producing mainly polymer for textile applications, SIMPE now planned to concentrate production mostly on polymer for the market in PET (polyethylene terephthalate), a plastic material of which La Seda de Barcelona is one of the EU’s largest producers.
Kui 2005. aasta juulis koostatud kava järgi (vt eespool) oleks SIMPE jätkanud NGP tegevusliini, st peamiselt polümeeride tootmist tekstiilitööstusele, siis nüüd keskendub projekt eelkõige polümeeri (plastmaterjal) tootmisele polüetüleentereftalaadi (PET) turu jaoks. La Seda de Barcelona on üks suurimaid polüetüleentereftalaadi tootjaid ELis.
Italy notified the aid on the basis of the Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (hereafter the Community guidelines) [6].
Itaalia teavitas abist vastavalt ühenduse suunistele raskustes olevate äriühingute päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antava riigiabi kohta [6] (edaspidi „ühenduse suunised”).
The Commission, in its decision to initiate the formal investigation procedure under Article 88(2) of the Treaty, stated that it had doubts as to whether the conditions of the Community guidelines were fulfilled.
EÜ asutamislepingu artikli 88 lõike 2 kohases ametliku uurimismenetluse algatamise otsuses viitas komisjon kahtlustele, kas nimetatud suunistes sätestatud tingimused on täidetud.
The Commission expressed doubts as to the actual beneficiary of the aid and its eligibility.
Komisjon avaldas kahtlust tegeliku abisaaja ja abikõlblikkuse osas.
Italy had notified NGP as the beneficiary of the aid.
Itaalia oli abisaajana nimetanud NGP-d.
However, all three measures were granted to the new firm SIMPE, which, as a newly created firm, was not eligible for restructuring aid (point 12 of the Community guidelines).
Kõik kolm meedet rakendati aga SIMPE kasuks, mis vastasutatud ettevõttena ei vasta ümberkorraldusabi saamise tingimustele (ühenduse suuniste punkt 12).
The Commission, therefore, questioned whether NGP and SIMPE, as a group, could qualify for the aid: SIMPE had been created by NGP in the context of the restructuring of the polymerisation assets, for which the aid measures in question were granted.
Seega kahtles komisjon, kas SIMPE ja NGP tohtinuks kontsernina abi saada. NGP oli asutanud SIMPE polümerisatsioonitehaste ümberkorraldamiseks, millele oli suunatud ka kõnealune abi.
On the other hand, NGP was not a newly created firm within the meaning of the Community guidelines and, what is more, appeared to be a firm in difficulty and therefore eligible for restructuring aid
Teisest küljest ei olnud NGP vastavalt ühenduse suunistele vastasutatud ettevõte, pealegi oli tegemist raskustes oleva ettevõttega, mistõttu vastas ta ümberkorraldusabi saamise tingimustele.
However, even if NGP and SIMPE could be considered to form a single group eligible for aid, the Commission had doubts concerning the remaining criteria laid down in the Community guidelines.
Isegi kui NGP ja SIMPE võisid olla kontsernina abisaajatena vastuvõetavad, väljendas komisjon kahtlust, kas ühenduse suunistes sätestatud ülejäänud tingimused olid täidetud.
In particular, Italy had not submitted restructuring plans complying with all the requirements of Section 3.2.2 of the Community guidelines for either SIMPE or NGP.
Eelkõige ei olnud Itaalia esitanud ümberkorralduskava, mis täitnuks kõiki nimetatud suuniste punktis 3.2.2 sätestatud tingimusi nii SIMPE kui ka NGP puhul.
As regards SIMPE, the business plan submitted by Italy did not contain a detailed market survey or an analysis of the firm’s specific weaknesses and strengths.
Itaalia esitatud ettevõtluskavas puudus SIMPE puhul nii detailne turu-uuring kui ka äriühingu eriliste tugevate ja nõrkade külgede analüüs.
Nevertheless, the Commission noted that SIMPE had in the meantime been sold to another firm, the consequences of which the Commission could not assess at that stage.
Komisjon täheldas siiski, et SIMPE oli vahepeal läinud üle teisele ettevõttele ning selles etapis polnud ta suuteline hindama nimetatud tehingu tagajärgi.
Regarding NGP, Italy had not provided any indication of the costs of the restructuring measures to be implemented and their precise financing.
NGP puhul polnud Itaalia esitanud ühtegi viidet läbiviidavate ümberkorraldusmeetmete kulude ega nende täpse rahastamise kohta.
On the basis of the information available, the Commission doubted whether the conditions relating to the restoration of viability were fulfilled.
Olemasoleva teabe alusel kahtles komisjon, kas elujõulisuse taastamise tingimused olid täidetud.
Italy had also not indicated any compensatory measures with respect to SIMPE or NGP. The Commission therefore doubted whether the condition of avoidance of undue distortions of competition was respected.
Kuna Itaalia oli nii SIMPE kui ka NGP puhul jätnud tasakaalustusmeetmed nimetamata, kahtles komisjon, kas konkurentsi põhjendamatu moonutamise vältimise tingimusest oli kinni peetud.
Similarly, it had no information concerning total restructuring costs or the beneficiary’s contribution, and this would be necessary to determine whether the aid was limited to the minimum in compliance with the Community guidelines.
Samuti puudus komisjonil teave ümberkorralduskulude kogusumma ja abisaaja panuse kohta, mis on vajalik, et kindlaks teha, kas abi piirdus vastavalt ühenduse suunistele minimaalse vajalikuga.
Finally, Italy had at the outset notified the capital contribution by Sviluppo Italia as aid but later claimed that it was granted on market terms and was not aid.
Lõpetuseks tuleks märkida, et Itaalia oli kohe alguses teatanud Sviluppo Italia poolsest kapitalitoetusest, kuid hiljem väitis Itaalia, et see anti turutingimustel ega ole vaadeldav abina.
However, the Commission had doubts about this argument.
Komisjon oli selle väite suhtes kahtleval seisukohal.
Guidelines on national regional aid
Piirkondliku riigiabi andmise juhend
The Commission also assessed whether the aid could be considered compatible on the basis of the guidelines on national regional aid [7].
Komisjon andis ühtlasi hinnangu abi vastavuse kohta piirkondliku riigiabi andmise juhendile.
SIMPE is located in an area eligible for regional aid pursuant to Article 87(3)(a) of the Treaty, where the regional aid ceiling is 35 % nge (net grant equivalent) of the eligible investments.
SIMPE asub asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti a kohases regionaalabi saamise tingimustele vastavas piirkonnas, mille puhul regionaalabi ülemmäär võrdub 35 % abi netoekvivalendiga abikõlblikest investeeringutest.
The measures were intended to enable SIMPE to carry out the investment projects on line CP3.
Kõnealused meetmed olid suunatud SIMPE-le, et ta saaks läbi viia CP3 liini investeeringuprojektid.
However, the Commission had no information that would allow it to assess whether the costs concerning the investments in line CP3 could be considered eligible for regional investment aid or whether the regional aid ceiling of 35 % had been respected.
Siiski polnud komisjonil teavet, mis võimaldanuks hinnata, kas CP3 liini investeeringute kulusid oleks saanud käsitleda investeeringuteks ettenähtud regionaalabina ja kas regionaalabi 35 % ülemmäärast peeti kinni.
Regarding the aid measures, Italy again stated that the temporary participation by Sviluppo Italia in the capital of SIMPE does not qualify as State aid because it is in line with the market economy investor principle.
Mis puutub abimeetmetesse, siis kordas Itaalia, et Sviluppo Italia ajutine osalus SIMPE kapitalis ei kujuta endast riigiabi, kuna vastab erainvestori põhimõttele.
It maintained that the other two shareholders in SIMPE (NGP and La Seda de Barcelona) are required to buy the shares of Sviluppo Italia within a period of three to five years at a price equal to the nominal value plus annual interest on the basis of the official reference rate for medium- to long-term operations plus two percentage points.
Itaalia kinnitas, et kaks teist SIMPE aktsionäri (NGP ja La Seda de Barcelona) on kohustatud Sviluppo Italia osakud 3–5 aasta jooksul välja ostma hinna eest, mis võrdub nominaalväärtusega, millele on liidetud aastased intressid keskmise pikkusega ja pikaajaliste tehingute puhul aluseks võetava ametliku viitemäära alusel, mida suurendatakse vähemalt 2 protsendipunkti võrra.
In addition, this commitment is backed by guarantees provided by NGP in respect of its assets.
Nimetatud kohustus on lisaks kaetud tagatisega, mille NGP on andnud oma materiaalse põhivara baasil.
According to Italy, any private investor would have invested with such guarantees of a return on capital.
Itaalia on arvamusel, et selliste kapitalitulu garantiidega oleks sarnase investeeringu teinud mis tahes erainvestor.
Italy also stated that the other two measures were granted to SIMPE under a national scheme — Italian Law 181/89 — approved by the Commission (N 214/2003) [8] and that both the eligible costs and the aid intensity complied with the conditions of that scheme, i.e. maximum regional aid intensity of 35 % nge.
Lisaks kinnitas Itaalia, et ülejäänud kaks meedet võimaldati SIMPE-le komisjoni poolt heaks kiidetud (N 214/2003) [8] Itaalia seadusega nr 181/89 ette nähtud abikava raames ja et nii abikõlblikud kulud kui ka abi osatähtsus (täpsemalt regionaalabi ülemmäär 35 % abi netoekvivalendist) vastavad nimetatud kavas sätestatud tingimustele.
Italy argued that, even if it had notified the aid as restructuring aid to NGP, the aid could therefore, in its view, be considered as regional aid to SIMPE under this scheme.
Itaalia väidab, et hoolimata abi teavitamisest NGP-le suunatud ümberkorraldusabina, oli Itaalia arvamusel, et seda oleks võinud vaadelda SIMPE-le antud regionaalabina nimetatud abikava raames.
The new restructuring plan
Uus ümberkorralduskava
Italy argued that, if the Commission could not agree that the aid falls within scheme N 214/2003, it should, in the alternative, consider that the aid is compatible as restructuring aid.
Itaalia kinnitas, et juhul kui komisjon ei nõustu abi kuulumisega N 214/2003 kava raamesse, peaks komisjon alternatiivselt vaatlema seda ümberkorraldusabiga kooskõlas olevana.
Italy claimed that the beneficiary of the aid is NGP, which qualifies as a firm in difficulty.
Itaalia väidab, et abisaajaks on NGP, keda võib lugeda raskustes olevaks ettevõtteks.
Italy also submitted an amended restructuring plan for both NGP and SIMPE taking into account the new strategy of La Seda de Barcelona.
Võttes arvesse La Seda de Barcelona uut tegevusstrateegiat, esitas Itaalia muudatustega ümberkorralduskava NGP ja SIMPE kohta.
As explained above, according to this plan, SIMPE will produce mainly polyester polymer from line CP3 for the PET market.
Nagu eelnevalt selgitatud, hakkab SIMPE nimetatud kava kohaselt CP3 liinil tootma peamiselt polüetüleentereftalaadi turule mõeldud polüesterpolümeeri.
Italy submitted a market study showing that the plastic packaging material market is steadily expanding, with an increase in demand of about 7 % a year [9].
Itaalia esitatud turu-uuringust selgub, et pakendamiseks kasutatava plastmaterjali turg laieneb pidevalt ja selle nõudlus suureneb 7 % võrra aastas.
In addition, SIMPE will continue to produce polyester polymer from lines CP1 and CP2 for Fidion, a company to which Montefibre has transferred its polyester fibre production.
Peale selle jätkab SIMPE CP1 ja CP2 liinil polüesterpolümeeri tootmist, millega varustatakse Fidioni – see on ettevõte, kellele Montefibre loovutas oma polüesterkiu tootmise.
NGP will remain in activity as a supplier of utilities and other services, such as research and laboratory services and treatment of waste water for the industrial businesses in Acerra, but will abandon all industrial production activities.
NGP jätkab tegevust selliste teenuste nagu teadusuuringud, laboriteenused ja heitveepuhastus pakkujana Acerra tööstusettevõtetele, kuid loobub täielikult tööstuslikust tootmistegevusest.
Of the original 270 NGP employees, the firm will keep 54, with 76 of them being transferred to SIMPE.
Algest 270 töötajast jätab ettevõte endale 54 inimest ja 76 töötajat loovutatakse SIMPE-le.
The new restructuring plan includes investments of EUR 8,5 million by NGP for modernising the utilities infrastructure.
Uus ümberkorralduskava näeb ette NGP tehtava 8,5 miljoni euro suuruse investeeringu teenuste infrastruktuuride kaasajastamisse.
As regards SIMPE, the firm will undertake investments totalling EUR 40,4 million, of which EUR 22 million will be for changing over to the new raw material (PTA) in line CP3, as proposed in the original plan, and the remainder for developing a new ‘post-polymerisation’ process necessary to complete the PET production cycle and for adapting lines CP1 and CP2 also to the use of PTA.
SIMPE teeb aga omalt poolt 40,4 miljoni euro suuruse investeeringu, millest 22 miljonit eurot kasutatakse uuele toorainele (PTA) üleminekuks CP3 liinil vastavalt esialgsele plaanile ning ülejäänu investeeritakse uue polümerisatsioonijärgse protsessi arendamiseks, mida läheb vaja PET tootmistsükli täiendamiseks ja CP1 ja CP2 liinide kohandamiseks ka PTA kasutamisele.
Italy supplied a table with details of the restructuring costs and sources of financing for both NGP and SIMPE.
Itaalia esitatud tabelis on näidatud täpsed ümberkorralduskulud ja rahastamise allikad nii NGP kui ka SIMPE puhul.
According to this table, the total restructuring costs amount to EUR 103,5 million.
Nimetatud tabelis näidatakse ümberkorralduskulude kogusummana 103,5 miljonit eurot.
The new plan presents a range of scenarios — best case, intermediate and worst case — for NGP and SIMPE respectively.
Uues kavas on esitatud NGP ja SIMPE osas kolm prognoosi – optimistlik, tagasihoidlik ja pessimistlik.
NGP will become profitable — even under the worst case scenario — as early as 2009.
Ka pessimistliku prognoosi kohaselt hakkab NGP kasumit tootma juba 2009. aastal.
As regards SIMPE, the results would not be positive until 2011 under a worst case scenario, by 2010 under the intermediate scenario; and as early as 2009 under the best case scenario.
Pessimistliku prognoosi kohaselt muutuvad SIMPE tulemused positiivseks alles 2011. aastal, tagasihoidliku prognoosi kohaselt 2010. aastal ja optimistliku prognoosi kohaselt juba 2009. aastal.
COMMENTS BY THIRD PARTIES
HUVITATUD ISIKUTE MÄRKUSED
NGP supported the comments made by Italy.
NGP toetab Itaalia esitatud märkusi.
The International Rayon and Synthetic Fibres Committee (CIRFS), one of the original complainants, noted that, if the aid is intended mainly for the PET market, it is of no relevance to synthetic fibre production.
Rahvusvaheline Keemiliste Kiudude Komitee (CIRFS), üks esialgsetest kaebajatest ja sünteeskiutööstuse esindaja, annab teada, et kui abi on suunatud eeskätt polüetüleentereftalaadi turule, siis see sünteeskiu tootmise sektorit ei mõjuta.
Under Article 87(1) of the EC Treaty, any aid granted by a Member State or through state resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods is, insofar as it affects trade between Member States, incompatible with the common market.
Vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 87 lõikele 1 on igasugune liikmesriigi poolt või riigi ressurssidest ükskõik missugusel kujul antav abi, mis kahjustab või ähvardab kahjustada konkurentsi, soodustades teatud ettevõtjaid või teatud kaupade tootmist, ühisturuga kokkusobimatu niivõrd, kuivõrd see kahjustab liikmesriikidevahelist kaubandust.
Under the settled case law of the Court, the criterion of trade being affected is met if the beneficiary firm carries out an economic activity involving trade between Member States.
Vastavalt ühenduse väljakujunenud kohtupraktikale on kaubandust kahjustava abi kriteeriumiks see, kas abi saav ettevõte on tegev majandustegevuses, mis on liikmesriikidevahelise kaubanduse objektiks.
The grant and the loan were provided to SIMPE by the Ministry of Industry and the Region of Campania, two public authorities.
Toetust ja laenu võimaldasid SIMPE-le kaks riigiasutust, tööstusministeerium ja Campania maakond.
The measures are thus financed through state resources and imputable to the State.
Meetmeid rahastati niisiis riigi ressurssidest ja need on omistatavad riigile.
The grant confers an advantage on the beneficiary. The loan also confers an advantage as it was granted at an interest rate below the reference rate for healthy businesses and no market economy investor would have granted assistance under these conditions.
Toetus pakub ettevõttele soodustust, nagu laengi, mis anti heas majanduslikus olukorras olevate ettevõtete puhul kohaldatavast viitemäärast madalama intressimääraga, millega ükski turuinvestor poleks niisugustel tingimustel nõustunud.
As regards the capital contribution provided to SIMPE by Sviluppo Italia, Italy first notified the measure as State aid but then later claimed that it was not aid as it was in line with the market economy investor principle and did not confer an advantage on the firm.
Mis puutub kapitalitoetusse, mida SIMPE-le pakkus Sviluppo Italia, siis alguses teatas Itaalia sellest meetmest kui riigiabist, seejärel märkis aga, et tegemist pole abiga, kuna see on kooskõlas turuinvestori põhimõttega ega paku ettevõttele ühtegi eelist.
However, contrary to the view of the Italian authorities, the Commission considers that the temporary participation by Sviluppo Italia in the capital of SIMPE constitutes aid within the meaning of Article 87(1).
Erinevalt Itaaliast on komisjon siiski seisukohal, et EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 alusel kujutab Sviluppo Italia ajutine sekkumine SIMPE kapitali endast riigiabi.
Sviluppo Italia is a public development agency and therefore capital injections by this agency are imputable to the State and constitute state aid, unless it can be established that Sviluppo Italia behaved like a private investor operating under market economy conditions.
Sviluppo Italia on riigiasutus, seepärast on tema kapitalitoetused omistatavad riigile ja kujutavad endast riigiabi, välja arvatud juhul, kui saab tõestada, et Sviluppo Italia toimis turumajanduse tingimustel tegutseva erainvestorina.
In this respect the Commission notes that the participation by Sviluppo Italia in the capital of SIMPE was part of the restructuring plan of NGP.
Seda arvestades märgib komisjon, et Sviluppo Italia osalus SIMPE kapitalis oli osa NGP ümberkorralduskavast.
As NGP was a firm in difficulty and as SIMPE was created only for the purposes of the restructuring of NGP, it can be considered that Sviluppo Italia decided to acquire shares in a firm in difficulty.
Võttes arvesse, et NGP oli raskustes olev ettevõte ja SIMPE oli loodud üksnes NGP ümberkorraldamiseks, võib väita, et Sviluppo Italia otsustas osta raskustes oleva ettevõtte aktsiaid.
Moreover, Sviluppo Italia’s capital injection was combined, as part of the same operation, with two other measures which qualify as State aid under Article 87(1), namely a direct grant from the Region of Campania and the Ministry of Industry and a soft loan from the Ministry of Industry.
Peale selle oli Sviluppo Italia kapitalitoetus sama tehingu osana kombineeritud kahe teise meetmega, mis on EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses käsitletavad riigiabina, täpsemalt Campania maakonna ja tööstusministeeriumi otsetoetusega ja tööstusministeeriumi antud sooduslaenuga.