natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The difference in price becomes even further pronounced when taking into account the fact that Turkish producers exported mainly black tubes to the Community market (i.e. those with a low cost) whereas imports from the cumulated countries were mainly galvanised tubes (i.e. those with a high cost).
Hinnaerinevus läheb veelgi selgemaks võttes arvesse asjaolu, et Türgi eksportijad eksportisid ühenduse turule põhiliselt musti torusid (st mis põhjustavad väiksemaid kulusid), samal ajal kui kumuleeritud riikidest pärit impordiks olid põhiliselt galvaanitud torud (st mis põhjustavad suuremaid kulusid).
Furthermore, the volumes of imports from the cumulated countries are 125 % higher than those from Turkey.
Lisaks on kumuleeritud riikidest pärit impordimahud 125 % kõrgemad kui Türgist pärit mahud.
Bearing in mind the volumes and the undercutting involved it is concluded that a not insignificant part of the injury suffered can be attributed to the imports from Turkey.
Pidades silmas asjaomaseid mahtusid ja hindade allalöömisi, järeldatakse, et see osa kantud kahjust, mille saab omistada Türgist pärit impordile, ei ole tähtsusetu.
However when compared with the impact of the cumulated imports, as detailed above, a much greater part of the injury can be attributed to imports from the cumulated countries.
Kuid võrreldes kumuleeritud impordi mõjuga, nagu on üksikasjalikult kirjeldatud eespool, saab palju suurema osa kantud kahjust omistada kumuleeritud riikide impordile.
It is therefore concluded that the injury caused by the imports from Turkey is not such as to break the causal link between the injury suffered by the Community industry and the dumped imports from the cumulated countries.
Seepärast järeldatakse, et Türgist pärit impordi põhjustatud kahju ei ole selline, mis katkestaks põhjusliku seose ühenduse tootmisharu kantud kahju ning kumuleeritud riikidest pärit dumpinguhinnaga impordi vahel.
Ukraine, Thailand
Ukraina, Tai
Imports from Ukraine and Thailand were negligible and are thus not considered to have caused material injury to the Community industry.
Ukrainast ja Taist pärit import oli tühine ning seega ei peeta neid ühenduse tootmisharule olulise kahju põhjustajateks.
Effect of imports from other third countries
Muudest kolmandatest riikidest pärit impordi mõju
In 2004, imports from other third countries (excluding Bosnia, Turkey, Ukraine and Thailand) totalled around 127000 tonnes or 10,3 % of the Community consumption on the Community market.
aastal ulatus muudest kolmandatest riikidest (välja arvatud Bosniast, Türgist, Ukrainast ja Taist) pärit import kokku ligikaudu 127000 tonnini ehk 10,3 %-ni ühenduse turu tarbimisest.
During the period under consideration this import level fluctuated but by the IP returned to the same level of the Community consumption.
Vaatlusaluse perioodi jooksul see impordimäär kõikus, kuid taastus uurimisperioodiks samale ühenduse tarbimise tasemele.
The average import price in the IP was EUR 735 per tonne in comparison with EUR 586 for 2004.
Keskmine impordihind uurimisperioodil oli 735 eurot tonni kohta, võrreldes 586 euroga 2004. aastal.
Bearing in mind that the exact type of these imports was not known, it was difficult to perform price comparisons.
Arvestades, et selle impordi täpset liiki ei olnud teada, oli hindade võrdlemine keeruline.
Nevertheless, it appears that the prices from other third countries are much higher than those of the cumulated countries and the other countries concerned.
Sellegipoolest ilmneb, et muude kolmandate riikide hinnad on palju kõrgemad kui kumuleeritud ja muude asjaomaste riikide omad.
This would suggest that imports from other third countries are (at most) undercutting the Community industry prices to a lesser degree than dumped imports, or that they would not undercut at all.
See viitab sellele, et (äärmisel juhul) lööb muudest kolmandatest riikidest pärit import ühenduse tootmisharu hindasid alla vähemal määral kui dumpinguhinnaga import või et see ei löö üldse hindasid alla.
It can not therefore be concluded that they contribute substantially to the injury suffered by the Community industry or that they break the causal link.
Seetõttu ei saa järeldada, et nad mõjutavad oluliselt ühenduse tootmisharu kantud kahju või katkestavad kõnealuse põhjusliku seose.
Performance on export markets
Tulemuslikkus eksporditurgudel
The sampled Community producers experienced a fall in export sales volume from around 60000 tonnes to around 20000 tonnes over the period under consideration.
Valimisse kaasatud ühenduse tootjad kogesid vaatlusaluse perioodi jooksul langust eksportmüügi mahus ligikaudu 60000 tonnilt ligikaudu 20000 tonnile.
It was assessed whether this decrease had contributed to the injury suffered by the Community industry.
Hinnati, kas see vähenemine oli mõjutanud ühenduse tootmisharu kantud kahju.
The volume of sales on third markets never exceeded 10 % of the total sales volume over the period under consideration, and such sales constituted a limited amount (ca. 5 %) of the total of production which indicates that export sales were not a substantial contributor to the performance of the Community industry.
Müügimaht kolmandatel turgudel ei ületanud vaatlusaluse perioodi jooksul kunagi 10 % kogu müügimahust ning selline müük moodustas piiratud koguse (ligikaudu 5 %) kogutoodangust, mis näitab, et eksportmüük ei olnud oluline kaasaaitaja ühenduse tootmisharu tulemuslikkuse osas.
Furthermore it should be noted that the profitability quoted in recital 259 relates only to sales on the EU market and is therefore not affected by the above fall in export sales volume.
Lisaks tuleks märkida, et põhjenduses 259 tsiteeritud kulutasuvus on seotud vaid müügiga ELi turul ning ei ole seega mõjutatud eespool nimetatud vähenemisest eksportmüügi mahus.
Also, the investigation showed that the profitability of sales on the Community market and on third markets were comparable in each year of the period under consideration.
Samuti näitas uurimine, et müügitasuvus ühenduse turul ja kolmandatel turgudel oli igal vaatlusaluse perioodi aastal võrreldav.
This shows that there was no real difference between performance on the EU and export markets.
See näitab, et puudus tegelik erinevus tulemuslikkuse vahel ELi turul ja eksporditurgudel.
It was therefore concluded that, if any, only a negligible part of the injury suffered by the Community industry could eventually be attributed to this factor, and that it was thus not such as to break the causal link.
Seetõttu järeldati, et vaid tühise osa, kui üldse, ühenduse tootmisharu kantud kahjust saab lõppkokkuvõttes omistada sellele tegurile ning et see ei olnud seega selline, mis katkestaks kõnealuse põhjuslikkuse seose.
The cost of raw material is a major proportion of the total cost of production of the product concerned (over 75 % of the total cost of production if energy is included).
Toorainete maksumus moodustab olulise osa vaatlusaluse toote tootmise kogukuludest (üle 75 % tootmise kogukuludest, kui energia juurde arvata).
As a result, welded tubes prices are highly dependant on the influence of raw material costs.
Seetõttu sõltuvad keevistorude hinnad tugevasti toorainekulude mõjust.
The most important raw materials were coils, zinc and energy.
Kõige tähtsamad toorained olid poolid, tsink ja energia.
These components increased by more than 20 %, 200 % and 50 % respectively over the period under consideration.
Need hinnad kasvasid vaatlusaluse perioodi jooksul vastavalt rohkem kui 20 %, 200 % ja 50 % võrra.
As explained in recitals 255 and 256, sales prices have also increased over the same period.
Nagu on selgitatud põhjendustes 255 ja 256, on ka müügihinnad sama perioodi jooksul kasvanud.
However these prices have not increased to the extent necessary to reflect cost increases because of the pressure on the sales prices of competitors on the market and in particular due to the pressure of unfair trade of the dumped imports.
Kuid need hinnad ei ole kasvanud kulukasvu peegeldamiseks vajalikul määral turukonkurentide surve tõttu müügihindadele ning iseäranis dumpinguhinnaga impordi tekitatud ebaõiglase kaubanduse surve tõttu.
Therefore the investigation concluded that raw material prices in themselves were not a cause of injury because in the absence of dumped imports it would have been possible for the Community industry to pass on these cost increases — or at least a substantial part of them — to its customers.
Seetõttu järeldas uurimine, et toorainehinnad iseenesest ei põhjustanud kahju, kuna dumpinguhinnaga impordi puudumise korral oleks ühenduse tootmisharul olnud võimalik see kulu suurenemine – või vähemalt märkimisväärset osa sellest – oma klientidele edasi kanda.
In addition, it is underlined that such input cost increases are not limited to the Community and that given the nature of the inputs, their level and development would be expected to be similar in the countries concerned.
Lisaks rõhutatakse, et selline sisendkulu suurenemine ei piirdu ühendusega ning et silmas pidades sisendite olemust, on eeldatavasti nende tase ja areng asjaomastes riikides samasugune.
Competitiveness and capacity utilisation of the Community industry
Ühenduse tootmisharu konkurentsivõime ja tootmisvõimsuse rakendamine
It was examined whether the injury suffered by the Community industry resulted from a lack of competitiveness by the Community industry and/or by low capacity utilisation rates.
Uuriti, kas ühenduse tootmisharu kantud kahju tulenes ühenduse tootmisharu konkurentsivõime puudusest ja/või madalast tootmisvõimsuse rakendusastmest.
In order to examine this, the cost structure of the Community industry was compared with that of the exporting producers.
Et seda uurida, võrreldi ühenduse tootmisharu kulustruktuuri eksportivate tootjate omaga.
Indeed, some differences in manufacturing costs were identified such as wage rates, energy costs, environmental and health and safety costs.
Tõepoolest tuvastati mõned erinevused tootmiskuludes, näiteks töötasumäärades, energiakuludes, keskkonna- ja tervishoiu- ning ohutuskuludes.
In respect of capacity utilisation, it is recalled that this indicator should not be overestimated as Community industry was able to produce other products on the same equipment.
Tootmisvõimsuse rakendamise suhtes tuletatakse meelde, et seda näitajat ei tuleks üle hinnata, kuna ühenduse tootmisharu sai samadel seadmetel toota ka muid tooteid.
Furthermore, it would be more probable that problems in terms of capacity utilisation would be linked to the loss of market share of Community industry which was caused by dumped imports.
Lisaks oleks tõenäolisem, et probleemid tootmisvõimsuse rakendamise osas on seotud ühenduse tootmisharu turuosa kaotusega, mille põhjustas dumpinguhinnaga import.
Some parties have argued that increasing operating costs have affected the competitiveness of the Community industry and caused the injury described above at section 4.
Mõned isikud on väitnud, et kasvavad tegevuskulud on mõjutanud ühenduse tootmisharu konkurentsivõimet ning põhjustanud eespool 4. jaos kirjeldatud kahju.
In this respect it must be underlined that these extra operating costs are not substantial enough to have caused the material injury identified by this investigation.
Selles suhtes tuleb rõhutada, et need lisategevuskulud ei ole piisavalt märkimisväärsed, et põhjustada kõnealuse uurimisega tuvastatud olulist kahju.
It should be remembered that the cost of the raw materials and energy represented more than 75 % of the total cost of production of the finished tubes.
Tuleb meeles pidada, et tooraine- ja energiakulu moodustas rohkem kui 75 % viimistletud torude kogutootmiskulust.
Therefore the potential impact of any increases in other operating costs could in any event only have an effect on 25 % of the total cost of production.
Seetõttu võib muude tegevuskulude mis tahes suurenemiste võimalik mõju niikuinii mõjutada vaid 25 % kogu tootmiskulust.
Such increases have been modest, so that their impact would not be material.
Sellised suurenemised on olnud mõõdukad, nii et nende mõju ei oleks oluline.
During the investigation, no structural inefficiency was detected which would make the Community industry uncompetitive.
Uurimise käigus ei tuvastatud struktuurilist ebatõhusust, mis muudaks ühenduse tootmisharu konkurentsivõimetuks.
On the contrary, as stated in table 11, the Community industry improved its productivity by 17 % during the period under consideration.
Vastupidi, nagu on esitatud tabelis 11, parandas ühenduse tootmisharu vaatlusaluse perioodi jooksul oma tootlikkust 17 %.
Furthermore, the investigation revealed that the EU market was very competitive not least as a consequence of the very large number of companies operating on the market.
Lisaks paljastas uurimine, et ELi turg oli väga konkurentsivõimeline turg, suuresti sellel turul tegutsevate äriühingute väga suure arvu tulemusena.
In addition to the 19 Community producers, dozens of importers from around the world also contributed to the strong competition on the EU market.
Lisaks nendele 19 ühenduse tootjale aitasid tugevale konkurentsile ELi turul kaasa ka tosinad importijad üle terve maailma.
Therefore as explained in the recitals above, it was concluded that the Community industry was in general very competitive and that any lack of competitiveness did not cause the injury suffered by the Community industry.
Seetõttu, nagu on selgitatud eespoolsetes põhjendustes, järeldati, et ühenduse tootmisharu oli üleüldiselt väga konkurentsivõimeline ning et konkurentsivõimekuse puudumine ei põhjustanud ühenduse tootmisharu kantud kahju.
Currency fluctuation
Valuutakursside kõikumine
Some interested parties alleged that the injury suffered by the Community industry was caused by currency fluctuations which had the effect of encouraging imports to the EU.
Mõned huvitatud isikud väitsid, et ühenduse tootmisharu kantud kahju põhjustasid valuutakursside kõikumised, mis edendasid ELi suunatud importi.
It is recalled that the investigation has to examine whether the dumped imports (in terms of prices and volumes) have caused material injury to the Community industry or whether such material injury was due to other factors.
Tuletatakse meelde, et uurimine peab kontrollima, kas dumpinguhinnaga import (hindade ja mahtude suhtes) on põhjustanud ühenduse tootmisharule olulist kahju või kas selline oluline kahju oli muude tegurite tagajärg.
In this respect, with regard to prices, Article 3(6) of the basic Regulation states that it is necessary to show that the price level of the dumped imports causes injury.
Hindadega seoses on algmääruse artikli 3 lõikes 6 sätestatud, et on vaja näidata, et dumpinguhinnaga impordi hinnatase põhjustab kahju.
It therefore merely refers to a difference between price levels, and there is thus no requirement to analyse the factors affecting the level of those prices.
Seetõttu viitab see üksnes hinnatasemete erinevusele ning seega ei ole mingit nõuet analüüsida nende hindade taset mõjutavaid tegureid.
Notwithstanding the above for many of the exporting countries concerned by this investigation sales are usually made in USD.
Vaatamata eespool märgitule toimub paljude selle uurimisega seotud eksportivate riikide puhul müük harilikult USA dollarites.
However the fluctuation of the USD to the EUR over the period under consideration was limited to only 6 %.
Kuid USA dollari kõikumine euro suhtes piirdus vaatlusaluse perioodi jooksul vaid 6 %-ga.
The more important depreciation of the USD occurred after the end of the IP.
Tähtsam USA dollari odavnemine toimus pärast uurimisperioodi lõppu.
From July 2007 to April 2008, the USD depreciated by 16 % compared to the EUR.
Juulist 2007 aprillini 2008 odavnes USA dollar 16 % euroga võrreldes.
It was therefore concluded that currency fluctuations have not caused material injury to the Community producers.
Seetõttu järeldati, et valuutakursside kõikumised ei ole ühenduse tootjatele olulist kahju põhjustanud.
Strikes
Streigid
Some interested parties made a general allegation (without naming companies or time periods involved) that the injury suffered by Community industry was self-inflicted and resulted from problems with industrial action and strikes relating to some of the producers in the new Member States.
Mõned huvitatud isikud esitasid üldise väite (asjakohaseid äriühinguid ja ajaperioode nimetamata), et ühenduse tootmisharu kantud kahju oli tema enda põhjustatud ning tulenes probleemidest töövõitluse ja streikidega mõnede uutes liikmesriikides asuvate tootjatega seoses.
In this respect it should be recalled that no substantiated evidence was put forward in support of this claim.
Selle väite toetuseks ei esitatud ühtegi põhjendatud tõendit.
Furthermore, the accusation only related to part of the Community industry.
Lisaks puudutas süüdistus vaid osa ühenduse tootmisharust.
However similar injurious trends were found for producers in both the old and the new Member States.
Kuid sarnaseid kahjustavaid suundumusi tuvastati nii uutes kui ka vanades liikmesriikides asuvate tootjate puhul.
It can therefore be concluded that even in the event that some Community industry producers were affected by strikes and industrial action this fact would not have been strong enough to break the causal link between dumping and injury.
Seetõttu võib järeldada, et isegi juhul, kui mõned ühenduse tootmisharu tootjad olid mõjutatud streikidest ja töövõitlusest, ei oleks see asjaolu olnud piisavalt tugev katkestamaks põhjuslikku seost dumpingu ja kahju vahel.
Heavy investments
Suured investeeringud
It was alleged that heavy investments by the Community industry contributed to the injury suffered.
Väideti, et ühenduse tootmisharu suured investeeringud süvendasid kantud kahju.
As stated at recital 264, the investigation showed that no such heavy investment was made over the period under consideration.
Nagu on nenditud põhjenduses 264, näitas uurimine, et vaatlusaluse perioodi jooksul ei tehtud ühtegi sellist suurt investeeringut.
It should also be borne in mind that, even if the allegation was substantiated, the relatively low proportion of depreciation in terms of total costs would in any event limit the impact of this allegation, and therefore it was concluded that heavy investments have not contributed to the injury suffered by the Community industry.
Tuleks ka meeles pidada, et isegi kui kõnealust väidet põhjendataks, vähendaks amortisatsiooni suhteliselt väike osatähtsus kogukuludes igatahes selle väite mõju, ning seetõttu järeldati, et suured investeeringud ei ole süvendanud ühenduse tootmisharu kantud kahju.
Cyclical nature of the steel industry
Terasetööstuse tsükliline iseloom
It was alleged that the cyclical nature of the steel industry contributed to the injury suffered i.e. it is alleged that the IP fell at the low point of the cycle.
Väideti, et terastööstuse tsükliline iseloom süvendas kantud kahju, st väidetakse, et uurimisperiood sattus ajale, kui tsüklis oli madalseis.
First, it is underlined that injurious dumping can very well occur at all points in the economic cycle.
Esiteks rõhutatakse, et kahjustav dumping võib esineda kõikides majandustsükli punktides.
In addition, as shown by the analysis of consumption at recital 231, the investigation does not support this argument.
Lisaks, nagu on näidatud tarbimise analüüsiga põhjenduses 231, ei toeta uurimine seda väidet.
Indeed, consumption in the IP was buoyant and was clearly not at the low point of the cycle.
Tõepoolest, tarbimine uurimisperioodil oli elav ning ei olnud ilmselgelt tsükli alampunktis.
The coincidence in time between, on the one hand, the increase of dumped imports from the cumulated countries, their increase in market share, the undercutting and underselling found, and on the other hand, the deterioration of the situation of the Community industry leads to the conclusion that the dumped imports are a cause of the material injury suffered by the Community industry.
Ajaline kokkulangevus ühelt poolt kumuleeritud riikidest pärit dumpinguhinnaga impordi suurenemise, nende turuosa suurenemise, tuvastatud hindade allalöömise ja turuhinnast madalama hinnaga müümise ning teiselt poolt ühenduse tootmisharu olukorra halvenemise vahel viib järelduseni, et dumpinguhinnaga import on üks ühenduse tootmisharu kantud olulise kahju põhjusi.
After analysing the known, salient other factors together with allegations made by interested parties as detailed in recital 285 and subsequent, it is concluded that they are not such as to break the causal link between the dumped imports from the countries concerned and the material injury suffered by the Community industry.
Pärast muude teadaolevate silmatorkavate tegurite analüüsimist koos huvitatud isikute esitatud väidetega, nagu on üksikasjalikult kirjeldatud põhjenduses 285 ja sellele järgnevates põhjendustes, järeldatakse, et need ei ole sellised, mis katkestaks asjaomastest riikidest pärit dumpinguhinnaga impordi ning ühenduse tootmisharu kantud olulise kahju vahelise põhjusliku seose.
LIKELIHOOD OF CONTINUATION OR RECURRENCE OF INJURY (EXPIRY REVIEW AND TURKEY INTERIM REVIEW)
KAHJU JÄTKUMISE VÕI KORDUMISE TÕENÄOSUS (AEGUMISE LÄBIVAATAMINE JA TÜRGI VAHEPEALNE LÄBIVAATAMINE)
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, imports from countries currently being reviewed were assessed in order to establish if there was a likelihood of continuation or recurrence of injury.
Algmääruse artikli 11 lõike 2 kohaselt hinnati praeguse läbivaatamisega uuritavatest riikidest pärit importi, et teha kindlaks, kas kahju jätkumine või kordumine on tõenäoline.
With regard to the likely effect on the Community industry of the expiry of the measures in force, the following factors were considered in line with the elements summarised above in respect of the likelihood of continuation or recurrence of dumping.
Arvestades jõus olevate meetmete aegumise tõenäolist mõju ühenduse tootmisharule, kaaluti eespool esitatud asjaolude kohaselt dumpingu jätkumise või kordumise tõenäosusega seoses järgmisi tegureid.
As explained above in recitals 223 and subsequent, while consumption increased by 9 %, the forecast of world consumption of the product concerned, although potentially subject to a certain cyclical trend, is not expected to change to a major degree in the foreseeable future.
Nagu on selgitatud eespool põhjenduses 223 ja sellele järgnevates põhjendustes, samal ajal kui tarbimine kasvas 9 %, ei oodata lähitulevikus vaatlusaluse toote maailmatarbimise muutumist olulisel määral, kuigi see võib alluda teatavale tsüklilisele suundumusele.
Alternative products such as plastic piping have not been able to replace, to a large degree, welded tubes and thus decrease their consumption.
Alternatiivsed tooted, näiteks plasttorud, ei ole suutnud suurel määral keevistorusid asendada ning seega vähendada nende tarbimist.
Since the imposition of the measures, imports from Ukraine have fallen to de minimis quantities.
Alates meetmete kehtestamisest on Ukrainast pärit import vähenenud miinimumkogusteni.
However, as mentioned in recitals 172 and subsequent, there are clear indications that in the absence of measures significant imports from Ukraine would re-enter the Community market at dumped prices.
Kuid nagu on märgitud põhjenduses 172 ja sellele järgnevates põhjendustes, on selgeid märke selle kohta, et meetmete puudumise korral siseneks taas märkimisväärne kogus Ukrainast pärit importi ühenduse turule dumpinguhindadega.
Such prices would also be likely to undercut significantly those of the Community industry, given the fact that such prices would in all likelihood mirror those set by the lowest bidder in the Community.
Sellised hinnad viivad tõenäoliselt märkimisväärselt alla ka ühenduse omad, pidades silmas fakti, et sellised hinnad peegeldavad kõige tõenäolisemalt ühenduses asuva madalaima hinnapakkumise tegija sätestatud hindu.
Recitals 119 (and subsequent) concluded that significant volumes would in all likelihood be exported from Thailand to the Community at dumped prices.
Põhjenduses 119 ja sellele järgnevates põhjendustes järeldati, et kõige tõenäolisemalt eksporditakse Taist ühendusse märkimisväärsed mahud dumpinguhindadega.