natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all other companies that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
Komisjon saatis küsimustikud kõikidele teadaolevatelt asjaga seotud isikuteleisikute ja muudele äriühingutele, kes algatamisteates sätestatud tähtaja jooksul endast teatasid.
Replies were received from three complaining Community producers, two other Community producers, five exporting producers in the PRC, 12 suppliers of raw materials, two unrelated importers and eight unrelated users in the Community.
Vastused saadi kolmelt kaebuse esitanud ühenduse tootjalt, kahelt muult ühenduse tootjalt, viielt Hiina eksportivalt tootjalt, kaheteistkümnelt toorainetarnijalt, kahelt sõltumatult importijalt ja kaheksalt sõltumatult ühenduse kasutajalt.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a provisional determination of dumping, resulting injury and community interest and carried out verifications at the premises of the following companies:
Komisjon otsis ja kontrollis kõiki andmeid, mida ta dumpingu esialgse kindlakstegemise, tekitatud kahju ja ühenduse huvide seisukohast vajalikuks pidas ning korraldas kontrollkäigu järgmiste äriühingute valdustes:
Community producers:
ühenduse tootjad:
Interkov spol s.r.o.
Interkov spol s.r.o.,
MI.ME.CA s.r.l.
MI.ME.CA s.r.l.,
Niko — Metallurgical company, d.d.
Niko – Metallurgical company, d.d.
Zelezniki
Zelezniki,
IML Industria Meccanica Lombarda S.r.l.
IML Industria Meccanica Lombarda S.r.l.,
Wah Hing Stationery Manufactory Limited
Wah Hing Stationery Manufactory Limited.
A further three exporting producers submitted MET claim forms and stated their willingness to cooperate in the proceeding.
Veel kolm eksportivat tootjat esitas turumajandusliku kohtlemise taotluse vormi ja kinnitas oma soovi teha menetluses koostööd.
However, they withdrew their cooperation before the verification of the MET claim forms was carried out.
Siiski loobusid nad koostööst enne turumajandusliku kohtlemise taotluse vormide kontrollimist.
In light of the need to establish a normal value for exporting producers in the PRC to which MET might not be granted, a verification to establish normal value on the basis of data from an analogue country took place at the premises of the following companies:
Arvestades vajadust määrata normaalväärtus neile Hiina eksportivatele tootjatele, kelle suhtes turumajanduslikku kohtlemist ei pruugita võimaldada, viidi normaalväärtuse kindlaksmääramiseks läbi kontroll võrdlusriigi andmete põhjal järgmiste äriühingute valdustes:
Producer in Iran:
Iraani tootja:
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 January 2004 to 31 December 2004 (IP).
Dumpingut ja kahju tekitamist käsitlev uurimine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 2004 kuni 31. detsembrini 2004 (edaspidi “uurimisperiood”).
Lever arch mechanisms (LAM) are a metal product which can be one of the components of binders for storing sheets and other documents.
Kangmehhanism on metalltoode, mis võib olla paberite ja muude dokumentide hoidmiseks mõeldud kiirköitjate üheks osaks.
The specification of the product mainly depends on the material used, the size of the mechanisms and the treatments of the steel.
Toote spetsifikatsioon sõltub peamiselt kasutatud materjalist, mehhanismide suurusest ja terase töötlemise viisist.
The product concerned is lever arch mechanisms generally used for archiving sheets and other documents in binders or files.
Vaatlusaluse toote all mõeldakse kangmehhanisme, mida harilikult kasutatakse paberite ja muude dokumentide arhiveerimiseks kiirköitjates või kaustades.
They consists of arched sturdy metal elements (normally two) on a back plate and having at least one opening trigger that permits inserting and filing of sheets and other documents, originating in the PRC (the product concerned), normally falling within CN code ex83051000.
Need on pärit Hiinast ja koosnevad alusplaadile kinnitatud tugevatest painutatud metallelementidest (tavaliselt kahest) ja vähemalt ühest avamispäästikust, mille abil saab lisada ja arhiveerida pabereid ja muid dokumente (edaspidi “vaatlusalune toode”) ning neid liigitatakse tavaliselt CN-koodi ex83051000 alla.
Despite differences in some factors such as, inter alia, the quality and thickness of the steel, the size of the mechanisms and the surface treatment, the investigation has shown that all types of the product concerned as defined in the preceding recital, have the same basic physical and technical characteristics and are used for the same purposes.
Uurimine näitas, et vaatamata osade tegurite erinevustele, nagu näiteks muu hulgas terase kvaliteet ja paksus, mehhanismide suurus ja pinnatöötlus, on kõikidel eelnevas põhjenduses määratletud vaatlusaluse toote liikidel sarnased füüsikalised ja tehnilised omadused ja neid kasutatakse samal otstarbel.
Therefore, and for the purpose of the present anti-dumping proceeding, all types of the product concerned are regarded as one single product.
Seetõttu ja käesolevat dumpinguvastast menetlust silmas pidades käsitletakse kõiki vaatlusaluse toote liike ühe tootena.
Likewise, no differences were found between the lever arch mechanisms produced by the Community Industry and sold on the Community market and those imported from the PRC.
Samamoodi ei leitud erinevusi ühenduse tootmisharu toodetud ja ühenduse turul müüdud kangmehhanismide ning Hiinast imporditud kangmehhanismide vahel.
They both share the same physical and technical characteristics and uses.
Neil mõlemal on samasugused füüsikalised ja tehnilised omadused ning kasutuotstarve.
Therefore, these products are provisionally considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Seepärast peetakse neid ajutiselt algmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses samasugusteks toodeteks.
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports originating in the PRC, normal value shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of the said Article for those producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 7 punktile b määratakse Hiinast pärit importi käsitlevas dumpinguvastases uurimises normaalväärtus kooskõlas nimetatud artikli lõigetega 1–6 nende tootjate jaoks, kelle puhul leiti, et nad vastavad algmääruse artikli 2 lõike 7 punktis c sätestatud tingimustele.
Briefly and for ease of reference only, these criteria are set out in summarised form below:
Selguse huvides on need tingimused esitatud kokkuvõtlikult allpool:
business decisions are made in response to market signals, without significant State interference, and costs reflect market values,
majanduslikud otsused tehakse lähtuvalt turusituatsioonist ja ilma märkimisväärse riigipoolse sekkumiseta ning kulud peegeldavad turuväärtusi,
firms have one clear set of basic accounting records, which are independently audited in line with international accounting standards and are applied for all purposes,
äriühingutel on üks selge peamiste raamatupidamisdokumentide kogum, mida auditeeritakse sõltumatult kooskõlas rahvusvaheliste raamatupidamisstandarditega ning kohaldatakse kõikidel eesmärkidel,
there are no significant distortions carried over from the former non-market economy system,
varasemast mitteturumajanduslikust süsteemist ei ole üle võetud märkimisväärseid moonutusi,
Four exporting producers in the PRC requested MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation and replied to the MET claim form for exporting producers.
Neli Hiina eksportivat tootjat taotles turumajanduslikku kohtlemist vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 7 punktile b ja vastas eksportivate tootjate turumajandusliku kohtlemise taotluse vormile.
However, three of these exporting producers withdrew their cooperation before the verification visit took place.
Neist kolm eksportivat tootjat loobus siiski koostööst enne kontrollkülastuse läbiviimist.
It was therefore not possible to verify whether these companies fulfilled the criteria set in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Seetõttu ei olnud võimalik kindlaks teha, kas need äriühingud vastasid algmääruse artikli 2 lõike 7 punktis c sätestatud tingimustele.
For the remaining exporting producer, the Commission sought and verified at the premises of the company all information submitted in the MET application as deemed necessary.
Järelejäänud eksportiva tootja puhul otsis ja kontrollis komisjon äriühingu valdustes kõiki turumajandusliku kohtlemise taotluses esitatud andmeid, mida ta vajalikuks pidas.
The investigation revealed that the MET claim had to be rejected.
Uurimine näitas, et turumajandusliku kohtlemise taotlus tuli tagasi lükata.
The determinations for the company against each of the five criteria as set out in Article 2(7)(c) of the basic Regulation showed that the company did not meet the requirements of the above mentioned criteria two and three.
Äriühingu kontrollimisel kõigi algmääruse artikli 2 lõike 7 punktis c sätestatud viie tingimuse täitmise osas selgus, et äriühing ei vasta ülalnimetatud teisele ja kolmandale tingimusele.
In addition no conclusion could be reached with regard to criterion one.
Lisaks ei jõutud järeldusele ka esimese tingimuse osas.
With regards to criterion two it could not be concluded that the company had a clear set of basic accounting record which were independently audited in line with international accounting standards and applied for all purposes.
Seoses esimese tingimusega ei jõutud järeldusele, kas äriühingul on olemas üks selge peamiste raamatupidamisdokumentide kogum, mida auditeeritakse sõltumatult kooskõlas rahvusvaheliste raamatupidamisstandarditega ning kohaldatakse kõikidel eesmärkidel.
For criterion three the company failed to provide supporting documents and a comprehensive explanation as to the privatisation of the company and the re-evaluation of the assets.
Seoses kolmanda tingimusega ei suutnud äriühing esitada täiendavaid dokumente ja täielikku selgitust äriühingu erastamise ja varade ümberhindamise kohta.
In light of this, the company did not demonstrate that there were no distortions carried over from the former non-market economy system.
Seda silmas pidades ei suutnud äriühing tõestada, et mitteturumajanduslikust süsteemist ei võetud üle märkimisväärseid moonutusi.
No conclusion could be taken on criterion one due to remaining doubts on possible State interference with regard to the approval of labour contracts as well as the impossibility to determine whether all costs reflect market values.
Järeldusele ei jõutud esimese tingimuse osas, kuna säilisid kahtlused võimalikust riigipoolsest sekkumisest töölepingute tunnustamise osas ning seetõttu, et ei olnud võimalik kindlaks teha, kas kõik kulud peegeldavad turuväärtusi.
However, in view of the conclusions for criteria two and three, it is not necessary to take a decision in this respect.
Teist ja kolmandat tingimust käsitlevate järeldustega seoses ei ole nende osas vaja otsust vastu võtta.
The interested parties were given an opportunity to comment on the above findings.
Huvitatud isikutele anti võimalus esitada eespool esitatud järelduste kohta asjakohaseid märkusi.
Further to Article 2(7)(a), of the basic Regulation a country-wide duty, if any, is established for countries falling under Article 2(7)(a) of the basic Regulation, except in those cases where companies are able to demonstrate, in accordance with Article 9(5) of the basic Regulation, that their export prices and quantities as well as the conditions and terms of the sales are freely determined, that exchange rates are carried out at market rates, and that any State interference is not such as to permit circumvention of measures if exporters are given different rates of duty.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 7 punktile a kehtestatakse üleriigiline tollimaks riikidele, kes jäävad algmääruse artikli 2 lõike 7 punkti a reguleerimisalasse, välja arvatud juhul, kui äriühingud suudavad vastavalt algmääruse artikli 9 lõikele 5 tõestada, et nende ekspordihinnad ja -kogused ning müügitingimused on vabalt määratud ning et mingi riigipoolne sekkumine ei võimalda meetmetest kõrvalehoidmist, kui eksportijatele määratakse erinevad tollimaksumäärad.
The exporting producer to which MET could not be granted also claimed IT in the event it was not granted MET.
Eksportiv tootja, kellele turumajanduslikku kohtlemist ei võimaldatud, taotles individuaalset kohtlemist juhul, kui talle turumajanduslikku kohtlemist ei võimaldata.
On the basis of the information available it was found that the company met all of the requirements to be granted IT in accordance with Article 9(5) of the basic Regulation.
Teadaolevate andmete põhjal leiti, et vastavalt algmääruse artikli 9 lõikele 5 vastab äriühing kõikidele nõudmistele, mis on vajalikud individuaalse kohtlemise võimaldamiseks.
One additional exporting producer, not having claimed MET, requested only IT.
Lisaks taotles üks eksportiv tootja, kes ei olnud turumajanduslikku kohtlemist taotlenud, ainult individuaalset kohtlemist.
This company had, via related companies, sales to independent customers in the Community during the IP and cooperated in the investigation.
See äriühing kauples uurimisperioodi ajal sidusettevõtete kaudu ühenduse sõltumatute klientidega ja tegi uurimises koostööd.
The investigation showed that the company met all the requirements for IT as set forth in Article 9(5) of the basic Regulation.
Uurimine näitas, et äriühing vastab individuaalse kohtlemise kõikidele nõuetele vastavalt algmääruse artikli 9 lõikele 5.
It was therefore concluded that IT should be granted to the following two exporting producers in the PRC:
Seega jõuti järeldusele, et individuaalne kohtlemine võimaldatakse kahele järgmisele Hiina eksportivale tootjale:
The exporting company which only requested IT failed to provide a comprehensive and fully substantiated reply to the exporter questionnaire within extended deadlines.
Eksportiv äriühing, kes taotles ainult individuaalset kohtlemist, ei suutnud pikendatud tähtaja jooksul esitada täielikku nõuetekohaselt põhjendatud vastust eksportija küsimustikule.
On that basis, a determination of the dumping margin was not possible and the company had to be regarded as a non-cooperating party in the investigation.
Seetõttu ei olnud dumpingumarginaali kindlaksmääramine võimalik ning äriühingut tuli käsitleda uurimises koostööd mittetegeva isikuna.
Determination of normal value for all exporting producers not granted MET
Normaalväärtuse kindlaksmääramine kõikidele eksportivatele tootjatele, kellele ei ole võimaldatud turumajanduslikku kohtlemist
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value for the exporting producers not granted MET has to be established on the basis of the prices or constructed value in an analogue country.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 7 punktile a määratakse normaalväärtus neile eksportivatele tootjatele, kellele ei ole võimaldatud turumajanduslikku kohtlemist, võrdlusriigi hindade või arvestusliku väärtuse põhjal.
In the Notice of Initiation, the Commission indicated its intention to use India as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for the PRC and invited the interested parties to comment on the choice of the analogue country.
Algatamisteates avaldas komisjon soovi kasutada Hiina normaalväärtuse määramisel sobiva võrdlusriigina Indiat ning kutsus huvitatud isikuid üles võrdlusriigi valiku kohta arvamust avaldama.
One user, one cooperating exporter and one non-cooperating producer objected to this proposal.
Selle ettepaneku vastu protesteeris üks kasutaja, üks koostööd tegev eksportija ja üks koostööd mittetegev tootja.
The main arguments against India as an analogue country were that:
Peamised vastuväited India kasutamisele võrdlusriigina olid järgmised:
there are only few Indian producers and there is no competition on the domestic Indian market,
Indias on tootjaid vähe ning India siseturul puudub konkurents,
India only produces for its domestic market and not for export,
India toodab ainult oma siseturu tarbeks ja mitte ekspordiks,
the production in India is with different specifications and the production process is therefore also different,
Indias toimub tootmine teistsugusel viisil ja seega on ka tootmisprotsess erinev,
the Indian volume of production is minor compared to the Chinese production,
India tootmismaht on võrreldes Hiinaga väike,
the Indian production is not stable with regard to quantity and quality.
kvaliteeti ja kvantiteeti silmas pidades ei ole India tootmine stabiilne.
The interested parties, however, were not able to suggest a more appropriate alternative nor could they provide any details or substantiate their allegation that India was not an appropriate analogue country.
Huvitatud isikud ei suutnud siiski soovitada ühtegi sobivamat alternatiivi ega esitada üksikasju või põhjendada oma väidet, et India ei ole sobiv võrdlusriik.
The Commission therefore sought cooperation from India but also from all other known potential analogue countries such as: Turkey, South Africa, Iran and Thailand.
Seepärast püüdis komisjon teha koostööd Indiaga, aga ka kõigi teiste teadaolevate võimalike võrdlusriikidega, nagu näiteks Türgi, Lõuna-Aafrika, Iraan ja Tai.
It emerged however that from among those countries mentioned in the preceding recital, lever arch mechanisms are currently only produced by very few producers in India and Iran.
Selgus, et eelnenud põhjenduses mainitud riikide seast toodavad praegusel ajal kangmehhanisme ainult mõned üksikud India ja Iraani tootjad.
Moreover, it was not possible to obtain full cooperation from India but the producer in Iran agreed to fully cooperate with the Commission.
Lisaks ei olnud võimalik Indiaga täielikku koostööd saavutada, kuid Iraani tootja nõustus komisjoniga täielikult koostööd tegema.
The analysis of the reply showed that Iran has one producer and that this producer had domestic sales.
Vastuse analüüs näitas, et Iraanil on üks tootja ja et see tootja müüs siseturule.
In addition, it was found that there were substantial imports of the Chinese products on the Iranian market.
Lisaks sellele leiti, et Iraani turule toimub märkimisväärne Hiina toodete import.
It is clear therefore that the Iranian and Chinese products compete on the Iranian market.
Seega on selge, et Iraani ja Hiina tooted konkureerivad Iraani turul.
In view of the foregoing it is provisionally concluded that Iran is the most appropriate and reasonable analogue country in accordance with Article 2(7) of the basic Regulation.
Eespool öeldut silmas pidades tehti esialgne järeldus, et Iraan on algmääruse artikli 2 lõike 7 kohaselt kõige sobivam ja mõistlikum võrdlusriik.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, the normal value for the exporting producers not granted MET was established on the basis of information received from the producer in the analogue country.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 7 punktile a määrati normaalväärtus neile eksportivatele tootjatele, kellele turumajanduslikku kohtlemist ei võimaldatud, võrdlusriigi tootjalt saadud andmete põhjal.
The normal value was established on the basis of all prices paid or payable on the domestic market of Iran for comparable product types as the transactions by the producer in Iran were found to be made in the ordinary course of trade.
Normaalväärtus määrati kõigi Iraani siseturul võrreldavate tooteliikide eest makstud või makstavate hindade põhjal, kuna leiti, et tootja poolt Iraanis sooritatud tehingud on tehtud tavapärase kaubandustegevuse tingimustes.
As a result, normal value was established as the weighted average domestic sales price to unrelated customers by the cooperating producer in Iran.
Selle tulemusena saadi normaalväärtuseks koostööd tegeva India tootja sõltumatutele klientidele kehtiva omamaise müügi hinna kaalutud keskmine.
For the export sales to the Community of the exporter granted IT which were made via related companies outside the Community, the export price was established on the basis of resale prices to independent customers in the Community.
Ekspordimüügi puhul ühendusse ühendusevälise sidusettevõtte kaudu eksportija poolt, kellele oli võimaldatud individuaalne kohtlemine, määrati ekspordihind kindlaks ühenduses asuvatele sõltumatutele klientidele suunatud edasimüügi hindade põhjal.
In all cases where the product concerned was exported to independent customers in the Community, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, namely on the basis of export prices actually paid or payable.
Kõigil juhtudel, kui vaatlusaluseid tooteid eksporditi sõltumatutele ühenduses asuvatele klientidele, määrati ekspordihind algmääruse artikli 2 lõike 8 põhjal, nimelt tegelikult makstud või makstavate ekspordihindade põhjal.
The normal value and export prices were compared on an ex-factory basis and at the same level of trade.
Normaalväärtust ja ekspordihindu võrreldi nii tehasest hankimise tasandil kui ka samal kaubanduslikul tasandil.
In order to ensure a fair comparison between normal value and export price, account was taken, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation, of differences in factors which were claimed and demonstrated to affect prices and price comparability.
Normaalväärtuse ja ekspordihinna õiglase võrdluse tagamiseks võeti vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 10 arvesse tegurite erinevusi, mis väidetavalt ja tõendatult mõjutavad hindu ja nende võrreldavust.
On this basis, allowances for differences in transport, insurance, handling, loading and ancillary costs, credit, commissions and after sales costs (warranty/guarantee) could be granted to the extent that they were sufficiently substantiated.
Selle alusel saab teha kohandusi transpordi-, kindlustus-, käitlus-, laadimis- ning lisakulude, krediidi-, vahendus- ja müügijärgsete (garantii-) kulude erinevuste puhul sellisel määral, mil need on piisavalt põhjendatud.
Adjustments were also made where the export sales were made via a related company located in a country other than the country concerned or the Community, pursuant to Article 2(10)(i) of the basic Regulation.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 10 punktile i tehti muudatusi ka juhul, kui ekspordimüük toimus sidusettevõtete kaudu, mille asukoht on muus kui asjaomases või ühendusse kuuluvas riigis.
For the cooperating exporting producer granted IT
Koostööd tegevale eksportivale tootjale, kellele on võimaldatud individuaalne kohtlemine
For the company granted individual treatment, the weighted average normal value for each type exported to the Community established for the analogue country was compared with the weighted average export price of the corresponding type exported to the Community, as provided in Article 2(11) of the basic Regulation.
Äriühingu puhul, kellele oli võimaldatud individuaalne kohtlemine, võrreldi vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 11 kõigi ühendusse eksporditud tooteliikide puhul võrdlusriigi jaoks määratud kaalutud keskmist normaalväärtust vastava ühendusse eksporditud tooteliigi kaalutud keskmise ekspordihinnaga.
The provisional weighted average dumping margins expressed as a percentage of the cif Community frontier price duty unpaid are:
Esialgne kaalutud keskmine dumpingumarginaal protsendina CIF-hinnast ühenduse tollipiiril, millest ei ole tollimaksu maha arvatud, on järgmine:
For all other exporting producers
Kõigile teistele eksportivatele tootjatele
In order to calculate the countrywide duty applicable to all other exporters in the PRC, the Commission first established the level of cooperation.
Üleriigilise tollimaksu arvutamiseks, mida saaks kohaldada kõigile ülejäänud Hiina eksportijatele, määras komisjon esmalt koostöötaseme.