natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The product concerned is synthetic staple fibres of polyesters, not carded, combed or otherwise processed for spinning originating in Australia, India, Indonesia and Thailand, currently classifiable within CN code 55032000.
Vaatlusaluseks tooteks on Austraaliast, Indiast, Indoneesiast ja Taist pärinevad kraasimata, kammimata või muul viisil ketramiseks ette valmistamata, polüestritest valmistatud sünteesstaapelkiud (“vaatlusalune toode”), mis kuuluvad praegu CN-koodi 55032000 alla.
It is commonly referred to as polyester staple fibres or PSF.
Üldjuhul kasutatakse selle kohta mõistet “polüesterstaapelkiud”.
PSF is a basic material used at various stages of the manufacturing process of textile products.
Polüesterstaapelkiud on põhiaine, mida kasutatakse tekstiiltoodete tootmisprotsessi eri etappides.
PSF is either used for spinning, i.e. manufacturing filaments for the production of textiles, after mixing or not with other fibres such as cotton and wool, or for non-woven applications such as filling, i.e. stuffing or padding of certain textile goods such as cushions, car seats and jackets.
Polüesterstaapelkiude, mis võivad olla segatud muude kiudude, näiteks puuvilla- või villakiududega, kasutatakse ketruseks, st tekstiilkaupade tootmises kasutatavate kiudude valmistamiseks, või lausmaterjalina teataval otstarbel, näiteks täitena, st teatavate tekstiiltoodete (padjad, autoistmed, pintsakud) täiteks või polstriks.
The product is sold in different product types which can be identified through different specifications such as denier or decitex, tenacity, lustre and silicon treatment.
Toodet müüakse erinevate tooteliikidena, mida saab kindlaks määrata erinevate tootekirjelduste abil (nt denjee või detsiteks, tugevus, läige ja silikooniga töötlemine).
From a production point of view, a distinction can be made between virgin PSF, produced from virgin raw materials, and regenerated PSF, produced from recycled polyester.
Tootmise seisukohast saab eristada kasutamata toorainest toodetud kasutamata polüesterstaapelkiude ja ringlusse võetud polüestrist toodetud regenereeritud polüesterstaapelkiude.
Finally, the quality may be first grade or sub-standard.
Kvaliteet võib olla esmaklassiline või kehv.
The investigation has shown that all types of the product concerned as defined in recital 20, despite differences in a variety of factors as defined in the preceding recital, have the same basic physical and chemical characteristics and the same uses.
Uurimine on näidanud, et kõigil 20. põhjenduses määratletud vaatlusaluse toote liikidel on sõltumata eelmises põhjenduses määratletud erinevatest teguritest samad füüsikalised ja keemilised põhiomadused ning samad kasutusalad.
Therefore, and for the purpose of the current reviews, all types of the product concerned are considered as one product.
Seetõttu käsitatakse käesolevates läbivaatamistes vaatlusaluse toote kõiki liike ühe tootena.
The current reviews have shown that the product concerned and the PSF produced and sold on the domestic markets of the countries concerned as well as the PSF manufactured and sold in the Community by the Community producers have the same basic physical and chemical characteristics and the same uses.
Käesolevad läbivaatamised on näidanud, et vaatlusalusel tootel ning asjaomastes riikides toodetud ja omamaisel turul müüdud polüesterstaapelkiududel ning ühenduses ühenduse tootmisharu toodetud ja müüdud polüesterstaapelkiududel on samad füüsikalised ja keemilised põhiomadused ning samad kasutusalad.
Therefore, these products are considered to be a like product within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Seetõttu käsitatakse neid samasuguste toodetena algmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses.
Concerning the expiry reviews, in accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether dumping was currently taking place and whether the expiry of the measures would be likely to lead to a continuation or a recurrence of dumping.
Seoses aegumise läbivaatamistega uuriti vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 2, kas dumping käesoleval ajal toimub ja kas meetmete aegumine viiks tõenäoliselt dumpingu jätkumise või kordumiseni.
During the RIP, exports to the Community of PSF originating in Australia, India, Indonesia and Thailand (the countries concerned) were negligible.
Uurimisperioodi jooksul oli Austraaliast, Indiast, Indoneesiast ja Taist (“asjaomased riigid”) pärinevate polüesterstaapelkiudude eksport ühendusse kaduvväike.
According to Eurostat, imports from the countries concerned amounted to only 1056 tonnes during the RIP (0,1 % of Community consumption), whilst they were more than 69000 tonnes during the investigation periods of the original investigations.
Eurostati andmete kohaselt oli uurimisperioodil import asjaomastest riikidest üksnes 1056 tonni (0,1 % ühenduse tarbimisest), samas kui esialgsete uurimiste uurimisperioodidel oli see üle 69000 tonni.
All cooperating producers had no or negligible export sales of PSF to the Community in the RIP and, thus, no representative dumping calculations could be made in order to determine the likelihood of continuation of dumping.
Kõigi koostööd tegevate tootjate puhul oli ekspordimüük ühendusse uurimisperioodil kaduvväike või seda ei toimunudki ning seega ei olnud võimalik teha representatiivseid dumpingu arvutusi, et määrata kindlaks dumpingu jätkumise tõenäosus.
Consequently, for the likelihood of recurrence of dumping analysis account was taken, amongst others, of prices for exports to other third countries.
Seetõttu arvestati dumpingu kordumise tõenäosuse analüüsi tegemisel muu hulgas kolmandatesse riikidesse suunatud ekspordi hindu.
Given the findings of the expiry reviews set out below, it was not considered necessary to pursue the interim review requested by Tuntex.
Arvestades aegumise läbivaatamise järeldusi, mis on esitatud allpool, ei olnud vaja jätkata Tuntexi taotletud vahepealset läbivaatamist.
Likelihood of recurrence of dumping should measures be repealed
Dumpingu kordumise tõenäosus meetmete kehtetuks tunnistamise korral
The sole producer of PSF in Australia has stopped exporting PSF to all markets, including the Community, in 2003.
Ainuke polüesterstaapelkiudude tootja Austraalias lõpetas 2003. aastal polüesterstaapelkiudude eksportimise kõikidele turgudele, sealhulgas ühendusse.
The company has invested in a new flexible production line allegedly in order to cover only a regional part of the Australian PSF market; mainly the market of the State of Victoria where it is located.
Äriühing on investeerinud uude paindlikku tootmisliini väidetavalt eesmärgiga katta vaid üks piirkondlik osa Austraalia polüesterstaapelkiudude turul; see on peamiselt tema asukoha Victoria osariigi turg.
Relationship between the domestic price level and the price level in the Community
Omamaise hinnataseme ja ühenduse hinnataseme omavaheline seos
Since there were no exports to any country during the RIP, the domestic prices in Australia, which were found to be loss making but above variable cost, were compared and found significantly lower than the average price of the Community producers in the RIP.
Kuna uurimisperioodi jooksul ei eksporditud ühtegi riiki, võrreldi Austraalia omamaiseid hindu (mis leiti olevat kahjumlikud, kuid muutuvkuludest kõrgemad) ning leiti, et need olid uurimisperioodil ühenduse tootjate keskmisest hinnast märkimisväärselt madalamad.
This is an indication that the company might have an incentive to resume some exports to the Community should measures be repealed.
See on märk selle kohta, et äriühingul võib olla stiimul jätkata eksporti ühendusse, kui meetmed tunnistatakse kehtetuks.
However, as set out in recital 32, the company has no capacity to resume any significant volume of exports to the Community.
Nagu on selgitatud 32. põhjenduses, ei ole äriühingul tootmisvõimsust taasalustada märkimisväärses mahus eksporti ühendusse.
Although the capacity utilisation of the Australian producer was not very high in the RIP, the available spare capacity is a small fraction of the Community consumption (significantly less than 0,5 %).
Kuigi Austraalia tootja tootmisvõimsuse rakendamine ei olnud uurimisperioodil eriti suur, moodustab olemasolev vaba tootmisvõimsus väikese murdosa ühenduse tarbimisest (oluliselt väiksem kui 0,5 %).
Even if all this spare capacity were sold at dumped prices to the Community following the repeal of the measures in force, the effect on the Community market would be minimal.
Isegi kui kogu nimetatud vaba tootmisvõimsuse toodang müüdaks pärast jõusolevate meetmete kehtetuks tunnistamist ühendusse dumpinguhindadega, oleks ühenduse turule avalduv mõju minimaalne.
Stocks is not a meaningful indicator as regards PSF produced in Australia because the product is mainly sold on client order basis.
Varudel ei ole Austraalias toodetud polüesterstaapelkiududega seoses tähendust, sest toodet müüakse peamiselt klienditellimuse alusel.
Finally, it is recalled that the company has not exported to any third country PSF since 2003, irrespective of the existence of similar spare capacity during this period.
Lõpetuseks tuleb meelde tuletada, et äriühing ei ole alates 2003. aastast eksportinud ühtegi kolmandasse riiki, sõltumata samasuguse vaba tootmisvõimsuse olemasolust kõnealuse ajavahemiku jooksul.
Consequently, it is concluded that there is no likelihood of recurrence of dumped exports in significant volumes from Australia to the Community should the existing measures be repealed.
Sellest tulenevalt järeldatakse, et olemasolevate meetmete kehtetuks tunnistamise korral Austraaliast ühendusse suunatud märkimisväärse koguse dumpinguhinnaga ekspordi kordumise tõenäosus puudub.
Three Indian PSF producers cooperated in the investigation.
Uurimises tegi koostööd kolm polüesterstaapelkiudude tootjat Indiast.
Two of them had some minor export sales to the Community in the RIP; the third had no exports to the Community.
Neist kaks müüs uurimisperioodil vähesel määral ekspordiks ühendusse; kolmas ühendusse ei eksportinud.
It is noted that one of these cooperating producers had three related companies producing PSF in India.
Tuleb märkida, et ühel nendest eksportivatest tootjatest oli Indias kolm polüesterstaapelkiude tootvat seotud äriühingut.
However, these related producers were not investigated separately, since only one of them made some — very limited — direct sales of PSF in the RIP, all on the domestic market.
Siiski ei uuritud neid seotud tootjaid eraldi, kuna otse müüs neist polüesterstaapelkiude uurimisperioodil mõningal (väga piiratud) määral ainult üks ning seda üksnes omamaisel turul.
It is known that there was at least one small PSF producer in India in the RIP, which did not cooperate in the investigation.
On teada, et uurimisperioodil oli Indias vähemalt üks väike polüesterstaapelkiudude tootja, kes ei teinud uurimises koostööd.
For those non-cooperating producer(s), the information available from Eurostat and other sources was analysed.
Kõnealus(t)e koostööst loobunud tootja(te) puhul analüüsiti Eurostatist ja muudest allikatest saadud andmeid.
On that basis, it was found that the Indian exports of PSF to the Community from other than the cooperating Indian producers were also negligible in the RIP.
Selle põhjal leiti, et Indiast pärinevate polüesterstaapelkiudude eksport ühendusse nendelt tootjatelt, kes ei kuulunud koostööd tegevate India tootjate hulka, oli uurimisperioodil samuti kaduvväike.
However, no reliable information as to the production capacity and volumes, stocks and sales was available for the non-cooperating company/companies.
Siiski ei olnud usaldusväärne teave koostööst loobunud äriühingu/äriühingute tootmisvõimsuse ja -mahu ning varude ja müügi kohta kättesaadav.
In this respect, and in the absence of any indication to the contrary, it was considered that findings for any non-cooperating companies would be in line with those established for cooperating companies.
Kuna puuduvad vastupidist tõendavad andmed, leiti, et koostööst loobunud äriühingute kohta tuleb teha samasugused järeldused, nagu on tehtud koostööd teinud äriühingute kohta.
Since there were no sufficient exports to the Community for a representative dumping analysis in the RIP and in order to establish whether dumping would be likely to recur should the measures be repealed, the pricing behaviour of the cooperating producers on other export markets and their production capacity and stocks were examined.
Kuna uurimisperioodil ei olnud ühendusse suunduv eksport representatiivse dumpinguanalüüsi tegemiseks piisav ning et teha kindlaks, kas meetmete kehtetuks tunnistamise korral on dumpingu kordumine tõenäoline, uuriti koostööd tegevate tootjate hinnakäitumist muudel eksporditurgudel ning nende tootmisvõimsust ja varusid.
The analysis was based on the information provided by the cooperating producers mentioned in recital 17.
Analüüs põhines 17. põhjenduses nimetatud koostööd tegevate tootjate esitatud teabel.
Relationship between export prices to third countries and the price level in India
Kolmandatesse riikidesse suunduva ekspordi hindade ja India hinnataseme seos
Data from the three Indian cooperating producers showed that export prices to third countries were lower than domestic prices in India.
Koostööd teinud India tootjate esitatud andmed näitasid, et kolmandatesse riikidesse suunduva ekspordi hinnad olid India omamaistest hindadest madalamad.
In fact, the investigation established that overall this price difference ranged in the RIP between 15 % and 27 %.
Uurimine näitas, et üldjuhul oli uurimisperioodil hinnaerinevus vahemikus 15 % kuni 27 %.
This may indicate a likelihood of recurrence of dumping on exports to the Community should measures be repealed.
See võib osutada ühendusse suunduva ekspordi dumpingu kordumise tõenäosusele meetmete kehtetuks tunnistamise korral.
Relationship between export prices to third countries and the price level in the Community
Kolmandatesse riikidesse suunduva ekspordi hindade ja ühenduse hinnataseme seos
It was found that the sales prices of the Community producers in the Community were on average considerably higher than the export prices of the cooperating Indian producers to other third countries in the RIP.
Leiti, et uurimisperioodil olid ühenduse tootjate müügihinnad ühenduses keskmiselt oluliselt kõrgemad kui koostööd tegevate India tootjate kolmandatesse riikidesse suunduva ekspordi hinnad.
This may indicate that the prevailing price level for the product concerned in the Community market could make this market attractive for the Indian producers.
See võib viidata sellele, et vaatlusaluse toote valitsev hinnatase ühenduse turul võib tõmmata ligi India tootjaid.
On this basis, it was considered that there is an economic incentive to shift exports from other third countries to the higher priced Community market in case of repeal of the measures in force.
Selle alusel leiti, et jõusolevate meetmete kehtetuks tunnistamise korral on tõepoolest olemas majanduslik stiimul ekspordi üleviimiseks kolmandatest riikidest ühenduse tasuvamale turule.
However, since prices in the Community are considerably higher than export prices to other third countries, it is unlikely that any exports to the Community would be made at dumped prices should measures be repealed.
Kuna ühenduses on hinnad kolmandatesse riikidesse suunduva ekspordi hindadest märkimisväärselt kõrgemad, ei ole siiski tõenäoline, et meetmete kehtetuks tunnistamise korral eksporditaks ühendusse dumpinguhindadega.
There were no significant spare capacities in the three cooperating companies in India during the RIP.
Kolmel koostööd teinud India äriühingul ei olnud uurimisperioodil märkimisväärset vaba tootmisvõimsust.
However, two of these major producers were already implementing significant investments into their PSF production, which will result in an aggregated increase of their production capacity by 361000 tonnes per annum in the year 2007.
Siiski tegi kaks kõnealust põhitootjat juba märkimisväärseid investeeringuid oma polüesterstaapelkiudude tootmisse, mille tulemuseks on 2007. aastal tootmisvõimsuse suurenemine kokku 361000 tonni võrra aastas.
These investments were said to be based on developments on the Indian PSF market, which they allege is expected to grow sharply this year and in the near future.
Kõnealused investeeringud öeldi põhinevat India polüesterstaapelkiudude turu arengul, mille järsku kasvu oodatakse sel aastal ning lähemas tulevikus.
According to the information available, the Indian PSF market size is currently about 610000 tonnes per annum.
Olemasoleva teabe kohaselt on India polüesterstaapelkiudude turu suurus praegu umbes 610000 tonni aastas.
It is noted that the above production capacity increase represents more than 50 % of the total production capacity of the three cooperating Indian producers in the RIP.
Tuleb märkida, et tootmisvõimsuse eespool nimetatud suurenemine moodustab uurimisperioodil üle 50 % kolme koostööd teinud India tootja tootmise koguvõimsusest.
It is also noted that, according to the information available, there was at least one new PSF producer in India in the start-up phase of production for this product at the time of the investigation.
Samuti tuleb märkida, et olemasoleva teabe kohaselt oli Indias vähemalt üks uus polüesterstaapelkiudude tootja, kelle puhul kõnealuse toote tootmine oli uurimise ajal käivitamisetapis.
On the other hand, the biggest Indian producer acquired recently a Community producer which is non-cooperating with the investigation.
Teisest küljest ostis India suurim tootja hiljuti ühenduse tootja, kes ei teinud uurimises koostööd.
Thus, this Indian exporter may have no interest to export to the Community significant quantities of PSF in the future.
Seega ei pruugi India eksportijal olla tulevikus huvi eksportida ühendusse märkimisväärseid polüesterstaapelkiudude koguseid.
Moreover, data from the cooperating producers show that their domestic sales have been increasing during the period considered and that they will continue increasing in the future.
Pealegi näitavad koostööd teinud tootjate andmed, et nende omamaine müük on vaatlusalusel perioodil suurenenud ning et selle suurenemine tulevikus jätkub.
Thus, the new capacities will meet the rising domestic demand although it cannot be excluded that there might be at times some excess capacity.
Seega rahuldab uus tootmisvõimsus kasvava omamaise nõudluse, kuigi kohati ei saa välistada mõningast ülemäärast tootmisvõimsust.
Stock levels for the three Indian producers did not show any significant change in the period considered.
Kolme India tootja puhul ei täheldatud vaatlusalusel perioodil varude taseme märkimisväärseid muutusi.
It is, however, noted that stocks can not be considered a meaningful indicator in the case of India because the production of one of the cooperating producers is based on orders from customers and another cooperating producer manufactures significant quantities of PSF for captive use.
Tuleb siiski märkida, et varudele ei saa India puhul omistada erilist tähendust, sest ühe koostööd teinud tootja tootmine põhineb klienditellimustel ja teine koostööd teinud tootja toodab märkimisväärseid polüesterstaapelkiudude koguseid enda tarbeks.
Overall, it is considered that there is no likelihood of resumption of exports to the Community in significant quantities and that, even if a part of the new production capacities in India would end up in the Community should measures be repealed, it is unlikely that such exports would be made at dumped prices (see recital 38).
Üldiselt leitakse, et märkimisväärsetes kogustes ekspordi taasalustamine ühendusse ei ole tõenäoline, ning isegi kui meetmete kehtetuks tunnistamise korral osa India uuest tootmisvõimsusest suunduks lõpptulemusena ühendusse, ei ole tõenäoline, et selline eksport toimuks dumpinguhindadega (vt 38. põhjendus).
Four Indonesian PSF producers cooperated in the investigation.
Uurimises tegi koostööd neli polüesterstaapelkiudude tootjat Indoneesiast.
None of these producers had related companies producing PSF in Indonesia.
Ühelgi neist tootjatest ei olnud Indoneesias polüesterstaapelkiude tootvat seotud äriühingut.
Three of them had some minor export sales to the Community in the RIP; the fourth had no exports to the Community.
Neist kolm müüs uurimisperioodil vähesel määral ühendusse ekspordiks, neljas ei eksportinud ühendusse.
It is known that there were at least five active PSF producers in Indonesia during the RIP, which did not cooperate in the investigation.
Uurimisperioodil oli Indoneesias teada vähemalt viis tegevat polüesterstaapelkiudude tootjat, kes ei teinud uurimises koostööd.
For those non-cooperating producers, the information available from Eurostat and other sources was analysed.
Kõnealuste koostööst loobunud tootjate puhul analüüsiti Eurostatist ja muudest allikatest saadud andmeid.
On that basis, it was found that the Indonesian exports of PSF to the Community from other than the cooperating Indonesian producers were also negligible in the RIP.
Selle põhjal leiti, et Indoneesiast pärinevate polüesterstaapelkiudude eksport ühendusse nendelt tootjatelt, kes ei kuulunud koostööd tegevate Indoneesia tootjate hulka, oli uurimisperioodil samuti kaduvväike.
No reliable information as to the production capacity and volumes, stocks and sales was available for these non-cooperating companies.
Siiski ei olnud usaldusväärne teave koostööst loobunud äriühingute tootmisvõimsuse ja -mahu ning varude ja müügi kohta kättesaadav.
The examination of whether it would be likely that dumping recurs should the measures be repealed was therefore based on the information available, i.e. the information provided by the cooperating producers mentioned in recital 17.
Seepärast põhines uurimine, mis käsitles dumpingu kordumise tõenäosust meetmete kehtetuks tunnistamise korral, kättesaadavatel andmetel, st eespool, 17. põhjenduses nimetatud koostööd tegevate eksportivate tootjate esitatud andmetel.
In order to establish whether dumping would be likely to recur should the measures be repealed, the pricing behaviour of the cooperating producers on other export markets and the exporters' production capacity and stocks were examined.
Et teha kindlaks dumpingu kordumise tõenäosus meetmete kehtetuks tunnistamise korral, uuriti koostööd tegevate tootjate hinnakäitumist teistel eksporditurgudel ning eksportijate tootmisvõimsust ja varusid.
Relationship between export prices to third countries and the price level in Indonesia
Kolmandatesse riikidesse suunduva ekspordi hindade ja Indoneesia hinnataseme seos
For one of the four cooperating Indonesian producers, no data related to export prices could be found since this company did not export PSF at all in the RIP.
Neljast koostööd teinud Indoneesia tootjast ei olnud ühe puhul võimalik leida ekspordihindadega seotud andmeid, sest see äriühing ei eksportinud uurimisperioodil polüesterstaapelkiude.
Data concerning the other three producers showed that export prices to third countries were in general slightly lower than domestic prices in Indonesia for two of them.
Kolme ülejäänud tootjat käsitlevad andmed näitasid neist kahe puhul, et kolmandatesse riikidesse suunduva ekspordi hinnad olid Indoneesia omamaistest hindadest veidi madalamad.
In fact, the investigation established that this price difference was on average around 4 % in the RIP.
Uurimine näitas, et see hinnaerinevus oli uurimisperioodil keskmiselt ligikaudu 4 %.
For the third producer, export prices to third countries were found overall slightly higher than domestic prices in Indonesia.
Kolmanda tootja puhul olid kolmandatesse riikidesse suunduva ekspordi hinnad Indoneesia omamaistest hindadest üldjuhul veidi kõrgemad.
This does not indicate a likelihood of recurrence of any significant dumping on exports to the Community should measures be repealed.
See ei osuta ühendusse suunduva ekspordi märkimisväärse dumpingu kordumise tõenäosusele meetmete kehtetuks tunnistamise korral.
It was found that the sales prices of the Community producers in the Community were on average considerably higher than the export prices of the cooperating Indonesian producers to third countries in the RIP.
Leiti, et uurimisperioodil olid ühenduse tootjate müügihinnad ühenduses keskmiselt oluliselt kõrgemad kui koostööd tegevate Indoneesia tootjate kolmandatesse riikidesse suunduva ekspordi hinnad.