natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Indeed, the advantages are provided only to insurance and finance companies authorised to operate at the Centre.
Eelised antakse ainult neile kindlustus- ja rahandusettevõtetele, kel on luba keskuses osaleda.
The measure therefore excludes all companies collecting funds on the international markets in order to invest them in the countries referred to in footnote 7 and whose activities with those countries are not carried on at the Centre.
Meede välistab seetõttu kõik ettevõtted, kes koguvad raha rahvusvahelistel turgudel selleks, et seda investeerida joonealuses märkuses nr 7 nimetatud riikidesse, kuid ei tee seda keskuse raames.
Moreover, the measure is selective insofar as it excludes insurance and finance companies investing in Italy and in other countries which do not appear on the exhaustive list given in footnote 7.
Lisaks on meede valikuline, sest see välistab need kindlustus- ja rahandusettevõtted, kes investeerivad Itaaliasse ja muudesse riikidesse, keda ei ole nimetatud joonealuse märkuse nr 7 täielikus nimekirjas.
Accordingly, the Commission concludes that the proposed measure is selective.
Sellest tulenevalt järeldab komisjon, et kavandatav meede on valikuline.
Distortion of competition and trade between Member States
Konkurentsi moonutamine ja liikmesriikide vaheline kaubandus
In accordance with settled case law [16], for a measure to distort competition it is sufficient that the recipient of the aid competes with other undertakings on markets open to competition.
Vastavalt väljakujunenud kohtupraktikale [16] piisab konkurentsi moonutamiseks sellest, kui abisaaja konkureerib teiste ettevõtetega konkurentsile avatud turgudel.
The Commission observes that the measures contained in Articles 14 and 15 seem to distort competition and affect trade between Member States because they have the effect of relieving beneficiaries of a burden that they would otherwise have to bear.
Komisjon on arvamusel, et artiklites 14 ja 15 sisalduvad meetmed näivad moonutavat konkurentsi ja mõjutavat liikmesriikide vahelist kaubandust, kuna nende alusel kergendatakse abisaajate maksukoormust, mida nad abi saamata peaksid kandma.
In the present case, the beneficiaries are companies of all sizes that operate mainly in industry, excluding the chemical and petrochemical sectors.
Kõnealusel juhul on abisaajateks igas suuruses ettevõtted, kes tegutsevad enamasti tööstussektoris, välja arvatud keemia- ja naftakeemiasektoris.
These companies compete with other companies on markets open to competition so that, in accordance with settled case law, the IRAP exemption potentially distorts competition and affects trade.
Kõnelaused ettevõtted konkureerivad teiste ettevõtetega konkurentsile avatud turgudel, seega vastavalt väljakujunenud kohtupraktikale võib vabastus IRAPist moonutada konkurentsi ja mõjutada kaubandust.
Similarly, the Commission considers that the measure contained in Article 16 distorts competition and affects trade between Member States.
Komisjon leiab ka, et artiklis 16 sisalduv meede moonutab konkurentsi ja mõjutab liikmesriikide vahelist kaubandust.
Indeed, given the very nature of their business, finance companies, insurance companies, real estate brokerages and trust companies compete with other companies at European level.
Oma tegevusvaldkonnale iseloomulikult konkureerivad rahandus- ja kindlustusettevõtted, kinnisvara vahendajad ning usaldusettevõtted tegelikult teiste ettevõtetega Euroopa tasandil.
Insofar as the measure constitutes State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty, its compatibility must be assessed in the light of the exemptions provided for in Article 87(2) and (3).
Kuna meede on käsitletav riigiabina EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses, siis tuleb hinnata selle ühisturuga kokkusobivust artikli 87 lõigetes 2 ja 3 ettenähtud erandite põhjal.
The exemptions in Article 87(2), which concern aid having a social character and granted to individual consumers, aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences and aid granted to certain areas of the Federal Republic of Germany, do not apply in this case.
Artikli 87 lõikes 2 sätestatud erandeid, mis käsitlevad üksiktarbijatele antavat sotsiaalabi, abi loodusõnnetuste või erakorraliste sündmuste tekitatud kahju korvamiseks ning Saksamaa Liitvabariigi teatavatele piirkondadele antavat abi, kõnealusel juhul ei kohaldata.
Lastly, the measure does not have as its objective the promotion of culture and heritage conservation as provided for in Article 87(3)(d).
Meetme eesmärgiks ei ole ka artikli 87 lõike 3 punktiga d ettenähtud kultuuri edendamine ja kultuuripärandi säilitamine.
Article 87(3)(a) provides for the authorisation of aid to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment.
Artikli 87 lõike 3 punktiga a nähakse ette sellise abi lubamine, mis on suunatud majandusarengu edendamiseks niisugustes piirkondades, kus elatustase on erakordselt madal või kus valitseb tõsine tööpuudus.
Sicily is a region eligible for that exemption.
Sitsiilia suhtes kohaldatakse kõnealust erandit.
In its decision to initiate the formal investigation procedure, the Commission explained the reasons, summarised in paragraphs 29 to 50, why it doubted that the measure could qualify for the exemption in Article 87(3)(a).
Oma otsuses algatada ametlik uurimismenetlus selgitas komisjon põhjusi (mida on kirjeldatud punktides 29–50), miks ta kahtleb, kas meetme suhtes saab kohaldada artikli 87 lõike 3 punktiga a ettenähtud erandit.
Furthermore, it ruled out the possibility that the measure provided for in Article 16 of Regional Law No 21/2003 could qualify for the exemption in Article 87(3)(b), which provides for the authorisation of aid to promote the execution of a project of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of Italy.
Lisaks välistas ta võimaluse, et piirkondliku seaduse nr 21/2003 artikliga 16 ettenähtud meetme suhtes võiks kohaldada artikli 87 lõike 3 punktis b sätestatud erandit, mille alusel lubatakse anda abi Euroopa ühishuvides oleva projekti elluviimiseks või tõsise häire kõrvaldamiseks Itaalia majanduses.
According to the Italian authorities, the aid has not been granted, and therefore there is no need to recover it,
Itaalia ametiasutuste väitel ei ole abi veel antud, seega ei ole vajadust abi tagasi nõuda,
The aid scheme which Italy is planning to implement under Articles 14, 15 and 16 of Law No 21/2003 of the Region of Sicily constitutes State aid.
Abikava, mida Itaalia kavatseb rakendada Sitsiilia maakonna seaduse nr 21/2003 artiklite 14, 15 ja 16 kohaselt, on käsitletav riigiabina.
The aid referred in the preceding paragraph is incompatible with the common market and may not therefore be implemented.
Eelnevas punktis nimetatud abi ei ole ühisturuga kokkusobiv ja seega ei tohi seda rakendada.
Italy shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
Itaalia teavitab komisjoni otsuse täitmiseks võetud meetmetest kahe kuu jooksul pärast käesoleva otsuse kättesaamist.
OJ C 263, 22.10.2005, p. 30.
ELT C 263, 22.10.2005, lk 30.
Case C-475/2003 of 3 October 2006 Banca popolare di Cremona Soc.coop.arl v Agenzia Entrate Ufficio Cremona, not yet published.
Kohtuasi C-475/2003 Banca popolare di Cremona Soc.coop.arl v. Agenzia Entrate Ufficio Cremona. Ei ole veel avaldatud.
To be precise, Sicily would assume, within the meaning of Article 8(2) of Law No 212/2000 of 27 July 2000 laying down provisions on the status of the rights of the taxpayer (Official Gazette No 177 of 31 July 2000), the corporate tax debt payable by beneficiaries with their tax domicile outside of Sicily.
Täpsemalt öeldes kohustub Sitsiilia vastavalt 27. juuli 2000. aasta seaduse nr 212/2000 artikli 8 lõikele 2 (millega kehtestatakse sätted maksumaksja õigusliku seisundi kohta; 31. juuli 2000. aasta Ametlik Teataja (GU) nr 177) maksma ettevõtte tulumaksu nende abisaajate eest, kelle maksuaadress on väljaspool Sitsiiliat.
Revenue from corporate taxes paid by Sicilian companies accrue to the Region of Sicily.
Sitsiilia ettevõtete makstav ettevõtete tulumaks laekub Sitsiilia maakonnale.
The ‘third countries’ in question are Algeria, Cyprus, Egypt, Israel, Jordan, Lebanon, Malta, Morocco, Syria, Tunisia, Turkey and the Palestinian Authority.
Kõnealused „kolmandad riigid” on Alžeeria, Egiptus, Iisrael, Jordaania, Küpros, Liibanon, Malta, Maroko, Süüria, Tuneesia, Türgi ja Palestiina omavalitsus.
Commission Regulation (EC) No 70/2001 (OJ L 10, 13.1.2001, p. 33).
Komisjoni määrus (EÜ) nr 70/2001 (EÜT L 10, 13.1.2001, lk 33).
See in particular, the Annex to the Commission Recommendation of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises (OJ L 124, 20.5.2003, p. 36).
Vt eelkõige komisjoni 6. mai 2003. aasta soovituse (mikroettevõtete ning väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete mõiste kohta) (ELT L 124, 20.5.2003, lk 36) lisa.
See Case C-156/98 Germany v Commission (2000) ECR I-6857, paragraphs 76 to 87.
Vt kohtuasi C-156/98 Saksamaa v. Euroopa Komisjon [2000] EKL I-6857, punktid 76–87.
OJ C 384, 10.12.1998, p. 3 (see point 33).
EÜT C 384, 10.12.1998, lk 3. Vt punkt 33.
To be more precise, the Centre was established by Article 3 of Law No 19/1991 of 19 January 1991.
Keskus loodi 9. jaanuari 1991. aasta seaduse nr 19 artikli 3 alusel.
The relevant Commission decisions are Decision 95/452/EC of 12 April 1995 (OJ L 264, 7.11.1995, p. 30) and Decision 2003/230/EC of 11 December 2002 on the existing aid scheme that Italy was authorised to implement for the Trieste Financial Services and Insurance Centre (OJ L 91, 8.4.2003, p. 47).
Komisjoni asjakohased otsused on 12. aprilli 1995. aasta otsus 95/452/EÜ (EÜT L 264, 7.11.1995, lk 30) ja 11. detsembri 2002. aasta otsus 2003/230/EÜ olemasoleva abikava kohta, mida Itaalial lubati rakendada Trieste finants- ja kindlustuskeskuse suhtes (ELT L 91, 8.4.2003, lk 47).
The EU's Finance Ministers established the Code of Conduct Group (Business Taxation) at a Council meeting on 9 March 1998, under the chairmanship of UK Paymaster General Dawn Primarolo, to assess the tax measures that may fall within the scope of the Code of Conduct.
ELi rahandusministrid lõid nõukogu 9. märtsi 1998. aasta istungil käitumisjuhendi töörühma (äriühingute maksustamine), mille eesistujaks oli Ühendkuningriigi pealaekur Dawn Primarolo, et hinnata maksumeetmeid, mis võivad kuuluda käitumisjuhendi kohaldamisalasse.
In a report of November 1999 the Group identified 66 harmful tax measures, one of which was the measure establishing the Trieste Financial Services and Insurance Centre.
Töörühm määratles oma 1999. aasta novembri aruandes 66 kahjustavat maksumeedet, üheks neist meetmeist oli Trieste finants- ja kindlustuskeskuse loomist käsitlev meede.
See, for example, Case C-143/99 Adria-Wien Pipeline GmbH and Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke GmbH v Finanzlandesdirektion für Kärnten [2001] ECR I-08365 concerning a rebate granted only to undertakings manufacturing goods.
Vt näiteks kohtuasi C-143/99 Adria-Wien Pipeline GmbH ja Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke GmbH v Finanzlandesdirektion für Kärnten startsqbracket(2001)endbracket EKL I-08365 seoses maksuvähendustega ainult kaupu tootvatele ettevõtetele.
Case T-214/95 Het Vlaamse Gewest v Commission [1998] ECR II-717.
Kohtuasi T-214/95 Het Vlaamse Gewest v. komisjon [1998] EKL II-717.
The Commission concludes that the measure notified by Italy and described in paragraphs 10 to 28 is not compatible with the common market and is not covered by any of the exemptions laid down in the EC Treaty.
Komisjon järeldab, et Itaalia teatatud meede, mida on kirjeldatud punktides 10–28, ei ole ühisturuga kokkusobiv ning selle suhtes ei saa kohaldada EÜ asutamislepingus sätestatud erandeid.
The measure must therefore be prohibited.
Seega tuleb kõnealune meede keelata.
The Commission has therefore explained that it considered a more thorough analysis of the issue to be necessary.
Seetõttu selgitas komisjon, et kõnealust küsimust on vaja põhjalikumalt analüüsida.
Such an analysis would need to include any comments made by interested third parties.
Analüüs peaks sisaldama ka huvitatud isikute märkuseid.
The measure cannot be considered to be an important project of common European interest or to remedy a serious disturbance in the Italian economy, as provided for in Article 87(3)(b). Nor can the measure qualify for the exemption under Article 87(3)(c), which provides for authorisation to be granted for aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent that is contrary to the common interest.
Meedet ei saa käsitleda Euroopa ühistes huvides oleva olulise projektina või abinõuna tõsise häire kõrvaldamiseks Itaalia majanduses, nagu on ettenähtud artikli 87 lõike 3 punktiga b. Ka ei saa meetme suhtes kohaldada artikli 87 lõike 3 punkti c kohast erandit, mille kohaselt on lubatud sellise abi andmine, mis soodustab teatava majandustegevuse või teatavate majanduspiirkondade arengut tingimusel, et selline abi ei kahjusta kaubandustingimusi määral, mis oleks vastuolus ühiste huvidega.
on State aid No C 16/2006 (ex NN 34/2006) to be implemented by the Region of Sicily for Nuova Mineraria Silius SpA
riigiabi nr C 16/2006 (ex NN 34/2006) kohta, mida Sardiinia maakond kavatseb anda ettevõttele Nuova Mineraria Silius SpA
(notified under document number C(2007) 473)
(teatavaks tehtud numbri K(2007) 473 all)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1] and having regard to their comments,
olles kutsunud asjast huvitatud isikuid [1] üles esitama oma märkusi nimetatud artiklite kohaselt ja võtnud need märkused arvesse,
The aid that Italy is planning to grant to Nuova Mineraria Silius was notified to the Commission by letter of 30 November 2005.
novembri 2005. aasta kirjaga teatati komisjonile abikavast, mida Itaalia kavatseb rakendada ettevõtte Nuova Mineraria Silius suhtes. 21. detsembril esitas komisjon taotluse täiendava teabe saamiseks.
The Commission requested further information on 21 December 2005 and Italy replied by letter registered as received on 7 February 2006.
Itaalia vastas sellele kirjaga, mis registreeriti 7. veebruaril 2006.
By letter of 26 April 2006, the Commission informed Italy that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid.
Komisjon teatas oma 26. aprilli 2006. aasta kirjaga Itaaliale, et ta on otsustanud algatada kõnealuse abikava suhtes EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikes 2 ettenähtud menetluse.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure.
Komisjon palus huvitatud isikutel esitada kõnealuse meetme kohta oma märkused.
A meeting with the Italian authorities took place on 12 May 2006. The same authorities reacted to the initiation of the procedure by means of letters dated 14 July and 30 August.
mail 2006 toimus kohtumine Itaalia ametiasutustega, kes vastasid seejärel oma 14. juuli ja 30. augusti 2006. aasta kirjaga menetluse algatamisele.
The Commission requested additional information by letter of 18 September 2006, to which Italy replied on 3 November and 31 December.
Komisjon taotles oma 18. septembri kirjaga täiendavat teavet ja Itaalia vastas talle 3. novembril ja 31. detsembril 2006.
The Commission received comments from interested parties. It forwarded them to Italy, which was given the opportunity to react.
Komisjon on saanud kolmandatelt isikutelt märkusi ja on need edastanud Itaaliale, et kõnealune riik saaks neile vastata.
The reply by the Italian authorities was submitted by letter of 3 November 2006.
Itaalia ametiasutused vastasid oma 3. novembri 2006. aasta kirjaga.
DESCRIPTION OF THE BENEFICIARY AND AID MEASURES
ABISAAJA JA ABIMEETMETE KIRJELDUS
NMS exploits a deposit of fluorite [3] in the municipality of Silius, Sardinia.
NMS kaevandab fluoriidimaardlat [3] Sardiinias Siliuse piirkonnas.
In 2004 (the most recent year for which data are available) the company had a turnover of EUR 4,96 million and 163 employees.
Ettevõtte 2004. aasta käive (viimased kättesaadavad andmed) oli 4,96 miljonit eurot ja selles töötas 163 inimest.
NMS was established in 1992 by RAS and the Minmet Financing Company.
NMSi asutasid 1992. aastal RAS ja ettevõte Minmet Financing Company.
RAS subsequently assigned ownership (97,5 % in 1996 and currently 100 %) to the public entity Ente Minerario Sardo (‘EMSA’).
RAS loovutas järk-järgult oma osaluse (1996. aastal 97,5 % ja praegu 100 %) avalik-õiguslikule asutusele Ente Minerario Sardo (edaspidi „EMSA”).
In 1998 EMSA was put into liquidation.
aastal EMSA likvideeriti.
The official receiver was charged with privatising the activities where possible and otherwise with arranging their closure.
Ametlikule likvideerijale tehti ülesandeks EMSA võimalusel erastada või lõpetada tema tegevus.
However, when the attempts to privatise NMS failed and EMSA ceased activities (June 2002), NMS was not wound up.
NMSi ei likvideeritud siiski ka pärast seda, kui katsed teda erastada olid ebaõnnestunud ja EMSA oli lõpetanud oma tegevuse (juunis 2002).
Italy argued that the measure had been notified solely for purposes of legal certainity as it did not involve State aid, and this for two reasons:
Itaalia väidab, et ta on teatanud meetmest üksnes õiguskindluse tagamiseks, kuna kavandatavat meedet ei saa lugeda riigiabiks järgmisel kahel põhjusel:
Intra-Community trade would not be affected as the supply of fluorite in the Community covers hardly 30 % of demand.
meede ei mõjutaks ühendusesisest kaubavahetust, sest ühenduse pakkumine rahuldab vaevalt 30 % tema fluoriidinõudlusest.
Hence, the only likely results of the plan would have been a reduction in imports from third countries and a moderation of price increases.
Järelikult oleks kava ainus tagajärg kolmandate riikide impordi vähenemine ja hindade kasvu piiramine;
RAS was behaving in the same way as a market economy investor since (i) exports of fluorite from China, which account for some 50 % of world production, are declining because of increased domestic consumption, and this is likely to have a positive impact on fluorite prices, (ii) the company had prepared a new industrial plan for the next eight years which foresaw a full recovery in investment and a generation of profits as from the fourth year, even given current market conditions, and (iii) by continuing business activities, the shareholder avoided loss of its previous investments in the company and probably a number of legal disputes with clients.
RAS käitub turutingimustes tegutseva investorina, sest i) Hiina fluoriidiimport, mis moodustab ligi 50 % maailma kogutoodangust, on kodumaise tarbimise kasvu tõttu langenud, ii) NMS on koostanud järgmiseks 8 aastaks uue äriplaani, mille kohaselt investeeringud tasuvad end selle aja jooksul täielikult ära ja alates neljandast aastast saadakse juba kasumit, isegi kui jätkuvad praegused turutingimused, iii) tänu tegevuse jätkumisele ei lähe kaduma investeeringud, mis aktsionär on varem ettevõttesse teinud, ja välditakse mitmesuguseid õigusvaidlusi klientidega, mis muul juhul tõenäoliselt tekiksid.
In the alternative, if the Commission concluded that there might be an element of State aid in the planned measure, Italy claims that the aid element would have been limited to the amount in excess of the profits to be obtained from the investment project.
Itaalia väidab, et kui komisjon peaks siiski jõudma järeldusele, et kavandatav meede sisaldab riigiabi elemente, siis saab selle põhjuseks olla üksnes ülemäärane kasum, mis on teenitud investeerimiskava tulemusena.
According to Italy's calculations, this excess would not be greater than 26 % of the investment, which would be below the threshold for compatible regional aid in the area [4].
Itaalia arvutuste põhjal ei ületaks selline ülemäärane kasum 26 % investeeringutest ja jääks seega piiridesse, mis on sätestatud kõnealuse valdkonnaga seotud regionaalabi andmise tingimustes. [4]
In addition to the notified measure, the information provided by the Italian authorities shows that NMS has benefited in recent years from a continuous transfer of public funds from its single shareholder RAS [5], with the objective of covering losses during the pre-liquidation period.
Itaalia ametiasutuste edastatud andmete kohaselt on NMS saanud oma ainuaktsionärilt RAS viimastel aastatel pidevalt riiklikke vahendeid, [5] mis on võimaldanud tal katta likvideerimisele eelneval ajavahemikul korduvalt tekkinud tegevuskahjumit.
Since 1997, these transfers have amounted to EUR 90,7 million:
Alates 1997. aastast on sel viisil eraldatud 90,7 miljonit eurot, mis jagunevad järgmiselt.
Amount transferred
Eraldatud summa
The transfers are entered in the company balance sheet under the items ‘RAS cover for future losses’ and ‘EMSA cover for future losses’.
Eraldatud vahendid on kirjendatud ettevõtte bilansi raamatupidamisrubriikidesse „RASi vahendid tulevase kahjumi katmiseks” ja „EMSA vahendid tulevase kahjumi katmiseks”.
Furthermore, the Italian authorities confirmed that NMS had benefited from the following public support:
Itaalia ametiasutused on kinnitanud, et NMS on samuti saanud järgmisi riiklikke subsiidiume:
By the Ministerial Decree of 9 May 2002, the company was granted EUR 7,66 million under Law No 488/92 [6] of 19 December 1992 in respect of eligible investments amounting to EUR 14,31 million.
mai 2002. aasta ministeeriumi määrusega, mis põhineb 19. detsembri 1992. aasta seadusel nr 488 (edaspidi „seadus nr 488/92”), [6] eraldati ettevõttele 7,66 miljonit eurot abikõlblike investeeringute tegemiseks summas 14,31 miljonit eurot;
By the Ministerial Decree of 28 December 2000 [7], the company was granted EUR 1,869 million under Article 9 of Law No 752/82 of 6 October 1982 in order to finance 60 % of the cost of prospecting for deeper deposits at the mine.
detsembri 2000. aasta ministeeriumi määrusega, [7] mis põhineb 6. oktoobri 1982. aasta seaduse nr 752 (edaspidi „seadus nr 752/82”) artiklil 9, eraldati ettevõttele 1,869 miljonit eurot, et rahastada kaevanduses sügavamal asuvate maardlate uurimist.
However, according to the Italian authorities, this amount has not yet been paid.
Itaalia ametiasutuste sõnul ei ole neid summasid siiski veel välja makstud.
INITIATION OF THE FORMAL INVESTIGATION PROCEDURE
MENETLUSE ALGATAMINE
In its decision to initiate the formal investigation procedure, the Commission raised doubts as to the compatibility of the above measures with the common market, and in particular their compliance with the Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [8] (‘the Guidelines’).
Menetluse algatamist käsitlevas otsuses väljendas komisjon kahtlust selle suhtes, kas kõnealused meetmed on kooskõlas ühisturuga ja eriti ühenduse suunistega raskustes olevate äriühingute päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antava riigiabi kohta [8] (edaspidi „suunised”).
The Commission's invitation to submit comments on the measure resulted in reactions from three competitors.
Kolm konkureerivat ettevõtet vastasid komisjoni üleskutsele esitada kõnealuse meetme kohta oma märkused.
According to the first competitor, the situation at NMS has been critical for the last twenty years and the company is able to survive only thanks to the constant provision of public funds.
Esimene ettevõtte väitis, et NMS on juba 20 aastat raskustes ja suutnud püsima jääda üksnes tänu sellele, et talle on pidevalt eraldatud riiklikke vahendeid.
Even though market prices have increased significantly in the last five years, leading other companies to expand their existing mines or to open new ones, NMS remained unprofitable throughout.
Kuigi turuhinnad on viimase 5 aasta jooksul tublisti tõusnud, ei ole NMS endiselt jõudnud kasumisse. Teised ettevõtted on samal ajal laiendanud oma kaevandusi ja avanud uusi kaevandusi.
Furthermore, it was impossible to privatise because it was not considered viable despite the State aid it had already received.
Seejuures ei olnud võimalik NMSi erastada, kuna teda ei peetud juba saadud riigiabile vaatamata elujõuliseks.