natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As regards the costs for the patents in the form of lawyers' fee for the notification of the patents (point 7), although these costs are linked to the rationalisation and modernisation project, they do no constitute eligible costs under Regulation (EC) No 70/2001 as they do not fulfil the condition of an investment in tangible assets.
Mis puudutab patentide taotlemiseks tehtud patenteerimiskulusid advokaaditasude kujul (punkt 7), siis kuigi need kulud on seotud täiustamise ja ajakohastamise projektiga, ei kujuta need endast määruse (EÜ) nr 70/2001 kohaseid abikõlblikke kulusid, kuna ei vasta materiaalsesse varasse investeerimise tingimusele.
As regards the costs of tunnelling for the years 2002 to 2005 (point 8) as well as the estimated costs of tunnelling for the years 2006 to 2007 (point 9), the Commission considers that these costs constitute normal operating expenses and do no qualify as investments in tangible assets as defined by Regulation (EC) No 70/2001.
Horisontaalsete kaeveõõnte rajamise kulude osas aastatel 2002–2005 (punkt 8) ning horisontaalsete kaeveõõnte hinnanguliste kulude osas aastatel 2006–2007 (punkt 9) leiab komisjon, et need kulud kujutavad endast tavapäraseid tegevuskulusid ja ei ole investeerimine materiaalsesse varasse määruse (EÜ) nr 70/2001 tähenduses.
The same holds for the costs for project leader and engineer 2004/2005 which are linked to the tunnelling (point 10).
Sama kehtib horisontaalsete kaeveõõnte rajamisega seotud projektijuhi ja inseneri töötasu kohta aastatel 2004–2005 (punkt 10).
The Commission moreover considers that the costs for the demolition of the building that were incurred in 2005 (point 11) are not eligible as this demolition is not part of the investment project to modernise and rationalise the production process.
Komisjon leiab lisaks, et 2005. aastal hoone lammutamiseks tehtud kulud (punkt 11) ei ole abikõlblikud, kuna kõnealune lammutamine ei ole tootmisprotsessi ajakohastamiseks ja täiustamiseks ettenähtud projekti osa.
Instead it is related to the normal activities of Magog and as such does not fulfil the definition of an investment in tangible and intangible assets under Regulation (EC) No 70/2001.
Selle asemel on see seotud Magogi tavapärase tegevusega ja ei vasta seega määruse (EÜ) nr 70/2001 kohasele materiaalsesse ja immateriaalsesse varasse investeerimise määratlusele.
As regards the remaining part of the architect's fee (point 12) not linked to ‘hall 2005’, the Commission considers that this measure is not part of the investment project either as these fees are not linked to any investments that are considered to be part of the modernisation and rationalisation project.
Mis puudutab arhitekti tasu ülejäänud osa (punkt 12), mis ei ole seotud kirjega “hoone 2005”, leiab komisjon, et see meede ei kuulu samuti investeerimisprojekti alla, kuna need tasud ei ole seotud ühegi investeeringuga, mida käsitletakse ajakohastamise ja täiustamise projekti osana.
The Commission considers that none of the other Community guidelines and regulations, such as those for rescue and restructuring aid, for environmental aid, for training aid, for employment aid, or for risk capital, could apply to the case.
Komisjon leiab, et käesoleval juhul ei saa kohaldada ühtegi teist, näiteks ettevõtte päästmisabi ja ümberkorraldamisabi, keskkonnaabi, koolitusabi, tööhõiveabi ega riskikapitali käsitlevat ühenduse suunist ega määrust.
The Commission also investigated the compatibility of the aid with the common interest in general and in particular with the objective of the protection of workers' health and safety, as set out in Article 137 of the Treaty.
Komisjon uuris ka abi kokkusobivust ühishuviga üldiselt ja eelkõige asutamislepingu artiklis 137 sätestatud töötajate tervise ja ohutuse kaitsmise eesmärgiga.
Article 137 of the Treaty provides that the Community will support and complement the activities of the Member States inter alia in the following fields: (a) improvement in particular of the working environment to protect workers' health and safety and (b) working conditions.
Asutamislepingu artiklis 137 on sätestatud, et ühendus toetab ja täiendab liikmesriikide meetmeid muu hulgas järgmistes valdkondades: a) eelkõige töökeskkonna parandamine, et kaitsta töötajate tervist ja turvalisust, ja b) töötingimuste parandamine.
The Commission comes to the conclusion that the aid cannot be considered compatible on this basis as the primary objective of the aid was not the improvement of the working environment to protect worker's health and safety but the rationalisation and modernisation of the production process of Magog.
Komisjon järeldab, et abi ei saa pidada selle alusel ühisturuga kokkusobivaks, kuna abi põhieesmärk ei olnud töökeskkonna parandamine, et kaitsta töötajate tervist ja turvalisust, vaid Magogi tootmisprotsessi täiustamine ja ajakohastamine.
The fact that the project (as a side effect) also contributed to an improvement of the working conditions of the employees as it reduced manual work and noise at the work place does not invalidate this conclusion.
Seda järeldust ei kummuta asjaolu, et projekt aitas (kõrvalmõjuna) parandada ka töötajate töötingimusi, kuna vähendas käsitöö osa ja müra töökohal.
The Commission finds that Germany has unlawfully granted aid amounting to EUR 702093 to Magog in breach of Article 88(3) of the Treaty.
Komisjon leiab, et Saksamaa on Magogile andnud ebaseaduslikult ja asutamislepingu artikli 88 lõiget 3 rikkudes abi 702093 euro ulatuses.
The Commission considers that an amount of EUR 416683 can be considered compatible with the common market under Regulation (EC) No 70/2001 (EUR 228158 for R&D and EUR 188524 for investment in tangible and intangible assets.
Komisjon leiab, et 416683 euro suurust summat võib määruse (EÜ) nr 70/2001 kohaselt lugeda ühisturuga kokkusobivaks (228158 eurot uurimis- ja arendustegevuseks ning 188524 eurot investeerimiseks materiaalsesse ja immateriaalsesse varasse).
The remaining amount of EUR 285410 is incompatible with the common market and has to be recovered,
Ülejäänud summa, 285410 eurot, on ühisturuga kokkusobimatu ja tuleb tagasi nõuda,
The state aid amounting to EUR 416683 which Germany has implemented for Schiefergruben Magog GmbH & Co. KG is compatible with the common market pursuant to Article 87(3)(c) of the Treaty.
Riigiabi, mida Saksamaa andis Schiefergruben Magog GmbH & Co. KG-le kogusummas 416683 eurot, on asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti c kohaselt ühisturuga kokkusobiv.
The state aid amounting to EUR 285410 which Germany has implemented for Schiefergruben Magog GmbH & Co. KG is incompatible with the common market.
Riigiabi, mida Saksamaa andis Schiefergruben Magog GmbH & Co. KG-le kogusummas 285410 eurot, on ühisturuga kokkusobimatu.
Germany shall take all necessary measures to recover from the recipient the aid referred to in Article 2 and unlawfully made available to the recipient.
Saksamaad kohustatakse võtma kõik vajalikud meetmed, et nõuda abisaajalt tagasi artiklis 2 nimetatud ning abisaajale ebaseaduslikult antud abi.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective execution of the Decision.
Abi nõutakse tagasi viivitamata ja siseriiklikes õigusaktides kehtestatud korras, tingimusel, et see võimaldab otsuse viivitamatut ja tõhusat täitmist.
The aid to be recovered shall include interest from the date on which it was at the disposal of the recipient's until the date of its recovery.
Tagastatavalt abilt arvutatakse intressi alates kuupäevast, kui abisummad anti abisaajale kuni nende tagasimaksmiseni.
The interest to be recovered under paragraph 2 shall be calculated in accordance with the procedure laid down in Articles 9 and 11 of Commission Regulation (EC) No 794/2004.
Lõike 2 alusel tagasimaksmisele kuuluv intress arvutatakse komisjoni aasta määruse (EÜ) nr 794/2004 artiklites 9 ja 11 sätestatud korra kohaselt.
Within two months of notification of this Decision Germany shall formerly request the aid recipient referred to in Article 2 to reimburse the unlawful and incompatible aid and the interest due.
Saksamaa on kohustatud kahe kuu jooksul pärast käesoleva otsuse teatavakstegemist nõudma artiklis 2 osutatud abisaajalt ebaseadusliku ja mittesobiva abi ning tasumata intresside tagasimaksmist.
Germany shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
Saksamaad kohustatakse kahe kuu jooksul pärast käesoleva otsuse teatavakstegemist komisjoni teavitama meetmetest, mida otsuse täitmiseks on võetud.
It will provide this information using the questionnaire attached in Annex 1 to this Decision.
Saksamaad kohustatakse nõutud teabe esitamisel kasutama käesoleva otsuse lisas esitatud küsimustikku.
OJ C 282, 19.11.2004, p. 3.
ELT C 282, 19.11.2004, lk 3.
Figures do not add up because of rounding.
Summa on erinev ümardamise tõttu.
The figures do not fully add up because of rounding.
Summa on erinev ümardamise tõttu.
OJ L 140, 30.11.2004, p. 1.
ELT L 140, 30.11.2004, lk 1.
ANNEX
Lisa
INFORMATION REGARDING THE IMPLEMENTATION OF COMMISSION DECISION C(2006) 641
Teave seoses komisjoni otsuse K(2006) 641 jõustamisega
Please provide the following details on the amount of unlawful state aid that has been put at the disposal of the recipient:
Palun märkida järgmised üksikasjad abisaaja käsutusse antud ebaseadusliku riigiabi summa kohta:
Identity of recipient
Abisaaja andmed
Please explain in detail how the interest payable on the amount of aid to be recovered will be calculated.
Palun selgitada üksikasjalikult, kuidas arvutatakse tagastatavalt abisummalt makstav intress.
Measures planned and already taken to recover the aid
Abi tagasinõudmiseks kavandatud ja juba võetud meetmed
Please describe in detail what measures are planned and what measures have already been taken to bring about the immediate and effective recovery of the aid.
Palun kirjeldada üksikasjalikult, milliseid meetmeid on juba võetud ja milliseid kavandatakse võtta, et abi viivitamata ja tõhusalt tagasi nõuda.
Please also explain what alternative measures are available in national law to bring about recovery?
Palun selgitada, millised abi tagasinõudmise alternatiivsed abinõud on siseriiklike õigusaktide alusel võimalikud.
Please also indicate, where relevant, the legal basis for the measures taken/planned.
Vajaduse korral märkida võetud/kavandatud meetmete õiguslik alus.
By what date will the recovery of the aid be completed?
Märkida abi tagastamise kuupäev.
Please provide the following details on the amounts of aid that have been recovered from the recipient:
Palun märkida järgmised üksikasjad abisaajalt tagasinõutud summade kohta:
Identify of recipient
Abisaaja andmed
Please attach proof of repayment of the aid amounts specified in the table under point 3.1 above.
Palun lisada punktis 3.1 esitatud tabelis nimetatud abisummade tagasimaksmist tõendavad dokumendid.
(°) Date(s) on which the aid or individual instalments of aid were put at the disposal of the recipient if the measure consists of several instalments and reimbursements, use separate rows)
Date(s) à laquelle l'aide (ou des tranches de l'aide) a été mise à la disposition du bénéficiaire (lorsque la mesure comprend plusieurs tranches et remboursements, utilisez des lignes différentes).
Amount of aid put at the disposal of the recipient (in gross aid equivalent)
Abisaajale antud abi (protsentuaalselt kogu abisummast)
(°) Date(s) on which the aid was repaid
Abi tagasimaksmise kuupäev(ad)
The second stage foresaw the construction of a hall, which was to be followed by the implementation of the new technology as a third stage.
Teises etapis nähti ette hoone rajamine, millele pidi kolmanda etapina järgnema uue tehnoloogia rakendamine.
The costs of the feasibility study amounted to EUR 25565, which results in an allowable aid amount of EUR 19174.
Teostatavusuuringu maksumus oli 25565 eurot, mistõttu lubatav abi on 19174 eurot.
The total allowable aid on the basis of Regulation (EC) No 70/2001 thus amounts to EUR 228158.
Määruse (EÜ) nr 70/2001 alusel lubatav abi on seega kokku 228158 eurot.
As the allowable aid intensity is 15 % for small enterprises, this results in an allowable aid amount of EUR 188524 for investments in tangible and intangible assets.
Kuna väikeettevõtete jaoks on lubatud abi osatähtsus 15 %, on materiaalsesse ja immateriaalsesse varasse investeerimiseks lubatud abi suurus 188524 eurot.
In 2002 the company had 43 employees and a balance sheet total of below EUR 5 million.
aastal töötas äriühingus 43 töötajat ja selle bilansimaht oli alla 5 miljoni euro.
As the independence criterion is also met the company qualifies as a small company as defined by the Commission Recommendation of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises.
Kuna on täidetud ka sõltumatuse kriteerium, kvalifitseerub kõnealune äriühing väikeettevõtteks komisjoni 6. mai 2003. aasta soovituse, mis käsitleb mikroettevõtete, väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete määratlust (Commission Recommendation of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises), tähenduses.
At the request of the Westfälischer Schieferverband e.V.
Westfälischer Schieferverband e.V.
(Westphalian State Federation) the Land of North Rhine-Westphalia supported a project for the development of a new system for the cutting of roofing slate (project title: ‘development and testing of digitally controlled and robot-supported roofing slate production’) in 2002 and 2003.
(Westfaleni liidumaa tootjate ühendus) taotluse alusel toetas Nordrhein-Westfaleni liidumaa 2002. ja 2003. aastal projekti katusekildi lõikamise uue süsteemi väljatöötamiseks (projekti nimetus: “Katusekildi digitaalselt juhitud ja automatiseeritud tootmise väljatöötamine ja katsetamine”).
Originally the costs for the first phase were estimated to amount to EUR 1293110 and the Land of North Rhine-Westphalia was to finance 60 % of these costs, i.e. EUR 775866.
Esialgu hinnati esimese etapi kulude suuruseks 1293110 eurot ja Nordrhein-Westfaleni liidumaa pidi nendest kuludest katma 60 %, st 775866 eurot.
In the end the eligible costs of the first stage amounted to EUR 1223945, of which EUR 702093 (57 %) were financed by the Land North Rhine-Westphalia.
Lõpuks tehti esimesel etapil abikõlblikke kulusid 1223945 euro ulatuses, millest Nordrhein-Westfaleni liidumaa kattis 702093 eurot (57 %).
The costs of the installations 2 and 3 amounted to EUR 733970.
Seadmestike 2 ja 3 maksumus oli 733970 eurot.
Germany claims that also the costs of stages 2 and 3 and of tunnelling should be regarded as investments in tangible and intangible assets within the meaning of Regulation (EC) No 70/2001 and should be eligible for aid on this basis.
Saksamaa väidab, et teise ja kolmanda etapi ning horisontaalsete kaeveõõnte rajamise kulusid tuleks samuti käsitada määruse (EÜ) nr 70/2001 kohase investeeringuna materiaalsesse ja immateriaalsesse varasse ja need peaksid olema selle alusel abikõlblikud.
According to the application, the project ‘development and testing of digitally controlled and robot-supported roofing slate production’ consisted of three stages.
Taotluse kohaselt koosnes katusekildi digitaalselt juhitud ja automatiseeritud tootmise väljatöötamise ja katsetamise projekt kolmest etapist.
In a first stage a prototype was to be developed.
Esimeses etapis tuli välja töötada prototüüp.
The tests with the prototype had shown that at least two installations would be necessary for commercial production because of the different sizes of the roofing slate. The first installation which would be used for commercial production was set up in January 2003 (installation 2), the second in April 2003 (installation 3).
Prototüübiga tehtud katsed olid näidanud, et tööstuslikuks tootmiseks oleks katusekildi katusekivide erineva suuruse tõttu vaja vähemalt kahte seadmestikku.
The grant favours Magog as the company would not have obtained the grant on the market.
Toetus soosib Magogi, kuna äriühing ei oleks turult sellist toetust saanud.
It therefore threatens to distort competition.
Seetõttu võib see moonutada konkurentsi.
On the basis of the above the Commission comes to the conclusion that the total eligible costs for investments in tangible and intangible assets under Regulation (EC) No 70/2001 are EUR 733970 for stage 1 and EUR 522859 for stages 2 and 3.
Eeltoodust järeldab komisjon, et määruse (EÜ) nr 70/2001 kohaselt on materiaalsesse ja immateriaalsesse varasse investeerimiseks tehtud abikõlblikud kulud esimeses etapis 733970 eurot ning teises ja kolmandas etapis 522859 eurot.
They thus amount to EUR 1256829 in total.
Seega on need kokku 1256829 eurot.
of 8 March 2006
märts 2006],
on State Aid — France — Aid to rescue and restructure the Air Lib company
milles käsitletakse Prantsusmaa riigiabi ettevõtte Air Lib päästmiseks ja ümberkorraldamiseks
(notified under document number C(2006) 649)
(teatavaks tehtud numbri K(2006) 649 all)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above,
olles vastavalt nimetatud artiklitele kutsunud huvitatud isikuid üles märkusi esitama,
By letter of 22 January 2002 France notified the European Commission of aid to rescue the airline parent holding company AOM Air Liberté (hereinafter referred to as ‘Air Lib’ or ‘the company’).
Prantsusmaa teatas 22. jaanuari 2002. aasta kirjaga Euroopa Komisjonile päästmisabi andmisest lennuettevõttele Société d’exploitation AOM Air Liberté (edaspidi “Air Lib” või “ettevõte”).
Having been implemented unlawfully, before its approval by the Commission, this measure was registered as non-notified aid under number NN 42/2002.
Kõnealust meedet rakendati ebaseaduslikult enne komisjonilt vastavasisulise heakskiidu saamist ning see oli registreeritud abina, millest ei ole teatatud, numbri all NN 42/2002.
By letter of 24 January 2003 (SG (2003) D/228222), the Commission informed France of its decision to initiate the procedure under Article 88(2) of the Treaty in respect of this aid.
aprilli 2003. aasta kirjaga (SG (2003) D/228222) teatas komisjon Prantsusmaale oma otsusest algatada selle abi suhtes EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikega 2 ettenähtud menetlus.
The Commission decision initiating the procedure was published in the Official Journal of the European Communities.
Komisjoni otsus menetluse algatamise kohta avaldati Euroopa Ühenduste Teatajas.
The Commission invited interested parties to comment on the aid in question within one month of the date of publication, i.e. by 11 May 2003.
Komisjon kutsus huvitatud isikuid esitama märkusi kõnealuse abi kohta hiljemalt ühe kuu jooksul alates menetluse algatamise otsuse avaldamisest ehk 11. maist 2003.
The Commission has received comments on this subject from one interested party by letters of 9 and 12 May 2003.
Komisjon sai kõnealuse teema kohta märkused ühelt huvitatud osapoolelt 9. ja 12. mai 2003. aasta kirjaga.
Following the Commission's request made on 21 May, this third party agreed to waive the confidentiality of its comments.
Pärast komisjoni poolt 21. mail esitatud taotlust nõustus kõnealune osapool oma kommentaarid avalikustama.
The comments were therefore conveyed to France by letter of 23 June 2003 and France was given one month to respond.
Need edastati Prantsusmaale 23. juuni 2003. aasta kirjaga ning Prantsusmaale anti vastamiseks aega üks kuu.
At the same time, France responded to the initiation of the procedure by letter of 19 May 2003.
Samal ajal edastas Prantsusmaa 19. mai 2003. aasta kirjaga oma vastuse menetluse algatamise kohta.
Following the decision by their former shareholders, and particularly Swissair, to no longer continue their investment strategy, and confronted with a lack of new investors, the companies Air Liberté AOM (formerly AOM Minerve), Air Liberté and five subsidiary companies were subject to compulsory administration proceedings by the Créteil Commercial Court on 19 June 2001.
Pärast endiste aktsionäride, eelkõige Swissairi, otsust oma investeerimisstrateegiat mitte enam jätkata ning uute aktsionäride puudumise tõttu otsustasid ettevõte Air Liberté AOM (endine AOM Minerve), Air Liberté ja viis tütarettevõtet algatada Créteil kaubanduskohtus tervendamismenetluse 19. juunil 2001.
On 27 July 2001, the Court handed over the assets of the administered companies for one symbolic franc to the Holco company, then to any subsidiary which it controlled.
Kohus andis seejärel 27. juulil 2001 ühe sümboolse frangi eest tervendamismenetluses oleva ettevõtte varad üle ettevõttele Holco ja seejärel kõikidele selle tütarettevõtetele.
Air Lib (the trade name of the parent holding company AOM Air Liberté SA), a subsidiary of Holco SAS, itself owned almost 100 % by Mr Corbet, was constituted to this effect on 24 August 2001.
Holco SASi tütarettevõte Air Lib (ettevõtte Société d’exploitation AOM Air Liberté SA ärinimi), mis oli peaaegu 100 %-liselt hr Corbet' omanduses, asutati 24. augustil 2001.
On 1 August 2001, the Court also endorsed the principle of the transaction proposed by the former shareholders through which Swissair undertook to pay FRF 1,5 billion (i.e. €228,7 million).
Samuti kiitis kohus 1. augustil 2001 heaks endiste aktsionäride pakutud tehingu põhimõtte, millega Swissair kohustus üle kandma 1,5 miljardit Prantsuse franki (228,7 miljonit eurot).
By the beginning of September 2001, before its own bankruptcy, Swissair had in fact paid over only FRF 1050 million (or €160 million).
aasta septembrini oli Swissair enne oma pankrotti üle kandnud vaid 1050 miljonit Prantsuse franki (160 miljonit eurot).
€16,5 million of this aid, to last for a maximum of six months, but renewable and as a part of a maximum amount of €30,5 million (FRF 200 million) had already been paid by 9 January 2002. The balance of €14 million was paid on 28 February 2002.
Abi maksimaalseks kestuseks määrati kuus kuud, kuid võimalusega seda pikendada, ja maksimumsummast 30,5 miljonit eurot (200 miljonit Prantsuse franki) oli 9. jaanuariks 2002 üle kantud 16,5 miljonit eurot, ülejäänud 14 miljonit eurot kanti üle 28. veebruaril 2002.
This aid would have covered only a part of the company's short-term requirements.
See abi oleks katnud ettevõtte vajadused lühiajalises plaanis vaid osaliselt.
In the absence of any notification of a plan to restructure the company or proof that the loan had been reimbursed, the Commission pointed out to France on 9 July 2002 that it was pursuing its analysis of this dossier from the angle of an aid for restructuring that had been granted unlawfully.
Ettevõtte ümberkorralduskava või laenu tagasimaksmise tõendi puudumise tõttu teatas komisjon 9. juulil 2002 Prantsusmaale, et ta analüüsib kõnealust abi kui ebaseaduslikku ümberkorraldamisabi.
COMMENTS FROM INTERESTED PARTIES
ASJAOSALISTE MÄRKUSED
In its comments to the Commission, the interested party, the French airline SA Corse Air International (hereinafter referred to as ‘Corsair’) basically transmitted legal documents showing the action it had taken before the French courts.
Oma märkustes komisjonile edastas kolmas osapool, Prantsusmaa lennukompanii SA Corse Air International (“Corsair”), õigusdokumendid, näidates oma tegevust Prantsusmaa kohtutes.
At the beginning of 2003, Corsair had summoned Air Lib to appear before the Créteil Commercial Court because of the unlawful aid from which Air Lib had benefited according to Corsair, demanding that the aid be paid back and asking the Court to order the cessation of the abovementioned commercial activities which Corsair deemed to be unfair practices resulting from the said unlawful aid.
aasta alguses oli Corsair kutsunud Air Lib'i Créteil' kaubanduskohtusse, et anda tunnistusi seoses ebaseadusliku abiga, millest Air Lib oli Corsair'i andmetel kasu saanud; Corsair nõudis abi tagasimaksmist ning eespool nimetatud äritegevuse lõpetamist, mida Corsair hindas ebaseadusliku abi tõttu ebaausaks tegevuseks.
By a ruling of 12 February 2003, the Court, having regard inter alia to the procedure initiated by the Commission, declared that it had no jurisdiction in this matter.
veebruari 2003. aasta otsusega ning pidades muu hulgas silmas menetluse algatamist komisjoni poolt, teatas kohus, et tal puudub kõnealuses küsimuses pädevus.