natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court of Justice of the European Communities (Court of Justice) [1] decided that the participation of the Member States in the CPPNM is compatible with the provisions of the Euratom Treaty only subject to the conditions that, in so far as its own powers and jurisdiction are concerned, the Community as such is a party to the CPPNM on the same lines as the Member States and that certain commitments of the CPPNM can only be implemented, where the Community is concerned, by means of close association between the Community and the Member States, both in the negotiation and conclusion process and in fulfilment of the commitments assumed.
Euroopa Ühenduste Kohus („Euroopa Kohus”) otsustas, [1] et liikmesriikide osalemine konventsioonis on Euratomi asutamislepinguga kooskõlas ainult tingimusel, et oma pädevuste ja jurisdiktsiooni piirides on ühendus konventsiooniosaline liikmesriikidega samadel tingimustel ning et teatavaid konventsioonist tulenevaid kohustusi saab ühenduse puhul rakendada üksnes ühenduse ja liikmesriikide tihedas koostöös nii läbirääkimiste ja sõlmimise protsessi käigus kui ka võetud kohustuste täitmisel.
The Court of Justice confirmed further that Article 2(e) of the Euratom Treaty gives the Community the task of making certain, by appropriate supervision, that nuclear materials are not diverted to purposes other than those for which they are intended, without making any distinction with regard to the nature of such diversions and the circumstances in which they might take place and finally that the very expression ‘safeguards’ which the Treaty uses to characterize the provisions of chapter VII has a wider scope than the mere substitution of a different destination for the one declared by a user of nuclear materials.
Lisaks kinnitas Euroopa Kohus, et Euratomi asutamislepingu artikli 2 punktiga e tehakse ühendusele ülesandeks tagada asjakohase järelevalve abil, et tuumamaterjale ei kasutataks muul kui ettenähtud eesmärgil, eristamata eesmärgist kõrvalekaldumiste olemust ja selle võimaliku toimumise tingimusi; lisaks on kõnealuses asutamislepingus VII peatüki sätete kirjeldamiseks kasutatud väljendi „julgeolekumeetmed” kohaldamisala laiem kui üksnes tuumamaterjalide kasutaja poolt teatatud eesmärgi asendamine teisega.
Consequently, according to the Court of Justice, it includes also measures of physical protection [2].
Järelikult hõlmab see Euroopa Kohtu hinnangul ka füüsilise kaitse meetmeid.
The Court of Justice also stated in its Ruling 1/78 that provisions related to criminal prosecution and extradition relate to matters falling within the jurisdiction of the Member States [3].
Euroopa Kohus märkis oma otsuses 1/78 samuti, et kriminaalmenetluse ja väljaandmisega seotud sätted on seotud valdkondadega, mis kuuluvad liikmesriikide pädevusse. [3]
According to Article 18(4) of the CPPNM, when becoming party to the Convention the Community must communicate to the depositary a declaration indicating which articles of the CPPNM do not apply to it.
Vastavalt konventsiooni artikli 18 lõikele 4 peab ühendus konventsiooniga liitumisel edastama hoiulevõtjale deklaratsiooni selle kohta, milliseid konventsiooni artikleid tema suhtes ei kohaldata.
That declaration is attached to this Decision.
Deklaratsioon on lisatud käesolevale otsusele.
Article 7 of the CPPNM requires each party to make certain offences punishable by appropriate penalties which take into account their grave nature.
Konventsiooni artiklis 7 nõutakse, et kõik konventsiooniosalised kehtestaksid teatavate õigusrikkumiste eest asjakohased sanktsioonid, mis arvestaksid rikkumise tõsidust.
It is understood that this provision leaves to the parties the choice of the nature, type and level of the penalties to be adopted.
Kokku on lepitud, et käesolev säte jätab osapooltele vastuvõetavate sanktsioonide iseloomu, laadi ja taseme osas valikuvõimaluse.
In particular, it does not require that the parties make the conducts described therein punishable by criminal penalties.
Eelkõige ei nähta sellega ette, et konventsiooniosalised kehtestaksid käesolevas sättes kirjeldatud käitumise suhtes kriminaalkaristusi.
Consequently, Article 7 applies to the Community, at least to some extent.
Sellest tulenevalt kohaldatakse artiklit 7 ühenduse suhtes vähemalt teatud määral.
Therefore the accession of the Community to the amended CPPNM should be approved,
Seetõttu tuleks heaks kiita ühenduse liitumine muudetud konventsiooniga,
The accession of the European Atomic Energy Community to the Convention on the Physical Protection of Nuclear Material and Nuclear Facilities, as amended by the Final Act signed on 8 July 2005, is hereby approved.
Euroopa Aatomienergiaühenduse liitumine tuumamaterjalide ja tuumarajatiste füüsilise kaitse konventsiooniga, mida muudeti 8. juulil 2005. aastal allkirjastatud lõppdokumendiga, on käesolevaga heaks kiidetud.
The texts of the amended Convention and of the declaration by the Community according to Articles 18(4) and 17(3) of the Convention are attached to this Decision.
Muudetud konventsiooni ning selle artikli 18 lõike 4 ja artikli 17 lõike 3 kohase ühenduse deklaratsiooni tekst on lisatud käesolevale otsusele.
Ruling 1/78 of 14 November 1978, ECR 1978, p. 2151, in particular First operative part of the Ruling and paragraph 34.
Otsus 1/78 14. novembrist 1978, EKL 1978, lk 2151, eelkõige otsuse regulatiivosa esimene osa ja lõige 34.
Paragraph 21.
Punkt 21.
Paragraph 31.
Punkt 31.
Declaration by the European Atomic Energy Community according to Articles 18(4) and 17(3) of the CPPNM
Konventsiooni artikli 18 lõike 4 ja artikli 17 lõike 3 kohane Euroopa Aatomienergiaühenduse deklaratsioon
The following States are presently members of the European Atomic Energy Community: the Kingdom of Belgium, the Republic of Bulgaria, the Czech Republic, the Kingdom of Denmark, the Federal Republic of Germany, the Republic of Estonia, Ireland, the Hellenic Republic, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Grand Duchy of Luxembourg, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, Romania, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic, the Republic of Finland, the Kingdom of Sweden, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.
Euroopa Aatomienergiaühenduse liikmeteks on käesoleval ajal järgmised riigid: Austria Vabariik, Belgia Kuningriik, Bulgaaria Vabariik, Eesti Vabariik, Hispaania Kuningriik, Madalmaade Kuningriik, Iirimaa, Itaalia Vabariik, Kreeka Vabariik, Küprose Vabariik, Leedu Vabariik, Luksemburgi Suurhertsogiriik, Läti Vabariik, Malta Vabariik, Poola Vabariik, Portugali Vabariik, Prantsuse Vabariik, Rootsi Kuningriik, Rumeenia, Saksamaa Liitvabariik, Slovaki Vabariik, Sloveenia Vabariik, Soome Vabariik, Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik, Taani Kuningriik, Tšehhi Vabariik ja Ungari Vabariik.
The Community declares that Articles 8 to 13 and Article 14, paragraphs (2) and (3) of the Convention on the Physical Protection of Nuclear Material and Nuclear Facilities do not apply to it.
Ühendus teatab, et tema suhtes ei kohaldata tuumamaterjali ja tuumarajatiste füüsilise kaitse konventsiooni artikleid 8–13 ning artikli 14 lõikeid 2 ja 3.
Furthermore, pursuant to Article 17(3) of that Convention, the Community also declares that since only States may be parties in cases before the International Court of Justice, the Community is bound only by the arbitration procedure referred to in 17(2).
Lisaks teatab ühendus konventsiooni artikli 17 lõike 3 kohaselt, et kuna Rahvusvahelises Kohtus läbivaadatavates kohtuasjades võivad osapoolteks olla üksnes riigid, on ühenduse suhtes siduv üksnes artikli 17 lõikes 2 osutatud vahekohtumenetlus.
appointing members of the Advisory Committee of the Euratom Supply Agency
millega nimetatakse ametisse Euratomi Tarneagentuuri nõuandekomitee liikmed
Having regard to the Treaty establishing the European Atomic Energy Community, and in particular the second and third subparagraphs of Article 54 thereof,
võttes arvesse Euroopa Aatomienergiaühenduse asutamislepingut, eriti selle artikli 54 teist ja kolmandat lõiku,
Having regard to Article X of the Statutes of the Euratom Supply Agency [1] as last amended by Decision 95/1/EC, Euratom, ECSC of 1 January 1995 [2],
võttes arvesse viimati 1. jaanuari 1995. aasta otsusega 95/1/EÜ, Euratom, ESTÜ [1] muudetud Euratomi Tarneagentuuri põhikirja [2] artiklit X,
Having regard to the Council Decision of 12 July 2005 appointing the members of the Advisory Committee of the Euratom Supply Agency [3],
võttes arvesse nõukogu 12. juuli 2005. aasta otsust, millega nimetatakse ametisse Euratomi Tarneagentuuri nõuandekomitee liikmed, [3]
The term of office of the members of the Advisory Committee of the Euratom Supply Agency expired on 28 March 2007.
Euratomi Tarneagentuuri nõuandekomitee liikmete ametiaeg lõppes 28. märtsil 2007.
The members of the Committee for the period from 29 March 2007 to 28 March 2009 should be appointed, having regard to the nominations submitted by the Governments of the Member States,
Komitee liikmed tuleb nimetada ametisse ajavahemikuks 29. märtsist 2007 kuni 28. märtsini 2009, võttes arvesse liikmesriikide valitsuste esitatud kandidaatide nimekirja,
The following persons are hereby appointed members of the Advisory Committee of the Euratom Supply Agency:
Euratomi Tarneagentuuri nõuandekomitee liikmeteks nimetatakse järgmised isikud:
Belgium (3 places)
Belgia (3 liiget)
Mr Théo VAN RENTERGEM
Théo VAN RENTERGEM
Mr Gérard PAULUS
Gérard PAULUS
Mr Jean VAN VLIET
Jean VAN VLIET
Czech Republic (3 places)
Tšehhi Vabariik (3 liiget)
Mr Miroslav ŠEDINA
Miroslav ŠEDINA
Mr Zdeněk HUBÁČEK
Zdeněk HUBÁČEK
Mr Vladimír HLAVINKA
Vladimír HLAVINKA
Denmark (2 places) [4]
Taani (2 liiget) [4]
Mr Casper LEIHOLT
Casper LEIHOLT
Germany (6 places)
Saksamaa (6 liiget)
Mr Walter SANDTNER
Walter SANDTNER
Mr Thomas LEHLE
Thomas LEHLE
Mr Joachim OHNEMUS
Joachim OHNEMUS
Mr Kurt SCHREIBER
Kurt SCHREIBER
Mr Klaus TÄGDER
Klaus TÄGDER
Mr Gerhard HOTTENROTT
Gerhard HOTTENROTT
Estonia (1 place)
Eesti (1 liige)
Ms Merle LUST
Merle LUST
Greece (3 places)
Kreeka (3 liiget)
Mr Konstantinos POTIRIADIS
Konstantinos POTIRIADIS
Mr Ioannis G. KOLLAS
Ioannis G. KOLLAS
Ms Anastasia SAVVIDOU
Anastasia SAVVIDOU
Spain (5 places)
Hispaania (5 liiget)
Mr Rafael MÁRQUEZ OSORIO
Rafael MÁRQUEZ OSORIO
Mr José Manuel REDONDO
José Manuel REDONDO
Ms Maria Jesús ONEGA
Maria Jesús ONEGA
Mr Germán GARCÍA-CALDERÓN
Germán GARCÍA-CALDERÓN
Mr Eduardo GONZÁLEZ
Eduardo GONZÁLEZ
France (6 places)
Prantsusmaa (6 liiget)
Mr Thierry ARNOLD
Thierry ARNOLD
Mr Louis-François DURRET
Louis-François DURRET
Ms Marie-Claire GUYADER
Marie-Claire GUYADER
Ms Caroline JORANT
Caroline JORANT
Ms Jeanne MARCUCCI
Jeanne MARCUCCI
Mr Jean-Luc SALANAVE
Jean-Luc SALANAVE
Ireland (1 place)
Iirimaa (1 liige)
Mr Patrick Terence SHERIDAN
Patrick Terence SHERIDAN
Italy (6 places)
Itaalia (6 liiget)
Mr Ugo BOLLETTINI
Ugo BOLLETTINI
Mr Raffaele DI SAPIA
Raffaele DI SAPIA
Mr Angelo PAPA
Angelo PAPA
Mr Roberto RANIERI
Roberto RANIERI
Mr Giuseppe SEDDA
Giuseppe SEDDA
Mr Paolo VENDITTI
Paolo VENDITTI
Cyprus (1 place)
Küpros (1 liige)
Mr Panicos DEMETRIADES
Panicos DEMETRIADES
Latvia (1 place)
Läti (1 liige)
Mr Andrejs SALMIŅŠ
Andrejs SALMIŅŠ
Lithuania (1 place)
Leedu (1 liige)
Mr Donaldas JASULAITIS
Donaldas JASULAITIS
Hungary (3 places)
Ungari (3 liiget)
Mr Kristóf HORVÁTH
Kristóf HORVÁTH
Mr Attila NAGY
Attila NAGY
Ms Ágnes Bajor SZÉLNÉ
Ágnes Bajor SZÉLNÉ
Netherlands (3 places)
Madalmaad (3 liiget)
Mr Jan WIEMAN
Jan WIEMAN
Mr Huub RAKHORST
Huub RAKHORST
Ms Marlies HOEDEMAKERS
Marlies HOEDEMAKERS
Austria (2 places)
Austria (2 liiget)
Mr Andres MOLIN
Andres MOLIN
Ms Christine GÖSTL
Christine GÖSTL
Poland (5 places) [5]
Poola (5 liiget) [5]
Mr Grzegorz KRZYSZTOSZEK
Grzegorz KRZYSZTOSZEK
Ms Elżbieta WRÓBLEWSKA
Elżbieta WRÓBLEWSKA
Mr Jacek Tadeusz KANIEWSKI
Jacek Tadeusz KANIEWSKI
Portugal (3 places) [6]
Portugal (3 liiget) [6]
Mr José Joaquim GONÇALVES MARQUES
José Joaquim GONÇALVES MARQUES
Mr Luís José RODRIGUES DA COSTA
Luís José RODRIGUES DA COSTA
Slovenia (1 place)
Sloveenia (1 liige)
Mr Ivo NOVAK
Ivo NOVAK
Slovakia (2 places)
Slovakkia (2 liiget)
Mr Marián NANIAŠ
Marián NANIAŠ
Mr Eduard ĎURČEK
Eduard ĎURČEK
Finland (2 places)
Soome (2 liiget)
Mr Riku Eino Juhani HUTTUNEN
Riku Eino Juhani HUTTUNEN
Ms Tuula Inkeri PURRA
Tuula Inkeri PURRA
Sweden (3 places)
Rootsi (3 liiget)
Mr Sven-Olov ERICSON
Sven-Olov ERICSON
Mr Ali ETEMAD
Ali ETEMAD
Mr Sven NORDLÖF
Sven NORDLÖF
United Kingdom (6 places)
Ühendkuningriik (6 liiget)
Ms Megan PRESTON
Megan PRESTON
Mr David POWELL
David POWELL
Mr Mark ELLIOTT
Mark ELLIOTT
Mr John LUKE
John LUKE
Mr Martin OLIVA
Martin OLIVA
Ms Louise ROBSON
Louise ROBSON
Romania (4 places)
Rumeenia (4 liiget)
Mr Dragos Paul POPESCU
Dragos Paul POPESCU
Mr Razvan Eugen NICOLESCU
Razvan Eugen NICOLESCU
Mr Tudor LAVRIC
Tudor LAVRIC
Ms Elena POPESCU
Elena POPESCU
Bulgaria (2 places)
Bulgaaria (2 liiget)
Mr Mitko YANKOV
Mitko YANKOV
Ms Katerina KOSTADINOVA
Katerina KOSTADINOVA
OJ 27, 6.12.1958, p. 534/58.
EÜT 27, 6.12.1958, lk 534/58.
OJ L 1, 1.1.1995, p. 1.
EÜT L 1, 1.1.1995, lk 1.
OJ C 178, 20.7.2005, p. 1.
ELT C 178, 20.7.2005, lk 1.
One place remains vacant at this stage.
Hetkel jääb üks liikmekoht vabaks.
Two places remain vacant at this stage.
Hetkel jääb kaks liikmekohta vabaks.
on the measure implemented by Germany for Bavaria Film GmbH — C 51/03 (ex NN 57/03)
meetme kohta, mille Saksamaa võimaldas ettevõttele Bavaria Film GmbH – C 51/03 (ex NN 57/03)
(notified under document number C(2007) 1170)
(teatavaks tehtud numbri K(2007) 1170 all)
Having called on interested parties to submit their comments [1] and having regard to their comments,
olles kutsunud huvitatud isikuid üles esitama märkusi [1] ja võttes nende märkusi arvesse,
Following complaints concerning alleged State aid to Bavaria Film GmbH (hereinafter called ‘BAV’), the Commission opened a formal investigation procedure on 23 July 2003.
Komisjonile laekusid kaebused ettevõttele Bavaria Film GmbH (edaspidi „BAV”) antud väidetava riigiabi kohta ning komisjon algatas seetõttu 23. juulil 2003 ametliku uurimismenetluse.
Germany submitted comments on 20 October 2003; no comments were received from competitors or other interested parties.
Saksamaa esitas oma seisukoha 20. oktoobril 2003; konkurendid ja muud huvitatud isikud märkusi ei esitanud.
The Commission requested information on 3 May 2005, which Germany provided by letter dated 1 July 2005.
Komisjon nõudis 3. mail 2005 lisateavet. Saksamaa esitas selle 1. juulil 2005.
Following a meeting on 12 October 2005, Germany submitted further information on 9 and 21 November 2006.
Lisaks esitas Saksamaa 12. oktoobril 2005 peetud koosoleku järel täiendavat teavet 9. ja 21. novembril 2006.
DESCRIPTION OF THE ORIGINAL MEASURE
ESIALGSE MEETME KIRJELDUS
In 1999, the construction and fitting-out of a state-of-the-art film studio (hereinafter called ‘the studio’) was begun on a site owned by BAV.
aastal alustati BAVile kuuluval maaalal ajakohaselt sisustatud filmistuudio (edaspidi „stuudio”) ehitust.
BAV has its headquarters on the site, called Filmstadt Geiselgasteig, in the German Land of Bavaria.
Kõnealusel maaalal Geiselgasteigi filmilinnas Baieri liidumaal asub BAVi peakorter. BAV on eraõiguslik filmitööstusettevõte.
The investor — the special-purpose vehicle BFH
Investor eriotstarbeline ühing BFH
The abovementioned investment was effected through a special-purpose vehicle called Bayerische Filmhallen GmbH (hereinafter called ‘BFH’).
Eespool nimetatud investeering tehti eriotstarbelise ühingu Bayerische Filmhallen GmbH (edaspidi „BFH”) kaudu.
Investment conditions
Rahastamistingimused
In addition to the paid-up equity capital, LfA awarded BFH a grant of EUR 3,8 million and a loan (to be converted into a grant at a later stage) of EUR 3,1 million [4].
Lisaks omakapitalile võimaldas LfA BFH-le 3,8 miljoni euro ulatuses rahalist toetust ja 3,1 miljoni euro ulatuses (hiljem toetuseks vormistatavat) laenu.
The total of EUR 6,9 million was intended to finance the full cost of building the new studio.
Kokku 6,9 miljoni euro suurune summa oli mõeldud uue stuudio ehituse kogukulu rahastamiseks.
In addition to the paid-up equity capital of EUR 15000, BAV leased the land on which the studio stood to BFH free of charge for 25 years.
Lisaks 15000 euro suuruse kapitaliosa maksmisele andis BAV BFH-le 25 aastaks tasuta rendile ka stuudio krundi.
At the end of the 25-year period, ownership of BFH’s new building together with its fixtures and fittings was to revert free of charge to BAV.
25 aasta möödudes peaks BFH uue hoone ja kogu sisustuse omandiõigus minema BAVile tasuta üle.
BAV administers the facility on behalf of BFH.
BAV haldab tootmisrajatist BFH nimel.
Under a business management contract, the income earned from renting out the studio was allocated for the first three years, from October 1999 to October 2002, as follows:
Vastavalt ärihalduslepingule arvestati stuudio rentimisest saadud tulu esimesel kolmel aastal (oktoobrist 1999 kuni oktoobrini 2002) järgmiselt:
BAV guaranteed BFH a rental income of at least DEM 300000 (EUR 153000) a year.
BAV tagas BFH-le 300000 marka (153000 eurot) renditulu aastas;
Rental income of between DEM 300000 (EUR 153000) and DEM 500000 (EUR 256000) was retained by BAV to compensate it for the cost of repairs, maintenance, insurance and marketing.
renditulust arvestati BAVile remondi-, hooldus-, kindlustus- ja turustuskulude katteks 300000 (153000 eurot) ja 500000 marka (256000 eurot);
Any income in excess of DEM 500000 was to be divided between BAV and BFH [5].
üle 500000 marga ulatuv tulu tuli BAVi ja BFH vahel jagada võrdselt. [5]
Table 1 shows the actual income from renting out the new studio during the first three years and its distribution:
Tabelis 1 on ära toodud uue stuudio rentimisest saadud tegelik tulu esimesel kolmel aastal ja selle jaotus:
Income and payments 1999 to 2002
Tulu ja maksed 1999–2002
From October 1999
Alates oktoobrist 1999
Up to September 2002
Kuni septembrini 2002
Rental income
Renditulu
Guaranteed rent for BFH
BFH-le tagatud renditulu
Remaining income of which:
Järelejäänud tulu, sellest
compensation for BAV
BAVile kulude katteks antav üldine summa
surplus divided between BAV and BFH
BAVi ja BFH vahel jagatav ülejääk
77000 of which:
77000 sellest:
39000BFH
39000 BFH-le
38000BAV
38000 BAVile
Total BFH
BFH kokku
Total BAV
BAV kokku
of which direct costs incurred for repairs and maintenance, water, electricity, heating, etc. [6]
sellest otsesed remondi- ja hooldus-, vee-, elektri-, kütte- jm kulud [6]
After the three-year start-up phase, as of the fourth year starting in October 2002, the business management contract provides that the income from renting out the new studio — less the cost of repairs, maintenance, insurance and marketing — will be divided among the shareholders in proportion to their equity stakes in BFH [7].
Ärihalduslepingus nähakse ette, et pärast BFH esimest kolme tegevusaastat, st neljanda tegevusaasta alguses 2002. aasta oktoobris jagatakse uue stuudio rentimisest saadud tulu, millest on maha arvatud remondi-, hooldus-, kindlustus- ja turustuskulud, osanike vahel vastavalt nende osalusele BFHs. [7]
Table 2 shows the actual income from renting out the new studio from 2002 to 2005 and its distribution:
Tabelis 2 on ära toodud uue stuudio rentimisest saadud tegelik tulu aastatel 2002–2005 ja selle jaotus:
Income and payments 2002 to 2005
Tulu ja maksed 2002–2005
From October 2002
Alates oktoobrist 2002
Repair and maintenance costs (real cost to BAV)
Remondi- ja hoolduskulud (BAVi otsesed kulud)
Overall security (BAV)
Turvalisuse tagamiseks ettenähtud üldsumma (BAV)
Overall marketing (BAV)
Turustuskulude katteks antav üldsumma (BAV)
After deduction of costs, the remaining income is distributed as follows:
Pärast kulude mahaarvamist jagatakse järelejäänud tulu järgmiselt:
70 % of remaining income (BFH)
70 % järelejäänud tulust (BFH)
30 % of remaining income (BAV)
30 % järelejäänud tulust (BAV)
OPENING OF THE PROCEDURE
MENETLUSE ALGATAMINE
In opening the procedure, the Commission took the view that the terms on which the respective parties had invested in BFH were such that LfA's investment amounted to aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty, and it expressed doubts about the compatibility of the financing with the common market.
Komisjon oli menetluse algatamisel seisukohal, et BFHsse investeerimise erinevaid tingimusi silmas pidades kujutab LfA investeering endast EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 kohast abi, ning avaldas kahtlust sellise rahastamise ühisturuga kokkusobivuse suhtes.
In particular, the Commission expressed doubts whether LfA's shareholding in BFH was in keeping with the principle of a private investor in a market economy, since BAV and LfA did not invest in BFH on equal terms.
Komisjon kahtles eelkõige selles, kas LfA osalus BFHs vastab turumajandusliku investeerimise põhimõtet järgiva erainvestori printsiibile, kuna BAV ja LfA ei investeerinud BFHsse samadel tingimustel.
In fact, LfA had received a 70 % share of BFH's share capital in return for a EUR 6,9 million cash injection on top of the cash payment for BFH's shares, while BAV had received a 30 % share in exchange for EUR 15000 plus the 25 years rent-free lease of the site, the value of which was tentatively put at around EUR 3 million.
LfA sai 6,9 miljoni euro suuruse sularahainvesteeringu ja BFH osakute sularahas omandamise eest vastutasuks 70 % osaluse BFH omakapitalis, samas kui BAV sai 15000 euro ja maaala 25aastase tasuta kasutamisõiguse andmise eest (maaala väärtus on ligikaudu 3 miljonit eurot) 30 % osaluse.
In its decision to open the procedure, the Commission reasoned that LfA was a publicsector bank and that the investment financed by it through state resources potentially constituted aid incompatible with the common market of which BAV was the ultimate beneficiary.
Menetluse algatamise otsuses väitis komisjon, et LfA on avalik-õiguslik pank ning panga poolt riigi vahenditest rahastatud investeering võib olla ühisturuga kokkusobimatu riigiabi, mille tegelik saaja on BAV.
Germany essentially took the view that no aid was involved as the investment was in infrastructure and no advantage was conferred on any particular undertaking.
Saksamaa oli üldiselt seisukohal, et käesoleval juhul ei ole tegemist riigiabiga, kuna investeering tehti infrastruktuuri ning see ei anna eelist ühelegi konkreetsele ettevõttele.
If aid was involved, however, in Germany’s opinion it fell under the so-called cultural exception in Article 87(3)(d) of the EC Treaty.
Juhul kui tegemist oleks siiski riigiabiga, oleks see Saksamaa arvates EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti d kohane erand, mis käsitleb kultuuri edendamist.
The studio is rented out for film productions.
Stuudiot rendivad filmitootjad.
According to Germany, all tenants — including, therefore, BAV and its subsidiaries — rent the studio under the same conditions.
Saksamaa andmetel kehtivad kõigile rentnikele, seega ka BAVile ja selle tütarettevõtetele, samad tingimused.
This is laid down, moreover, in the business management contract, which governs the way in which BAV manages the complex and runs the studio.
See on sätestatud ka BAViga sõlmitud ärihalduslepingus, millega reguleeritakse maaala ja stuudiote haldamist.
In Germany’s view, BAV does not, therefore, enjoy any favourable treatment.
Leping ei näe Saksamaa arvates BAVile ette eeliskohtlemist.
Germany submitted a list of films produced in the studio, demonstrating that more than two thirds of the films had been produced by companies unrelated to BAV [8].
Saksamaa esitas stuudios toodetud filmide nimekirja, millest nähtub, et üle kahe kolmandiku neist filmidest on tootnud ettevõtted, millel puudub BAViga igasugune seos. [8]