natgillin/translations-raw huggingface dataset:
RELATIONSHIP BETWEEN EXPORT VOLUMES AND PRICES TO THIRD COUNTRIES AND EXPORT VOLUMES AND PRICES TO THE COMMUNITY
KOLMANDATESSE RIIKIDESSE SUUNATUD EKSPORDIMAHTUDE JA -HINDADE SEOS ÜHENDUSSE SUUNATUD EKSPORDIMAHTUDE JA -HINDADEGA
It was found that the average export price of Indian sales to non-EU countries was significantly below the average export price to the Community and also below the prices on the domestic market.
Leiti et ELi mittekuuluvatesse riikidesse müüdud India toodete keskmine ekspordihind oli tunduvalt madalam kui ühendusse müüdud toodete keskmine ekspordihind ja madalam ka siseturul kehtivatest hindadest.
The Indian exporter's sales to non-EU countries were made in significant quantities, accounting for over 95 % of total export sales.
India eksportijad müüsid ELi mittekuuluvatele riikidele olulisi koguseid, mis moodustasid 95 % kogu eksportmüügist.
Therefore, it was considered that, should measures lapse, Indian exporters would have an incentive to shift significant quantities of exports from other third countries to the more attractive Community market, at price levels, which, even if they increased, were likely to still be below the current price levels of export to the Community.
Seepärast leiti, et meetmete aegumisel oleks eksportijatel ajend tuua olulised ekspordikogused teistest kolmandatest riikidest üle atraktiivsemale ühenduse turule hinnatasemega, mis isegi tõustes jääks madalamale ühendusse suunatud ekspordi praegusest hinnatasemest.
PRODUCTION CAPACITY, UNUSED CAPACITY AND STOCKS
TOOTMISVÕIMSUS, KASUTAMATA TOOTMISVÕIMSUS JA VARUD
As indicated further under recital 140, the exporting producers in India have the potential to increase their export volumes to the Community market.
Nagu näidatud põhjenduses 140 on India eksportivatel tootjatel potentsiaali eksportida ühenduse turule veel suuremaid koguseid.
India had a significant growth in its production capacity from the level of 330000 tonnes in 2003 to 600000 tonnes in 2005.
India tootmisvõimsus kasvas märkimisväärselt, tõustes 330000 tonnilt 2003. aastal 600000 tonnini 2005. aastal.
According to market forecasts, it is expected to increase by a further 220000 tonnes in 2008.
Turuprognooside kohaselt on oodata edasist kasvu 220000 tonni võrra aastaks 2008.
In 2005, the domestic sales amounted to 220000 tonnes and exports to 290000 tonnes (including 6831 tonnes to the EU).
aastal ulatus müük siseturul 220000 tonnini ja eksport 290000 tonnini (k.a 6831 tonni ELi).
On the basis of the data available, on average, the current spare capacity should amount to around 90000 tonnes and has to be considered as significant as it represents around 4 % of the current Community consumption.
Olemasolevate andmete põhjal peaks praegune vaba tootmisvõimsus ulatuma ligikaudu 90000 tonnini ning seda tuleb lugeda oluliseks, kuna see moodustab 4 % praegusest ühenduse tarbimisest.
This estimate is confirmed by the results of the cooperating Indian producers, who had significant spare capacities.
Seda hinnangut toetavad märkimisväärset vaba võimsust omavate India koostööd tegevate tootjate tulemused.
Concerning the stock level, the investigation has shown that the level of stocks held by the cooperating Indian producers was not significant.
Uurimine näitas, et koostööd tegevate India tootjate varud ei ole märkimisväärsed.
However, it should be noted that the level of stocks is not a meaningful factor as the market for PET is cyclical.
Siinkohal tuleb märkida, et varude suurus ei ole oluline tegur, kuna PETi turg on hooajaline.
To conclude, although the imports to the EU were low, there exists a risk that significant exports could be diverted to the EU.
Kokkuvõtteks järeldatakse, et kuigi ELi suunatud import oli väike, on olemas oht, et ELi võidakse suunata märkimisväärsed ekspordikogused.
The producers in the country concerned therefore have the potential to raise and/or redirect their export volumes to the Community market.
Seepärast on tõenäoline, et asjaomase riigi tootjad suurendavad ekspordimahtu ja/või suunavad ekspordi ümber ühenduse turule.
The investigation showed that the cooperating exporting producers sold the product concerned at a lower price than the Community industry.
Uurimine näitas, et koostööd tegevad eksportivad tootjad müüsid vaatlusalust toodet madalama hinnaga kui ühenduse tootmisharu.
These low prices would most likely continue to be charged or even decrease in line with the lower prices charged to the rest of the world, as mentioned in recital 137, also in order to regain the level of market shares held in the period before the imposition of measures.
Kõnealused madalad hinnad kehtivad tõenäoliselt edasi või isegi langevad, ühtlustudes teiste riikide jaoks kehtivate madalamate hindadega, nagu on mainitud põhjenduses 137, ja samuti selleks, et võita tagasi turuosa, mis neil oli enne meetmete kehtestamist.
Such price behaviour, coupled with the ability of the exporters in the country concerned to deliver significant quantities of the product concerned to the Community market, would in all likelihood have the effect of reinforcing the price-depressive trend on the market, with an expected negative impact on the economic situation of the Community industry.
Selline hinnakujundus koos asjaomase riigi eksportijate suutlikkusega tarnida vaatlusalust toodet suurtes kogustes ühenduse turule tugevdaks tõenäoliselt hindu allasuruva arengutendentsi mõju turul ning avaldaks eeldatavalt negatiivset mõju ühenduse tootmisharu majanduslikule olukorrale.
As shown above, the situation of the Community industry remains vulnerable and fragile.
Nagu eespool näidatud, on ühenduse tootmisharu olukord jätkuvalt haavatav ja nõrk.
It is likely that if the Community industry were exposed to increased volumes of imports from the country concerned at subsidised prices, this would result in a deterioration of its sales, market shares, sales prices as well as the consequent deterioration of the financial situation, to the levels found in the original investigation.
Kui vaatlusalusest riigist pärit subsideeritud hindadega import suureneks, tooks see tõenäoliselt kaasa ühenduse tootmisharu müügi, turuosa ja müügihindade vähenemise ning finantsolukorra halvenemise esialgses uurimises täheldatud tasemeni.
On this basis, it is therefore concluded that the repeal of the measures would in all likelihood result in a worsening of the already fragile situation and a recurrence of an even more injurious state of the Community industry.
Sellele tuginedes järeldatakse, et meetmete tühistamine tooks tõenäoliselt kaasa ühenduse tootmisharu juba niigi ebasoodsa olukorra halvenemise ja veelgi suurema kahju.
On the basis of the foregoing it is concluded that the import prices would most likely be lower on the Community market in the absence of anti-subsidy measures, as the producers in India would possibly try to increase their market shares.
Eelneva põhjal järeldatakse, et impordihinnad ühenduse turul oleksid subsiidiumivastaste meetmete puudumise korral madalamad, sest India tootjad püüaksid tõenäoliselt oma turuosa suurendada.
Such price behaviour, coupled with the ability of the exporting producers in India to sell significant quantities of PET on the Community market, would in all likelihood have the effect of reinforcing the price pressure, with an expected negative impact on the situation of the Community industry.
Selline hinnakujundus koos India eksportijate suutlikkusega müüa märkimisväärsetes kogustes PETi ühenduse turul tugevdaks tõenäoliselt hinnasurvet turul ning avaldaks eeldatavalt negatiivset mõju ühenduse tootmisharu olukorrale.
According to Article 31 of the basic Regulation, it was examined whether the maintenance of the existing anti-subsidy measures would be against the interest of the Community as a whole.
Vastavalt algmääruse artiklile 31 uuriti, kas olemasolevate subsiidiumivastaste meetmete kohaldamise jätkamine oleks vastuolus ühenduse huvidega tervikuna.
The present investigation analyses a situation in which anti-subsidy measures have already been in place and allows for assessment of any undue negative impact on the parties concerned due to the current anti-subsidy measures.
Käesolevas uurimises analüüsitakse olukorda, kus subsiidiumivastased meetmed juba kehtivad, mis võimaldab hinnata praeguste subsiidiumivastaste meetmete põhjendamatut negatiivset mõju asjaomastele isikutele.
On this basis, it was examined whether, despite the conclusions on the likelihood of a continuation or recurrence of injurious subsidisation, compelling reasons existed which would lead to the conclusion that it is not in the Community interest to maintain measures in this particular case.
Selle põhjal uuriti, kas vaatamata järeldustele kahjustava subsideerimise jätkumise või kordumise tõenäosuse kohta on olemas kaalukaid põhjusi, mis võiksid viia järeldusele, et meetmete jätkuv kohaldamine ei ole käesoleval juhul ühenduse huvides.
As outlined above, there is a clear likelihood of recurrence of injurious subsidisation if measures were to be repealed.
Nagu eespool märgitud, on olemas kahjustava subsideerimise kordumise suur tõenäosus, kui meetmed tühistatakse.
All the Community producers but two fully cooperated and indicated their support for the ongoing measures.
Kõik ühenduse tootjad, välja arvatud kaks, tegid täielikku koostööd ning toetasid kehtivaid meetmeid.
The continuation of anti-subsidy measures on imports from India would enhance the possibility for the Community industry to reach a reasonable level of profitability because it is likely that in the short medium-term, it would be able to increase sales quantities and thereby benefit from economies of scale and at the same time is likely to be able to moderately increase their sales price and thereby reach a satisfactory profit level.
Subsiidiumivastaste meetmete kohaldamise jätkumine Indiast pärit impordi suhtes annaks ühenduse tootmisharule võimaluse saavutada mõistlik kasumlikkuse tase, sest lühiajalises/keskpikas perspektiivis suudaks ta oma müügimahtu suurendada ning saada kasu mastaabisäästust ning samal ajal suudab ta tõenäoliselt tõsta ka oma müügihindu ning saada piisavalt kasumit.
Even if subsidised imports in the RIP originating in the India were low and, therefore, could not have caused severe injury, they would be likely to negatively affect the situation of the Community industry if the anti-subsidy measures were repealed.
Isegi kui Indiast pärit subsideeritud impordi maht oli uurimisperioodil väike ega põhjustanud suurt kahju, mõjuks subsiidiumivastaste meetmete kehtetuks tunnistamine ühenduse tootmisharule halvasti.
These measures are thus essential to guarantee the viability of the Community industry's PET chips business, which has been facing competition from subsidised imports from India for several years.
Kõnealused meetmed on seega hädavajalikud, et hoida elujõulisena ühenduse tootmisharu PET-laastude tootjaid, kes on pidanud aastaid konkureerima Indiast pärit subsideeritud impordiga.
INTEREST OF IMPORTERS
IMPORTIJATE HUVID
Low cooperation was obtained from the importers/traders, and amongst those cooperating importers none were purchasing from India.
Importijad/turustajad tegid väga vähe koostööd ja koostööd teinud importijate hulgas ei olnud ühtegi, kes oleks ostnud kaupa Indiast.
However, the cooperating importers/traders could be regarded as representative as their sales volume represented around 5 % of the EU consumption.
Koostööd tegevaid importijaid/turustajaid võib pidada representatiivseks, sest nende müügimaht moodustas ligikaudu 5 % ELi tarbimisest.
They would prefer a market with zero duties also if they are constantly enjoying good financial results.
Nad eelistaksid tollimaksuvaba turgu, isegi kui nende finantstulemused olid pidevalt head.
The investigation showed that there are still alternative sources of supply with no anti-subsidy or anti-dumping measures, i.e. from Mexico, Brazil, USA, Turkey, Pakistan, Iran, Saudi Arabia, available.
Uurimine näitas, et on olemas ka teised tarneallikad, kus subsiidiumi- või dumpinguvastaseid meetmeid ei kohaldata, nt Mehhiko, Brasiilia, Ameerika Ühendriigid, Türgi, Pakistan, Iraan, Saudi-Araabia.
The importers/traders would thus be able to rely on (or to switch to) considerable alternative sources of supply.
Importijad/turustajad võivad seega toetuda (või minna üle) arvukatele teistele tarneallikatele.
Bearing in mind that the measures in force did not considerably affect the importers, it is concluded that maintaining the existing countervailing measures against imports originating in India would continue not have a significant negative effect on the situation of the importers in the Community.
Võttes arvesse, et kehtivad meetmed importijaid eriti ei mõjutanud, järeldatakse, et Indiast pärit impordi suhtes kehtivate tasakaalustavate meetmete jätkumine ei avaldaks olulist negatiivset mõju ühenduse importijate olukorrale.
INTEREST OF CONVERTERS/USERS
TÖÖTLEJATE/KASUTAJATE HUVID
The Commission sent questionnaires to 47 known converters/users.
Komisjon saatis küsimustikud kõikidele teadaolevatele töötlejatele/kasutajatele.
According to the information on purchases supplied in their responses to the questionnaire, cooperating converters/users during the IP represent about 20 % of total Community consumption of PET.
Vastavalt küsimustike vastustes esitatud teabele ostude kohta, moodustas koostööd tegevad töötlejate/kasutajate tarbimine 20 % ühenduse PETi kogutarbimisest uurimisperioodil.
They purchased during the IP 95 % of their PET from Community producers and the remainder from imports originating in countries other than the country subject to this review.
Uurimisperioodil ostsid nad 95 % PETist ühenduse tootjatelt ning ülejäänud osa moodustas import teistest riikidest, kuid mitte Indiast.
A number of arguments against the imposition of duties were presented.
Esitati mitu väidet tollimaksude kehtestamise vastu.
Five converters (transforming PET chips in preforms and bottle grade and representing 10 % of the consumption) replied to the questionnaire.
Viis töötlejat (töötlevad PET-laastud eelvormideks ja pudeliteks ning esindavad 10 % tarbimisest) vastasid küsimustikule.
The cost of PET chips accounts for 55 % of their final product (mostly preforms).
PET-laastude hind moodustab 55 % lõpptoote (enamasti eelvormi) hinnast.
It has been established that they import negligible quantities from India and other third countries.
Tehti kindlaks, et nad impordivad Indiast ja teistest kolmandatest riikidest vaid tühises koguses.
Nevertheless they oppose the continuation of duties claiming that the measures could have the effect of artificially raising the prices in Europe.
Sellest hoolimata on nad tollimaksude kehtestamise vastu, väites, et meetmete tulemusena võivad hinnad Euroopas kunstlikult tõusta.
Five users accounting for about 10 % of the consumption supplied rather incomplete data.
Viis kasutajat, kes esindasid umbes 10 % tarbimisest, esitasid puudulikud andmed.
The low level of cooperation from the big users is likely to be due to the fact that the last investigation concerning imports of PET from the PRC, Australia and Pakistan took place only two years ago.
Suurte kasutajate vähene koostöö tase on tõenäoliselt tingitud sellest, et viimane uurimine Hiinast, Austraaliast ja Pakistanist pärit PETi suhtes toimus alles kaks aastat tagasi.
PET costs account for around 6 or 7 % of the overall cost and are therefore rather limited.
Kulutused PETile moodustavad umbes 6–7 % üldkuludest ja on seega üsna piiratud.
Although they have declared no imports from India, similarly as the converters, they oppose the imposition of duties claiming that the measures could have the effect of artificially raising the prices in Europe.
Ehkki nad ei deklareerinud Indiast importimist, nagu töötlejadki, olid nad tollimaksude kehtestamise vastu, väites, et meetmete tulemusena võivad hinnad Euroopas kunstlikult tõusta.
Considering the rather good financial situation of the downstream industry, in contrast to that of the Community industry, no converter/user put forward the argument that maintaining the current duties could lead to a loss of jobs or to moving manufacturing facilities overseas.
Võttes arvesse järgtööstuse sektori suhteliselt head finantsolukorda, vastupidiselt ühenduse tootmisharu omale, ei väitnud ükski töötleja/kasutaja, et kehtivate tollimaksude säilitamine tooks kaasa töökohtade kaotuse või sunniks tootmisrajatisi välismaale üle viima.
Furthermore, in terms of output, the Community industry adapted its size to match the increased consumption and therefore it is very likely that the unused capacity of the Community industry could fully cover the amount of the imports.
Lisaks sellele kohandas ühenduse tootmisharu oma tootmist, et vastata kasvavale tarbimisele ja seetõttu on tõenäoline, et ühenduse tootmisharu kasutamata tootmisvõimsus suudaks impordimahu täielikult katta.
Bearing in mind that there are still alternative sources of supply with no anti-subsidy or anti-dumping measures, i.e. from Mexico, Brazil, USA, Turkey, Pakistan, Iran, Saudi Arabia, the Community users would moreover be able to rely on (or to switch to) diversified suppliers of the product concerned.
Pidades meeles, et on olemas ka teised tarneallikad, kus subsiidiumi- või dumpinguvastaseid meetmeid ei kohaldata, nt Mehhiko, Brasiilia, Ameerika Ühendriigid, Türgi, Pakistan, Iraan, Saudi-Araabia, on ühenduse kasutajatel võimalus toetuda (või üle minna) teistele vaatlusaluse toote tarnijatele.
As concerns the performance of the user industry, the investigation has shown that during the period considered the cooperating users increased their turnover, maintained employment stable and rather improved overall their profitability.
Kasutava tootmisharu tegevuse kohta näitas uurimine, et vaatlusalusel perioodil suurendasid koostööd tegevad kasutajad oma käivet, hoidsid tööhõive stabiilsena ja üldiselt pigem suurendasid oma kasumlikkust.
Therefore it was found that they were not negatively affected by the anti-subsidy measures.
Seepärast leiti, et subsiidiumivastased meetmed ei mõju neile halvasti.
On the basis of the above, it is concluded that maintaining the existing anti-subsidy measures against imports originating in India would not have a significant negative effect on the situation of the users in the Community.
Eelneva põhjal järeldatakse, et olemasolevate subsiidiumivastaste meetmete säilitamine Indiast pärit impordi suhtes ei mõjuks ühenduse kasutajate olukorrale halvasti.
The suppliers of raw material (monoethylene glycol (MEG) and purified terephthalic acid (PTA), DMT and IPA, all petrochemical products derivatives of naphtha, clearly indicated their support for the measures and provided good cooperation.
Tooraine monoetüleenglükooli (MEG) ning puhta tereftaalhappe (PTA), dimetüültereftalaadi (DMT) ja isopropanooli (IPA) (mis on kõik naftakeemiatooted – nafta derivaadid) tarnijad toetasid selgelt meetmeid ja tegid head koostööd.
They would benefit if measures are maintained as the Community industry would be likely to be able to recover allowing them to improve their performance.
Nemad saaksid meetmete säilitamisest kasu, sest ühenduse tootmisharu suudaks toibuda ja see võimaldaks neil oma majandustulemusi parandada.
CONCLUSION ON COMMUNITY INTEREST
JÄRELDUS ÜHENDUSE HUVI KOHTA
Taking into account all of the above factors, it is concluded that there are no compelling reasons against the maintenance of the current anti-subsidy measures against India.
Võttes arvesse kõiki eespool esitatud tegureid, järeldatakse, et puuduvad kaalukad põhjused, mis räägiksid praeguste subsiidiumivastaste meetmete säilitamise vastu.
They were also granted a period to make representations subsequent to this disclosure.
Samuti anti neile aega teavitamise järel vastuväidete esitamiseks.
The Government of India made comments on injury aspects alleging that it was not demonstrated that the Community industry suffered continued injury and that import pressure from India was not the reason that the European producers did not fully reflect the increase of the raw materials cost in their sale price.
India valitsus esitas märkused kahjuaspektide kohta, väites, et ei olnud näidatud, et ühenduse tootmisharu oleks kannatanud jätkuvat kahju ning et Indiast pärit impordi surve ei olnud põhjus, miks ühenduse tootjad ei kajastanud tooraine kallinemist täiel määral müügihinnas.
It is to be recalled that, as indicated in the analysis of the situation of the Community industry, its financial situation deteriorated and, as explained in recital 127, the low price level of the imports from the country concerned clearly contributed to the downward pressure on the price of the Community industry.
Tuleb meenutada, et nii nagu ühenduse tootmisharu olukorra analüüsis näidatud, halvenes selle finantsolukord ning nagu on näidatud põhjenduses 127, avaldas asjaomasest riigist pärit impordi madal hinnatase selget survet ühenduse tootmisharu hindadele.
However, given the small volumes of subsidised imports in the framework of this expiry review, the likelihood of recurrence of injury had to be examined.
Võttes arvesse subsideeritud impordi väikeseid koguseid käesolevas aegumise läbivaatamises, tuli uurida kahju kordumise tõenäosust.
In this regard it was concluded, as stated in recital 127, that in absence of measures, increased volume of imports from India at low prices would have a negative impact on the situation of the Community industry.
Sellega seoses järeldati, et meetmete puudumisel oleks Indiast pärit madala hinnaga impordi suurenenud mahul negatiivne mõju ühenduse tootmisharu olukorrale, nagu on näidatud põhjenduses 127.
Furthermore, one Indian exporter alleged that in the absence of measures it is not likely that India will re-direct sales to the Community.
Lisaks sellele väitis üks India eksportija, et meetmete puudumise korral on ebatõenäoline, et India suunaks müügi ümber ühendusse.
This exporter claimed that emerging markets are more attractive than the Community, that Indian demand is growing fast and that, therefore, no spare capacity is available.
See eksportija väitis, et tekkivad turud on palju atraktiivsemad kui ühendus ning et nõudlus India siseturul kasvab kiiresti ja seepärast ei ole üle vaba tootmisvõimsust.
It is however to be considered that, notwithstanding an increase of the demand in the Indian market, the investigation at company level indicated spare capacities, as also confirmed by the market intelligence.
Siiski tuleb meeles pidada, et vaatamata suurenenud nõudlusele India turul, näitas äriühingute tasandil läbi viidud uurimine vaba võimsuse olemasolu, mida kinnitasid ka turu-uuringud.
It is therefore concluded that none of the disclosure comments received were such as to alter the conclusions as contained in this regulation.
Seepärast leiti, et esitatud teavitamisjärgsed märkused ei anna põhjust järelduste muutmiseks.
It follows from the above that, as provided for by Article 21(2) of the basic Regulation, the countervailing measures applicable to imports of PET chips, originating in India should be maintained.
Eelöeldu põhjal järeldatakse, et vastavalt algmääruse artikli 21 lõikele 2 tuleks jätkuvalt kohaldada tasakaalustavaid meetmeid Indiast pärit PET-laastude impordi suhtes.
It is recalled that these measures consist of specific duties.
Need meetmed seisnevad eritollimaksudes.
The individual company countervailing duty rates specified in this Regulation reflect the situation found during the review with respect to the cooperating exporters.
Käesoleva määrusega äriühingutele määratavad individuaalsed tasakaalustava tollimaksu määrad kajastavad aegumise läbivaatamise käigus koostööd tegevate eksportijate puhul tuvastatud olukorda.
Thus, they are solely applicable to imports of the product concerned manufactured by these companies and thus by the specific legal entities mentioned.
Niisiis kohaldatakse neid üksnes kõnealuste äriühingute ja seega nimetatud konkreetsete juriidiliste isikute toodetud vaatlusaluse toote impordi suhtes.