natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The transfer of FHH on 1 January 1986 is to be taken as the time at which the unlawful aid, if any, was granted.
Ebaseadusliku riigiabi, juhul kui see tuvastatakse, andmise ajaks tuleb lugeda FHH vara üleandmine 1. jaanuaril 1986.
As a result of the legally valid injection of resources under the conditions described above, the possible economic advantage at issue here accrued to HLB.
Vahendite õigusjõuline üleandmine ülalkirjeldatud tingimustel andis HLB-le käsitletava võimaliku majandusliku eelise.
The resources were available to HLB with effect from 1 January 1986; they were recognised by BAKred for 1986.
Vahendid olid alates 1. jaanuarist 1986 HLB käsutuses, BAKred aktsepteeris neid 1986. aastal. Eeltoodu kohaselt lõpeb kümneaastane tähtaeg 1. jaanuaril 1996. (86) Kõnealuse kümneaastase tähtaja peatab määruse (EÜ) nr 659/1999 artikli 15 lõike 2 kohaselt igasugune meede, mille komisjon või komisjoni korraldusel liikmesriik õigusvastase riigiabi uurimiseks võtab. Scott'i asjas sedastas esimese astme kohus, et enne nimetatud määruse jõustumist esitatud komisjoni teabenõue seoses täpselt määratletud võimaliku riigiabiga ei saanud küll sel ajal kümneaastast tähtaega katkestada, kuid tal on selline mõju, kui komisjon pärast määruse jõustumist kasutab oma volitusi kõnealuse riigiabi tagasinõudmiseks.
The contribution of WK's shares to HLB on 1 January 1993 is not existing aid.
Samuti ei ole WK-osaluse üleandmine HLB-sse 1. jaanuaril 1993 olemasolev abi.
The transfer on 1 January 1993 cannot be regarded either as being covered by institutional liability and guarantor liability.
jaanuaril 1993. aastal toimunud vara üleandmine väljub samuti avalik-õigusliku rahastamiskohustuse ja tagatiseandja vastutuse raamest.
See footnote 2 and paragraph 161 et seq.
Vt joonealust märkust 2; p 161 jj.
See footnote 3 and paragraphs 241 and 314.
Vt joonealust märkust 3, p 241, 314.
WestLB, paragraph 245.
WestLB-otsus, p 245.
On 1 January 1999 the German mark was replaced by the euro at a rate of EUR 1 = DEM 1,95583.
Alates 1.1.1999 arvestatakse Saksa marga kursiks euro suhtes 1,95583.
Various methods exist for determining the minimum appropriate remuneration. They range from differing variants of the financing approach to the CAPM method.
Mõistliku miinimumhüvitise selgitamiseks on mitmeid meetodeid alates finantsarvestuse paljudest variantidest kuni CAPM-meetodini.
However, the comparability with share capital is undermined by the fact that the investment is callable, albeit only after a long time. Even so, in the event of losses, the silent partnership contribution would have equal ranking with the share capital.
Põhikapitaliga võrreldavuse vastu kõneleb küll investeeringu lõpetamise võimalus, kuigi üksnes pikema aja järel, ent hääleõiguseta osalus vastutab kahjumi puhul samaväärselt põhikapitaliga.
Up to that point, FHH had been the sole shareholder in HLB as well as its sponsor and guarantor. In 1997 LSH, alongside FHH, became a shareholder in HLB.
Kuni nimetatud ajani oli FHH panga HLB ainuomanik, avalik-õigusliku rahastamiskohustuse kandja ja tagatiseandja.
On 2 June 2003 (for tax and balance-sheet purposes, 1 January 2003) HLB and LSH merged to form HSH. The owners are FHH with over 35 %, the Land of Schleswig-Holstein with just under 20 %, WestLB with just under 27 % and the Sparkassen- und Giroverband Schleswig-Holstein with over 18 %.
juunil 2003. aastal (1. jaanuari 2003. aasta bilansi ja maksukohustuse seisuga) tekkis HLB ja LSH ühinemisel HSH Nordbank AG, mille omanikud on FHH (veidi üle 35 %), Schleswig-Holsteini liidumaa (ligikaudu 20 %), WestLB (ligikaudu 27 %) ja Sparkassen- und Giroverband Schleswig-Holstein (veidi üle 18 %).
Accordingly, the ten-year period ended on 1 January 1996. (86) In accordance with Article 15(2) of Regulation (EC) No 659/1999, the ten-year period is interrupted by any action taken by the Commission or by a Member State, acting at the request of the Commission, with regard to the unlawful aid. In Scott the Court of First Instance ruled that, although a request made by the Commission prior to the entry into force of the Regulation for information concerning a clearly defined possible aid measure could not possibly interrupt the ten-year period at that time, such an effect could be attributed to it if the Commission exercises its powers to recover the aid in question following the entry into force of the Regulation. (87) In the present case the Commission requests for information prior to 1 January 1996 do not satisfy the requirements for action interrupting the ten-year period as they do not constitute action with regard to the unlawful aid, as provided for in Article 15(2).
Käesoleva juhtumi puhul ei vasta komisjoni enne 1. jaanuari 1996 esitatud teabenõuded piisaval määral nõuetele, mida esitatakse aegumistähtaega katkestavatele meetmetele, sest need ei ole meetmed seoses õigusvastase riigiabiga nagu sätestab määruse (EÜ) nr 659/1999 artikli 15 lõige 2.
In the corresponding report on the procedure, a range of some 3 % to 5 % was applied, depending on the method, the period under examination and the basic relevant data. A report prepared for BdB calculated figures of 3,16 % and 5 %.
Nii võttis BdB jaoks koostatud ekspertarvamus aluseks 3,16 % ja 5 %, teises, samas menetluses WestLB jaoks koostatud ekspertarvamuses lähtuti alternatiivselt 4,5 %-st ja 5 %-st ning samuti WestLB huvides tegutsenud Lehman Brothers arvestas määraga 4 %.
Another report on WestLB drawn up in the first procedure produced figures of 4,5 % and 5 %, while Lehman Brothers, also for WestLB, calculated a figure of 4 %. Against this background, the Commission has no reason to depart from the market-risk premium used in the understanding.
Kirjeldatud asjaoludel ei ole komisjonil antud juhul põhjust kalduda kõrvale kokkuleppes kasutatud turu riskipreemiast.
A guarantee premium constitutes an operating expense for HLB and thus reduces the taxable profit. The remuneration payable to FHH comes out of after-tax profits.
Garantiipreemia on HLB jaoks ettevõtlusega seotud kulutus, mis vähendab maksustatavat kasumit.
Given that the aid has no regional objective — it is designed neither to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment nor to facilitate the development of certain economic areas — neither Article 87(3)(a) nor (c) of the EC Treaty, as regards the latter's regional aspects, is applicable. Nor does the aid promote the execution of an important project of common European interest.
Kuna abi ei ole suunatud teatud piirkonnale – see ei ole ette nähtud majandusarengu edendamiseks piirkondades, kus elatustase on erakordselt madal või kus valitseb tõsine tööpuudus ega ka teatud majanduspiirkondade arengu soodustamiseks –, siis ei kehti asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkt a ega artikli 87 lõike 3 punkt c. Abi ei anta ka üleeuroopalist huvi pakkuva tähtsa projekti elluviimiseks.
on State Aid implemented by Germany for Landesbank Schleswig-Holstein — Girozentrale, now HSH Nordbank AG
riigiabi kohta, mida Saksamaa andis Landesbank Schleswig-Holstein Girozentralele, praegu HSH Nordbank AG-le
(notified under document number C(2004) 3930)
(teatavaks tehtud numbri K(2004) 3930 all)
The subject of these proceedings is the transfer of Wohnungsbaukreditanstalt des Landes Schleswig-Holstein (‘WKA’), Wirtschaftsaufbaukasse Schleswig-Holstein AG (‘WAK’) and the special-purpose real-estate reserve by the Land of Schleswig-Holstein to Landesbank Schleswig-Holstein — Girozentrale (‘LSH’).
Menetluse ese on Schleswig-Holsteini liidumaa elamuehituspanga Wohnungsbaukreditanstalt des Landes Schleswig-Holstein (edaspidi “WKA”), majandusarengupanga Wirtschaftsaufbaukasse Schleswig-Holstein AG (edaspidi: “WAK”) ja sihtotstarbeliste kinnisvarareservide üleandmine Schleswig-Holsteini liidumaa poolt liidumaa pangale Landesbank Schleswig-Holstein Girozentrale (edaspidi “LSH”).
There are a further six cases in which proceedings have been initiated against Germany in connection with transfers of assets to Landesbanks, and in particular to Westdeutsche Landesbank Girozentrale (‘WestLB’).
Menetlus on seotud kuue muu menetlusega Saksamaa vastu vara üleandmise tõttu liidumaade pankadele, eriti menetlusega panga Westdeutsche Landesbank Girozentrale (edaspidi “WestLB”) asjas.
By letter of 12 January 1993, the Commission asked Germany for information on a DEM 4 billion capital increase for WestLB resulting from the incorporation of the housing organisation Wohnungsbauförderanstalt (‘WfA’) and on similar increases in the own funds of the Landesbanks of other Länder.
Komisjon edastas Saksamaale 12. jaanuaril 1993 teabenõude seoses WestLB kapitali suurendamisega 4 miljardi Saksa marga võrra elamuehituse edendamise asutuse Wohnungsbauförderanstalt (edaspidi “WfA”) integreerimise teel ja teiste liidumaade pankade omavahendite sarnase suurendamise tõttu.
It asked which Landesbanks had benefited from a transfer of public enterprises and for information on the reasons for those transactions.
Teabenõudes küsiti, millistele liidumaade pankadele on avalik-õiguslikke ettevõtteid üle antud ja paluti teavet nimetatud tehingute aluste kohta.
Germany replied by letters dated 16 March and 17 September 1993.
Saksamaa edastas vastused 16. märtsi 1993. aasta ja 17. septembri 1993. aasta kirjades.
The Commission requested further information by letters of 10 November and 13 December 1993, to which Germany replied by letter of 8 March 1994.
Komisjon nõudis 10. novembri 1993. aasta ja 13. detsembri 1993. aasta kirjades täiendavat teavet, mille Saksamaa edastas 8. märtsi 1994. aasta kirjas.
At the same time, WKA's and WAK's tasks had been transferred to the recently set-up Investitionsbank Schleswig-Holstein (‘IB’).
Samaaegselt anti WKA ja WAK-i ülesanded üle eelnevalt asutatud investeerimispangale Investitionsbank Schleswig-Holstein (edaspidi “IB”).
IB operated as a special division of LSH.
IB tegutseb LSH eraldi osakonnana.
This increased the own funds at LSH's disposal and, in the BdB's view, distorted competition in its favour since the parties had not agreed remuneration consistent with the market-economy investor principle.
BdB nägi LSH sellega seotud omavahendite suurenemises konkurentsimoonutust LSH kasuks, sest selle eest ei olnud kokku lepitud turumajanduslikult tegutseva investori põhimõttega kooskõlas olevat hüvitist.
In its second letter, the BdB accordingly lodged a formal complaint and called on the Commission to initiate proceedings against Germany under Article 93(2) of the EC Treaty (now Article 88(2)).
Teises nimetatud kirjas esitas BdB seetõttu ametliku kaebuse ja nõudis komisjonilt EÜ asutamislepingu artikli 93 lõike 2 (praegu artikkel 88 lõige 2) alusel Saksamaa vastu menetluse algatamist.
The complaint also related to similar transfers of assets to Landesbank Berlin, Westdeutsche Landesbank, Norddeutsche Landesbank, Hamburger Landesbank and Bayerische Landesbank.
Kaebuses käsitleti lisaks sarnaseid varade üleandmisi pankadele Landesbank Berlin, Westdeutsche Landesbank, Norddeutsche Landesbank, Hamburger Landesbank ja Bayerische Landesbank.
In February and March 1995 and December 1996 several banks associated themselves individually with the complaint lodged by their association.
Veebruaris ja märtsis 1995 ning detsembris 1996 ühinesid BdB kaebusega mitu panka.
By letters of 6 August 1997 and 30 July 1998, the BdB informed the Commission of two further transfers of assets, to Landesbank Schleswig-Holstein in Schleswig-Holstein and Landesbank Hessen-Thüringen in Hessen.
augusti 1997. aasta ja 30. juuli 1998. aasta kirjades teavitas BdB komisjoni veel kahest vara üleandmisest Schleswig-Holsteini liidumaal LSH-le ja Hesseni liidumaal Landesbank Hessen-Thüringenile.
According to the BdB, the Land of Schleswig-Holstein intended to transfer the real estate it owned to IB as a special-purpose reserve forming part of LSH's equity capital.
BdB andmetel kavatses Schleswig-Holsteini liidumaa oma täisehitatud krundid IB-le üle anda ja näidata nimetatud liidumaa kinnisvara LSH omakapitalis sihtotstarbelise reservina.
The BdB referred in this context to Section 20 of a bill amending the Schleswig-Holstein Investment Bank Act (version as at 26 June 1997), which stipulates that the real-estate assets, after deduction of liabilities, should be considered to constitute a special-purpose reserve forming part of LSH's equity capital.
BdB viitas seoses sellega Schleswig-Holsteini liidumaa investeerimispankade seaduse (Investitionsbankgesetz) muutmise seaduse eelnõu paragrahvile 20 (26. juuni 1997 seisuga), mille kohaselt tuleb kinnisvara pärast kohustuste mahaarvamist näidata LSH kapitalis sihtotstarbelise reservina.
The BdB also referred to the comments on Section 20 contained in the explanatory memorandum to this bill, which state that the special-purpose real-estate reserve constitutes part of the bank's liable equity capital according to the principles of the Banking Act (Kreditwesengesetz).
BdB viitas nimetatud seaduse eelnõu paragrahvi 20 käsitlevale seletuskirjale, mille kohaselt on sihtotstarbelised kinnisvarareservid vastavalt krediidiasutuste seadusele (Kreditwesengesetz) liidumaa panga tagatiskapital.
The stated objective of ‘mobilising Land assets in order to create liquidity without loss of disposal or decision-making authority on the Land's part’ would not be achieved if LSH were actually to pay the market price for the real estate transferred to it.
Seaduse seletuskirjas nimetatud eesmärk “mobiliseerida likviidsuse suurendamiseks liidumaa vara liidumaa käsutus- ja otsustusõigusi piiramata” ei oleks täidetud, kui LSH peaks üleantud kinnisvara eest tõepoolest maksma ostuhinnana turuhinna.
The Commission first examined the transfer of assets to WestLB but announced that it would review the transfers to the other banks in the light of the findings in that case.
Komisjon uuris esmalt vara üleandmist WestLB-le, selgitades seejuures, et kontrollib üleminekuid teistele pankadele seoses WestLB asjas toimuva menetluse tulemustega.
By Decision 2000/392/EC, it finally declared in 1999 that the aid measure (the difference between the remuneration paid and the normal market remuneration) was incompatible with the common market and ordered that the aid should be recovered.
Otsusega 2000/392/EÜ kuulutas komisjon lõpuks aastal 1999 abimeetme (makstud hüvitise ja turutingimustele vastava hüvitise vahe) ühisturuga kokkusobimatuks ja tegi korralduse abi tagasi nõuda.
This decision was annulled by the Court of First Instance of the European Communities on 6 March 2003 as insufficient reasons had been given for two of the factors used to calculate the appropriate remuneration, but it was confirmed in all other respects.
Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohus tühistas kõnealuse otsuse 6. märtsi 2003. aasta otsusega hüvitise suuruse arvutamise kahe elemendi ebapiisava põhjendatuse alusel, muus osas kinnitas seda aga täies ulatuses.
On 1 September 1999 the Commission sent Germany a request for information on the transfers of assets to the other Landesbanks.
septembril 1999 esitas komisjon Saksamaale teabenõude, mis käsitles vara ülekandmist teistele liidumaade pankadele.
By letter of 8 December 1999, Germany supplied information on the transfer of WKA and WAK to LSH, supplementing that information in a letter of 22 January 2001.
Saksamaa edastas seepeale teabe WKA ja WAK-i üleandmise kohta LSH-le 8. detsembri 1999. aasta kirjas, mida täiendati 22. jaanuari 2001. aasta kirjaga.
Germany replied to a further request for information dated 22 February 2001 by letter of 3 May 2001.
Järgmisele teabenõudele 22. veebruarist 2001 vastas Saksamaa 3. mai 2001. aasta kirjas.
By letter of 13 November 2002, the Commission informed Germany of its decision to initiate the formal investigation procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the transfer of WKA, WAK and the special-purpose real-estate reserve of the Land of Schleswig-Holstein to LSH.
novembri 2002. aasta kirjas teavitas komisjon Saksamaad otsusest algatada seoses WKA, WAK-i ja Schleswig-Holsteini liidumaa sihtotstarbeliste kinnisvarareservide üleandmisega LSH-le ametlik menetlus EÜ asutamislepingu artikli 88 lõike 2 alusel.
At the same time, it launched the investigation procedure in respect of similar transfers of assets to Norddeutsche Landesbank — Girozentrale, Bayerische Landesbank Girozentrale, Hamburgische Landesbank — Girozentrale and Landesbank Hessen-Thüringen.
Samal ajal algatas komisjon ka menetlused sarnaste vara üleminekute kohta pankadele Norddeutsche Landesbank Girozentrale, Bayerische Landesbank Girozentrale, Hamburgische Landesbank Girozentrale ja Landesbank Hessen-Thüringen.
It had already opened an investigation into the transfer of Wohnungsbaukreditanstalt to Landesbank Berlin back in July 2002.
Eelnevalt oli komisjon juba juulis 2002 algatanud menetluse elamuehituspanga üleandmise kohta Landesbank Berlinile.
The decisions initiating the procedure were published in the Official Journal of the European Union.
Otsused menetluste algatamise kohta avaldati Euroopa Liidu Teatajas.
By letter of 11 April 2003, LSH submitted its comments on the initiation of the procedure in the LSH case.
aprilli 2003. aasta kirjas esitas LSH oma märkused menetluse algatamise kohta LSH asjas.
By letter of 14 April 2003, Germany commented on the decision to initiate the procedure.
aprilli 2003. aasta kirjas esitas Saksamaa oma märkused menetluse algatamise kohta.
By letter of 29 July 2003, the BdB submitted comments on all the decisions taken on 13 November 2002 to initiate the investigation procedure.
juuli 2003. aasta kirjas esitas BdB ühised märkused kõigi otsuste kohta, mis 13. novembril 2002. aastal menetluse algatamiseks vastu võeti.
The Commission asked for further information on 11 September 2003, and Germany replied on 29 October and 6 November 2003, commenting also on BdB's comments on LSH.
Komisjoni 11. septembri 2003. aasta edasise teabenõude peale edastas Saksamaa 29. oktoobri ja 6. novembri 2003. aasta kirjades täiendavaid andmeid ja käsitles BdB märkusi LSH asjas.
On 30 October 2003, Germany forwarded comments by the Land Government of North Rhine-Westphalia and by WestLB on the BdB's statement concerning the five Landesbank cases opened in November 2002.
Lisaks sellele edastas Saksamaa 30. oktoobri 2003. aasta kirjas Nordrhein-Westfaleni liidumaa ja WestLB märkused novembris 2002 viie liidumaade panga suhtes algatatud menetlust käsitleva BdB selgituse kohta.
The Commission sent further requests for information on 7 and 30 April, 19 May and 12 August 2004, to which Germany replied on 1 and 28 June, 27 May, 23 June, 27 August and 30 September 2004.
Komisjoni täiendavatele teabenõuetele 7. aprillist 2004, 30. aprillist 2004, 19. maist 2004 ja 12. augustist 2004 vastas Saksamaa 1. ja 28. juuni 2004. aasta, 27. mai 2004. aasta, 23. juuni 2004. aasta, 27. augusti 2004. aasta ja 30. septembri 2004. aasta kirjades.
On 19 July 2004 the complainant (BdB), the Land of North Rhine-Westphalia and WestLB AG submitted a provisional agreement on the appropriate remuneration for the transferred assets.
juulil 2004. aastas esitasid kaebuse esitaja BdB, Nordrhein-Westfaleni liidumaa ja WestLB AG esialgse kokkuleppe üleantud vara mõistliku hüvitamise kohta.
In their view, this remuneration should form the basis of the Commission Decision.
Nende arvamuse kohaselt oleks komisjoni otsuse aluseks tulnud võtta kõnealune hüvitis.
The Commission received the final version of this understanding on 13.10.04.
Kõnealuse kokkuleppe lõplik versioon laekus komisjonile 13. oktoobril 2004. aastal.
On 29 September 2004, the BdB, the Land of Schleswig-Holstein and HSH Nordbank — which was formed from LSH and Hamburgische Landesbank in 2003 — submitted a provisional understanding on the appropriate remuneration for the transferred assets.
Samuti edastasid BdB, Schleswig-Holsteini liidumaa ning LSH ja Hamburgische Landesbanki baasil 2003. aastal moodustatud HSH Nordbank 29. septembril 2004 esialgse kokkuleppe üleantud sihtotstarbelise vara mõistliku hüvitamise kohta.
These parties and Germany subsequently addressed several letters to the Commission.
Sellele järgnenud aja jooksul laekusid komisjonile mitmed huvitatud isikute ja Saksamaa kirjad.
The definitive version of the understanding on the transfer of the special-purpose assets to LSH reached the Commission on 14.10.04.
Sihtotstarbelise vara LSH-le üleandmise kokkuleppe lõplik versioon laekus komisjonile 14. oktoobril 2004.
Similar understandings reached in the other cases involving transfers of assets to Landesbanks — except Landesbank Hessen-Thüringen — were also submitted to the Commission.
Lisaks sellele saavutati vastavad kokkulepped ka muude juhtumite puhul, mis käsitlesid vara üleandmist liidumaade pankadele, välja arvatud Landesbank Hessen-Thüringeni korral, ning edastati komisjonile.
LANDESBANK SCHLESWIG-HOLSTEIN — GIROZENTRALE
LANDESBANK SCHLESWIG-HOLSTEIN GIROZENTRALE
Landesbank Schleswig-Holstein — Girozentrale (LB Kiel), with its head office in Kiel, had a group balance-sheet total of EUR 145500 million (as at 31 December 2002), making it one of Germany's 15 largest banks.
Landesbank Schleswig-Holstein Girozentrale (lühinimetus LB Kiel) peakontoriga Kielis oli kontserni bilansi kogumahuga 145,5 miljardit eurot (seisuga 31. detsember 2002) üks Saksamaa viieteistkümnest suuremast pangast.
Founded in 1917 as the bank of the Province of Schleswig-Holstein, it was a publicly owned credit institution operating in the form of a public institution (Anstalt des öffentlichen Rechts).
See asutati 1917. aastal Schleswig-Holsteini provintsi pangana. Pank oli avalik-õiguslik krediidiasutus, mille õiguslik vorm oli avalik-õiguslik asutus.
From 1994 LSH was owned by the WestLB group (39,9 %), the Land of Schleswig-Holstein (25,05 %), the Sparkassen- und Giroverband für Schleswig-Holstein (25,05 %) and Landesbank Baden-Württemberg (10 %).
LSH omanikud olid alates 1994. aastast WestLB-kontsern (39,9 %), Schleswig-Holsteini liidumaa (25,05 %), Sparkassen- und Giroverband für Schleswig-Holstein (25,05 %) ning Landesbank Baden-Württemberg (10 %).
This ownership structure resulted from a transfer of capital holdings from the Land of Schleswig-Holstein and the Sparkassen- und Giroverbands für Schleswig-Holstein to WestLB and Landesbank Baden-Württemberg on 1 January 1994.
Omanike struktuuri aluseks oli 1. jaanuaril 1994 toimunud kapitaliosaluse üleandmine Schleswig-Holsteini liidumaa ja Sparkassen- und Giroverband für Schleswig-Holsteini poolt WestLB-le ja Baden-Württembergi liidumaa pangale Landesbank Baden-Württemberg.
Prior to this transfer, the Land and the Sparkassen- und Giroverband each held 50 % of the shares.
Enne üleandmist oli nii liidumaa kui Sparkassen- und Giroverbandi osalus vastavalt 50 %.
On 2 June 2003, LSH and Hamburgische Landesbank merged to form HSH Nordbank AG, a public limited company (Aktiengesellschaft).
juunil 2003 tekkis LSH ja Hamburgi liidumaa panga Hamburgische Landesbank ühinemisel HSH Nordbank AG, mille õiguslik vorm on aktsiaselts.
For tax and balance-sheet purposes, the merger had a retroactive effect as of 1 January 2003.
Maksude ja bilansi seisukohast leidis ühinemine aset tagasiulatuva jõuga 1. jaanuaril 2003.
According to its annual report for 2002, LSH's core capital ratio was 6,5 % and its equity ratio 10,3 %.
Aastal 2002 oli LSH tegevusaruandes kontserni omavahendite osakaal 6,5 % ja maksevõime suhtarv 10,3 %.
Its income-to-equity ratio stood at 10,4 % in 2002.
Omakapitali tulusus oli 2002. aastal 10,4 %.
Under Section 42 of the Schleswig-Holstein Savings Bank Act (Sparkassengesetz für das Land Schleswig-Holstein), LSH was required to perform the tasks of a government-owned bank, a central savings bank and a commercial bank.
LSH oli hoiukassade seaduse (Sparkassengesetz) paragrahvi 42 alusel kohustatud täitma Schleswig-Holsteini liidumaa riigipanga, hoiukassade keskpanga ja kommertspanga ülesandeid.
It had to manage the Land's banking operations, support the savings banks in carrying out their tasks and issue municipal loans.
Tema ülesanneteks oli teostada liidumaa pangatehinguid, toetada hoiukassasid nende ülesannete täitmisel ja anda laenu omavalitsustele.