natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The goods were readily identifiable as being destined for export, as they were subject to a different tax regime from normal sales on the domestic market.
Neid kaupu olid lihtne eristada kui ekspordiks määratud kaupu, kuna nende suhtes kohaldati kodumaisel turul normaalmüügist erinevat maksukorraldust.
The company could not indicate whether the final destination of the goods would be the Community or a third country.
Äriühing polnud võimeline näitama, kas kaupade lõppsihtkoht on ühendus või mõni kolmas riik.
These sales were therefore excluded from the calculation.
Seetõttu arvati nimetatud müük arvutusest välja.
For those product types where domestic sales constituted 5 % or more of the sales volume of the same type exported to the Community, it was then examined whether sufficient sales had been made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Nende tootetüüpide puhul, mille kodumaine müük moodustas vähemalt 5 % ühendusse eksporditava sama tüüpi toote kogu müügimahust, uuriti seejärel, kas tavakaubanduse käigus on toimunud piisav müük vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 4.
For each product type where the volume of domestic sales made at a net sales price equal to or above the cost of production represented more than 80 % of the total sales volume of that type, and where the weighted average price of that type was equal to or above the cost of production, normal value was established on the basis of the weighted average price actually paid for all domestic sales of that type, irrespective of whether these sales were profitable or not.
Iga tootetüübi puhul, mille tootmiskuludega võrduva või neid ületava netomüügihinnaga müüdud nimetatud tüüpi toote müügimaht moodustas vähemalt 80 % müügi kogumahust ja kõnealuse tooteliigi kaalutud keskmine hind oli tootmiskuludega võrdne või nendest kõrgem, määrati normaalväärtus kindlaks kaalutud keskmise hinna põhjal, mida nimetatud tootetüübi puhul kodumaisel turul kogumüügi eest tegelikult maksti, olenemata sellest, kas müük oli kasumlik või mitte.
For those product types where the volume of profitable sales was equal to or lower than 80 %, but not lower than 10 % of sales, or where the weighted average price of that type was below the cost of production, normal value was based on the weighted average price actually paid for the profitable domestic sales of that type only.
Nende tootetüüpide puhul, mille kasumlik müügimaht moodustas 80 % või vähem, kuid mitte alla 10 % müügist, või kus kõnealuse tooteliigi kaalutud keskmine hind oli tootmiskuludest madalam, määrati normaalväärtus kindlaks kaalutud keskmise hinna põhjal, mida tegelikult maksti ainult nimetatud tootetüübi kasumliku müügi eest kodumaisel turul.
For the product types where domestic prices of the exporting producers could not be used to establish normal value owing to insufficient representativity or to a lack of sufficient sales in the ordinary course of trade, normal value was constructed on the basis of the manufacturing costs of the product types exported to the Community incurred by the exporting producers concerned plus a reasonable amount for selling, general and administrative costs (SG&A costs) and for profits, in accordance with Article 2(3) and (6) of the basic Regulation.
Nende tootetüüpide puhul, mille eksportivate tootjate kodumaiseid hindu ei saanud normaalväärtuse kindlakstegemisel kasutada nende ebapiisava tüüpilisuse või piisava müügi puudumise tõttu tavakaubanduse käigus, konstrueeriti normaalväärtus ühendusse eksporditud tootetüüpide tootmiskulude põhjal, mida asjaomased eksportivad tootjad kandsid ning millele algmääruse artikli 2 lõigete 3 ja 6 kohaselt liideti sobiv summa müügi-, üld- ja halduskulude ning kasumi tarvis.
In accordance with Article 2(6) of the basic Regulation the SG&A costs were based on such costs incurred by the exporting producers with regard to their domestic sales of the product concerned, which were found to be representative.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 6 põhinesid müügi-, üld- ja halduskulud sellistel eksportivate tootjate poolt seoses vaadeldava toote kodumaise müügiga kantud kuludel, mis leiti olevat tüüpilised.
The profit margin was calculated on the basis of the weighted average profit margin of each company for those product types sold on the domestic market in sufficient quantities in the ordinary course of trade.
Kasumimarginaal arvutati iga äriühingu kaalutud keskmise kasumimarginaali põhjal nende tootetüüpide kohta, mida kodumaisel turul müüdi piisavates kogustes tavakaubanduse käigus.
Following disclosure, one exporting producer contested the adjustment made to the price paid in respect of one specific raw material.
Pärast uurimise tulemuste avaldamist vaidlustas üks eksportiv tootja ühe konkreetse tooraine eest makstud hinna korrektsiooni.
The contested adjustment was re-examined, following which the level of adjustment was revised and the dumping margin recalculated accordingly.
Pärast vaidlustatud korrektsiooni uuesti läbi vaatamist muudeti korrigeerimismäära ja arvutati ka uus dumpingumarginaal.
Another company argued that film which was not of top-quality should be included in the calculation and that ‘adjustments’ should be made in order to make that film comparable at the level of first grade film.
Veel üks äriühing väitis, et tuleb arvestada ka mitte parima kvaliteediga kilet ning teha kohandusi võimaldamaks võrrelda seda kilet parima kvaliteediga kilega.
It was also argued that further to the inclusion of these transactions a re-calculation of the profit margin would be necessary.
Samuti väideti, et kõnealuste lisaarvutuste tõttu tuleb kasumimarginaal uuesti arvutada.
The volume of second and third grade film excluded from the calculation represented less than 3 % of all domestic sales.
Arvutusest välja jäänud teise- ja kolmandajärgulise kile maht moodustas vähem kui 3 % kogu kodumaisest müügist.
The exporting producers received disclosure of the calculations and submitted certain comments.
Arvutuste tulemused saadeti eksportivatele tootjatele ning nad esitasid märkusi.
The Commission took into account those comments and, to the extent that they were found to be justified, adjusted the calculations accordingly.
Komisjon võttis märkusi arvesse ja korrigeeris arvutusi, niivõrd kui need leiti olevat õigustatud.
As regards the determination of export prices, it should be recalled that the present investigation seeks to establish whether the levels of dumping have changed and whether these changes can be considered to be of a lasting nature.
Ekspordihindade kindlaksmääramisega seoses tuleks meenutada, et käesoleva uurimise eesmärgiks on teha kindlaks, kas dumpingutase on muutunud ja kas seda muutust saab pidada püsivaks.
In that context, the determination of export prices cannot be limited to an examination of exporters' past behaviour, but has to examine also the likely development of export prices in the future.
Selles kontekstis ei saa ekspordihindade kindlaksmääramisel piirduda eksportija varasema käitumise uurimisega, vaid tuleks uurida ka ekspordihindade tõenäolist arengut tulevikus.
In other words, it has to be determined whether past export prices are reliable as an indication of likely future export prices.
Teiste sõnadega, tuleb kindlaks määrata, kas varasemad ekspordihinnad on tulevaste tõenäoliste ekspordihindade usaldusväärsed näitajad.
In this case, and in view of the fact that undertakings were accepted, it was examined in particular whether the existence of such undertakings has influenced the past export prices, so as to make them unreliable for the establishment of future export behaviour.
Käesoleval juhul ja pidades silmas asjaolu, et hinnakohustused kiideti heaks, uuriti eelkõige seda, kas nimetatud kohustused on mõjutanud varasemaid ekspordihindu nii, et neid ei saa usaldada tulevase ekspordikäitumise prognoosimisel.
In order to examine whether export prices to the Community were reliable and given the existence of undertakings, export prices to the Community were analysed in relation to the minimum import prices (MIPs) of the undertakings.
Selleks, et uurida, kas ühendusse suunatud ekspordi hinnad olid usaldusväärsed, ning seoses hinnakohustustega, analüüsiti ühendusse suunatud ekspordi hindade seost kohustustekohaste minimaalsete impordihindadega.
It was in fact necessary to ascertain whether export prices to the Community were set at a certain level mainly as the effect of the existence of the MIPs established by the undertakings and therefore whether they were sustainable or not.
Oli vaja tuvastada, kas ühendusse suunatud ekspordi hinnad olid kehtestatud teatavale tasemele peamiselt kohustuste tõttu kehtestatud minimaalsete impordihindade tõttu ja kas need seetõttu olid jätkusuutlikud või mitte.
It was therefore considered, on a weighted average basis at the level of each company, whether the prices practised for sales to the Community market were substantially above the MIPs or not, taking into consideration the particularities of the product concerned and the markets on which it was being sold during the IP, and how these prices related to prices for exports to third countries.
Seetõttu kaaluti iga äriühingu kaalutud keskmise põhjal, kas ühenduse turul kasutatud müügihinnad olid minimaalsetest impordihindadest märkimisväärselt kõrgemad või mitte, võttes arvesse kõnealuse toote eripärasid ja turgusid, kus toodet uurimisperioodi ajal müüdi, ning milline oli nende hindade tase võrreldes kolmandatesse riikidesse suunatud ekspordihindadega.
When export prices to the Community were on average well above the MIPs at company level, it was considered that these export prices were set sufficiently independently from the undertakings, and therefore reliable as an indication of the price-setting behaviour which exporters would be likely to show in the future.
Kui keskmiselt olid ühendusse suunatud ekspordi hinnad äriühingu tasandil minimaalsetest impordihindadest tunduvalt kõrgemad, siis otsustati, et nimetatud ekspordihinnad olid kehtestatud kohustustest piisavalt sõltumatult ning olid seetõttu usaldusväärseks näitajaks, mille alusel prognoosida, kuidas eksportijad tulevikus tõenäoliselt hindasid kehtestavad.
On the contrary, when export prices to the Community were on average not sufficiently above the MIPs and in addition significantly above export prices to third countries, the former were considered to be influenced by the undertakings and therefore not reliable enough to be used for the dumping calculation, pursuant to Article 2(8) of the basic Regulation, in the context of an interim review.
Samas kui ühendusse suunatud ekspordi hinnad ei olnud keskmiselt piisavalt suuremad minimaalsetest impordihindadest ning lisaks sellele olid märkimisväärselt kõrgemad ka kolmandatesse riikidesse suunatud ekspordi hindadest, loeti ekspordihindasid kohustuste poolt mõjutatuks ning seetõttu mitte küllalt usaldusväärseks, et neid kasutada dumpingu arvutamisel vahepealse läbivaatamise kontekstis algmääruse artikli 2 lõike 8 tähenduses.
For two Indian exporters, Flex and Polyplex, it was found that their export prices to the Community were substantially above the MIPs.
Kahe India eksportija Flex ja Polyplex puhul leiti, et nende ühendusse suunatud ekspordi hinnad olid oluliselt kõrgemad minimaalsetest impordihindadest.
Therefore, these export prices to the Community were considered as reliable and were used in the dumping calculations.
Seetõttu peeti neid ühendusse suunatud ekspordi hindasid usaldusväärseks ning kasutati dumpingu arvutamisel.
For the other three exporting producers, Ester, Garware and MTZ, it was found that the export prices to the Community were very close to the MIPs.
Ülejäänud kolme eksportiva tootja Ester, Garware ja MTZ puhul leiti, et ühendusse suunatud ekspordi hinnad olid väga lähedal minimaalsetele impordihindadele.
Moreover, it was also found that the export prices of these three companies to other third countries were, when considered on a type by type basis, considerably below the prices to the Community, thus making it likely that, in the absence of undertakings such prices to the Community would be aligned to the prices made for the same types to other third countries.
Leiti ka, et nimetatud kolme äriühingu kolmandatesse riikidesse suunatud ekspordi hinnad olid tootetüüpide kaupa kaalumisel märgatavalt madalamad ühendusse suunatud ekspordi hindadest, mistõttu on tõenäoline, et hinnakohustuste puudumisel ühtlustatakse ühendusse suunatud ekspordi ja kolmandatesse riikidesse suunatud sama tüüpi toodete hinnad.
It was therefore concluded that the export prices of these three companies to the Community could not be used to establish reliable export prices in the meaning of Article 2(8) of the basic Regulation, in the context of the present interim review.
Seetõttu tehti järeldus, et nimetatud kolme äriühingu ühendusse suunatud ekspordihindasid ei saa käesoleva uurimise kontekstis kasutada usaldusväärsete ekspordihindade kindlaksmääramiseks algmääruse artikli 2 lõike 8 tähenduses.
It was considered, however, that the absence of a reliable price for these three Indian exporters, due to the existence of the undertakings in this case, should not lead to the termination of the review for these exporters, if a lasting change in circumstances regarding their dumping behaviour, in particular regarding export prices, could nevertheless be otherwise established.
Siiski leiti, et usaldusväärsete hindade puudumise tõttu nimetatud kolme India eksportija puhul (käesoleval juhul kohustuste olemasolu tõttu) ei peaks läbivaatamist lõpetama, kui oleks võimalik muul viisil kindlaks teha, et dumpinguga seotud asjaolude muutus on püsivat laadi, eriti ekspordihindade osas.
To this end and, given that the exporting producers were selling the product concerned on the world market, it was decided to establish the export price on the basis of prices actually paid or payable to all third countries for those models sold to the Community.
Sel eesmärgil ja arvestades, et eksportivad tootjad müüsid kõnealust toodet maailmaturul, otsustati ühendusse müüdud mudelite ekspordihind kindlaks määrata kõikide kolmandate riikide tegelikult makstud või makstavate ekspordihindade põhjal.
Following disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to propose an amendment to Regulation (EC) No 1676/2001, a number of parties came forward with comments.
Pärast seda, kui avaldati olulised asjaolud ja kaalutlused, mille põhjal kavatseti teha määruse (EÜ) 1676/2001 muudatusettepanek, andsid mitmed huvitatud isikud endast teada ja esitasid märkusi.
A number of Indian exporting producers and the Indian Government maintained that no legal basis existed under Articles 2(8) or 2(9) of the basic Regulation for basing export prices on those to third countries.
Mitmed India eksportivad tootjad ja India valitsus väitsid, et ei algmääruse artikli 2 lõige 8 ega 9 anna õiguslikku alust ekspordihindade arvutamiseks kolmandate riikide hindade alusel.
They argued that export prices to the Community existed and that it was not satisfactorily demonstrated that there was a sufficient basis to reject the use of those export prices.
Nad väitsid, et ühendusse eksportimise hinnad on olemas ning et nende hindade kõrvalejätmiseks ei ole esitatud piisavalt põhjendusi.
They maintained that the export prices to the Community were reliable and that they should be used instead of prices to third countries.
Nad väitsid, et ühendusse eksportimise hinnad on usaldusväärsed ja et kolmandatesse riikidesse suunatud ekspordi hindade asemel tuleks kasutada neid hindu.
In respect of the use of export prices to third countries, it must be stated that the purpose of this review under Article 11(3) of the basic Regulation is to determine whether the continued imposition of the measures is still necessary to offset dumping.
Seoses kolmandate riikide ekspordihindade kasutamisega tuleb märkida, et algmääruse artikli 11 lõike 3 kohaselt on sellise läbivaatamise eesmärk teha kindlaks, kas meetmete jätkuv kohaldamine on dumpingu kõrvaldamiseks vajalik.
In examining the level of dumping of the exporters concerned, it is necessary to examine the change in the level of dumping compared to the original findings on dumping.
Asjaomaste eksportijate dumpingutaseme uurimisel on vajalik uurida dumpingutaseme muutust võrreldes esialgsete järeldustega dumpingu kohta.
It should be noted that the use of the prices to third countries rather than those to the Community in the case of three Indian exporting producers is not based on the application of Articles 2(8) and 2(9) of the basic Regulation.
Tuleb märkida, et muudesse kolmandatesse riikidesse eksportimise hindade kasutamine ühendusse eksportimise hindade asemel kolme India eksportiva tootja puhul ei põhine algmääruse artikli 2 lõigetel 8 ja 9.
As explained in recitals (27) and (28), this is justified by the need to assess the likelihood of those prices to the Community being maintained in the future and, consequently, the likelihood of recurrence of dumping.
See on tingitud vajadusest hinnata, kui tõenäoline on selliste ühendusse eksportimise hindade püsimine ja järelikult ka dumpingu kordumine tulevikus, nagu on ka selgitatud 27. ja 28. põhjenduses.
The conclusion drawn from this assessment was that, in the case of three Indian exporting producers, their prices to the Community had been influenced by the existence of the MIPs, since they were set very close to the MIPs.
Nimetatud hindamise tulemusel leiti, et kõnealuse kolme India eksportiva tootja ekspordihindu ühendusse mõjutasid minimaalsed impordihinnad, sest ekspordihinnad olid kehtestatud minimaalsete impordihindade lähedasele tasemele.
Thus, they were not a result of only market forces and were unlikely to be maintained at the same level into the future.
Seega ei olnud ekspordihindu kujundanud mitte üksnes turutingimused ja tõenäoliselt ei püsi need tulevikus samal tasemel.
Consequently, it was considered that there were no prices to the Community which could be used for the calculation of dumping.
Seega järeldati, et puudusid ekspordihinnad ühendusse, mida oleks saanud kasutada dumpingu arvutamiseks.
In the absence of an export price to the Community, it was considered that prices to third countries formed an accurate and reasonable alternative basis for the establishment of export prices during the investigation period and for the calculation of dumping.
Ühendusse eksportimise hinna puudumisel leiti, et ekspordihinnad kolmandatesse riikidesse on mõistlik ja korrektne alus dumpingu arvutamiseks ja ekspordihindade kindlaksmääramiseks uurimisperioodil.
One Indian exporting producer argued that the rejection of its sales prices to the Community and the use of its prices to third countries constituted discrimination in that it was treated differently from those exporters for which their actual sales prices to the Community were used.
Üks India eksportija väitis, et tema ühendusse suunatud müügi hindade tagasilükkamine ja kolmandatesse riikidesse suunatud müügi hindade kasutamine on diskrimineerimine, sest nii koheldakse teda teistmoodi, kui neid eksportijaid, kelle puhul kasutati nende tegelikke ekspordihindu ühendusse.
In this respect, it should be noted that no discrimination occurred in establishing export prices since the same approach was taken in respect of all Indian exporters.
Siinkohal tuleb märkida, et ekspordihindade kehtestamisel ei esinenud diskrimineerimist, sest kõikide India eksportijate suhtes kasutati ühesugust lähenemisviisi.
In respect of each exporting producer, the existence of suitable export prices to the Community for the purpose of the calculation of dumping was assessed.
Dumpingu arvutamiseks vajalike ühendusse eksportimise hindade olemasolu uuriti iga eksportiva tootja puhul eraldi.
This was carried out by comparing each exporting producer’s export prices to the Community with the MIPs in order to establish whether or not they could be considered as having been set independently of those MIPs.
Selleks võrreldi iga eksportiva tootja ühendusse eksportimise hindu minimaalsete impordihindadega, selgitamaks kas ekspordihinnad olid kehtestatud neist sõltumatult või mitte.
As explained in recital (28), in cases where those prices were sufficiently above the MIPs it was concluded that they had not been influenced by the MIPs and that the prices could be used for the dumping calculation as they were reliable as an indication of the price-setting behaviour which the exporting producer would be likely to show in the future.
Nagu on selgitatud 28. põhjenduses, leiti juhul, kui ekspordihinnad olid minimaalsetest impordihindadest piisavalt kõrgemad, et impordihinnad ei olnud neid mõjutanud ning et neid võis dumpingu arvutamisel kasutada kui usaldusväärseid näitajaid kõnealuse eksportiva tootja tõenäolise hinnadünaamika kohta tulevikus.
Where it was considered that the prices to the Community had been influenced by the existence of the MIPs, then those prices were not considered reliable as an indication of the price-setting behaviour which the exporter would be likely to show in the future and were not used for the dumping calculation, prices to third countries being used as an alternative.
Kui leiti, et ekspordihinnad ühendusse olid mõjutatud minimaalsetest impordihindadest, ei peetud neid hindu usaldusväärseteks näitajateks kõnealuse eksportiva tootja tõenäolise hinnadünaamika kohta tulevikus ning neid ei kasutatud dumpingu arvutamiseks; sel juhul kasutati kolmandatesse riikidesse eksportimise hindu.
The fact therefore that actual export prices of some exporters were used, while for other exporters their export prices to third countries were used, is not a discrimination of treatment between exporters.
Seega ei ole asjaolu, et mõnede eksportijate puhul kasutati nende tegelikke ekspordihindu ja mõnede eksportijate puhul kolmandatesse riikidesse eksportimise hindu, mõningaid eksportijaid diskrimineeriv kohtlemine.
A number of Indian exporting producers disagreed with the conclusion that their export prices to the Community were very close to the MIPs and therefore could not be used for the calculation of dumping.
Mitmed India eksportijad ei nõustunud järeldusega, et nende ekspordihinnad ühendusse olid kehtestatud minimaalsetele impordihindadele väga lähedasel tasemel ja et seetõttu ei saanud neid kasutada dumpingu arvutamisel.
They considered that their prices were sufficiently above the MIPs and pointed out that under the price undertaking they were merely required not to sell below the MIPs.
Nad leidsid, et nende hinnad olid minimaalsetest impordihindadest piisavalt kõrgemad ja toonitasid, et nende pakutud hinnakohustuse kohaselt oli neil üksnes kohustus mitte kehtestada müügihinda alla minimaalsete impordihindade taseme.
One exporter argued that comparison against the MIPs was not a satisfactory basis to determine whether or not prices to the Community were reasonable and reliable, but that a comparison with the prices of other Indian exporting producers or of the Community industry would be more suitable.
Üks eksportija väitis, et minimaalsete impordihindadega võrdlemine ei ole õige meetod otsustamaks, kas ekspordihinnad ühendusse on mõistlikud ja usaldusväärsed; võrdlemine teiste India eksportijate või ühenduse tootmisharu hindadega oleks asjakohasem.
In this respect, as explained in recital (30), the Community institutions found that the prices of three exporting producers were not sufficiently above the level of the MIPs so as to demonstrate that they had been set independently of the MIPs.
Selles suhtes, nagu selgitatud 30. põhjenduses, leidsid ühenduse institutsioonid, et kolme eksportiva tootja hinnad ei olnud minimaalsetest impordihindadest piisavalt kõrgemad ega seega ka kehtestatud neist sõltumatult.
Therefore, such prices did not form a suitable basis for the dumping calculation.
Järelikult ei olnud kõnealused hinnad dumpingu arvutamiseks sobivad.
The fact that, under the price undertakings, the exporting producers were merely required not to sell below the MIPs was therefore not only not contested but irrelevant for this type of analysis.
Asjaolu, et pakutud hinnakohustuse kohaselt oli eksportivatel tootjatel üksnes kohustus mitte kehtestada müügihinda alla minimaalsete impordihindade taseme, peeti sedalaadi analüüsi silmas pidades tähtsusetuks ning isegi ei vaidlustatud.