natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Areas A and B in Germany can therefore be confirmed and the duration of that regionalisation fixed.
Seepärast võib Saksamaa A- ja B-piirkonnad kinnitada ning kõnealuse piirkondadeks jaotamise kestuse kehtestada.
The interim protective measures provided for in Decisions 2007/434/EC and 2007/483/EC need now to be confirmed.
Otsustes 2007/434/EÜ ja 2007/483/EÜ sätestatud ajutised kaitsemeetmed tuleb kinnitada.
In addition, the epidemiological situation of the avian influenza outbreak in poultry in the Czech Republic requires a modification of the restricted areas and of the duration of the measures.
Epidemioloogiline olukord, mis on kujunenud seoses linnugripi puhkemisega kodulindude seas Tšehhi Vabariigis, nõuab piiratud alade ja meetmete kehtivusaja muutmist.
Furthermore, Hungary and the United Kingdom have notified to the Commission that all control measures in relation to outbreaks of highly pathogenic avian influenza of the subtype H5N1 on their territories have been ceased by 12 March 2007 and therefore the measures established in accordance with Article 4(2) for areas A and B are no longer necessary.
Lisaks on Ungari ja Ühendkuningriik teatanud komisjonile, et kõik tõrjemeetmed viiruse alatüübi H5N1 põhjustatud kõrge patogeensusega linnugripi puhangute suhtes on nende territooriumil 12. märtsiks 2007 lõpetatud ja seetõttu ei ole artikli 4 lõike 2 kohaselt A- ja B-piirkonna suhtes kehtestatud meetmed enam vajalikud.
Decision 2006/415/EC should therefore be amended accordingly.
Seepärast tuleks otsust 2006/415/EÜ vastavalt muuta.
Done at Brussels, 13 July 2007.
Brüssel, 13. juuli 2007
Decision as last amended by Decision 2007/483/EC (OJ L 180, 10.7.2007, p. 43).
Otsust on viimati muudetud otsusega 2007/483/EÜ (ELT L 180, 10.7.2007, lk 43).
OJ L 161, 22.6.2007, p. 70.
ELT L 161, 22.6.2007, lk 70.
OJ L 172, 30.6.2007, p. 87.
ELT L 172, 30.6.2007, lk 87.
OJ L 180, 10.7.2007, p. 43.
ELT L 180, 10.7.2007, lk 43.
Article 4(4) (b)(iii)
(artikli 4 lõike 4 punkti b alapunkt iii)
CHOCEŇ (partly)
CHOCEŇ (osaliselt)
HRUŠOVÁ (partly)
HRUŠOVÁ (osaliselt)
VRAČOVICE-ORLOV (partly)
VRAČOVICE-ORLOV (osaliselt)
CHOTOVICE (partly)
CHOTOVICE (osaliselt)
LEŠTINA (partly)
LEŠTINA (osaliselt)
LITOMYŠL (partly)
LITOMYŠL (osaliselt)
NĚMČICE (partly)
NĚMČICE (osaliselt)
PODLESÍ (partly)
PODLESÍ (osaliselt)
ŘETŮVKA (partly)
ŘETŮVKA (osaliselt)
VLČKOV (partly)
VLČKOV (osaliselt)
The communes of:
Järgmised haldusüksused:
on the aid scheme under Law No 21/2003 (Articles 14, 15 and 16) of the Region of Sicily C 31/2005 (ex N 329/2004) which Italy is planning to implement
abikava C 31/2005 (ex N 329/2004) kohta, mida Itaalia kavatseb rakendada Sitsiilia maakonna seaduse nr 21/2003 artiklite 14, 15 ja 16 alusel
(notified under document number C(2007) 285)
(teatavaks tehtud numbri K(2007) 285 all)
By letter of 28 July 2004, the Italian authorities notified Articles 14, 15 and 16 of Regional Law No 21 of 29 December 2003 (hereinafter referred to as ‘Regional Law No 21/2003’).
Itaalia ametiasutused teavitasid komisjoni oma 28. juuli 2004. aasta kirjas 29. detsembri 2003. aasta piirkondliku seaduse nr 21 (edaspidi „piirkondlik seadus nr 21/2003”) artiklitest 14, 15 ja 16.
By letter of 22 September 2004, the Commission requested further information.
Komisjon palus oma 22. septembri 2004. aasta kirjas lisateavet.
By letter of 24 January 2005, the Italian authorities requested a deadline extension which was accepted by the Commission by letter of 25 January 2005.
Itaalia ametiasutused palusid oma 24. jaanuari 2005. aasta kirjas tähtaja pikendust, mille komisjon oma 25. jaanuari kirjas heaks kiitis.
By letter of 26 January 2005, the Italian authorities stated that the aid provided for in Articles 14 and 15 is being implemented under Commission Regulation (EC) No 69/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid [2] pending clearance by the European Commission.
Itaalia ametiasutused märkisid oma 26. jaanuari 2005. aasta kirjas, et artiklitega 14 ja 15 ettenähtud abi rakendatakse vastavalt komisjoni 12. jaanuari 2001. aasta määrusele (EÜ) nr 69/2001, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist vähese tähtsusega abi suhtes, [2] kuni Euroopa Komisjon kõnealused artiklid kinnitab.
By letter of 29 March 2005, the Commission asked the Italian authorities for further information.
Komisjon palus 29. märtsi 2005. aasta kirjas Itaalia ametiasutustelt lisateavet.
Following a reminder sent to them on 27 April 2005, the Italian authorities submitted the requested information by letters of 18 May and 2 June 2006.
Itaalia ametiasutused esitasid palutud lisateave pärast neile 27. aprillil 2005 saadetud meeldetuletust oma 18. mai ja 2. juuni 2006. aasta kirjades.
Further information was requested by letter of 10 June 2005.
juuni 2005. aasta kirjas paluti lisateavet.
The Italian authorities replied by letters of 12 July and 14 July 2005.
Itaalia ametiasutused vastasid 12. ja 14. juuli 2005. aasta kirjades.
By letter of 6 September 2005, the Commission informed Italy of its decision to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty and Article 62 of the EEA Agreement in respect of the measure.
Komisjon teavitas Itaaliat 6. septembri 2005. aasta kirjas oma otsusest algatada seoses kõnealuse meetmega EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikega 2 ja EMP lepingu artikliga 62 ettenähtud menetlus.
By letter of 10 November 2005, the Italian authorities asked the Commission to suspend the procedure pending the ruling by the Court of Justice in Case C-475/2003 concerning the compatibility of the Italian regional tax on productive activity (IRAP) with Article 33(1) of the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment [4].
Itaalia ametiasutused palusid komisjonil oma 10. novembri 2005. aasta kirjas menetlus peatada kuni Euroopa Kohtu otsuse vastuvõtmiseni kohtuasjas C-475/2003, mis käsitleb Itaalia tootmistegevusele kehtestatud piirkondliku maksu (IRAP) kokkusobivust nõukogu 17. mai 1977. aasta kuuenda direktiivi 77/388/EMÜ (liikmesriikide kumuleeruvat käibemaksu käsitlevate õigusaktide ühtlustamise kohta – ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas) [4] artikli 33 lõikega 1.
The Commission accepted the request by letter of 18 October 2005.
Komisjon kiitis palve heaks oma 18. oktoobri 2005. aasta kirjas.
The Court of Justice has subsequently declared the IRAP to be compatible with Article 33(1) of Directive 77/388/EEC [5].
Euroopa Kohus kuulutas seejärel oma otsuses, et IRAP on kooskõlas direktiivi 77/388/EMÜ artikli 33 lõikega 1. [5]
By letter of 10 May 2006, the Italian authorities informed the Commission about an amendment to the measures provided for in Articles 14 and 15.
Itaalia ametiasutused teavitasid komisjoni oma 10. mai 2006. aasta kirjas muudatusest artiklitega 14 ja 15 ettenähtud meetmetes.
By means of this amendment, the measures are implemented under the de minimis Regulation also ‘in the case of a negative decision being adopted by the Commission’.
Nimetatud muudatuse tulemusena rakendatakse kõnealuseid meetmeid vastavalt vähese tähtsusega abi määrusele ka juhul, kui komisjon võtab vastu negatiivse otsuse.
Articles 14, 15 and 16 of Regional Law No 21/2003.
Piirkondliku seaduse nr 21/2003 artiklid 14, 15 ja 16.
According to the Italian authorities, the measure is designed to promote the setting up of new companies and to narrow the gap between companies in Sicily and companies located in other regions of Italy.
Itaalia ametiasutuste sõnul on meetme eesmärk edendada uute ettevõtete loomist ja kitsendada lõhet Sitsiilia ettevõtete ja muudes Itaalia piirkondades asuvate ettevõtete vahel.
Moreover, the measure in question is aimed at fostering the integration of the economy of the European Union with the economies of the countries which signed the Final Declaration of the Barcelona Euro-Mediterranean Ministerial Conference on 27 and 28 November 1995 (Barcelona Conference).
Lisaks on kõnealuse meetme eesmärk edendada nende riikide majanduse integreerimist Euroopa Liidu majandusega, kes kirjutasid alla Barcelonas 27. ja 28. novembril 1995 toimunud Euroopa-Vahemere piirkonna ministrite kohtumise lõppdeklaratsioonile.
The measure comprises two schemes: Articles 14 and 15 of Regional Law No 21/2003 provide for an exemption from IRAP for certain companies, and Article 16 of the same Law provides for the setting up of the Euro-Mediterranean Financial Services and Insurance Centre.
Meede sisaldab kahte abikava: piirkondliku seaduse nr 21/2003 artiklitega 14 ja 15 nähakse teatavatele ettevõtetele ette vabastus piirkondlikust maksust (IRAP) ja sama seaduse artikliga 16 on ettenähtud Euroopa-Vahemere finants- ja kindlustusteenuste keskuse loomine.
Articles 14 and 15 provide for a five-year exemption from IRAP for certain new companies that started operations in 2004 and for certain existing companies.
Artiklitega 14 ja 15 nähakse teatavatele uutele ettevõtetele (kes on alustanud tegevust 2004. aastal) ja teatavatele olemasolevatele ettevõtetele ette viieaastane vabastus piirkondlikust maksust (IRAP).
Article 14 provides for successive five-year exemptions from IRAP (as from the start of operations) for:
Artikliga 14 nähakse ette viie järjestikuse aasta jooksul vabastus piirkondlikust maksust (alates tegevuse algusest)
companies in the tourism sector, the hotel sector and the craft sector, companies in the cultural sector, agri-food companies and ITC companies that started operations in 2004;
turismisektori ettevõtetele, hotelli- ja käsitöösektorile, kultuurisektori ettevõtetele, toiduainetööstuse ettevõtetele ning infotehnoloogia ettevõtetele, kes alustasid tegevust 2004. aastal;
all industrial companies starting operations in 2004 with a turnover of less than EUR 10 million.
kõigile tööstusettevõtetele, kes alustasid tegevust 2004. aastal ning kelle käive ei ületa 10 miljonit eurot.
Article 15 provides for successive five-year exemptions as of 2004 from IRAP payable on the share of the tax bases exceeding the average for the years 2001 to 2003 for all existing companies, except those operating in the chemical and petrochemical sectors.
Artikliga 15 nähakse kõigile olemasolevatele ettevõtetele (välja arvatud keemia- ja naftakeemiasektorites tegutsevad ettevõtted) viiel järjestikusel aastal ette osaline vabastus piirkondlikust maksust, mida arvutatakse aastatel 2001–2003 keskmist maksubaasi ületavast maksubaasist.
Only companies having cumulatively their registered office, their administrative headquarters and their place of business in Sicily are eligible for the aid scheme.
Abikõlblikud on ainult ettevõtted, kelle ametlik asukoht, peakontor ja tegevuskoht on Sitsiilias.
Article 16 establishes the Euro-Mediterranean Financial Services and Insurance Centre, which comprises subsidiaries or associated enterprises of credit institutions, real estate brokerages, trust companies, insurance companies and finance companies that collect funds on international markets for use exclusively outside of the territory of the Italian State with non-residents.
Artikli 16 alusel luuakse Euroopa-Vahemere finants- ja kindlustusteenuste keskus, mis hõlmab krediidiasutuste tütarettevõtteid või sidusettevõtteid, kinnisvaramaaklereid, usaldusettevõtteid, kindlustusettevõtteid ning rahandusettevõtteid, kes koguvad raha rahvusvahelistel turgudel. Raha kasutatakse ainult väljaspool Itaaliat ja seda ei kasuta Itaalia elanikud.
Active within the Centre are also companies providing intermediation and assistance services for international trade.
Keskuse tegevusse on kaasatud ka ettevõtted, kes tegelevad rahvusvahelise kaubanduse valdkonnas vahenduse ja abiteenustega.
A monitoring committee has been appointed by the President of the Region of Sicily with the task of granting and withdrawing authorisation for companies to operate within the Centre.
Keskuse järelevalvekomitee nimetab ametisse Sitsiilia maakonna vanem ja selle ülesanne on anda ettevõtetele luba keskuse töös osalemiseks või selle tagasi võtta.
These companies enjoy the following benefits:
Kõnealused ettevõtted saavad kasutada järgmiseid soodustusi:
50 % reduction in the rate of IRAP for revenue generated within the Centre,
50 % madalam piirkondlik maks keskuse töös osalemisest saadud tulult;
exemption from duties on regional concessions,
piirkondlike soodustuste maksudest vabastamine;
fixedrate discount on registration duty, mortgage tax and cadastral duties,
kindlaksmääratud soodustus registreerimismaksult, kinnisvaramaksult ja katastrilõivudelt;
exemption from corporate tax on revenue generated in Sicily [6] in connection with activities conducted within the Centre.
Keskuse tööga seotud ja Sitsiilias toimunud tegevuse tulemusena saadud tulude vabastamine ettevõtete tulumaksust. [6]
The tax benefits available under the scheme are granted only in respect of transactions with third countries that signed the Barcelona Declaration of 27 and 28 November 1995 [7].
Meetmest tulenevaid maksusoodustusi antakse ainult tehingute puhul kolmandate riikidega, kes on alla kirjutanud 27.–28. novembri 1995. aasta Barcelona deklaratsioonile. [7]
The precise location of the Centre within Sicily and the criteria for granting authorisation to carry on business at the Centre is to be determined in the implementing regulations.
Keskuse täpne asukoht Sitsiilias ja keskuses osalemiseks loa andmise kord määratakse kindlaks rakendusmäärustes.
The measures stem from the implementation by the Region of Sicily of the tax autonomy granted by Articles 36 and 38 of the Sicilian Regional Statute, which ranks as a constitutional act.
Meetmed tulenevad Sitsiilia maakonna statuudi (mis on käsitletav põhiseadusliku aktina) artiklitel 36 ja 38 põhineva maksuautonoomia rakendamisest Sitsiilia maakonna poolt.
The Italian authorities estimate that, once they have introduced the above clauses, the budgetary impact of Articles 14 and 15 will be around EUR 170 million (EUR 120 million and EUR 48 million respectively) between 2004 and 2009.
Itaalia ametiasutuste hinnangul on eespool nimetatud tingimuste rakendamisel artiklite 14 ja 15 mõju eelarvele ajavahemikus 2004.–2009. aasta ligikaudu 170 miljonit eurot (vastavalt artiklitele 120 miljonit eurot ja 48 miljonit eurot).
They have not provided any estimate of the impact of Article 16.
Prognoosi artikli 16 mõju kohta eelarvele ei ole esitatud.
Regional Law No 21/2003 entered into force on 30 December 2003, but the coming into force of Articles 14, 15 and 16 is explicitly subject to clearance by the European Commission.
Piirkondlik seadus nr 21/2003 jõustus 30. detsembril 2003, aga artiklite 14, 15 ja 16 kohaldamine on selgesõnaliselt seotud Euroopa Komisjoni heakskiiduga.
By letter of 26 January 2005, the Italian authorities informed the Commission that the aid provided for in Articles 14 and 15 was implemented under the de minimis Regulation, pending clearance by the Commission.
Itaalia ametiasutused teatasid 26. jaanuari 2005. aasta kirjas, et artiklitega 14 ja 15 ettenähtud abi rakendatakse vastavalt vähese tähtsusega abi määrusele, kuni Euroopa Komisjon need kinnitab.
Subsequently, by letter of 10 May 2006, they stated that the aid provided for in Articles 14 and 15 was implemented under the de minimis Regulation also ‘in the case of a negative decision being adopted by the Commission’.
mai 2006. aasta kirjas teatasid nad, et artiklitega 14 ja 15 ettenähtud abi rakendatakse vastavalt vähese tähtsusega abi määrusele ka juhul, kui komisjon võtab vastu negatiivse otsuse.
The measure provided for in Article 14 has applied with effect from 2005.
Artikliga 14 ettenähtud meedet on kohaldatud alates 2005. aastast.
The Italian authorities have undertaken to apply it for five tax years.
Itaalia ametiasutused kohustuvad seda kohaldama viie majandusaasta jooksul.
The measure provided for in Article 15 is also being applied for five tax years, from 2004 to 2009.
Artikliga 15 ettenähtud meedet kohaldatakse samuti viie majandusaasta jooksul ajavahemikus 2004–2009.
The measure provided for in Article 16 applies from the entry into force of the measure until the tax year following that in which the free trade area referred to in the Barcelona Declaration is effectively put in place (2010).
Artikliga 16 ettenähtud meedet kohaldatakse alates meetme jõustumisest kuni majandusaastani, mis järgneb sellisele majandusaastale, mil luuakse Barcelona deklaratsioonis osutatud vabakaubanduspiirkond (2010).
Articles 14 and 15: IRAP exemptions
Artiklid 14 ja 15: vabastus IRAPist
In its letter of 6 September 2005, the Commission took the view that the notified aid scheme constituted State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty since State resources are involved, since it is selective through being targeted at particular sectors and/or particular categories of undertaking, since it confers a financial advantage on certain categories of undertaking in terms of a reduced tax burden and since it might distort competition and affect trade at Community level.
Komisjon võttis 6. septembri 2005. aasta kirjas seisukoha, et teatatud abikava on käsitletav riigiabina EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses, kuna sellesse on kaasatud riigi vahendid, kuna see on valikuline, olles suunatud konkreetsetele sektoritele ja/või konkreetsetele ettevõtete kategooriale, kuna see annab majandusliku eelise teatavatele ettevõtete kategooriatele vähendatud maksukoormuse näol ning kuna see võib moonutada konkurentsi ja mõjutada kaubandust ühenduse tasandil.
One of the reasons for initiating the procedure was that the Commission had doubts as to whether the aid provided for in Articles 14, 15 and 16 of Regional Law No 21/2003 was compatible with the single market.
Üheks menetluse algatamise põhjustest oli see, et komisjonil olid kahtlused selle kohta, kas piirkondliku seaduse nr 21/2003 artiklitega 14, 15 ja 16 ettenähtud abi on ühisturuga kokkusobiv.
First of all, the Commission had doubts whether the measure fulfilled the conditions set out in the Guidelines on national regional aid [8] (‘the Guidelines’).
Esiteks kahtles komisjon, kas meede vastab piirkondliku riigiabi suunistele [8] (edaspidi „suunised”).
In fact, according to the notification, the measure would grant operating aid to Sicilian companies meeting the criteria indicated at points 14 and 17 and to companies operating in the Euro-Mediterranean Financial Services and Insurance Centre.
Vastavalt teatisele antaks meetme alusel tegevusabi Sitsiilia ettevõtetele, kes vastavad punktides 14 ja 17 esitatud kriteeriumidele, ja ettevõtetele, kes on tegevad Euroopa-Vahemere finants- ja kindlustusteenuste keskuses.
In point 4.15 of the Guidelines, operating aid may be granted if the measure is justified in terms of its contribution to regional development and its nature and if its level is proportional to the handicaps it seeks to alleviate.
Suuniste punkti 4.15 kohaselt võib tegevusabi anda juhul, kui meede on õigustatud oma panuse tõttu piirkondlikusse arengusse ja oma laadilt ning kui selle määr on võrdeline ebasoodsate tingimustega, mille leevendamiseks seda antakse.
In this regard, the Commission doubted whether the Italian authorities had succeeded in justifying the granting of operating aid by demonstrating the existence of any handicaps and gauging their importance and whether the aid would be justified in terms of its contribution to regional development.
Komisjon kahtles, kas Itaalia ametiasutuste osutatud ebasoodsad tingimused, nende tõsidus ja abi panus piirkondlikusse arengusse õigustavad tegevusabi andmist.
The Commission had doubts that the operating aid provided for in Articles 14 and 15 of Regional Law No 21/2003 could be compatible with the common market and that it would contribute to the creation of new companies and reduce the gap between companies operating in Sicily and companies operating elsewhere in Italy.
Komisjonil kahtles, kas piirkondliku seaduse nr 21/2003 artiklitega 14 ja 15 ettenähtud tegevusabi on ühisturuga kokkusobiv ning kas see aitab kaasa uute ettevõtete loomisele ning lõhe vähenemisele Sitsiilias ja mujal Itaalias tegutsevate ettevõtete vahel.
In this respect, the Commission noted that the link between the lowering of IRAP for beneficiaries (e.g. those covered by Article 15) and the creation of new companies in Sicily is unclear and left unexplained by the Italian authorities.
Sellega seoses märkis komisjon, et seos abisaajate (näiteks artikliga 15 hõlmatud abisaajad) IRAPi vähendamise ja Sitsiilias uute ettevõtete loomise vahel on ebaselge, sest Itaalia ametiasutused ei ole seda kuskil selgitanud.
Then, the fact that, in theory, lowering IRAP will increase the number of new companies is not sufficient in itself for the aid to be considered compatible.
Ainuüksi asjaolu, et IRAPi alandamine suurendab uute ettevõtete arvu, ei ole iseenesest piisav selleks, et abi võiks käsitleda ühisturuga kokkusobivana.
In the notification, the Italian authorities argued that the threshold of EUR 10 million was low enough to ensure that Article 14 applied only to SMEs.
Itaalia ametiasutused väitsid teatises, et 10 miljoni euro lävi on piisavalt madal, et tagada artikli 14 kohaldamine ainult VKEde suhtes.
The Commission argued that Article 14 was only superficially de facto restricted to SMEs because it did not take into account the number of employees and, above all, the fact that the company benefiting from the measure was a ‘linked’ or ‘partner’ enterprise within the meaning of the SME guidelines [9].
Komisjon väitis, et artikkel 14 on ainult pealtnäha piiratud VKEdega, kuna selles ei võeta arvesse töötajate arvu ega eelkõige seda, kas meetmest abi saav ettevõte on sidus- või partnerettevõte VKEde suuniste tähenduses.
Moreover, even if the Italian authorities could prove that only SMEs within the meaning of the guidelines benefit from the measure, the Commission observes that the measure in question still constitutes operating aid.
Isegi kui Itaalia ametiasutused suudaksid tõendada, et meetmest saavad abi ainult VKEd kõnealuste suuniste tähenduses, leiab komisjon, et kõnealune meede on siiski käsitletav tegevusabina.
Furthermore, the Italian authorities claimed that the prevalence of micro enterprises resulted in higher financing costs and greater labour intensity; labour and debt costs constitute a large part of the IRAP's tax base, thereby placing Sicilian companies at a disadvantage.
Lisaks väitsid Itaalia ametiasutused, et Sitsiilias on ülekaalus mikroettevõtted, mille tegevuskulud ja tööjõumaht on suuremad. Kuna tööjõu ning laenukulud moodustavad suure osa IRAPi maksubaasist, on Sitsiilia ettevõtted ebasoodsamas olukorras.
The Commission noted that, even if the problem facing the Sicilian economy was the high ratio of micro enterprises and its consequences, a general IRAP reduction for companies of all sizes would not address the issue because it was not targeted at micro enterprises.
Komisjon märkis, et isegi kui Sitsiilia majandusel oleks probleeme mikroettevõtete ülekaaluga ja sellest tulenevate tagajärgedega, ei lahendaks olukorda üldine IRAPi vähendamine igas suuruses ettevõtete puhul, sest selline meede ei ole suunatud mikroettevõtetele.
Moreover, the aid did not seem to be designed to address the problems associated with Sicily's island status in that it is not related to extra costs linked to insularity, such as transport costs.
Lisaks ei tundu abi olevat loodud Sitsiilia saarelise iseloomuga probleemide lahendamiseks, kuna see ei ole seotud saarelisest asendist tulenevate lisakuludega (näiteks transpordikulud).
For example, it does not seem evident to the Commission that companies operating in the sectors of tourism, hotels and cultural goods encounter particular disadvantages as a result of being located in Sicily (Article 14).
Näiteks ei tundu komisjonile loogiline, et ettevõtted, kes on tegevad turismi- hotelli- ja kultuurikaupade sektoris on ebasoodsamates tingimustes seetõttu, et nad asuvad Sitsiilias (artikkel 14).