natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Chupa Chups requested deferral of its tax debts before the period for voluntary payment had expired.
Chupa Chups taotles maksuvõla tasumise edasilükkamist enne vabatahtliku makseperioodi lõppemist.
This prevented, according to Article 65 of Law 58/2003, the initiation of an execution procedure,
Sellega vältis ta täitemenetluse algatamist vastavalt seaduse 58/2003 artiklile 65;
the deferment agreement established that any credit position of Chupa Chups vis-à-vis the tax administration would be assigned to the cancellation of debts deferred.
maksude tasumise edasilükkamise lepingus on sätestatud, et kõiki Chupa Chupsi poolt maksuhaldurile tehtud ettemakseid kasutatakse edasilükatud võla kustutamiseks.
Given that Chupa Chups is a frequent generator of VAT credits on account of its exporting activities, the schedule of amortisation initially foreseen has been substantially accelerated.
Võttes arvesse, et Chupa Chups teeb sageli ekspordi puhul võetava käibemaksu eest ettemakseid, lühenes esialgne maksegraafik oluliselt.
On the basis of the above arguments the Commission considers that Spain has provided sufficient evidence that the rescheduling of Chupa Chups debts for VAT and corporate income tax stemmed from the mere application of Spanish taxation law, and that the tax authorities did not enjoy any discretionary power as regards eligibility of the company, securities necessary or interest rates applied.
Eespool esitatud väidete põhjal on komisjon arvamusel, et Hispaania on esitanud piisavad tõendid selle kohta, et Chupa Chupsi käibemaksu ja äriühingu tulumaksuvõla tagasimaksegraafiku muutmine tulenes lihtsalt Hispaania maksuseaduse kohaldamisest ning et maksuhalduril puudus otsustusõigus seoses äriühingu abikõlblikkuse, vajalike tagatiste või kohaldatavate intressimääradega.
In consideration of this, the Commission concludes that Measure 8 is of a general nature and does not constitute State aid.
Seda arvesse võttes järeldab komisjon, et 8. meede on üldist laadi ning ei kujuta endast riigiabi.
Compatibility of Measures 2 to 6
2.–6. meetme vastavus
Measure 2: subsidy of EUR 1580000 from the Spanish ‘Ministerio de Agricultura y Pesca’ in support of investments in the Barcelona plant (1989-1994)
meede: Hispaania põllumajandus- ja kalandusministeeriumilt saadud 1580000 euro suurune toetus investeeringuteks Barcelona tehasesse (1989–1994)
According to the information submitted by Spain, Measure 2 was granted between 1989 and 1994, i.e. more than 10 years before the earliest action from the Commission in the present case, which was a request for information dated May 2005.
Hispaania esitatud teabe kohaselt rakendati 2. meedet aastatel 1989–1994, st rohkem kui kümme aastat enne esimest komisjonipoolset sammu käesolevas juhtumis, st 2005. aasta mais esitatud teabenõuet.
The Commission therefore concludes that for Measure 2 the limitation period provided for by Article 15 of Council Regulation No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [25] has expired and the measure constitutes existing aid.
Seetõttu leiab komisjon, et 2. meetme puhul nõukogu 22. märtsi 1999. aasta määruse (EÜ) nr 659/1999 (millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 kohaldamiseks) [25] artiklis 15 sätestatud tähtaeg on möödunud ning meede ei kujuta endast riigiabi.
Measure 3: subsidy of EUR 4330000 from ‘other public bodies’ supporting the building of the Asturias plant (1994-1997)
meede: muudelt ametiasutustelt saadud 4330000 euro suurune toetus Astuuria tehase ehitamiseks (1994–1997)
The Commission notes that according to the information provided by Spain, subsidies of EUR 3600000 within Measure 3 were granted before 1995, i.e. more than 10 years before the earliest action from the Commission in the present case, and therefore the limitation period provided for by Article 15 of Council Regulation (EC) No 659/1999 has expired.
Komisjon märgib, et Hispaania esitatud teabe kohaselt anti 3. meetme raames eraldatud 3600000 euro suurune toetus enne 1995. aastat, st rohkem kui kümme aastat enne esimest komisjonipoolset sammu käesolevas juhtumis, ja seetõttu on nõukogu määruse (EÜ) nr 659/1999 artiklis 15 sätestatud tähtaeg möödunud.
The subsidies thus constitute existing aid.
Seetõttu kujutavad kõnealused toetused endast olemasolevat abi.
As regards the EUR 730000 in aid granted on 14 March 1997 by the Asturias regional government under Decree 7/96, the Spanish authorities claim that this aid should be regarded as an extension of scheme N 448/94 in support to SMEs in Asturias (exceptionally applicable to large companies contributing to regional development), and that it would constitute a complement to regional aid granted in 1994 by Spain under Law 50/85 (LIR).
Seoses 730000 euro suuruse toetusega, mille Astuuria piirkondlik omavalitsus andis 14. märtsil 1997. aastal vastavalt dekreedile 7/96, väidavad Hispaania ametiasutused, et kõnealust abi tuleks käsitada Astuuria VKEde toetuskava N 448/94 pikendusena (mida kohaldatakse erandina suurte äriühingute suhtes, kes aitavad kaasa piirkonna arengule) ja et see täiendab piirkondlikku abi, mille Hispaania andis 1994. aastal vastavalt seadusele 50/85 (LIR).
The Commission notes that scheme N 448/94 expired at the end of 1996 and was not subsequently extended.
Komisjon märgib, et kava N 448/94 rakendamine lõpetati 1996. aasta lõpus ja seejärel seda ei pikendatud.
Nevertheless, the Commission considers that the complementary subsidy from the Asturias regional government can be examined on an ad hoc basis in the light of Decree 7/96 and the regional aid ceilings for Spain as laid out in Commission Decision No 463/94 [26].
Sellest hoolimata leiab komisjon, et Astuuria piirkondlikult omavalitsuselt saadud lisatoetust võib vaadelda eraldi dekreedi 7/96 ja komisjoni otsuses N 463/94 [26] sätestatud Hispaania piirkondliku abi piirmäärade kontekstis.
On this basis, the aid can be declared compatible since: (i) it constitutes regional aid, in so far as it was applied to investments in fixed assets that were eligible under the LIR; (ii) the accumulated aid intensity remained below the 50 % ceiling for the Asturias region applicable at the time.
Seega võib abi kuulutada kokkusobivaks, sest: i) see on piirkondlik abi, kuna seda kasutati investeeringuteks põhivarasse, mis oli LIRi kohaselt abikõlblik; ii) kumulatiivse abi osatähtsus jäi sel ajal alla Astuuria piirkonnas kohaldatavat 50 % piirmäära.
Measure 4: subsidy of EUR 6710000 from ‘different public bodies’ for the enlargement of the same Asturias plant (1999-2003)
meede: muudelt ametiasutustelt saadud 6710000 euro suurune toetus sama Astuuria tehase laiendamiseks (1999–2003)
The Commission approved the LIR scheme by decision of 1 September 1987.
Komisjon kiitis LIRi kava heaks 1. septembri 1987. aasta otsusega.
Therefore, the EUR 2550000 subsidy granted to Chupa Chups under this regional aid scheme constitutes compatible aid.
Seetõttu on Chupa Chupsile kõnealuse piirkondliku abikava raames antud 2550000 euro suurune abi ühisturuga kokkusobiv.
As regards the EUR 1980000 subsidy received by Chupa Chups in 1999 under ‘Minería 1’, the Commission notes that this programme is not an approved aid scheme.
Seoses 1980000 euro suuruse toetusega, mille Chupa Chups sai 1999. aastal kava „Minería 1” raames, märgib komisjon, et kõnealune kava ei ole heakskiidetud abikava.
However, after an individual assessment of the measure, the Commission concludes that the subsidy at hand constitutes compatible regional aid according to the 1998 Commission’s Guidelines on national regional aid (1998 RAG) [27].
Pärast meetme eraldi hindamist leidis komisjon siiski, et vastavalt komisjoni 1998. aasta suunistele siseriikliku piirkondliku abi kohta (1998. aasta RAG) [27] on kõnealune toetus ühisturuga kokkusobiv piirkondlik abi.
In particular, Spain has provided evidence that the aid was limited to the initial investment, that eligible costs were among those considered in the 1998 RAG, that the intensity of the aid respected the regional ceilings applicable in Asturias at the time, that accumulation rules were respected, that at least 25 % of the investment was financed with the beneficiary’s own resources, and that the investment was kept more than five years after the date the aid was granted.
Hispaania esitas tõendid selle kohta, et abi piirdus esialgse investeeringuga, abikõlblikud kulud olid 1998. aasta RAGis nimetatud kulud, abi suurus vastas Astuurias sel ajal kohaldatud piirkondlikele piirmääradele, järgiti kumulatsioonieeskirju, vähemalt 25 % investeeringust saadi abisaaja omavahenditest ja et investeeringut hoiti rohkem kui viis aastat pärast abi saamist.
Concerning the EUR 800000 in regional aid granted in 2003 under ‘Minería 2’, the Commission notes that ‘Minería 2’ is an approved aid scheme [28].
Seoses 800000 euroga, mis eraldati 2003. aastal kava „Minería 2” raames piirkondliku abina, märgib komisjon, et „Minería 2” on heakskiidetud abikava.
However, the Commission letter approving the scheme makes clear that it must not apply to companies in difficulties.
Komisjoni kirjas, millega kiidetakse heaks abikava, on siiski selgitatud, et seda ei tohi kohaldada raskustes olevate äriühingute suhtes.
The Commission notes that further to the heavy losses incurred in 2002 [29] and its performance during 2003 [30], Chupa Chups had to be regarded as a company in difficulties [31] at the time the aid was granted.
Komisjon märgib, et pärast 2002. aasta suurt kahjumit [29] ja 2003. aasta tulemusi [30] tuli Chupa Chupsi abi andmise hetkel käsitada raskustes oleva äriühinguna.
Therefore, Chupa Chups was not eligible for this aid.
Seetõttu ei olnud Chupa Chupsil õigust saada kõnealust abi.
The Spanish authorities have stated that this aid has not yet been paid out.
Hispaania ametiasutused väitsid, et kõnealust toetust ei ole veel välja makstud.
Regarding the two subsidies granted under Decree 41/2000, the Commission notes that the latter decree was approved by decision of 30 May 2000, that in 2000 and 2002 (when the subsidies were granted) Chupa Chups was still eligible for regional aid, and that the regional aid ceilings for Asturias were respected.
Seoses kahe dekreedi 41/2000 kohaselt antud toetusega märgib komisjon, et kõnealune dekreet kiideti heaks 30. mai 2000. aasta otsusega, et 2000. ja 2002. aastal (toetuste andmise ajal) oli Chupa Chupsil veel õigus saada piirkondlikku abi ja toetuste andmisel järgiti Astuuria suhtes kehtestatud piirkondliku abi piirmäärasid.
Therefore, the two subsidies in question constitute compatible regional aid.
Seetõttu on kahe kõnealuse toetuse puhul tegu ühisturuga kokku sobiva piirkondliku abiga.
In conclusion, the Commission considers that of the subsidies encompassed by Measure 4, EUR 5910000 constitute compatible regional aid and EUR 800000 constitute incompatible aid.
Komisjon järeldab eelneva põhjal, et 4. meetme raames antud 5910000 euro suurune toetus on ühisturuga kokkusobiv piirkondlik abi ning 800000 euro suurune toetus kujutab endast kokkusobimatut abi.
The latter has not yet been paid out by the Spanish authorities.
Viimatinimetatud summat ei ole Hispaania ametivõimud veel välja maksnud.
Measure 5: interest-free credit of EUR 2800000 granted by the Spanish ‘Ministerio de Ciencia y Tecnología’ in 2004
meede: Hispaania teadus- ja tehnoloogiaministeeriumilt 2004. aastal saadud 2800000 euro suurune intressita laen
The Spanish authorities have provided evidence that Measure 5 was granted under the existing aid scheme ‘Actividades del Centro para el Desarrollo Industrial – CDTI – Desarrollo Tecnológico’.
Hispaania ametiasutused on esitanud tõendid selle kohta, et 5. meetmena anti abi olemasoleva abikava „Actividades del Centro para el Desarrollo Industrial – CDTI – Desarrollo Tecnológico” raames.
Therefore, it constitutes compatible State aid.
Seetõttu on tegemist ühisturuga kokkusobiva abiga.
Measure 6: subsidy of EUR 100000 from ICEX further to Commission Regulation (EC) No 1159/2000
meede: pärast komisjoni määruse (EÜ) nr 1159/2000 vastuvõtmist ICEXilt saadud 100000 euro suurune toetus
The Commission notes that Regulation 1159/2000 concerns information on publicity measures to be carried out by the Member States concerning assistance from the Structural Funds and does not provide any legal basis for the granting of the aid.
Komisjon märgib, et määrus (EÜ) nr 1159/2000 käsitleb liikmesriigis järgitavaid avalikustamismeetmeid seoses struktuurifondidest saadava abiga ning see ei ole abi andmise õiguslik alus.
Despite the Commission’s request in that regard, Spain has not justified in any other manner the compatibility of this subsidy.
Hoolimata komisjoni sellekohasest taotlusest ei ole Hispaania kõnealuse toetuse lubamist muul viisil põhjendanud.
In particular, Spain has not submitted any evidence that State aid in the context of the ICEX programme ‘Plan de Marcas Españolas’ constitutes an existing aid scheme.
Hispaania ei ole esitanud mingeid tõendeid selle kohta, et ICEXi kava „Plan de Marcas Españolas” raames antav abi on olemasolev abi.
In the absence of information proving the opposite, the Commission finds that none of the exceptions laid down in Article 87(2) and (3) of the Treaty is applicable to the subsidy, and therefore concludes that the aid has to be considered incompatible.
Komisjon järeldab vastupidist tõendava teabe puudumisel, et kõnealuse toetuse suhtes ei ole kohaldatav ükski asutamislepingu artikli 87 lõigetes 2 ja 3 sätestatud erand ja seetõttu tuleb abi pidada kokkusobimatuks.
The Commission finds that:
Komisjon leiab, et
Measures 1, 7, 8, and the financing of EUR 1590000 within Measure 6 do not constitute State aid;
1., 7. ja 8. meede ning 6. meetme raames antud 1590000 eurot ei ole riigiabi;
Measures 2, 3, 5, and EUR 5910000 within Measure 4 can be declared compatible with the common market;
2., 3. ja 5. meedet ning 4. meetme raames antud 5910000 euro suurust abi võib pidada ühisturuga kokkusobivaks;
the financing of EUR 800000 in Measure 4 and EUR 100000 in Measure 6 constitute State aid that cannot be declared compatible with the common market under any derogation in the EC Treaty.
meetme raames antud 800000 eurot ja 6. meetme raames antud 100000 eurot kujutavad endast riigiabi, mida ei saa ühegi asutamislepingus sätestatud erandi kohaselt pidada ühisturuga kokkusobivaks.
According to the Spanish authorities, the EUR 800000 in Measure 4 have not been paid out, and therefore there is only need for recovery of the EUR 100000 in Measure 6,
Hispaania ametiasutuste sõnul ei ole 4. meetme raames eraldatud 800000 eurot veel välja makstud ja seega tuleb tagasi nõuda üksnes 6. meetme raames eraldatud 100000 eurot,
The State aid amounting to EUR 100000, unlawfully granted by Spain in breach of Article 88(3) of the Treaty, in favour of Chupa Chups is incompatible with the common market.
100000 euro suurune riigiabi, mille Hispaania andis Chupa Chupsile asutamislepingu artikli 88 lõiget 3 rikkudes, on ühisturuga kokkusobimatu.
The State aid which Spain is planning to implement for Chupa Chups, amounting to EUR 800000, is incompatible with the common market.
800000 euro suurune riigiabi, mille Hispaania kavatseb eraldada Chupa Chupsile, on ühisturuga kokkusobimatu.
This part of the aid may accordingly not be implemented.
Järelikult ei tohi seda abikava osa rakendada.
The remaining State aid which Spain has implemented in favour of Chupa Chups, comprising a subsidy of EUR 1580000 in support of investments in the Barcelona plant, a subsidy of EUR 4330000 supporting the building of the Asturias plant, a subsidy of EUR 5910000 for the enlargement of the same Asturias plant, plus an interest-free credit of EUR 2800000, is compatible with the common market.
Ülejäänud riigiabi, mida Hispaania on andnud Chupa Chupsile ning mis hõlmab 1580000 euro suurust investeeringutoetust Barcelona tehasesse, 4330000 euro suurust Astuuria tehase ehitamise toetust, 5910000 euro suurust sama Astuuria tehase laiendamiseks ette nähtud toetust ning 2800000 euro suurust intressita laenu, on ühisturuga kokku sobiv.
Out of these amounts, EUR 6640000 (corresponding to EUR 730000 supporting the building of the Asturias plant plus EUR 5910000 for the enlargement of that plant), and the interest-free credit of EUR 2800000 are compatible with the common market pursuant to Article 87(3)(c) of the Treaty, whereas EUR 5180000 (corresponding to a EUR 1580000 subsidy in support of investments in the Barcelona plant plus EUR 3600000 supporting the building of the Asturias plant) are considered as existing aid since the limitation period has expired.
Kõnealustest summadest 6640000 eurot (730000 eurot Astuuria tehase ehitamise toetuseks ja 5910000 eurot kõnealuse tehase laiendamiseks) ja intressita laen 2800000 eurot on ühisturuga kokku sobiv vastavalt asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktile c ning 5180000 euro suurust summat (1580000 euro suurune investeerimistoetus Barcelona tehasesse ja 3600000 eurot Astuuria tehase ehitamise toetuseks) peetakse tähtaja möödumise tõttu olemasolevaks abiks.
The remaining measures described in the present decision in favour of Chupa Chups, namely a EUR 35000000 credit from ICF, EUR 1590000 export refunds from EAGGF, the endorsement by the Asturias regional government of a commercial loan of EUR 4480000 and the deferments of taxes granted by the Spanish tax agency do not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Ülejäänud käesolevas otsuses kirjeldatud Chupa Chupsi kasuks võetud meetmed, nimelt 35000000 euro suurune laen ICFilt, 1590000 euro suurune eksporditoetus EAGGFist, Astuuria piirkondliku omavalitsuse poolt 4480000 euro suurusele kommertslaenule antud heakskiit ja Hispaania maksuameti poolt edasi lükatud maksude tasumine ei kujuta endast riigiabi asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses.
Spain shall recover the aid referred to in Article 1(1) from the beneficiary.
Hispaania peab artikli 1 lõikes 1 nimetatud abi abisaajalt tagasi nõudma.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiary until their actual recovery.
Tagastatavalt abilt arvutatakse intressi alates kuupäevast, mil abisummad kasutajatele anti, kuni nende tegeliku tagasimaksmiseni.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [32].
Intress arvutatakse komisjoni määruse (EÜ) nr 794/2004 [32] V peatüki kohaselt.
Spain shall cancel all outstanding payments of the aid referred to in Article 1(1) with effect from the date of adoption of this Decision.
Alates käesoleva otsuse kuupäevast tühistab Hispaania kõik artikli 1 lõikes 1 nimetatud tasumata toetuste maksed.
Recovery of the aid referred to in Article 1(1) shall be immediate and effective.
Artikli 1 lõikes 1 nimetatud abi tagastatakse viivitamata ja tõhusalt.
Spain shall implement this Decision within four months following the date of its notification.
Hispaania rakendab käesolevat otsust nelja kuu jooksul pärast sellest teatamise kuupäeva.
Within two months following notification of this Decision, Spain shall submit the following information to the Commission:
Kahe kuu jooksul pärast käesolevast otsusest teatamist esitab Hispaania komisjonile järgmise teabe:
the total amount (principal and recovery interest) to be recovered from the beneficiary;
abisaajalt tagasi nõutav kogusumma (põhisumma ja intressid);
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
käesoleva otsuse täitmiseks juba võetud ja kavandatud meetmete üksikasjalik kirjeldus;
documents demonstrating that the beneficiary has been ordered to repay the aid.
dokumendid, mis tõendavad, et abisaajale on antud korraldus abi tagasi maksta.
Spain shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1(1) has been completed.
Hispaania teavitab komisjoni käesoleva otsuse täitmiseks võetud riiklike meetmete rakendamisest, kuni artikli 1 lõikes 1 nimetatud abi on lõplikult tagastatud.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Hispaania esitab komisjoni taotlusel viivitamata andmed käesoleva otsuse täitmiseks juba võetud ja kavandatud meetmete kohta.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiary.
Ta esitab ka üksikasjalikud andmed abisaajalt juba tagasi saadud abisummade ja intresside kohta.
This Decision is addressed to Spain.
Käesolev otsus on adresseeritud Hispaaniale.
OJ C 97, 25.4.2006, p. 2.
ELT C 97, 25.4.2006, lk 2.
Perfetti Van Melle results from the merger in 2001 between the Italian Perfetti and the Dutch Van Melle.
Perfetti Van Melle loodi 2001. aastal Itaalia äriühingu Perfetti ja Madalmaade äriühingu Van Melle ühinemise tulemusel.
The group is present in 130 countries, had a turnover in 2006 of approximately EUR 1,5 billion and employs 12000 people.
Kontsern on esindatud 130 riigis, selle käive oli 2006. aastal umbes 1,5 miljardit eurot ning kontsernis töötab 12000 inimest.
EUR 344 million in 2002; EUR 294 million in 2003; EUR 261 million in 2004.
aastal 344 miljonit eurot; 2003. aastal 294 miljonit eurot; 2004. aastal 261 miljonit eurot.
This loan was granted under market conditions and is not under examination in the present procedure.
Laen anti vastavalt turutingimustele ning käesolevas menetluses seda ei käsitleta.
Several operations between June and December 2004, including splitting of real state activities, and incorporation of the property of the brands through a capital increase.
Mitmed 2004. aasta juunist kuni detsembrini toimunud tehingud, sh kinnisvarategevuse jagamine ja kaubamärkide varade liitmine kapitali suurendamise kaudu.
‘Casa Batlló’ is an emblematic Gaudí building in downtown Barcelona, declared ‘Monumento Histórico-Artístico de Interés Nacional’ by Spain.
Casa Batlló on Barcelona kesklinnas asuv arhitekt Gaudí meistriteos, mis on kuulutatud Hispaania ajaloo- ja kunstimälestiseks (Monumento Histórico-Artístico de Interés Nacional).
The mortgage on Casa Batlló for the ICF credit is a first rank one.
Casa Batllóle seatud hüpoteek ICFi laenu tagatisena on kõrgeima järgu tagatis.
The loan of ICF to ICB was granted at six months Euribor + 1 %.
ICF andis ICB-le laenu kuue kuu Euriboriga + 1 %.
The subordinated loan from ICB to Chupa Chups added an additional 0,125 % margin to this interest rate.
ICB poolt Chupa Chupsile antud allutatud laen lisas intressimäärale 0,125 %.
In particular, the 2004 annual accounts show accumulated losses from previous years of EUR 38420000, corresponding to 360 % of the subscribed capital at the end of that year (EUR 10660000).
aasta aruande kohaselt oli eelmiste aastate kogukahjum 38420000 eurot, mis on 360 % kõnealuse aasta lõpus märgitud kapitalist (10660000).
The negative results for 2004 amount to an additional 55,8 % of that capital.
aasta negatiivne tulem moodustab täiendavad 55,8 % kõnealusest kapitalist.
The Spanish tax authorities had received a request for approval of the corporate restructuring seven months before the granting of the ICF credit.
Hispaania maksuamet sai äriühingu ümberkorraldamise taotluse seitse kuud enne ICFilt laenu saamist.
They green-lighted the operation in March 2004, i.e. 14 months after the request and seven months after the concession of the ICF credit.
Maksuamet andis tehinguks loa 2004. aasta märtsis, st 14 kuud pärast taotluse saamist ja seitse kuud pärast ICFi laenu heakskiitmist.
Before the corporate restructuring, Chupa Chups held 94 % of ICB’s shares.
Enne äriühingus toimunud ümberkorraldusi kuulus Chupa Chupsile 94 % ICB aktsiatest.
The remaining 6 % was held by a holding company fully owned by the common shareholders of Chupa Chups and ICB.
Ülejäänud 6 % kuulus Chupa Chupsi ja ICB aktsionäride täisomanduses olevale valdusettevõttele.
The interest rate of the ICF credit was relatively high for the mortgage market, with rates not rarely in the area of Euribor + 0,5 %.
ICFi krediidi intressimäär oli suhteliselt kõrge hüpoteegituru jaoks, kus määrad on harva suuremad kui Euribor + 0,5 %.
BOPA, 19.7.1996, p. 7714.
BOPA, 19.7.1996, lk 7714.