natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission sought and verified all information deemed necessary to determine whether or not there is a likelihood of a continuation or recurrence of dumping and injury and whether the continued imposition of the measures is in the Community interest or not.
Komisjon otsis ja kontrollis kõiki andmeid, mida nad pidasid vajalikuks, et teha kindlaks, kas dumpingu ja kahju jätkumine või kordumine on tõenäoline ning kas meetmete jätkuv rakendamine on ühenduse huvides või mitte.
The Commission also sought and verified all information deemed necessary to determine the level of dumping for the sole exporting producer in Belarus.
Komisjon otsis ja kontrollis ka kõiki andmeid, mida nad pidasid vajalikuks, et teha kindlaks Valgevene ainsa eksportiva tootja dumpingu määr.
Investigations were carried out at the premises of the following companies:
Uurimised viidi läbi järgmiste äriühingute valdustes:
Cleveland Potash Limited, Saltburn, United Kingdom,
Cleveland Potash Limited, Saltburn, Ühendkuningriik,
Iberpotash, S.A., Suria (Barcelona), Spain,
Iberpotash, S.A., Suria (Barcelona), Hispaania,
K+S Kali GmbH, Kassel, Germany;
K+S Kali GmbH, Kassel, Saksamaa;
JSC Silvinit (Silvinit), Solikamsk, Perm Region, Russia,
JSC Silvinit (edaspidi “Silvinit”), Solikamsk, Permi oblast, Venemaa,
JSC Uralkali (Uralkali), Berezniki, Perm Region, Russia;
JSC Uralkali (edaspidi “Uralkali”), Berezniki, Permi oblast, Venemaa;
Related exporter to JSC Silvinit and Belaruskali
Silvinitiga ja Belaruskaliga seotud eksportija
International Potash Company (IPC), Moscow, Russia;
International Potash Company (IPC), Moskva, Venemaa;
Related importer of JSC Silvinit and Belaruskali
Silvinitiga ja Belaruskaliga seotud importija
Belurs GmbH (Belurs), Vienna, Austria;
Belurs GmbH (Belurs), Viin, Austria;
Producers in the analogue country
tootjad võrdlusriigis
Agrium, Inc. (Agrium), Calgary, Alberta, Canada,
Agrium, Inc. (edaspidi “Agrium”), Calgary, Alberta, Kanada,
PCS Potash Corp, Inc (PCS), Saskatoon, Saskatchewan, Canada;
PCS Potash Corp, Inc (edaspidi “PCS”), Saskatoon, Saskatchewan, Kanada;
Unrelated importers in the Community
sõltumatud importijad ühenduses
AUREPIO SP, Warsaw, Poland;
AUREPIO SP, Varssavi, Poola;
Unrelated users in the Community
sõltumatud tarbijad ühenduses
Zaklady Chemiczne ‘Police’ SA, Police, Poland,
Zaklady Chemiczne “Police” SA, Police, Poola,
Fosfan S.A., Szczecin, Poland,
Fosfan S.A., Szczecin, Poola,
Tessenderlo Chemie NV/SA, Brussels, Belgium,
Tessenderlo Chemie NV/SA, Brüssel, Belgia,
Yara SA, Brussels, Belgium.
Yara SA, Brüssel, Belgia.
The product concerned is the same as in the previous investigation, i.e. potassium chloride (potash).
Vaatlusalune toode on sama toode, mis eelmises uurimises, st kaaliumkloriid.
It is generally used as agricultural fertiliser, directly, blended with other fertilisers or after transformation into a complex fertiliser known as NPK (nitrogen, phosphor, potash).
Seda kasutatakse üldjuhul väetisena põllumajanduses kas segatuna teiste väetistega või kompleksväetise NPK (lämmastik (N), fosfor (P), kaalium (K) koostises.
The potassium content is variable and is expressed as a percentage of the weight of potassium oxide (K2O) on the dry anhydrous product.
Kaaliumisisaldus varieerub ja seda väljendatakse kaaliumoksiidi (K2O) massiprotsendina kuivast veevabast tootest.
Potash is generally commercialised in either a standard/powder form (standard potash) or in an ‘‘other than standard’ form that includes but is not limited to a granular form (granular potash).
Kaaliumkloriidi turustatakse üldiselt kas standardsel ehk pulbrilisel kujul või mittestandardsel kujul, kaasa arvatud (kuid mitte ainult) granuleeritud vormis (granuleeritud kaaliumkloriid).
The product is classified into three basic categories, based on the K2O content, namely:
sisalduse alusel liigitatakse toode kolme põhikategooriasse:
potassium content not exceeding 40 % K2O – falling under CN code 31042010,
kaaliumisisaldus kuni 40 % kuiva veevaba toote massist, arvestatuna K2O-le – kuulub CN-koodi 31042010 alla,
potassium content exceeding 40 % K2O but less than or equal to 62 % – falling under CN code 31042050,
kaaliumisisaldusega üle 40 %, aga mitte üle 62 % kuiva veevaba toote massist, arvestatuna K2O-le – kuulub CN-koodi 31042050 alla,
potassium content over 62 % K2O – falling under CN code 31042090
kaaliumisisaldusega üle 62 % kuiva veevaba toote massist, arvestatuna K2O-le – kuulub CN-koodi 31042090 alla
and certain special mixtures or blends with a high content of potash, namely:
ja teatavad erisegud ja segud, mis sisaldavad suurel hulgal kaaliumkloriidi, s.o
potassium content equal to or exceeding 35 % K2O but not exceeding 40 % – falling under CN codes ex31052010, ex31052090, ex31056090, ex31059091 and ex31059099,
kaaliumisisaldusega üle 35 %, aga mitte üle 40 %, K2O-le arvestatuna, mis kuuluvad CN-koodide ex31052010, ex31052090, ex31056090, ex31059091 ja ex31059099 alla,
potassium content exceeding 40 % K2O but not exceeding 62 % – falling under CN codes ex31052010, ex31052090, ex31056090, ex31059091 and ex31059099.
kaaliumisisaldusega üle 40 %, aga mitte üle 62 %, K2O-le arvestatuna, mis kuuluvad CN-koodide ex31052010, ex31052090, ex31056090, ex31059091 ja ex31059099 alla.
As in the previous investigations, it was established that the different types and qualities of potash all share the same basic physical and chemical characteristics and essentially the same basic use.
Nii nagu varasemate uurimiste puhul, tehti kindlaks, et erinevat tüüpi ja erinevate omadustega kaaliumkloriidid on ühesuguste põhiliste füüsikaliste ja keemiliste omadustega ja neid kasutatakse põhiliselt samal viisil.
Therefore, they are to be considered as one single product.
Seetõttu tuleb neid käsitada ühe tootena.
The investigation confirmed that the product concerned and the potash produced and sold by the Community producers on the Community market, as well as the potash produced and sold on the domestic market of the countries concerned and that produced and sold by Canadian producers on the Canadian market have the same basic physical and chemical properties and the same uses.
Uurimine kinnitas, et vaatlusalusel tootel ja ühenduse tootjate toodetaval ja ühenduse turul müüdaval kaaliumkloriidil ja asjaomaste riikide kohalikel turgudel toodetaval ja müüdaval kaaliumkloriidil ning Kanada tootjate toodetaval ja Kanada turul müüdaval kaaliumkloriidil on samad põhilised füüsikalised ja keemilised omadused ja samad kasutusvaldkonnad.
They are therefore considered to be a like product within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Neid loetakse seega samasuguseks tooteks algmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses.
One exporter in Russia requested the exclusion of standard potash with a K2O content higher than 62 %, which, it was claimed, is only used in pharmaceutical applications, has different prices and is delivered as packed (as opposed to the bulk deliveries of potash used as a fertiliser).
Üks eksportija Venemaal taotles, et arvataks välja standardne kaaliumkloriid, mille K2O sisaldus on suurem kui 62 %, mida väidetavalt kasutatakse üksnes ravimites, millel on erinevad hinnad ja mida tarnitakse pakendatult (vastupidiselt väetisena kasutatava kaaliumkloriidile, mida tarnitakse lahtiselt).
However, as explained above, the product concerned shares the same basic physical characteristics and basic chemical composition of potash of other grades.
Nagu ülalpool selgitatud, on vaatlusalusel tootel siiski teiste klasside kaaliumkloriidiga samad füüsikalised ja keemilised põhinäitajad ja sama keemiline koostis.
Regarding the alleged price differences, the investigation has shown that this product is frequently sold at prices comparable to potash with a K2O content of 60-62 %.
Väidetud hinnaerinevuste osas on uurimine näidanud, et kõnealust toodet müüakse sageli hindadega, mis on võrreldavad kaaliumkloriidiga, mille K2O sisaldus on 60 %–62 %.
Furthermore, neither the fact that it has a slightly higher K2O content nor the way it is packed prevents it from being used as a fertiliser.
Lisaks sellele ei takista ei tõik, et tootel on veidi suurem K2O sisaldus, ega selle pakendamise viis seda väetisena kasutamast.
Therefore, this claim had to be rejected.
Seetõttu tuli kõnealune nõue tagasi lükata.
Analogue Country
Võrdlusriik
Since Belarus is considered a non-market economy country, the Commission had to determine the normal value in this case on the basis of data obtained from producers in a market economy third country, in accordance with Article 2(7) of the basic Regulation.
Kuna Valgevenet ei peeta turumajanduslikuks riigiks, pidi komisjon antud juhul normaalväärtuse kindlaks määrama turumajandusliku kolmanda riigi tootjatelt saadud andmete põhjal vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 7.
In the notice of initiation, Canada was envisaged as an appropriate analogue country.
Algatamisteates käsitleti asjakohase võrdlusriigina Kanadat.
Canada was also the analogue country used in all previous investigations in this proceeding.
Kanada oli ka võrdlusriik, mida kasutati kõikides kõnealuse menetlusega seotud varasemates uurimistes.
All interested parties were given the opportunity to comment on the choice of the analogue country.
Kõikidele huvitatud isikutele anti võimalus teha märkusi võrdlusriigi valiku kohta.
The Belarusian authorities argued that Russia would be a more suitable analogue country than Canada because, after the previous investigation, Russia has been acknowledged as a market economy country by the Community.
Valgevene ametiasutused leidsid, et Venemaa oleks sobivam võrdlusriik kui Kanada, kuna pärast eelmist uurimist on ühendus Venemaad tunnustanud kui turumajandusriiki.
Furthermore, it was alleged that the Canadian domestic market is not more competitive than that of Russia.
Lisaks sellele väideti, et Kanada kohalik turg ei ole konkurentsivõimelisem kui Venemaa oma.
Finally, they alleged that one of the major Canadian producers is related through a third company to some producers in the Community and, therefore, it would not be appropriate to calculate the normal value for Belarus on the basis of information provided by Canadian companies.
Lõpetuseks väitsid nad, et üks suurematest Kanada tootjatest on kolmanda äriühingu kaudu seotud mõnede tootjatega ühenduses ja seetõttu ei oleks asjakohane arvutada Valgevene jaoks normaalväärtust Kanada äriühingutelt saadud andmete põhjal.
Furthermore the Belarusian authorities suggested that Russia should be selected as the analogue country because (i) the Belarusian and Russian potash producers used to be part of one industry in the USSR period, (ii) the Russian potash industry has a level of development which is most comparable to that of Belarus, and (iii) the production volume in Russia is more comparable to Belarus than that of Canada.
Lisaks sellele tegid Valgevene ametiasutused ettepaneku, et Venemaa tuleks valida võrdlusriigiks, kuna i) Valgevene ja Venemaa kaaliumkloriidi tootjad moodustasid NSVL perioodil ühe tootmisharu, ii) Venemaa kaaliumkloriidi tootmisharu on arengutasemel, mis on Valgevene tasemega kõige sarnasem, ja iii) Venemaa tootmismaht on Valgevene tootmismahule sarnasem kui Kanada oma.
Moreover, Russia would be a more suitable choice as an analogue country because access to raw materials and labour costs in Russia are comparable to these conditions in Belarus.
Lisaks sellele oleks Venemaa võrdlusriigina sobivam, kuna juurdepääs toormele ja tööjõukulud Venemaal on sarnased Valgevene olukorraga.
Finally, it was claimed that Russia should be selected since the Russian exporting producers are taking part in the expiry review and the risk of non-cooperation by the Russian companies is negligible.
Lõpuks väideti, et tuleks valida Venemaa, kuna Venemaa eksportivad tootjad võtavad osa dumpinguvastaste tollimaksude aegumise läbivaatamisest ja oht, et Venemaa äriühingud ei tee koostööd, on kaduvväike.
Belaruskali alleged that comparability between the access to raw materials and production process in Canada and Belarus was not sufficiently substantiated.
Belaruskali väitis, et Kanada ja Valgevene toorme kättesaadavuse ja tootmisprotsessi võrreldavus ei olnud piisavalt põhjendatud.
Moreover, it alleged that the fact that Canada is the largest producer of potash is of no direct relevance to the selection of the analogue country and that selection of Russia for this purpose would be more suitable.
Lisaks sellele väitis ta, et tõik, et Kanada on suurim kaaliumkloriidi tootja, ei puutu otseselt võrdlusriigi valimisse ja et Venemaa oleks olnud sobivam valik.
The Community industry claimed that the Belarusian and the Canadian mines are comparable in respect of cost structure and efficiency and that the access to raw materials is largely similar in both countries.
Ühenduse tootmisharu väitis, et Valgevene ja Kanada kaevandused on võrreldavad kulude struktuuri ja kulutasuvuse poolest ja et juurdepääs toormele on mõlemas riigis suuresti sarnane.
Furthermore, it claimed that the potash prices in Canada are governed by normal market forces and are not distorted by market isolation or by other factors.
Lisaks sellele väitis ühenduse tootmisharu, et kaaliumkloriidi hindu reguleerivad Kanadas normaalsed turujõud ja neid ei moonuta turu isoleeritus ega muud tegurid.
Moreover, the Community industry alleged that there are clear indications that some cost factors in Russia do not represent correctly the real cost situation and would need to be adjusted in any event.
Lisaks sellele väitis ühenduse tootmisharu, et esinevad selged viited sellele, et mõned kulutegurid Venemaal ei kajasta tõelist kulude olukorda ning neid tuleb igal juhul korrigeerida.
Finally, it was submitted that there is a close relationship between at least one of the Russian producers of potash and the Belarusian producer via a joint sales company and, therefore, this company would have an interest to demonstrate a low normal value on the Russian market.
Lõpetuseks väideti, et Valgevene tootja on müügiga tegeleva ühisettevõtte kaudu lähedalt seotud vähemalt ühe Venemaa kaaliumkloriidi tootjaga ja seetõttu oleks nimetatud äriühingul huvi näidata Vene turul madalat normaalväärtust.
As regards the claims made concerning the suitability of Canada to be used as an analogue country, it has to be recalled that the normal values for Belarus have been established by using Canada as a suitable analogue country in the previous investigations in the same proceeding and that there is no evidence indicating that this choice would no longer be appropriate.
Selles osas, mis puudutab nõudeid, mis on seotud Kanada sobivusega võrdlusriigiks, tuleb meelde tuletada, et sama menetlusega seotud varasemate uurimiste käigus on Valgevene jaoks normaalväärtuse kehtestamisel kasutatud sobiva võrdlusriigina Kanadat ja puuduvad tõendid, mis osutaksid sellele, et kõnealune valik ei oleks enam asjakohane.
Furthermore, it is recalled that Canada is the main producer and exporter of potash world-wide, ahead of Belarus and Russia.
Lisaks sellele tuletatakse meelde, et Kanada on maailma peamine kaaliumkloriidi tootja ja eksportija, eespool Valgevenest ja Venemaast.
With regard to the competition on the Canadian market and the Russian market, it was found that both in terms of production and of the number of operators the Canadian market is at least as competitive as the Russian market.
Konkurentsi osas Kanada ja Venemaa turgudel leiti, et nii toodangu kui ka ettevõtjate arvu suhtes on Kanada turg vähemalt sama konkurentsivõimeline kui Vene turg.
Furthermore, the investigation showed that no duties or other limitations apply to the imports of potash into Canada.
Lisaks sellele näitas uurimine, et Kanadasse suunatud kaaliumkloriidi impordi suhtes ei kohaldata mingeid tollimakse ega piiranguid.
With regard to the manufacturing process and access to raw materials, it is to be recalled that the previous investigations have already established that the manufacturing process and access to raw materials are, to a large extent, similar in Canada and in Belarus and no evidence has been put forward indicating that this would have changed.
Tootmisprotsessi ja toorme kättesaadavuse osas tuleb meelde tuletada, et varasemad uurimised on juba tuvastanud, et tootmisprotsess ja toorme kättesaadavus on Kanadas ja Valgevenes suures osas samasugused ja ei ole esitatud ühtegi tõendit, mis näitaks, et olukord oleks muutunud.
As regards the appropriateness of Russia to be used as the analogue country, it was concluded that no compelling reasons were presented by the parties why the information obtained from the Russian market instead of that of the Canadian market should be used as a better basis for establishing the normal value of potash in Belarus.
Seoses Venemaa sobivusega võrdlusriigiks otsustati, et asjaomased isikud ei esitanud ühtegi kaalukat põhjust, miks tuleks kaaliumkloriidi normaalväärtuse kehtestamisel Valgevenes Kanada turult saadavale teabele eelistada Venemaa turult saadavat teavet.
In this regard, it has to be recalled that certain cost elements in Russia were not reasonably reflected in the cost of production of the Russian producers and that these cost elements had to be adjusted in significant amounts as explained in recital 54.
Selles suhtes tuleb samuti meelde tuletada, et mõned kuluelemendid Venemaal ei kajastunud mõistlikult Venemaa tootjate tootmiskuludes ja et nimetatud kuluelemente tuli märkimisväärsete summadega korrigeerida, nagu on selgitatud põhjenduses 54.
However, it was considered that the relationship of one Russian producer with the Belarusian producer would not necessarily have been preclusive to the possible selection of Russia as the analogue country.
Siiski arvati, et ühe Venemaa tootja suhted Valgevene tootjaga ei oleks tingimata olnud takistuseks Venemaa võimalikule valimisele võrdlusriigiks.
The claim that the Russian company would have an interest in demonstrating a low normal value ignores the fact that data used in, inter alia, analogue countries is subject to strict scrutiny before it can be used.
Väide, et Venemaa äriühing võis olla huvitatud madala normaalväärtuse näitamisest, ei võta arvesse asjaolu, et võrdlusriigi andmeid muu hulgas uuritakse enne nende kasutamist põhjalikult.
The institutions took note of the allegations presented by the Belarusian authorities concerning the relationship between at least one producer in the analogue country and the Community producers.
Institutsioonid võtsid teadmiseks Valgevene asutuste esitatud väited, mis puudutasid võrdlusriigi vähemalt ühe tootja ja ühenduse tootjate suhet.
Consequently, it was examined if such relationship existed between the companies providing the information in Canada and the Community producers.
Seega selgitati välja, kas selline suhe oli Kanadas teavet andva äriühingute ja ühenduse tootjate vahel olemas.
In this regard, the investigation showed that one Canadian producer providing the necessary information was indirectly related to some producers in the Community.
Sellega seoses näitas uurimine, et üks vajalikku teavet andev Kanada tootja oli kaudselt seotud mõnede tootjatega ühenduses.
The information submitted by this company was verified at the premises of the company and it was found to be accurate and reliable and to thereby be a sound basis for establishing normal value.
Selle äriühingu antud teavet kontrolliti äriühingu valdustes ja leiti, et see oli õige ja usaldusväärne ning seega kindel alus normaalväärtuse kindlaksmääramiseks.
It was concluded that the relationship of one company in the analogue country with some of the Community producers was not preclusive to selecting Canada as the analogue country.
Järeldati, et ühe võrdlusriigi äriühingu suhted mõne ühenduse tootjaga ei takista Kanada valimist võrdlusriigiks.
Moreover, it was considered that the Belarusian and Russian producers being part of one industry during the USSR period did not make Russia a more suitable analogue country than Canada, as it was not substantiated how this fact would have contributed to Russia being a more suitable analogue country.
Arvati ka seda, et Valgevene ja Venemaa kunagine kuulumine samasse NSVL tööstusharusse ei muuda Venemaad sobivamaks võrdlusriigiks kui Kanada, sest ei esitatud põhjendust, kuidas Venemaad saaks nimetatud asjaolu tõttu pidada sobivamaks.
With regard to the production volume in Canada, it has to be recalled that Canada is the biggest producer of potash world-wide, selling potash in substantial quantities both domestically and for export.
Seoses Kanada tootmismahuga tuleb meenutada, et Kanada on maailma kõige suurem kaaliumkloriidi tootja, müües suuri koguseid nii kodumaal kui ka ekspordiks.
The individual Canadian producers, however, differ from each other in terms of production and sales quantities.
Kanada tootjad on tootmis- ja müügimahu poolest siiski erinevad.
This contributes to that the information available concerning the Canadian market is balanced and objective.
Seetõttu on Kanada turgu iseloomustavad kättesaadavad andmed tasakaalus ja objektiivsed.
It should also be recalled that the size of the market is not decisive for the selection of the analogue country and that based on economies of scale the bigger market could only contribute to the benefit of the Belarusian producer.
Tuleb samuti märkida, et turu suurus ei ole võrdlusriigi valikul otsustava tähtsusega. Samas on suurem turg mastaabisäästu silmas pidades Valgevene tootjale pigem kasulikum.
Therefore also this claim was rejected.
Seetõttu lükati ka see väide tagasi.
Finally, as the claim concerning the level of development was not substantiated, it had also to be rejected.
Lõpuks lükati tagasi ka arengutaset puudutav väide, sest see ei olnud põhjendatud.
Therefore, the investigation confirmed that Canada should be used as an appropriate analogue country.
Seepärast kinnitas uurimine, et Kanadat tuleks kasutada asjakohase võrdlusriigina.
Consequently, calculations were based on the verified information from the two Canadian producers.
Sellest tulenevalt põhinesid arvutused kahelt Kanada tootjalt saadud kontrollitud andmetel.
The domestic sales of the Canadian producer (who provided a complete questionnaire response) of the like product were found to be representative as they represented a major percentage in relation to the product concerned exported to the Community by the exporting producer in Belarus.
Leiti, et Kanada tootja (kes esitas küsimustikule täielikud vastused) samasuguse toote sisemaine müük on tüüpiline, kuna tema toodang vastas protsentuaalselt suurele osale Valgevene tootja vaatlusaluse toote ekspordist ühendusse.
An examination was also made as to whether the domestic sales of each product type, sold domestically in representative quantities, could be regarded as having been made in the ordinary course of trade, by establishing the proportion of profitable sales to independent customers of the product type in question.
Samuti uuriti, kas iga tootetüübi, mida müüdi omamaisel turul tüüpilistes kogustes, omamaise müügi puhul saab järeldada, et seda tehti tavalise kauplemise käigus, tehes kindlaks kõnealuse toote sõltumatutele klientidele suunatud tulutoova müügi osakaalu.
In cases where the sales volume of a product type, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume of that type, and where the weighted average price of that type was equal to or above the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales of that type made during the IP, irrespective of whether these sales were profitable or not.
Juhul kui nimetatud tootetüübi müügi kogumahust üle 80 % müüdi netomüügihinnaga, mis oli võrdne arvestusliku tootmiskuluga või sellest kõrgem, ja põhines normaalväärtus tegelikul omamaisel hinnal, arvutatuna nimetatud toote kogu uurimisperioodi ajal teostatud omamaise müügi hindade kaalutud keskmisena, sõltumata sellest, kas kõnealune müük oli tulutoov või mitte.
This was found to be the case for one product type of Agrium which was sold on the Canadian market and exported to the Community by Belaruskali.
Leiti, et nii oli see ühe Agriumi tootetüübi puhul, mida müüdi Kanada turul ja mida eksportis ühendusse Belaruskali.