natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The prohibition referred to in Article 13(3) of Directive 2001/95/EC shall not apply.
Direktiivi 2001/95/EÜ artikli 13 lõikes 3 osutatud keeldu ei kohaldata.
Member States shall take the necessary measures to comply with this Decision within four months from the date of notification of this Decision and publish those measures.
Liikmesriigid võtavad käesoleva otsuse järgimiseks vajalikud meetmed nelja kuu jooksul alates käesoleva otsuse teatavakstegemisest ja avaldavad need.
This Decision shall be applicable until 12 months from the date of notification of this Decision.
Käesolevat otsust kohaldatakse kuni kaksteist kuud alates käesoleva otsuse teatavakstegemise kuupäevast.
On the basis of the experience acquired and progress made in view of a permanent measure, the Commission shall decide whether to prolong for additional periods the validity of this Decision, whether the Decision, in particular Articles 1(1), 1(3) and 4, should be amended and whether the suspension in Article 5 should be lifted.
Saadud kogemuste ja saavutatud edu põhjal ning püsimeedet silmas pidades otsustab komisjon, kas pikendada käesoleva otsuse kehtivusaega täiendavaks ajavahemikuks ning kas muuta otsust, eelkõige artikli 1 lõiget 1, artikli 1 lõiget 3 ja artiklit 4 ning tühistada artikli 5 sätestatud keeld.
In particular, for Article 1(3), the Commission shall decide whether other international standards or national rules or standards or other technical specifications, in particular specifications concerning alternative methods or criteria to establish child-resistance of lighters, may be recognised as being equivalent to the child-resistance requirement established by this Decision.
Komisjon otsustab eelkõige artikli 1 lõike 3 osas, kas muid rahvusvahelisi standardeid või riiklikke eeskirju või muid tehnilisi spetsifikatsioone, eriti tulemasinate lastekindlust sätestavaid alternatiivmeetodeid või kriteeriume käsitlevaid spetsifikatsioone saab lugeda käesoleva otsusega sätestatud lastekindlusnõuetele vastavateks.
The decisions referred to in this paragraph shall be taken in accordance with Article 15(2) of Directive 2001/95/EC.
Käesolevas lõikes osutatud otsused võetakse vastu kooskõlas direktiivi 2001/95/EÜ artikli 15 lõikega 2.
Within the framework of activities referred to in Article 10 of Directive 2001/95/EC on general product safety the Commission will, in advance of the deadline for the implementation of this Decision by the Member States, establish guidelines with the aim of facilitating the practical application of the Decision.
Direktiivi 2001/95/EÜ artiklis 10 osutatud üldise tooteohutusega seotud tegevuse raames töötab komisjon enne käesoleva otsuse kohaldamise tähtaega liikmesriikides välja suunised otsuse praktilise kohaldamise lihtsustamiseks.
Done at Brussels, 14 July 2006.
Brüssel, 14. juuli 2006
OJ C 100, 24.4.2004, p. 20.
ELT C 100, 24.4.2004, lk 20.
Political and Security Committee Decision MONUC SPT/1/2006
Poliitika- ja julgeolekukomitee otsus MONUC SPT/1/2006,
on the acceptance of third States’ contributions to the European Union military operation in support of the United Nations Organisation Mission in the Democratic Republic of the Congo (MONUC) during the election process
kolmandate riikide panuse heakskiitmise kohta Kongo Demokraatlikus Vabariigis tegutsevat ÜRO missiooni (MONUC) valimisprotsessi ajal toetavas Euroopa Liidu sõjalises operatsioonis
(2006/499/CFSP)
(2006/499/ÜVJP)
Having regard to Council Joint Action 2006/319/CFSP of 27 April 2006 on the European Union military operation in support of the United Nations Organisation Mission in the Democratic Republic of the Congo (MONUC) during the election process [1] (Operation EUFOR RD Congo), and in particular Article 10(2) thereof,
võttes arvesse nõukogu 27. aprilli 2006. aasta ühismeedet 2006/319/ÜVJP Kongo Demokraatlikus Vabariigis tegutsevat ÜRO missiooni (MONUC) valimisprotsessi ajal toetava Euroopa Liidu sõjalise operatsiooni kohta [1] (operatsioon EUFOR RD Kongo), ning eriti selle artikli 10 lõiget 2,
At the request of the Political and Security Committee and in accordance with the tasking by the European Union Military Committee (EUMC), the EU Operation Commander and EU Force Commander held the Force Generation and Manning Conferences on 3 and 10 May 2006.
Poliitika- ja julgeolekukomitee taotlusel ning vastavalt Euroopa Liidu Sõjalise Komitee (ELSK) antud ülesannetele viisid ELi operatsiooni ülem ja ELi relvajõudude juhataja 3 ja 10. mail 2006 läbi vägede moodustamist ja mehitamist käsitlevad nõupidamised.
Following recommendations on a contribution from Turkey by the EU Operation Commander and the EUMC, the contribution from Turkey should be accepted.
ELi operatsiooni ülema ja ELSK Türgi panust käsitlevate soovituste põhjal tuleks Türgi panus heaks kiita.
Third States’ contributions
Kolmandate riikide panused
Following the Force Generation and Manning Conferences, the contribution from Turkey shall be accepted for the EU military operation in the Democratic Republic of the Congo in support of MONUC during the election process.
Vägede moodustamist ja mehitamist käsitlevate nõupidamiste järgselt kiidetakse heaks Türgi panus Kongo Demokraatlikus Vabariigis tegutsevat ÜRO missiooni (MONUC) valimisprotsessi ajal toetavas Euroopa Liidu sõjalises operatsioonis.
amending Decision 2006/264/EC concerning protection measures in relation to Newcastle disease in Romania
millega muudetakse otsust 2006/264/EÜ kaitsemeetmete kohta seoses Newcastle’i haigusega Rumeenias
(notified under document number C(2006) 3167)
(teatavaks tehtud numbri K(2006) 3167 all)
Newcastle disease is a highly contagious viral disease in poultry and birds and there is a risk that the disease agent might be introduced via international trade in live poultry and poultry products.
Newcastle’i haigus on väga nakkav kodulindude ja lindude viirushaigus ning on oht, et haigusetekitajad levivad eluslindude ja linnulihatoodete rahvusvahelise kaubanduse kaudu.
Commission Decision 2006/264/EC of 27 March 2006 concerning protection measures in relation to Newcastle disease in Romania [3] was adopted following outbreaks of Newcastle disease in Romania.
Komisjoni 27. märtsi 2006. aasta otsus 2006/264/EÜ kaitsemeetmete kohta seoses Newcastle’i haigusega Rumeenias [3] võeti vastu pärast Newcastle’i haiguse puhanguid Rumeenias.
Pursuant to that Decision, Member States are to suspend imports of live poultry, ratites, farmed and wild feathered game and hatching eggs, fresh meat and meat preparations and meat products from these species from certain parts of Romania.
Selle otsuse kohaselt peavad liikmesriigid peatama elusate kodulindude, silerinnaliste lindude, tehistingimustes peetavate ja looduslike jahilindude ning kõnealuste liikide haudemunade, värske liha, lihavalmististe ja lihatoodete impordi teatavatest Rumeenia piirkondadest.
Romania has notified to the Commission another outbreak of Newcastle disease in the county of Sălaj, a part of the territory of Romania from which imports into the Community have not been suspended.
Rumeenia on komisjonile teatanud veel ühest Newcastle’i haiguse puhangust Sălaji maakonnas, mis asub Rumeenia sellises osas, millest pole importi ühendusse peatatud.
That county should therefore be added to the list of counties set out in the Annex to Decision 2006/264/EC.
Seetõttu tuleks kõnealune maakond lisada otsuse 2006/264/EÜ lisas esitatud maakondade loetellu.
Taking account of the current epidemiology situation in Romania in relation to Newcastle disease the measures laid down in Decision 2006/264/EC should be prolonged.
Võttes arvesse praegust epidemioloogilist olukorda Rumeenias seoses Newcastle’i haigusega, tuleks otsuses 2006/264/EÜ sätestatud meetmeid pikendada.
Decision 2006/264/EC should therefore be amended accordingly.
Seetõttu tuleks otsust 2006/264/EÜ vastavalt muuta.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee of the Food Chain and Animal Health,
Käesoleva otsusega ette nähtud meetmed on kooskõlas toiduahela ja loomatervishoiu alalise komitee arvamusega,
Decision 2006/264/EC is amended as follows:
Otsust 2006/264/EÜ muudetakse järgmiselt:
In Article 5, the date ‘31 July 2006’ is replaced by ‘31 December 2006’.
artiklis 5 asendatakse kuupäev “31. juulini 2006” kuupäevaga “31. detsembrini 2006”;
The Annex is replaced by the text in the Annex to this Decision.
lisa asendatakse käesoleva otsuse lisas esitatud tekstiga.
OJ L 95, 4.4.2006, p. 6.
ELT L 95, 4.4.2006, lk 6.
Parts of the territory of Romania referred to in Articles 1 and 2:
Rumeenia maakonnad, millele on viidatud artiklites 1 ja 2:
Sălaj county
Sălaj
Vrancea county’.
Vrancea”.
(This text annuls and replaces the text published in Official Journal L 197 of 19 July 2006, p. 9)
(käesolev tekst tühistab ja asendab 19. juuli 2006. aasta Euroopa Liidu Teatajas L 197 lk 9 avaldatud teksti)
amending Decision 2005/231/EC authorising Sweden to apply a reduced rate of taxation to electricity consumed by certain households and service sector companies in accordance with Article 19 of Directive 2003/96/EC
millega muudetakse otsust 2005/231/EÜ, millega lubatakse Rootsil kohaldada vähendatud maksumäära teatavate kodumajapidamiste ja teenindussektori äriühingute poolt tarbitava elektrienergia suhtes kooskõlas direktiivi 2003/96/EÜ artikliga 19
By Council Decision 2005/231/EC [2] Sweden was authorised to apply a reduced rate of taxation to electricity consumed by certain households and service sector companies in accordance with Article 19 of Directive 2003/96/EC.
Nõukogu otsusega 2005/231/EÜ [2] lubati Rootsil kohaldada vähendatud maksumäära teatavate kodumajapidamiste ja teenindussektori äriühingute poolt tarbitava elektrienergia suhtes kooskõlas direktiivi 2003/96/EÜ artikliga 19.
That authorisation was limited until 31 December 2005.
Luba kehtis kuni 31. detsembrini 2005.
By letter dated 9 December 2005, the Swedish authorities applied to the Commission for an extension of the authorisation, until the end of 2011.
detsembri 2005. aasta kirjaga taotlesid Rootsi asutused komisjonilt loa pikendamist kuni 2011. aasta lõpuni.
In the northern parts of the country, electricity consumption for heating purposes is higher than elsewhere in the country, the difference being 25 % at present.
Riigi põhjaaladel on elektritarbimine kütmiseks 25 % kõrgem kui riigi muudel aladel.
Therefore, a reduced energy tax rate has been applied in Sweden to electricity used in the northern parts of the country since July 1981.
Seetõttu on Rootsis alates 1981. aasta juulist riigi põhjaaladel kasutatava elektrienergia suhtes kohaldatud vähendatud energiamaksu määra.
The percentage of the reduction as compared to the normal rate has however declined since that time.
Vähendamise määr protsentides, võrrelduna tavapärase maksumääraga, on hiljem siiski vähenenud.
By reducing the costs of electricity for households and service sector companies in the north of Sweden those consumers are placed on an equal footing with such consumers in the southern parts of the country.
Elektrikulude vähendamine asetab Rootsi põhjaosa kodumajapidamised ja teenindusettevõtted võrdsesse olukorda samasuguste tarbijatega riigi lõunaosas.
Therefore, the measure has regional and cohesion policy objectives.
Kõnealune meede toetab seega regionaal- ja ühtekuuluvuspoliitikat.
The reduced level of taxation on electricity for consumption in the north of Sweden, which amounts presently to EUR 22 per MWh, remains much higher than the Community minimum rate set out in Directive 2003/96/EC.
Rootsi põhjaosa elektritarbimise vähendatud maksumäär, mis on praegu 22 eurot MWh kohta, jääb palju kõrgemale direktiiviga 2003/96/EÜ kehtestatud ühenduse alammäärast.
Furthermore, the tax reduction should remain proportionate to the extra heating costs borne by households and service sector companies in northern Sweden.
Lisaks sellele peaksid maksuvähendused jääma proportsionaalseks Põhja-Rootsi kodumajapidamiste ja teenindussektori äriühingute lisakulutustega kütmisele.
That level of taxation should ensure that the incentive effect of taxation to increase energy efficiency is maintained.
Niisiis peaks kõnealuse maksumäära rakendamine tagama maksustamise stimuleeriva mõju energiatõhususe kasvule.
The scheme has been reviewed by the Commission and been found not to distort competition or hinder the operation of the internal market and it is not considered incompatible with Community policy on the environment, energy and transport.
Komisjon vaatas maksuvähenduskava läbi ja leidis, et kõnealuse meetme rakendamine ei moonuta konkurentsi ega takista siseturu toimimist ning ei ole vastuolus ühenduse keskkonna-, energeetika- ja transpordipoliitikaga.
Without prejudice to the outcome of the State Aid case N 593/2005 Sweden ‘Prolongation of service sector's regionally differentiated energy tax on electricity’, it is therefore appropriate to renew, in accordance with the terms of Article 19(2) of Directive 2003/96/EC, the authorisation for Sweden to apply a reduced rate of taxation to electricity for consumption in the north of Sweden, until 31 December 2011.
Ilma et see mõjutaks riigiabi käsitleva asja N 593/2005 Rootsi “Teenindussektori elektrienergia maksustamise piirkondlike erinevuste pikendamine” tulemust, on seega asjakohane uuendada vastavalt direktiivi 2003/96/EÜ artikli 19 lõikele 2 luba, mille alusel Rootsi võib kohaldada vähendatud maksumäära elektrienergia tarbimise suhtes Põhja-Rootsis kuni 31. detsembrini 2011.
It should be ensured that the authorisation under Decision 2005/231/EC, granted for similar reasons but for a short period, continues to apply, without creating a gap between the expiry of that Decision and the taking effect of this Decision.
Tuleks tagada, et otsuse 2005/231/EÜ alusel antud luba, mis anti samadel põhjustel, kuid lühikeseks ajavahemikuks, kohaldatakse jätkuvalt ilma kõnealuse otsuse lõppemise ja käesoleva otsuse jõustumise vahelise katkestuseta.
Decision 2005/231/EC should therefore be amended accordingly,
Seetõttu tuleks otsust 2005/231/EÜ vastavalt muuta,
In Article 2 of Decision 2005/231/EC, the date ‘31 December 2005’ shall be replaced by the date ‘31 December 2011’.
Otsuse 2005/231/EÜ artiklis 2 asendatakse kuupäev “31. detsembrini 2005” kuupäevaga “31. detsembrini 2011”.
OJ L 72, 18.3.2005, p. 27.
ELT L 72, 18.3.2005, lk 27.
of 12 July 2006
juuli 2006,
on special conditions governing certain foodstuffs imported from certain third countries due to contamination risks of these products by aflatoxins
eritingimuste kehtestamise kohta teatavatest kolmandatest riikidest imporditud teatavatele toiduainetele seoses nende aflatoksiinide saastuse ohuga
(notified under document number C(2006) 3113)
(teatavaks tehtud numbri K(2006) 3113 all)
Having regard to Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety [1], and in particular Article 53(1)(b)(ii) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 28. jaanuari 2002. aasta määrust (EÜ) nr 178/2002, millega sätestatakse toidualaste õigusnormide üldised põhimõtted ja nõuded, asutatakse Euroopa Toiduohutusamet ja kehtestatakse toidu ohutusega seotud menetlused, [1] eriti selle artikli 53 lõike 1 punkti b alapunkti ii,
The Scientific Committee for Food has noted that aflatoxin B1 is a potent genotoxic carcinogen and, even at extremely low levels, contributes to the risk of liver cancer.
Toidu teaduskomitee on märkinud, et aflatoksiin B1 on tugeva genotoksilise mõjuga kantserogeen ning suurendab isegi äärmiselt madala sisalduse juures maksavähi ohtu.
Commission Regulation (EC) No 466/2001 of 8 March 2001 setting maximum levels for certain contaminants in foodstuffs [2] lays down maximum levels for certain contaminants and in particular aflatoxins that are permitted in foodstuffs.
Komisjoni 8. märtsi 2001. aasta määrusega (EÜ) nr 466/2001, millega sätestatakse teatavate saasteainete piirnormid toiduainetes, [2] määratakse kindlaks teatavate saasteainete, sealhulgas aflatoksiinide piirnormid toiduainetes.
Those limits for aflatoxins have been regularly exceeded in certain foodstuffs from certain third countries.
Nimetatud aflatoksiinide piirnorme on teatavate kolmandate riikide teatavate toiduainete puhul sageli ületatud.
Such contamination constitutes a serious threat to public health within the Community and it is therefore appropriate to adopt special conditions at Community level.
Niisugune saastatus ohustab tõsiselt rahva tervist ühenduses ja seetõttu on kohane võtta ühenduse tasandil vastu eritingimused.
Commission Decision 2000/49/EC of 6 December 1999 repealing Decision 1999/356/EC and imposing special conditions on the import of peanuts and certain products derived from peanuts originating in or consigned from Egypt [3] lays down special conditions on the import of peanuts and certain products derived from peanuts originating in or consigned from Egypt.
Komisjoni 6. detsembri 1999. aasta otsusega 2000/49/EÜ (millega tunnistatakse kehtetuks otsus 1999/356/EÜ ning kehtestatakse Egiptusest pärit või Egiptusest lähetatavate maapähklite ja teatavate maapähklitoodete impordi eritingimused) [3] sätestatakse eritingimused Egiptusest pärit või sealt saadetavate maapähklite ja nendest valmistatud teatavate toodete impordile.
Commission Decision 2002/79/EC of 4 February 2002 imposing special conditions on the import of peanuts and certain products derived from peanuts originating in or consigned from China [4] lays down special conditions on the import of peanuts and certain products derived from peanuts originating in or consigned from China.
Komisjoni 4. veebruari 2002. aasta otsusega 2002/79/EÜ (millega kehtestatakse Hiinast pärinevate või sealt saadetud maapähklite ja teatavate maapähklitoodete impordi eritingimused) [4] sätestatakse eritingimused Hiinast pärit või sealt saadetavate maapähklite ja nendest valmistatud toodete impordile.
Commission Decision 2002/80/EC of 4 February 2002 imposing special conditions on the import of figs, hazelnuts and pistachios and certain products derived thereof originating in or consigned from Turkey [5], lays down special conditions on the import of figs, hazelnuts and pistachios and certain products derived thereof originating in or consigned from Turkey.
Komisjoni 4. veebruari 2002. aasta otsusega 2002/80/EÜ (millega kehtestatakse Türgist pärinevate või sealt saadetud viigimarjade, sarapuupähklite ja pistaatsiapähklite ning nendest saadud teatavate toodete impordi eritingimused) [5] sätestatakse eritingimused Türgist pärit või sealt saadetavate viigimarjade, sarapuupähklite ja pistaatsiapähklite ning nendest valmistatud teatavate toodete impordile.
Commission Decision 2003/493/EC of 4 July 2003 imposing special conditions on the import of Brazil nuts in shell originating in or consigned from Brazil [6] lays down special conditions on the import of Brazil nuts in shell originating in or consigned from Brazil.
Komisjoni 4. juuli 2003. aasta otsusega 2003/493/EÜ (millega kehtestatakse eritingimused Brasiiliast pärit või sealt lähetatud koorimata brasiilia pähklite impordile) [6] sätestatakse eritingimused Brasiiliast pärit või sealt saadetavate koorega parapähklite impordile.
Commission Decision 2005/85/EC of 26 January 2005 imposing special conditions on the import of pistachios and certain products derived from pistachios originating in or consigned from Iran [7], lays down special conditions on the import of pistachios and certain products derived from pistachios originating in or consigned from Iran
Komisjoni 26. jaanuari 2005. aasta otsusega 2005/85/EÜ (millega kehtestatakse Iraanist pärinevate või sealt saadetud pistaatsiapähklite ja teatavate pistaatsiapähklitoodete impordi eritingimused) [7] sätestatakse eritingimused Iraanist pärit või sealt saadetavate pistaatsiapähklite ja nendest valmistatud toodete impordile.
Many of the special conditions for imports of the foodstuffs covered by Decisions 2000/49/EC, 2002/79/EC, 2002/80/EC, 2003/493/EC and 2005/85/EC from Brazil, China, Egypt, Iran and Turkey are the same.
Paljud otsustega 2000/49/EÜ, 2002/79/EÜ, 2002/80/EÜ, 2003/493/EÜ ja 2005/85/EÜ sätestatud toiduainete impordi eritingimused on Brasiilia, Hiina, Egiptuse, Iraani ja Türgi puhul samad.
Accordingly, in the interest of clarity of Community legislation, it is appropriate to set out the special conditions for the import of those foodstuffs from those third countries due to contamination of those products by aflatoxins in a single Decision.
Seetõttu on ühenduse õigustiku selguse huvides asjakohane sätestada aflatoksiinidega saastumist arvestavad eritingimused kõigi nimetatud kolmandatest riikidest pärit nimetatud toiduainete impordile ühes otsuses.
Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on official controls performed to ensure the verification of compliance with feed and food law, animal health and animal welfare rules [8] establishes at Community level a harmonised framework of general rules for the organisation of official controls.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2004. aasta määrusega (EÜ) nr 882/2004 ametlike kontrollide kohta, mida tehakse sööda- ja toidualaste õigusnormide ning loomatervishoidu ja loomade heaolu käsitlevate eeskirjade täitmise kontrollimise tagamiseks, [8] kehtestatakse ühenduse tasandil ametlike kontrollide korraldamise üldiste eeskirjade ühtlustatud raamistik.
For some foodstuffs from certain third countries, specific additional measures are necessary.
Teatavatest kolmandatest riikidest pärit mõnede toiduainete puhul on vajalikud täiendavad erimeetmed.
The measures provided for in this Decision, in particular as regards foodstuffs from Iran and Brazil, have a significant impact on the control resources of the Member States.
Käesolevas otsuses sätestatud meetmed, eelkõige Iraanist ja Brasiiliast pärit toiduaineid käsitlevad meetmed, mõjutavad liikmesriikides kontrollimiseks vajalikke ressursse oluliselt.
It is therefore appropriate to require that all costs resulting from sampling, analysis, storage and all costs resulting from official measures taken as regards non-compliant consignments related to the official controls of foodstuffs from Iran and Brazil pursuant to this Decision are to be borne by the importers or food business operators concerned.
Seepärast on asjakohane nõuda, et kõik kulud, mis tekivad seoses Iraanist ja Brasiiliast pärit toiduainete ametliku kontrolliga käesoleva otsuse alusel, nii proovivõtu, analüüsimise, ladustamise kui ka kõik nõuetele mittevastavate partiide asjus võetud ametlike meetmete kulud, peavad kandma asjaomased importijad või toidukäitlejad.
From the findings of the Commission's Food and Veterinary Office (FVO) mission, it may be concluded that Brazil cannot currently ensure reliable analytical results or guarantee lot integrity in respect of certification of consignments of unshelled Brazil nuts.
Komisjoni veterinaar- ja toiduameti kontrollkülastuse tulemuste põhjal võib järeldada, et Brasiilia ei suuda praegu tagada usaldusväärseid analüüsitulemusi ega koorega parapähklite partiide sertifitseerimise õigsust.
Furthermore, it may also be concluded that current official controls on returned lots are inadequate.
Samuti võib järeldada, et ametlik kontroll tagasisaadetud partiide üle on praegu ebapiisav.
It is therefore appropriate to restrict the analyses to the official laboratory which can provide guarantees as regards the analytical results and to impose strict conditions regarding the return of non-conforming lots.
Seepärast on asjakohane sätestada, et analüüse viivad läbi ametlikud laborid, kes suudavad tagada analüüsitulemuste usaldusväärsuse ning kehtestada ranged tingimused nõuetele mittevastavate partiide tagasisaatmise kohta.
In the event that those strict conditions are not complied with, subsequent non-conforming lots should be destroyed.
Kui neid rangeid tingimusi ei täideta, tuleb järgmised nõuetele mittevastavad partiid hävitada.