natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As to the overall Community consumption for the footwear with uppers of leather, it remained relatively stable during the period considered.
Nahast pealsetega jalatsite kogu tarbimine ühenduses oli vaatlusalusel perioodil suhteliselt stabiilne.
The claims were therefore rejected and it is concluded that injury was not caused by any decline of demand.
Seepärast lükati väited tagasi ning tehti järeldus, et kahju ei põhjustanud nõudluse vähenemine.
Various exporting producers and importers claimed that the injury suffered by the Community industry was caused by the appreciation of the EURO against the USD which led to significant import price decreases, since allegedly most Chinese and Vietnamese footwear is traded in American dollars (USD).
Mitmed eksportivad ja importivad tootjad väitsid, et ühenduse tootmisharule tekitatud kahju oli põhjustatud euro tugevnemisest USA dollari suhtes, mis põhjustas impordihindade märkimisväärset langust, sest väidetavalt enamiku Hiina ja Vietnami jalatsitega kaubeldakse USA dollarites.
It is recalled that the investigation has to establish whether the dumped imports (in terms of prices and volume) have caused material injury to the Community industry or whether such material injury was due to other factors.
Tuletatakse meelde, et uurimine peab tegema kindlaks, kas dumpinguhinnaga import (hindade ja mahtude mõistes) on põhjustanud olulist kahju ühenduse tootmisharule või on oluline kahju tingitud teistest teguritest.
In this respect, Article 3(6) of the basic Regulation states that it is necessary to show that the price level of the dumped imports cause injury.
Selles suhtes osutab algmääruse artikli 3 lõige 6, et dumpinguhinnaga impordi hinnatase põhjustab kahju.
It therefore merely refers to a difference between price levels, and there is thus no requirement to analyse the factors affecting the level of those prices.
Seetõttu lihtsalt viidatakse erinevustele hinnatasemes ja nii ei ole nõuet analüüsida tegureid, mis mõjutavad nende hindade taset.
In practice, the effect of the dumped imports on the Community industry's prices is essentially examined by establishing price undercutting, price depression and price suppression.
Praktiliselt uuritakse dumpinguhinnaga impordi mõju ühenduse tootmisharu hindadele peamiselt, määrates kindlaks hinna allalöömise, hinnalanguse ja hinna pärssimise.
For this purpose, the dumped export prices and the Community industry's sales prices are compared, and export prices used for the injury calculations may sometimes need to be converted into another currency in order to have a comparable basis.
Sellel eesmärgil võrreldakse dumpinguhinnaga ekspordi hindu ühenduse tootmisharu müügihindadega ja ekspordihinnad, mida kasutatakse kahju arvestamiseks, on mõnikord vaja teise vääringusse konverteerida, et saada võrdluse alust.
Consequently, the use of exchange rates in this context only ensures that the price difference is established on a comparable basis.
Järelikult vahetuskursside kasutamine selles kontekstis ainult kinnitab, et hinnaerinevused on kindlaks määratud võrreldaval alusel.
From this, it becomes obvious that the exchange rate can in principle not be another factor of the injury.
Sellest selgub, et vahetuskurss ei saa põhimõtteliselt olla teine kahjutegur.
The above is also confirmed by the wording of Article 3(7) of the basic Regulation, which refers to known factors other than dumped imports.
Eespool öeldut on kinnitatud ka algmääruse artikli 3 lõike 7 sõnastuses, mis viitab muudele teadaolevatele teguritele kui dumpinguhinnaga import.
The list of the other known factors in this Article does not make reference to any factor affecting the price level of the dumped imports.To summarise, if the exports are dumped, and even if they benefited from a favourable development of exchange rates, it is difficult to see how the development of such exchange rate could be another factor causing injury.
Teiste teadaolevate tegurite loend selles artiklis ei viita tõepoolest ühelegi tegurile, mis mõjutavad dumpinguhinnaga impordi hinnataset. Kokkuvõtteks võib öelda, et kui on toimunud dumpinguhinnaga eksport ja isegi kui soodsa vahetuskursi tõttu saadi kasu, on raske mõista, kuidas selline vahetuskursi areng võiks olla muu kahju põhjustav tegur.
Thus, the analysis of the factors affecting the level of the prices of the dumped imports, be it exchange rate fluctuations or something else, cannot be conclusive and such analysis would go beyond the requirements of the basic Regulation.
Nii ei saa dumpinguhinnaga impordi hinnataset mõjutavate tegurite analüüs olla õigusliku jõuga, käsitlegu see siis vahetuskursi kõikumist või midagi muud, ja selline analüüs jääks väljapoole algmääruse nõudeid.
In any event, and without prejudice of the above, even if exchange rate fluctuations had an effect on import prices, it would be impossible to separate and distinguish their impact since it is not precisely known to what extent imports from the countries concerned are traded in USD.
Igal juhul ja ilma, et see piiraks eespool sätestatut, isegi kui vahetuskursi kõikumised mõjutaksid impordihindu, oleks võimatu eristada nende mõju, sest ei ole päris täpselt teada, millises ulatuses import kõnealustest riikidest on toimunud USA dollarites.
In addition the biggest importers hedge their USD financial transactions and it is therefore very difficult to determine what would be the relevant exchange-rate to be examined.
Lisaks varjavad suured importijad oma USA dollarites tehtud finantstehinguid ja seetõttu on väga raske otsustada, milline peaks olema asjakohane vahetuskurss, mida uurida.
Lifting of the quota
Kvoodi tõstmine
Certain parties claimed that the lifting of the import quotas at the beginning of 2005 was also a cause of injury to the Community industry.
Mõned pooled väitsid, et impordikvootide suurendamine 2005. aasta alguses põhjustas ühenduse tootmisharule samuti kahju.
In this respect, it is recalled that the quotas only applied to one of the two countries concerned and not all the products covered by this proceeding.
Selles suhtes tuletatakse meelde, et kvoodid puudutasid üksnes ühte või kahte asjaomast riiki ja mitte kõiki käesoleva uurimisega hõlmatud tooteid.
In addition, the injury analysis has been established over a longer period, in this case between 2001 and the end of the IP, and does therefore not only refer to the post quota period, i.e. the first quarter 2005.
Pealegi on kahju analüüs määratud pikemaks perioodiks, käesoleval juhul 2001. aastast ja uurimisperioodi lõpuni ega viita seetõttu kvoodi järgsele perioodile, st 2005. aasta esimesele kvartalile.
Complainants have failed to modernise, are highly fragmented and have high labour costs
Kaebuse esitajatel ebaõnnestus moderniseerimine, nad on ülimalt killustatud ja neil on kõrged tööjõukulud
Certain parties argued that the poor economic situation of the complainants is related to the fact that they did not modernise their production facilities and methods, and that the injury was caused by the fact that the sector is highly fragmented and not competitive compared to imports from low labour cost countries.
Mõned pooled väitsid, et kaebajate kehv majanduslik olukord on seotud asjaoluga, et nad ei moderniseerinud oma tootmisobjekte ja -meetodeid, ja kahju oli põhjustanud tõsiasi, et valdkond on ülimalt killustatud ega ole konkurentsivõimeline, võrreldes madala tööjõukuluga riikide impordiga.
Indeed, the Community footwear sector is highly fragmented and labour costs in the Community are higher than in the countries concerned.
Tõepoolest on ühenduse jalatsisektor ülimalt killustatud ja tööjõukulud ühenduses on kõrgemad kui kõnealustes riikides.
The degree of fragmentation of the industry and the labour costs in the Community did not, however, increase during the period considered.
Tootmisharu killustatus ja tööjõukulud ühenduses siiski ei suurenenud vaatlusaluse perioodi jooksul.
In these circumstances, a causal link between those factors and the deterioration of the situation of the Community industry in the period considered cannot be established.
Neil asjaoludel ei ole võimalik määrata vaatlusalusel perioodil põhjuslikku seost nende tegurite ja ühenduse tootmisharu olukorra halvenemise vahel.
EC footwear industries relocation of production
EÜ jalatsitööstuse tootmise ümberpaigutamine
The association of importers claimed that the relocation of EC producers to low-wage countries had contributed to the injury suffered by the Community footwear industry.
Importijate ühendused väitsid, et EÜ tootmise ümberpaigutamine madalapalgalistesse riikidesse on suurendanud ühenduse jalatsitööstuse kantud kahju.
This allegedly resulted in lowering production and sales in the Community and entailed significant restructuring costs, thus affecting the financial situation of those companies.
Väidetavalt põhjustas see ühenduses tootmise ja müügi vähenemise ja tõi kaasa olulised ümberstruktureerimiskulud, mis mõjutas nende ettevõtete rahanduslikku olukorda.
It should be recalled, however, that the injury analysis specifically focuses on the development of the economic situation of the Community industry.
Tuleks siiski meelde tuletada, et kahjuanalüüs keskendub eeskätt ühenduse tootmisharu majandusliku olukorra arengule.
Since the producers that have delocalised production are, as already explained above, not even considered Community producers for the purposes of this investigation, thus not part of the Community industry, their situation has not been taken into consideration for the injury analysis.
Et tootmise ümber paigutanud tootjaid, nagu eespool juba selgitatud, isegi enam ei peeta käesoleva uurimise eesmärkide kohaselt ühenduse tootjateks, kuna nad ei moodusta osa ühenduse tootmisest, siis kahjuanalüüsil ei ole nende olukorda arvesse võetud.
The imports of the companies that have relocated their production have however been taken into consideration when examining the imports of the countries concerned or from the other third countries.
Oma tootmise ümber paigutanud ettevõtete importi on siiski arvesse võetud kõnealuste riikide või kolmandate riikide impordi uurimisel.
In conclusion, it is confirmed that the material injury suffered by the Community industry, which is characterised especially by a decline in sales volume, market shares and unit sales price resulting in a deterioration of the profitability indicators, was caused by the dumped imports concerned.
Järelikult on leidnud kinnitust, et ühenduse tootmisharu kantud olulise kahju, mida eeskätt iseloomustas müügimahtude, turuosade ja ühiku hindade langus, põhjustades kasumlikkuse näitajate halvenemise, on tinginud kõnealune dumpinguhinnaga import.
Thus, the effect of the other examined factors was practically non-existent and was therefore not such as to break the causal link between the dumped imports and the injurious situation of the Community industry.
Tõepoolest, teiste uuritud tegurite mõju oli praktiliselt olematu ega võimaldanud seetõttu teha olematuks põhjuslikku seost dumpinguhinnaga impordi ja ühenduse tootmisharu kahjustatud olukorra vahel.
Given the above analysis which has properly distinguished and separated the effects of all the known factors on the situation of the Community industry from the injurious effects of the dumped imports, it is hereby confirmed that these other factors as such do not reverse the fact that the injury assessed must be attributed to the dumped imports.
Võttes arvesse eespool esitatud analüüsi, mis on nõuetekohaselt eristanud ja eraldanud kõigi teadaolevate tegurite mõjud olukorra kohta ühenduse tootmisharus alates dumpinguhinnaga impordi kahjulikest mõjudest, kinnitatakse siinkohal, et need teised tegurid iseenesest ei muuda asjaolu, et hinnatud kahju tuleb omistada dumpinguhinnaga impordile.
It is therefore concluded that the dumped imports originating in the countries concerned have caused material injury to the Community industry within the meaning of Article 3(6) of the basic Regulation.
Seetõttu järeldatakse, et kõnealustest riikidest pärit dumpinguhinnaga import on põhjustanud olulist kahju ühenduse tootmisharule algmääruse artikli 3 lõike 6 tähenduses.
It has been examined whether Community interest calls for intervention to prevent the injurious dumping that was established.
Uuriti, kas ühenduse huvides on vajalik sekkumine, et hoida ära kindlaksmääratud kahjulikku dumpingut.
The above analysis has clearly demonstrated that the dumped imports caused injury to the Community footwear industry.
Eespool esitatud analüüs näitas selgelt, et dumpinguhinnaga import põhjustas kahju ühenduse jalatsitööstusele.
The sharply increased amount of dumped imports in recent years caused a strong price depression on the Community footwear market at wholesale level, i.e. where competition between imported and Community manufactured footwear takes place.
Järsult suurenenud dumpinguhinnaga import põhjustas viimastel aastatel suure hinnalanguse ühenduse jalatsitööstuse turu hulgimüügi tasandil, st seal, kus toimub konkurents imporditud ja ühenduses toodetud jalatsite vahel.
The Community industry is generally no longer in a position to secure orders at a satisfactory price level, as evidenced by the situation of the sampled Community producers that were barely profitable during the IP.
Ühenduse tootmisharu ei ole enam üldiselt suutlik tagama tellimuste täitmist rahuldaval hinnatasemel, nagu tõendas valimisse kuuluvate ühenduse tootjate olukord, kui uurimisperioodil ei suudetud teenida peaaegu üldse kasumit.
Furthermore, in many instances, the Community industry is no longer in a position to secure new orders since, at current price levels, this would require that they sell below their cost of production.
Pealegi ei olnud ühenduse tootmisharu paljudel juhtudel suutlik tagama uute tellimuste täitmist, sest käesoleval hinnatasemel oleks see nõudnud neilt alla tootmishinna müüki.
The Community industry is therefore facing difficulties related to both sales prices and sales volume.
Ühenduse tootmisharu seisab seetõttu vastamisi raskustega, mis on seotud nii müügihindade kui ka müügimahtudega.
In this context, without the imposition of measures, the position of the Community industry will clearly continue to deteriorate, resulting in additional factory closures and job losses.
Seoses sellega halveneks meetmete kehtestamiseta ühenduse tootmisharu olukord kindlasti veelgi, mille tulemuseks oleks täiendavad tehaste sulgemised ja töökohtade kaotamised.
Since producers tend to be grouped together geographically in certain Member States, with orders sometimes outsourced to other local factories, the disappearance of one producer can have a significant knock-on effect on other local companies.
Kuna tootjad paiknevad sageli geograafiliselt lähestikku teatavates liikmesriikides ning teevad mõnikord allhankeid teistest kohalikest tehastest, võib ühe tootja kadumine avaldada olulist halba mõju teistele kohalike ettevõtetele.
Measures could prevent a further substantial increase of dumped imports from the countries concerned, which would enable the Community industry to at least maintain its current position on the market.
Meetmed hoiaksid ära võimaliku edasise olulise dumpinguhinnaga impordi kasvu kõnealustest riikidest, mis lubaks ühenduse tootmisharul vähemalt säilitada oma praegune olukord turul.
The import data effectively show that, any increase of market share by the countries concerned is gained at the expense of the Community footwear industry.
Impordiandmed näitasid tõesti, et kõnealuste riikide turuosade kasv toimus ühenduse jalatsitööstuse arvelt.
Furthermore, when anti-dumping duties are imposed on imports of footwear from the countries concerned, wholesalers and importers would be much more likely to switch their sources of supply, at least partially, to Community producers.
Kui dumpinguvastased tollimaksud kehtestatakse asjaomastest riikidest pärit jalanõude impordi suhtes, hakkaksid hulgimüüjad ja importijad tõenäoliselt vähemalt osaliselt tegema hankeid ühenduse tootjatelt.
Should measures be imposed thus allowing the level of the import prices to be restored to non-dumped levels, the Community industry would be able to compete under fair trade circumstances on the basis of proper comparative advantage thus leaving them in a position to receive a satisfactory volume of new orders at prices which would ensure them a normal level of profit.
Kui meetmed kehtestataks ning seega taastataks impordihindade tase dumpingueelsel tasemel, oleks ühenduse tootmisharu võimeline võistlema õiglastes kaubandustingimustes asjakohase suhtelise eelise põhjal ning nad jääksid olukorda, kus nad saavad rahuldaval hulgal uusi tellimusi hindadega, mis võimaldavad neil tagada normaalse kasumitaseme.
Some increase in prices is indeed required to remove the injury.
Kahju kõrvaldamiseks on tõepoolest vaja teatavaid hinnatõuse.
Imposing measures is therefore clearly in the interest of the Community industry, i.e. those producers actively supporting the complaint, but also in the interest of the other Community producers that did not, or could not, actively support the complaint.
Meetmete rakendamine on seetõttu selgelt ühenduse tootmisharu huvides, st aktiivsete kaebust toetavate tootjate huvides, ent ka teiste ühenduse tootjate huvides, kes kaebuse esitamist aktiivselt ei toetanud või ei saanud toetada.
Certain interested parties argued that the imposition of measures would not restore the situation of the Community industry since importers would simply shift their supply to countries not subject to measures.
Mõned huvitatud isikud vaidlesid vastu, väites et meetmete rakendamine ei taastaks ühenduse tootmisharu olukorda, sest importijad tarniksid lihtsalt teistest riikidest, mille suhtes meetmeid ei kohaldata.
On that basis, they claim that any measures would therefore not be in the interest of the Community industry.
Selle põhjal väidavad nad, et mis tahes meetmed ei oleks seepärast ühenduse tootmisharu huvides.
This claim was however rejected.
See väide lükati siiski tagasi.
Indeed, the fact that importers may shift to other supplier countries is certainly not a valid reason for not taking action against injurious dumping in this case.
Asjaolu, et importijad võivad valida teise tarneriigi, ei ole kindlasti paikapidav põhjus jätta käesoleval juhul võtmata meetmeid kahjuliku dumpingu vastu.
Not only is it impossible to anticipate the extent to which such a shift would take place but these imports could also be dumped leaving the possibility that anti-dumping action could also be instigated against them.
Selle põhjuseks ei ole üksnes asjaolu, et on võimatu ennetada ulatust, milles selline muutus toimuks, vaid see import võib samuti hakata toimuma dumpinguhinnaga, jättes võimaluse, et dumpinguvastaseid meetmeid võiks nende vastu kasutada.
Interest of the other economic operators
Teiste ettevõtjate huvid
Interest of the consumers
Tarbijate huvid
No representations were received from consumers organisations following the publication of the notice of initiation of this proceeding.
Tarbijaorganisatsioonidelt ei saadud vastuseid pärast käesoleva menetluse teadaande avaldamist.
Some parties have, however, argued that imposing measures on imports of the product concerned would be contrary to the interest of consumers.
Mõned isikud on siiski vaielnud, et meetmete rakendamine vaatlusaluse toote impordi suhtes oleks tarbijate huvide vastu.
They allege that the choice for consumers would be much reduced if Community market access is reduced for Chinese and Vietnamese products, in particular in the fast fashion segment mainly supplied by the Chinese and Vietnamese footwear sector.
Nad väidavad, et kui Hiina ja Vietnami toodete turule pääsu piiratakse, jääks tarbijatele väga kitsas valik, eriti kiiresti vahelduva moe valdkonnas, mida peamiselt varustatakse Hiina ja Vietnami jalatsitega.
Secondly, it was submitted that measures would increase the cost for the average consumers, in terms of price, and finally that the Community industry would not have the capacity to meet the overall demand for footwear.
Teiseks esitati väide, et meetmed suurendaksid keskmise tarbija kulutusi, st hinda, ja lõpuks, et ühenduse tootmisharul puudub suutlikus rahuldada kogu jalatsinõudlust.
The claims concerning the negative impact of any measures on the consumers have been analysed in detail.
Väiteid, mis käsitlesid kõiki meetmete negatiivseid mõjusid tarbijatele, analüüsiti üksikasjalikult.
In order to assess this impact, the following elements were considered:
Selleks et seda mõju hinnata, käsitleti järgmisi asjaolusid:
around two thirds of the overall footwear sector is not affected by the measures imposed under this Regulation.
ligikaudu kaht kolmandikku jalatsisektorist käesoleva määrusega kehtestatud meetmed ei mõjuta.
In fact footwear, with uppers of leather, covered by this proceeding represent less than 35 %, in comparison to 46 % in 2001,
Käesoleva menetluse alla kuuluvate nahast pealsetega jalatsite osakaal on alla 35 %, mis on langenud 2001. aasta tasemelt 46 %-lt,
the proposed measures do not apply to all types of footwear with uppers of leather are.
kavandatavad meetmed ei võta arvesse kõiki nahast pealsetega jalatsite tüüpe.
Indeed, the investigation concluded that certain types of footwear, see the above conclusion on STAF, — should not be covered by measures.
Uurimine näitas tõesti, et mõned jalatsitüübid – vaata eespool STAF-tooteid käsitlevat järeldust – ei peaks olema menetletud.
This further reduces the scope of the measures in relation to the overall Community footwear market.
See vähendab veelgi meetmete ulatust seoses kogu ühenduse jalatsitööstuse turuga.
In this respect, it is recalled that, during the IP, STAF represented almost 20 % of the imports from the countries concerned of footwear with uppers of leather,
Seoses sellega tuletatakse meelde, et uurimisperioodi jooksul moodustasid STAF-tooted ligikaudu 20 % nahast pealsetega jalatsite impordist kõnealustest riikidest,
a significant portion of the Community leather uppers footwear market is still supplied by sources other than China and Vietnam, i.e. sources of supply that will not be subject to any measures.
olulist osa ühenduse nahast pealsetega jalatsite turust varustatakse endiselt teistest allikatest kui Hiina ja Vietnam, st tarneallikatest, mille suhtes ei kohaldata ühtegi meedet.
The other third countries, representing around 30 % of the imports, will still be competing without being subject to measures.
Teised kolmandad riigid, mis esindavad ligikaudu 30 % impordist, jääksid siiski konkureerima, ilma et nende suhtes meetmed kehtiksid.
Similarly, the anti-dumping measures will not apply to EU producers sales, which still represented around half of the supply of leather footwear,
Samuti ei kohaldataks dumpinguvastaseid meetmeid ELi tootjate müügi suhtes, mis esindab ligikaudu poolt nahast jalatsite tarnetest,
importers/wholesalers and distributors/retailers are normally involved in the distribution to consumers.
importijad/hulgimüüjad ja turustajad/jaemüüjad on tavaliselt seotud tarbijatele turustamisega.
The two stages each apply a mark-up, or a margin, in order to cover their own costs and to allow for a certain profit.
Mõlema etapi suhtes kohaldatakse juurdehindlust või marginaali, et katta nende omahind ja võimaldada teatavat tulu.
The level of this margin may significantly vary from one operator to the other, but is, on average, relatively significant.
Selle marginaali tase võib ettevõtjate vahel oluliselt erineda, kuid on keskmiselt suhteliselt märkimisväärne.
For example, the mark-up applied during the IP by the co-operating importers to their sales prices to retailers was on average 125 %, and ranged from 20 to 200 %.
Näiteks juurdehindlus, mida rakendati uurimisperioodi jooksul koostööd tegevate importijate poolt nende jaemüügi hindade suhtes oli keskmiselt 125 %, ulatudes 20 %st 200 %ni.
Thus, there is a considerable gap between import prices and resale prices.
Seega on impordihindade ja jaemüügihindade vahel märkimisväärne lõhe.
Concerning the allegation that measures could result in a reduced choice of footwear, it should be noted that anti-dumping measures would only ensure that low dumped pricing is eliminated.
Arvestades väidet, et meetmete tulemusel võib jalatsivalik väheneda, tuleks märkida, et dumpinguvastased meetmed tagaks üksnes, et madal dumpinguhind kõrvaldatakse.