natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On the basis of the foregoing considerations, the Commission concludes that the part of the aid that covers the actual project losses calculated ex post by an independent expert, up to a maximum of €2,98 million (Measure 1), plus an appropriate guarantee premium (Measure 3), is compatible with the common market on the basis of the Article 87(3)(c).
Eelnevate põhjenduste alusel jõuab komisjon järeldusele, et see osa abist, mis katab projekti tegeliku kahjumi, mille on projektijärgselt välja arvutanud sõltumatu raamatupidaja ja mis on maksimaalselt 2,98 miljonit eurot (meede 1) pluss asjakohane garantiitoetus (meede 3), on artikli 87 lõike 3 punkti c alusel ühisturuga kokkusobivad.
The part of the aid in excess of the actual project losses calculated ex post by an independent expert is not compatible on the basis of Article 87(3)(c) or on the basis of any another exemption.
Sõltumatu raamatupidaja poolt projektijärgselt väljaarvutatud projekti tegelikku kahjumit ületav abi osa ei ole artikli 87 lõike 3 punkti c või ühegi teise erandi alusel ühisturuga kokkusobiv.
It is therefore incompatible with the common market,
Seetõttu on see abi ühisturuga kokkusobimatu,
The transfer of plots of land free of charge (Measure 2) that the Netherlands is planning to implement in favour of the construction companies involved in the Marktpassageplan project in Haaksbergen does not constitute state aid as it is accompanied by a large transfer free of charge in the opposite direction (Measure 2a).
Kruntide tasuta üleandmine (meede 2), mida Madalmaad kavatsevad teha Haaksbergenis projektis Marktpassageplan osalevate ehitusettevõtjate kasuks, ei ole riigiabi, sest sellega kaasneb suuremahuline tasuta kruntide üleandmine vastaspoolele(meede 2a).
The sale of a plot of land and a building to those companies (Measure 4) does not constitute state aid either.
Ühe krundi ja ühe hoone müümine kõnealustele ettevõtjatele (meede 4) ei ole samuti riigiabi.
The grant of €2984000 (Measure 1) and the 35 % coverage of potential payments resulting from claims for damages (Measure 3) that the Netherlands is planning to award to the companies involved in the Marktpassageplan project in Haaaksbergen constitute state aid.
2984000 euro suurune toetus (meede 1) ja regionaalplaneerimise seaduse artikli 49 alusel esitatud kahjunõuetega seotud võimalike kulude tasumine 35 % ulatuses (meede 3), mida Madalmaad kavatsevad kohaldada Haaksbergenis projektis Marktpassageplan osalevate ettevõtjate suhtes, kujutavad endast riigiabi.
The part of the aid mentioned in Article 2 that covers the actual project losses as calculated ex post by an independent expert is compatible with the common market.
See osa artiklis 2 nimetatud abist, mis katab projekti tegeliku kahjumi, mille on projektijärgselt arvutanud sõltumatu raamatupidaja, on ühisturuga kokkusobiv.
The part of the aid mentioned in Article 2 that exceeds the actual project losses as calculated ex post by an independent expert is incompatible with the common market.
See osa artiklis 2 nimetatud abist, mis ületab projekti tegeliku kahjumi, mille on projektijärgselt arvutanud sõltumatu raamatupidaja, on ühisturuga kokkusobimatu.
The Netherlands shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
Madalmaad teavitavad komisjoni kahe kuu jooksul alates käesoleva otsuse teatavakstegemisest meetmetest, mis on võetud käesoleva otsuse täitmiseks.
OJ C 333, 29.12.2005, p. 2.
ELT C 333, 29.12.2005, lk 2.
The six construction companies have now acquired about 90 % of the necessary plots from the previous private owners.
Tänaseks on kuus ehitusettevõtjat endistelt eraomanikelt omandanud ligikaudu 90 % vajalikest kruntidest.
Commission notice on the expiry of the guidelines on State aid for undertakings in deprived urban areas (OJ C 119, 22.5.2002, p. 21).
Komisjoni teatis mahajäänud linnapiirkondade sasuvatele ettevõtjatele riigiabi andmise juhendi aegumise kohta (EÜT C 119, 22.5.2002, lk 21).
Transfer to the construction companies: 674m2 × €135 = €90990; transfer to the municipality: 1077m2 × €135 = €145395.
Ehitusettevõtjatele antava maa väärtus: 674 m2 × 135 eurot = 90990 eurot; kohalikule omavalitsusele antava maa väärtus: 1077 m2 × 135 eurot = 145395 eurot.
On the basis of the expert valuation submitted by the Netherlands, the municipality will receive in net terms land worth €54405.
Madalmaade esitatud eksperthinnangu põhjal saab kohalik omavalitsus ülalmainitu tulemusena juurde maad väärtusega 54405 eurot.
Accordingly, these two measures, taken together, do not confer a benefit on the construction companies.
Kõnealused meetmed koos ei kujuta endast seetõttu ehitusettevõtjatele eelist.
Whether or not a guarantee constitutes State aid, and, if so, what the amount of that State aid may be, must be assessed at the moment the guarantee is given.’
Seda, kas garantii kujutab endast riigiabi või mitte, ning kui kujutab, siis kui suur võiks kõnealune riigiabi olla, tuleb hinnata garantii andmise ajal.”
In the present case, the Commission notes that the risk of compensation payments resulting from claims for damage is carried in part by the State and that the municipality does not receive any premium for this partial guarantee.
Komisjon täheldab, et käesoleval juhul on kahjunõuetest tulenevate kompensatsioonimaksete risk osaliselt riigi kanda ja kohalik omavalitsus ei saa kõneluse osalise garantii eest mingit garantiitasu.
To the extent that it covers actual losses incurred by the six companies, which will sell or rent the apartments and premises at prices corresponding to the customary prices for comparable property in that area, the aid is proportionate. However, the project also contains potential ‘extra’ aid as a consequence of the ‘partial repayment provision’.
Abi on proportsionaalne ulatuses, milles ta katab kuue ettevõtja tegeliku kahjumi, mis tuleneb korterite ja äriruumide müügist hindadega, mis on võrreldavad nimetatud piirkonnas asuva omandi tavaliste hindadega.
on State Aid which France is planning to implement for Euromoteurs (C 1/2005 (ex N 426/2004))
riigiabi kohta, mida Prantsusmaa kavatseb anda äriühingule Euromoteurs [C 1/2005 (ex N 426/2004)]
(notified under document number C(2006) 1540)
(teatavaks tehtud numbri K(2006) 1540 all)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above and having regard to their comments,
olles vastavalt kõnealustele artiklitele kutsunud huvitatud isikuid üles esitama märkusi ja võttes neid märkusi arvesse
By letter dated 18 October 2004, the Commission asked for additional information concerning the notification.
oktoobri 2004. aasta kirjaga taotles komisjon teatise kohta lisateavet.
France replied by letter dated 1 December 2004.
Prantsusmaa vastas 1. detsembri 2004. aasta kirjaga.
By letter dated 19 January 2005, the Commission informed France that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty in respect of the measure.
jaanuari 2005. aasta kirjaga teavitas Euroopa Komisjon Prantsusmaad oma otsusest algatada kõnealuse meetme suhtes asutamislepingu artikli 88 lõikes 2 sätestatud menetlus.
The decision was published in the Official Journal of the European Communities.
Otsus avaldati Euroopa Liidu Teatajas.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure.
Komisjon kutsus huvitatud isikuid üles esitama märkusi oma kõnealuse meetme kohta.
The Commission received comments from the French authorities on 19 May 2005.
Komisjonile laekusid kommentaarid Prantsuse ametiasutustelt 19. mail 2005. aastal.
A meeting between the French authorities and Commission representatives took place on 12 October 2005.
Prantsuse ametiasutuste ja komisjoni esindajad kohtusid 12. oktoobril 2005. aastal.
The French authorities sent information to the Commission by letter dated 10 November 2005 and by email dated 31 January 2006.
Prantsuse ametiasutused saatsid komisjonile teavet 10. novembri 2005. aasta kirjaga ja 31. jaanuari 2006. aasta e-kirjaga.
(‘Euromoteurs’) has its origins in a former subsidiary of Moulinex responsible for producing electric motors intended primarily for the household appliances market.
(edaspidi “Euromoteurs”) on moodustatud Moulinexi endisest tütarettevõttest, mis tegeles peamiselt kodumasinate jaoks mõeldud elektrimootorite tootmisega.
More precisely, in December 1999, Moulinex set up Compagnie Générale des Moteurs Electriques (‘CGME’) in order to turn its motors production business into a subsidiary.
Täpsemalt lõi Moulinex 1999. aasta detsembris Compagnie Générale des Moteurs Electriques’i (edaspidi “CGME”), eesmärgiga koondada mootorite tootmine ühte tütarettevõttesse.
In September 2001, Moulinex went into receivership, followed by CGME.
aasta septembris kuulutati välja Moulinexi saneerimismenetlus, mis tõi kaasa ka CGME saneerimismenetluse.
When the SEB group (‘SEB’) acquired part of Moulinex in 2001, it did not take over CGME but instead concluded with the latter a four-year supply contract which enabled it to start up in business again.
Kui kontsern SEB (edaspidi “SEB”) 2001. aasta oktoobris Moulinex osaliselt omandas, ei võtnud ta CGMEd üle, vaid sõlmis viimasega neljaaastase tarnelepingu, mis võimaldas tal tegevust jätkata.
In January 2002, 12 executives from CGME established the private limited company Compagnie Financière des Moteurs Electriques (‘COFIME’), which acts as a consultancy and has a majority stake in Euromoteurs, which was formed in September of the same year.
aasta jaanuaris moodustasid 12 CGME juhtivtöötajat S.A.R.L. Compagnie Financière des Moteurs Electriques’i (edaspidi “COFIME”), mis tegeles uurimisasutusena ja oli sama aasta septembris loodud äriühingu Euromoteurs enamusomanik.
In September 2002, COFIME and Euromoteurs took over CGME’s assets.
aasta septembris võtsid COFIME ja Euromoteurs üle CGME varad.
The judgment of the commercial court authorising the operation prohibited until September 2004 any economic layoffs or asset disposals.
Ülevõtmist lubav kaubanduskohtu otsus keelas kuni 2004. aasta septembrini varade müügi ja majanduslikest kaalutlustest lähtuvad vallandamised.
This prohibition runs counter to the purchasers’ original plan, which was to concentrate CGME’s means of production on one site instead of two and to dismiss more than half the workforce.
See keeld oli vastuolus ülevõtjate algse plaaniga, mis nägi ette CGME tootmisvõimsuse koondamise ühte tootmiskohta kahe asemel ja enam kui poolte töötajate vallandamise.
Moreover, the company is faced with a sharp decline in sales due, in France’s view, to the poor state of the world economy, SEB's shrinking order book and the falling dollar/euro exchange rate.
Lisaks vähenes oluliselt äriühingu läbimüük, mis oli Prantsuse ametiasutuste sõnul tingitud väga halvast maailmaturu konjunktuurist, SEB tellimuste vähenemisest ja dollari kursi langusest euro suhtes.
The trend in Euromoteurs’ accounting figures is as follows:
Euromoteurs’i raamatupidamisnäitajate areng on järgmine:
(EUR millions)
(miljonites eurodes)
2002 (4 months’ operations)
2002 (4 tegutsemiskuud)
Net profit
Puhastulu
Own capital
Omakapital
In 2004, sales to SEB accounted for 93 % of Euromoteurs’ turnover.
aastal moodustas 93 % Euromoteurs’i käibest müük SEBile.
According to the information communicated in December 2004, Euromoteurs’ production of universal motors for household appliances is equivalent to 25 % of European consumption.
aasta detsembris edastatud teabe kohaselt moodustasid Euromoteurs’i toodetud kodutehnika universaalmootorid 25 % Euroopa turust.
As part of its diversification strategy, the company envisages producing nearly 10 % of European consumption of seat motors in 2006.
Äriühingu tegevusvaldkonna laiendamise strateegia kohaselt on aastaks 2006 kavas saavutada ligi 10 %ne osakaal autoistmete mootorite Euroopa turul.
According to the French authorities, Euromoteurs’ main competitors are in Europe and Asia both for universal motors (Ametek, Domel, LG, Johnson Electric, Sun Motors) and for permanent magnet motors (Valeo, Bosch, Meritor, Johnson Electric).
Prantsuse ametiasutuste hinnangul asuvad Euromoteurs’i peamised konkurendid nii universaalmootorite (Ametek, Domel, LG, Johnson Electric, Sun Motors) kui ka püsimagnetergutusega mootorite puhul (Valeo, Bosch, Meritor, Johnson Electric) Euroopas ning Aasias.
Restructuring programme
Ümberkorraldamiskava
The restructuring programme communicated by the French authorities extends over a period of two years from the date of payment of the notified aid.
Ümberkorraldamiskava, mille Prantsuse ametiasutused esitasid, hõlmab kaheaastast ajavahemikku alates teatatud abi maksmise kuupäevast.
It consists of three components: industrial, financial and social, for a total amount of €5,95 million:
Kava kohaselt jagataks abi kogusummas 5,95 miljonit eurot kolme valdkonda: tööstus, finants- ja sotsiaalvaldkond.:
the industrial restructuring will cost an estimated €1,10 million and includes:
tööstuse ümberkorraldamise maksumus on hinnanguliselt 1,10 miljonit eurot ja see näeb ette:
the closure of one of the two production sites;
ühe tootmiskoha sulgemist kahest;
a search for cheaper suppliers;
odavamate tarnijate otsimist;
a search for new business partners;
uute kaubanduspartnerite otsimist;
diversification into the motor vehicle industry (seat motors).
laienemist autotööstusesse (istmemootorid);
the financial restructuring is aimed at clearing the company’s €2,5 million worth of debts;
finantsalase ümberkorraldamise eesmärk on tasuda äriühingu võlad 2,50 miljoni euro ulatuses;
the social restructuring is aimed at helping the 246 dismissed employees find a new job and will cost €2,35 million.
sotsiaalse ümberkorraldamise eesmärk on toetada 246 vallandatud töötaja ümberõpet 2,35 miljoni euroga.
The programme is to be financed as follows:
Kava rahastamine on ette nähtud järgmiselt:
sale of one of the two production sites: €1,45 million;
kahest tootmiskohast ühe müümine: 1,45 miljonit eurot;
advance on an order from SEB: €1,5 million;
SEB ettemakse tellimusele: 1,5 miljonit eurot;
freeing-up of shareholders’ capital: €1 million;
aktsionäri kapitali vabastamine: 1 miljon eurot;
restructuring aid.
ümberkorraldamisabi.
According to the notification of 5 October 2004, the restructuring aid amounts to €2 million.
Vastavalt 5. oktoobri 2004. aasta teatele oli ümberkorraldamisabi summa 2 miljonit eurot.
In the letter from the French authorities dated 1 December 2004, the notified aid takes the form of a €1 million government grant and a €1,25 million debt write-off towards local authorities (€1 million by the Regional Council and €0,25 million by the General Councils of La Manche and Calvados), giving a total of €2,25 million.
Prantsuse ametiasutuste 1. detsembril 2004. aastal saadetud kirja kohaselt seisnes teatatud abi riigipoolses 1 miljoni euro suuruses toetuses ja kohalikele omavalitsustele võlgnetavate summade tühistamises (1 miljon eurot piirkondliku omavalitsuse ja 0,25 miljonit eurot la Manche’i ja Calvadosi omavalitsuse poolt), kogusummas 2,25 miljonit eurot.
Lastly, in their letter of 10 November 2005, the French authorities state that ‘a minimum of €2,65 million is needed in the way of public financing (…).’
Lõpuks, 10. novembri 2005. aasta kirjas kinnitasid Prantsuse ametiasutused, et “riigipoolseks rahastamiseks (…) on vaja vähemalt 2,65 miljonit eurot.”
Consequently, uncertainty still surrounds the amount of the notified aid, which may be either €2 million, €2,25 million or €2,65 million.
Järelikult on teatatud abi summa ebakindel ja ulatub kas 2 miljoni, 2,25 miljoni või 2,65 miljoni euroni.
GROUNDS FOR THE INITIATION OF THE PROCEDURE UNDER ARTICLE 88(2) OF THE TREATY
ASUTAMISLEPINGU ARTIKLI 88 LÕIKES 2 SÄTESTATUD MENETLUSE ALGATAMISE PÕHJUSED
The decision to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty includes a preliminary assessment of the measure in the light inter alia of the 1999 Community guidelines on state aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (‘the guidelines’).
Otsus algatada asutamislepingu artikli 88 lõikes 2 sätestatud menetlus hõlmab meetme esialgset hindamist, eelkõige lähtudes 1999. aasta dokumendist “Ühenduse suunised raskustes olevate äriühingute päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antava riigiabi kohta” (edaspidi “suunised”).
In its decision, the Commission expressed doubts about whether the restructuring plan was capable of restoring Euromoteurs’ viability, whether undue distortions of competition would be prevented and whether the aid would be restricted to the necessary minimum.
Otsuses avaldas komisjon kahtlust, kas ümberkorraldamiskava abil õnnestub taastada Euromoteurs’i elujõulisus, kas ei esine lubamatuid konkurentsimoonutusi ning kas abi osutatakse vaid minimaalsel vajalikul määral.
The Commission also pointed out that Euromoteurs had benefited from certain tax exemptions under Article 44 septies of the General Tax Code (‘Article 44 septies’).
Samuti tõi komisjon esile, et Euromoteurs sai vastavalt üldise maksuseadustiku artiklile 44 f (edaspidi “artikkel 44 f”) teatavaid maksusoodustusi.
This aid had been declared unlawful and incompatible by Commission Decision 2004/343/EC of 16 December 2003 on the aid scheme implemented by France for the takeover of firms in difficulty, and the Commission expressed doubts about the compatibility of the notified aid under the ‘Deggendorf’ case law.
Nimetatud soodustused kuulutati komisjoni 16. detsembri 2003. aasta otsusega 2004/343/EÜ (abirežiimi kohta, mida Prantsusmaa rakendab raskustes olevate ettevõtete ülevõtmisel ebaseaduslikeks ja kokkusobimatuteks ning komisjon avaldas kahtlust, kas käesolev abi on kokkusobiv Deggendorfi kohtuasjas tehtud otsustega.
OBSERVATIONS FROM THIRD PARTIES AND COMMENTS FROM FRANCE
KOLMANDATE ISIKUTE MÄRKUSED JA PRANTSUSMAA KOMMENTAARID
Following the initiation of the procedure, the Commission has received no observations from third parties.
Pärast menetluse algatamist ei laekunud komisjonile kolmandatelt isikutelt ühtegi märkust.
The comments from France may be summarised as follows:
Prantsusmaa kommentaarid võib kokku võtta järgmiselt:
Unlawful incompatible aid received by Euromoteurs under Article 44 septies
Kokkusobimatu ebaseaduslik abi, mille Euromoteurs sai artikli 44 f alusel
By letter dated 19 May 2005, the French authorities confirmed that Euromoteurs had benefited from certain tax exemptions under Article 44 septies.
mai 2005. aasta kirjas kinnitasid Prantsuse ametiasutused, et Euromoteurs sai teatavaid maksusoodustusi artikli 44 f alusel.
In a previous letter to the Commission dated 15 March 2005, the French authorities estimated the financial advantage thus received at a maximum of €1,7 million for Euromoteurs and €1,5 for COFIME.
Varasemas kirjas komisjonile, kuupäevaga 15. märts 2005, pidasid Prantsuse ametiasutused sel moel saadud maksusoodustuse suuruseks maksimaalselt1,7 miljonit eurot Euromoteurs’ile ja 1,5 miljonit eurot COFIME-le.
At the time when Euromoteurs was in receipt of the advantages provided for by Article 44 septies, the company did not belong to the category of small and medium-sized enterprises as defined in Commission Recommendation 2003/361/EC of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises and was not located in an area eligible for regional aid.
Kui Euromoteurs’ile artiklis 44 f sätestatud soodustusi anti, ei kuulunud äriühing väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete kategooriasse, nagu see on kindlaks määratud komisjoni 6. mai 2003. aasta soovituses 2003/361/EÜ mikroettevõtete ning väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete määratluse kohta ega asunud regionaalse toetuse jaoks abikõlblikus piirkonnas.
In their comments dated 19 May 2005, the French authorities stated that the amount of aid needed to restructure Euromoteurs did not take into account the prospect of a reimbursement of the unlawful incompatible aid received by the company and that ‘such a reimbursement, were it to take place, would have the effect of seriously undermining Euromoteurs’ financial situation’.
mai 2005. aasta kuupäeva kandvates kommentaarides kinnitasid Prantsuse ametiasutused, et Euromoteurs’i ümberkorraldamiseks vajaliku abisumma puhul ei ole arvestatud äriühingu saadud ebaseadusliku ja kokkusobimatu abi tagasimaksmise võimalusega ja et “kui selline tagasimaksmine peaks toimuma, oleks selle tagajärjeks Euromoteurs’i finantsolukorra oluline halvenemine”.
Restoration of viability upon completion of the restructuring
Elujõulisuse taastamine ümberkorraldamisprotsessi lõpuks
The French authorities have informed the Commission that, in the middle of 2005, Euromoteurs concluded with Johnson Electric Industrial Manufacturing Ltd (‘Johnson’) a three-year tapered supply contract (replacing Euromoteurs’ contracts with SEB) worth €12 million in 2005 and €9 million in 2006.
Prantsuse ametiasutused teatasid komisjonile, et 2005. aasta keskel sõlmis Euromoteurs kolmeaastase kahaneva tarnelepingu Johnson Electric Industrial Manufacturing Ltd’ga (edaspidi “Johnson”) (asendamaks SEB lepinguid Euromoteurs’iga) 12 miljoni euro ulatuses aastal 2005 ja 9 miljoni euro ulatuses aastal 2006.
This contract also enables Euromoteurs to obtain supplies of raw materials and sub-assemblies from Johnson on advantageous terms.
See leping võimaldab Euromoteurs’il ka varustada end soodsatel tingimustel Johnsoni tooraine ja allsüsteemidega.
France points out that, according to the Groupement Interprofessionnel des Fabricants d’Appareils d’Equipement Ménager (Inter-trade organisation of household goods manufacturers), supply contracts are infrequent in the household goods sector and rarely exceed one year’s duration.
Prantsusmaa väidab, et kodumasinate tootjate kutseala organisatsiooni andmetel on tarnelepingud kodumasinate valdkonnas harva esinevad ja kestavad harva kauem kui aasta.
It concludes from this that this three-year contract signals the contractor’s wish to establish a lasting relationship with its supplier.
Sellest järeldavad Prantsuse ametiasutused, et kolmeaastane leping annab tunnistust otsustaja soovist luua oma tarnijaga püsiv suhe.
The French authorities have also transmitted a forecast profit and loss and cash flow account for Euromoteurs for 2006.
Samuti on Prantsuse ametiasutused edastanud Euromoteurs’i äritulemuste ja sularahaprognoosi aastaks 2006.
Avoidance of undue distortions of competition
Konkurentsikahjustuste vältimine
The French authorities have stressed that, by the time it had completed its industrial restructuring, Euromoteurs had dismissed 60 % of its workforce, closed one production site out of two and become a medium-sized enterprise within the meaning of Community legislation.
Prantsuse ametiasutused rõhutasid, et äriühingu tööstusliku ümberkorraldamise lõpuks on Euromoteurs vallandanud 60 % oma töötajatest, sulgenud kahest tootmiskohast ühe ja muutunud keskmise suurusega ettevõtteks ühenduse õigusaktide tähenduses.
They point out that the company faces competition from large groups such as Ametek in Italy, Domel in Slovenia and Goldstar in Korea, which have much bigger sales networks than Euromoteurs.
Nad tõid esile, et äriühingul on plaanis konkureerida selliste suurte kontsernidega, nagu Ametek Itaalias, Domel Sloveenias ja Goldstar Koreas, kellel on palju suuremad turustusvõrgustikud kui Euromoteurs'il.
Lastly, the French authorities suggest that, as Euromoteurs has become a medium-sized enterprise, the Commission’s analysis should be based on the new restructuring aid guidelines.
Ning lõpuks, kuna Euromoteurs’ist on saanud keskmise suurusega ettevõte, tegid Prantsuse ametiasutused komisjonile ettepaneku võtta analüüsimisel arvesse uusi ümberkorraldamisabi suuniseid.
The measure notified by France is in effect state aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Prantsusmaa poolt teatatud meetme näol on tegemist riigiabiga asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses.
Granted by the State, it will be financed through state resources for the benefit of a specific undertaking, Euromoteurs.
See on eraldatud riigi poolt ja seda rahastatakse riigi vahenditest ühe kindla äriühingu, Euromoteurs’i kasuks.