natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The regions eligible for funding from the Structural Funds under the Convergence objective shall be those listed in Annex I.
Struktuurifondidest lähenemiseesmärgi raames rahastamiseks abikõlblikud piirkonnad on need, mis on loetletud I lisas.
The regions eligible for funding from the Structural Funds under the Convergence objective on a transitional and specific basis, as referred to in Article 8(1) of Regulation (EC) No 1083/2006, shall be those listed in Annex II.
Piirkonnad, mis võivad saada struktuurifondidest lähenemiseesmärgi raames üleminekuperioodil eriviisilist toetust, nagu on osutatud määruse (EÜ) nr 1083/2006 artikli 8 lõikes 1, on loetletud II lisas.
List of NUTS 2 regions eligible for funding from the Structural Funds under the Convergence objective for the period from 1 January 2007 to 31 December 2013
Struktuurifondidest ajavahemikul 1. jaanuarist 2007 kuni 31. detsembrini 2013 lähenemiseesmärgi raames rahastamiseks abikõlblike NUTSi II tasandi piirkondade loetelu
Brandenburg — Nordost
Brandenburg – Nordost
List of NUTS 2 regions eligible for funding from the Structural Funds on a transitional and specific basis under the Convergence objective for the period from 1 January 2007 to 31 December 2013
Struktuurifondidest ajavahemikul 1. jaanuarist 2007 kuni 31. detsembrini 2013 lähenemiseesmärgi raames üleminekuperioodil eriviisiliseks rahastamiseks abikõlblike NUTSi II tasandi piirkondade loetelu
Province of Hainaut
Prov. Hainaut
Brandenburg — Südwest
Brandenburg – Südwest
drawing up the list of Member States eligible for funding from the Cohesion Fund for the period 2007-2013
Ühtekuuluvusfondist ajavahemikul 2007–2013 toetust saavate abikõlblike liikmesriikide loetelu koostamise kohta
(notified under document number C(2006) 3479)
(teatavaks tehtud numbri K(2006) 3479 all)
Having regard to Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006 laying down general provisions for the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1260/1999 [1], and in particular Articles 5(3) and 8(4) thereof,
võttes arvesse nõukogu 11. juuli 2006. aasta määrust (EÜ) nr 1083/2006, millega nähakse ette üldsätted Euroopa Regionaalarengu Fondi, Euroopa Sotsiaalfondi ja Ühtekuuluvusfondi kohta ning tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 1260/1999, [1] eelkõige selle artikli 5 lõiget 3 ja artikli 8 lõiget 4,
Pursuant to Article 1(1) of Regulation (EC) No 1083/2006 establishing a Cohesion Fund the Cohesion Fund contributes to strengthening the economic and social cohesion of the Community in the interests of promoting sustainable development.
Vastavalt määruse (EÜ) nr 1083/2006 artikli 1 lõikele 1, millega luuakse Ühtekuuluvusfond, aitab Ühtekuuluvusfond kaasa ühenduse majandusliku ja sotsiaalse ühtekuuluvuse tugevdamisele säästva arengu edendamise huvides.
Pursuant to Article 5(2) of Regulation (EC) No 1083/2006 the Member States eligible for funding from the Cohesion Fund shall be those whose per capita gross national income (GNI), measured in purchasing power parities and calculated on the basis of Community figures for the period 2001-2003, is less than 90 % of the average GNI of the EU-25.
Vastavalt määruse (EÜ) nr 1083/2006 artikli 5 lõikele 2 on Ühtekuuluvusfondist rahastamiseks abikõlblikud need liikmesriigid, kelle ostujõu pariteetides mõõdetud ja ajavahemiku 2001–2003 ühenduse andmete põhjal arvutatud rahvamajanduse kogutulu ühe elaniku kohta on väiksem kui 90 % EL 25 keskmisest rahvamajanduse kogutulust.
Pursuant to Article 8(3) of Regulation (EC) No 1083/2006 the Member States eligible for funding from the Cohesion Fund in 2006 and which would have continued to be eligible had the eligibility threshold remained at 90 % of average GNI of the EU-15, but which lose eligibility because their nominal per capita GNI will exceed 90 % of average GNI of the EU-25 average measured and calculated according to Article 5(2) of that Regulation, are also eligible, on a transitional and specific basis, for financing by the Cohesion Fund.
Ühtekuuluvusfondist 2006. aastal rahastamiseks abikõlblikud liikmesriigid (vastavalt määruse (EÜ) nr 1083/2006 artikli 8 lõikele 3), kes oleks jätkuvalt olnud abikõlblikud ja kelle abikõlblikkuse piirmäär jäi 90 % EL 15 keskmisest rahvamajanduse kogutulust, kuid kes ei ole enam abikõlblikud, kuna nende nominaalne rahvamajanduse kogutulu ühe elaniku kohta ületab 90 % EL 25 keskmisest rahvamajanduse kogutulust (mõõdetud ja arvutatud vastavalt nimetatud määruse artikli 5 lõikele 2), võivad samuti saada Ühtekuuluvusfondist üleminekuperioodil eriviisilist toetust.
It is necessary to establish the lists of eligible Member States accordingly,
On vaja vastavalt koostada abikõlblike liikmesriikide loetelu,
The Member States eligible for funding from Cohesion Fund on 1 January 2007 shall be those listed in Annex I.
Liikmesriigid, kes on 1. jaanuaril 2007 Ühtekuuluvusfondist rahastamiseks abikõlblikud, on loetletud I lisas.
The Member States eligible for funding from Cohesion Fund on a transitional and specific basis, as referred to in Article 8(3) of Regulation (EC) No 1083/2006, shall be those listed in Annex II.
Liikmesriigid, kes võivad saada Ühtekuuluvusfondist üleminekuperioodil eriviisilist toetust, nagu on osutatud määruse (EÜ) nr 1083/2006 artikli 8 lõikes 3, on loetletud II lisas.
List of Member States eligible for funding from the Cohesion Fund on 1 January 2007
jaanuaril 2007 Ühtekuuluvusfondist rahastamiseks abikõlblike liikmesriikide loetelu
List of Member States eligible for funding from the Cohesion Fund on a transitional and specific basis for the period from 1 January 2007 to 31 December 2013
Ühtekuuluvusfondist üleminekuperioodil alates 1. jaanuarist 2007 kuni 31. detsembrini 2013 eriviisiliseks rahastamiseks abikõlblike liikmesriikide loetelu
drawing up the list of regions eligible for funding from the Structural Funds on a transitional and specific basis under the Regional competitiveness and employment objective for the period 2007-2013
struktuurifondidest ajavahemikul 2007–2013 piirkondliku konkurentsivõime ja tööhõive eesmärgi raames üleminekuperioodil eriviisilise rahastamise tingimustele vastavate piirkondade loetelu koostamise kohta
(notified under document number C(2006) 3480)
(teatavaks tehtud numbri K(2006) 3480 all)
Having regard to Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006 laying down general provisions for the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1260/1999 [1], and in particular Article 8(4) thereof,
võttes arvesse nõukogu 11. juuli 2006. aasta määrust (EÜ) nr 1083/2006, millega nähakse ette üldsätted Euroopa Regionaalarengu Fondi, Euroopa Sotsiaalfondi ja Ühtekuuluvusfondi kohta ning tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 1260/1999, [1] eriti selle artikli 8 lõiget 4,
Pursuant to point (b) of Article 3(2) of Regulation (EC) No 1083/2006 the Regional competitiveness and employment objective aims at strengthening the competitiveness and attractiveness of regions.
Vastavalt määruse (EÜ) nr 1083/2006 artikli 3 lõike 2 punktile b püütakse piirkondliku konkurentsivõime ja tööhõive eesmärgi raames tugevdada piirkondade konkurentsivõimet ja atraktiivsust.
Pursuant to the first subparagraph of Article 8(2) of Regulation (EC) No 1083/2006 the NUTS level II regions totally covered by Objective 1 in 2006 under Article 3 of Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds [2] whose nominal per capita gross domestic product (GDP) level, measured and calculated according to Article 5(1) of Regulation (EC) No 1083/2006, will exceed 75 % of the average GDP of the EU 15 shall be eligible, on a transitional and specific basis, for financing by the Structural Funds under the Regional competitiveness and employment objective.
Vastavalt määruse (EÜ) nr 1083/2006 artikli 8 lõike 2 esimesele alapunktile on NUTS II tasandi piirkonnad, mis on nõukogu 21. juuni 1999. aasta määruse (EÜ) nr 1260/1999 (millega nähakse ette üldsätted Struktuurifondide kohta) [2] alusel aastal 2006 täielikult hõlmatud eesmärgiga 1 ja mille nominaalne SKT ühe elaniku kohta (mõõdetud ja arvutatud vastavalt määruse (EÜ) nr 1083/2006 artikli 5 lõikele 1) ületab 75 % EL 15 keskmisest SKTst, abikõlblikud ja võivad saada struktuurifondidest piirkondliku konkurentsivõime ja tööhõive eesmärgi raames üleminekuperioodil eriviisilist toetust.
Pursuant to the second subparagraph of Article 8(2) of Regulation (EC) No 1083/2006, Cyprus shall also benefit in 2007-2013 from the transitional financing applicable to the regions referred to in the first subparagraph of the same Article.
Vastavalt määruse (EÜ) nr 1083/2006 artikli 8 lõike 2 teisele punktile saab Küpros samuti ajavahemikul 2007–2013 üleminekuperioodil ettenähtud toetust, mida kohaldatakse piirkondade suhtes, millele on osutatud sama artikli esimeses alapunktis.
The regions eligible for funding from the Structural Funds under the Regional competitiveness and employment objective on a transitional and specific basis, as referred to in Article 8(2) of Regulation (EC) No 1083/2006, shall be those listed in the Annex to this Decision.
Piirkonnad, mis võivad saada struktuurifondidest piirkondliku konkurentsivõime ja tööhõive eesmärgi raames üleminekuperioodil eriviisilist toetust, nagu on osutatud määruse (EÜ) nr 1083/2006 artikli 8 lõikes 2, on loetletud käesoleva otsuse lisas.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1198/2006 (OJ L 223, 15.8.2006, p. 1).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1198/2006 (ELT L 223, 15.8.2006, lk 1).
List of NUTS II regions eligible for funding from the Structural Funds on a transitional and specific basis under the Regional competitiveness and employment objective for the period from 1 January 2007 to 31 December 2013
Ajavahemikul 1. jaanuarist 2007 kuni 31. detsembrini 2013 piirkondliku konkurentsivõime ja tööhõive eesmärgi raames struktuurifondidest üleminekuperioodil eriviisiliseks rahastamiseks abikõlblike NUTSi II tasandi piirkondade loetelu
concerning State aid that Italy (Regione Lazio) intends to grant for the reduction of greenhouse gas emissions
riigiabi kohta, mida Itaalia (Lazio piirkond) kavatseb anda kasvuhoonegaaside heidete vähendamiseks
(notified under document number C(2005) 587)
(teatavaks tehtud numbri K(2005) 587 all)
THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES,
EUROOPA KOMISJON,
Having regard of the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 88, paragraph 2, first indent,
võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artikli 88 lõike 2 esimest taanet,
Having regard of the agreement on the European Economic Area, and in particular Article 62, paragraph 1, point (a),
võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, eriti selle artikli 62 lõike 1 punkti a,
After having invited the interested parties to present their observation according to these Articles [1], and having regard of these observations,
olles palunud huvitatud isikutel esitada oma tähelepanekud vastavalt nendele artiklitele [1] ja võttes arvesse neid tähelepanekuid,
With its decision of 13 May 2003, notified to Italy by means of letter of the same day, the Commission decided to open the investigation procedure based on Article 88(2) on the case mentioned in the subject and invited Italy and all interested parties to submit comments [2].
Komisjon otsustas oma 13. mai 2003. aasta otsusega, millest teatati Itaaliale kirja teel samal päeval, algatada artikli 88 lõike 2 alusel uurimismenetlus pealkirjas nimetatud juhtumi puhul ja palus Itaalial ning kõigil huvitatud isikutel esitada oma tähelepanekud. [2]
Italy wrote on 23 July 2003.
Itaalia vastas kirja teel 23. juulil 2003.
ACEA S.p.A. (‘ACEA’), beneficiary of the aid, wrote on 8 September 2003.
Riigiabi saaja ACEA SpA (edaspidi “ACEA”) kirjutas 8. septembril 2003.
The letter was sent to Italy for comments, together with a number of other demands, on 15 September 2003.
Kiri saadeti Itaaliale tähelepanekute esitamiseks koos mitmete muude lisateabenõuetega 15. septembril 2003.
The demands concerned:
Paluti esitada järgmised dokumendid või andmed:
a demand for a copy of the Memorandum of Understanding between ACEA and Electrabel for the constitution of AEP;
koopia vastastikuse mõistmise memorandumist ACEA ja Electrabeli vahel AEP loomiseks;
the conditions of transfer of ACEA’s activities to AEP, in particular if the measure under consideration had been taken into account;
ACEA tegevuste üleandmise tingimused AEPle, eelkõige see, kas kõnealust meedet oli arvesse võetud;
on which of the activities of ACEA the recovery would impinge.
milliseid ACEA tegevusi tagasinõudmine mõjutab.
Italy responded on 18 March 2004, and again on 29 April 2004.
Itaalia vastas 18. märtsil 2004 ja seejärel 29. aprillil 2004.
DESCRIPTION OF THE CASE
TOETUSE KIRJELDUS
The case originally concerned two energy saving projects supported by the Region Lazio, a district heating project and a windpower plant.
Algselt puudutas juhtum kahte energia säästmise projekti, mida rahastas Lazio piirkond, kaugkütteprojekti ja tuuleelektrijaama.
Both projects were declared compatible, but it was decided to open the proceedings pursuant to Article 6 of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999, based on the Deggendorf jurisprudence [3]. The present case thus concerns only the energy saving project.
Mõlemad projektid loeti ühisturuga vastavuses olevaks, kuid esimese projekti osas otsustati algatada menetlus nõukogu 22. märtsi 1999. aasta määruse (EÜ) nr 659/1999 artikli 6 alusel Deggendorfi kohtuasjas [3] tehtud otsuse põhjal.
The project consists in a district heating network in the area of Torrino Mezzocammino, near Rome.
Projekt käsitleb kaugküttevõrku Rooma lähedal Torrino Mezzocamminos.
The distribution network will be supplied by energy produced in a partly repowered and upgraded (converted) cogeneration plant and will provide heating to a new neighbourhood.
Uue elamurajooni soojusvõrk saab energiat osaliselt renoveeritud ja uuendatud koostootmistehasest.
Two other neighbourhoods near Rome — Torrino Sud and Mostacciano — are already linked to the combined heat and electricity power plant by means of district heating pipelines. The new project represents an extension of the network.
Kaks muud Rooma lähedal asuvat elamurajooni, Torrino Sud ja Mostacciano, on juba ühendatud soojus- ja elektrienergia koostootmisjaama kaugküttevõrgu kaudu.
The pipelines will have an extension of 14 km.
Uus projekt kujutab endast võrgu laiendamist, pikendades torustikku 14 km võrra.
The aid amount is limited to EUR 3800000.
Toetuse määr on 3800000 eurot.
The legal base of the measure is the Deliberazione of the Giunta Regionale del Lazio n. 4556 of 6 August 1999, which selected the projects to fund through the ‘carbon tax’.
Meetme õiguslik alus on Lazio piirkondliku valitsuse 6. augusti 1999. aasta otsus nr 4556, millega valiti välja projektid, mida rahastati süsinikdioksiidimaksust.
The measure is financed through the funds collected with the ‘carbon tax’ introduced by Article 8 of the budgetary law (‘finanziaria’) approved on 23 December 1998 (legge n. 448/98).
Meedet rahastatakse niisiis summadest, mis saadakse 23. detsembril 1998. aastal vastu võetud eelarveseaduse nr 448/98 artikliga 8 kehtestatud süsinikdioksiidimaksust.
On 20 July 2000 the Ministry of the Environment adopted a decree (decreto n. 337 del Ministero dell’Ambiente) lying down the operational criteria that the Region had to respect in spending the resources collected through the tax.
Keskkonnaministeerium võttis 20. juulil 2000 vastu määruse nr 337, milles sätestati kriteeriumid ja üksikasjalikud eeskirjad, mida see piirkond peab maksutulude kasutamisel täitma.
DESCRIPTION OF THE BENEFICIARY
TOETUSESAAJAD
The undertaking benefiting from the aid was ACEA S.p.A., former municipalizzata of Rome.
Toetusesaaja oli ACEA, mis oli varem Rooma piirkonnale kuuluv kommunaalettevõte.
After a series of reorganisations which involved a number of other undertakings, notably Electrabel, the beneficiary is now a different one, AceaElectrabel Produzione (AEP).
Pärast mitmeid ümberkorraldusi, mis hõlmas mitmeid muid ettevõtteid ja sealhulgas Electrabelit, on praegu erinev toetusesaaja, AceaElectrabel Produzione (AEP).
AEP is controlled at 50 % by Electrabel Italia, and at 50 % by AceaElectrabel.
50 % AEPst kuulub Electrabel Italiale ja 50 % AceaElectrabelile.
The first is controlled at 100 % by Electrabel (Belgium).
Electrabel Italia kuulub täielikult Belgia ettevõttele Electrabel.
The second is controlled at 40,59 % by Electrabel Italia, and at 59,41 % by ACEA S.p.A.
40,59 % AceaElectrabelist kuulub Electrabel Italiale ja 59,41 % ACEAle.
Note: Chart of the ACEA Group; the figures between brackets indicate the level of control by the parent company; the rest belongs to Electrabel Italia, Italian subsidiary of the Belgian group Electrabel.
Märkus: ACEA-kontserni ülesehitus; sulgudes olevad numbrid näitavad, kui suur osa ettevõttest kuulub emaettevõttele; ülejäänud osa kuulub Electrabel Italiale, mis on Belgia kontserni Electrabel Itaalias asuv tütarettevõte.
REASONS FOR OPENING ARTICLE 88(2) PROCEDURE
ASUTAMISLEPINGU ARTIKLI 88 LÕIKE 2 KOHASE MENETLUSE ALGATAMISE PÕHJUSED
The Commission considered [4] that the project under examination does comply with the relevant provisions of the Environmental Guidelines.
Komisjon leidis, et kontrollitav projekt vastab keskkonnasuuniste asjaomastele sätetele.
Nevertheless, the Commission expressed doubts and decided to open the investigation procedure, as it considered that the principles and criteria endorsed in the Court jurisprudence (‘Deggendorf’) are applicable.
Komisjon väljendas siiski kahtlusi ja otsustas algatada uurimismenetluse, sest ta arvas, et juhtumi puhul tuleks kohaldada Deggendorfi kohtuotsuses kinnitatud põhimõtteid ja kriteeriume.
It appeared that the intended recipient, ACEA S.p.A., is one of the former ‘aziende municipalizzate’ (public utilities owned by local public administrative bodies) in the energy sector which has benefited of the aid schemes assessed in the Commission Decision 2003/193/EC of 5 June 2002 on State aid granted by Italy in the form of tax exemptions and subsidised loans to public utilities with a majority public capital holding [5] (State aid C 27/99, ex NN 69/98).
Uurimise käigus selgus, et toetusesaaja ACEA on üks endistest aziende municipalizzate’st (kohalikule haldusorganile kuuluv kommunaalettevõte) energiasektoris, mis on saanud kasu toetuskavadest, millele anti hinnang komisjoni 5. juuni 2002. aasta otsuses 2003/193/EÜ riigiabi kohta, mida Itaalia on andnud maksuvabastuste ja madala intressimääraga laenudena kommunaalettevõtetele, mille enamusosalus kuulub riigile.
Even though that decision only concerns the schemes as such and does not deal with the individual situation of the recipients, at least one of those schemes was intended to benefit to all undertakings meeting certain conditions, and at the relevant time ACEA met those conditions.
Isegi kui see otsus puudutab ainult selliseid kavasid ning selles ei käsitleta toetusesaajate konkreetseid olukordi, oli vähemalt üks kava selline, mis oli ette nähtud kõigile teatavatele tingimustele vastavatele ettevõtetele, ning asjaomasel ajal vastas ACEA neile tingimustele.
The Commission Decision 2003/193/EC declared such non-notified schemes unlawful and incompatible and imposed to the Italian State to recover any possible amount disbursed under those schemes.
Komisjoni otsuses 2003/193/EÜ väideti, et sellised teatamata toetuskavad ei ole ühisturul sobivad ning need on ebaseaduslikud. Neil põhjustel sätestas komisjon artiklis 3, et Itaalia peab tagasi nõudma kõik toetused, mis olid antud kõnealuste kavade raames.
ACEA has challenged that decision before the Court of First Instance [6] and, in that context it has submitted that it had benefited from the relevant scheme.
ACEA kaebas selle otsuse edasi esimese astme kohtusse [6] ja on kohtus kinnitanud, et ta sai kõnealusest toetuskavast kasu.
Financial reports by ACEA explicitly refer to the risk of recovery, for instance the semi-annual report of September 2004 [7].
ACEA finantsaruannetes osutatakse selgesõnaliselt tagasinõudmise ohule, näiteks poolaastaaruandes septembris 2004. [7]
Following two reminders of the Commission addressed to the Italian authorities concerning their obligation to recover those amounts, the Italian authorities have informed the Commission that, after more than two years from the adoption of the decision in case 2003/193/EC, they are still in the process of fulfilling their recovery obligation by adopting and implementing the appropriate administrative measures.
Komisjon saatis Itaalia ametiasutusele kaks kirja, milles tuletati meelde kohustust need summad tagasi nõuda. Itaalia ametiasutused on komisjonile teatanud, et rohkem kui kahe aasta möödudes otsuse 2003/193/EÜ tegemisest ei ole nad veel täitnud tagasinõudmiskohustust, sest kohaste haldusmeetmete vastuvõtmine ja elluviimine pole veel lõpule jõudnud.
In particular they have not clarified whether the sums that have been received by ACEA have been recovered yet.
Ametiasutused ei ole veel selgitanud ka seda, kas ACEAle makstud summad on juba tagasi nõutud.
Based on the above mentioned information, it should be inferred that ACEA S.p.A. has received and not yet reimbursed certain amounts under the incompatible aid schemes assessed in the Decision 2003/193/EC.
Eespool nimetatud teabe põhjal tuleb järeldada, et ACEA on saanud otsuses 2003/193/EÜ ühisturule sobimatuks hinnatud toetuskavade raames nimetatud toetust ega ole seda veel tagasi maksnud.
Therefore, the Commission concluded, on the one hand, that it was unable to determine the amount of aid which ACEA S.p.A. had already received prior to the new aid granted under the project and which still has to be reimbursed.
Selle põhjal järeldas komisjon, et tal ei ole võimalik kindlaks määrata, kui palju ACEA on juba toetust saanud ja peab tagasi maksma.
On the other hand, the Commission concluded that it could not assess the cumulative effect of both the ‘old’ and ‘new’ aid accruing to ACEA S.p.A. and its likely distortionary impact on the common market.
Komisjon järeldas samuti, et tal ei ole võimalik hinnata “vana” ja “uue” toetuse ühistoimet ning selle võimalikku moonutavat mõju ühisturule.
V. COMMENTS FROM ITALY AND FROM THIRD PARTIES
V. ITAALIA JA KOLMANDATE ISIKUTE TÄHELEPANEKUD
Comments from Italy
Itaalia tähelepanekud
The arguments of the Italian authorities are the following (recitals 16 to 27):
Itaalia ametiasutuste väited esitatakse punktides 16–27.
Italy raises the issue of the identity of the beneficiary, which has changed since the decision of the Commission.
Itaalia on tõstatanud toetusesaaja identiteedi küsimuse, mis on muutunud pärast komisjoni otsust algatada uurimine.
In fact, Italy points out that the beneficiary of the aid had changed even prior to that date.
Itaalia märgib koguni, et toetusesaaja muutus juba enne kõnealust aega.
However, Italy recognises that the Commission was not made aware of this fact prior to the decision to open the current procedure.
Itaalia tunnistab siiski, et komisjonile ei ole teatatud sellest asjaolust enne otsuse tegemist käesoleva menetluse algatamise kohta.
The change of the beneficiary would have as a consequence that the Deggendorf jurisprudence should not apply and that the present case would be without object.
Itaalia arvates ei saaks toetusesaaja muutuse tõttu Deggendorfi kohtuotsust kohaldada ja käesoleval menetlusel ei ole subjekti.
Italy contests that the measure constitutes aid, as it concerns a local project with no impact on trade; furthermore since heating is not tradable, and it cannot be taken as a substitute for other energy sources, there is no distortion of competition.
Itaalia vaidlustab, et meede on toetus, sest see puudutab kohalikku projekti, mis ei mõjuta kaubandust. Lisaks selle väidab Itaalia, et soojus ei ole kaubeldav ning see ei saa asendada muid energiaallikaid ning seega ei ole ka konkurents moonutatud.
Italy then develops a number of arguments against the application of the Deggendorf jurisprudence (recitals 19 to 23):
Itaalia vaidlustab ka Deggendorfi kohtuotsuse kohaldamise ja esitab väiteid, mida selgitatakse punktides 19–23.