natgillin/translations-raw huggingface dataset:
under ‘Sachsen-Anhalt’, ‘Vahldorf’ is replaced by ‘Niedere Börde’;
liidumaa “Sachsen-Anhalt” alla kuuluv keskus “Vahldorf” asendatakse keskusega “Niedere Börde”.
in the ‘FRANCE’ section:
Osa pealkirjaga “FRANCE” muudetakse järgmiselt:
the text corresponding to the department ‘Creuse-23’ is amended as follows:
departemangule “Creuse-23” vastavat teksti muudetakse järgmiselt:
the ‘Reterre’ centre is deleted,
keskus “Reterre” jäetakse välja;
the line corresponding to the ‘Maison-Feyne’ centre is replaced by the following:
keskusele “Maison-Feyne” vastav rida asendatakse järgmise tekstiga:
‘Maison-Feyne
“Maison-Feyne
the text corresponding to the department ‘Haute-Loire-43’ is amended as follows:
departemangule “Haute-Loire-43” vastavat teksti muudetakse järgmiselt:
the line corresponding to the ‘Brioude’ centre is replaced by the following:
keskusele “Brioude” vastav rida asendatakse järgmise tekstiga:
‘Brioude
“Brioude
the ‘Le Puy’ centre is deleted;
keskus “Le Puy” jäetakse välja;
in the department ‘Puy-de-Dôme-63’, the line corresponding to the ‘Issoire’ centre is replaced by the following:
departemangu “Puy-de-Dôme-63” osas asendatakse keskusele “Issoire” vastav rida järgmise tekstiga:
‘Issoire
“Issoire
the text corresponding to the department ‘Somme-80’ is amended as follows:
departemangule “Somme-80” vastavat teksti muudetakse järgmiselt:
‘Somme — 80
“Somme — 80
After the section ‘NEDERLAND’, the following section is inserted:
Osa “NEDERLAND” järele lisatakse järgmine osa:
in the ‘ÖSTERREICH’ section, the line corresponding to the ‘Ennsdorf’centre is replaced by the following:
Osas pealkirjaga “ÖSTERREICH” asendatakse keskusele “Ennsdorf” vastav rida järgmise tekstiga:
‘Ennsdorf
“Ennsdorf
in the ‘ČESKÁ REPUBLIKA’ section:
Osa pealkirjaga “ČESKÁ REPUBLIKA” muudetakse järgmiselt:
the text corresponding to the ‘Středočeský kraj’ region is amended as follows:
muudetakse piirkonnale “Středočeský kraj” vastavat teksti järgmiselt:
the ‘Lysa n. L.’ and ‘Beroun’ centres are deleted,
keskused “Lysa n. L.” ja “Beroun” jäetakse välja;
the following text is added:
lisatakse järgmine tekst:
‘Mesice
“Mesice
the text corresponding to the ‘Karlovarský kraj’ region is replaced by the following:
piirkonnale “Karlovarský kraj” vastavat teksti muudetakse järgmiselt:
‘Karlovarský kraj
“Karlovarský kraj
the text corresponding to the ‘Jihomoravský kraj’ region is amended as follows:
piirkonnale “Jihomoravský kraj” vastavat teksti muudetakse järgmiselt:
the line corresponding to the ‘Hodonice’ centre is replaced by the following:
keskusele “Hodonice” vastav rida asendatakse järgmise tekstiga:
‘Hodonice
“Hodonice
‘Hosteradicee
“Hosteradice
in the ‘Moravskoslezský kraj’ region, the ‘Mesto Albrechtice’ centre is added for common wheat;
lisatakse piirkonna “Moravskoslezský kraj” alla kuuluv pehme nisu keskus “Mesto Albrechtice”.
in the ‘LIETUVA’ section:
Osa pealkirjaga “LIETUVA” muudetakse järgmiselt:
the line corresponding to the ‘Alytus’ centre is replaced by the following:
keskusele “Alytus” vastav rida asendatakse järgmise tekstiga:
‘Alytus
“Alytus
the line corresponding to the ‘Marijampole’ centre is replaced by the following:
keskusele “Marijampole” vastav rida asendatakse järgmise tekstiga:
‘Marijampole
“Marijampole
‘Pakruojis
“Pakruojis
in the ‘MAGYARORSZÁG’ section:
Osa pealkirjaga “MAGYARORSZÁG” muudetakse järgmiselt:
the line corresponding to the ‘Kaposvar’ centre is replaced by the following:
keskusele “Kaposvar” vastav rida asendatakse järgmise tekstiga:
‘Kaposvar
“Kaposvar
the line corresponding to the ‘Encs’ centre is replaced by the following:
keskusele “Encs” vastav rida asendatakse järgmise tekstiga:
‘Encs
“Encs
in the ‘SLOVENSKO’ section, the following text is added in the ‘Košický kraj’ region:
Osas pealkirjaga “SLOVENSKO” lisatakse piirkonda “Košický kraj” järgmine tekst:
‘Dobra
“Dobra
Commission Regulation (EC) No 2005/2006
Komisjoni määrus (EÜ) nr 2005/2006,
imposing provisional anti-dumping duties on imports of synthetic staple fibres of polyesters (PSF) originating in Malaysia and Taiwan
millega kehtestatakse Malaisiast ja Taiwanist pärit polüesterstaapelkiu impordi suhtes ajutine dumpinguvastane tollimaks
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘basic Regulation’), as last amended by Regulation (EC) No 2117/2005 [2], and in particular Article 7 thereof,
võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/1996 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed [1] (edaspidi “algmäärus”), viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 2117/2005, [2] eriti selle artiklit 7,
On 12 April 2006, the Commission announced by a notice (‘notice of initiation’) published in the Official Journal of the European Union [3], the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Community of synthetic staple fibres of polyesters (‘PSF’) originating in Malaysia and Taiwan.
Komisjon avaldas 12. aprillil 2006. aastal Euroopa Liidu Teatajas teate (edaspidi “algatamisteade”) [3] dumpinguvastase menetluse algatamise kohta Malaisiast ja Taiwanist pärit polüesterstaapelkiu impordi suhtes ühendusse.
The anti-dumping proceeding was initiated following a complaint lodged on 3 March 2006 by the Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques (‘CIRFS’ or ‘the complainant’) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Community production of PSF.
Dumpinguvastane menetlus algatati kaebuse põhjal, mille 3. märtsil 2006. aastal esitas Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques (CIRFS, edaspidi “kaebuse esitaja”) tootjate nimel, kelle toodang moodustab olulise osa, käesoleval juhul üle 50 % ühenduse polüesterstaapelkiu toodangust.
In March 2005, by Regulation (EC) No 428/2005 [4], the Council imposed definitive anti-dumping duties on imports of PSF originating in the People's Republic of China, and Saudi Arabia and amended the existing anti-dumping duties on PSF originating in the Republic of Korea.
aasta märtsis kehtestas nõukogu määrusega (EÜ) nr 428/2005 [4] lõplikud dumpinguvastased tollimaksud Hiina Rahvavabariigist ja Saudi Araabiast pärineva polüesterstaapelkiu impordi suhtes ning muutis kehtivat dumpinguvastast tollimaksu Korea Vabariigist pärineva polüesterstaapelkiu impordi suhtes. Lisaks on kehtestatud lõplik dumpinguvastane tollimaks Valgevenest pärineva polüesterstaapelkiu impordi suhtes.
The Commission officially advised the exporting producers in Malaysia and in Taiwan, importers/traders and their associations, suppliers and users known to be concerned, the representatives of the exporting countries concerned as well as the complainant and all known Community producers of the initiation of the proceeding.
Komisjon teatas ametlikult menetluse algatamisest teadaolevatele eksportivatele tootjatele Malaisias ja Taiwanis, importijatele/hulgimüüjatele ja nende ühendustele, teadaolevatele asjaga seotud tarnijatele ja kasutajatele, asjaomaste eksportivate riikide esindajatele, kaebuse esitajale ja kõigile teadaolevatele ühenduse tootjatele.
The parties who so requested were granted the opportunity to be heard.
Isikutele, kes seda soovisid, anti võimalus avaldada oma arvamus.
In view of the apparent large number of Taiwanese exporting producers listed in the complaint, and the large number of Community producers and importers of PSF, sampling was envisaged in the notice of initiation for the determination of dumping and injury, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Pidades silmas kaebuses loetletud eksportivate Taiwani tootjate ning ühenduse vaatlusaluse toote tootjate ja importijate suurt arvu, nähti dumpingu ja kahju kindlaksmääramiseks algatamisteates ette väljavõtteline uuring vastavalt algmääruse artiklile 17.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all exporting producers from Taiwan, Community producers and importers were asked to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to PSF during the period 1 January 2005 to 31 December 2005. (‘investigation period’ (IP)).
Selleks, et komisjon saaks otsustada, kas väljavõtteline uuring on vajalik, ning vajaduse korral valimi moodustada, paluti kõigil eksportivatel Taiwani tootjatel, ühenduse tootjatel ja importijatel endast komisjonile teatada ja esitada algatamisteates osutatud põhiandmed vaatlusaluse tootega seotud tegevuse kohta ajavahemikul 1. jaanuarist kuni 31. detsembrini 2005 (edaspidi “uurimisperiood”).
In the case of Taiwan, nine companies replied to the sampling questions.
Eksportivatest Taiwani tootjatest vastas valimi moodustamiseks esitatud küsimustele üheksa äriühingut.
Eight out of nine reported export sales to the Community during the IP.
Nendest kaheksa teatas eksportmüügist ühendusse uurimisperioodi ajal.
Four companies representing more than 80.0 % of the reported export quantities to the Community, during the IP, were included in the sample.
Valimisse võeti neli äriühingut, kelle ekspordikogused uurimisperioodil moodustasid üle 80 % vaatlusaluse toote ekspordist ühendusse.
The sample selected was based on the largest representative volume of exports which could reasonably be investigated within the time available.
Valim moodustati lähtuvalt suurimast tüüpilisest ekspordimahust, mida on võimalik olemasoleva aja jooksul uurida.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, the Taiwanese authorities were consulted and raised no objection.
Algmääruse artikli 17 lõike 2 kohaselt konsulteeriti Taiwani ametiasutustega, kes ei esitanud vastuväiteid.
The sample consists of the following companies:
Valim koosneb järgmistest äriühingutest:
Tuntex Distinct Corporation and its related company Tuntex Synthetic Corporation.
Tuntex Distinct Corporation ja sellega seotud äriühingTuntex Synthetic Corporation.
As far as importers into the European Community are concerned, only three unrelated importers made themselves known and provided the requested information in due time.
Euroopa Ühendusse importijatest teatasid endast vaid kolm sõltumatut importijat, kes esitasid nõutud andmed tähtaja jooksul.
It was therefore not necessary to use the sampling methodology.
Seetõttu ei olnud tarvis rakendada valimi moodustamise metoodikat.
Questionnaires have been sent to these three unrelated importers but two of them were subsequently considered as non-cooperating given that they refrained to fill in the full questionnaire sent to them.
Küsimustikud saadeti neile kolmele importijale, kuid kaks nendest loeti hiljem koostööd mittetegevaks, sest nad ei soostunud neile saadetud küsimustikke täielikult täitma.
As far as Community industry producers are concerned, only three of them made themselves known, provided the requested information in due time and were ready to reply to the questionnaire.
Ühenduse tootmisharu tootjatest teatasid endast vaid kolm tootjat, kes esitasid nõutud andmed tähtaja jooksul ja olid valmis ka küsimustikule vastama.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and/or to all the other companies that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
Komisjon saatis küsimustikud kõigile teadaolevatele asjaomastele isikutele ja/või kõigile muudele äriühingutele, kes algatamisteadetes sätestatud tähtaja jooksul endast teatasid.
Replies were received from two Malaysian exporting producers, from four Taiwanese exporting producers included in the sample, from one company related to a Taiwanese exporting producer, as well as from three Community producers, one unrelated importer, one supplier of raw material and from seven users.
Vastus saadi kahelt Malaisia eksportivalt tootjalt, neljalt valimisse kuuluvalt Taiwani eksportivalt tootjalt, ühelt Taiwani eksportiva tootjaga seotud äriühingult, kolmelt ühenduse tootjalt, ühelt sõltumatult importijalt, ühelt toorainetarnijalt ja seitsmelt kasutajalt.
The Commission and verified all the information it deemed necessary for the purpose of a provisional determination of dumping, resulting injury and Community interest.
Komisjon püüdis leida kõiki andmeid, mida ta seoses dumpingu, sellest tuleneva kahju ja ühenduse huvide kindlakstegemisega vajalikuks pidas, ning veendus nende õigsuses.
Wellman International Ltd., Kells, Ireland
Wellman International Ltd., Kells, Iirimaa
La Seda de Barcelona, Barcelona, Spain
La Seda de Barcelona, Barcelona, Hispaania
SIMP SPA, Verrone, Italy
SIMP SPA, Verrone, Itaalia
Users
Kasutajad:
Tharreau Industries, Chemillé, France
Tharreau Industries, Chemillé, Prantsusmaa
Libeltex, Meulebeke, Belgium
Libeltex, Meulebeke, Belgia
Exporting producers in Malaysia
Eksportivad tootjad Malaisias:
Exporting producers in Taiwan
Eksportivad tootjad Taiwanis:
Far Eastern Textile Ltd., Taipei
Far Eastern Textile Ltd., Taibei
Nan Ya Plastics Corporation, Taipei
Nan Ya Plastics Corporation, Taibei
Tung Ho Spinning Weaving & Dyeing Co., Ltd., Taipei
Tung Ho Spinning Weaving & Dyeing Co., Ltd., Taibei
Tuntex Distinct Corporation, Hsichih, Taipei County, and its related company Tuntex Synthetic Corporation, Hsichih, Taipei County
Tuntex Distinct Corporation, Hsichih, Taibei maakond ja sellega seotud äriühing Tuntex Synthetic Corporation, Hsichih, Taibei maakond
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 January 2005 to 31 December 2005 (‘ period’ or ‘IP’).
Dumpingu ja kahju uurimine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist kuni 31. detsembrini 2005 (edaspidi “uurimisperiood”).
The examination of trends in the context of the injury analysis covered the period from 1 January 2002 to the end of the IP (‘period considered’ or Injury Investigation Period ‘IIP’).
Kahjuanalüüsi seisukohast oluliste suundumuste hindamine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 2002 kuni uurimisperioodi lõpuni (edaspidi “vaatlusalune periood” või “kahjude tuvastamise periood”).
The product concerned is synthetic staple fibres of polyester, not carded, combed or otherwise processed for spinning and is currently classifiable within CN code 55032000.
Vaatlusaluseks tooteks on kraasimata, kammimata või muul viisil ketramiseks ette valmistamata polüesterstaapelkiud, mis kuuluvad praegu CN-koodi 55032000 alla.
The Community consumption of PSF is either used for spinning, i.e. manufacturing filaments for the production of textiles, mixed with other fibres such as cotton and wool or for non-woven applications such as filling, i.e. stuffing or padding of certain textile goods such as cushions, car seats and jackets.
Ühenduses tarbitavaid polüesterstaapelkiude, mis võivad olla segatud muude kiudude, näiteks puuvilla- või villakiududega, kasutatakse ketruseks, st tekstiilmaterjalide tootmises kasutatavate kiudude valmistamiseks või täitematerjalina lausriidest toodete, näiteks teatavate tekstiiltoodete (padjad, autoistmed, pintsakud) täitematerjaliks või polstriks.
The product is sold in different product types which can be identified through different specifications such as weight, tenacity, lustre and silicon treatment or through their classification into product families such as round, hollow, bi-component fibres and specialities such as coloured and tri-lobal fibres.
Toodet müüakse eri tooteliikidena, mida on võimalik eristada selliste näitajate alusel nagu kaal, tugevus, läige ja silikooniga töötlemine, või tooteperede kaupa (harilik kiud, õõneskiud, bikomponentne kiud) ning teatavate eriomaduste alusel (värvilised kiud, kolmepoolsed kiud).
From a production point of view, a distinction can be made between virgin PSF, produced from virgin raw materials, and regenerated PSF, produced from recycled polyester.
Tootmise seisukohast saab vahet teha kasutamata toorainest toodetud kasutamata polüesterstaapelkiu ja ringlussevõetud polüestrist toodetud regenereeritud polüesterstaapelkiu vahel.
The investigation has shown that all types of the product concerned as defined in recital 13, despite differences in a variety of factors as defined in the preceding recital, have the same basic physical and chemical characteristics and are used for the same purposes.
Uurimine näitas, et kõik põhjenduses 13 nimetatud vaatlusaluse toote liigid on eelmises põhjenduses osutatud mitmesuguste tegurite vahelistest erinevustest hoolimata ühesuguste füüsikaliste ja keemiliste omadustega ja neid kasutatakse ühel ja samal eesmärgil.
The product concerned, and the PSF produced and sold in the Community by the Community industry and the PSF produced and sold on the domestic market of both exporting countries were found to have essentially the same physical and chemical characteristics and the same uses.
Tuvastati, et nii vaatlusalune toode kui ka ühenduses müüdud ja ühenduse tootmisharu toodetud polüesterstaapelkiud ning mõlema vaatalusaluse eksportiva riigi toodetud ja omamaisel turul müüdud toode on põhimõtteliselt ühesuguste füüsikaliste ja keemiliste põhiomadustega ja sama kasutusotstarbega.
They are therefore provisionally considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Seepärast käsitletakse neid ajutiselt samasuguste toodetena algmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses.
Below, the general methodology is described.
Allpool kirjeldatakse üldist metoodikat.
The subsequent presentation of the findings on dumping for the countries concerned therefore only describes issues specific to each exporting country.
Järgmised järeldused vaatlusaluste riikide dumpingu kohta kirjeldavad seetõttu üksnes iga eksportiva riigi konkreetset olukorda.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, it was first examined for each co-operating exporting producer whether its domestic sales of PSF were representative, i.e. whether the total volume of such sales represented at least 5 % of the total export sales volume of the producer to the Community.
Algmääruse artikli 2 lõike 2 kohaselt kontrolliti esmajoones, kas iga koostööd tegeva eksportiva tootja polüesterstaapelkiu omamaine müük on tüüpiline, st kas kõnealuse müügi kogumaht moodustab vähemalt 5 % asjaomase tootja ühendusse eksporditud toote kogu müügimahust.
With regard to the examination on a product type basis, and as indicated in recital 17, the Commission considered domestically sold and exported product types, which had similar origin, denier, composition, cross-section, lustre, colour, silicon treatment, quality and use, as being directly comparable.
Komisjon luges toote liigist lähtuva uurimise ja põhjenduses 17 osutatu põhjal otseselt võrreldavateks toodeteks need omamaisel turul müüdud ja eksporditud tooteliigid, mille päritolu, denjee, koostis, ristlõige, läige, värvus, silikooniga töötlemine, kvaliteet ja otstarve on samad.
For each type sold by the exporting producers on their domestic markets and found to be directly comparable with the type of PSF sold for export to the Community, it was established whether domestic sales were sufficiently representative for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
Iga eksportiva tootja poolt omamaistel turgudel müüdud ja ühendusse eksportimiseks müüdud polüesterstaapelkiu liikidega otseselt võrreldava tooteliigi puhul tehti kindlaks, kas omamaine müük on algmääruse artikli 2 lõike 2 kohaldamiseks piisavalt tüüpiline.
The Commission subsequently examined whether the domestic sales of each type of PSF, sold domestically in representative quantities could be regarded as having been made in the ordinary course of trade in accordance with Article 2(4) of the basic Regulation, by establishing the proportion of profitable sales to independent customers of the PSF type in question.
Komisjon kontrollis seejärel, kas omamaisel turul tüüpilistes kogustes polüesterstaapelkiu iga liigi müügi puhul saab olla kindel, et müük toimus tavakaubanduse raames algmääruse artikli 2 lõike 4 kohaselt, ning määras kindlaks, kui suure osa kõnealuse polüesterstaapelkiu liigi müügist moodustas tulutoov müük sõltumatutele klientidele.
In cases where the sales volume of the PSF type, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume of that type, and where the weighted average price of that type was equal to or above the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales of that type made during the IP, irrespective of whether these sales were profitable or not.
Kui tootmise arvestusliku maksumusega vähemalt samaväärse netohinnaga müüdud polüesterstaapelkiu liigi müügimaht moodustas vähemalt 80 % kõnealuse liigi müügi kogumahust ning kui kõnealuse liigi kaalutud keskmine hind oli vähemalt samaväärne tootmiskuludega, põhines normaalväärtus tegelikul omamaisel hinnal, mis võrdus kogu uurimisperioodi jooksul toimunud kõnealuse tooteliigi omamaise müügi hindade kaalutud keskmisega olenemata sellest, kas nimetatud müük oli tulutoov või mitte.
Where the volume of profitable sales of the PSF type represented 80 % or less of the total sales volume of that type, or where the weighted average price of that type was below the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of profitable sales of that type only, provided that these sales represented 10 % or more of the total sales volume of that type.
Kui kõnealuse polüesterstaapelkiu liigi tulutoova müügi maht oli kuni 80 % kõnealuse liigi müügi kogumahust või kui kõnealuse liigi kaalutud keskmine hind oli tootmiskuludest madalam, võeti normaalväärtuse aluseks tegelik omamaine hind, mis võrdub ainult kõnealuse tooteliigi tulutoova müügi kaalutud keskmisega, juhul kui kõnealune müük moodustas vähemalt 10 % selle tooteliigi müügi kogumahust.
Where the volume of profitable sales of any product type represented less than 10 % of the total sales volume of that type, it was considered that this particular type was sold in insufficient quantities for the domestic price to provide an appropriate basis for the establishment of the normal value.
Kui ükskõik millise tooteliigi tulutoova müügi maht oli väiksem kui 10 % kõnealuse liigi müügi kogumahust, loeti selle konkreetse liigi müügikogused ebapiisavaks, et normaalväärtust oleks võimalik kindlaks määrata omamaise hinna põhjal.
In such cases, and in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation, normal value was constructed on the basis of each exporting producer’s own cost of manufacturing plus a reasonable amount for selling, general and administrative (‘SG&A’) expenses and a reasonable margin for profit.
Sellistel juhtumitel ning vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 3 arvutatakse normaalväärtus iga eksportiva tootja tootmiskulude põhjal, millele lisatakse mõistlik summa müügi-, üld- ja halduskulude ning kasumimarginaali tarvis.
Actual domestic SG&A expenses were considered reliable where the domestic sales volume of the company concerned could be regarded as representative as defined in Article 2(2) of the basic Regulation.
Tegelikke omamaiseid müügi-, üld- ja halduskulusid peeti usaldusväärseteks, kui asjaomase äriühingu omamaise müügi mahtu võis pidada tüüpiliseks, nagu on määratletud algmääruse artikli 2 lõikes 2.
In all cases where these conditions were not met, the Commission examined whether data of other exporters or producers in the domestic market of the country of origin could be used in accordance with Article 2(6)(a) of the basic Regulation.
Kõigil juhtudel, mil kõnealuseid tingimusi ei täidetud, uuris komisjon, kas oleks võimalik algmääruse artikli 2 lõike 6 punkti a kohaselt kasutada päritoluriigi omamaisel turul tegutsevate teiste eksportijate või tootjate andmeid.