natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the Shipbuilding Framework and the Shipbuilding Regulation, aid to shipbuilding includes all aid granted directly or indirectly to shipyards, to shipowners or to third parties which are available as aid for the building or conversion of ships, such as credit facilities, guarantees and tax concessions [11].
Vastavalt laevaehituse raamistikule ja laevaehituse määrusele sisaldab otseselt või kaudselt antav abi kõiki laevade ehitamiseks või ümberehitamiseks laevatehastele, laevaomanikele või kolmandatele osapooltele antavaid abivorme, näiteks laenuvõimalused, garantiid ja maksusoodustused. [11]
As regards the compatibility of the aid with the common market, the decision to initiate proceedings was based on the fact that the aid was operating aid and as such was incompatible under the Shipbuilding Regulation since 1 January 2001 [12].
Menetluse algatamise otsus põhines asjaolul, et selline abi kujutab endast põhitegevusabi, mis vastavalt laevaehituse määrusele on alates 1. jaanuarist 2001 põhimõtteliselt ühisturuga kokkusobimatu.
The same rule continues to apply under the Shipbuilding Framework, which does not allow the granting of operating aid.
Ka laevaehituse raamistikus on säte, mis ei luba anda põhitegevusabi.
The initiating decision did not assess the aid in the light of other compatibility provisions of the Shipbuilding Regulation, as it was obvious that the aid was not closure aid, rescue or restructuring aid, innovation aid, aid for research and development or environmental aid.
Kuna oli selge, et tegemist ei ole sulgemis- ja restruktureerimisabi, innovatsiooniks antava abi, regionaalse investeerimisabi, uurimis- ja arendusabi, keskkonnaabi või arenguabiga, ei hinnatud abi kokkusobivust laevaehituse määruse muude sätetega.
It is likewise obvious that the aid does not aim at favouring these objectives within the meaning of the Shipbuilding Framework either, even though the provisions of the Framework are slightly different.
Ilmselt ei taotleta abiga neid eesmärke, kuigi laevaehituse raamistiku sätted erinevad selles osas veidi.
Similarly, it is obvious that the aid does not pursue other horizontal objectives now authorised under the Shipbuilding Framework (training, employment, or promotion of SMEs).
Ilmne on ka see, et abi ei taotle muid horisontaalseid eesmärke (koolitus, tööhõive, VKEde edendamine), mis on nüüd laevaehituse raamistiku alusel lubatud.
It should also be stressed that the Italian authorities have never argued that the measure should be considered compatible.
Tuleks ka rõhutada, et Itaalia ametiasutused pole kunagi väitnud, et kõnealust meedet tuleks pidada ühisturuga kokkusobivaks abiks.
They have consequently never provided any information to the Commission in order to allow it to consider whether the aid qualifies for any of the exemptions from the general prohibition laid down in Article 87(1) of the Treaty.
Ka ei esitanud nad komisjonile mingeid andmeid, et viimane saaks kaaluda, kas see abi võiks kuuluda mõne EÜ asutamislepingu artikli 87 lõikes 1 sätestatud erandi rakendamisalasse.
The Commission accordingly takes the view that none of the exemptions from the prohibition of State aid to the shipbuilding industry is applicable in the present case, and consequently that the measure, which constitutes State aid, is not compatible with the common market.
Arvestades ülaltoodut otsustas komisjon, et antud juhul ei ole laevaehitussektorile antava riigiabi suhtes ükski erand kohaldatav ning kuna komisjoni arvates kujutab meede endast riigiabi, siis järelikult on see ühisturuga kokkusobimatu.
The Commission concludes that the Fund scheme is a State aid scheme which is incompatible with the common market,
Ülaltoodu põhjal järeldab komisjon, et Fondo speciale di garanzia per il credito navale alusel antav garantii kujutab endast riigiabi ning on ühisturuga kokkusobimatu,
The State aid for ship financing which Italy is planning to implement on the basis of Article 5 of Law No 261 of 31 July 1997, as amended by Article 1 of Law No 413 of 30 November 1998 and supplemented by the Decree of the Minister for the Treasury, the Budget and Economic Planning dated 14 December 2000, is incompatible with the common market.
Riigiabi, mida Itaalia kavatseb rakendada laevaehituse finantseerimiseks vastavalt 31. juuli 1997. aasta seaduse nr 261 artiklile 5, muudetud 30. novembri 1998. aasta seaduse nr 413 artikliga 1, ning ministeeriumi 14. detsembri 2000. aasta korraldusega, on ühisturuga kokkusobimatu.
The aid may accordingly not be implemented.
Vastavalt sellele ei saa abi rakendada.
Italy shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
Itaalia teatab komisjonile käesoleva otsuse täitmiseks võetud meetmetest kahe kuu jooksul alates otsusest teatamisest.
OJ C 145, 21.6.2003, p. 48.
ELT C 145, 21.6.2003, lk 48.
Points 2.1.1 and 2.1.2 of the Notice.
Teatise punktid 2.1.1 ja 2.1.2.
OJ C 62, 11.3.2004, p. 2.
ELT C 62, 11.3.2004, lk 2.
It should be pointed out that the market for shipbuilding appears to be global, and the market for finance to shipbuilding appears to be at least pan-European.
Tuleb märkida, et laevaehitusturg on globaalne ja laevaehituse finantseerimine üleeuroopaline.
Therefore, important lessons could be learnt from the German case irrespective of the fact that the schemes there assessed did not concern Italy.
Seetõttu tuleks õppust võtta Saksamaa juhtumist sõltumata sellest, et seal hinnatud süsteemid ei puudutanud Itaaliat.
Framework on State Aid to Shipbuilding (2003/C 317/06) (OJ C 317, 30.12.2003, p. 11).
Laevaehituse riigiabi raamistik (2003/C/317/06), (ELT C 317, 30.12.2003, lk 11).
See judgment of the Court of First Instance in Case T-176/01 Ferriere Nord SpA v Commission of the European Communities [2004] ECR, 18 November 2004, not yet reported, in particular paragraphs 134 to 140.
Vt esimese astme kohtuotsust 18.11.2004 kohtuasjas T-176/01, Ferriere Nord SpA v. komisjon, eriti punktid 134–140.
See also Case T-136/01 Ferriere Nord, paragraphs 74 to 82.
Vt ka ülalnimetatud kohtuasja T-136/01, punktid 74–82.
See Article 2(2) of the Shipbuilding Regulation and paragraph 11 of the Shipbuilding Framework.
Vt laevaehituse määruse artikli 2 lõiget 2 ja laevaehituse raamistiku punkti 11.
See Article 3(1) of the Shipbuilding Regulation.
Vt laevaehituse määruse artiklit 3 lõiget 1.
See Article 3(4) of the Shipbuilding Regulation.
Vt laevaehituse määruse artiklit 3 lõiget 4.
See paragraph 23 of the Shipbuilding Framework, which refers to the same OECD provisions as the decision initiating proceedings.
Vt laevaehituse raamistiku punkti 23, mis viitab samadele OECD sätetele, mis on otsuses mainitud.
That Article was amended by Law No 413 of 30 November 1998. On 16 May 2001 Italy notified the Commission of the adoption of a decree of the Minister for the Treasury, the Budget and Economic Planning, which supplemented the guarantee scheme, arguing that, with these modifications and additions, the scheme should be considered free of aid.
mail 2001 teatas Itaalia komisjonile rakendusmääruse vastuvõtmisest, millega täiendati ja muudeti garantiisüsteemi eeskirju, ning väitis, et tänu tehtud muudatustele ei kujuta garantiisüsteem endast riigiabi.
The decision to initiate proceedings also considered the possibility of assessing the compatibility of the aid in the light of the OECD rules on credit facilities granted for the building and conversion of vessels [13].
Menetluse algatamise otsuses hinnati abi kokkusobivust ühisturuga täpsemalt, võttes arvesse kolmandatele osapooltele laevade ehitamiseks antavaid laenusoodustusi puudutavad sätted.
It stated that although the OECD Arrangement and Sector Understanding made provision for guarantees, the provisions of the Arrangement in relation to minimum premium benchmarks did not apply until such time as they had been reexamined by the parties to the Sector Understanding.
Nenditi, et kuigi OECD kokkulepe ja valdkondlik lepe sisaldavad garantiisid puudutavaid eeskirju, ei rakendata OECD kokkuleppe sätteid abi ülempiiri osas nendele laevadele, mida käsitletakse valdkondlikus leppes. Nii on see ka praegu.
of 4 September 2006
september 2006,
establishing the classes of external fire performance for certain construction products as regards double skin metal faced sandwich panels for roofs
millega kehtestatakse teatavate ehitustoodete välisele tulele vastupidavuse klassid seoses kahekordselt metalliga pealistatud kihiliste katusepaneelidega
(notified under document number C(2006) 3883)
(teatavaks tehtud numbri K(2006) 3883 all)
Directive 89/106/EEC envisages that in order to take account of different levels of protection for the construction works at national, regional or local levels, it may be necessary to establish in interpretative documents classes corresponding to the performance of products in respect of each essential requirement.
Direktiiviga 89/106/EMÜ on ette nähtud, et ehitiste erinevate kaitsetasemete arvestamiseks riigi, piirkondlikul või kohalikul tasandil võib olla vaja kehtestada tõlgendusdokumentides iga olulise nõude puhul toodete toimivusklassid.
Those documents have been published as the ‘Communication of the Commission with regard to the interpretative documents of Directive 89/106/EEC [2]’.
Kõnealused dokumendid on avaldatud pealkirja all “Komisjoni teatised nõukogu direktiivi 89/106/EMÜ tõlgendusdokumentide kohta”. [2]
With respect to the essential requirement of safety in the event of fire, interpretative document No 2 lists a number of interrelated measures which together define the fire safety strategy to be variously developed in the Member States.
Tuleohutuse olulise nõude puhul loetletakse tõlgendusdokumendis nr 2 mitu omavahel seotud meedet, mis koostoimes määratlevad liikmesriikides mitmel viisil väljatöötatavad tuleohutusstrateegiad.
Interpretative document No 2 identifies one of those measures as the limitation of the generation and spread of fire and smoke within a given area by limiting the potential of construction products to contribute to the full development of a fire.
Tõlgendusdokumendis nr 2 täpsustatakse üht neist meetmetest kui tule ja suitsu tekke ja leviku piiramist konkreetsel alal tulekahju arengut soodustavate ehitustoodete omaduste piiramise abil.
The level of that limitation may be expressed only in terms of the different levels of reaction-to-fire performance of the products in their end-use application.
Kõnealuse piiramise ulatust saab väljendada ainult ehitustoodete erinevate tulele vastupidavuse astmete kaudu lõppkasutuse tingimustes.
By way of a harmonised solution, a system of classes was adopted in Commission Decision 2001/671/EC of 21 August 2001 implementing Council Directive 89/106/EEC as regards the classification of the external fire performance of roofs and roof coverings [3].
Klasside süsteem on ühtlustatud lahendusena vastu võetud komisjoni 21. augusti 2001. aasta otsusega 2001/671/EÜ, millega rakendatakse nõukogu direktiivi 89/106/EMÜ katuste ja katusekatete liigitamise suhtes välisele tulele vastupidavuse järgi. [3]
In the case of certain construction products, it is necessary to use the classification established in Decision 2001/671/EC.
Teatavate ehitustoodete puhul tuleb kasutada otsusega 2001/671/EÜ kehtestatud klassifikatsiooni.
The external fire performance of some roofs and roof coverings, within the classification provided for in Decision 2001/671/EC, is well established and sufficiently well known to fire regulators in Member States, so that they do not require testing for this particular performance characteristic.
Otsuses 2001/671/EÜ sätestatud klassifikatsiooniga on teatavate katuste ja katusekatete välisele tulele vastupidavus selgelt määratletud ja see on liikmesriikide tuleohutust reguleerivate õigusaktide väljatöötajatele nii hästi teada, et nad ei nõua kõnealuse toimivusnäitaja katsetamist.
The construction products which satisfy all the requirements of the external fire performance characteristics without need for further testing are set out in the Annex.
Lisas sätestatakse ehitustooted, mis vastavad välise tulele vastupidavuse osas kõigile nõuetele, ilma et neid oleks vaja täiendavalt katsetada.
The specific classes to be applied to different construction products, within the external fire performance classification adopted in Decision 2001/671/EC, are set out in the Annex to this Decision.
Otsusega 2001/671/EÜ vastuvõetud välisele tulele vastupidavuse klassifikatsiooni järgi sätestatakse kohaldatavad erinevate ehitustoodete eriklassid käesoleva otsuse lisas.
Products shall be considered in relation to their end-use application, where relevant.
Vajadusel käsitatakse tooteid seoses nende lõppkasutustingimustega.
Done at Brussels, 4 September 2006.
Brüssel, 4. september 2006
Directive as last amended by Regulation (EC) No 1882/2003 of the European Parliament and the Council (OJ L 284, 31.10.2003, p. 1).
Direktiivi on muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EÜ) nr 1882/2003 (ELT L 284, 31.10.2003, lk 1).
The table set out in this Annex lists the construction products which satisfy all of the requirements for the external fire performance without need for testing.
Käesolevas lisas sätestatud tabelis loetletakse ehitustooted, mis vastavad kõigile välisele tulele vastupidavuse nõuetele, ilma et neid oleks vaja katsetada.
CLASSES OF EXTERNAL FIRE PERFORMANCE FOR DOUBLE SKIN METAL FACED SANDWICH PANELS FOR ROOFS
KAHEKORDSELT METALLIGA PEALISTATUD KIHILISTE KATUSEPANEELIDE VÄLISELE TULELE VASTUPIDAVUSE KLASSID
Symbols used: PUR = polyurethane; MW = mineral wool; PVC = polyvinyl chloride; PCS = gross calorific potential.
Kasutatud tähised: PUR =polüuretaan; MW = mineraalvill; PVC = polüvinüülkloriid; PCS = põlemiskoormus.
Product [1]
Toode [1]
Product detail
Toote üksikasjad
Core material with minimum density
Minimaalse tihedusega südamik
Class [2]
Klass [2]
Steel, stainless steel or aluminium faced sandwich panels for roofs
Teras-, roostevaba teras- või alumiiniumkattega kihilised katusepaneelid
In accordance with EN 14509 [1]
Kooskõlas standardiga EN 14509 [1]
MW (lamellas) 80 kg/m3
MW (lamellid) 80 kg/m3
MW (full width boards) 110 kg/m3
MW (täislaiad plaanid) 110 kg/m3
Panels with a profiled external metal facing incorporating:minimum thickness 0,4 mm for facings of steel and stainless steel;minimum thickness 0,9 mm for facings of aluminium;at each longitudinal joint between two panels an overlap of the external metal facing extending across the crown and a minimum 15 mm down the opposite face of the crown, or a metal cover cap completely covering the joint crown, or a raised standing metal seam along the joint;at each transverse joint between two panels an overlap of the external metal facing of at least 75 mm;a protective weather coating comprising a liquid applied PVC paint of maximum nominal dry film thickness 0,200 mm, a PCS of not greater than 8,0 MJ/m2 and a maximum dry mass of 300 g/m2;or any thin paint coating less than the above;minimum reaction to fire classification of D-s3, d0 without edge protection in accordance with EN 13501-1.
Välise metallprofiiiliga paneelid, mis koosnevad:teras- ja roostevabast terasest katte miinimumpaksus 0,4 mm;alumiiniumkatte miinimumpaksus 0,9 mm;iga kahe paneeli vahelise pikivuugi juures katab väline metallprofiil kinnitusharja ning ulatub vähemalt 15 mm kinnitusharja teise külje alla; või täielikult kinnitusharja kattev metallist katteliist; või tõstetud püstine pikivuugi metallist kinnitusäär;iga ristsuunalise vuugi puhul välise metallprofiili ülevalts vähemalt 75 mm;ilmastikukindel vedelalt peale kantav PVC värvi kaitsekiht kuni kuivanud kihi paksusega 0,200 mm, PCS mitte suurem kui 8,0 ja maksimaalne kuivmass kuni 300 g/m2 või muu sarnaste näitajatega värvkate;minimaalne tuletundlikkuse klass D-s3, d0, kaitsmata kinnitusäär vastavalt standardile EN 13501-1.
Class as provided for in the table of the Annex to Decision 2001/671/EC.
Otsuse 2001/671/EÜ lisa tabelis sätestatud klassid.
of 5 September 2006
september 2006,
on emergency measures regarding the non-authorised genetically modified organism ‘LL RICE 601’ in rice products
erakorraliste meetmete kohta, mis käsitlevad turuleviimisloata geneetiliselt muundatud organismi “LL RICE 601” riisitoodetes
(notified under document number C(2006) 3932)
(teatavaks tehtud numbri K(2006) 3932 all)
Having regard to Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety [1], and in particular Article 53(2), second subparagraph, thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 28. jaanuari 2002. aasta määrust (EÜ) nr 178/2002, millega sätestatakse toidualaste õigusnormide üldised põhimõtted ja nõuded, asutatakse Euroopa Toiduohutusamet ja kehtestatakse toidu ohutusega seotud menetlused, [1] eriti selle artikli 53 lõike 2 teist lõiku,
Article 4(2) and Article 16(2) of Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2003 on genetically modified food and feed provide that no genetically modified food or feed [2] is to be placed on the Community market unless it is covered by an authorisation granted in accordance with that Regulation.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. septembri 2003. aasta määruse (EÜ) nr 1829/2003 (geneetiliselt muundatud toidu ja sööda kohta) artikli 4 lõikes 2 ja artikli 16 lõikes 2 on sätestatud, et geneetiliselt muundatud toitu ega sööta [2] ei tohi viia ühenduse turule, kui selle jaoks ei ole vastavalt nimetatud määrusele antud luba.
Article 4(3) and Article 16(3) of the same Regulation lay down that no genetically modified food and feed may be authorised unless it has been adequately and sufficiently demonstrated that it does not have adverse effects on human health, animal health or the environment, that it does not mislead the consumer or the user, and that it does not differ from the food or feed it is intended to replace to such an extent that its normal consumption would be nutritionally disadvantageous for humans or animals.
Sama määruse artikli 4 lõikes 3 ja artikli 16 lõikes 3 on sätestatud, et geneetiliselt muundatud toidu ja sööda jaoks ei või anda luba, kui ei ole asjakohaselt ja piisavalt tõendatud, et kõnealune toit või sööt ei avalda kahjulikku mõju inimeste või loomade tervisele ega keskkonnale, ei eksita tarbijaid ega kasutajaid ja ei erine asendatavast toidust või söödast niisugusel määral, et selle tavapärane tarbimine võiks põhjustada inimestele või loomadele toitainevaegust.
On 18 August 2006, the authorities of the United States of America informed the Commission that rice products contaminated with the genetically modified rice ‘LL RICE 601’ (‘the contaminated products’), which have not been authorised for placing on the market in the Community, had been found in rice samples taken on the US market from commercial long-grain rice from the 2005 crop.
augustil 2006. aastal teatasid Ameerika Ühendriikide ametiasutused komisjonile, et geneetiliselt muundatud riisiga “LL RICE 601” saastunud riisitooteid (edaspidi “saastunud tooted”), mille jaoks ei ole antud luba ühenduse turule viimiseks, on leitud USA turult võetud pikateralise riisi proovidest, mis on pärit 2005. aasta lõikusest.
The contamination of products was reported to the US authorities on 31 July 2006 by Bayer Crop Science, which is the company that developed the genetically modified rice ‘LL RICE 601’.
Toodete saastumisest teatas 31. juulil 2006 USA ametiasutustele Bayer Crop Science, kes on geneetiliselt muundatud riisi “LL RICE 601” arendanud äriühing.
The US authorities later informed the Commission that it is still not known to what extent the supply chain has been contaminated and that information on possible contamination of exports to the Community cannot be given at present.
USA ametiasutused teatasid hiljem komisjonile, et siiani ei ole teada, millisel määral on turustusahel saastunud, ning et praegu ei ole võimalik edastada teavet ühendusse eksporditud toodete võimaliku saastumise kohta.
Without prejudice to the control obligations of the Member States, the measures to be adopted further to the likely imports of contaminated products should form a comprehensive and common approach allowing rapid and effective action to be taken and avoiding disparities between the treatment of the situation by the various Member States.
Ilma et see piiraks liikmesriikide kontrollikohustust tuleks saastunud toodete tõenäolise impordi suhtes võetavatele täiendavatele meetmetele kohaldada järjekindlat ja ühtset lähenemisviisi, mis võimaldaks kiiret ja tõhusat tegutsemist ning hoiaks ära liikmesriikide vahelised erinevused olukorra lahendamisel.
Article 53 of Regulation (EC) No 178/2002 provides for the possibility to adopt appropriate Community emergency measures for food and feed imported from a third country in order to protect human health, animal health or the environment, where the risk cannot be contained satisfactorily by means of measures taken by the Member States concerned.
Määruse (EÜ) nr 178/2002 artiklis 53 on sätestatud võimalus asjakohaste erakorraliste ühenduse meetmete võtmiseks kolmandast riigist imporditud toidu või sööda suhtes, et kaitsta inimeste ja loomade tervist ja keskkonda, kui asjaomaste liikmesriikide võetavate meetmetega ei ole riski võimalik rahuldavalt vaos hoida.
Since genetically modified rice ‘LL RICE 601’ is not authorised under Community legislation and in view of the presumption of risk on products not authorised according to Regulation (EC) No 1829/2003, which takes into account the precautionary principle laid down in Article 7 of Regulation (EC) No 178/2002, it is appropriate to take emergency measures to prevent the placing on the market in the Community of the contaminated products.
Kuna geneetiliselt muundatud riisile “LL RICE 601” ei ole ühenduse õigusaktide kohaselt luba antud, ja võttes arvesse eeldatavat ohtu toodete puhul, mille jaoks ei ole antud luba vastavalt määrusele (EÜ) nr 1829/2003, millega arvestatakse ka määruse (EÜ) nr 178/2002 artiklis 7 sätestatud ettevaatuspõhimõtet, on asjakohane võtta erakorralised meetmed, et vältida kõnealuste toodete turuleviimist ühenduses.
It is, therefore, the operators responsible for first placing food and feed on the market who should be under the duty to prove that they do not contain the contaminated products.
Seepärast on toidu ja sööda esmase turuleviimise eest vastutaval ettevõtjal kohustus tõestada, et need ei sisalda saastunud tooteid.
To this end, the measures provided for in this Decision should require that consignments of specific products originating from the United States may be placed on the market only if an analytical report demonstrating that the products are not contaminated with ‘LL RICE 601’ is provided.
Selleks tuleks käesolevas otsuses sätestatud meetmetega ette näha, et teatavate Ameerika Ühendriikidest pärit toodete saadetisi võib turule viia ainult juhul, kui esitatakse analüüsiaruanne, mis näitab, et tooted ei ole saastunud riisiga “LL RICE 601”.
The analytical report should be issued by an accredited laboratory conforming to internationally recognised standards.
Heakskiidetud laborid peaksid esitama rahvusvaheliselt tunnustatud standarditele vastava analüüsiaruande.
Bayer Crop Science has been requested to provide methods for detection of ‘LL RICE 601’ as well as control samples.
Äriühingul Bayer Crop Science on palutud esitada riisi “LL RICE 601” tekkepõhine määramismeetod ja kontrollproovid.
It has made available two methods which have been validated by the Grain Inspection, Packers and Stockyards Administration (GIPSA) of the US Department of Agriculture, in collaboration with the Community reference laboratory referred to in Article 32 of Regulation (EC) No 1829/2003.
On tehtud kättesaadavaks kaks meetodit, mis on valideeritud Ühendriikide põllumajandusministeeriumi Grain Inspection, Packers and Stockyards Administration (GIPSA) poolt koostöös määruse (EÜ) nr 1829/2003 artiklis 32 osutatud ühenduse referentlaboriga.