natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the purposes of matters falling within the scope of the EU Treaty, this Decision shall replace, on the date referred to in Article 71(2), the following provisions of the Schengen acquis implementing those Articles [20]:(a) Decision of the Executive Committee of 14 December 1993 on the Financial Regulation on the costs of installing and operating the Schengen information system (C.SIS) (SCH/Com-ex (93) 16);
Käesolev otsus asendab artikli 71 lõikes 2 osutatud päeval ka järgmised, nimetatud artikleid rakendavad Schengeni acquis’ sätted [20]:a) täitevkomitee 14. detsembri 1993. aasta otsus Schengeni infosüsteemi (C.SIS) paigaldus- ja tegevuskulusid käsitleva finantsmääruse kohta (SCH/Com-ex (93) 16);
Decision of the Executive Committee of 15 December 1997 amending the Financial Regulation on C.SIS (SCH/Com-ex (97) 35);
täitevkomitee 15. detsembri 1997. aasta otsus C.SISi finantsmääruse muutmise kohta (SCH/Com-ex (97) 35);
Decision of the Executive Committee of 21 April 1998 on C.SIS with 15/18 connections (SCH/Com-ex (98) 11);
täitevkomitee 21. aprilli 1998. aasta otsus 15/18 ühendusega C.SISi kohta (SCH/Com-ex (98) 11);
Decision of the Executive Committee of 25 April 1997 on awarding the contract for the SIS II Preliminary Study (SCH/Com-ex (97) 2 rev. 2);
täitevkomitee 25. aprilli 1997. aasta otsus lepingu sõlmimise kohta SIS II ettevalmistavateks uuringuteks (SCH/Com-ex (97) 2 rev. 2);
Decision of the Executive Committee of 28 April 1999 on C.SIS installation expenditure (SCH/Com-ex (99) 4);
täitevkomitee 28. aprilli 1999. aasta otsus C.SISi paigalduskulude kohta (SCH/Com-ex (99) 4);
Decision of the Executive Committee of 7 October 1997 on contributions from Norway and Iceland to the costs of installing and operating of the C.SIS (SCH/Com-ex (97) 18).
täitevkomitee 7. oktoobri 1997. aasta otsus Islandi ja Norra osamaksude kohta C.SISi paigaldus- ja tegevuskuludesse (SCH/Com-ex (97) 18).
For the purposes of matters falling within the scope of the EU Treaty, references to the replaced Articles of the Schengen Convention and relevant provisions of the Schengen acquis implementing those Articles shall be construed as references to this Decision.
Asutamislepingu reguleerimisalasse kuuluvates küsimustes loetakse viiteid Schengeni konventsiooni asendatud artiklitele ja nende artiklite Schengeni konventsiooni asjaomastele rakendussätetele viideteks käesolevale otsusele.
Decision 2004/201/JHA, Decision 2005/211/JHA, Decision 2005/719/JHA, Decision 2005/727/JHA, Decision 2006/228/JHA, Decision 2006/229/JHA, and Decision 2006/631/JHA are repealed on the date referred to in Article 71(2).
Otsus 2004/201/JSK, otsus 2005/211/JSK, otsus 2005/719/JSK, otsus 2005/727/JSK, otsus 2006/228/JSK, otsus 2006/229/JSK ja otsus 2006/631/JSK tunnistatakse kehtetuks artikli 71 lõikes 2 osutatud päeval.
Alerts shall be transferred from SIS 1+ to SIS II.
Hoiatusteated viiakse üle SIS 1+-st SIS II.
The Member States shall ensure, giving priority to alerts on persons, that the contents of the alerts that are transferred from SIS 1+ to SIS II satisfy the provisions of this Decision as soon as possible and within three years after the date referred to in Article 71(2) at the latest.
Liikmesriigid tagavad, et SIS 1+st SIS II üle viidavate hoiatusteadete sisu saab olema võimalikult kiiresti ja hiljemalt kolme aasta pärast alates artikli 71 lõikes 2 osutatud kuupäevast vastavuses käesoleva otsuse sätetega, ning käsitlevad esmajärjekorras hoiatusteateid isikute kohta.
During this transitional period, the Member States may continue to apply the provisions of Articles 94, 95, and 97-100 of the Schengen Convention to the contents of the alerts that are transferred from SIS 1+ to SIS II subject to the following rules:
Selle üleminekuaja jooksul võivad liikmesriigid jätkuvalt kohaldada SIS1+st SS II üle viidavate hoiatusteadete sisu suhtes Schengeni konventsiooni artikleid 94, 95 ja 97 kuni 100 järgmiste eeskirjade kohaselt:
in the event of a modification of, an addition to or a correction or update of the content of an alert transferred from SIS 1+ to SIS II, the Member States shall ensure that the alert satisfies the provisions of this Decision as from the time of that modification, addition, correction or update;
SIS 1+st SS II üle viidava hoiatusteate sisu muutmisel, täiendamisel, parandamisel või ajakohastamisel tagavad liikmesriigid hoiatusteate vastavuse käesoleva otsuse sätetele nimetatud muutmise, täiendamise, parandamise või ajakohastamise hetkest;
in the event of a hit on an alert transferred from SIS 1+ to SIS II, the Member States shall examine the compatibility of that alert with the provisions of this Decision immediately but without delaying the action to be taken on the basis of that alert.
SIS 1+st SS II üle viidava hoiatusteate kohta tehtud päringu korral kontrollivad liikmesriigid viivitamata selle hoiatusteate vastavust käesoleva otsuse sätetele, samas põhjustamata selle hoiatusteate alusel võetavate meetmete edasilükkumist.
The remainder of the budget at the date set in accordance with Article 71(2), which has been approved in accordance with the provisions of Article 119 of the Schengen Convention, shall be paid back to the Member States.
Schengeni konventsiooni artikli 119 sätete kohaselt kinnitatud eelarve jääk artikli 71 lõike 2 kohaselt sätestatud kuupäeva seisuga makstakse liikmesriikidele tagasi.
During the transitional period referred to in Article 15(4), references in this Decision to the Management Authority shall be construed as references to the Commission.
Artikli 15 lõikes 4 osutatud üleminekuperioodi jooksul käsitatakse käesolevas otsuses sisalduvaid viiteid korraldusasutusele viidetena komisjonile.
It shall apply to the Member States participating in SIS 1+ from dates to be fixed by the Council, acting by the unanimity of its Members representing the Governments of the Member States participating in SIS 1+.
Seda kohaldatakse SIS 1+s osalevate liikmesriikide suhtes alates kuupäevadest, mis määratakse kindlaks nõukogu SIS 1+s osalevate liikmesriikide valitsusi esindavate liikmete ühehäälse otsusega.
the Commission has declared the successful completion of a comprehensive test of SIS II, which shall be conducted by the Commission together with the Member States, and the preparatory bodies of the Council have validated the proposed test result and confirmed that the level of performance of SIS II is at least equivalent to that achieved with SIS 1+;
komisjon on teatanud, et edukalt on lõpule viidud SIS II igakülgne testimine, mille viib läbi komisjon koos liikmesriikidega, ning nõukogu ettevalmistavad organid on valideerinud esitatud testimistulemuse ja kinnitanud, et SIS II toimib vähemalt samal tasemel, kui seda tegi SIS 1+;
the Commission has made the necessary technical arrangements for allowing Central SIS II to be connected to N.SIS II of the Member States concerned.
komisjon on võtnud vajalikud tehnilised meetmed, et oleks võimalik ühendada keskne SIS II asjaomaste liikmesriikide N.SIS II-ga.
Opinion of 25 October 2006 (not yet published in the Official Journal).
oktoobri 2006. aasta arvamus (Euroopa Liidu Teatajas seni avaldamata).
Convention as amended by Regulation (EC) No 1160/2005 of the European Parliament and of the Council (OJ L 191, 22.7.2005, p. 18).
Konventsiooni on muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EÜ) nr 1160/2005 (ELT L 191, 22.7.2005, lk 18).
OJ L 239, 22.9.2000, p. 439.
EÜT L 239, 22.9.2000, lk 439.
relating to a proceeding under Article 81 of the Treaty establishing the European Community
mis käsitleb Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikli 81 alusel algatatud menetlust
(Case No COMP/F/38.456 — Bitumen (NL))
(Juhtum nr COMP/F/38.456 – Bituumen (NL))
(notified under document number C(2006) 4090)
(teatavaks tehtud numbri K(2006) 4090 all)
(only the Dutch, English, French and German versions are authentic)
(Ainult hollandi-, inglis-, prantsus- ja saksakeelne tekst on autentsed)
The addressees of the Decision participated in a single and continuous infringement of Article 81 of the Treaty establishing the European Community, involving the fixing of prices concerning road pavement bitumen in the Netherlands.
Otsuse adressaadid osalesid EÜ asutamislepingu artikli 81 ühesuguses ja järjepidevas rikkumises, leppides kokku Madalmaades tee-ehitusel kasutatava bituumeni hinna.
The road pavement bitumen sector
Tee-ehitusel kasutatava bituumeni tootmissektor
Bitumen is a by-product in the production of fuel.
Bituumen on kütusetootmise kõrvaltoode.
Normally, it is produced during the distillation of specific heavy crude oils.
Tavaliselt tekib bituumen teatava raske toornafta destilleerimisel.
Different crude oils and refinery configurations produce different bitumen types, which can be further modified by the addition of polymers in order to enhance performance.
Sõltuvalt toornaftast ja rafineerimise meetodist saadakse eri liiki bituumenit, mille omadusi saab seejärel polümeeride lisamisega parandada.
Bitumen is mainly used in the production of asphalt, where it serves as an adhesive binding the other materials together.
Bituumenit kasutatakse peamiselt asfaldi tootmisel kui liimainet teiste materjalide sidumiseks.
The remainder of bitumen production goes into various industrial applications.
Lisaks kasutatakse bituumenit mitmesuguste tööstuslike rakenduste tarbeks.
The product that is the subject of this Decision is all bitumen used for road construction and similar applications.
Käesolev otsus hõlmab kõiki bituumeni liike, mida kasutatakse tee-ehituseks või sarnasel otstarbel.
It is also referred to as penetration bitumen, paving-grade bitumen or pen-grade bitumen.
Seda nimetatakse ka sitkeks bituumeniks, pindamisbituumeniks või asfaldibituumeniks.
It will be referred to as road pavement bitumen.
Edaspidi nimetatakse seda tee-ehitusel kasutatavaks bituumeniks.
The investigation showed that the cartel covered the territory of the Netherlands.
Uurimisel selgus, et kartell hõlmas kogu Madalmaade territooriumi.
The size estimated is at around EUR 62 million in 2001, the last full year of the infringement.
aastal (rikkumise toimepanemise viimasel täisaastal) oli turu maht hinnanguliselt ligikaudu 62 miljonit eurot.
A peculiar feature of the arrangements is that the collusion occurred not only among sellers, as is usually the case, but among sellers and buyers together.
Asjaomaste kokkulepete omapära on selles, et need hõlmasid mitte ainult müüjaid (nagu tavaliselt sellistel juhtudel), vaid ka ostjaid.
Eight out of nine suppliers of road pavement bitumen and the six (now five) largest road construction companies, purchasers of the product, participated in the cartel.
Kartellis osales üheksast tee-ehitusel kasutatava bituumeni tarnijast kaheksa ning kuus (nüüdseks viis) suuremat bituumenit ostvat tee-ehitusettevõtjat.
The addressees referred to below participated in a single and continuous infringement of Article 81 of the EC Treaty, covering the territory of the Netherlands, the main features of which were that suppliers and purchasers jointly agreed on prices and rebates for the product concerned.
Otsuses järgnevalt loetletud adressaadid osalesid Madalmaade territooriumil EÜ asutamislepingu artikli 81 ühes ja järjepidevas rikkumises, kus tarnijad ja ostjad leppisid kokku asjaomase toote hinna ja mahahindluse.
Addressees and duration of the infringement
Adressaadid ja rikkumise kestus
The undertakings, with their legal entities, which have participated in the infringement (some of them are held liable as parent companies) are the following, for the periods indicated.
Järgnevalt on loetletud rikkumises osalenud ettevõtjad koos nende juriidilise isikuga, (mõnda neist peetakse vastutavaks kui emaettevõtjat) ning märgitud rikkumise kestus.
Please note that for certain undertakings more than one legal entity is the addressee of the Decision:
Teatavate ettevõtjate puhul on käesoleva otsuse adressaatideks rohkem kui üks juriidiline isik:
Suppliers:
Tarnijad:
BP plc. from 1 April 1994 to 15 April 2002, BP Nederland BV from 1 April 1994 to 1 January 2000 and BP Refining & Petrochemicals GmbH from 31 December 1999 to 15 April 2002;
BP: BP plc. 1. aprillist 1994–15. aprillini 2002, BP Nederland BV 1. aprillist 1994–1. jaanuarini 2000 ja BP Refining & Petrochemicals GmbH 31. detsembrist 1999–15. aprillini 2002;
Esha: Esha Holding BV, Smid & Hollander BV and Esha Port Services Amsterdam BV from 1 April 1994 to 15 April 2002;
Esha: Esha Holding BV, Smid & Hollander BV ja Esha Port Services Amsterdam BV 1. aprillist 1994–15. aprillini 2002;
Klöckner: Klöckner Bitumen BV from 1 April 1994 to 15 April 2002 and Sideron Industrial Development from 1 January 2000 to 15 April 2002;
Klöckner: Klöckner Bitumen BV 1. aprillist 1994–15. aprillini 2002 ja Sideron Industrial Development 1. jaanuarist 2000–15. aprillini 2002;
Kuwait Petroleum: Kuwait Petroleum Corporation, Kuwait Petroleum International Ltd. and Kuwait Petroleum (Nederland) BV from 1 April 1994 to 15 April 2002;
Kuwait Petroleum: Kuwait Petroleum Corporation, Kuwait Petroleum International Ltd. ja Kuwait Petroleum (Nederland) BV 1. aprillist 1994–15. aprillini 2002;
Nynäs: AB Nynäs Petroleum and Nynäs Belgium AB from 1 April 1994 to 15 April 2002;
Nynäs: AB Nynäs Petroleum ja Nynäs Belgium AB 1. aprillist 1994–15. aprillini 2002;
Shell: Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd and Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV from 1 April 1994 to 15 April 2002;
Shell: Shell Petroleum NV, The Shell Transport ja Trading Company Ltd ning Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV 1. aprillist 1994–15. aprillini 2002;
Total: Total Nederland NV from 1 April 1994 until 15 April 2002 and Total SA from 1 November 1999 to 15 April 2002;
Total: Total Nederland NV 1. aprillist 1994–15. aprillini 2002 ja Total SA 1. novembrist 1999–15. aprillini 2002;
Wintershall: Wintershall AG from 1 April 1994 until 31 December 1999.
Wintershall: Wintershall AG 1. aprillist 1994–31. detsembrini 1999.
Purchasers:
Ostjad:
Ballast Nedam: Ballast Nedam NV and Ballast Nedam Infra BV from 21 June 1996 to 15 April 2002;
Ballast Nedam: Ballast Nedam NV ja Ballast Nedam Infra BV 21. juunist 1996–15. aprillini 2002;
BAM: BAM NBM Wegenbouw BV from 1 April 1994 to 15 April 2002 and Koninklijke BAM Groep NV from 1 November 2000 to 15 April 2002;
BAM: BAM NBM Wegenbouw BV 1. aprillist 1994–15. aprillini 2002 ja Koninklijke BAM Groep NV 1. novembrist 2000–15. aprillini 2002;
Dura Vermeer: Vermeer Infrastructuur BV from 1 April 1994 to 15 April 2002, Dura Vermeer Groep NV from 13 November 1998 until 15 April 2002 and Dura Vermeer Infra BV from 1 July 2000 to 15 April 2002.
Dura Vermeer: Vermeer Infrastructuur BV 1. aprillist 1994–15. aprillini 2002, Dura Vermeer Groep NV 13. novembrist 1998–15. aprillini 2002 ja Dura Vermeer Infra BV 1. juulist 2000–15. aprillini 2002.
HBG: HBG Civiel BV from 1 April 1994 to 15 April 2002;
HBG: HBG Civiel BV 1. aprillist 1994–15. aprillini 2002;
Heijmans: Heijmans NV and Heijmans Infrastructuur BV from 1 April 1994 to 15 April 2002;
Heijmans: Heijmans NV ja Heijmans Infrastructuur BV 1. aprillist 1994–15. aprillini 2002;
KWS: Koninklijke Volker Wessels Stevin NV and Koninklijke Wegenbouw Stevin BV from 1 April 1994 to 15 April 2002;
KWS: Koninklijke Volker Wessels Stevin NV ja Koninklijke Wegenbouw Stevin BV 1. aprillist 1994–15. aprillini 2002;
The collusive practices can be categorised as price fixing practices for road pavement bitumen in the Netherlands between the suppliers, between the main purchasers, as well as between these suppliers and purchasers.
Kooskõlastatud tegevus hõlmas peamiselt Madalmaades tee-ehitusel kasutatava bituumeni hinnakokkulepet tarnijate, olulisemate ostjate ning tarnijate ja ostjate vahel.
The evidence of this cartel covers the period between 1 April 1994 and 15 April 2002 and relates essentially to the practice of regularly fixing collectively the gross price for sales and purchases of road pavement bitumen, a uniform rebate on the gross price for participating road builders and a smaller maximum rebate on the gross price for other road builders.
Tõendid kartelli tegevuse kohta hõlmavad ajavahemikku 1. aprillist 1994 kuni 15. aprillini 2002 ning osutavad peamiselt, et järjepidevalt määrati ühiselt kindlaks tee-ehituses kasutatava bituumeni müügi ja ostu brutohind, ühtne allahindlus rikkumises osalevate tee-ehitajate jaoks ja väiksem allahindlus ülejäänud tee-ehitajate jaoks.
The Commission considers that the entire system of preparatory and joint meetings, with the ensuing agreements between the group of bitumen suppliers and the group of road builders on gross prices and rebates for road pavement bitumen in the Netherlands forms part of a single overall scheme and therefore constitutes a single infringement of Article 81 of the Treaty.
Komisjon on arvamusel, et ettevalmistavad ja ühised koosolekud, kus bituumeni tarnijad ja tee-ehitusettevõtjad leppisid kokku tee-ehituses kasutatava bituumeni hulgihinnad ja mahahindlused Madalmaades, on EÜ asutamislepingu artikli 81 üks ja seesama rikkumine.
The basic amount of the fine is determined according to the gravity and duration of the infringement.
Trahvi põhisumma sõltub rikkumise raskusastest ja kestusest.
In assessing the gravity of the infringement, the Commission takes account of its nature, its actual impact on the market, where this can be measured, and the size of the relevant geographic market.
Rikkumise raskusastme hindamisel võtab komisjon arvesse selle laadi, tegelikku mõju turule, kui seda saab mõõta, ja asjakohase geograafilise turu suurust.
Regarding the nature of the infringement, the fact that it must have had an impact and the fact that it covered a substantial part of the common market, the Commission considers that the undertakings to which this Decision is addressed have committed a very serious infringement of Article 81 of the Treaty.
Lähtuvalt rikkumise olemusest ning asjaolust, et see mõjutas turgu ja hõlmas ühisturu olulist osa, on komisjon arvamusel, et ettevõtjad, kellele otsus on adresseeritud, on väga tõsiselt rikkunud EÜ asutamislepingu artiklit 81.
Within the category of very serious infringements, the scale of likely fines makes it possible to apply differential treatment to undertakings in order to take account of the effective economic capacity of the offenders, respectively, to cause significant damage to competition.
Väga tõsiste rikkumiste puhul võimaldab trahviskaala kohaldada ettevõtjate suhtes erinevaid trahvimäärasid, et võtta arvesse rikkujate tegelikku majanduslikku võimsust ja seega nende võimet konkurentsi moonutada.
This is appropriate where, as in this case, there are considerable disparities between the respective market shares of the undertakings participating in the infringement.
Selline lähenemine on asjakohane näiteks käesoleva juhtumi puhul, kus rikkumises osalenud ettevõtjate turuosa on väga erinev.
The undertakings have been divided into six categories according to their relative importance in the relevant market in 2001, the last full year of the infringement.
Vastavalt nende turuosale asjaomasel turul 2001. aastal (rikkumise toimepanemise viimane täisaasta) jaotati ettevõtjad kuude rühma.
Individualised multiplying factors are applied accordingly to the duration of the infringement proper to each company ranging from 1,5 to 8 years (see recital 6 above).
Iga ettevõtja puhul kohaldati ka erinevaid korrutustegureid vastavalt rikkumise kestusele, mis ulatus 1,5–8 aastani (vt punkt 6).
Aggravating and attenuating circumstances
Raskendavad või kergendavad asjaolud
At the time the infringement took place, Shell had already been subject to previous Commission prohibition decisions for cartel activities [1].
Enne kõnealust rikkumist oli Shelli juba kartellinduse eest komisjoni keelava otsusega karistatud.
This recidivism constitutes an aggravating circumstance justifying an increase of 50 % in the basic amount of the fine to be imposed on Shell.
Kõnealune korduvrikkumine on raskendav asjaolu, mis põhjendab Shellile määratud trahvi põhisumma suurendamist 50 % võrra.
During the inspections, KWS refused to submit to the investigation, prompting the inspectors to invoke the assistance of the national competition authority and the police.
Kontrollimise ajal keeldus KWS uurimisele allumast, sundides inspektoreid kutsuma appi riigi konkurentsiameti ja politsei.
The Commission considers that this obstruction constitutes an aggravating circumstance that justifies an increase of 10 % in the basic amount of the fine to be imposed on KWS.
Komisjon on arvamusel, et kõnealune takistamine on raskendav asjaolu, mis põhjendab ettevõtjale KWS määratud trahvi põhisumma suurendamist 10 % võrra.
Shell, within the group of bitumen suppliers, and KWS, within the group of the bitumen purchasers, bear a special responsibility for their role in instigating and leading the cartel.
Bituumeni tarnijate hulgas kannab Shell ja bituumeni ostjate hulgas KWS suurimat vastutust kartelli loomise ja juhtimise eest.
They were the driving forces in the operation of the cartel.
Nendel ettevõtjatel oli kartelli toimimises juhtiv roll.
This role justifies an increase of 50 % in the basic amount of the fine to be imposed on Shell and KWS.
Selline käitumine põhjendab ettevõtjatele Shell ja KWS määratud trahvi põhisumma suurendamist 50 % võrra.
Article 23(2) of Regulation (EC) No 1/2003 [2] provides that the fine imposed on each undertaking is not to exceed 10 % of its turnover.
Nõukogu määruse (EÜ) nr 1/2003 [2] artikli 23 lõikega 2 on sätestatud, et ühegi rikkumises osalenud ettevõtja puhul ei tohi trahv ületada 10 % käibest.
This threshold is applied to the fines calculated for Esha (Esha Holding BV, Smid & Hollander BV and Esha Port Services Amsterdam BV) and Klöckner Bitumen BV.
Seda piirmäära on arvesse võetud ettevõtjatele Esha (Esha Holding BV, Smid & Hollander BV ja Esha Port Services Amsterdam BV) ja Klöckner Bitumen BV määratud trahvide arvutamisel.
Application of the 2002 Leniency Notice
Trahvide määramata jätmist või vähendamist käsitleva 2002. aasta teatise kohaldamine
Immunity
Trahvist vabastamine
BP was the first undertaking to inform the Commission of the existence of a bitumen cartel in the Netherlands and the Commission granted BP conditional immunity from fines in accordance with point 15 of the Notice.
BP oli esimene ettevõtja, kes teavitas komisjoni kartelli olemasolust Madalmaade bituumenisektoris, ning komisjon vabastas ettevõtja BP tingimuslikult trahvidest vastavalt trahvide määramata jätmise või vähendamise teatise punktile 15.
BP has co-operated fully, on a continuous basis and expeditiously throughout the Commission’s administrative procedure.
BP tegi komisjoni haldusmenetluse jooksul pidevalt tihedat ja tõhusat koostööd.
BP ended its involvement in the suspected infringement no later than the time at which it submitted evidence under the Leniency Notice and did not take steps to coerce other undertakings to participate in the infringement.
BP peatas oma osaluse kahtlustatavas rikkumises enne trahvide määramata jätmise või vähendamise teatise kohaste tõendite esitamist ning ei ole sundinud teisi ettevõtjaid rikkumises osalema.
Hence, BP qualifies for a full immunity from fines.
Seepärast vabastatakse BP täielikult trahvist.
Point 23(b), first indent (reduction of 30 to 50 %)
Punkti 23 alampunkti b esimene taane (vähendamine 30–50 %)
Kuwait Petroleum was the next undertaking to approach the Commission under the Leniency Notice and was the first undertaking to meet the requirements of point 21 thereof.
Kuwait Petroleum oli järgmine ettevõtja, kes võttis komisjoniga ühendust lähtuvalt trahvide määramata jätmise või vähendamise teatisest ning ühtlasi esimene ettevõtja, kes vastas teatise punktis 21 loetletud tingimustele.
The evidence provided by Kuwait Petroleum strengthened by its very nature the Commission’s ability to prove the facts in question, and therefore represented added value with respect to the evidence in the Commission’s possession at that time.
Ettevõtja Kuwait Petroleum esitatud tõendid aitasid komisjonil kõnealuseid fakte tõendada ning seega oli neil komisjoni valduses olnud tõenditega võrreldes oluline lisaväärtus.