natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A system of pan-European diagonal cumulation of origin was put in place in 1997 between the Community, Bulgaria, the Czech Republic, Estonia, Latvia, Lithuania, Hungary, Poland, Romania, Slovenia, Slovakia, Iceland, Norway and Switzerland (including Liechtenstein) and extended in 1999 to Turkey.
Üleeuroopaline diagonaalse päritolu kumulatsiooni süsteem kehtestati 1997. aastal ühenduse, Bulgaaria, Tšehhi Vabariigi, Eesti, Läti, Leedu, Ungari, Poola, Rumeenia, Sloveenia, Slovaki Vabariigi, Islandi, Norra ja Šveitsi (kaasa arvatud Liechtenstein) vahel ning süsteemi laiendati 1999. aastal Türgile.
On 1 May 2004, the Czech Republic, Estonia, Latvia, Lithuania, Hungary, Poland, Slovenia and Slovakia acceded to the European Union.
mail 2004. aastal ühinesid Euroopa Liiduga Tšehhi Vabariik, Eesti, Läti, Leedu, Ungari, Poola, Sloveenia ja Slovaki Vabariik.
At the Euro-Med Trade Ministerial Meeting in Toledo of March 2002, Ministers agreed upon the extension of this system to the Mediterranean countries, other than Turkey, which participate in the Euro-Mediterranean partnership, based on the Barcelona Declaration adopted at the Euro-Mediterranean Conference held on 27 and 28 November 1995.
Euroopa–Vahemere kaubandusministrite kohtumisel Toledos 2002. aasta märtsis nõustusid ministrid süsteemi laiendamisega muudele Vahemere riikidele kui Türgi, kes osalevad Euroopa–Vahemere partnerluses, mis põhineb 1995. aasta 27. ja 28. novembri Euroopa–Vahemere konverentsil vastuvõetud Barcelona deklaratsioonil.
At the Euro-Med Trade Ministerial Meeting in Palermo, on 7 July 2003, the Ministers, with a view to allowing such an extension, endorsed a new pan-Euro-Mediterranean model of Protocol to the Euro-Mediterranean Agreements, concerning the definition of the concept of ‘originating products’ and methods of administrative cooperation.
aasta 7. juulil Palermos toimunud Euroopa–Vahemere kaubandusministrite kohtumisel kiitsid ministrid kõnealuse süsteemi laiendamise võimaldamiseks heaks Euroopa–Vahemere piirkonna lepingute protokolli uue Euroopa–Vahemere mudeli, mis käsitleb mõiste “päritolustaatusega tooted” määratlust ja halduskoostöö meetodeid.
Further to the outcome of the EC-Faroe Islands/Denmark Joint Committee of 28 November 2003, it has been agreed to include also the Faroe Islands in the system of pan-Euro-Mediterranean diagonal cumulation of origin.
Lisaks on EÜ – Fääri saarte/Taani ühiskomitee töö tulemusena 28. novembril 2003. aastal kokku lepitud lisada Fääri saared Euroopa-Vahemere piirkonna diagonaalse päritolu kumulatsiooni süsteemi.
Decisions of the respective Association Council or Joint Committee introducing the new pan-Euro-Mediterranean Protocol in the Euro-Mediterranean Agreements and in the Agreement between the EC and the Faroe Islands/Denmark have already been, or will be, adopted.
Asjaomase assotsiatsiooninõukogu või ühiskomitee otsused, millega võetakse kasutusele Euroopa-Vahemere lepingute ning EÜ ja Fääri saarte/Taani vaheliste lepingute uus Euroopa-Vahemere protokoll, on juba vastu võetud või võetakse vastu.
The application of that new system of diagonal cumulation implies using new types of proof of preferential origin, consisting in movement certificates EUR-MED and invoice declarations EUR-MED.
Sellise uue diagonaalse kumulatsiooni süsteemi rakendamiseks on vaja uut tüüpi sooduspäritolutõendite, kaupade liikumissertifikaatide EUR-MED ja arvedeklaratsioonide EUR-MED kasutamist.
Regulation (EC) No 1207/2001 should therefore cover also those types of proofs of preferential origin.
Määrus (EÜ) nr 1207/2001 peaks seetõttu hõlmama ka neid sooduspäritolutõendite tüüpe.
To allow a correct determination of the originating status of products and properly support the establishment of the proofs of origin in that new context, the supplier's declaration for products having preferential originating status should incorporate an additional statement showing whether diagonal cumulation has been applied and with what countries.
Selleks, et võimaldada kaupade päritolustaatuse nõuetekohast kindlaksmääramist ja toetada päritolutõendite koostamist selles uues kontekstis, tuleks tarnija deklaratsioonile sooduspäritolustaatusega toodete puhul lisada täiendav märge, mis näitab, kas diagonaalset kumulatsiooni on rakendatud ja milliste riikidega.
Regulation (EC) No 1207/2001 should therefore be amended accordingly,
Seepärast tuleks määrust (EÜ) nr 1207/2001 vastavalt muuta,
Regulation (EC) No 1207/2001 is hereby amended as follows:
Määrust (EÜ) nr 1207/2001 muudetakse järgmiselt.
The title shall be replaced by the following:
Pealkiri tuleb asendada järgmisega:
‘Council Regulation (EC) No 1207/2001 of 11 June 2001 on procedures to facilitate the issue or the making out in the Community of proofs of origin and the issue of certain approved exporter authorisations under the provisions governing preferential trade between the European Community and certain countries’.
“Nõukogu 11. juuni 2001. aasta määrus (EÜ) nr 1207/2001, millega nähakse ette Euroopa Ühenduse ja teatavate riikide vahelist kaubavahetuse enamsoodustusrežiimi reguleerivate sätete kohaste ühenduse päritolutõendite väljastamise ja koostamise ning teatavate heakskiidetud eksportija tunnistuste väljastamise lihtsustamise kord”.
In Article 1, point (a) shall be replaced by the following:
Artikli 1 punkt a tuleb asendada järgmisega:
the issue or the making-out in the Community of proofs of origin under the provisions governing preferential trade between the Community and certain countries;’.
ühenduse ja teatavate riikide vahelist kaubavahetuse enamsoodustusrežiimi reguleerivate sätete kohaste ühenduse päritolutõendite väljastamist ja koostamist;”.
Article 2(2) shall be replaced by the following:
Artikli 2 lõige 2 tuleb asendada järgmisega:
Supplier's declarations shall be used by exporters as evidence, in particular in support of applications for the issue or the making out in the Community of proofs of origin under the provisions governing preferential trade between the Community and certain countries.’.
Tarnijate deklaratsioone kasutavad eksportijad tõenditena, eelkõige lisades neid ühenduse päritolutõendite väljastamise taotlustele või koostades nende alusel ühenduse päritolutõendeid ühenduse ja teatavate riikide vahelist kaubavahetuse enamsoodustusrežiimi reguleerivate sätete kohaselt;”.
Article 10(5) shall be replaced by the following:
Artikli 10 lõige 5 tuleb asendada järgmisega:
Where there is no reply within five months of the date of the verification request or where the reply does not contain sufficient information to demonstrate the real origin of the products, the customs authorities of the country of export shall declare invalid the proof of origin established on the basis of the documents in question.’.
Kui viie kuu jooksul alates järelkontrollitaotlusest ei ole vastust saadud või kui vastus ei sisalda piisavalt andmeid, et selgitada välja toodete tegelik päritolu, võivad eksportiva riigi tolliasutused nimetatud dokumentide põhjal koostatud päritolutõendid kehtetuks tunnistada.”
Annex I shall be replaced by the text set out in Annex I to this Regulation.
I lisa tuleb asendada käesoleva määruse I lisas esitatud tekstiga.
Annex II shall be replaced by the text set out in Annex II to this Regulation.
II lisa tuleb asendada käesoleva määruse II lisas esitatud tekstiga.
OJ L 165, 21.6.2001, p. 1.
EÜT L 165, 21.6.2001, lk 1.
Supplier's declaration for products having preferential origin status
Tarnija deklaratsioon sooduspäritolustaatusega toodete kohta
The supplier's declaration, the text of which is given below, must be made out in accordance with the footnotes.
Tarnija deklaratsioon, mille tekst on esitatud allpool, tuleb koostada kooskõlas joonealuste märkustega.
I, the undersigned, declare that the goods listed on this document (1) originate in (2) and satisfy the rules of origin governing preferential trade with (3).
Mina, allakirjutanu, kinnitan, et käesolevas dokumendis (1) loetletud kaubad pärinevad (2) ja vastavad (3) sooduskaubavahetust reguleerivatele päritolureeglitele.
I declare that (4):
Kinnitan, et: (4)
Cumulation applied with (name of the country/countries)
kumulatsiooni on rakendatud (riigi/riikide nimi(nimed)) suhtes;
No cumulation applied
kumulatsiooni ei ole rakendatud.
I undertake to make available to the customs authorities any further supporting documents they require:
Kohustun tolliasutustele täiendavalt esitama mis tahes nõutavaid tõendavaid dokumente.
If only some of the goods listed on the document are concerned, they shall be clearly indicated or marked and this marking entered in the declaration as follows:
Kui deklaratsioon hõlmab ainult osa dokumendis loetletud kaupadest, tuleb need selgelt esile tuua või märgistada ning märgistus kanda deklaratsiooni järgmiselt:
“… listed on this invoice and marked … originate in …”.
“… Käesolevas kaubaarves loetletud kaubad märkega … pärinevad …”.
The Community, country, group of countries or territory, in which the goods originate.
Ühendus, riik, riikide rühm või territoorium, kust kaubad pärinevad.
Country, group of countries or territory concerned.
Asjaomane riik, riikide rühm või territoorium.
To be completed, where necessary, only for goods having preferential origin status in the context of preferential trade relations with one of the countries referred to in Articles 3 and 4 of the relevant origin Protocol, with which pan-Euro-Mediterranean cumulation of origin is applicable.
Täita vajadusel ainult sooduspäritoluga kaupade puhul sooduskaubandussuhete raames riikidega, mis on nimetatud asjaomase päritoluprotokolli artiklites 3 ja 4 ning mille suhtes kohaldatakse Euroopa–Vahemere piirkonna päritolu kumulatsiooni.
Name and position in the company.
Nimi ja ametikoht ettevõttes.
Signature.’
Allkiri.”
Long-term supplier's declaration for products having preferential origin status
Pikaajaline tarnija deklaratsioon sooduspäritolustaatusega toodete kohta
I, the undersigned, declare that the goods described below:
Mina, allakirjutanu, kinnitan, et allpool kirjeldatud kaubad:
which are regularly supplied to (3) originate in (4) and satisfy the rules of origin governing preferential trade with (5).
mida regulaarselt tarnitakse , (3) pärinevad (4) ning kooskõlas (5) sooduskaubavahetust reguleerivate päritolureeglitega.
I declare that (6):
Kinnitan, et: (6)
This declaration is valid for all further shipments of these products dispatched from:
Käesolev deklaratsioon kehtib nimetatud toodete kõikide edaspidiste saadetiste kohta, mis lähetatakse
I undertake to inform immediately if this declaration is no longer valid.
Kohustun viivitamata teavitama deklaratsiooni kehtivusaja lõppemisest.
Commercial designation as used on the invoices, e.g. model No.
Kaubaarvetes kasutatud tootenimetus, nt mudeli nr.
Name of company to which goods are supplied.
Ettevõtte nimi, kellele tooted tarnitakse.
The period shall not exceed 12 months.
Ajavahemik ei tohi ületada 12 kuud.
Name and position, name and address of company.
Nimi ja ametikoht, ettevõtte nimi ja aadress.
Commission Regulation (EC) No 1618/2006
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1618/2006,
of 30 October 2006
oktoober 2006,
This Regulation shall enter into force on 31 October 2006.
Käesolev määrus jõustub 31. oktoobril 2006.
Done at Brussels, 30 October 2006.
Brüssel, 30. oktoober 2006
to Commission Regulation of 30 October 2006 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Komisjoni 30. oktoobri 2006. aasta määrusele, millega kehtestatakse kindlad impordiväärtused, et määrata kindlaks teatava puu- ja köögivilja hind piiril
Commission Regulation (EC) No 1619/2006
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1619/2006,
For the purposes of Article 5(4) of the Agreement on Agriculture [4] concluded during the Uruguay Round of multilateral trade negotiations and in the light of the latest data available for 2003, 2004 and 2005, the trigger levels for additional duties on cucumbers, artichokes, clementines, mandarins and oranges should be adjusted.
Mitmepoolsete kaubandusläbirääkimiste Uruguay voorus sõlmitud põllumajanduslepingu [4] artikli 5 lõike 4 kohaldamiseks ja võttes arvesse viimaseid olemasolevaid andmeid 2003., 2004. ja 2005. aasta kohta, tuleks muuta kurkide, artišokkide, klementiinide, mandariinide ning apelsinide täiendavate imporditollimaksude käivituslävesid.
Regulation last amended by Regulation (EC) No 1450/2006 (OJ L 271, 30.9.2006, p. 35).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1450/2006 (ELT L 271, 30.9.2006, lk 35).
Regulation last amended by Regulation (EC) No 402/2006 (OJ L 70, 9.3.2006, p. 35).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 402/2006 (ELT L 70, 9.3.2006, lk 35).
Commission Regulation (EC) No 1620/2006
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1620/2006,
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of ironing boards originating in the People's Republic of China and Ukraine
millega kehtestatakse ajutine dumpinguvastane tollimaks Hiina Rahvavabariigist ja Ukrainast pärit triikimislaudade impordi suhtes
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation) and in particular Article 7 thereof,
võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed, [1] (edaspidi “algmäärus”), eriti selle artiklit 7,
On 4 February 2006, the Commission announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (notice of initiation), the initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports into the Community of ironing boards originating in the People's Republic of China (PRC) and Ukraine.
veebruaril 2006. aastal avaldas komisjon Euroopa Liidu Teatajas teadaande [2] (edaspidi “algatamisteade”) dumpinguvastase menetluse algatamise kohta Hiina Rahvavabariigist (edaspidi “Hiina RV”) ja Ukrainast pärit triikimislaudade ühendusse importimise suhtes.
The anti-dumping proceeding was initiated following a complaint lodged on 23 December 2005 by three Community producers (the complainants) representing a major proportion, in this case more than 40 %, of the total Community production of ironing boards.
Dumpinguvastane menetlus algatati kaebuse põhjal, mille esitasid 23. detsembril 2005. aastal kolm ühenduse tootjat (edaspidi “kaebuse esitajad”), kelle toodang moodustab olulise osa, käesoleval juhul üle 40 %, ühenduse triikimislaudade kogutoodangust.
Parties concerned and verification visits
Menetlusega seotud isikud ja kontrollkäigud
The Commission officially advised the complainants, other known producers in the Community, exporting producers in the PRC and Ukraine, importers and retailers known to be concerned, the representatives of the exporting countries concerned, producers in the United States of America, which was initially envisaged as analogue country and producers in other potential analogue countries.
Komisjon andis menetluse algatamisest ametlikult teada kaebuse esitajatele, teistele teadaolevatele ühenduse tootjatele, eksportivatele tootjatele Hiina RVs ja Ukrainas, teadaolevatele importijatele ja jaemüüjatele, asjaomaste ekspordiriikide esindajatele, tootjatele Ameerika Ühendriikides, mis algselt kavatseti võtta võrdlusriigiks, ning tootjatele teistes potentsiaalsetes võrdlusriikides.
In addition, the Commission contacted all other Community operators potentially involved in the production and/or distribution of the like product/product concerned whose contact details were provided to the Commission following the initiation of the proceeding.
Lisaks sellele võttis komisjon ühendust kõigi teiste ühenduse ettevõtjatega, kes on potentsiaalselt kaasatud samasuguse toote/asjaomase toote tootmisesse ja/või levitamisse ja kelle kontaktandmed esitati komisjonile pärast menetluse algatamist.
The interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Huvitatud isikutele anti võimalus teha oma seisukohad teatavaks kirjalikult ning taotleda ärakuulamist algatamisteates sätestatud tähtaja jooksul.
All interested parties who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Kõigile huvitatud isikutele, kes seda taotlesid ja kes teatasid konkreetsed põhjused, miks neid tuleks ära kuulata, anti selleks võimalus.
In view of the high number of Chinese exporting producers, sampling was envisaged in the notice of initiation for the determination of dumping, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Pidades silmas Hiina eksportivate tootjate suurt arvu, nähti algatamisteates dumpingu kindlakstegemiseks ette väljavõtteline uuring kooskõlas algmääruse artikliga 17.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all Chinese exporting producers were asked to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product concerned during the period 1 January 2005 to 31 December 2005.
Selleks, et komisjon saaks otsustada, kas väljavõtteline uuring on vajalik, ja kui on, siis valimi moodustamiseks, paluti kõigil Hiina eksportivatel tootjatel ajavahemikul 1. jaanuarist 2005 kuni 31. detsembrini 2005 teatada endast Euroopa Komisjonile ja esitada vastavalt algatamisteates esitatud nõuetele põhiteave oma tegevuse kohta seoses asjaomase tootega.
However, only eight Chinese exporting producers came forward and provided the requested information for sampling within the deadlines set out in the notice of initiation.
Algatamisteates sätestatud tähtaja jooksul teatas endast ja esitas väljavõttelise uuringu läbiviimiseks vajaliku teabe ainult kaheksa Hiina tootjat.
Therefore, it was decided that sampling was not necessary.
Seetõttu otsustati, et väljavõttelise uuringu kasutamine ei ole vajalik.
In order to allow exporting producers in the countries concerned to submit a claim for market economy treatment (MET) or individual treatment (IT), if they so wished, the Commission sent claim forms to the exporting producers known to be concerned and to the authorities of the PRC and Ukraine.
Selleks, et asjaomaste riikide eksportivatel tootjatel oleks võimalik soovi korral esitada turumajandusliku kohtlemise või individuaalse kohtlemise taotlus, saatis komisjon teadaolevalt asjaga seotud Hiina RV ja Ukraina eksportivatele tootjatele ning ametiasutustele taotluse vormid.
Eight companies in the PRC and one company in Ukraine requested MET pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation or IT should the investigation establish that they did not meet the conditions for MET.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 7 laekusid kaheksalt Hiina RV ja ühelt Ukraina äriühingult turumajandusliku või individuaalse kohtlemise taotlused juhuks, kui uurimisel selgub, et nad ei vasta turumajandusliku kohtlemise tingimustele.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all other parties that requested so within the deadlines set out in the notice of initiation.
Komisjon saatis küsimustikud kõigile teadaolevalt asjaga seotud isikutele ja kõigile muudele isikutele, kes seda algatamisteates sätestatud tähtaegade jooksul taotlesid.
Questionnaire replies were received from six Chinese exporting producers, from the sole Ukrainian exporting producer, from four Community producers, from two importers not related to the exporting producers and from one trader.
Vastused saadi kuuelt Hiina eksportivalt tootjalt, ainsalt Ukraina eksportivalt tootjalt, neljalt ühenduse tootjalt, kahelt eksportivate tootjatega mitteseotud importijalt ning ühelt hulgimüüjalt.
In addition, one importer submitted comments without replying to the questionnaire.
Lisaks sellele esitas üks importija märkusi, ilma et oleks küsimustikule vastanud.
Certain information was also received from 17 Community producers of the like product (15 of which supported the complaint, one expressed a neutral position and one opposed) and three companies only importing the product concerned.
Teatavat teavet saadi ka 17 ühenduse samasuguse toote tootjalt (kellest 15 toetasid kaebust, üks jäi erapooletuks ning üks oli vastu) ning kolmelt asjaomast toodet üksnes importivalt äriühingult.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the purpose of MET and for a provisional determination of dumping, resulting injury and Community interest.
Komisjon püüdis leida kõik andmed, mida ta seoses turumajandusliku kohtlemise ja dumpingu, dumpingust tuleneva kahju ning ühenduse huvide esialgse kindlakstegemisega vajalikuks pidas ning kontrollis neid.
Verification visits were carried out as follows:
Kontrollkäigud viidi läbi järgmiselt:
Verification visits were carried out at the premises of the four Community producers.
Kontrollkäigud viidi läbi nelja ühenduse tootja valdustes.
These producers requested that their identities be kept confidential on the basis of the provisions of Article 19 of the basic Regulation.
Need tootjad taotlesid algmääruse artikli 19 sätete alusel oma isikuandmete hoidmist konfidentsiaalsena.
They claimed that the disclosure of their identity could lead to a risk of significant adverse effects.
Nad väitsid, et nende andmete avaldamine võib põhjustada märkimisväärset kahjulikku mõju.
Indeed, certain complainant Community producers supply customers in the Community that also source their products from the PRC and Ukraine, thus benefiting directly from these imports.
Teatavad kaebuse esitanud ühenduse tootjad varustavad tõepoolest ühenduses asuvaid kliente, kes hangivad oma tooteid ka Hiina RVst ja Ukrainast ning saavad sellisest impordist seega otsest kasu.
Those complainants argued that they were therefore in a particularly sensitive position since they had good reasons to believe that some of their suppliers and customers would not be satisfied with their lodging or supporting a complaint against alleged injurious dumping and would react to such action.
Need kaebuse esitajad väitsid, et nad on seetõttu eriti tundlikul positsioonil, kuna neil on põhjust uskuda, et mõningad nende tarnijad ja kliendid ei oleks rahul sellega, kui nad esitaksid väidetava kahjustava dumpingu kohta kaebuse või toetaksid seda ning reageeriksid vastavalt.
Indeed, they alleged that they risk retaliation from these suppliers and customers, including the possible termination of their business relationship.
Nad väitsid tõepoolest, et nende tarnijad ja kliendid võivad kätte maksta, sealhulgas ärisuhted lõpetada.
The request was granted as it was sufficiently substantiated.
Taotlus rahuldati, kuna see oli piisavalt põhjendatud.
Exporting producers in the PRC
Eksportivad tootjad Hiina RVs
Foshan City Gaoming Lihe Daily Necessities Co. Ltd, Foshan,
Foshan City Gaoming Lihe Daily Necessities Co. Ltd, Foshan;
Foshan Shunde Heng Yip Housewares Co. Ltd, Foshan,
Foshan Shunde Heng Yip Housewares Co. Ltd, Foshan;
Guangzhou Power Team Houseware Co. Ltd, Guangzhou,
Guangzhou Power Team Houseware Co. Ltd, Guangzhou;
Since Hardware (Guangzhou) Co. Ltd, Guangzhou,
Since Hardware (Guangzhou) Co., Ltd, Guangzhou;
Foshan Shunde Yongjian Housewares and Hardware Co. Ltd, Foshan and its related company Wire King International Ltd, Hong Kong,
Foshan Shunde Yongjian Housewares and Hardware Co. Ltd, Foshan ja selle sidusettevõte Wire King International Ltd, Hongkong;
Exporting producer in Ukraine
Ukraina eksportiv tooja
Eurogold Industries Ltd, Zhitomir and its related company Eurogold Service Zumbühl & Co., Zug in Switzerland.
Eurogold Industries Ltd, Zhitomir ja selle sidusettevõte Eurogold Service Zumbühl & Co., Zug Šveitsis.
In the light of the need to establish a normal value for the exporting producers in the PRC and Ukraine to which MET might not be granted, a verification to establish normal value on the basis of data from an analogue country took place at the premises of the following company:
Pidades silmas vajadust kindlaks määrata normaalväärtus neile Hiina RV ja Ukraina eksportivatele tootjatele, kelle suhtes turumajanduslikku kohtlemist võib-olla ei kohaldata, kontrolliti normaalväärtuse kindlakstegemiseks võrdlusriigi andmete alusel järgmise äriühingu valdusi: