natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It noted that some of the products produced in Brazil would be likely to compete with products on the EU market and that it had no information on the relative size of the recipient or the market.
Komisjon märkis, et mõned Brasiilias toodetud tooted konkureeriksid tõenäoliselt ELi turu toodetega ning et tal puudub teave abisaaja või asjaomase turu suhtelise suuruse kohta.
Nor did it have any information on the impact of the measure in the region where CORDEX is located.
Ka puudus komisjonil teave meetme mõju kohta piirkonnale, kus ettevõtja CORDEX asub.
of 13 June 2007
juuni 2007,
concerning the non-inclusion of carbosulfan in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance
karbosulfaani nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmata jätmise ja kõnealust toimeainet sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta
(notified under document number C(2007) 2463)
(teatavaks tehtud numbri K(2007) 2463 all)
That list includes carbosulfan.
Karbosulfaan kuulub nimetatud loetelusse.
For carbosulfan the effects on human health and the environment have been assessed in accordance with the provisions laid down in Regulations (EC) No 451/2000 and (EC) No 703/2001 for a range of uses proposed by the notifier.
Karbosulfaani toimet inimeste tervisele ja keskkonnale on taotleja kavandatud kasutusviiside puhul hinnatud vastavalt määruste (EÜ) nr 451/2000 ja (EÜ) nr 703/2001 sätetele.
Moreover, those regulations designate the Rapporteur Member States which have to submit the relevant assessment reports and recommendations to the European Food Safety Authority (EFSA) in accordance with Article 8(1) of Regulation (EC) No 451/2000.
Lisaks on kõnealustes määrustes määratud ka referentliikmesriigid, kes peavad esitama asjaomased hindamisaruanded ja soovitused Euroopa Toiduohutusametile (EFSA) vastavalt määruse (EÜ) nr 451/2000 artikli 8 lõikele 1.
For carbosulfan the Rapporteur Member State was Belgium and all relevant information was submitted on 11 August 2004.
Karbosulfaani puhul oli referentliikmesriik Belgia ja kogu asjaomane teave esitati 11. augustil 2004.
The assessment report has been peer reviewed by the Member States and the EFSA within its Working Group Evaluation and presented to the Commission on 28 July 2006 in the format of the EFSA conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance carbosulfan [4].
Hindamisaruande kohta on esitanud vastastikused eksperdihinnangud liikmesriigid ja Euroopa Toiduohutusameti hindamistöörühm ning see esitati komisjonile 28. juulil 2006. aastal EFSA kokkuvõttena, milles käsitletakse vastastikuseid eksperdihinnanguid pestitsiidse toimeaine karbosulfaani riskianalüüsi kohta.
This report has been reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 24 November 2006 in the format of the Commission review report for carbosulfan.
Liikmesriigid ja komisjon vaatasid selle aruande läbi toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees ning see vormistati 24. novembril 2006 komisjoni läbivaatamisaruandena karbosulfaani kohta.
The use of carbosulfan leads to the appearance of metabolites which have a hazardous profile.
Karbosulfaani kasutamise tagajärjel tekivad metaboliidid, mis on ohtlikud.
This leads to concerns about the exposure of consumers and the possible risk of ground water contamination.
See on murettekitav seoses tarbijate kokkupuute ja põhjavee saastamise võimaliku riskiga.
However, the data lodged by the notifier within the legal deadlines did not allow these concerns to be resolved.
Siiski ei võimaldanud teavitaja tähtajaks esitatud andmed lahendada nimetatud probleeme.
Furthermore, technical material (that is, the active substance as sold in the market) contains relevant impurities, of which at least one (N-nitrosodibutylamine) is carcinogenic.
Lisaks sisaldab tehniline materjal (st toimeaine sellisena, nagu seda müüakse turul) olulisi lisaaineid, millest vähemalt üks (N-nitrosodibutüülamiin) on kantserogeenne.
This impurity is found in the technical material at levels which raise concerns.
Tehniline materjal sisaldab nimetatud lisaainet sellisel määral, mis on murettekitav.
The data lodged by the notifier within the legal deadlines did not provide sufficient information to resolve these concerns.
Teavitaja tähtajaks esitatud andmed ei olnud piisavad nimetatud probleemide lahendamiseks.
As a result, the risk to operators could not be assessed adequately.
Seetõttu ei saadud nõuetekohaselt hinnata kasutajate riski.
Finally, the data lodged by the notifier within the legal deadlines did not adequately address the risks to birds and mammals, aquatic organisms, bees, non-target arthropods, earthworms, and non-target soil micro-organisms and plants.
Teavitaja tähtajaks esitatud nõuetes ei käsitletud nõuetekohaselt riski lindude ja imetajate, veeorganismide, mesilaste, muude kui sihtrühma lülijalgsete, vihmausside ja muude kui sihtrühma mullaorganismide ning taimede puhul.
Therefore, concerns remain as regards the risk assessment for these species.
Seetõttu jääb nimetatud liikide riskihindamine endiselt probleemiks.
Consequently, it was not possible to conclude on the basis of the information available that carbosulfan met the criteria for inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Seega ei olnud kättesaadava teabe põhjal võimalik järeldada, et karbosulfaan vastab direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmise kriteeriumidele.
However, despite the arguments put forwards by the notifier, the concerns identified could not be eliminated, and assessments made on the basis of the information submitted and evaluated during the EFSA expert meetings have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing carbosulfan satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Vaatamata teavitaja esitatud väidetele jäid tuvastatud probleemid lahendamata ning EFSA ekspertide kohtumistel esitatud ja hinnatud teabe põhjal koostatud hindamistest ei selgu, et võib loota, et karbosulfaani sisaldavad taimekaitsevahendid kavandatud kasutustingimustes üldiselt vastavad direktiivi 91/414/EMÜ artikli 5 lõike 1 punktides a ja b sätestatud nõuetele.
Carbosulfan should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Seepärast ei tuleks karbosulfaani kanda direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
Measures should be taken to ensure that authorisations granted for plant protection products containing carbosulfan are withdrawn within a fixed period of time and are not renewed and that no new authorisations for such products are granted.
Tuleks võtta meetmeid tagamaks, et karbosulfaani sisaldavate taimekaitsevahendite kehtivad load tühistatakse ettenähtud ajavahemiku jooksul, et neid ei pikendata ning et selliste toodete jaoks uusi lubasid ei anta.
Any period of grace granted by a Member State for the disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks of plant protection products containing carbosulfan should be limited to 12 months in order to allow existing stocks to be used in one further growing season.
Liikmesriigi antud ajapikendusi karbosulfaani sisaldava taimekaitsevahendi olemasolevate varude müügiks, ladustamiseks, turuleviimiseks ja kasutamiseks tuleks piirata kaheteistkümne kuuga, et võimaldada olemasolevate varude ärakasutamist ühe järgneva kasvuperioodi jooksul.
This decision does not prejudice the submission of an application for carbosulfan according to the provisions of Article 6(2) of Directive 91/414/EEC in view of a possible inclusion in its Annex I.
Käesolev otsus ei piira karbosulfaani kohta taotluse esitamist vastavalt direktiivi 91/414/EMÜ artikli 6 lõikele 2 seoses selle võimaliku kandmisega kõnealuse direktiivi I lisasse.
Carbosulfan shall not be included as active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Karbosulfaani ei kanta toimeainena direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
authorisations for plant protection products containing carbosulfan are withdrawn by 13 December 2007;
karbosulfaani sisaldavate taimekaitsevahendite load tühistatakse alates 13. detsembrist 2007;
no authorisations for plant protection products containing carbosulfan are granted or renewed from the date of publication of this Decision.
alates käesoleva otsuse avaldamise kuupäevast ei anta karbosulfaani sisaldavate taimekaitsevahendite kasutamiseks lubasid ja neid ei uuendata.
Any period of grace granted by Member States in accordance with the provisions of Article 4(6) of Directive 91/414/EEC, shall be as short as possible and shall expire on 13 December 2008 at the latest.
Ajapikendus, mille liikmesriigid annavad vastavalt direktiivi 91/414/EMÜ artikli 4 lõike 6 sätetele, peab olema võimalikult lühike ega lõppe hiljem kui 13. detsembril 2008.
Done at Brussels, 13 June 2007.
Brüssel, 13. juuni 2007
EFSA Scientific Report (2006) 91, 1-84, Conclusion on the peer review of carbosulfan.
Euroopa Toiduohutusameti teaduslik aruanne (2006) 91, 1–84, vastastikuse eksperdihinnangu kokkuvõte toimeaine karbosulfaani kohta.
concerning the non-inclusion of carbofuran in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance
karbofuraani nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmata jätmise ja kõnealust toimeainet sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta
(notified under document number C(2007) 2467)
(teatavaks tehtud numbri K(2007) 2467 all)
That list includes carbofuran.
Karbofuraan kuulub nimetatud loetelusse.
For carbofuran the effects on human health and the environment have been assessed in accordance with the provisions laid down in Regulations (EC) No 451/2000 and (EC) No 703/2001 for a range of uses proposed by the notifier.
Karbofuraani toimet inimeste tervisele ja keskkonnale on taotleja kavandatud kasutusviiside puhul hinnatud vastavalt määruste (EÜ) nr 451/2000 ja (EÜ) nr 703/2001 sätetele.
For carbofuran the Rapporteur Member State was Belgium and all relevant information was submitted on 2 August 2004.
Karbofuraani puhul oli referentliikmesriik Belgia ja kogu asjaomane teave esitati 2. augustil 2004.
The assessment report has been peer reviewed by the Member States and the EFSA within its Working Group Evaluation and presented to the Commission on 28 July 2006 in the format of the EFSA conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance carbofuran [4].
Hindamisaruande kohta on esitanud vastastikused eksperdihinnangud liikmesriigid ja Euroopa Toiduohutusameti hindamistöörühm ning see esitati komisjonile 28. juulil 2006. aastal EFSA kokkuvõttena, milles käsitletakse vastastikuseid eksperdihinnanguid pestitsiidse toimeaine karbofuraani riskianalüüsi kohta.
This report has been reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 24 November 2006 in the format of the Commission review report for carbofuran.
Liikmesriigid ja komisjon vaatasid selle aruande läbi toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees ning see vormistati 24. novembril 2006 komisjoni läbivaatamisaruandena karbofuraani kohta.
The risk assessment for ground water contamination could not be concluded, in particular because the data supplied by the notifier within the legal deadlines did not provide sufficient information about a number of metabolites which have a hazardous profile.
Põhjavee saastamise riskihindamist ei olnud võimalik viia lõpule eelkõige seetõttu, et teavitaja tähtajaks esitatud andmed ei sisaldanud piisavalt teavet terve rea ohtlike metaboliitide kohta.
Also the consumer risk assessment, which raised a concern about the acute exposure of vulnerable groups of consumers, in particular children, could not be finalised due to the lack of information as regards certain relevant residues.
Ka tarbijatele suunatud riski hindamist, mis osutus murettekitavaks tarbijate haavatavate rühmade, eelkõige laste akuutse kokkupuutega seoses, ei olnud võimalik lõpetada teabe puudumise tõttu teatavate asjaomaste jääkide kohta.
Furthermore, the data supplied by the notifier within the legal deadlines was insufficient to allow the EFSA to assess the ecotoxicological effects of the active substance.
Lisaks ei olnud teavitaja tähtajaks esitatud andmed piisavad, et võimaldada Euroopa Toiduohutusametil hinnata toimeaine ökotoksikoloogilist mõju.
As a result, concerns remain as regards the risk assessment for birds and mammals, aquatic organisms, bees, non-target arthropods, earthworms, and soil non-target organisms.
Selle tulemusena on jätkuvalt probleemiks riskihindamine lindude ja imetajate, veeorganismide, mesilaste, muude kui sihtrühma lülijalgsete, vihmausside ja muude kui sihtrühma mullaorganismide puhul.
Consequently, it was not possible to conclude on the basis of the information available that carbofuran met the criteria for inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Seega ei olnud kättesaadava teabe põhjal võimalik järeldada, et karbofuraan vastab direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmise kriteeriumidele.
However, despite the arguments put forwards by the notifier, the concerns identified could not be eliminated, and assessments made on the basis of the information submitted and evaluated during the EFSA expert meetings have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing carbofuran satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Vaatamata teavitaja esitatud väidetele jäid tuvastatud probleemid lahendamata ning Euroopa Toiduohutusameti ekspertide kohtumistel esitatud ja hinnatud teabe põhjal koostatud hindamistest ei selgu, et võib loota, et karbofuraani sisaldavad taimekaitsevahendid kavandatud kasutustingimustes üldiselt vastavad direktiivi 91/414/EMÜ artikli 5 lõike 1 punktides a ja b sätestatud nõuetele.
Carbofuran should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Seepärast ei tuleks karbofuraani kanda direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
Measures should be taken to ensure that authorisations granted for plant protection products containing carbofuran are withdrawn within a fixed period of time and are not renewed and that no new authorisations for such products are granted.
Tuleks võtta meetmeid tagamaks, et karbofuraani sisaldavate taimekaitsevahendite kehtivad load tühistatakse ettenähtud ajavahemiku jooksul, et neid ei pikendata ning et selliste toodete jaoks uusi lubasid ei anta.
Any period of grace granted by a Member State for the disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks of plant protection products containing carbofuran should be limited to 12 months in order to allow existing stocks to be used in one further growing season.
Liikmesriigi antud ajapikendusi karbofuraani sisaldava taimekaitsevahendi olemasolevate varude müügiks, ladustamiseks, turuleviimiseks ja kasutamiseks tuleks piirata kaheteistkümne kuuga, et võimaldada olemasolevate varude ärakasutamist ühe järgneva kasvuperioodi jooksul.
This decision does not prejudice the submission of an application for carbofuran according to the provisions of Article 6(2) of Directive 91/414/EEC in view of a possible inclusion in its Annex I.
Käesolev otsus ei piira karbofuraani kohta taotluse esitamist vastavalt direktiivi 91/414/EMÜ artikli 6 lõikele 2 seoses selle võimaliku kandmisega kõnealuse direktiivi I lisasse.
Carbofuran shall not be included as active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Karbofuraani ei kanta toimeainena direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
authorisations for plant protection products containing carbofuran are withdrawn by 13 December 2007;
karbofuraani sisaldavate taimekaitsevahendite load tühistatakse alates 13. detsembrist 2007;
no authorisations for plant protection products containing carbofuran are granted or renewed from the date of publication of this Decision.
alates käesoleva otsuse avaldamise kuupäevast ei anta karbofuraani sisaldavate taimekaitsevahendite jaoks lubasid ja neid ei uuendata.
Conclusion on the peer review of carbofuran.
Conclusions on the peer review of carbofuran.
concerning the non-inclusion of diuron in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance
diurooni nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmata jätmise ja kõnealust toimeainet sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta
(notified under document number C(2007) 2468)
(teatavaks tehtud numbri K(2007) 2468 all)
That list includes diuron.
Diuroon kuulub nimetatud loetelusse.
For diuron the effects on human health and the environment have been assessed in accordance with the provisions laid down in Regulations (EC) No 451/2000 and (EC) No 703/2001 for a range of uses proposed by the notifiers.
Diurooni toimet inimeste tervisele ja keskkonnale on teavitajate kavandatud kasutusviiside puhul hinnatud vastavalt määruse (EÜ) nr 451/2000 ja määruse (EÜ) nr 703/2001 sätetele.
Moreover, those regulations designate the rapporteur Member States which have to submit the relevant assessment reports and recommendations to the European Food Safety Authority (EFSA) in accordance with Article 8(1) of Regulation (EC) No 451/2000.
Lisaks on kõnealustes määrustes määratud ka referentliikmesriigid, kes peavad esitama asjaomased hindamisaruanded ja soovitused Euroopa Toiduohutusametile (EFSA) vastavalt määruse (EÜ) nr 451/2000 artikli 8 lõikele 1.
For diuron the rapporteur Member State was Denmark and all relevant information was submitted on 19 September 2003.
Diurooni puhul oli referentliikmesriik Taani ja kogu asjaomane teave esitati 19. septembril 2003.
The assessment report has been peer reviewed by the Member States and the EFSA and presented to the Commission on 14 January 2005 in the format of the EFSA Conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance diuron [4].
Hindamisaruande kohta on esitanud vastastikused eksperdihinnangud liikmesriigid ja Euroopa Toiduohutusamet ning see esitati komisjonile 14. jaanuaril 2005. aastal EFSA kokkuvõttena, milles käsitletakse vastastikuseid eksperdihinnanguid pestitsiidse toimeaine diurooni riskianalüüsi kohta.
This report has been reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 24 November 2006 in the format of the Commission review report for diuron.
Liikmesriigid ja komisjon vaatasid selle aruande läbi toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees ning see vormistati 24. novembril 2006 komisjoni läbivaatamisaruandena diurooni kohta.
The assessment of the data provided by the notifier indicated that even with protective equipment, operators would be exposed to quantities of the substance which exceed the Acceptable Operator Exposure Level (AOEL).
Teavitaja esitatud andmete hindamine näitas, et isegi kaitsevahendite kasutamise puhul puutuvad kasutajad kokku aine kogustega, mis ületavad kasutaja ainega kokkupuutumise vastuvõetava ulatuse.
It was not possible to reach a conclusion on the possible risk of groundwater contamination because of the lack of data on the degradation pattern of certain metabolites and the overly optimistic assumption made by the notifier that application rates may be considered significantly lower in practise.
Põhjavee saastamise võimaliku riski kohta ei olnud võimalik teha järeldust teatavate metaboliitide lagunemismudelit käsitlevate andmete puudumise ja teavitaja liialt optimistliku oletuse tõttu, et praktikas võib kasutamiskoguseid käsitada oluliselt madalamana.
Similarly, based on the available data, it has not been demonstrated that the exposure for birds and mammals is acceptable.
Samuti ei ilmnenud kättesaadavate andmete põhjal, et kokkupuude lindude ja imetajate puhul on vastuvõetav.
However, despite the arguments advanced, the above concerns remained unsolved, and assessments made on the basis of the information submitted and evaluated during the EFSA expert meetings have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing diuron satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Vaatamata esitatud väidetele jäid eespool nimetatud probleemid siiski lahendamata ning EFSA ekspertide kohtumistel esitatud ja hinnatud teabe põhjal koostatud hindamistest ei selgu, et diurooni sisaldavad taimekaitsevahendid võiksid kavandatud kasutustingimustes üldiselt vastata direktiivi 91/414/EMÜ artikli 5 lõike 1 punktides a ja b sätestatud nõuetele.
Diuron should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Seepärast ei tuleks diurooni kanda direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
Measures should be taken to ensure that existing authorisations for plant protection products containing diuron are withdrawn within a prescribed period and are not renewed and that no new authorisations for such products are granted.
Tuleks võtta meetmeid tagamaks, et diurooni sisaldavate taimekaitsevahendite kehtivad load tühistatakse ettenähtud ajavahemiku jooksul, et neid ei pikendata ning et selliste toodete jaoks uusi lubasid ei anta.
Any period of grace for disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks of plant protection products containing diuron allowed by Member States, should be limited to a period no longer than 12 months to allow existing stocks to be used in no more than one further growing season.
Liikmesriigi antud ajapikendusi diurooni sisaldavate taimekaitsevahendite olemasolevate varude realiseerimiseks, ladustamiseks, turuleviimiseks ja kasutamiseks tuleks piirata kaheteistkümne kuuga, et võimaldada olemasolevate varude ärakasutamine järgneva kasvuperioodi jooksul.
Diuron shall not be included as active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Diurooni ei kanta toimeainena direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
Authorisations for plant protection products containing diuron are withdrawn by 13 December 2007;
diurooni sisaldavate taimekaitsevahendite load tühistatakse 13. detsembriks 2007;
from 16 June 2007 no authorisations for plant protection products containing diuron are granted or renewed under the derogation provided for in Article 8(2) of Directive 91/414/EEC.
alates 16. juunist 2007 ei anta diurooni sisaldavate taimekaitsevahendite jaoks lubasid ja neid ei pikendata direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikega 2 ettenähtud erandi alusel.
Any period of grace granted by Member States in accordance with the provisions of Article 4(6) of Directive 91/414/EEC, shall be as short as possible and shall expire not later than 13 December 2008.
Ajapikendus, mille liikmesriigid annavad vastavalt direktiivi 91/414/EMÜ artikli 4 lõike 6 sätetele, peab olema võimalikult lühike ega lõppe hiljem kui 13. detsembril 2008.
EFSA Scientific Report (2005) 25, 1-58.
EFSA teaduslik aruanne (2005) 25, 1–58, vastastikuse eksperdihinnangu kokkuvõte toimeaine diurooni kohta.
setting up the High Level Group on the Competitiveness of the Chemicals Industry in the European Union
millega moodustatakse Euroopa Liidu keemiatööstuse konkurentsivõime kõrgetasemeline töörühm
Article 157(1) of the Treaty assigned the Community and the Member States the task of ensuring that the conditions necessary for the competitiveness of the Community’s industry exist.
Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikli 157 lõikega 1 on ühendusele ja liikmesriikidele tehtud ülesandeks tagada ühenduse tööstuse konkurentsivõimelisuseks vajalikud tingimused.
Article 157(2) in particular calls upon the Member States to consult each other in liaison with the Commission and, where necessary, to coordinate their actions.
Artikli 157 lõikes 2 on öeldud, et koostöös komisjoniga konsulteerivad liikmesriigid omavahel ja kooskõlastavad vajaduse korral oma tegevust.
The Commission may take any useful initiative to promote such coordination.
Komisjon võib teha kasulikke algatusi sellise kooskõlastamise edendamiseks.