natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As to the fact that the individual situation of certain producers did not point to injury, it is stressed that this is not relevant since, according to Article 3(1) of the basic Regulation, the injury analysis is carried out at the level of the Community industry, or a sample thereof, and thus not at the level of the individual companies included in the definition of the Community industry.
Mis puutub asjaolusse, et teatavate üksikute tootjate olukord ei viidanud kahju olemasolule, rõhutatakse, et see ei ole oluline, sest tulenevalt algmääruse artikli 3 lõikest 1 viiakse kahjuanalüüs läbi ühenduse tootmisharu või sellest moodustatud valimi tasandil ja seega mitte ühenduse tootmisharu määratlusse kuuluvate üksikute äriühingute tasandil.
It follows from the above that the provisional conclusion that the Community industry has suffered material injury within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation is hereby confirmed.
Tulenevalt ülal esitatust tuleb käesolevaga kinnitada esialgset järeldust, et ühenduse tootmisharu on kannatanud olulist kahju algmääruse artikli 3 lõike 5 tähenduses.
More specifically, it is confirmed that at the level of the macro-economic indicators, i.e. at the level of the overall Community industry, the injury mainly materialised in terms of decrease of sales volume and market shares.
Täpsemalt kinnitatakse, et makromajanduslike näitajate tasandil, st kogu ühenduse tootmisharu tasandil, avaldus kahju peamiselt müügimahu ja turuosade vähenemise näol.
Since footwear is manufactured on order, this also had a direct negative impact on the production level and employment in the Community.
Kuna jalatseid valmistatakse tellimuste peale, oli ka sellel otsene negatiivne mõju tootmismahule ja ühenduse tööhõivele.
Furthermore, it is also confirmed that at the level of the micro-economic elements the situation is largely injurious.
Peale selle kinnitatakse ka, et mikromajanduslike tegurite tasandil on olukord vägagi kahjustav.
For instance, the sampled companies have reached the lowest possible level of profit during 2003, which, however can be partially explained by their relatively pronounced prior investment practice (effect of depreciation on profitability).
Näiteks on valimisse kaasatud äriühingud jõudnud 2003. aasta jooksul madalaima võimaliku kasumimäärani, mida pehmendasid siiski osaliselt nende suhteliselt jõulised varasemad investeeringud (kasumi vähenemise mõjul).
However, their level of profit decreased subsequently even despite a significant decrease in investment and, in fact, during the IP was at the lowest level over the period considered with the exception of 2003, i.e. far from any acceptable level and in the absence of other explanatory factors, like heavy prior investment, clearly materially injurious.
Siiski langes nende kasumimäär järgnevalt, isegi hoolimata olulisest investeeringute hulga vähenemisest, kusjuures uurimisperioodi ajal oli kasumimäär vaatlusaluse perioodi madalaim (kui 2003. aasta välja arvata), st rahuldavast tasemest palju allpool, ja oleks põhjustanud teiste pehmendavate tegurite (nagu varasemad investeeringud) puudumisel selgelt olulist kahju.
Similarly, the cash flow followed a dangerously declining trend and reached the lowest level during the IP, at a level, which can only be considered as materially injurious.
Sarnaselt vähenes ohtlikult ka rahavoog ja jõudis uurimisperioodil madalaima tasemeni, mida saab üheselt lugeda oluliselt kahjustavaks.
The sampled companies, during the IP, were no longer in a position to decrease their price levels further without incurring losses.
Valimisse kaasatud äriühingud ei olnud uurimisperioodi ajal enam võimelised hinnatasemeid langetama, ilma et sellega kaasneks kahju.
In the case of relatively small and medium sized companies, losses cannot be sustained for a significant period without being forced to close down.
Suhteliselt väikeste ja keskmise suurusega äriühingute puhul ei ole võimalik sellist kahju pikka aega taluda ilma surveta äriühingu tegevuse lõpetamiseks.
Overall, although prior to 2004 the situation of the Community industry may only be qualified as injurious, the Community industry since 2004 clearly sustained material injury.
Kokkuvõttes, kuigi kuni 2004. aastani võib ühenduse tootmisharu olukorda lugeda ainult kahjustatuks, on ühenduse tootmisharu pärast 2004. aastat selgelt kannatanud olulist kahju.
EFFECTS OF THE DUMPED IMPORTS
DUMPINGUHINNAGA IMPORDI MÕJU
The Community industry's market share and that of the countries concerned, including children's footwear, developed as follows:
Ühenduse tootmisharu ja turuosa ja asjaomaste riikide lastejalatsite tootmisharu turuosa areng on olnud järgmine:
Countries concerned
Asjaomased riigid
Certain interested parties challenged the Commission's conclusion that there was a sufficient coincidence in time between the market share increase of the dumped imports, and the decrease of the Community industry's market share.
Teatavad huvitatud isikud vaidlustasid komisjoni järelduse selle kohta, et oli olemas ajaline kokkusattumus dumpinguhinnaga turuosa kasvu ja ühenduse tootmisharu turuosa vähenemise vahel.
They pointed out that when Chinese and Vietnamese imports obtained their greatest increases in market shares, the Community industry experienced smaller decreases in market share, and vice-versa.
Nad rõhutasid, et ajal, kui Hiina ja Vietnami import saavutas suurima turuosa kasvu, tegi ühenduse tootmisharu läbi väiksema turuosa vähenemise ja vastupidi.
It is also claimed that the market share of the complainants has not been taken over by countries concerned, namely by looking at the development of the other third countries market shares development.
Samuti väidetakse, et kaebuse esitajate turuosa ei ole asjaomaste riikide poolt üle võetud, eelkõige silmas pidades muude kolmandate riikide turuosa arengut.
An association of importers further claimed that dumped imports from the countries concerned did not cause any injury to the Community industry given that imported footwear is not competing with Community produced footwear.
Veel väitis importijate ühendus, et kui silmas pidada asjaolu, et imporditud jalatsid ei konkureeri ühenduses toodetud jalatsitega, ei tekitanud dumpinguhinnaga import asjaomastest riikidest ühenduse tootmisharule mingit kahju.
With respect to the coincidence in time, it is considered that in the causation analysis, a perfect correlation between the development of the dumped imports and the situation of the Community industry is not required.
Seoses ajalise kokkusattumusega leitakse, et põhjusliku seose analüüsi raames ei ole tarvis välja tuua täpset vastavust dumpinguhinnaga impordi arengu ja ühenduse tootmisharu olukorra vahel.
Indeed, it is established and legally recognised practice that, as in the present case, a simple coincidence of increasing dumped imports in significant quantities, which undercut prices of the Community industry, and an increasingly precarious situation of the Community industry is a clear indicator of causation.
On välja kujunenud ja seaduslikult tunnustatud tava, et (nagu ka antud juhul) lihtne kokkusattumus ühenduse tootmisharu hindu allalööva dumpinguhinnaga impordi märkimisväärse kasvu ja ühenduse tootmisharu kasvava ebakindluse vahel viitab selgelt põhjuslikule seosele.
In the present case, and as clearly established in recitals 203 to 209 of the provisional Regulation, such coincidence in time undeniably occurred.
Kõnealusel juhul, ning nagu on selgelt välja toodud ka ajutise tollimaksu määruse põhjendustes 203–209, on selline ajaline kokkusattumus vaieldamatult olemas.
Moreover, the coincidence concerning the shift in market share from 2003 to 2004 is even nearly symmetrical.
Lisaks sellele on aastatel 2003 kuni 2004 ilmnenud turuosa kasv peaaegu sümmeetriline.
In addition, the fact that increase of market share of the dumped imports was occasionally over the period considered higher than the loss of market share of the Community industry simply points to the fact that the increase of dumped imports not only happened at the expense of the Community industry but also at the expense of other players in the Community market.
Lisaks viitab asjaolu, et dumpinguhinnaga impordi turuosa kasv oli käsitletud perioodil aeg-ajalt suurem kui ühenduse tootmisharu turuosa kaotus, üsna üheselt sellele, et dumpinguhinnaga impordi kasv ei toimunud üksnes ühenduse tootmisharu arvelt, vaid ka teiste ühenduse turuosaliste arvelt.
The claim that imported footwear did not compete with Community produced footwear was also rejected on the basis of the above conclusion concerning the definition of the product concerned and the like produce, i.e. that the footwear imported from the countries concerned competes at all levels, i.e. all ranges and all types, with the footwear produced and sold by the Community industry, and that their sales channels are overall identical.
Väide, et imporditud jalatsid ei konkureerinud ühenduses toodetud jalatsitega, lükati tagasi ülaltoodud järelduse alusel vaatlusaluse toote ja samasuguse toote määratluse kohta, et asjaomastest riikidest imporditud jalatsid konkureerivad kõikidel tasanditel, st igas mahtus ja tüübis, koos ühenduse tootmisharu toodetud ja müüdud jalatsitega, ja nende müügikanalid on üldiselt ühesugused.
Moreover, the investigation has clearly shown that Community producers and exporters compete for sales on the Community market.
Uurimine on selgelt näidanud, et ühenduse tootjad ja eksportijad konkureerivad müügi pärast ühenduses.
In the absence of further comments, the conclusions of recital 209 of the provisional Regulation are hereby confirmed: the dumped imports played a determining role in the material injury suffered by the Community industry.
Rohkem märkusi ei ole ja ajutise tollimaksu määruse põhjenduses 209 esitatud järeldused kiidetakse heaks. Dumpinguhinnaga impordil oli määrav osa ühenduse tootmisharule tekitatud märgatava kahju tekitamisel.
EFFECTS OF OTHER FACTORS
MUUDE TEGURITE MÕJU
Following the imposition of the provisional measures, various interested parties claimed that the material injury suffered was caused by other factors.
Pärast ajutiste meetmete rakendamist väitsid mitmed huvitatud isikud, et tekitatud märgatav kahju oli põhjustatud muudest teguritest.
Those parties referred to claims that were already made at an earlier stage, and duly addressed in the provisional Regulation.
Osalised viitasid juba varasemas etapis esitatud väidetele, mida oli vastavalt ajutise tollimaksu määruses käsitletud.
More specifically, those claims referred to the export performance of the Community industry, the imports from the other third countries, the effect of the lifting of the quota on Chinese exports, the effect of the exchange rate fluctuations, the relocation of the Community producers, and the alleged structural lack of competitiveness of the Community industry.
Need väited hõlmasid ühenduse tootmisharu eksporditegevust, muudest kolmandatest riikidest pärit importi, Hiina ekspordikvootide tõstmist, vahetuskursside kõikumise mõju, ühenduse tootjate ümberpaigutamist ja ühenduse tootmisharu väidetavat strukturaalset mahajäämust.
No new elements were however provided, and therefore the main conclusions set out in the provisional Regulation are clarified/expanded, where necessary, below.
Uusi elemente siiski ei pakutud ja seetõttu on ajutise tollimaksu määruses välja toodud põhijäreldusi vajadusel allpool selgitatud/täiendatud.
Certain interested parties reiterated their claims that the poor economic situation of the Community footwear industry was due to a deterioration of its export performance.
Mõned huvitatud isikud kinnitasid oma väiteid selle kohta, et ühenduse jalatsitööstuse kehv majanduslik olukord oli tingitud eksporditegevuse halvenemisest.
In this respect, it is noted that any alleged deterioration of the export performance, if any, does not have any impact on most of the indicators analysed above, such as sales volume, market shares and depression of prices, since those factors have been established at the level of sales in the Community.
Sellega seoses märgitakse, et väidetaval ekspordijõudluse halvenemisel ei ole peaaegu mitte mingit mõju enamikule eespool analüüsitud näitajatele, nagu müügimahule, turuosale ja hindadele, sest need tegurid on välja töötatud ühenduse müügitasemete alusel.
Production figures were provided on an overall basis since no distinction between goods destined for the Community market and outside the Community can be made.
Tootmisnäitajad esitati üldistel alustel, sest ühenduse turule suunatud kaupu ei saa ühendusest väljapoole jäävast turust eristada.
Since footwear is produced to order, any decrease of sales will necessarily translate into a similar decline in production, and given that the vast majority of the production is intended to be sold on the Community market, the provisional conclusion that the major part of the decrease in production is related to injury suffered on the Community market is confirmed.
Kuna jalatseid toodetakse tellimuse alusel, kajastub igasugune müügilangus kindlasti sarnase vähenemisena ka tootmises, ning võttes arvesse, et suurem osa toodangust kavatsetakse maha müüa ühenduse turul, leiab kinnitust esialgne järeldus, et suurem osa toodangu langusest on seotud ühenduse turule tekitatud kahjuga.
As a matter of fact, during the period considered, the decrease in sales volume on the Community market (– 34 %) corresponds to the decrease of production during the same period (– 33 %).
Tegelikult vastab käsitletud perioodil ilmnenud ühenduse turu müügimahu langus (– 34 %) samal perioodil esinenud toodangu langusele (– 33 %).
The claim was therefore rejected, and it is definitively concluded that the export performance of the Community industry did not cause any material injury.
Seetõttu lükati väide tagasi ja leitakse lõplikult, et ühenduse tootmisharu eksporditegevus ei ole põhjustanud mingit märkimisväärset kahju.
The imports from third countries, including children's footwear developed as follows:
Import kolmandatest riikidest, sealhulgas lastejalatsite import, arenes järgmiselt:
Variance 01/IP (% points)
Dispersioon 01/uurimisperiood (protsendipunkt)
Average prices (EUR/pair)
Keskmised hinnad (eurot/paar)
Variance 2001/IP
Dispersioon 2001/uurimisperiood
It should be noted that none of the countries included (in total more than 150 various countries) in the row concerning other countries in the above table accounted for more than 2 % of the overall Community imports during the IP.
Tuleb märkida, et ühegi ülaltoodud tabelis loetletud muu riigi (kokku rohkem kui 150 eri riigi seast) arvele ei langenud uurimisperioodil rohkem kui 2 % ühenduse kogu impordimahust.
Therefore it can be confirmed that individually, none of the countries listed above significantly increased their market shares during the period considered, that the absolute level of their market share remained far below that of the countries concerned, and they also developed differently.
Seetõttu võib kinnitada, et üksikult ei suurendanud ükski ülaltoodud loendis esinenud riik käsitletud perioodil oma turuosa, et nende turuosa absoluutne tase jäi asjaomaste riikide omast tunduvalt väiksemaks ning nende areng oli erinev.
As to prices, they should be seen in the light of the above evolution of import volume, and also with the fact that they decreased to a lesser extent as compared to the prices of the countries concerned, but especially their absolute price level during the overall period considered remained, with one exception, on average far above the price level of the dumped imports.
Mis puutub hindadesse, siis tuleks neid vaadelda ülaltoodud impordimahtude taustal ning võtta arvesse asjaolu, et nende vähenemine oli asjaomaste riikide hindadega võrreldes väiksem, kuid kui üks erand välja arvata, jäi nende absoluutne hinnatase kogu käsitletud perioodi kestel dumpinguhinnaga impordi hinnatasemest siiski keskmiselt kõrgemaks.
For the above reasons, it is definitively concluded that the imports from other third countries did not materially affect the situation of the Community industry.
Eespool nimetatud põhjustel järeldatakse lõplikult, et import kolmandatest riikidest ei mõjutanud oluliselt ühenduse tootmisharu olukorda.
Various exporting producers and importers reiterated their claims that the injury suffered by the Community industry was caused by the appreciation of the euro against the USD which led to significant import price decreases.
Mitmed eksportivad ja importivad tootjad kordasid oma väiteid, et ühenduse tootmisharule tekitatud kahju oli põhjustatud euro tugevnemisest USA dollari suhtes, mis põhjustas impordihindade märkimisväärset vähenemist.
No new elements were given, and it is therefore referred to recitals 220 to 225 of the provisional Regulation.
Uusi punkte ei esitatud ja seetõttu osutatakse ajutise tollimaksu määruse põhjendustele 220–225.
It is also to be noted that, even if one were to accept that exchange rate fluctuations had an effect on import prices, the volume alone of the imports concerned were of such a magnitude as to cause material injury to the Community industry.
Samuti märgitakse, et isegi juhul, kui vahetuskursi kõikumisi võetaks impordihindadele mõju avaldajana arvesse, on ainuüksi asjaomase impordi maht sellise ulatusega, mis põhjustab ühenduse tootmisharule märkimisväärset kahju.
No new elements have been put forward in that respect.
Rohkem uusi punkte pole sellega seoses esitatud.
It should however be noted that given the acceleration of the imports during the last quarter of the IP, this may indeed have exacerbated the injurious effects of those dumped imports.
Siiski tuleb märkida, et võttes arvesse impordi kasvu uurimisperioodi viimase kvartali jooksul, võib see tõepoolest olla veelgi suurendanud dumpinguhinnaga impordi kahjulikku mõju.
Complainants have failed to modernise, are highly fragmented and have high labour costs
Kaebuse esitajatel ei õnnestunud ajakohastamine, nad on ülimalt killustatud ja neil on kõrged tööjõukulud
It should also be noted that the dumping margins are comparatively high (i.e. even higher than the undercutting margins).
Dumpingumarginaalid on võrdlemisi kõrged (st isegi kõrgemad kui allalöömismarginaalid).
In other words, the dumped exports concerned compete with the Community industry not on the level of natural advantages, but on the basis of a practice which is actionable under international trade rules.
Teisisõnu, asjaomane dumpinguhinnaga eksport konkureerib ühenduse tootmisharuga mitte ainult oma loomulike eeliste, vaid ka rahvusvaheliste kaubandusreeglite alusel toimuva tegevuse pinnal.
On a non-dumped level, prices of the imports concerned would have been much higher and the Community industry would have been in a much stronger competitive situation vis-à-vis these imports.
Mitte-dumpinguhinna tasemel oleksid asjaomased impordihinnad olnud tunduvalt kõrgemad ja ühenduse tootmisharu oleks olnud sellise impordi suhtes palju paremas konkurentsiseisundis.
EC footwear industries re-location of production
EÜ jalatsitööstuse tootmise ümberpaigutamine
Various exporting producers and an association of importers claimed that the effect of the re-location of EC producers on the situation of the Community industry had not been sufficiently addressed in the provisional Regulation.
Mitmed eksportivad tootjad ja importijate ühendus väitsid, et EÜ tootjate ühenduse tootmisharus ümberpaigutamise mõjule ei olnud ajutise tollimaksu määruses piisavalt tähelepanu pööratud.
They criticised in particular the figures provided in the recital 171 of the provisional Regulation, related to the overall Community footwear sector, on the grounds that those figures include data related to Community producers that have delocalised production.
Eeskätt kritiseerisid nad ajutise tollimaksu määruse põhjenduses 171 toodud ühenduse jalatsisektori üldisi näitajaid, sest need näitajad sisaldasid andmeid ühenduse tootjate kohta, kes olid oma tootmise ümber paigutanud.
In this respect, reference is made to the above paragraph confirming that the recitals 169 to 173 of the provisional Regulation were given for information only, thus not legally relevant in the context of the definitive conclusions on injury.
Seetõttu viidatakse ülaltoodud lõikele, kinnitades, et ajutise tollimaksu määruse põhjendused 169–173 esitati ainult teavitamise eesmärgil ega ole seetõttu kahju suhtes tehtud lõplike järeldustega seoses asjakohased.
It is therefore also confirmed that those producers that fully delocalised their production outside the Community are not included in the definition of Community industry, and therefore the extent to which those companies would have also caused injury to the Community industry is analysed together with the impact of the imports from other third countries.
Samuti kinnitatakse, et neid tootjaid, kes paigutasid oma tootmise täies mahus ümber ühendusest väljapoole, ei hõlmata ühenduse tootmisharu määratlusse ja seetõttu analüüsitakse ka nende äriühingute poolt ühenduse tootmisharule tekitatud kahju võimalikku ulatust koos kolmandate riikide impordi mõjuga.
As concerns the case of those companies that partly delocalised their production, i.e. by also purchasing footwear from non-Community sources, it is recalled that the injury analysis has been made exclusively with respect to data pertaining to their own production in the Community.
Mis puutub nendesse äriühingutesse, kes paigutasid oma tootmise ümber osaliselt, st kes ostsid jalatseid ka muudelt kui ühenduse allikatelt, siis tuletatakse meelde, et kahjuanalüüs tehti üksnes selliste andmete põhjal, mis käsitlevad nende endi toodangut ühenduses.
Therefore, the extent to which such purchases may as well have caused them any injury should also be seen in the light of the analysis of the imports from other third countries.
Seetõttu tuleb ka taolise kokkuostu poolt tekitatud kahju võimalikku ulatust käsitleda muude kolmandate riikide impordi analüüsiga samas valguses.
The claims of the interested parties were therefore rejected, and the findings and conclusions of the provisional Regulation confirmed.
Seetõttu lükati huvitatud isikute nõuded tagasi ning ajutise tollimaksu määruse järeldused kiidetakse heaks.
It is therefore definitively concluded that the dumped imports originating in the countries concerned have caused material injury to the Community industry within the meaning of Article 3(6) of the basic Regulation, and that given the analysis which has properly distinguished and separated the effects of all the known factors on the situation of the Community industry from the injurious effects of the dumped imports, these other factors as such did not reverse the fact that the material injury assessed must be attributed to the dumped imports.
Seetõttu järeldatakse lõplikult, et asjaomastest riikidest pärit dumpinguhinnaga import on põhjustanud olulist kahju ühenduse tootmisharule algmääruse artikli 3 lõike 6 tähenduses ning võttes aluseks analüüsi, mille käigus eristati nõuetekohaselt kõikide teadaolevate tegurite mõju ja ühenduse tööstusharule dumpinguhinnaga impordi kahjustavat mõju, leitakse, et kõnealused muud tegurid iseenesest ei lükka ümber tõsiasja, et tuvastatud olulise kahju põhjuseks on dumpinguhinnaga import.
It has been analysed whether in light of the comments and/or additional elements provided by the interested parties following the imposition of the provisional Regulation, the provisional conclusion that the Community interest called for intervention to prevent the injurious dumping should be modified.
On analüüsitud, kas pärast ajutise tollimaksu määruse kehtestamist tuleks huvitatud isikute esitatud märkuste ja/või täiendavate punktide alusel muuta esialgset järeldust selle kohta, et ühenduse huvid nõuavad kahjustava dumpingu ärahoidmiseks vajalikku sekkumist.
Certain importers and exporting producers argued that the imposition of measures would not be in the interest of the Community industry.
Teatavad importijad ja eksportivad tootjad väitsid, et meetmete rakendamine ei ole ühenduse toomisharu huvides.