natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By letter dated 26 January 2004, registered as received on 11 February 2004, the Dutch authorities notified the Commission that they intended to grant restructuring aid under the Community guidelines on state aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (hereinafter ‘the guidelines’) to KG Holding NV (hereinafter ‘Kliq Holding’ or ‘KH’). Following this notification, the Commission asked the Netherlands to provide further information in April, August and November 2004. In December 2004, the Dutch authorities requested an extension of the deadline for providing a reply, explaining that the firm was still not performing well and that another firm was possibly interested in a takeover.
jaanuari 2004. aasta kuupäevaga kirjas, mis registreeriti 11. veebruaril 2004, teatasid Madalmaade ametiasutused oma kavatsusest anda raskustes olevate äriühingute päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antavat riigiabi käsitlevate ühenduse suuniste (edaspidi “suunised”) kohaselt abi ettevõtjale KG Holding N.V. (“Kliq Holding”, edaspidi “KH”).
The core activities of the two largest subsidiaries were reintegration and employability services.
Kahe suurema tütarettevõtja põhitegevus oli tööjõu tööturule tagasitoomise ja tööalase konkurentsivõime suurendamise teenuste osutamine.
These are services provided to people who are facing difficulties finding a job, including disabled people, but also to companies who are facing difficulties in finding the right people for certain jobs.
Neid teenuseid osutatakse inimestele, kellel on raske tööd leida, ja puudega inimestele, samuti ettevõtjatele, kellel on raskusi sobivate inimeste leidmisega mõne kindla töö jaoks.
Both public as well as private operators tender out contracts to undertakings offering labour integration services. However, for KH the public sector is the most important market.
Nii avaliku sektori kui ka eraettevõtjad kasutavad alltöövõtjatena ettevõtjaid, kes osutavad tööjõu tööturule tagasitoomise teenuseid.
The Dutch authorities informed the Commission that the competent Dutch court had ordered them to convert the EUR 9,25 million loan into equity on the basis of Articles 53 and 69 of the Dutch Bankruptcy Law. The conversion took place on 22 August 2005. The conversion can therefore be regarded as partial implementation of the notified measure.
Madalmaad teatasid komisjonile, et pädev Madalmaade kohus on teinud korralduse, mille kohaselt nad peavad eespool nimetatud laenu ümber vormistama omakapitaliks.
The Commission would remind the Dutch authorities that, in accordance with the principle that Community law takes precedence over national law, the implementation of the decision of the national court referred to in paragraph (43) is in breach of the ban on implementing any state aid measure before the Commission has approved it under Article 88(3) of the EC Treaty. The conversion of the rescue loan into equity for the purposes of restructuring ranks as unlawful restructuring aid.
Eespool nimetatud kaalutlustel meenutab komisjon Madalmaade ametiasutustele, et vastavalt põhimõttele, mille kohaselt EÜ õigus on liikmesriigi õiguse suhtes ülimuslik, rikub eespool nimetatud kohtuotsus raskustes olevatele äriühingutele antavat päästmis- ja ümberkorraldusabi käsitlevaid ühenduse suuniseid ja seega ka EÜ asutamislepingus sätestatud riigiabi eeskirju.
Since, moreover, the notified aid does not meet the requirements of the guidelines, a measure which constitutes partial implementation thereof is also incompatible. The fact that the measure was implemented by order of a national court is irrelevant in this context, since national courts, like other state bodies, are required to comply with the provisions of the Treaty.
Päästmisabi ümberkorraldamise eesmärgil omakapitaliks ümbervormistamine muudab laenu ebaseaduslikuks ümberkorraldusabiks, sest teatatud ümberkorraldusabi ei vasta kõnealustes suunistes sätestatud tingimustele.
Pursuant to Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty, where negative decisions are taken in cases of unlawful aid, the Commission must decide that the Member State concerned has to take all necessary measures to recover the aid from the beneficiary. However, the Commission may not require recovery of the aid if this would be contrary to a general principle of Community law.
Vastavalt nõukogu 22. märtsi 1999. aasta määruse (EÜ) nr 659/1999 (millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 kohaldamiseks) artiklile 14 peab komisjon ebaseadusliku abi suhtes tehtud negatiivse otsuse korral nõudma, et asjaomane liikmesriik võtaks kõik vajalikud meetmed abisaajalt abi tagasisaamiseks.
It is generally speaking the case that the sale of an undertaking as a whole involves the risk of the aid that has been granted being transferred to whoever acquires the undertaking. That risk is reduced if only the undertaking's assets are sold.
Selleks tuleb asjaomaste ettevõtjate tegevus lõpetada ja nende varad võimalikult kiiresti turutingimustel maha müüa.
on aid scheme C 3/2006 implemented by Luxembourg for ‘1929’ holding companies and ‘billionaire’ holding companies
abimeetmete süsteemi C 3/2006 kohta, mis Luksemburg on kehtestanud nn 1929. aasta valdusettevõtjate ja miljardär-tüüpi valdusettevõtjate suhtes
(notified under document number C(2006) 2956)
(teatavaks tehtud numbri K(2006) 2956 all)
Having invited interested parties to submit their comments in accordance with the above-mentioned provisions,
olles palunud huvitatud pooltel vastavalt ülalnimetatud artiklitele esitada oma märkused
In 1997 the Council adopted a Code of Conduct for Business Taxation with a view to tackling harmful tax competition.
aastal võttis nõukogu kahjustava maksukonkurentsi vastu võitlemiseks vastu toimimisjuhendi ettevõtete maksustamise kohta.
In accordance with the commitments made under the Code, in 1998 the Commission published a notice on the application of state aid rules to measures relating to direct business taxation emphasising its determination to apply those rules rigorously and to respect the principle of equal treatment.
Sellest juhendist tulenevate kohustuste alusel avaldas komisjon 1998. aastal teatise riigiabi eeskirjade kohaldamise kohta äriühingute otsese maksustamisega seotud meetmete suhtes, mille kohaselt komisjon rõhutas oma otsustavust kohaldada kõnealuseid eeskirju rangelt ja jälgida võrdse kohtlemise põhimõtte järgimist.
The present proceeding is to be seen in the context of that notice.
Käesolev menetlus viiakse läbi selles teatises kindlaks määratud raames.
By letter of 12 February 1999 (D/50716), the Commission requested Luxembourg to furnish it with preliminary information on companies exempted from taxes under a 1929 Law.
Oma 12. veebruari 1999. aasta kirjas D/50716 palus komisjon Luksemburgil esitada esialgne teave “1929. aasta seaduse alusel maksust vabastatud äriühingute” kohta.
By letter of 26 March 1999 (A/32604), the Luxembourg authorities provided a description of the 1929 scheme of exemption for holding companies (hereinafter called ‘exempt 1929 holding companies’), as amended by the Law of 29 December 1971 and the Law of 30 November 1978.
Oma 26. märtsi 1999. aasta kirjas A/32604 esitasid Luksemburgi ametiasutused komisjonile kirjelduse maksuvabastusega 1929. aasta finantsosalusühingute (valdusettevõtjate) (edaspidi “maksuvabastusega 1929. aasta valdusettevõtjad”) kohta, kõnealuste valdusettevõtjate staatust on hilisemalt muudetud 29. detsembri 1971. aasta seadusega ja 30. novembri 1978. aasta seadusega.
By letter of 5 July 2000 (D/53671), the Commission requested Luxembourg to provide further information on exempt 1929 holding companies, including information on the Law of 17 December 1938 on the arrangements applicable to so-called billionaire holding companies (hereinafter called ‘exempt billionaire holding companies’).
Oma 5. juuli 2000. aasta kirjas D/53671 palus komisjon Luksemburgilt täiendavat teavet maksuvabastusega 1929. aasta valdusettevõtjate kohta ja eriti seoses 17. detsembri 1938. aasta seadusega, millega kehtestati miljardär-tüüpi valdusettevõtjate süsteem (edaspidi “maksuvabastusega miljardär-tüüpi valdusettevõtjad”).
By letter of 20 July 2000 (A/36150), the Luxembourg authorities provided the further information requested.
Oma 20. juuli 2000. aasta kirjas A/36150 edastasid Luksemburgi ametiasutused nõutud täiendava teabe.
By letter of 26 March 2001 (D/51279), the Commission requested additional information, including the texts of the laws establishing the tax schemes in favour of exempt 1929 holding companies and exempt billionaire holding companies.
Oma 26. märtsi 2001. aasta kirjas D/51279 palus komisjon täiendavat teavet, sealhulgas seaduste tekste, mis käsitlevad maksusüsteeme, millega vabastati maksust maksuvabastusega 1929. aasta valdusettevõtjad ja maksuvabastusega miljardär-tüüpi valdusettevõtjad.
By letter of 11 May 2001 (A/33928), the Luxembourg authorities provided the information requested.
Oma 11. mai 2001. aasta kirjas A/33928 edastasid Luksemburgi ametiasutused nõutud teabe.
By letter of 11 February 2002 (D/50571), the Commission informed the Luxembourg authorities of its preliminary views about the possible aid nature of Luxembourg's tax provisions, and invited them to submit their comments in accordance with the cooperation procedure with respect to existing aid schemes introduced by Article 17(2) of Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 [now Article 88] of the EC Treaty.
Oma 11. veebruari 2002. aasta kirjas D/50571 teatas komisjon Luksemburgi ametiasutustele, et ta käsitleb kõnealust meedet esialgse teabe põhjal abina ning palus ametiasutustel esitada nõukogu määruse (EÜ) nr 659/1999, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 [uus artikkel 88] kohaldamiseks, artikli 17 lõikes 2 sätestatud olemasolevate abikavade puhul rakendatava koostöömenetluse kohaselt omapoolsed märkused.
Following a meeting with the Commission on 19 April 2002, the Luxembourg authorities provided the requested comments by letter of 2 May 2002 (A/33288).
Pärast komisjoni ja Luksemburgi ametiasutuste 19. aprillil 2002. aastal toimunud kohtumist esitasid kõnealused ametiasutused oma 2. mai 2002. aasta kirjas A/33288 komisjoni nõutud teabe.
A second meeting took place between the Luxembourg authorities and the Commission on 17 October 2002.
Luksemburgi ametiasutuste ja komisjoni teine kohtumine toimus 17. oktoobril 2002. aastal.
With a view to finalising the preliminary examination of the scheme in question pursuant to the procedure laid down in Article 17(2) of Regulation (EC) No 659/1999, the Commission requested Luxembourg by letter of 9 March 2004 (A/51743) to update the information concerning the scheme by submitting all new proposed or approved provisions relating to the tax treatment of exempt 1929 holding companies.
Oma 9. märtsi 2004. aasta kirjas A/51743 palus komisjon Luksemburgil ajakohastada kõnealust abikava puudutavat teavet ja edastada talle kõik maksuvabastustega 1929. aasta valdusettevõtjaid käsitlevad uued kavandatavad või juba vastuvõetud sätted, et lõpetada määruse (EÜ) nr 659/1999 artikli 17 lõikes 2 sätestatud menetluse kohaselt selle abikava esialgne uurimine.
By letter of 6 May 2004, Luxembourg submitted the requested information to the Commission.
Oma 6. mai 2004. aasta kirjas edastas Luksemburg nõutud teabe.
On 15 September 2004, a third meeting took place between the Luxembourg authorities and the Commission during which the Commission was informed of certain aspects of draft law No 5231 proposing certain amendments to the Law of 31 July 1929 on the exempt 1929 holding companies tax scheme.
septembril 2004. aastal toimus Luksemburgi ametiasutuste ja komisjoni kolmas kohtumine, mille käigus komisjoni teavitati mõningatest asjaoludest, mis olid seotud seaduseelnõuga nr 5231, millega kavatseti teha mõned muudatused 31. juuli 1929. aasta seadusesse maksuvabastusega 1929. aasta valdusettevõtjate suhtes kohaldatava maksusüsteemi kohta.
By letter of 4 May 2005 (D/53536), the Commission asked to be provided with any information on the approval, on 19 April 2005, of draft law No 5231 so that it could complete the preliminary assessment of the scheme in question.
Oma 4. mai 2005. aasta kirjas D/53536 palus komisjon endale edastada kogu teabe, mis on seotud seaduseelnõu nr 5231 heakskiitmisega 19. aprillil 2005. aastal, et viia lõpule kõnealuse maksusüsteemi esialgne uurimine.
By letters of 1 June 2005 (A/34536) and 23 June 2005 (A/35047), the Luxembourg authorities submitted the requested information to the Commission.
Oma 1. juuni 2005. aasta ja 23. juuni 2005. aasta kirjadega (A/34536 ja A/35047) edastasid Luksemburgi ametiasutused komisjonile nõutud teabe.
By letter of 11 July 2005 (D/55311), the Commission informed Luxembourg that it had come to the conclusion as part of its preliminary assessment that the scheme in question (as amended following the approval by the Luxembourg Parliament on 19 April 2005 of draft law No 5231, which had become the Law of 21 June 2005 amending Article 1 of the Law of 31 July 1929 on the holding companies tax scheme) constituted aid incompatible with the common market.
Oma 11. juuli 2005. aasta kirjas D/55211 teatas komisjon Luksemburgile, et esialgse hinnangu raames on jõutud järeldusele, et kõnealuse maksusüsteemi näol (mida muudeti 19. aprillil 2005. parlamendis heaks kiidetud seaduseelnõu nr 5231 alusel vastu võetud 21. juuni 2005. aasta seadusega, millega muudetakse finantsosalusühingutele kohaldatavat maksundussüsteemi käsitleva 31. juuli 1929. aasta seaduse artiklit 1), on tegemist ühisturuga kokkusobimatu abiga.
On 25 July 2005, a fourth meeting took place between the Luxembourg authorities and the Commission during which the matter was examined in the light inter alia of the amendments made to the scheme in question by the Law of 21 June 2005.
juulil 2005. aastal toimus ülalnimetatud ametiasutuste ja komisjoni neljas kohtumine, mille käigus vaadati esitatud materjalid 21. juuni 2005. aasta seadusega tehtud maksusüsteemi muudatusi silmas pidades uuesti üle.
By letter of 28 July 2005 (D/55780), the Commission informed Luxembourg of its preliminary assessment that the Law of 31 July 1929, as amended by the Law of 21 June 2005, was in the nature of aid incompatible with the common market and invited Luxembourg to submit its comments pursuant to Article 17(2) of Regulation (EC) No 659/1999.
Oma 28. juuli 2005. aasta kirjas D/55780 teavitas komisjon Luksemburgi oma esialgsest hinnangust, mille kohaselt on abi, mida anti vastavalt 31. juuli 1929. aasta seadusele, mida muudeti 21. juuni 2005. aasta seadusega, ühisturuga kokkusobimatu, ning palus Luksemburgil määruse (EÜ) nr 659/1999 artikli 17 lõike 2 kohaselt esitada omapoolsed märkused.
By letters of 5 September 2005 (D/56729) and 19 September 2005 (D/57172), the Commission urged the Luxembourg authorities to send the requested comments.
Oma 5. septembri 2005. aasta ja 19. septembri 2005. aasta kirjades (D/56729 ja D/57172) kordas komisjon Luksemburgi ametiasutustele esitatud nõuet märkuste esitamise kohta.
Since no reply was received within the period prescribed, the Commission, by letter of 25 November 2005, proposed to Luxembourg the following appropriate measures pursuant to Article 88(1) of the Treaty:
Kuivõrd ettenähtud tähtaja jooksul vastust ei saabunud, tegi komisjon oma 25. novembri 2005. aasta kirjas Luksemburgile asutamislepingu artikli 88 lõike 1 alusel ettepaneku võtta järgmised asjakohased meetmed:
that the Luxembourg authorities close the exempt 1929 holding companies scheme to any new applicants within 30 days from the date of acceptance of these appropriate measures;
keelduda kohaldamast Luksemburgi poolt 1929. aasta valdusettevõtjatele kehtestatud maksukorraldust kõikidele uutele taotlejatele alates 30 päeva möödumisest käesolevate kasulike meetmete vastuvõtmise kuupäevast;
that the Luxembourg authorities take any legislative, administrative or other measures necessary to repeal the exempt 1929 holding companies scheme or to eliminate from it any aid elements within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty;
võtta kõik vajalikud õigus-, haldus- ja muud meetmed, et tühistada Luksemburgi poolt maksuvabastusega 1929. aasta valdusettevõtjate suhtes kohaldatav maksukorraldus või eemaldada sellest kõik need elemendid, mis muudavad selle abiks EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses;
that the Luxembourg authorities notify to the Commission any proposed amendments to the exempt 1929 holding companies scheme, within the scope of the preceding point (a), in accordance with Article 2 of Regulation (EC) No 659/1999;
teatada komisjonile määruse (EÜ) nr 659/1999 artikli 2 kohaselt kõikidest muudatustest, mida Luksemburg kavatseb eelneva punkti a alusel teha maksuvabastusega 1929. aasta valdusettevõtjate suhtes kohaldatavas maksusüsteemis;
that the Luxembourg authorities issue, within 30 days from the date of acceptance of these appropriate measures, a public statement on the introduction of the necessary amendments in the tax legislation.
esitada 30 päeva jooksul alates käesolevate asjakohaste meetmete vastuvõtmisest avalik teatis maksundusala õigusaktidesse tehtavate vajalike muudatuste kohta.
In the same letter, the Commission also asked the Luxembourg authorities to inform it in writing, within one month of receipt of the proposal, whether Luxembourg accepted, pursuant to Article 19(1) of Regulation (EC) No 659/1999, unconditionally and unequivocally the appropriate measures in their entirety, and to indicate by what date at the latest the scheme would be abolished.
Samas kirjas palus komisjon Luksemburgi ametiasutustel talle ühe kuu jooksul alates ettepaneku kättesaamisest kirjalikult teatada, kas Luksemburg nõustub määruse (EÜ) nr 659/1999 artikli 19 lõike 1 kohaselt tingimusteta ja ühemõtteliselt kõikide kõnealuste asjakohaste meetmetega, ning nimetada maksukorralduse lõpliku tühistamise tähtaja.
The Commission indicated that it might otherwise initiate, in accordance with Article 19(2) of the said Regulation, proceedings pursuant to Article 4(4).
Komisjon teatas, et vastasel juhul võib ta ülalnimetatud määruse artikli 19 lõike 2 kohaselt algatada menetluse vastavalt selle määruse artikli 4 lõikele 4.
By letter of 9 December 2005 (A/40451), Luxembourg informed the Commission that it did not accept the appropriate measures proposed.
Oma 9. detsembri 2005. aasta kirjas A/40451 teatas Luksemburg komisjonile, et ta ei nõustu ettepandud asjakohaste meetmetega.
In the light of Luxembourg’s rejection and the Luxembourg authorities’ comments in the aforementioned letter, the Commission decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty.
Võttes arvesse Luksemburgi keeldumist ning pidades silmas ülalnimetatud kirjas esitatud Luksemburgi ametiasutuste märkusi, otsustas komisjon algatada asutamislepingu artikli 88 lõikes 2 ettenähtud menetluse.
By letters of 9 February 2006 (SG D/200621) and 28 March 2006 (SG D/201345), the Commission notified Luxembourg of the decision to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty together with a corrigendum to that decision.
Oma 9. veebruari 2006. aasta ja 28. märtsi 2006. aasta kirjades (SG D/200621 ja SG D/201345) teatas komisjon Luksemburgile oma otsusest algatada asutamislepingu artikli 88 lõikes 2 ettenähtud menetlus ning selle otsuse parandusest.
The Commission’s decision (as corrected) was published in the Official Journal of the European Union.
Komisjoni otsus (parandatud redaktsioonis) avaldati Euroopa Liidu Teatajas.
In its decision, the Commission called on interested parties to submit their comments.
Kõnealuses otsuses palub komisjon huvitatud osapooltel esitada omapoolsed märkused.
In this context, the Commission received no comments from interested third parties.
Komisjonile ei laekunud antud menetlusega seoses mitte ühtegi kolmanda huvitatud osapoole märkust.
Luxembourg submitted its comments by letter of 13 April 2006 (A/32917).
Oma 13. aprilli 2006. aasta kirjas A/32917 esitas Luksemburg omapoolsed märkused.
On 6 July 2006, a further meeting took place between the Luxembourg authorities and the Commission during which the former provided additional information on the financing activities of 1929 holding companies and on those companies’ possible legitimate expectation in continuing to enjoy exemption during a transitional period.
juulil 2006 toimus Luksemburgi ametiasutuste ja komisjoni täiendav kohtumine, mille käigus kõnealused ametiasutused esitasid täiendavat teavet 1929. aasta valdusettevõtjate rahastamistegevuste kohta ning õiguskindlusest tuleneva võimaluse üle jätkata nende suhtes maksuvabastuse kohaldamist üleminekuperioodi jooksul.
The Organic Law of 31 July 1929 on the exempt holding companies introduced a tax vehicle to encourage distribution of profits accumulated by operating companies in a multinational group, while avoiding the multiple taxation of the profits received by the beneficiary holding companies and further distributed to their shareholders.
juuli 1929. aasta alusseadusega maksuvabastusega valdusettevõtjate kohta kehtestati maksunduskord, mille ülesandeks oli julgustada rahvusvahelistesse kontsernidesse kuuluvate äriühingute kasumi jaotamist, vältides seejuures sama kasumi topeltmaksustamist valdusettevõtjate ja nende aktsionäride tasandil.
In 1937, following amendments to the Law of 31 July 1929, Luxembourg introduced an ancillary exempt status for billionaire holding companies formed by an initial contribution of paid-up share capital of at least one billion Luxembourg francs (LUF).
Pärast 31. juuli 1929. aasta seaduse muutmist 1937. aastal kehtestati Luksemburgis täiendav maksuvabastuskord nn miljardär-tüüpi valdusettevõtjatele – ettevõtjatele, mille esialgne vaba kapital oli vähemalt miljard Luksemburgi franki (LUF).
Luxembourg further introduced a participation exemption scheme whereby dividends, royalties, capital gains and liquidation proceeds from the sale of shares in participated companies are not taxable, subject to certain conditions.
Lisaks kehtestas Luksemburg teatavatel lisatingimustel kohaldatava väärtpaberite suhtes rakendatava maksuvabastuskorra, mille kohaselt ei maksustata dividende, litsentsitasusid, kapitali kasvutulu ja likvideerimistulusid, mis tulevad selliste ettevõtete aktsiate müügist, milles valdusettevõtja osalust omab.
Luxembourg accordingly nowadays possesses, in addition to a general participation exemption scheme governed by ordinary law (e.g. Article 166 of the Income Tax Act), transposing the Parent-Subsidiary and Interest-Royalty Payments Directives, a specific exemption scheme for exempt 1929 holding companies and exempt billionaire holding companies.
Seega kehtib Luksemburgis praegu lisaks tavaõigusega (näiteks tulumaksuseaduse artikliga 166) reguleeritavale osaluste üldisele maksuvabastuskorrale, millesse võetakse üle ema- ja tütarettevõtjate ja intressimaksete-litsentsitasude direktiiv, veel täiendav maksuvabastuskord, mida kohaldatakse 1929. aasta valdusettevõtjate ja miljardär-tüüpi valdusettevõtjate suhtes.
Under the Law of 31 July 1929, exempt 1929 holding companies are not subject to any direct taxes in Luxembourg, such as, for example, corporate income tax (impôt sur le revenu des collectivités), municipal business tax (impôt commercial communal) and net worth tax (taxe sur la valeur nette).
juuli 1929. aasta seaduse kohaselt ei kohaldata maksuvabastusega 1929. aasta valdusettevõtjate suhtes mitte ühtegi Luksemburgi otsest maksu, sealhulgas ettevõtete tulumaksu, kohaliku omavalitsuse ettevõtte tulumaksu ega netovarale kehtestatud maksu.
They are, however, liable to taxes on capital, such as real estate tax (impôt foncier) and the annual subscription tax (taxe d'abonnement).
Seevastu peavad nad maksma kapitalilt makstavaid makse, nagu kinnisvaramaks ja iga-aastane märkimistasu.
Accordingly, dividends, interest, royalties and capital gains earned by an exempt 1929 holding company are not taxable in Luxembourg.
Seega ei ole maksuvabastusega 1929. aasta valdusettevõtjate saadud dividendid, intressid, litsentsitasud ja kapitalikasvutulu Luksemburgis maksustatud.