natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Only the deferrals of payments to Częstochowa tax office and PFRON, PLN 62116,09 in total, which have not been repaid, could constitute state aid.
Riigiabina võib käsitada vaid võla tasumise ajatamist Częstochowa maksuametile ja PFRONile kogusummas 62116,09 Poola zlotti, mida ei ole veel tagasi makstud.
Compatibility of aid with the common market
Abi kokkusobivus ühisturuga
Compatibility of the aid to Huta Częstochowa
Huta Częstochowa'le antud abi kokkusobivus
The aid of PLN 25161072,08 received by HCz between June 1997 and May 2002 was awarded in view of the fact that it would subsequently be approved as state aid under the NRP and Protocol No 8, but it was later disregarded in view of HCz's bankruptcy.
Ajavahemikul 1997. aasta juunist kuni 2002. aasta maini HCz-le kokku 25161072,08 Poola zloti suuruse abi eraldamisel arvestati asjaolu, et see kiidetakse hiljem NRP ja protokolli nr 8 alusel riigiabina heaks, kuid pärast jäi see seoses HCz pankrotiga tähelepanuta.
However, as this aid was not authorised under Protocol No 8, it constitutes prohibited restructuring aid unless it is compatible under other state aid rules.
Kuna protokolli nr 8 alusel seda abi ei lubatud, on see käsitatav keelatud ümberkorraldusabina, kui see ei ole ühisturuga kokkusobiv mõne teise riigiabi eeskirja alusel.
The Commission notes that until 23 July 2002 the state aid rules for the steel sector were contained in Commission Decision No 2496/96/ECSC of 18 December 1996 establishing Community rules for state aid to the steel industry (hereinafter ‘the Steel Aid Code’).
Komisjon märgib, et 23. juulini 2002. aastal sisaldusid terasesektori riigiabi eeskirjad komisjoni 18. detsembri 1996. aasta otsuses nr 2496/96/ESTÜ, millega kehtestatakse ühenduse eeskirjad terasetööstuse riigiabi kohta (edaspidi “teraseabikoodeks”).
Article 2 of the Steel Aid Code authorises aid which is compatible with the R&D framework.
Teraseabikoodeksi artiklis 2 on sätestatud abi, mis on kokkusobiv R&D raamistikuga.
The Commission takes the view that the five measures granted by KBN to an amount of PLN 5461620 do not give rise to serious doubts as to their compatibility with the R&D framework pursuant to Annex IV(3)(2) of the Accession Treaty.
Komisjon leiab, et KBNi antud viis meedet kogusummas 5461620 Poola zlotti ei tekita tõsiseid kahtlusi seoses nende kokkusobivusega R&D raamistikuga vastavalt ühinemislepingu IV lisa punkti 3 alapunktile 2.
First, although the subsidies granted by KBN to HCz are not directly covered by the Programme of the Chairman of KBN on the Criteria of Granting Financial Support for Science dated 30 November 2001 (which has been accepted by the Commission as existing aid under Measure PL 6 of Annex IV to the Accession Treaty), it seems that Poland did not assess its aid differently before the programme was approved.
Esiteks tundub, et kuigi KBNi poolt HCz-le antud subsiidiume ei käsitleta otseselt KBNi esimehe 30. novembri 2001. aasta kavas, milles sätestatakse teadusele rahalise toetuse andmise kriteeriumid (mille komisjon kiitis ühinemislepingu IV lisa meetme PL 6 alusel olemasoleva abina heaks), ei hinnanud Poola oma abi enne programmi heakskiitmist teisiti.
In fact, in the NRP the Polish authorities had already identified the ‘KBN's resources’ as ‘authorised state aid instruments in the form of subsidies for R&D.’
Tegelikult olid Poola ametivõimud NRPs juba määratlenud “KBNi ressursid” kui “lubatud riigiabi vahendid uurimis- ja arendustegevuse jaoks mõeldud subsiidiumide kujul”.
This NRP as such has been assessed by the Commission and was approved by a Council decision in July 2003 (see point 25).
Komisjon on kõnealust NRPd sellisena juba hinnanud ja see on heaks kiidetud nõukogu 2003. aasta juuli otsusega (vt punkt 25).
Second, the aid measures are compatible with the R&D framework.
Teiseks on abimeetmed R&D raamistikuga kooskõlas.
Clearly, the aid was awarded for the purposes of R&D.
Abi anti selgelt uurimis- ja arendustegevuseks.
In addition, the aid remains below the ceiling for compatible aid as indicated in the R&D framework assuming an additional bonus of 10 % as the recipient was situated in an Article 87(3) (a) region.
Pealegi jääb abi summa allapoole R&D raamistikus näidatud ühisturuga kokkusobiva abi ülemmäära, kui arvestada 10 % lisaboonust, kuna abisaaja asus artikli 87 lõike 3 punktis a nimetatud piirkonnas.
It is either aid for industrial research and remains below the ceiling of 60 % (point 0 of subparagraph 1, 2 and 4) or aid which is used for either industrial research or pre-competitive development and which remains below the ceiling for pre-competitive development of 35 % (point 0 of subparagraph 3, 4 and 5).
See on kas abi tööstusuuringu korraldamiseks ja jääb allapoole 60 % ülemmäära (punkti 69 lõigud 1, 2 ja 4) või abi, mida kasutatakse kas tööstusuuringu korraldamiseks või konkurentsieelseks arendustegevuseks ja mis jääb allapoole konkurentsieelse arendustegevuse 35 % ülemmäära (punkti 69 lõigud 3, 4 ja 5).
The aid also had an incentive effect as the Polish authorities have convincingly demonstrated that HCz would not have commissioned the R&D without it.
Abi oli innustava mõjuga, kuna Poola ametivõimud on veenvalt tõendanud, et HCz ei oleks ilma selleta uurimis- ja arendustegevust tellinud.
The Commission therefore takes the view that it would not have raised objections to KBN's aid measure between 1997 and 2001 under Annex IV of the Accession Treaty and thus considers this aid as compatible R&D aid and not as restructuring aid within the meaning of Protocol No 8.
Seetõttu on komisjon seisukohal, et ta ei oleks ühinemislepingu IV lisa alusel ajavahemikul 1997–2001 rakendatud KBNi abimeetmeid vaidlustanud ja seega on see abi ühisturuga kokkusobiv uurimis- ja arendustegevusabi, mitte ümberkorraldusabi protokolli nr 8 tähenduses.
However, in the case of the remaining operating and employment restructuring aid of PLN 19699452, the Commission does not see under which provisions of the Steel Aid Code this aid could be compatible.
Seoses ülejäänud 19699452 Poola zloti suuruse tegevusabi ja tööhõive ümberkorraldusabiga ei näe komisjon siiski, millise teraseabikoodeksi sätte alusel võiks see abi olla ühisturuga kokkusobiv.
It is obviously not aid for R&D or aid for closures (Article 4).
Ilmselgelt ei ole selle puhul tegu uurimis- ja arendustegevusabiga ega sulgemisabiga (artikkel 4).
Moreover, the aid is not permissible operating aid within the meaning of the Community guidelines on state aid for environmental protection.
See abi ei ole ka lubatud tegevusabi selles tähenduses, nagu on määratletud ühenduse suunistes keskkonnakaitsele antava riigiabi kohta.
In any event, the Polish authorities did not invoke any derogation under either the Steel Aid Code or the EC rules.
Igal juhul ei saanud Poola ametivõimud toetuda ühelegi teraseabikoodeksis või EÜ eeskirjades sätestatud erandile.
In view of the fact that these measures are not covered by any other exception under the ECSC Steel Aid Code, the Commission takes the view that they constitute restructuring aid pursuant to Article 1 of the Steel Aid Code which, under Protocol No 8, is deemed incompatible with the common market.
Arvestades seda, et need meetmed ei kuulu ühegi teise ESTÜ teraseabikoodeksis sätestatud erandi alla, leiab komisjon, et nende puhul on tegemist teraseabikoodeksi artikli 1 kohase ümberkorraldusabiga, mis loetakse protokolli nr 8 alusel ühisturuga kokkusobimatuks.
Compatibility of the aid to Huta Stali Częstochowa
Huta Stali Częstochowa'le antud abi kokkusobivus
KBN granted PLN 1380000 to HSCz in 2002 and 2003.
KBN andis aastatel 2002 ja 2003 HSCz-le 1380000 Poola zlotti. Seda abi saab käsitada ühinemislepingu IV lisa meetme PL 6 kohase olemasoleva abina.
Accordingly, these measures do not give rise to serious doubts as to their compatibility with the R&D framework pursuant to Annex IV(3)(2) of the Accession Treaty.
Seega ei anna need meetmed põhjust tõsiselt kahelda nende kokkusobivuses R&D raamistikuga ühinemislepingu IV lisa punkti 3 alapunkti 2 alusel.
In view of the compatibility of the aid granted to HCz by KBN, the amount of potential incompatible aid which HSCz received amounts to PLN 62116,09 (about EUR 13077).
Arvestades KBNi poolt HCz-le antud abi kokkusobivust, sai HSCz potentsiaalset kokkusobimatut abi kokku 62116,09 Poola zlotti (ligikaudu 13077 eurot).
However, this amount fulfils the conditions of Commission Regulation 69/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid and thus allows the Commission to conclude that the measure does not constitute state aid within the meaning of Article 87(1) EC.
See summa vastab siiski komisjoni 12. jaanuari 2001. aasta määruse nr 69/2001 tingimustele, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist vähese tähtsusega abi suhtes, ja võimaldab seega komisjonil järeldada, et kõnealune meede ei ole riigiabi EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses.
Conclusions
Lõppjäreldused
For all these reasons, the Commission concludes that the measures which Poland has implemented for the restructuring of HCz as part of the restructuring plan of 7 August 2003, as amended on 1 December 2003 and 30 April 2004, do not constitute aid within the meaning of Article 87(1) EC.
Komisjon järeldab eespool nimetatud põhjustel, et meetmed, mida Poola on rakendanud HCz ümberkorraldamiseks osana 7. augusti 2003. aasta ümberkorralduskavast, mida muudeti 1. detsembril 2003. aastal ja 30. aprillil 2004. aastal, ei ole abi EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses.
The measures which Poland has implemented for the operation of HSCz do not constitute aid within the meaning of Article 87(1) EC either.
Meetmed, mida Poola on rakendanud HSCz tegevuse toetuseks, ei ole samuti abi EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses.
Furthermore, the subsidies granted to HCz and HCSz by KBN for R&D are compatible with the common market.
Subsiidiumid, mida KBN andis HCz-le ja HSCz-le uurimis- ja arendustegevuseks, on ühisturuga kokkusobivad.
However, the restructuring aid received by HCz between 1997 and 2002 of PLN 19699452 (EUR 4,1 million) is not compatible with the common market and must be repaid pursuant to point 18 of Protocol No 8.
Ümberkorraldusabi, mida HCz sai ajavahemikul 1997–2002 kokku 19699452 Poola zlotti (4,1 miljonit eurot), on ühisturuga kokkusobimatu ja tuleb protokolli nr 8 punkti 18 kohaselt tagasi maksta.
The company which actually benefited from the aid will be asked to repay it.
Abist kasu saanud äriühingul, palutakse see tagasi maksta.
At the time when the aid was awarded, the economic entity that received it formed part of the legal entity HCz.
Abi eraldamise ajal oli majanduslik üksus, kes selle sai, HCz juriidilise isiku osa.
Since the assets and liabilities of the original HCz will be distributed to three successor companies, RFG, MH and Operator, the economic entity which received the aid is not longer limited to the legal entity — HCz — but should also extend to the entities which received HCz's assets and liabilities.
Kuna algse HCz varad ja kohustused jagatakse kolmele õigusjärglasele: RFG-le, MH-le ja Operator'ile, ei ole abi saanud majanduslik üksus enam piiratud juriidilise isikuga – HCz-ga, vaid sellega tuleks hõlmata ka HCz varad ja kohustused saanud isikud.
Consequently, repayment of the aid will be requested from HCz, RFG, MH and Operator, which are jointly and severally liable.
Seega nõutakse abi tagasimaksmist HCz-lt, RFG-lt, MH-lt ja Operator'ilt, kes vastutavad solidaarselt.
The sums to be recovered shall bear interest calculated in accordance with the provisions of the Implementing Regulation.
Tagasinõutavate summade pealt tuleb maksta intressi, mis arvutatakse rakendusmääruse kohaselt.
In particular, under Article 9(4) of the Implementing Regulation, when five-year inter-bank swap rates are not available, the Commission may, in close cooperation with the Member State concerned, fix a state aid recovery interest rate using a different method and on the basis of the information available to it.
Rakendusmääruse artikli 9 lõike 4 kohaselt võib komisjon, kui pankadevahelised viie aasta valuutatehingute vahetuskursid ei ole kättesaadavad ja tihedas koostöös asjaomase liikmesriigiga, fikseerida tagasinõutava riigiabi summadele kohaldatava intressimäära, kasutades teistsugust meetodit ja talle kättesaadavat teavet.
As five-year inter-bank swap rates were not available for Poland for the period when the incompatible aid was granted, the recovery interest rate to be applied should be based on an available interest rate deemed appropriate for that period.
Kuna Poola kohta ei ole pankadevahelised viie aasta valuutatehingute vahetuskursid selle perioodi kohta, millal kokkusobimatu abi anti, kättesaadavad, peaks tagasinõutud summade suhtes kohaldatav intressimäär põhinema kättesaadaval intressimääral, mida peetakse selle perioodi puhul asjakohaseks.
APPROVAL OF CHANGES IN THE NRP UNDER POINT 10 OF PROTOCOL NO 8
NRP MUUDATUSE HEAKSKIITMINE PROTOKOLLI NR 8 PUNKTI 10 ALUSEL
Poland has announced a change in the NRP with a view to stating that HCz will not be liquidated but may be restructured without state aid.
Poola on teatanud NRP muudatusest, mille eesmärk on kinnitada, et HCz-d ei likvideerita, vaid et seda võib ilma riigiabita ümber korraldada.
Pursuant to Point 10 of Protocol No 8, the Commission has no objections to this change.
Komisjonil ei ole protokolli nr 8 punkti 10 kohaselt mingeid vastuväiteid selle muudatuse kohta.
Pursuant to Point 10 of Protocol No 8 ‘any subsequent changes in the overall restructuring plan and the individual plans must be agreed by the Commission and, where appropriate, by the Council.’
Protokolli nr 8 punkti 10 kohaselt: “peab komisjon ja vajaduse korral nõukogu kõik hilisemad üldise ümberkorralduskava ja üksikute kavade muudatused heaks kiitma.”
As the Commission decision concerns state aid it is appropriate to refer to the procedural provisions of Article 88 EC and to Regulation No 659/99.
Kuna komisjoni otsus käsitleb riigiabi, on asjakohane viidata EÜ asutamislepingu artikli 88 menetlussätetele ja määrusele nr 659/1999.
In this context, decisions are taken by the Commission, except when a decision to consider the aid compatible is justified by exceptional circumstances within the meaning of Article 88(2) third subparagraph.
Sellekohased otsused teeb komisjon, välja arvatud juhul, kui otsust abi kokkusobivuse kohta põhjendatakse erandlike asjaoludega artikli 88 lõike 2 kolmanda lõigu tähenduses.
Therefore the Commission is entitled to approve the proposed change, since the main figures indicated in the Protocol concerning state aid, capacity, timing and proportionality of state aid remain unchanged.
Seetõttu on komisjonil õigus kiita muudatusettepanek heaks, kuna peamised protokollis esitatud näitajad riigiabi, tootmisvõimsus, aja ning proportsionaalsuse kohta püsivad muutumatuna.
The change in the NRP will not have any effect on Protocol No 8 itself.
NRP muudatus ei mõjuta protokolli nr 8.
HCz will not become a recipient under Protocol No 8 and nor will the overall capacity reduction laid down for the Polish steel industry in point 7 be altered.
HCz-st ei saa abisaaja protokolli nr 8 alusel ja samuti ei muutu üleüldine Poola terasetööstusele punktis 7 kehtestatud tootmisvõimsuse vähendamine.
In addition, Poland has provided sufficient justification for the change.
Pealegi on Poola muudatust piisavalt põhjendanud.
Indeed, restructuring of HCz seems to be a market-based option and the above evaluation has shown that HCz can, contrary to the situation in 2003, be restructured without state aid.
HCz-i ümberkorraldamine tundub olevat turupõhine valik ja eespool nimetatud hindamine on näidanud, et HCz-d on, vastupidi 2003. aastal valitsenud olukorrale, võimalik ilma riigiabita ümber korraldada.
However, the Commission concludes that it cannot accept the aid granted to HCz between 1997 and 2002.
Komisjon teeb siiski otsuse, et ta ei saa HCz-le ajavahemikul 1997–2002 antud abi heaks kiita.
Acceptance of this aid would entail including HCz in the list of recipients, and would increase the amount of state aid which could be granted to the Polish steel industry, which would disturb the balance between state aid commitments and distortion of competition.
Kõnealuse abi heakskiitmine tooks kaasa HCz lisamise abisaajate nimekirja, suurendades nii seda riigiabi summat, mida võib Poola terasetööstusele anda, mis rikuks riigiabi kohustuste ja konkurentsi kahjustamise vahelist tasakaalu.
The Commission could not approve such a change without the consent of the Council.
Komisjon ei saa sellist muudatust ilma nõukogu nõusolekuta heaks kiita.
COMPLIANCE WITH POINT 4 OF PROTOCOL NO 8
PROTOKOLLI NR 8 PUNKTI 4 NÕUETE JÄRGIMINE
The Commission does not consider the sale of the subsidiaries of HCz and HCSz to be in breach of Point 4 of Protocol No 8.
Komisjon ei pea HCz ja HSCz tütarettevõtete müüki protokolli nr 8 punkti 4 rikkumiseks.
Point 4 of Protocol No 8 states that: ‘A benefiting company may not:
Protokolli nr 8 punktis 4 on sätestatud: “Abisaav ettevõte ei või:
in the case of a merger with a company not included in Annex 1, pass on the benefit of the aid granted to the benefiting company,
anda lisas 1 nimetamata äriühinguga ühinemisel edasi abisaavale ettevõttele antud abi,
take over the assets of any company not included in Annex 1 which is declared bankrupt in the period up to 31 December 2006.’
võtta üle lisas 1 nimetamata äriühingu, kelle pankrot on välja kuulutatud enne 2006. aasta 31. detsembrit, varasid”.
The NRP (cf. point 25) reiterated that this provision was intended to prevent a recipient under Protocol No 8 acquiring HCz assets or shares.
NRPs (vt punkt 26) korrati, et selle sätte eesmärk oli ära hoida seda, et HCz varad või aktsiad omandab protokolli nr 8 alusel abi saav ettevõtja.
The Commission takes the view that point 4(a) and not point 4(b) of Protocol No 8 should be considered in the present case, as it does not involve a sale of assets but a sale of shares which is considered a merger.
Komisjon on seisukohal, et käesoleval juhul tuleks arvesse võtta protokolli nr 8 punkti 4 alapunkti a ja mitte punkti 4 alapunkti b, kuna tegu ei ole varade müügi, vaid aktsiate müügiga, mida käsitatakse ühinemisena. Tegelikult omandab strateegiline investor vaid äriühingute aktsiad ja mitte üksikud varad.
In practice, the strategic investor will acquire only shares in companies and not individual assets.
Pealegi piisab HCz pankroti puhul punkti 4 alapunkti b kohaldamisest, kuid pankrotti ei ole välja kuulutatud.
It is true that LNM has acquired a recipient, namely MSP.
See on tõsi, et LNM on omandanud abisaaja, nimelt MSP.
However, the Commission has no evidence that LNM is acting in behalf of or as an agent of MSP.
Komisjonil ei ole siiski tõendeid selle kohta, et LNM tegutseb MSP nimel või tema agendina.
Instead, LNM and MSP are run as separate companies on a stand-alone basis.
Selle asemel tegutsevad LNM ja MSP iseseisvate äriühingutena.
Even if the Commission were to understand the rationale of the above provision as prohibiting any cross-subsidisation between recipients (possibly MSP) and non-recipients (here HCz), the Commission has been provided with sufficient assurances that any buyer will abstain from cross-subsidising HCz from the aid received under the NRP.
Isegi kui komisjon mõistaks, et eespool nimetatud sätte põhimõte on igasuguse abisaajate (võimalik, et MSP) ja mitteabisaajate (käesoleval juhul HCz) vahelise ristsubsideerimise ärahoidmine, on komisjonile piisavalt kinnitatud, et ostja hoidub HCz ristsubsideerimisest NRP alusel saadud abi arvel.
Indeed, not just Poland but also LNM have given undertakings (see points 78 and point 105) to underline these assurances,
Lisaks Poola riigile on antud kinnituste osas asjaomase kohustuse võtnud ka LNM (vt punktid 77 ja 104).
The measures which Poland has implemented for the restructuring of Huta Częstochowa S.A. on the basis of the restructuring decision of 7 August 2003 as amended on 1 December 2003 and 30 April 2004 do not constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Meetmed, mida Poola on rakendanud Huta Częstochowa S.A. ümberkorraldamiseks 7. augusti 2003. aasta ümberkorraldusotsuse alusel, mida on muudetud 2003. aasta 1. detsembril ja 2004. aasta 30. aprillil, ei ole abi EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses.
The measures which Poland has implemented for the operation of Huta Stali Częstochowa Sp z o.o. do not constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Meetmed, mida Poola on rakendanud Huta Stali Częstochowa Sp z o.o. käitamiseks, ei ole abi EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses.
The state aid which Poland awarded for R&D amounting to PLN 5461620 for Huta Częstochowa S.A. and PLN 1328000 for Huta Stali Częstochowa Sp z o.o. is compatible with the common market.
Riigiabi, mida Poola andis uurimis- ja arendustegevuse eesmärgil Huta Częstochowa S.A.-le kogusummas 5461620 Poola zlotti ja Huta Stali Częstochowa Sp z o.o-le kogusummas 1328000 Poola zlotti, on ühisturuga kokkusobiv.
The state aid which Poland awarded to Huta Częstochowa S.A. between 1997 and May 2002 as operating aid and aid for employment restructuring amounting to PLN 19699452 is incompatible with the common market.
Riigiabi, mida Poola andis 1997. aastast kuni 2001. aasta maini Huta Częstochowa S.A.-le tegevusabi ja tööhõive ümberkorraldusabina kogusummas 19699452 Poola zlotti, on ühisturuga kokkusobimatu.
Poland shall take all necessary measures to recover from Huta Częstochowa S.A., Regionalny Fundusz Gospodarczy, Majątek Hutniczy Sp. z o.o. and Operator Sp. z o.o. the aid referred to in paragraph 1 and unlawfully made available to Huta Częstochowa S.A. All these companies shall be jointly and severally liable.
Poolat kohustatakse võtma kõik vajalikud meetmed, et nõuda Huta Częstochowa S.A-lt, Regionalny Fundusz Gospodarczy'lt, Majątek Hutniczy Sp. z o.o-lt ja Operator Sp. z o.o-lt tagasi lõikes 1 nimetatud ning Huta Częstochowa S.A.-le ebaseaduslikult antud abi. Kõik nimetatud äriühingud vastutavad solidaarselt.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective enforcement of the decision.
Abi nõutakse tagasi viivitamata ja siseriiklikes õigusaktides kehtestatud korras, tingimusel, et see võimaldab otsuse viivitamatut ja tõhusat täitmist.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were made available to Huta Częstochowa S.A. until their actual recovery.
Tagastatavalt abilt arvutatakse intressi alates kuupäevast, kui abisummad anti Huta Częstochowa S.A-le kuni nende tegeliku tagasimaksmiseni.
The interest shall be calculated in conformity with the provisions laid down in Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004.
Intress arvutatakse komisjoni määruse (EÜ) nr 794 V peatüki kohaselt.
Within two months of receiving notification of this Decision, Poland shall inform the Commission of the measures already taken and planned to comply with it.
Poolat kohustatakse kahe kuu jooksul pärast käesoleva otsuse teatavakstegemist komisjoni teavitama meetmetest, mida otsuse täitmiseks on juba võetud ja mida kavandatakse võtta.
It shall provide this information using the questionnaire attached to Annex 1 of this Decision.
Poolat kohustatakse nõutud teabe esitamisel kasutama käesoleva otsuse lisas 1 esitatud küsimustikku.
In particular, Poland shall provide the Commission, within that deadline, with any documents which can prove that the recovery process has been initiated vis-à-vis the entities responsible for reimbursing the unlawful aid.
Poolat kohustatakse komisjonile nimetatud tähtajaks esitama eelkõige kõik dokumendid, mis tõendavad, et tagasinõudemenetlus on algatatud nende äriühingute suhtes, kes vastutavad ebaseadusliku abi tagastamise eest.