natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to prove that neither BAV nor any other user of the facility enjoyed preferential treatment, in 2005 Germany submitted a price list showing the rental prices for 25 film studios (ranging in size from 748 m2 to 4225 m2) located inter alia in Germany, the Czech Republic, Slovakia, Bulgaria, the United Kingdom and Italy.
Tõendina selle kohta, et ei BAVile ega ka ühelegi teisele tootmisrajatise kasutajale ei ole saanud osaks eeliskohtlemist, esitas Saksamaa 2005. aastal komisjonile hinnakirja 25 filmistuudio (suurusega 748 m2 ja 4225 m2) rendihindadega Saksamaal, Tšehhi Vabariigis, Slovakkias, Bulgaarias, Ühendkuningriigis ja Itaalias.
The rental prices varied between EUR 0,27/m2 (Italy) and EUR 4,34/m2 (United Kingdom).
Hinnad ulatusid 0,27 eurost/m2 (Itaalia) kuni 4,34 euroni/m2 (Ühendkuningriik).
In 2005, the rental price for BFH's new 3060 m2 studio was EUR 1,02/m2.
aastal oli BFH uue 3060 m2 suuruse stuudio rendihind 1,02 euro/m2.
All users of the studio, including BAV, were charged this price.
Seda hinda maksid kõik stuudio kasutajad, sealhulgas ka BAV.
DEVELOPMENTS IN THE COURSE OF THE PROCEDURE
MENETLUSE KÄIGUS TOIMUNUD ARENGUD
Following the opening of the procedure, Germany proposed, in order to remove any doubts that aid was involved and to make the transaction more transparent, to amend the scheme as follows (hereinafter called the new approach):
Selleks et kõrvaldada riigiabi andmise kahtlust ja muuta kogu protsess läbipaistvamaks, tegi Saksamaa pärast menetluse algatamist ettepaneku teha järgmine muudatus (edaspidi „uus lähenemisviis”):
LfA will become BFH’s sole owner.
LfA saab BFH ainuomanikuks.
LfA will also acquire the remaining 21 % [9];
LfA võtab üle ka järelejäänud 21 % osaluse; [9]
BAV will waive its 30 % share of the profits corresponding to its original shareholding and will henceforth be responsible only for running the new studio.
BAV loobub oma varasemale osalusele vastavast 30 % kasumiosast ja vastutab nüüd ainult uue stuudio haldamise eest.
BAV will charge BFH annually for the actual cost of administering the business.
BAV esitab BFH-le igal aastal arve tegelike ärihalduskulude kohta.
For 2006, this cost has been estimated at EUR 106405 and will be audited by an independent expert.
aastal arvestati ärihalduskuludeks 106405 eurot. Kulusid kontrollib sõltumatu ekspert.
2006 business administration costs
Ärihalduskulud 2006
Cost centre
Kulude kategooria
2006 costs
aasta kulud
Services concerning land and buildings: cleaning, snow clearing and gritting, gardening; maintenance and repair work, waste disposal, etc.
Kulutused maaala ja hoone korrashoiule: puhastus- ja koristustööd, lumekoristus, haljasalade korrashoid; hooldus- ja remonditööd, prügivedu jne
Commercial transactions, e.g. issuing of invoices, drawing up of contracts.
Bürootöö, nt arvete ja lepingute koostamine
2 hours per week at EUR 40
Kaks tundi nädalas, 1h = 40 eurot
Property management
Varahaldus
1 hour per week at EUR 40
Üks tund nädalas, 1 h = 40 eurot
Fire brigade, security services, alarm system, maintenance of fire installations
Tuletõrjeteenused, valveringkäik, häiresüsteem, tuletõrjeseadmete kontroll
BAV is obliged by law to have its own fire brigade.
BAV on seadusega kohustatud looma oma tuletõrjebrigaadi.
The overall cost comes to EUR 1 million per year
Tuletõrjebrigaadi ülalpidamiskulud on aastas kokku 1 miljon eurot.
Marketing, distribution, services; including secretarial services, client acquisition, marketing, budget calculations, project management, production supervision, etc.
Turustus, levi, teenused; sealhulgas sekretariaaditeenused, klientide värbamine, turustus, eelarvekalkulatsioon, projektijuhtimine, tootmise kontroll jne
Overall costs of the department: EUR 175000
Osakonna kogukulu: 175000 eurot
secretarial services: EUR 200 per month;
Sekretariaaditeenused: 200 eurot kuus;
marketing activities: EUR 400 per month;
turustustegevus: 400 eurot kuus;
Press: press releases, press cuttings, Intranet and Internet, etc.
Ajakirjandus: pressiteated, väljavõtete tegemine; Intra- ja Internet jne
Accountancy
Raamatupidamine
BFH undertakes to pay a market rent for use of the site.
BFH kohustub maksma krundi valdamise eest tasu, mis vastab turuhinnale.
This rent, following market practice, amounts to 5 % of the site’s value, which was assessed by an independent expert in January 2006 at EUR 3670000.
Krundi kasutustasu võrdub vastavalt turupraktikale 5 % maaala väärtusest. 2006. aasta jaanuaris hindas sõltumatu ekspert kõnealuse maaala väärtuseks 3670000 eurot.
The rent was accordingly set at EUR 183500 per annum, plus VAT.
Kasutustasuks määrati seega 183500 eurot aastas; summale lisandub käibemaks. Hind seotakse tarbijahinnaindeksiga.
It will be linked to the consumer price index.
BFH aga igakuist kasutustasu ei maksa, vaid käsitleb kogunevat summat võlana BAVi ees.
However, BFH will not pay the rent monthly but will accumulate it as debt, to which interest amounting to the base rate plus 4 % will be applied.
Võlalt arvestatakse baasintressi ja 4 % lisaintressi.
In 2024, the market value of the new studio will be assessed by an independent expert and BAV will pay BFH that market price to acquire the new studio's assets, possibly offsetting it against the accumulated unpaid rent plus interest.
aastal hindab sõltumatu ekspert uue stuudio turuväärtust; uue stuudio vara ülevõtmisel maksab BAV BFH-le uuele turuväärtusele vastava hinna, mille võib maha arvata BFH kogutud võlast ja selle intressidest.
If the value of the studio exceeds the debt, BAV will pay the difference to BFH (LfA).
Kui stuudio hind on BFH võlast suurem, hüvitab BAV BFH-le tekkinud vahe.
The original measure under investigation is composed of the EUR 6,9 million investment in the new studio by LfA and its shareholding in BFH.
Kontrollitav esialgne meede oli LfA 6,9 miljoni euro suurune investeering uue stuudio ehitamisse ning LfA osalus eriotstarbelises ühingus BFH.
As indicated in the decision opening the procedure, the operation could constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty in favour of BAV for the following reasons:
Vastatavalt menetluse algatamise otsuses märgitule võib kõnealune meede kujutada endast BAVile EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 kohaselt antud riigiabi. Esile toodi järgmised põhjused:
LfA is a publicsector bank whose acts and decisions are imputable to the State (the Land of Bavaria); State resources are thus involved.
LfA on avalik-õiguslik pank, mille tegevust juhib ja otsuseid suunab riik (Baieri liidumaa). Seega kasutati investeeringuks riiklikke vahendeid.
LfA’s investment might have conferred on BAV an economic advantage stemming from possible overcompensation for the costs of administration, benefits from the BFH share acquisition on unwarranted preferential terms compared with those of LfA, the unconditional ownership of the new studio after 25 years, and, finally, preferential access to, and the low-cost availability of, the studio, which BAV might not have obtained under normal market conditions.
LfA investeering võis anda BAVile majandusliku eelise halduskulude võimaliku ülemäärase hüvitamise kaudu, talle BFH osakute omandamisel võimaldatud õigustamatute soodustingimuste kaudu, stuudio tingimusteta ülevõtmise kaudu 25 aasta möödudes ja lõpuks ka stuudiole hõlpsama juurdepääsu ning selle odavama kasutamise kaudu (tavalistes turutingimustes ei oleks BAV stuudiot tõenäoliselt sellise hinna eest kasutada saanud).
Since the advantage was selectively granted to BAV and not to its competitors, LfA’s investment might have distorted competition.
Kuna BAV sai konkurentide ees eelise selektiivselt, võis LfA investeering konkurentsi kahjustada.
Finally, the operation of the new studio might have had an effect on trade between Member States in view of the fact that BAV competes with other undertakings on international markets.
Kuna BAV konkureerib rahvusvahelisel turul teiste ettevõtetega, võis uue stuudio kasutuselevõtt mõjutada ka liikmesriikide vahelist kaubandust.
Existence of aid — effect of the new approach
Abi olemasolu uue lähenemisviisi mõju
For the future
Tulevikus
Germany has prepared all the amendments needed to implement the new approach, eliminating all possible aid elements both for the past and for the future, and has undertaken to put it into effect as soon as the Commission's decision is adopted.
Saksamaa on uue lähenemisviisi rakendamiseks ette valmistanud kõik muudatused, kõrvaldanud võimalikud varasemad ja tulevased abielemendid ning kohustunud uut lähenemisviisi rakendama kohe pärast komisjoni otsuse saamist.
BAV will not receive any advantage which could be regarded as aid in return for selling its shares in BFH.
Oma BFH osakute müümisel ei saa BAV eelist, mida võiks käsitleda abina.
LfA will own 100 % of the shares and will accordingly receive 100 % of the revenues from BFH.
LfA omab 100 % osakutest ja saab seega ka 100 % BFH tulust.
In future BAV will invoice BFH annually for the ‘actual costs’ incurred in administering the new studio.
Tulevikus esitab BAV BFH-le igal aastal arve tegelike ärihalduskulude kohta.
It will be ensured that BAV will be paid only for services actually provided, so that any overcompensation can be ruled out.
Niimoodi tagatakse, et BAVile makstakse ainult tegelikult osutatud teenuste eest ning välditakse kulude ülemäärast hüvitamist.
There will therefore be no advantage to BAV in the form of excessive compensatory payments for administering the facility, which would be tantamount to aid.
Seega ei teki BAVile halduskulude ülemäärasest hüvitamisest tulenevat eelist, mida võiks käsitleda abina.
BFH will pay BAV a market rent for the site until 2024.
BFH maksab BAVile kuni 2024. aastani maaala kasutamise eest turuhinnale vastavat renti.
This rent amounts to 5 % of the site’s value, as assessed by an independent expert [10].
Rendihind moodustab 5 % maaala väärtusest, mille on kindlaks määranud sõltumatu ekspert.
It can thus be considered to be a market rent and to provide BAV with a reasonable return on its asset.
Renti võib käsitleda turuhinnale vastava rendina niivõrd, kuivõrd see tagab BAVile tema maavalduse eest asjakohase tulu.
However, BFH will not pay the rent monthly in cash but can accumulate as debt the unpaid rent plus interes [11].
BFH ei maksa aga renti kuu kaupa ja sularahas, vaid vormistab kasutustasu ja selle intressid võlana.
It will be ensured that BAV will be paid only for the use of the site, so that any overcompensation can be ruled out.
Niimoodi tagatakse, et BAVile makstakse ainult maaala kasutamise eest ning välditakse kulude ülemäärast hüvitamist.
After 25 years, in 2024, the market value of the new studio will be assessed by an independent expert and BAV will be able to buy the new studio from BFH at that price, possibly offsetting it against the accumulated unpaid rent plus interest.
aastal, pärast 25 aasta möödumist, hindab sõltumatu ekspert uue stuudio turuväärtust. BAV võib siis osta uue stuudio BFH-lt eksperdi kindlaksmääratud hinna eest ning arvata selle summa maha BFH kogutud võlast ja selle intressidest.
If the market value of the building in 2024 exceeds the accumulated debt to BAV, BAV will have to pay the difference.
Kui hoone turuväärtus on 2024. aastal BFH kogutud võlast suurem, hüvitab BAV BFH-le tekkinud vahe.
It can be excluded, therefore, that BAV will enjoy any advantage in acquiring the studio [12].
Niimoodi välistatakse võimalus, et BAVile antakse stuudio ostmisel eelis.
It can thus be concluded that the new approach ensures that, in future, BAV will not derive any advantage within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty from the operation of the new studio and that, accordingly, possible future State aid to BAV can be excluded.
Uus lähenemisviis tagab seega, et BAV ei saa uue stuudio haldamisel tulevikus EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 kohast eelist ning võimalik riigiabi andmine BAVile on välistatud.
BAV will give up its 30 % shareholding and charge BFH the real cost of administering the new studio and of renting the building.
BAV loobub oma 30 % osalusest ja esitab BFH-le igal aastal arve uue stuudio haldamise ja hoone rentimisega seotud tegelike kulude kohta.
After 25 years, BAV will also have to pay the market price for acquiring the facility.
Lisaks sellele peab BAV 25 aasta möödudes tootmisrajatise ostmisel maksma turutingimustele vastava hinna.
It was originally planned that, when the 25 years were up, ownership of BFH’s new building, together with its fixtures and fittings, would be transferred free of charge to BAV.
Algselt oli ette nähtud, et BFH uue hoone ja selle sisustuse omandiõigus läheb BAVile 25 aasta möödudes üle tasuta.
For the past - effects already produced by the operation prior to the new approach
Minevikus meetme mõju enne uue lähenemisviisi rakendamist
Tables 1 and 2 indicate the payments received by BAV from 1999 to 2005.
Tabelis 1 ja 2 sisalduvad andmed annavad ülevaate summadest, mille BAV sai aastatel 1999–2005.
These payments can be divided into two categories: compensation for administering the site and BAV’s agreed share of the earnings.
Need summad saab jagada kahte ossa: ärihalduskulude hüvitus ja BAVile määratud osa tulust.
They can be summarised as follows:
Nimetatud osad võib kokku võtta järgmiselt:
Payments to BAV — compensation and profit
BAVile makstud summad – hüvitus ja tulu
Total income
Sissetulekud kokku
Guaranteed payments to BFH
Tagatud maksed BFH-le
Operating costs (paid to BAV)
(BAVile makstud) tegevuskulud
Maintenance, water, electricity, heating, etc.
hooldus, vesi, elekter, küte jne
Security, marketing, overheads and administration
turvalisus, turustus, üldkulud ja haldus
F = A-B-C Profits
F = A – B – C. Tulu
Profits to BFH
BFH tulu
Profits to BAV
BAVi tulu
Total payments to BAV: I = C + H
BAVile makstud summa kokku: I = C + H
The payments which BAV has received for administering the site (see item C and the breakdown in items D and E of Table 4) reflect in part actual expenditure and in part estimated costs agreed exante in the business management contract.
Maksed, mille BAV sai tootmisrajatise haldamise eest (vt tabeli 4 rida C või ridades D ja E esitatud üksikasjalikumad andmed), kajastavad osaliselt tegelikke kulusid ja osaliselt ärihalduslepinguga eelnevalt kindlaksmääratud üldsummasid.
These sums are, even allowing for the ‘good’ years 2000 and 2004, when payments to BAV amounted to EUR 103000, consistently lower than the detailed cost projections made for 2006, amounting to more than EUR 106405 (see Table 3), and have not conferred on BAV any undue advantage.
Kõnealused maksed on isegi parimatel aastatel 2000 ja 2004, mil BAVile maksti 103000 eurot, väiksemad kui need on kirjendatud üksikasjalikus kuluprojektis, millega nähti 2006. aastaks ette 106405 euro suurune summa (vt tabel 3) ning BAVile ei antud seega põhjendamatut eelist.
As regards BAV’s share in the earnings, this was intended to compensate BAV for the rent-free use of the land.
BAVile määratud osa tulust oli mõeldud vastutasuks maaala tasuta kasutamise õiguse eest.
These payments are lower than the market price for renting the land, which currently amounts to EUR 183500 per annum (see paragraph 15).
Need maksed on väiksemad kui turutingimustele vastav rendihind, mis on praegu 183500 eurot aastas (vt punkt 15).
Even adding up all revenues accrued to BAV (administration and profits, as indicated in item I), it can be concluded from Table 4 that the sum of all payments made to BAV during the period 1999 to 2005 is lower overall than the estimated market value of the use of the site (currently EUR 183500 per annum).
Tabelist 4 nähtub, et BAVi kõikide sissetulekute (nii haldusteenuste eest saadud maksed kui ka tulu, vt rida I) liitmisel on kõikide BAVile aastatel 1999–2005 tehtud maksete kogusumma väiksem kui maaala kasutamise hinnatav turuväärtus (see on praegu 183500 eurot aastas).
The reason for this is that it was originally planned that, at the end of 25 years, ownership of BFH’s new building, together with its fixtures and fittings, would be transferred free of charge to BAV, and this would have constituted an ‘additional’ advantage for BAV.
See tuleneb esialgsest kavast, mille kohaselt BFH uue hoone ja selle sisustuse omandiõigus pidi BAVile 25 aasta möödudes üle minema tasuta ja seeläbi oleks BAVile antud täiendav eelis.
Under the new approach, however, BAV will pay a market price for acquiring the studio.
Uue lähenemisviisiga nähakse aga ette, et BAV ostab stuudio turuhinnaga.
On the basis of these considerations, it can be concluded that BAV has not derived from the operation – in the years from 1999 to 2005 — any advantage within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Eelnevast nähtub, et BAVile ei antud meetmega aastatel 1999–2005 EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 kohast eelist.
Accordingly, concerning the past operation of the new studio, it can be concluded that BAV has not received any State aid.
Sellest tulenevalt võib nentida, et BAV ei ole seni uue stuudio haldamiseks riigiabi saanud.
Possible aid in connection with the use of the studio
Võimalik abi seoses stuudio kasutamisega
It could be argued that, apart from any possible overpayments to BAV for administering the studio (see Table 4), BAV might benefit from preferential treatment when using the studio.
BAVile stuudio haldamise eest võimaliku ülemäärase hüvitise maksmise kõrval (vt tabel 4) võis BAVile osaks saada eeliskohtlemine stuudio kasutamisel.
According to the information provided by Germany, most of the films were produced by companies unrelated to BAV [13].
Saksamaa esitatud andmete kohaselt puudus enamikul filmitootjatest BAViga igasugune seos.
Germany has confirmed that BAV does not have preferential access to the studio.
Saksamaa kinnitas, et BAVile ei ole stuudiole juurdepääsul antud eesõigust.
Furthermore, all film producers have been, and will continue to be, entitled to use the studio under the same conditions and at the same price as BAV.
Lisaks sellele said kõik filmitootjad kasutada stuudiot samadel tingimustel ja sama hinna eest nagu BAV ning neil on võimalik teha seda ka edaspidi.
The Commission has been assured that BAV is treated on an equal footing with all its competitors and that it did not and will not benefit from any preferential treatment and thus has not derived and will not derive any advantage within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty from the use of the new studio.
Komisjonile kinnitati, et BAVi koheldakse samamoodi nagu konkurente ning BAVile ei ole osaks saanud ega saa ka praegu osaks eeliskohtlemist ning seega ei ole talle antud ega anta ka edaspidi EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 kohast eelist.
Conformity of the new approach with the market economy investor principle
Uue lähenemisviisi ühilduvus turumajandusliku investeerimise põhimõtet järgiva erainvestori printsiibiga
As for the market economy investor principle, to which reference was made in the decision opening the procedure, this had to do with the fact that LfA and BAV did not invest on equal terms in BFH, which was considered tantamount to aid in favour of BAV.
Menetluse algatamise otsuses turumajandusliku investeerimise põhimõtet järgiva erainvestori printsiibile viidates peeti silmas, et LfA ja BAV ei investeerinud ettevõttesse BFH samadel tingimustel. Sellist olukorda käsitleti BAVile antava abina.
The new approach tackles this problem by making LfA sole owner of BFH.
Uue lähenemisviisiga püütakse seda probleemi lahendada nii, et LfA saab BFH ainuomanikuks.
Under the new approach, LfA will own 100 % of the income earned by BFH, which will be charging all users of the studio market prices, and it will receive all the dividends paid by BFH.
Uue lähenemisviisiga nähakse ette, et BFH, kes rendib stuudiot kõigile kasutajatele turuhinnaga, kuulub 100 % LfA-le ja kogu BFH teenitud kasum kuulub seega samuti LfA-le.
Finally, in 2024, LfA will receive the market price for the sale of the studio.
aastal makstakse LfA-le stuudio võõrandamise eest turuhinda.
Therefore, prima facie, LfAs investment in BFH is in line with the market economy investor principle.
Seetõttu tuleb esmapilgul lähtuda sellest, et LfA investeering ühingusse BFH on kooskõlas turumajandusliku investeerimise põhimõtet järgiva erainvestori printsiibiga.
In the light of the foregoing, the Commission has found that, under the terms of the new approach, the measure under review does not confer any advantage on BAV and therefore does not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty in favour of BAV,
Komisjon märgib eespool esitatud kaalutlustele tuginedes, et kontrollitav meede ei anna uue lähenemisviisi raames BAVile eelist ega kujuta endast EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 kohast riigiabi,
LfA Förderbank Bayern's investment in Bayerische Filmhallen GmbH, as communicated by Germany in an amended form, does not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty in favour of Bavaria Film GmbH.
Baieri liidumaa arengupanga LfA Förderbank Bayern investeering eriotstarbelisse ühingusse Bayerische Filmhallen GmbH ei kujuta endast Saksamaa poolt muudetud kujul EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 kohast riigiabi ettevõttele Bavaria Film GmbH.
This Decision is addressed to Germany.
Käesolev otsus on adresseeritud Saksamaa Liitvabariigile.
OJ C 249, 17.10.2003, p. 2.
ELT C 249, 17.10.2003, lk 2.
From its early beginnings as a studio in 1919, Bavaria Film has steadily grown until it now has more than 30 subsidiaries and joint ventures in Germany, Austria, Italy and the Czech Republic.
Bavaria Film arenes välja 1919. aastal rajatud filmistuudiost ning praegu on ettevõttel Saksamaal, Austrias, Itaalias ja Tšehhi Vabariigis üle 30 tütar- ja sidusettevõtte.
The Bavaria group operates worldwide in every sector of the audiovisual industry.
Bavaria kontsern tegutseb maailma kõigis audiovisuaaltööstuse sektorites.
BAV's share capital is more than 50 % owned by regional public broadcasters.
Üle 50 % BAVi aktsiakapitalist kuulub piirkondlikele avalik-õiguslikele ringhäälinguorganisatsioonidele.
It was originally intended that LfA should hold 70 %.
Alguses oli LfA-le ette nähtud 70 % osa.
For legal reasons (exceeding of the single large loan ceiling under the Banking Act), a 21 % share was made over to a lawyer, Mr Lothar Wedel.
Juriidilistel põhjustel (krediidiseaduse kohaselt suurlaenu ülempiiri ületamine) kanti 21 % osa üle advokaadile Lothar Wedelile.
The underlying reason for this roughly 50/50 split, which does not correspond to the actual shareholdings of 30 % and 70 %, is the recognition that the value of the infrastructure services and activities provided by BAV (including the rent-free use of the site) far exceeds the share it receives by way of compensation from the rental income (i.e. a maximum of EUR 103000).
Selleks et selgitada, miks tulu ülejääk jagatakse võrdselt (50 %) ja mitte vastavalt ettevõtete 30 % ja 70 % osalusele, tuleb viidata asjaolule, et BAVi infrastruktuuriteenused ja tegevus (sealhulgas maaala tasuta kasutada andmine) on tunduvalt kulukam kui talle makstav osa renditulust (maksimaalselt 103000 eurot).
There are other, indirect costs for administering the facility, such as security costs, overheads (marketing, client acquisition, etc.) which have not been included here.
Arvesse ei võetud kaudseid halduskulusid, näiteks turvalisuse tagamiseks tehtud kulutused ja üldkulud (turustus, uute klientide värbamine).
It was agreed that the approach would change after three years, because the first few years were considered to be a start-up phase needed to stabilise BFH.
Kokkuleppe kohaselt tuleb tulude jagamise korda kolme aasta möödudes muuta seetõttu, et BFH-le võimaldati tegevuse stabiliseerimiseks kolm aastat hoovõtuaega.
Of the 14 films produced in the studio between 1999 and 2005, two were produced by BAV and another two by Odeon Film AG or Odeon Pictures GmbH.
Stuudios 1999.–2005. aastal toodetud 14 filmist tootis kaks filmi BAV ja kaks filmi Odeon Film AG või Odeon Pictures GmbH.
In 2000, when these films were produced, BAV held between 32,75 % and 38,45 % of Odeon Film AG, which in turn held 100 % of Odeon Pictures.
Nende filmide tootmise ajal (2000) omas BAV 32,75–38,4 % osalust ettevõttes Odeon Film AG ning viimane omas 100 % osalust ettevõttes Odeon Pictures.