natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Regarding the estimate of the eligible costs carried out above, the Commission remarks firstly that its objective is not to decide which investment should or should not be carried out at Cutro, but to determine which of the investments that De Tomaso plans to carry out are comparable, within the meaning of the motor vehicle framework, with the investments that would be carried out in the alternative locations and are therefore eligible for aid.
Ülalpool teostatud abikõlblike kulude hinnangu osas märgib komisjon esiteks, et tema eesmärgiks pole otsustada, milliseid investeeringuid Cutros peaks või ei peaks tegema, vaid teha kindlaks, millised De Tomaso kavandatavad investeeringud on mootorsõiduki raamprogrammi tähenduses võrreldavad alternatiivsetes asukohtades tehtavate investeeringutega ning seetõttu abikõlblikud.
Secondly, the Commission remarks that it has not had the possibility to carry out a more detailed comparison of the alternative projects, owing to Italy’s claim that such more detailed comparison was not feasible.
Teiseks märgib komisjon, et tal ei ole olnud võimalust teostada alternatiivsete projektide üksikasjalikumat võrdlust tänu Itaalia väitele, et selline üksikasjalikum võrdlus ei ole teostatav.
The Commission therefore had to rely on the information that was made available to it.
Seetõttu pidi komisjon tuginema andmetele, mis talle kättesaadavaks tehti.
The Commission therefore concludes that total eligible costs for the project amount to EUR 136061346 [12] in present values.
Seetõttu teeb komisjon järelduse, et projekti abikõlblike kulutuste kogusumma on 136061346 [12] eurot nüdisväärtuses.
Therefore, only these investments have been taken into account for the calculation of the regional handicap at Cutro.
Seetõttu on Cutro piirkondlike ebasoodsate tingimuste arvutamisel ainult neid investeeringuid arvesse võetud.
This modification has led to a reduction in the handicap for investment costs and other eligible expenses from EUR 89757129 to EUR 18906138 [13].
See muudatus on viinud investeeringu kulutuste ja teiste abikõlblike kulutuste ebasoodsate tingimuste vähendamiseni 89757129 eurolt 18906138 [13] eurole.
The Commission has also assessed the comparison of operating costs in the CBA submitted by Italy with its comments in response to the decision opening proceedings.
Komisjon on hinnanud ka Itaalia poolt kulude-tulude analüüsis esitatud tegevuskulude võrdlust koos oma märkustega vastuseks menetluse algatamise otsusele.
Regarding the workforce needs, the Commission accepts the corrections made by Italy for the number of managers and white collar workers in the alternative solution.
Mis puudutab tööjõu vajadusi, siis komisjon aktsepteerib Itaalia poolt tehtud parandusi juhtiv- ja kontoritöötajate arvus alternatiivses lahenduses.
However, the Commission notes that the increased workforce has not been correctly included in the CBA for the calculation of labour costs.
Siiski märgib komisjon, et suurenenud tööjõudu pole kulude-tulude analüüsis tööjõukulude arvutamiseks korrektselt hõlmatud.
The number of workers in the alternative solution reported in the CBA is 642 in 2009, while the supporting documentation gives the number as 685.
Kulude-tulude analüüsis kajastatud töötajate arv alternatiivses lahenduses on 2009. aastal 642, samal ajal kui tõendav dokumentatsioon annab selleks arvuks 685.
The Commission considers that the latter figure is the correct one and has amended the CBA accordingly.
Komisjon arvestab, et viimane arv on õige, ja on kulude-tulude analüüsi vastavalt muutnud.
Total labour costs in the alternative solution consequently increase from EUR 23448521 to EUR 28526739, and the handicap for this item is reduced by EUR 5078218 (EUR 62658707 instead of EUR 67736925).
Sellest tulenevalt suurenevad tööjõukulud alternatiivses lahenduses 23448521 eurolt 28526739 eurole ning ebasoodsad tingimused selle punkti osas vähenevad 5078218 euro võrra (62658707 eurot 67736925 euro asemel).
Regarding outward transport costs, the Commission accepts the correction made by Italy, which reduces the overall outward transport costs handicap to EUR 745269 (the Italian authorities had originally calculated EUR 754916).
Mis puudutab väliseid transpordikulusid, aktsepteerib komisjon Itaalia poolt tehtud parandusi, mis vähendab kogu välistranspordikulude ebasoodsaid tingimusi 745269 eurole (Itaalia ametivõimud arvutasid alguses 754916 eurot).
The modifications introduced in the analysis produce cost-benefit results that differ from those notified by Italy.
Analüüsis tehtud muudatused annavad kulude-tulude tulemused, mis erinevad Itaalia poolt teatatutest.
The modified CBA indicates a net cost handicap for Cutro of EUR 82310114 [14] in 2003 values (compared to EUR 158248977 as notified).
Muudetud kulude-tulude analüüs näitab Cutro ebasoodsate tingimuste netokuluks 82310114 [14] eurot 2003. aasta väärtuses (võrrelduna teatatud 158248977 euroga).
The resulting handicap ratio of the project is 60,49% [15] (instead of 76,48% as initially notified).
Järelikult on projekti halvemuse määr 60,49% [15] (esialgselt teatatud 76,48% asemel).
Finally, in accordance with point 3.2.(d) of the motor vehicle framework, the Commission considered the question of a ‘top-up’, which is an increase in the allowable aid intensity intended as a further incentive to the investor to invest in the region in question.
Lõpuks, vastavalt mootorsõiduki raamprogrammi punkti 3.2 alapunktile d kaalus komisjon ülekatte küsimust, mis on lubatud abi määra suurendamine, mis on mõeldud tulevase soodustusena investorile kõnealusesse piirkonda investeerimiseks.
It is clear that De Tomaso will increase dramatically its capacity as consequence of the investment, as its production levels are currently extremely low.
On selge, et De Tomaso suurendab investeeringu tagajärjel oma võimsust märkimisväärselt, kuna ta tootmise tase on praegu äärmiselt madal.
According to the motor vehicle framework, the ‘regional handicap ratio’ resulting from the CBA is therefore reduced by one percentage point (‘high’ impact on competition for an investment project in an Article 87(3)(a) region), resulting in a final ratio of 59,49% gge, which is lower than the regional ceiling of 50% nge for large enterprises in Calabria (which, for the project under scrutiny, corresponds to 73,83% gge) and, a fortiori, for SMEs.
Vastavalt mootorsõiduki raamprogrammile vähendatakse kulude-tulude analüüsist tulenevat piirkondliku halvemuse määra seetõttu ühe protsendipunkti võrra (“suur” mõju konkurentsile investeerimisprojekti puhul artikli 87 lõike 3 punkti a piirkonnas), mille tulemusena on lõplikuks määraks 59,49% toetuse brutoekvivalendist, mis on madalam piirkondlikust ülemmäärast – 50% toetuse netoekvivalendist – suurettevõtetele Calabrias (mis, kontrolli all oleva projekti jaoks vastab 73,83% toetuse brutoekvivalendist) ning eriti väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele.
Given that the ‘regional handicap ratio’ remains in any event below the regional ceiling of 73,83% gge for the project, there is no longer any need to determine whether De Tomaso is an SME.
Arvestades, et projekti piirkondliku halvemuse määr jääb igal juhul allapoole piirkondlikku ülemmäära 73,83% toetuse brutoekvivalendist, ei ole enam vaja kindlaks teha, kas De Tomaso on võike ja keskmise suurusega ettevõte.
The Commission finds that the regional aid that Italy plans to grant to De Tomaso for the project in question is compatible with the common market insofar as it does not exceed an aid intensity of 59,49% gge of the eligible costs.
Komisjon leiab, et Itaalia poolt De Tomasole kõnealuse projekti jaoks kavandatav piirkondlik abi on ühisturuga kokkusobiv seni, kuni see ei ületa abi määra 59,49% abikõlblike kulutuste toetuse brutoekvivalendist.
The Commission finds that the eligible costs for the project in question amount to EUR 136061346 in 2003 values (discount rate 5,06%).
Komisjon leiab, et kõnealuse projekti abikõlblikud kulutused on summas 136061346 eurot 2003. aasta väärtuses (diskontomäär 5,06%).
Therefore, the Commission finds that the regional aid that Italy plans to grant to De Tomaso for the project in question is compatible with the common market insofar as it does not exceed EUR 80949501 gge (in 2003 values, discount rate 5,06%).
Seetõttu leiab komisjon, et Itaalia poolt De Tomasole kõnealuse projekti jaoks kavandatav piirkondlik abi on ühisturuga kokkusobiv seni, kuni see ei ületa 80949501 eurot toetuse brutoekvivalendina (2003. aasta väärtuses, diskontomäär 5,06%).
Any additional state aid for the investment projects in question is incompatible with the common market,
Mis tahes täiendav riigiabi kõnealustele investeerimisprojektidele ei ole ühisturuga kokkusobiv,
The state aid which Italy is planning to implement for the companies Società Consortile De Tomaso srl and UAZ Europa srl is compatible with the common market within the meaning of Article 87(1) of the Treaty, up to a maximum amount of EUR 80949501 gross grant equivalent in 2003 values (discount rate 5,06%).
Riigiabi, mida Itaalia kavatseb anda äriühingutele Società Consortile De Tomaso srl ja UAZ Europa srl, on ühisturuga kokkusobiv asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses, kuni maksimumsummani 80949501 eurot toetuse brutoekvivalendina 2003. aasta väärtustes (diskontomäär 5,06%).
Any state aid in addition to the aid amount referred to in Article 1 that Italy plans to grant to the companies Società Consortile De Tomaso srl and UAZ Europa srl for the project under scrutiny shall be incompatible with the common market.
Mis tahes riigiabi lisaks artiklis 1 viidatud summale, mida Itaalia kavatseb anda äriühingutele Società Consortile De Tomaso srl ja UAZ Europa srl kontrolli all oleva projekti jaoks, on ühisturuga kokkusobimatu.
OJ C 227, 23.9.2003, p. 2.
ELT C 227, 23.9.2003, lk 2.
Factual error: should read ‘net grant equivalent’.
Faktiviga: peaks olema “ toetuse netoekvivalendist”.
The rate of 5,06% is taken from the table ‘State Aid - Reference and discount rates (in %) since 01.08.1997’ (see http://europa.eu.int/comm/competition/state_aid/others/reference_rates.html) and corresponds to the rate for 2002, which was the year of notification.
5,06% määr on võetud tabelist “Riigiabi – viite- ja diskontomäärad (%des) alates 01.08.1997” (vt http://europa.eu.int/comm/competition/state_aid/others/reference_rates.html) ning vastab 2002. aasta, teatamisaasta määrale.
Commission Decision of 12 July 2000 not to raise objections in case N 715/99, published in OJ C 278, 30.9.2000, p. 26.
Komisjoni 12. juuli 2000. aasta otsus mitte esitada vastuväiteid kohtuasjas N 715/99, avaldatud EÜT C 278, 30.9.2000, lk 26.
According to Article 4(3) of the SME Regulation, when SMEs undertake investment projects in areas which qualify for regional aid under Article 87(3)(a) of the Treaty, the maximum aid intensity for regional investment aid determined in the map approved by the Commission can be increased by up to 15 percentage points gge, provided that the total net aid intensity for the project does not exceed 75%.
Vastavalt VKE määruse artikli 4 lõikele 3, kui väikesed ja keskmise suurusega ettevõtted võtavad ette investeerimisprojekte aladel, mis on piirkondliku abi kõlblikud asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti a alusel, võib selle piirkondliku investeerimisabi maksimaalset osatähtsust, mis on kindlaks määratud komisjoni kehtestatud kaardil, suurendada kuni 15 protsendipunktini toetuse brutoekvivalendist, tingimusel et projektile antava abi netoosatähtsus ei ületa ühtekokku 75%.
OJ C 279, 15.9.1997, p. 1 and OJ C 368, 22.12.2001, p. 10.
EÜT C 279, 15.9.1997, lk 1, ja EÜT C 368, 22.12.2001, lk 10.
Factual error: should read ‘five years’.
Faktiviga: peaks olema “viis aastat”.
Regional handicap ratio = InvestmentNet cost handicap (both in present values).In the present case, the investment amounts to EUR 206912337 [see point 10 above].Regional handicap ratio = 158248977206912337 = 76,48%.
Piirkondliku halvemuse määr = InvesteeringNetokulude halvemus (mõlemad nüüdisväärtuses).Praegusel juhul on investeeringu summaks 206912337 eurot [vt punkti 10 eespool].Piirkondliku halvemuse määr = 158248977206912337 = 76,48 %.
(Investment in machinery and equipment, tools and dies and supplier tooling in the alternative) x (1+handicap rate at Cutro) = 75624552 [see point 46 above] x 1.25 = 94530690.
(Investeering masinatesse ja seadmetesse, tööriistadesse ja värvidesse ning tarnijate seadmestikku alternatiivis) x (1 + Cutro halvemuse määr) = 75624552 [vt. punkti 46 ülalpool] x 1,25 = 94530690.
Eligible costs of land, building and construction (41530657) [see point 45 above] + eligible costs of machinery, equipment, tools and dies and supplier tooling (94530690) [see point 59 above] = 136061346.
Maa, ehitamise ja hoonestamise abikõlblikud kulud (41530657) [vt. punkti 45 ülalpool] + masinate, seadmete, tööriistade ja värvide ning tarnijate seadmestiku abikõlblikud kulud (94530690) [vt punkti 59 ülalpool] = 136061346.
Offset of any handicap in terms of investment costs for machinery, equipment, tools and dies and supplier tooling equal to eligible costs of these items as calculated (94530690) [see point 59 above] – costs of these items in the alternative (75624552) [see point 46 above] = 18906138.
Halvemuse tasaarvestamine, mis puudutab masinate, seadmete, tööriistade ja värvide ning tarnijate seadmestiku investeeringu kulusid, mis on võrdsed nende punktide abikõlblike kulutustega, nagu on arvutatud (94530690) [vt punkti 59 ülalpool] – nende punktide kulu alternatiivis (75624552) [vt punkti 46 ülalpool] = 18906138.
18906138 (investment costs [see point 61 above]) + 62658707 (operating costs [see point 62 above]) + 745269 (transport costs [see point 63 above]) = 82310114.
18906138 (investeerimiskulud [vt punkti 61 ülalpool]) + 62658707 (tegevuskulud [vt punkti 62 ülalpool]) + 745269 (transpordikulud [vt punkti 63 ülalpool]) = 82310114.
Net cost handicapInvestment = 82310114136061346 = 60,49% [see point 61 for the new investment cost as corrected].
Netokulude halvemusInvesteering = 82310114136061346 = 60,49 % [vt punkti 61 uue investeerimiskulu osas parandatud kujul].
Firstly, for a low volume manufacturer like De Tomaso the extent to which automation can help reduce headcount is limited: investments in automation usually pay off only for high or very high volume production.
Esiteks, väiksemahulise tootja, nagu De Tomaso jaoks on ulatus, millises automatiseerimine võib aidata vähendada tööjõukulusid, piiratud: investeeringud automatiseerimisse tasuvad ennast tavaliselt ära ainult suure ja väga suure mahuga tootmise puhul.
Indeed, the Cutro solution would hardly save any workforce with respect to the alternatives.
Tõepoolest, Cutro lahendus hoiaks vaevalt tööjõu osas kokku alternatiividega võrreldes.
The project would be carried out in Cutro, Calabria.
Projekt viiakse ellu Cutros Calabrias.
Calabria is an Article 87(3)(a) area whose regional aid ceiling is 50 % gross grant equivalent [4] ( ‘gge’) for the period 2000-06.
Calabria on asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti a alusel piirkond, mille piirkondliku abi ülemmäär on 50% toetuse brutoekvivalendist [4] ajavahemikuks 2000–2006.
The Commission considers that Italy has provided sufficient documentary evidence to support this claim.
Komisjon leiab, et Itaalia on esitanud piisava dokumentaalse tõendusmaterjali nimetatud väite toetamiseks.
The evidence provided includes studies of the feasibility of the alternative locations, plans and layouts and quotes from potential equipment suppliers.
Antud tõendusmaterjal sisaldab alternatiivsete asukohtade tasuvusuuringuid, plaane ja skeeme ning hinnapakkumisi potentsiaalsetelt seadmetarnijatelt.
However, the Commission needs to make sure that the CBA is a meaningful means of evaluating the specific handicap of the chosen location.
Siiski peab komisjon kindlaks tegema, et kulude-tulude analüüs on valitud asukoha konkreetsete ebasoodsate tingimuste hindamisel asjalikuks vahendiks.
This can be done only if the alternative projects are comparable.
Seda saab teha ainult juhul, kui alternatiivsed projektid on võrreldavad.
The Commission accepts that these factors can contribute to increasing investment costs.
Komisjon aktsepteerib, et nimetatud faktorid võivad põhjustada investeeringu kulude kasvamise.
However it does not consider that they can explain the very high cost differentials in the case under scrutiny.
Siiski ei arvesta ta, et need võivad selgitada väga kõrget kulude erinevust kontrollimise all oleval juhtumil.
Lastly, it is true that the lack of an established supplier network can lead to a higher degree of vertical integration and therefore to the need for higher investments.
Ning lõpuks, on tõsi, et olemasoleva tarnijate võrgustiku puudumine võib viia vertikaalse integratsiooni kõrgema tasemeni ning seetõttu vajaduseni suuremate investeeringute järele.
However, any additional investment justified on these grounds should be directly linked to the lack of existing or prospective suppliers for specific operations.
Siiski, nendel alustel põhjendatud mis tahes investeering peaks olema otseselt seostatud olemasolevate või perspektiivsete tarnijate puudumisega konkreetsete tegevuste jaoks.
Cutro includes sophisticated quality control systems for incoming goods.
Cutro hõlmab kõrgetasemelisi kvaliteedikontrolli süsteeme sissetulevate kaupade jaoks.
This is contrary to current practices to make quality control the responsibility of the supplier.
Kvaliteedikontrolli muutmine tarnija kohustuseks on vastuolus olemasolevate tavadega.
In the alternative solution, De Tomaso would outsource the standard tests and fine tuning either to independent companies (Modena) or to the engine supplier (Timisoara).
Alternatiivses lahenduses ostaks De Tomaso standardsed katsed ja peenhäälestuse allhankena kas sõltumatutelt ettevõtetelt (Modena) või mootorite tarnijalt (Timisoara).
No research and development would be carried out.
Uurimis- ja arendustegevust ei teostataks.
OJ L 10, 13.1.2001, p. 33.
ELT L 10, 13.1.2001, lk 33.
Regulation last amended by Regulation (EC) No 364/2004 (OJ L 63, 28.2.2004, p. 22).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 364/2004 (ELT L 63, 28.2.2004, lk 22).
on aid scheme C 8/2004 (ex NN 164/2003) implemented by Italy in favour of newly listed companies
abikava C 8/2004 (ex NN 164/2003) kohta, mida Itaalia rakendas börsil hiljuti noteeritud äriühingute kasuks
(notified under document number C(2005) 591)
(teatavaks tehtud numbri K(2005) 591 all)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1],
olles kutsunud huvitatud isikuid üles esitama nimetatud artiklite osas omapoolseid tähelepanekuid, [1],
Italy enacted Decree-Law No 269 of 30 September 2003 laying down urgent measures to promote development and correct the trend in public finances (‘DL 269/2003’), which entered into force on the date of publication in Official Gazette of the Italian Republic No 229 of 2 October 2003.
oktoobril 2003. aastal jõustus Itaalias 30. septembri 2003. aasta dekreet-seadus nr 269 “Disposizioni urgenti per favorire lo sviluppo e la correzione dell'andamento dei conti pubblici” (“Riigieelarve dünaamika arengu ja muutmise soodustamise kiirsätted”) (“DL 269/2003”), mis avaldati 2. oktoobril 2003. aastal Itaalia Vabariigi Ametlikus Teatajas nr 229.
Articles 1(1)(d) and 11 of DL 269/2003 provide for specific tax incentives for companies admitted to listing on a regulated market in the European Union between 2 October 2003 and 31 December 2004.
Dekreet-seaduse 269/2003 artikli 1 lõike 1 punktis d ja artiklis 11 nähakse ette spetsiaalsed maksusoodustused äriühingutele, mille noteerimine Euroopa Liidu reglementeeritud turul on heaks kiidetud ajavahemikul 2. oktoobrist 2003 kuni 31. detsembrini 2004.
The above provisions were subsequently converted, without amendments, into Law No 326 of 24 November 2003 (‘L 326/2003’), published in Official Gazette of the Italian Republic No 274 of 25 November 2003.
Dekreet-seaduse 269/2003 artikli 1 lõike 1 punkt d ja artikkel 11 muudeti hiljem neis muudatusi tegemata seaduseks 24. novembri 2003. aasta seadusega nr 326 (“L 326/2003”), mis avaldati 25. novembril 2003. aastal Itaalia Vabariigi Teatajas nr 274.
By letter dated 22 October 2003 (D/56756), the Commission invited the Italian authorities to provide information about the incentives in question and their entry into force, with a view to establishing whether they constituted aid within the meaning of Article 87 of the Treaty.
oktoobri 2003. aasta kirjas (D/56756) kutsus komisjon Itaalia ametivõime üles esitama teavet kõnealuste soodustuste ja nende jõustumise kohta, et teha kindlaks nende võimalikud abile iseloomulikud asutamislepingu artiklis 87 nimetatud tunnusjooned.
By the same letter, the Commission reminded Italy of its obligation under Article 88(3) of the Treaty to notify the Commission of any measures constituting aid before their implementation.
Samas kirjas tuletas komisjon Itaaliale meelde kohustust teavitada komisjoni mis tahes meetmest, mis kujutab endast abi vastavalt lepingu artikli 88 lõikele 3, enne selle rakendamist.
By letters of 11 November 2003 (A/37737) and 26 November 2003 (A/38138), the Italian authorities provided the information requested.
novembri 2003. aasta kirjas (A/37737) ja 26. novembri 2003. aasta kirjas (A/38138) esitasid Itaalia ametivõimud nõutud teabe.
By letter dated 19 December 2003 (D/58192), the Commission again reminded Italy of its obligations under Article 88(3) of the Treaty and invited the Italian authorities to inform the possible beneficiaries of the tax incentives in question of the consequences envisaged by the Treaty and by Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [2] in the event that the incentives in question were found to constitute unlawful aid implemented without prior authorisation by the Commission.
detsembril 2003. aastal (D/58192) meenutas komisjon Itaaliale taas tema asutamislepingu artikli 88 lõike 3 kohaseid kohustusi ja kutsus Itaalia ametivõime üles teavitama potentsiaalseid soodustustest kasusaajaid tagajärgedest, mis kaasnevad sellega, kui peaks leitama, et soodustused kujutavad endast ebaseaduslikku, komisjoni eelnevalt teavitamata rakendatud abi, vastavalt asutamislepingule ja nõukogu 22. märtsi 1999. aasta rakendusmääruse nr 659/1999, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 kohaldamiseks [2], artiklile 14.
By letter of 18 February 2004 (SG 2004 D/200644), the Commission informed Italy that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty in respect of Italy’s tax incentives for newly listed companies.
veebruari 2004. aasta kirjas (SG 2004 D/200644) teavitas komisjon Itaaliat otsusest käivitada asutamislepingu artikli 88 lõike 2 kohane menetlus Itaalia võimaldatud maksusoodustuste kohta hiljuti börsil noteeritud äriühingute kasuks.
By letter of 22 April 2004 (A/32918), the Italian authorities submitted their comments.
aprilli 2004. aasta kirjas (A/32918) esitasid Itaalia ametivõimud omapoolsed tähelepanekud.
The Commission decision to initiate the formal investigation procedure was published on 3 September 2004 in the Official Journal of the European Communities, with an invitation to interested parties to submit their observations [3].
Komisjoni otsus ametliku uurimismenetluse käivitamise kohta avaldati 3. septembri 2004. aasta Euroopa Liidu Teatajas, kus huvitatud isikuid kutsuti üles esitama omapoolseid tähelepanekuid [3].
On 16 and 27 September 2004 two ad hoc meetings took place between representatives of the Commission and the Italian tax authorities to examine certain aspects of the scheme.
ja 27. septembril 2004. aastal toimusid kaks erakorralist koosolekut komisjoni ja Itaalia maksuametkonna esindajate vahel selleks, et analüüsida meetme mõnesid tahke.
By fax of 4 October 2004 (A/37459), Borsa Italiana SpA (the Italian stock exchange) submitted observations.
oktoobri 2004. aasta faksiga (A/37459) saabusid Borsa Italiana SpA tähelepanekud.