natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If this part of the tree is not accessible, use part of the branches collected for foliar analysis.
Kui puu sellele osale juurde ei pääse, tuleb kasutada okaste analüüsiks kogutud oksi.
The chlorotic mottling will be scored for each needle age class (from current year's (C) to 3-year old (C+2) needles) in percentage of total surface affected by locating all needles of one age class forming a surface, and then the corresponding score (classes) for that percentage will be assigned, according to the following table.
Klorootilise laigustumise puhul antakse hinded okaste kõikide vanuseklasside osas (käesolevast aastast (C) kuni kolmeaastaste (C+2) okasteni) protsentides kogu kahjustatud pinnast nii, et ühe vanuseklassi okkad võetakse kogu pinnaks ning kahjustatud pinna protsendile vastavad hinded (klassid) antakse kooskõlas järgmise tabeliga.
injury present.
pole
Introductory remarks
Sissejuhatavad märkused
Annual statements and progress reports shall be submitted in duplicate to:
Aastaaruanded ja arenguaruanded tuleb esitada kahes eksemplaris Euroopa Komisjonile järgmisel aadressil:
3 Mor
3 Moor
This code consists of the plot number (up to four digits) and a sequential number for all instruments (up to 99).
Nimetatud kood koosneb proovitüki numbrist (kuni neli numbrit) ja seadme järjekorranumbrist (kuni 99).
When instruments are replaced or added, new codes are applied.
Seadmete vahetamisel või lisamisel kasutatakse uusi koode.
the price of the equipment shall not exceed its market value and shall be less than the cost of similar new equipment; and
varustuse hind ei ületa selle turuväärtust ja on samalaadse uue varustuse hinnast madalam ning
Each country is allowed to use its national methods. But it is necessary to certify the total element concentrations obtained by national methods with those certified on the reference standard samples.
Iga riik võib kasutada oma riiklikke meetodeid, kuid elementide kogusisaldust, mis on saadud riiklike meetodite järgi, tuleb siiski võrrelda standardproovide abil kindlaks tehtud sisaldusega.
(rime) pH, conductivity
pH, elektrijuhtivus
For Belgium ‘Gemeenten/Communes’, for Denmark ‘Kommuner’, for Germany ‘Gemeinden’, for Greece ‘Demoi/Koinotites/’, for Spain ‘Municipios’, for France ‘Communes’, for Ireland ‘Counties or County boroughs’, for Italy ‘Comuni’, for Luxembourg ‘Communes’, for the Netherlands ‘Gemeenten’, for Austria ‘Gemeinden’, for Portugal ‘Freguesias’, for Finland ‘Kunnat/Kommuner’, for Sweden ‘Kommuner’ and for the United Kingdom ‘Wards’. For Cyprus ‘Chor’, for Czech Republic ‘Obec’, for Estonia ‘Linn/Vald’, for Hungary ‘Telep’, for Lithuania ‘Savyvaldybe’, for Latvia ‘Pagasts/Pilseta’, for Poland ‘Gmina’, for Slovenia ‘Obcina’, for Slovakia ‘Obce/Ku’.
Belgias “Gemeenten/Communes”, Taanis “Kommuner”, Saksamaal “Gemeinden”, Kreekas “Demoi/Koinotites/”, Hispaanias “Municipios”, Prantsusmaal “Communes”, Iirimaal “Counties” või “County boroughs”, Itaalias “Comuni”, Luksemburgis “Communes”, Hollandis “Gemeenten”, Austrias “Gemeinden”, Portugalis “Freguesias”, Soomes “Kunnat/Kommuner”, Rootsis “Kommuner”, Ühendkuningriigis “Wards”, Küprosel “Chor”, Tšehhis “Obec”, Eestis “Linn/Vald”, Ungaris “Telep”, Leedus “Savyvaldybe”, Lätis “Pagasts/Pilseta”, Poolas “Gmina”, Sloveenias “Obcina” ning Slovakkias “Obce/Ku”.
Assessment points Award CRITERIA
Ettepanekute vastuvõtmise KRITEERIUMID
Total assistance granted (c)
Kogu antud abi
Council Regulation (EC) No 1738/2006
Nõukogu määrus (EÜ) nr 1738/2006,
amending Regulation (EC) No 930/2004 on temporary derogation measures relating to the drafting in Maltese of the acts of the institutions of the European Union
millega muudetakse määrust (EÜ) nr 930/2004, mis käsitleb ajutisi erandmeetmeid, mis on seotud Euroopa Liidu institutsioonide õigusaktide koostamisega malta keeles
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Articles 28 and 41 thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu lepingut, eriti selle artikleid 28 ja 41,
Having regard to Council Regulation No 1 of 15 April 1958 determining the languages to be used by the European Economic Community [1] and to Council Regulation No 1 of 15 April 1958 determining the languages to be used by the European Atomic Energy Community [2], which two Regulations are hereinafter referred to as ‘Regulation No 1’,
võttes arvesse nõukogu 15. aprilli 1958. aasta määrust nr 1, millega määratakse kindlaks Euroopa Majandusühenduses kasutatavad keeled, [1] ja nõukogu 15. aprilli 1958. aasta määrust nr 1, millega määratakse kindlaks Euroopa Aatomienergiaühenduses kasutatavad keeled, [2] mida mõlemat nimetatakse edaspidi määruseks nr 1,
Having regard to Council Regulation (EC) No 930/2004 of 1 May 2004 on temporary derogation measures relating to the drafting in Maltese of the acts of the institutions of the European Union [3], and in particular Articles 2 and 3 thereof,
võttes arvesse nõukogu 1. mai 2004. aasta määrust (EÜ) nr 930/2004, mis käsitleb ajutisi erandmeetmeid, mis on seotud Euroopa Liidu institutsioonide õigusaktide koostamisega malta keeles, [3] eriti selle artikleid 2 ja 3,
By Regulation (EC) No 930/2004, the Council decided that, by way of derogation from Regulation No 1 and for a transitional period of three years beginning on 1 May 2004, the institutions of the Union would not be bound by the obligation to draft all acts in Maltese and to publish them in that language in the Official Journal of the European Union.
Nõukogu otsustas määrusega (EÜ) nr 930/2004, et erandina määrusest nr 1 ning kolmeaastase üleminekuaja jooksul alates 1. maist 2004 ei ole liidu institutsioonid seotud kohustusega koostada kõiki õigusakte malta keeles ning avaldada neid selles keeles Euroopa Liidu Teatajas.
On that occasion, the Council agreed, in Article 2 of the said Regulation, that not later than 30 months after its adoption, the Council would review the operation of that Regulation and determine whether to extend it for a further period of one year.
Nõukogu otsustas sellega seoses nimetatud määruse artiklis 2, et nõukogu vaatab selle määruse toimimise läbi hiljemalt kolmkümmend kuud pärast selle vastuvõtmist ja otsustab, kas selle kehtivust veel ühe aasta võrra pikendada.
Since the start of the transitional period, the situation as regards translation from and into Maltese has improved considerably, so that an extension of the temporary derogation measures is not justified.
Üleminekuaja jooksul on malta keelest ja malta keelde tõlkimise tingimused oluliselt paranenud, mistõttu ajutiste erandmeetmete pikendamine ei ole põhjendatud.
By Decision of 24 October 2006, the Council accordingly decided that there were no grounds for such an extension.
Seetõttu otsustas nõukogu 24. oktoobri 2006. aasta otsusega, et pikendamist ei toimu.
The transitional period will therefore come to an end on 30 April 2007.
Üleminekuaeg lõpeb seega 30. aprillil 2007.
However, Article 3 of the said Regulation stipulates that, at the end of the transitional period, all acts which at that time have not already been published in the Maltese language are also to be published in that language; it would nevertheless appear to be very difficult for all those acts to be translated and published immediately after 30 April 2007.
Nimetatud määruse artiklis 3 on samas ette nähtud, et üleminekuaja lõpuks avaldatakse malta keeles kõik õigusaktid, mis selleks ajaks ei ole malta keeles veel avaldatud. Kõikide nimetatud õigusaktide tõlkimine ja avaldamine 30. aprillile 2007 järgnevaks päevaks näib olevat siiski väga raske.
Article 3 should therefore be amended in order to give the institutions a further space of time to enable them to absorb the backlog of all the acts that will not have been published in Maltese by the end of the transitional period,
Seetõttu tuleb artiklit 3 muuta, et anda institutsioonidele lisaaega kõikide õigusaktide jaoks, mida nad ei ole jõudnud üleminekuaja lõpuks malta keeles avaldada,
Article 3 of Regulation (EC) No 930/2004 shall be replaced by the following:
Määruse (EÜ) nr 930/2004 artikkel 3 asendatakse järgmisega:
All acts which have not been published in Maltese by 30 April 2007 will also be published in that language by 31 December 2008 at the latest.’
Kõik õigusaktid, mida pole 30. aprilliks 2007 malta keeles avaldatud, avaldatakse selles keeles hiljemalt 31. detsembriks 2008.”
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 920/2005 (OJ L 156, 18.6.2005, p. 3).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 920/2005 (ELT L 156, 18.6.2005, lk 3).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 920/2005.
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 920/2005.
Council Regulation (EC) No 1739/2006
Nõukogu määrus (EÜ) nr 1739/2006,
terminating the partial interim review of anti-dumping measures applicable to imports of silicon originating in the Russian Federation
millega lõpetatakse Vene Föderatsioonist pärit räni impordi suhtes kohaldatavate dumpinguvastaste meetmete osaline vahepealne läbivaatamine
Previous investigations and measures in force
Varasemad uurimised ja kehtivad meetmed
By Council Regulation (EC) No 2229/2003 [2], a definitive anti-dumping duty was imposed on imports of silicon originating in Russia.
Nõukogu määrusega (EÜ) nr 2229/2003 [2] kehtestati Venemaalt pärit räni suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks.
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to imports from SKU LLC, Sual-Kremny-Ural, Kamensk, Ural Region, Russia and its related company ZAO KREMNY, Irkutsk, Irkutsk Region, Russia is 22,7 %.
Ettevõtte SKU LLC (Sual-Kremny-Ural, Kamensk, Uurali piirkond, Venemaa) ja selle sidusettevõtte ZAO KREMNY (Irkutsk, Irkutski piirkond, Venemaa) suhtes kohaldatava lõpliku dumpinguvastase tollimaksu määr on 22,7 %.
The Commission, by Decision 2004/445/EC [3] accepted an undertaking offered by those companies.
Otsusega 2004/445/EÜ [3] kiitis komisjon heaks nende ettevõtete pakutud kohustuse võtmise ettepaneku.
On 6 February 2006, the Commission received a request for a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation concerning the anti-dumping measures applicable to imports of silicon originating in the Russian Federation.
veebruaril 2006 laekus komisjonile osalise läbivaatamise taotlus, mis põhines algmääruse artikli 11 lõikel 3 ja mis käsitles Vene Föderatsioonist pärit räni impordi suhtes kohaldatavaid dumpinguvastaseid meetmeid.
The request was made by SKU LLC, Sual-Kremny-Ural, Kamensk, Ural Region, Russia and its related company ZAO KREMNY, Irkutsk, Irkutsk Region, Russia (the applicant) and was limited in scope to the determination of dumping as far as the applicant is concerned.
Taotluse esitas ettevõte SKU LLC, Sual-Kremny-Ural, Kamensk, Uurali piirkond, Venemaa, koos oma sidusettevõttega ZAO KREMNY, Irkutsk, Irkutski piirkond, Venemaa (edaspidi “taotluse esitaja”), ja selle eesmärk piirnes ettevõttele kohaldatava dumpingumarginaali määramisega.
The request contained prima facie evidence that the circumstances on the basis of which measures were established have changed and that these changes are of a lasting nature.
Taotlus sisaldas esmapilgul usutavaid tõendeid selle kohta, et asjaolud, mille alusel meetmed kehtestati, on muutunud ja et need muutused on püsivad.
The Commission, by a notice (notice of initiation) published in the Official Journal of the European Union [4], accordingly initiated a partial interim review of the anti-dumping measures applicable to imports of silicon, currently classifiable within CN code 28046900 and originating in the Russian Federation.
Komisjon algatas Euroopa Liidu Teatajas avaldatud teadaandega [4] (edaspidi “algatamisteade”) räni impordi suhtes kohaldatavate dumpinguvastaste meetmete osalise vahepealse läbivaatamise; vaatlusalune toode liigitatakse CN-koodi 28046900 alla ja see on pärit Vene Föderatsioonist.
The Commission officially advised the applicant, the representatives of the exporting country and the association of Community producers of the initiation of the investigation.
Komisjon teavitas uurimise algatamisest ametlikult taotluse esitajat, ekspordiriigi esindajaid ja ühenduse tootjate ühendust.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation and questionnaires were sent to the applicant.
Huvitatud isikutele anti võimalus teha oma seisukohad teatavaks kirjalikult ja taotleda asja arutamist algatamisteates märgitud tähtaja jooksul; taotluse esitajale saadeti küsimustikud.
The investigation period was 1 April 2005 to 31 March 2006.
Uurimisperiood kestis 1. aprillist 2005 kuni 31. märtsini 2006.
WITHDRAWAL OF THE REQUEST AND TERMINATION OF THE INTERIM REVIEW
TAOTLUSE TAGASIVÕTMINE JA VAHEPEALSE LÄBIVAATAMISE LÕPETAMINE
On 29 May 2006, i.e. before the submission of a reply to the questionnaire, the applicant formally withdrew their request.
mail 2006, s.o enne küsimustiku vastuste esitamist, võttis taotluse esitaja oma taotluse ametlikult tagasi.
It was considered whether it would be warranted to continue the investigation ex officio despite the above mentioned withdrawal.
Kaaluti, kas on õigustatud uurimise jätkamine ex officio taotluse tagasivõtmisest hoolimata.
However, given that the request had been withdrawn at an early stage of the investigation, no evidence relating to the current IP was available and no preliminary findings were obtained at this stage which would have allowed continuing with the investigation.
Kuna aga taotlus võeti tagasi uurimise varases järgus, polnud nimetatud uurimisperioodil kogutud mingisuguseid tõendeid ja puudusid ka esialgsed uurimistulemused, mis oleksid võimaldanud uurimist jätkata.
Information provided for in the applicant's request had not brought to light any considerations showing that the termination of the review would not be in the Community interest.
Taotluses esitatud teave ei andnud mingit alust järeldamiseks, et kõnealuse läbivaatamise lõpetamine võiks olla ühenduse huvidega vastuolus.
All interested parties were informed about the intention to terminate the present proceeding.
Kõiki huvitatud isikuid teavitati kavatsusest käesolev menetlus lõpetada.
One interested party argued that the applicant was still exporting the product concerned to the EC at dumped prices and that therefore the investigation should continue.
Üks huvitatud isik väitis, et taotluse esitaja ekspordib kõnealust toodet endiselt Euroopa Ühendusse dumpinguhindadega ja et uurimine peaks seetõttu jätkuma.
However, it should be noted that the termination of this investigation does not result in the elimination of the anti-dumping measure which is already in force in order to re-establish fair trade practises.
Siinkohal tuleb märkida, et käesoleva uurimise lõpetamine ei too kaasa kehtivate dumpinguvastaste meetmete kaotamist, et seada jalule õiglased kaubandustavad.
Therefore, this argument had to be rejected.
Seetõttu tuli nimetatud väide tagasi lükata.
Two other interested parties argued also in favour of continuing the present investigation in order to remove the measures, given the alleged shortage of supply in the EC.
Lisaks soovisid veel kaks huvitatud isikut uurimise jätkamist, et kaotada kehtivad meetmed, kuna kõnealust toodet Euroopa Ühenduses väidetavalt napib.
However, this argument is outside the scope of this investigation which is limited to the reassessment of the dumping margin of one exporter.
See teema jääb aga käesolevast uurimisest välja, sest viimane piirdub ühe eksportija dumpingumarginaali ümberhindamisega.
Therefore, the continuation of this investigation would in any event not change the level of measures to which other exporters are subject to.
Uurimise jätkamine ei mõjuta seetõttu kuidagi teistele eksportijatele kohaldatavaid meetmeid.
It could not, consequently, address the issue of short supply in a non-discriminatory way.
Järelikult ei saaks selle raames käsitleda toote nappuse teemat mittediskrimineerival viisil.
It was therefore concluded that the current interim review of definitive anti-dumping measures applicable to imports into the Community of silicon originating in the Russian Federation should be terminated.
Eelöeldu põhjal järeldati, et tuleb lõpetada Vene Föderatsioonist pärit räni impordi suhtes kohaldatavate lõplike dumpinguvastaste meetmete vahepealne läbivaatamine.
The anti-dumping measures with regard to the applicant currently in force should be maintained without affecting the duration of the measures,
Taotluse esitaja suhtes tuleb säilitada kehtivad meetmed, ilma et see mõjutaks meetmete kehtivusaega,
The partial interim review, pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 384/96, with regard to the anti-dumping measures applicable to imports of silicon originating in the Russian Federation by virtue of Regulation (EC) No 2229/2003, is hereby terminated.
Käesolevaga lõpetatakse Vene Föderatsioonist pärit räni impordi suhtes määruse (EÜ) nr 2229/2003 alusel kehtestatud dumpinguvastaste meetmete osaline vahepealne läbivaatamine, mis algatati kooskõlas määruse (EÜ) nr 384/96 artikli 11 lõikega 3.
The anti-dumping measures currently in force with regard to SKU LLC, Sual-Kremny-Ural, Kamensk, Ural Region, Russia and ZAO KREMNY, Irkutsk, Irkutsk Region, Russia are maintained.
Ettevõtete SKU LLC (Sual-Kremny-Ural, Kamensk, Uurali piirkond, Venemaa) ja ZAO KREMNY (Irkutsk, Irkutski piirkond, Venemaa) suhtes praegu kehtivad dumpinguvastased meetmed säilitatakse.
OJ L 339, 24.12.2003, p. 3.
ELT L 339, 24.12.2003, lk 3.
Regulation as amended by Regulation (EC) No 821/2004 (OJ L 127, 29.4.2004, p. 1).
Määrust on muudetud määrusega (EÜ) nr 821/2004 (ELT L 127, 29.4.2004, lk 1).
OJ L 127, 29.4.2004, p. 114.
ELT L 127, 29.4.2004, lk 114.
OJ C 82, 5.4.2006, p. 64.
ELT C 82, 5.4.2006, lk 64.
Commission Regulation (EC) No 1740/2006
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1740/2006,
This Regulation shall enter into force on 25 November 2006.
Käesolev määrus jõustub 25. novembril 2006.
to Commission Regulation of 24 November 2006 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Komisjoni 24. novembri 2006. aasta määrusele, millega kehtestatakse kindlad impordiväärtused, et määrata kindlaks teatava puu- ja köögivilja hind piiril
Commission Regulation (EC) No 1741/2006
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1741/2006,
laying down the conditions for granting the special export refund on boned meat of adult male bovine animals placed under the customs warehousing procedure prior to export
millega kehtestatakse täiskasvanud isasveiste sellise konditustatud liha ekspordi eritoetuse andmise tingimused, mis on enne eksportimist suunatud tolliladustamisproteduurile
Commission Regulation (EEC) No 1964/82 of 20 July 1982 laying down the conditions for granting special export refunds on certain cuts of boned meat of bovine animals [2] lays down the conditions under which a special refund may be granted on boned cuts of meat of adult male bovine animals exported to third countries.
Komisjoni 20. juuli 1982. aasta määruses (EMÜ) nr 1964/82 (milles sätestatakse teatavate kondita veiseliha jaotustükkide ekspordi eritoetuste andmise tingimused) [2] on täpsustatud tingimused, mille alusel võidakse anda toetust täiskasvanud isasveiste selliste konditustatud jaotustükkide puhul, mis eksporditakse kolmandatesse riikidesse.
For the smooth operation of the arrangements instituted by Regulation (EEC) No 1964/82, the legislator provided in particular for the possibility for operators to make use, in the case of boned meat of adult male bovine animals, of the customs warehousing or free zone procedure provided for in Council Regulation (EEC) No 565/80 of 4 March 1980 on the advance payment of export refunds in respect of agricultural products [3].
Määrusega (EMÜ) nr 1964/82 kehtestatud korra tõrgeteta toimimiseks nägi seadusandja ette võimaluse ettevõtjatele kasutada täiskasvanud isasveiste konditustatud liha puhul tolliladustamis- või vabatsooniprotseduuri, mis on ette nähtud nõukogu 4. märtsi 1980. aasta määrusega (EMÜ) nr 565/80 (põllumajandustoodetele antavate eksporditoetuste ettemaksete kohta). [3]
The rules and general conditions for applying the advance payment of the refund on products placed under the customs warehousing or free zone procedure are laid down in Chapter 3 of Title II of Commission Regulation (EC) No 800/1999 of 15 April 1999 laying down common detailed rules for the application of the system of export refunds on agricultural products [4].
Tolliladustamis- või vabatsooniprotseduurile suunatud toodete puhul on toetuse ettemaksmise kord ja üldtingimused täpsustatud komisjoni 15. aprilli 1999. aasta määruse (EÜ) nr 800/1999 (milles sätestatakse põllumajandustoodete eksporditoetuste süsteemi kohaldamise üksikasjalikud ühiseeskirjad) [4] II jaotise 3. peatükis.
The specific conditions for applying the advance payment on boned meat of adult male bovine animals placed under the customs warehousing or free zone procedure are laid down in Commission Regulation (EC) No 456/2003 of 12 March 2003 laying down special rules on the pre-financing of export refunds for certain beef and veal products placed under a customswarehousing or freezone procedure [5].
Toetuse ettemaksmise eritingimused täiskasvanud isasveiste sellise konditustatud liha puhul, mis on suunatud tolliladustamis- või vabatsooniprotseduurile, on kehtestatud komisjoni 12. märtsi 2003. aasta määrusega (EÜ) nr 456/2003 (millega kehtestatakse teatavate tolliladustamis- või vabatsooniprotseduuriga hõlmatud veise- ja vasikalihatoodete osas eksporditoetuste eelfinantseerimise erieeskirjad).
They were adopted to amplify and clarify the provisions of Regulations (EEC) No 565/80 and (EC) No 800/1999, particularly in terms of controls, for boned meat of adult male bovine animals.
Eritingimused võeti vastu määruste (EMÜ) nr 565/80 ja (EÜ) nr 800/1999 täiendamiseks ja täpsustamiseks, eelkõige täiskasvanud isasveiste konditustatud liha kontrolli osas.
The measures introduced by Regulation (EEC) No 565/80 and the corresponding implementing measures laid down in Chapter 3 of Title II of Regulation (EC) No 800/1999 were repealed by Commission Regulation (EC) No 1713/2006.
Määrusega (EMÜ) nr 565/80 kehtestatud meetmed ning määruse (EÜ) nr 800/1999 II jaotise 3. peatükiga kehtestatud kohaldamismeetmed on tunnistatud kehtetuks komisjoni määrusega (EÜ) nr 1713/2006.
As a result of the repeal of these measures, the specific measures laid down in Regulation (EC) No 456/2003 were rendered obsolete and were also repealed.
Nende meetmete kehtetuks tunnistamise tõttu on määrusega (EÜ) nr 456/2003 kehtestatud erimeetmed aegunud ning need tunnistati kehtetuks sama määrusega.
Advance payment of the refund on boned meat of adult male bovine animals under the customs warehousing procedure has been and is still used for exports to third countries.
Toetuse ettemaksmist on kasutatud ja kasutatakse täiskasvanud isasveiste sellise konditustatud liha puhul, mis on suunatud tolliladustamisprotseduurile.
The interest in this system shown by operators is due in particular to the flexibility which it offers for the preparation of orders, especially the possibility for operators to store the meat for a maximum period of four months prior to export and freeze it during that period of intermediate storage.
Ettevõtjatele pakub see kava huvi eelkõige paindlikkuse tõttu, mida see võimaldab tellimuste ettevalmistamisel, eriti võimalus ladustada liha kuni nelja kuu jooksul enne eksportimist ja külmutada see kõnealusel ladustamisperioodil.
In the absence of new provisions, operators will lose the flexibility provided by the previous procedure and will encounter additional difficulties on external markets in exporting boned meat of adult male bovine animals.
Uute sätete puudumisel kaotaksid ettevõtjad eelneva kavaga tagatud paindlikkuse ja neil tekiksid lisaraskused seoses täiskasvanud isasveiste konditustatud liha eksportimisega välisturule.
The consequences of the repeal of those measures should be restricted as far as possible.
Tuleks piirata nii palju kui võimalik kõnealuste meetmete kehtetuks tunnistamise tagajärgi.