natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Taking the size of the country into account, the number of economic operators on the retail market is fairly large [25] (approximately 130, according to the Swedish authorities, a considerable number of which are offering their services on a nationwide basis) as is the number of companies with a market share above 5 %.
Arvestades riigi suurust, on ettevõtjate arv jaemüügiturul suhteliselt suur (Rootsi ametiasutuste andmetel ligikaudu 130, [25] kellest märkimisväärne osa pakub teenuseid kogu riigi territooriumil), samuti on suur nende ettevõtjate arv, kelle turuosa on üle 5 %.
At the end of 2004, the aggregate market share of the three largest companies in terms of supply to all categories of users (large industrial users, small and medium sized businesses and very small commercial customers and households) is at a satisfactorily low level at 50 % [26].
aasta lõpus oli kolme suurima elektritootja koguturuosa tarnimisel kõikide kategooriate tarbijatele (väga suurtele tööstustarbijatele, väikestele ja keskmise suurusega ettevõtjatele ning väikestele äritarbijatele ja kodutarbijatele) piisavalt madalal tasemel, moodustades 50 % [26].
According to the information supplied by the Swedish authorities, the aggregate shares of the three biggest companies on the Swedish retail market amounted to 43 % in terms of number of customers in 2006.
Vastavalt Rootsi ametiasutuste edastatud andmetele moodustas Rootsi jaemüügituru kolme suurima elektritootja koguturuosa tarbijate arvult 2006. aastal 43 %.
Furthermore, the functioning of the balancing markets should also be considered as an indicator, not only in respect of production but also for the wholesale and retail markets.
Näitajaks tuleb pidada ka tasakaalustavate turgude toimimist, mitte ainult tootmisturu vaid ka hulgi- ja jaemüügituru puhul.
In fact, ‘any market participant who cannot easily match its generation portfolio to the characteristics of its customers may find itself exposed to the difference between the price at which the transmission system operator [hereinafter TSO] will sell imbalance energy, and the price at which it will buy back excess production.
Tegelikult „iga turuosaline, kes ei suuda tootmist kohandada oma tarbijate vajadustele, riskib suure vahega hindades, millega põhivõrguettevõtja müüb tasakaalustamata energiat ja millega ta ostab tagasi ülemäärase toodangu.
These prices may either be directly imposed by the regulator on the TSO; or alternatively a market based mechanism will be used in which the price is determined by bids from other producers to regulate their production upwards or downwards […].
Need hinnad võib reguleeriv asutus määrata põhivõrguettevõtjale otse või kasutatakse turuseadustel põhinevat mehhanismi, mille puhul määratakse hind kindlaks teiste tootjate pakkumise põhjal, kes reguleerivad tootmist vastavalt üles või alla […].
A key difficulty for small market participants arises where there is the risk of a large spread between the buying price from the TSO and the selling price.
Väikeste turuosaliste suurim probleem kerkib esile siis, kui vahe põhivõrguettevõtja müügi- ja ostuhindade vahel on suur.
Such difficulties are made worse where network users are unable to adjust their positions close to real time’ [27].
Olukord halveneb veelgi, kui võrgukasutajad ei saa oma positsioone kohandada võimalikult reaalajas”.
There is an almost fully integrated balancing market in the Nordic area for supplying balancing energy and its main characteristics — market based pricing, hourly gate closures, that is the possibility for network users to adjust their position each hour, and a low spread between the buying price from the TSO and the selling price — are such that it should be taken as an indicator of direct exposure to competition.
Põhjamaades on peaaegu täielikult integreeritud tasakaalustav turg, mis tarnib tasakaalustavat energiat ja mille peamised tunnused – turupõhine hind, tunnised turu sulgemised, s.o võimalus võrgukasutajatel igal tunnil kohandada oma positsioone, ja vähene hinnaerinevus põhivõrguettevõtja müügi- ja ostuhindade vahel – viitavad sellele, et turg on otseselt konkurentsile avatud.
Given the characteristics of the product concerned (electricity) and the scarcity or unavailability of suitable substitutable products or services, price competition and price formation assume greater importance when assessing the competitive state of the electricity markets.
Arvestades vaatlusaluse toote (elektrienergia) omadusi ning asendustoodete või -teenuste vähesust või puudumist, omavad hinnakonkurents ja hinnakujundus elektrituru konkurentsi hindamisel suuremat tähtsust. Tarnijat vahetavate klientide arv on „konkurentsi tõhususe loomulik näitaja.
The number of customers switching supplier is an indicator of genuine price competition and, thus, indirectly, ‘a natural indicator of the effectiveness of competition.
Kui tarnijat vahetavaid kliente on vähe, on turu toimimises tõenäoliselt probleem, isegi kui ei jäetaks tähele panemata varasema tarnijaga uuesti läbirääkimise võimalusest tulenevat kasu”.
If few customers are switching, there is likely to be a problem with the functioning of the market, even if the benefits from the possibility of renegotiating with the historical supplier should not be ignored’ [28].
Lisaks „on reguleeritud lõpptarbija hinnad tarbijakäitumise määrav tegur […].
Furthermore, ‘the existence of regulated end-user prices is clearly a key determinant of customer behaviour […].
Kuigi üleminekuperioodil võib kontrolli säilitamine olla õigustatud, põhjustab kontroll järjest rohkem moonutusi, niipea kui investeeringuvajadus kasvab”.
A recent Commission Staff Document [30] states that ‘Customer switching is very common in the Swedish retail electricity market.
Hiljutises komisjoni personali töödokumendis nenditakse, [30] et „tarnijate vahetus on Rootsi elektri jaemüügiturul täiesti tavaline nähtus.
In total 54 per cent of electricity customers have either renegotiated their contracts or switched supplier since the market reform in 1996.
Alates 1996. aasta turureformist on 54 % elektritarbijatest kas tarnijaga oma lepingutingimuste üle uuesti läbi rääkinud või tarnijat vahetanud.
Generally speaking competition on final customers is considered to work’ [31].
Üldiselt võib öelda, et konkurents lõpptarbijate pärast toimib.”
Furthermore, there is no end-user price control [32] in Sweden, that is, prices are set by the economic operators themselves and do not have to be approved by any authority prior to their application.
Pealegi ei kohaldata Rootsis lõpptarbija hinnakontrolli, [32] st hinnad on ettevõtjate enda määrata ning hindu ei pea eelnevalt heaks kiitma vastavad asutused.
The situation in Sweden is therefore satisfactory as far as switching and end-user price control are concerned and should be taken as an indicator of direct exposure to competition.
Tarnija vahetamise ja lõpptarbija hinnakontrolli seisukohast on olukord Rootsis rahuldav ning seda tuleb pidada näitajaks, et turg on konkurentsile otseselt avatud.
In view of the factors examined in recitals (8) to (17), the condition of direct exposure to competition laid down in Article 30(1) of Directive 2004/17/EC should be considered to be met in respect of production and sale (wholesale and retail) of electricity in Sweden.
Arvestades põhjendustes 8–17 käsitletud tegureid, tuleb direktiivi 2004/17/EÜ artikli 30 lõikes 1 sätestatud konkurentsile otsese avatuse tingimusi pidada Rootsi elektrienergia tootmise ja müügi (hulgi- ja jaemüügi) puhul täidetuks.
Furthermore, since the condition of unrestricted access to the market is deemed to be met, Directive 2004/17/EC should not apply when contracting entities award contracts intended to enable electricity generation or the sale (wholesale and retail) of electricity to be carried out in Sweden nor when they organise design contests for the pursuit of such an activity in Sweden.
Kuna turule piiramatu juurdepääsu tingimust peetakse täidetuks, ei kohaldata direktiivi 2004/17/EÜ ka juhul, kui tellijad sõlmivad lepinguid, mille eesmärk on võimaldada elektrienergia tootmist või müüki (hulgi- ja jaemüüki) Rootsis, ega ka juhul, kui korraldatakse ideekonkurss sellise tegevuse sooritamiseks Rootsis.
This Decision is based on the legal and factual situation as of June to August 2007 as it appears from the information submitted by the Kingdom of Sweden, the 2005 Report and the Technical Annex thereto, the 2007 Communication and the 2007 Staff Document as well as the Final Report.
Käesolev otsus põhineb õiguslikul ja tegelikul situatsioonil 2007. aasta juunist augustini, nagu see ilmneb Rootsi Kuningriigi saadetud teabest, 2005. aasta aruandest ja selle tehnilisest lisast, 2007. aasta teatisest ja 2007. aasta komisjoni talituste dokumendist ning lõpparuandest.
Directive 2004/17/EC shall not apply to contracts awarded by contracting entities and intended to enable them to carry out electricity generation or the sale of electricity in Sweden.
Direktiivi 2004/17/EÜ ei kohaldata lepingute suhtes, mille on sõlminud tellijad ja mille eesmärk on võimaldada elektrienergia tootmist või müüki Rootsis.
Directive as last amended by Directive 2006/97/EC of the Council (OJ L 363, 20.12.2006, p. 107).
Direktiivi on viimati muudetud nõukogu direktiiviga 2006/97/EÜ (ELT L 363, 20.12.2006, lk 107).
Cf. p. 334, paragraph A.2 5) of COM(2006) 851 final of 10.1.2007: Commission Communication: Inquiry pursuant to Article 17 of Regulation (EC) No 1/2003 into the European gas and electricity sectors, hereinafter referred to as ‘Final Report’.
Vt KOM(2006) 851 (lõplik), 10.1.2007, lk 334, punkt A.2 lõige 5: komisjoni teatis: määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 17 alusel algatatud Euroopa gaasi- ja elektrisektoreid käsitlev uurimine (edaspidi „lõpparuanne”).
Cf. p. 333, paragraph A.1, table c, of the Final Report.
Vt lõpparuande lk 333 punkt A.1, tabel c.
Point 28 of Case COMP/M.3867 Vattenfall/Elsam and E2 Assets of 22.12.2005.
detsembri 2005. aasta juhtumi nr COMP/M.3867 Vattenfall/Elsam and E2 Assets punkt 28.
Cf. the just mentioned Case COMP/M.3867, points 22-33, and Commission Decision 2006/422/EC of 19 June 2006 establishing that Article 30(1) of Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors applies to the production and sale of electricity in Finland, excluding the Åland Islands, OJ L 168 of 21.6.2006, p. 33.
Vt eespool nimetatud juhtumi nr COMP/M.3867 punktid 22–33 ning komisjoni 19. juuni 2006. aasta otsus 2006/422/EÜ Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2004/17/EÜ (millega kooskõlastatakse vee-, energeetika-, transpordi- ja postiteenuste sektoris tegutsevate ostjate hankemenetlused) artikli 30 lõike 1 kohaldamise kohta elektritootmise ja -müügi suhtes Soomes, välja arvatud Ahvenamaal), ELT L 168, 21.6.2006, lk 33.
See also in that sense the Final Report, p. 334, paragraph A.2.5.
Vt sellega seoses ka lõpparuande lk 334 punkt A.2.5.
The 2005 Report, p. 2.
Vt 2005. aasta aruanne, lk 2.
Cf. the 2005 Report, p. 7.
Vt 2005. aasta aruanne, lk 7.
44, table 4,1, of the Technical Annex.
Lk 44, tehnilise lisa tabel 4.1.
According to the Final Report, Annex C, p. 338.
Vastavalt lõpparuande C lisale, lk 338.
Cf. recital 9.
Vt põhjendus 9.
Final Report, p. 126, paragraph 380, table 16.
Lõpparuanne, lk 126, punkt 380, tabel 16.
Emphasis added for ease of reading.
Rõhutatud lugemise lihtsustamiseks.
141, paragraph 424.
Lk 141, punkt 424.
According to the information supplied by the Swedish authorities.
Rootsi ametiasutuste esitatud teabe kohaselt.
Final Report, p. 112, paragraph 319.
Lõpparuanne, lk 112, punkt 319.
Final Report, p. 127, paragraph 383, table 17.
Lõpparuanne, lk 127, punkt 383, tabel 17.
See the Final Report, p. 127, paragraph 383, table 17.
Lõpparuanne, lk 127, punkt 383, tabel 17.
193, paragraph 581.
Lk 193, punkt 581.
In comparison, there are six main suppliers active in the household market with additional companies active in the large user sector in the U. K., cf. Commission Decision 2007/141/EC of 26 February 2007 establishing that Article 30(1) of Directive 2004/17/EC of the European Parliament and of the Council coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors applies to the supply of electricity and gas in England, Scotland and Wales, OJ L 62 of 1.3.2007, p. 23, whereas the number of economic operators on the retail market in Finland is more than 60, cf. the above-mentioned Decision 2006/422/EC.
Võrdluseks on Ühendkuningriigis kuus kodutarbijatele tarnijat, lisaks ettevõtjad, kes tegutsevad suurtarbijate sektoris, vt komisjoni 26. veebruari 2007. aasta otsus 2007/141/EÜ Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2004/17/EÜ (millega kooskõlastatakse vee-, energeetika-, transpordi- ja postiteenuste sektoris tegutsevate ostjate hankemenetlused) artikli 30 lõike 1 kohaldamise kohta elektri ja gaasiga varustamise suhtes Inglismaal, Šotimaal ja Walesis (ELT L 62, 1.3.2007, lk 23), samas kui Soomes on ettevõtjate arv jaemüügiturul üle 60, vt eespool nimetatud otsus 2006/422/EÜ.
Technical Annex, p. 45.
Tehniline lisa, lk 45.
Technical Annex, p. 67-68.
Tehniline lisa, lk 67–68.
SEC(2006) 1709 of 10.1.2007‘Accompanying document to the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament: prospects for the internal gas and electricity market — implementation report, COM(2006) 841 final’.
SEK(2006) 1709, 10.1.2007.
Hereinafter, these documents will be referred to, respectively, as 2007 Staff Document and 2007 Communication.
Komisjoni teatisele nõukogule ja Euroopa Parlamendile: Gaasi ja elektri siseturu väljavaated, lisatud dokument – rakendamise aruanne, KOM(2006) 841 (lõplik).
2007 Staff Document, p. 158.
Edaspidi osutatakse kõnealustele dokumentidele vastavalt kui 2007. aasta komisjoni personali töödokumendile ja kui 2007. aasta teatisele. [31] 2007. aasta komisjoni personali dokument, lk 158.
Technical Annex p. 124.
Tehnilise lisa lk 124.
on the allocation to Germany of three additional fishing days for an enhanced observer coverage programme in accordance with Annex IIA to Council Regulation (EC) No 41/2007
Saksamaale tõhustatud vaatlemiskava jaoks kolme lisapüügipäeva andmise kohta vastavalt nõukogu määruse (EÜ) nr 41/2007 IIA lisale
(notified under document number C(2007) 5221)
(teatavaks tehtud numbri K(2007) 5221 all)
Having regard to Council Regulation (EC) No 41/2007 of 21 December 2006 fixing for 2007 the fishing opportunities and associated conditions for certain fish stocks and groups of fish stocks, applicable in Community waters and, for Community vessels, in waters where catch limitations are required [1], and in particular points 11.1 and 11.3 of Annex IIA,
võttes arvesse nõukogu 21. detsembri 2006. aasta määrust (EÜ) nr 41/2007, millega määratakse 2007. aastaks kindlaks teatavate kalavarude ja kalavarurühmade püügivõimalused ning tingimused, mida kohaldatakse ühenduse vetes ning ühenduse kalalaevade suhtes püügipiirangutega vetes, [1] eriti selle IIA lisa punkte 11.1 ja 11.3,
Regulation (EC) No 41/2007 fixes for the year 2007 the fishing opportunities for certain fish stocks and groups of fish stocks, and the associated conditions under which such fishing opportunities may be used.
Määrusega (EÜ) nr 41/2007 on ette nähtud teatavate kalavarude ja kalavarurühmade püügivõimalused 2007. aastaks ning lisatingimused, mille kohaselt neid püügivõimalusi tohib kasutada.
Annex IIA to Regulation (EC) No 41/2007 specifies the maximum number of days per year for which a Community fishing vessel may be present within any one of the geographical areas as defined in point 2.1 of that Annex having carried on board one of the fishing gears referred to in point 4.1 thereof.
Määruse (EÜ) nr 41/2007 IIA lisas on sätestatud maksimaalne päevade arv, mille jooksul ühenduse laev võib ühel aastal viibida mõnes kõnealuse lisa punktis 2.1 määratud piirkonnas, kui laeva pardal on sama lisa punktis 4.1 osutatud püügivahendeid.
Annex IIA enables the Commission to allocate three additional fishing days on which a vessel may be present within those areas when carrying on board any of the gears referred to in point 4.1 of that Annex on the basis of an enhanced programme of observer coverage in partnership between scientists and the fishing industry.
IIA lisa kohaselt on komisjonil lubatud teadlaste ja kalandussektori partnerluses läbiviidava tõhustatud vaatlemiskava alusel anda kolm lisapüügipäeva, mille jooksul laev võib viibida kõnealustes piirkondades, kui selle pardal on sama lisa punktis 4.1 osutatud püügivahendeid.
On 1 March 2007, Germany submitted to the Commission an enhanced programme of observer coverage in partnership between scientists and the fishing industry.
märtsil 2007 esitas Saksamaa teadlaste ja kalandussektori partnerluses läbiviidava tõhustatud vaatlemiskava.
Interest in such programme, which would be complementary to the obligations laid down in the Council Regulation (EC) No 1543/2000 of 29 June 2000 establishing a Community framework for the collection and management of the date needed to conduct the common fisheries policy [2], was confirmed by the Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries after consultation, as provided for in point 11.3 of Annex IIA of Regulation (EC) No 41/2007.
Kalanduse teadus-, tehnika- ja majanduskomitee kinnitas pärast määruse (EÜ) nr 41/2007 IIA lisa punkti 11.3 kohast konsulteerimist, et selline kava, mis täiendaks nõukogu 29. juuni 2000. aasta määruses (EÜ) nr 1543/2000, millega kehtestatakse ühenduse raamistik ühise kalanduspoliitika elluviimiseks vajalike andmete kogumiseks ja haldamiseks, [2] sätestatud kohustusi, oleks huvipakkuv.
In view of the programme submitted on 1 March 2007, three additional days at sea should be allocated to Germany for the period between 1 February 2007 and 31 January 2008 for the vessels involved in the submitted enhanced programme of observer coverage.
märtsil 2007. aastal esitatud kava silmas pidades tuleks ajavahemikuks 1. veebruarist 2007 kuni 31. jaanuarini 2008 anda Saksamaale kolm täiendavat merepäeva laevade jaoks, mis osalevad esitatud tõhustatud vaatlemiskavas.
For vessels flying the flag of Germany which are involved in the enhanced observer coverage programme submitted to the Commission on 1 March 2007, the maximum number of days on which such vessels may be present within any one of the geographical areas defined in point 2.1 of Annex IIA to Regulation (EC) No 41/2007, as shown in Table I of that Annex, shall be increased by three additional days for vessels having on board the fishing gears referred to in point 4.1 of that Annex.
Saksamaa lipu all sõitvate laevade puhul, mis osalevad komisjonile 1. märtsil 2007 esitatud tõhustatud vaatlemiskavas, suurendatakse kolme päeva võrra maksimaalset päevade arvu, mille jooksul kõnealused laevad võivad viibida mõnes määruse (EÜ) nr 41/2007 IIA lisa punktis 2.1 määratud geograafilises piirkonnas vastavalt sama lisa tabelile 1, kui laeva pardal on sama lisa punktis 4.1 osutatud püügivahendeid.
Seven days after the publication of this Decision in the Official Journal of the European Union, Germany shall submit to the Commission an exhaustive list of vessels selected for the sampling plans related to the enhanced observer coverage programme referred to in Article 1.
Seitse päeva pärast käesoleva otsuse avaldamist Euroopa Liidu Teatajas esitab Saksamaa komisjonile nende laevade täieliku loetelu, mis on välja valitud artiklis 1 osutatud tõhustatud vaatlemiskavaga seotud proovivõtukavade jaoks.
Only vessels selected for those sampling plans, and which have participated until the end of the enhanced observer coverage programme referred to in Article 1, shall benefit from the allocation of three additional days as provided for in that Article.
Üksnes kõnealuste proovivõtukavade jaoks välja valitud ja artiklis 1 osutatud tõhustatud vaatlemiskavas lõpuni osalenud laevad saavad kasutada sama artikli kohaselt antud kolme lisapäeva.
Two months after the end of the enhanced observer coverage programme referred to in Article 1, Germany shall provide a report to the Commission on the outcomes of that programme for the species and areas covered by it.
Kaks kuud pärast artiklis 1 osutatud tõhustatud vaatlemiskava lõppu esitab Saksamaa komisjonile aruande kõnealuse kava tulemustest seoses sellega hõlmatud liikide ja piirkondadega.
of 31 October 2007
oktoober 2007,
amending the list of experts appointed as members of the Scientific Committees in the field of consumer safety, public health and the environment and the prolongation of their term of office
millega muudetakse tarbijaohutuse, rahvatervise ja keskkonnaga seotud valdkondade teaduskomiteede liikmeteks nimetatud ekspertide nimekirja ning pikendatakse nende ametiaega
Having regard to Commission Decision 2004/210/EC of 3 March 2004 setting up Scientific Committees in the field of consumer safety, public health and the environment [1], and in particular Article 3 and the first subparagraph of Article 7(1) thereof,
võttes arvesse komisjoni 3. märtsi 2004. aasta otsust 2004/210/EÜ, millega moodustatakse teaduskomiteed tarbijaohutuse, rahvatervise ja keskkonnaga seotud valdkondades, [1] eriti selle artiklit 3 ja artikli 7 lõike 1 esimest lõiku,
Decision 2004/210/EC provides for the establishment of the Scientific Committee on Consumer Products (the SCCP), the Scientific Committee on Health and Environmental Risks (the SCHER) and the Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks (the SCENIHR) (the Scientific Committees).
Otsusega 2004/210/EÜ moodustatakse tarbekaupade teaduskomitee, tervise ja keskkonnariskide teaduskomitee ning tekkivate ja hiljuti avastatud terviseriskide teaduskomitee (edaspidi „teaduskomiteed”).
Pursuant to Article 3(4) of that Decision, the Commission is to appoint the members of those Scientific Committees.
Vastavalt kõnealuse otsuse artikli 3 lõikele 4 nimetab komisjon teaduskomiteede liikmed.
Under Article 7(1) of that Decision, as amended by Commission Decision 2007/263/EC, the term of office of the members of the Scientific Committees is limited to three years, and to three consecutive terms.
Vastavalt sama otsuse artikli 7 lõikele 1, mida on muudetud komisjoni otsusega 2007/263/EÜ, on teaduskomiteede liikmete ametiaeg kolm aastat ja nad ei või ametis olla rohkem kui kolm järjestikust ametiaega.
However, the Commission may, in exceptional circumstances, prolong the terms of office of the members of such committees for a period not exceeding 18 months in order to safeguard the continuity of the expertise.
Siiski võib komisjon erandlikel juhtudel pikendada teaduskomitee liikmete ametiaega kuni 18 kuud, et tagada teadusliku nõustamise järjepidevus.
Decision C(2004)2788 on the appointment of the members of the three Scientific Committees set up by Decision 2004/210/EC provides that the experts listed in Annex I to that Decision are appointed as members of the three Scientific Committees set up by Decision 2004/210/EC.
Otsuses K(2004) 2788 (otsusega 2004/210/EÜ loodud kolme teaduskomitee liikmete nimetamise kohta) on sätestatud, et otsuse I lisas loetletud eksperdid nimetatakse otsusega 2004/210/EÜ loodud kolme teaduskomitee liikmeks.
The term of office of current members of the Scientific Committees is due to expire in July 2007.
Teaduskomiteede praeguste liikmete ametiaeg lõpeb 2007. aasta juulis.