natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission Decision of 9 February 1995 (SG/01388/1994).
Komisjoni 9. veebruari 1995. aasta otsus (SG/01388/1994).
This Law was developed by Real Decreto 1535/87, de 11 de diciembre, por el que aprueba el reglamento de desarrollo de la Ley 50/85 de incentivos regionales para la corrección de desequilibrios económicos interterritoriales.
Kõnealune seadus võeti vastu dekreediga Real Decreto 1535/87, de 11 de diciembre, por el que aprueba el reglamento de desarrollo de la Ley 50/85 de incentivos regionales para la corrección de desequilibrios económicos interterritoriales.
The LIR scheme was approved by the Commission by letter of 1 September 1987 (SG(87) D/10875).
Komisjon kiitis LIRi kava heaks 1. septembri 1987. aasta kirjaga (SG(87) D/10875).
The ‘Minería 2’ programme was approved by the Commission on 27 November 2001 (letter C(2011) 3628).
Komisjon kiitis programmi „Minería 2” heaks 27. novembril 2001. aastal (kiri C(2011)3628).
Scheme approved by Commission Decision of 30 May 2000 (OJ C 293, 14.10.2000, p. 7).
Kava kiideti heaks komisjoni 30. mai 2000. aasta otsusega (EÜT C 293, 14.10.2000, lk 7).
Letter from Regional Policy DG (dated 8 May 1995, registered under DG/95104085) informing the Spanish authorities that the CDTI aid scheme was to be considered an existing aid scheme.
Regionaalpoliitika peadirektoraadi kiri (8. mai 1995, registreeritud numbri all DG/95104085), millega teatati Hispaania ametiasutustele, et CDTI abikava tuleb käsitada olemasoleva abikavana.
Letter from Competition DG to Regional Policy DG dated 24 February 1995, registered under D/12874.
Konkurentsi peadirektoraadi 24. veebruari 1995. aasta kiri regionaalpoliitika peadirektoraadile, registreeritud numbri all D/12874.
Ley General Tributaria 58/2003 and Reglamento General de Recaudación.
Ley General Tributaria 58/2003 ja Reglamento General de Recaudación.
ECR 3583.
EKL 1982, lk 3583.
Commission Regulation No 69/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to de minimis aid (OJ L 10, 13.1.2001, p. 30).
Komisjoni 12. jaanuari 2001. aasta määrus (EÜ) nr 69/2001, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist vähese tähtsusega abi suhtes (EÜT L 10, 13.1.2001, lk 30).
Article 15 of the Regulation states: 1.
Määruse artiklis 15 on sätestatud: „1.
The powers of the Commission to recover aid shall be subject to a limitation period of 10 years.
Komisjonil on õigus abi tagasi nõuda kümne aasta jooksul.
The limitation period shall begin on the day on which the unlawful aid is awarded to the beneficiary either as individual aid or as aid under an aid scheme.
Tähtaja kulg algab päevast, mil abisaajale antakse ebaseaduslikku abi kas individuaalse abina või abikava raames.
Any action taken by the Commission or by a Member State, acting at the request of the Commission, with regard to the unlawful aid shall interrupt the limitation period.
Igasugune komisjonipoolne või komisjoni nõudmise peale liikmesriigipoolne ebaseadusliku abiga seotud tegevus katkestab nimetatud tähtaja kulgemise.
Each interruption shall start time running afresh (…).
Katkenud aegumistähtaja kulg algab iga kord uuesti.
Any aid with regard to which the limitation period has expired shall be deemed to be existing aid.
Abi, mille suhtes aegumistähtaeg on möödunud, loetakse olemasolevaks abiks”.
OJ C 25, 31.1.1996, p. 3.
EÜT C 25, 31.1.1996, lk 3.
Cf. footnote 17.
Vt 17. joonealust märkust.
EUR 22,078 million, corresponding to 86,5 % of the capital subscribed at the end of the financial year.
22,078 miljonit eurot, mis vastab 86,5 % majandusaasta lõpus märgitud kapitalist.
Leading to additional losses of EUR 4,72 million.
Tulemuseks oli täiendav kahjum 4,72 miljonit eurot.
Within the meaning of point 5(a) of the 1999 Community Guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (OJ C 288, 9.10.1999, p. 2).
Ühenduse suuniste raskustes olevate äriühingute päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antava riigiabi kohta punkti 5 alapunkti a tähenduses (EÜT C 288, 9.10.1999, lk 2).
The loan benefited from an endorsement by the Asturias regional government, to whom Chupa Chups offered by way of security the EUR 4480000 in subsidies it was to receive, and a bank deposit of EUR 300000 (Measure 7),
Laenu kiitis heaks Astuuria piirkondlik omavalitsus, kellele Chupa Chups pakkus tagatiseks 4480000 eurot saadavatest toetustest ning 300000 euro suuruse pangatagatise (7. meede);
Ministry of Economy and Finance
Majandus- ja rahandusministeerium
This credit (Measure 1), which was immediately ‘passed on’ from ICB to Chupa Chups by means of a subordinated loan [8], is at the origin of the complaint that triggered the Commission investigation.
Kõnealuse tagatise (1. meede) kohta, mis läks kohe ICB-lt allutatud laenuna [8] üle Chupa Chupsile, esitatigi kaebus, mille alusel algatas komisjon uurimise.
out of the EUR 11150000 aggregate value of Measures 3 and 4, about EUR 5 million still remained to be received by Chupa Chups at the end of 2004.
aasta lõpus jäi Chupa Chupsil 3. ja 4. meetme raames eraldatavast 11150000 euro suurusest summast veel saada umbes 5 miljonit eurot.
Measures 2 to 5 were public subsidies directly granted to Chupa Chups.
2.–5. meede olid riigi poolt otse Chupa Chupsile antud toetused.
They involved the allocation of State resources conferring an advantage on one individual company.
Need kujutasid endast riigi rahaliste vahendite eraldamist, mis andis ühele äriühingule eelise.
in July 2002, a syndicated loan of a maximum of EUR 75 million was granted to Chupa Chups by a group of private banks.
aasta juulis andis erapankade rühm Chupa Chupsile sündikaatlaenu 75 miljonit eurot.
The contract stipulated a number of obligations for the company, including compliance with certain financial ratios.
Lepingus olid sätestatud mitmed äriühingu kohustused, sh teatud finantsnäitajate järgimine.
The credit was secured by means of a mortgage on a real estate property owned by ICB [7], whose value had been estimated by an independent expert at EUR 71 million.
Laenu tagatiseks seati ICB omanduses olevale kinnisvarale hüpoteek, [7] mille väärtuseks hindas sõltumatu ekspert 71 miljonit eurot.
According to Chupa Chups’ submission of 30 May 2006, EAGGF refunds amounted to EUR 1440000.
Chupa Chupsi 30. mai 2006. aasta märkuste kohaselt anti EAGGFi eksporditoetusi kokku 1440000 eurot.
However, in a document dated 7 September 2006, Spain showed that EAGGF refunds to the company totalled EUR 1590000 in 2004.
septembri 2006. aasta dokumendis aga näitas Hispaania, et 2004. aastal anti äriühingule EAGGFi eksporditoetusi kokku 1590000 eurot.
Under those circumstances, the management launched a restructuring plan in 2002.
Nende asjaolude tõttu hakkas juhtkond 2002. aastal ellu rakendama ümberkorralduskava.
To restore the financial situation of the company:
Äriühingu rahandusliku olukorra taastamiseks võeti järgmised meetmed:
In 2005 a private bank granted a loan of EUR 4480000 to Chupa Chups.
aastal andis erapank Chupa Chupsile laenu 4480000 eurot.
Thus, deferred payments generated interest according to the legal rates established by the Spanish budgetary laws for each period.
Seega kogunes igal perioodil edasilükatud maksete pealt makstav intress Hispaania eelarveseaduses sätestatud ametlike määrade kohaselt.
Those rates were similar to market rates applied to other types of credits,
Kõnealused määrad on sarnased turumääradega, mida kohaldatakse muud liiki laenude suhtes;
of 20 September 2007
september 2007,
concerning the non-inclusion of benfuracarb in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance
benfurakarbi kandmata jätmise kohta nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse ja kõnealust toimeainet sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta
(notified under document number C(2007) 4285)
(teatavaks tehtud numbri K(2007) 4285 all)
Article 8(2) of Directive 91/414/EEC provides that a Member State may, during a period of 12 years following the notification of that Directive, authorise the placing on the market of plant protection products containing active substances not listed in Annex I of that Directive that are already on the market two years after the date of notification, while those substances are gradually being examined within the framework of a programme of work.
Direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 on sätestatud, et liikmesriik võib 12 aasta jooksul pärast kõnealuse direktiivi teatavakstegemist lubada turustada taimekaitsevahendeid, mis sisaldavad nimetatud direktiivi I lisas loetlemata toimeaineid ja mis on juba turul kaks aastat pärast teatavakstegemise kuupäeva, kui kõnealuseid aineid uuritakse järk-järgult tööprogrammi raames.
That list includes benfuracarb.
Benfurakarb kuulub nimetatud loetelusse.
For benfuracarb the effects on human health and the environment have been assessed in accordance with the provisions laid down in Regulations (EC) No 451/2000 and (EC) No 703/2001 for a range of uses proposed by the notifier.
Benfurakarbi mõju inimeste tervisele ja keskkonnale on teataja kavandatud kasutusviiside puhul hinnatud vastavalt määruse (EÜ) nr 451/2000 ja määruse (EÜ) nr 703/2001 sätetele.
For benfuracarb the Rapporteur Member State was Belgium and all relevant information was submitted on 2 August 2004.
Benfurakarbi puhul oli referentliikmesriik Belgia ja kogu asjaomane teave esitati 2. augustil 2004.
The assessment report has been peer reviewed by the Member States and the EFSA within its Working Group Evaluation and presented to the Commission on 28 July 2006 in the format of the EFSA conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance benfuracarb.
Liikmesriigid ja Euroopa Toiduohutusameti hindamistöörühm on esitanud vastastikused eksperdihinnangud hindamisaruande kohta, mis esitati komisjonile 28. juulil 2006. aastal EFSA kokkuvõttena, milles käsitletakse vastastikuseid eksperdihinnanguid pestitsiidse toimeaine benfurakarbi riskianalüüsi kohta.
This report has been reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 16 March 2007 in the format of the Commission review report for benfuracarb.
Liikmesriigid ja komisjon on selle aruande toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees läbi vaadanud ning see vormistati 16. märtsil 2007 komisjoni läbivaatamisaruandena benfurakarbi kohta.
Benfuracarb is a substance of which the main metabolite is carbofuran, itself an active substance which has been reviewed under Directive 91/414/EEC.
Benfurkarbi ainevahetuse peamine saadus on karbofuraan, mis on ka ise toimeaine ja mis on läbi vaadatud vastavalt direktiivile 91/414/EMÜ.
The use of benfuracarb leads to the presence of the metabolite carbofuran which is considerably more toxic than the parent compound benfuracarb.
Benfurkarbi kasutamisel tekib ainevahetuse saadusena karbofuraan, mis on märksa mürgisem kui lähteaine benfurkarb.
For the carbofuran residues, resulting from the use of benfuracarb, the assessment has raised a concern about the acute exposure of vulnerable groups of consumers, in particular children.
Hinnangus väljendati muret ohustatud tarbijarühmade, eriti laste akuutse kokkupuute üle benfurkarbi kasutamisel tekkivate karbofuraanijääkidega.
However, the EFSA has stated that it is not possible to assess the risk for consumers completely due to a lack of data in the dossier presented by the notifier.
EFSA on siiski väitnud, et tarbijaid ähvardavat ohtu ei ole võimalik täielikult hinnata, sest teataja esitatud toimikus ei ole piisavalt andmeid.
Furthermore, the data lodged within the legal deadlines were insufficient for the EFSA to allow a full assessment of the risk of ground water contamination from metabolites other than carbofuran.
Lisaks ei olnud tähtajaks esitatud andmed piisavad, et EFSA oleks saanud täielikult hinnata ohtu, et põhjavesi saastub muude ainevahetuse saadustega kui karbofuraan.
Finally, based on the available data, it has not been demonstrated that the risk to birds and mammals, aquatic organisms, ground dwelling organisms, earthworms and other non-target organisms is acceptable.
Kättesaadavate andmete põhjal ei ole tõendatud, et oht lindudele, imetajatele veeorganismidele, pinnaseloomadele, vihmaussidele ja muudele organismidele, mis ei ole sihtorganismid, oleks vastuvõetav.
Consequently, it was not possible to conclude on the basis of the information available that benfuracarb met the criteria for inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Seega ei olnud kättesaadava teabe põhjal võimalik järeldada, et benfurakarb vastab direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmise kriteeriumidele.
The Commission invited the notifier to submit its comments on the results of the peer review and on its intention or not to further support the substance.
Komisjon palus teatajal esitada omapoolsed märkused vastastikuste eksperdihinnangute tulemuste kohta ning teatada, kas ta kavatseb tulevikus aine kasutamist toetada või mitte.
The notifier submitted its comments which have been carefully examined.
Teataja esitas omapoolsed märkused, mida uuriti hoolikalt.
However, despite the arguments put forwards by the notifier, the concerns identified could not be eliminated, and assessments made on the basis of the information submitted and evaluated during the EFSA expert meetings have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing benfuracarb satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Vaatamata teataja esitatud väidetele jäid tuvastatud probleemid siiski lahendamata ning EFSA ekspertide kohtumistel esitatud ja kaalutud teabe põhjal koostatud hindamistest ei selgu, kas kavandatud kasutustingimustes võib eeldada, et benfurakarbi sisaldavad taimekaitsevahendid vastavad üldiselt direktiivi 91/414/EMÜ artikli 5 lõike 1 punktides a ja b sätestatud nõuetele.
Benfuracarb should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Seepärast ei tuleks benfurakarbi kanda direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
Measures should be taken to ensure that authorisations granted for plant protection products containing benfuracarb are withdrawn within a fixed period of time and are not renewed and that no new authorisations for such products are granted.
Tuleks võtta meetmeid tagamaks, et benfurakarbi sisaldavate taimekaitsevahendite kehtivad load tühistatakse ettenähtud ajavahemiku jooksul, et neid ei pikendata ning et selliste toodete jaoks uusi lubasid ei anta.
Any period of grace granted by a Member State for the disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks of plant protection products containing benfuracarb should be limited to 12 months in order to allow existing stocks to be used in one further growing season, which ensures that plant protection products containing benfuracarb remain available to farmers for 18 months from the adoption of this Decision.
Liikmesriigi antud ajapikendus benfurakarbi sisaldavate taimekaitsevahendite olemasolevate varude kõrvaldamiseks, ladustamiseks, turuleviimiseks ja kasutamiseks ei tohiks olla pikem kui kaksteist kuud, et võimaldada olemasolevate varude ärakasutamine hiljemalt ühe kasvuperioodi jooksul; sellisel juhul on tagatud, et benfurakarbi sisaldavad taimekaitsevahendid on põllumajandustöötajatele kättesaadavad veel 18 kuu jooksul pärast käesoleva otsuse vastuvõtmist.
This Decision does not prejudice the submission of an application for benfuracarb according to the provisions of Article 6(2) of Directive 91/414/EEC in view of a possible inclusion in its Annex I.
Käesolev otsus ei piira õigust esitada direktiivi 91/414/EMÜ artikli 6 lõike 2 kohane taotlus benfurakarbi võimalikuks kandmiseks kõnealuse direktiivi I lisasse.
Benfuracarb shall not be included as active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Benfurakarbi ei kanta toimeainena direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
authorisations for plant protection products containing benfuracarb are withdrawn by 20 March 2008;
benfurakarbi sisaldavate taimekaitsevahendite load tühistatakse alates 20. märtsist 2008;
no authorisations for plant protection products containing benfuracarb are granted or renewed from the date of publication of this Decision.
alates käesoleva otsuse avaldamise kuupäevast ei anta ega pikendata benfurakarbi sisaldavate taimekaitsevahendite jaoks lubasid.
Any period of grace granted by Member States in accordance with the provisions of Article 4(6) of Directive 91/414/EEC, shall be as short as possible and shall expire on 20 March 2009 at the latest.
Ajapikendus, mille liikmesriigid annavad vastavalt direktiivi 91/414/EMÜ artikli 4 lõikele 6, peab olema võimalikult lühike ja lõppema hiljemalt 20. märtsil 2009.
Done at Brussels, 20 September 2007.
Brüssel, 20. september 2007
Directive as last amended by Commission Directive 2007/52/EC (OJ L 214, 17.8.2007, p. 3).
Direktiivi on viimati muudetud komisjoni direktiiviga 2007/52/EÜ (ELT L 214, 17.8.2007, lk 3).
(notified under document number C(2007) 4082)
(teatavaks tehtud numbri K(2007) 4082 all)
Having regard to Council Directive 91/496/EEC of 15 July 1991 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on animals entering the Community from third countries and amending Directives 89/662/EEC, 90/425/EEC and 90/675/EEC, and in particular the second subparagraph of Article 6(4) thereof,
võttes arvesse nõukogu 15. juuli 1991. aasta direktiivi 91/496/EMÜ, millega nähakse ette ühendusse kolmandatest riikidest saabuvate loomade veterinaarkontrolli korraldamise põhimõtted ning muudetakse direktiive 89/662/EMÜ, 90/425/EMÜ ja 90/675/EMÜ, eriti selle artikli 6 lõike 4 teist lõiku,
Commission Decision 2001/881/EC of 7 December 2001 drawing up a list of border inspection posts agreed for veterinary checks on animals and animal products from third countries and updating the detailed rules concerning the checks to be carried out by the experts of the Commission sets out a list of border inspection posts for veterinary checks on live animals and animal products introduced into the Community from third countries in the Annex to that Decision (the list of border inspection posts).
Komisjoni 7. detsembri 2001. aasta otsuse 2001/881/EÜ (millega koostatakse kolmandatest riikidest pärit loomade ja loomsete toodete veterinaarkontrolliks heakskiidetud piiripunktide loetelu ja ajakohastatakse komisjoni ekspertide korraldatavate kontrollide üksikasjalikke eeskirju) lisas on sätestatud kolmandatest riikidest ühendusse toodavate elusloomade ja loomsete toodete veterinaarkontrolli piiripunktide loetelu (edaspidi „piiripunktide loetelu”).
Traces is a computerised system introduced by Commission Decision 2004/292/EC of 30 March 2004 on the introduction of the Traces system and amending Decision 92/486/EEC.
TRACES on elektrooniline süsteem, mis on kasutusele võetud komisjoni 30. märtsi 2004. aasta otsusega 2004/292/EÜ TRACES süsteemi kasutuselevõtmise kohta ja otsuse 92/486/EMÜ muutmise kohta.
It replaces the previous Animo system, based on the network introduced by Commission Decision 91/398/EEC of 19 July 1991 on a computerised network linking veterinary authorities (Animo), for tracing movements of animals and certain products in intra-Community trade and imports.
TRACES asendab varasemat ANIMO süsteemi, mis põhines komisjoni 19. juuli 1991. aasta otsusega 91/398/EMÜ (veterinaarasutusi ühendava arvutivõrgu (ANIMO) kohta) kasutusele võetud arvutivõrgul loomade ja teatavate toodete liikumise jälgimiseks ühendusesisese kaubanduse ja impordi korral.
Following a satisfactory inspection in accordance with Decision 2001/881/EC, additional border inspection post at Civitavecchia, Italy should be added to the list of border inspection posts.
Pärast rahuldavat kontrolli vastavalt otsusele 2001/881/EÜ tuleks lisada piiripunktide loetelusse piiripunkt Civitavecchia Itaalias.
Following communications from Germany and the United Kingdom, border inspection posts at Weil/Rhein Mannheim, Germany, and Ipswich, the United Kingdom, should be deleted from the list of border inspection posts set out in the Annex to 2001/881/EC.
Saksamaalt ja Ühendkuningriigilt saadud teatiste alusel tuleks Saksamaa piiripunkt Weil/Rhein Mannheim ja Ühendkuningriigi piiripunkt Ipswich otsuse 2001/881/EÜ lisas esitatud piiripunktide loetelust välja jätta.
In addition, following communications from Belgium, Spain, France, Italy, Hungary, the Netherlands, Portugal, Romania, and the United Kingdom, the list of border inspection posts for those member States should be updated to take account of recent changes regarding inspection centres and categories of animals or products that can be checked at certain border inspection posts already approved in accordance with Decision 2001/881/EC and the organisation of inspection centres at those posts.
Lisaks sellele tuleks Belgialt, Hispaanialt, Prantsusmaalt, Itaalialt, Ungarilt, Madalmaadelt, Portugalilt, Rumeenialt ja Ühendkuningriigilt saadud teatiste alusel nimetatud riikide osas piiripunktide loetelu ajakohastada, et võtta arvesse hiljutisi muudatusi seoses kontrollikeskuste ja otsuse 2001/881/EÜ kohaselt juba heakskiidetud piiripunktides kontrollitavate loomade ja toodete kategooriatega ning kõnealustes piiripunktides asuvate kontrollikeskuste korraldusega.
The list of units in Commission Decision 2002/459/EC of 4 June 2002 listing the units in the Animo computer network and repealing Decision 2000/287/EC includes the Traces unit number of each border inspection post in the Community.
Komisjoni 4. juuni 2002. aasta otsuses 2002/459/EÜ, milles loetletakse ANIMO arvutivõrgu üksused ja millega tunnistatakse kehtetuks otsus 2000/287/EÜ, esitatud üksuste loetelu sisaldab iga ühenduse piiripunkti TRACESi üksuse numbrit.
In the interests of consistency of Community legislation, that list should, accordingly, be updated to take account of amendments to be made to the Annex to Decision 2001/881/EC so that the information contained in those two Annexes is identical.
Ühenduse õigusaktide järjepidevuse tagamiseks tuleks seda loetelu ajakohastada, et võtta arvesse otsuse 2001/881/EÜ lisas tehtavaid muudatusi nii, et kahes nimetatud lisas esitatud teave oleks ühesugune.
Decision as last amended by Decision 2007/276/EC (OJ L 116, 4.5.2007, p. 34).
Otsust on viimati muudetud otsusega 2007/276/EÜ (ELT L 116, 4.5.2007, lk 34).
The Annex to Decision 2002/459/EC is amended as follows:
Otsuse 2002/459/EÜ lisa muudetakse järgmiselt:
in the section on border inspection posts in the United Kingdom,
Ühendkuningriigi piiripunkte käsitlevas jaos
‘GB 13199
„GB 13199
Ipswich’;
Ipswich”;
in the section on border inspection posts in Germany,
Saksamaa piiripunkte käsitlevas jaos
‘DE 53299
„DE 53299
Weil/Rhein Mannheim’;
Weil/Rhein Mannheim”;
in the section of border inspection posts in Italy,
Itaalia piiripunkte käsitlevasse jakku
‘IT 04399
„IT 04399
Civitavecchia’.
Civitavecchia”.
of 18 September 2007
september 2007,
appointing five Hungarian members and five Hungarian alternate members to the Committee of the Regions
Regioonide Komitee viie Ungari liikme ja viie Ungari asendusliikme ametisse nimetamise kohta
Four members’ seats on the Committee of the Regions have become vacant following the end of the mandates of Mr BOR, Mr DIÓSSY, Mr FÁBIÁN and Mr KÁLI.
Regioonide Komitees on vabanenud neli liikmekohta seoses Imre BORI, László DIÓSSY, Zsolt FÁBIÁNI ja Sándor KÁLI ametiaja lõppemisega.
One member’s seat on the Committee of the Regions has become vacant following a change in the mandate of Mr BIHARY.
Üks liikmekoht on Regioonide Komitees vabanenud seoses Gábor BIHARY volituste muutumisega.
Three alternate members’ seats on the Committee of the Regions have become vacant following the end of the mandates of Mr MÁTIS, Mr NÉMETH and Mr LITTER.
Regioonide Komitees on vabanenud kolm asendusliikme kohta seoses András MÁTISE, Balázs NÉMETHI ja Nándor LITTERI ametiaja lõppemisega.
Two alternate members’ seats on the Committee of the Regions have become vacant following the appointment of Mr NAGY and Mr GÉMESI, currently alternate members, as members,
Kaks asendusliikme kohta on Regioonide Komitees vabanenud seoses asendusliikmete Sándor NAGY ja György GÉMESI liikmeks nimetamisega,