natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See case N 122/2005 ‘Unless otherwise specified, the Commission applies to notified projects the rules in force at the time of assessment of their compatibility’.
Vt juhtum N 122/2005 „Kui ei ole sätestatud teisiti, kohaldab komisjon teatatud projektide suhtes nende ühisturuga kokkusobivuse hindamise ajal kehtivaid eeskirju.”
As amended by Council Regulation (EC) No 502/2004.
Muudetud nõukogu määrusega (EÜ) nr 502/2004.
Recital 7 confirms this assessment: ‘the temporary defensive mechanism should only be authorised after the Community initiates dispute settlement proceedings against Korea (…) and may no longer be authorised if these dispute settlement proceedings are resolved or suspended (…)’.
Põhjendus 7 kinnitab kõnealust hinnangut: „ajutise kaitsemehhanismi võib lubada kehtestada pärast seda, kui ühendus algatab Korea vastu vaidluse lahendamise menetluse […] ning mehhanismi ei või enam lubada kehtestada, kui vaidluse lahendamise menetlus on lõpetatud või peatatud […].”
Our underlining.
Meie allakriipsutused.
Case C-53/96 Hermès International v FHT Marketing Choice BV [1998] ECR I-3603, paragraph 28; Case C-76/00 P, Petrotub SA and Republica SA v Council of the European Union [2003] ECR I-79, paragraph 57.
Kohtuasi C-53/96 Hermčs International v FHT Marketing Choice BV [1998] EKL I-3603, punkt 28; kohtuasi C-76/00 P, Petrotub SA and Republica SA v Euroopa Liidu Nõukogu [2003] EKL I-79, punkt 57.
See EC — Measures affecting trade in commercial vessels, WT/DS301/R, paragraph 7.21.
Vt EÜ – kaubalaevade kaubandust mõjutavad meetmed, WT/DS301/R, punkt 7.21.
Following the comments submitted by Portugal, the Commission confirms that the notified aid amount is EUR 1461702.
Komisjon kinnitab pärast Portugali esitatud märkusi, et teatatud abisumma on 1461702 eurot.
On the basis of Article 2(3) of the TDM Regulation, the maximum aid intensity allowed is 6 % of the contract value before aid [9].
Ajutise kaitsemehhanismi määruse artikli 2 lõike 3 alusel on enne abi andmist abi suurim lubatud osatähtsus 6 % lepingulisest väärtusest.
On 14 November 2003, ENVC signed a contract with a French ship owner, Fouquet Sacops SA, for the delivery of a chemical and oil tanker (hull No 227), for the contract price of EUR 22900000.
novembril 2003. aastal kirjutas ENVC alla lepingule Prantsuse laevaomanikuga Fouquet Sacops S.A. kemikaali- ja naftatankeri ostmiseks (kere nr 227). Lepingujärgseks hinnaks oli 22900000 eurot.
The vessel was delivered on 26 April 2005.
Laev anti üle 26. aprillil 2005.
on State aid C 4/2006 (ex N 180/2005) — Portugal — Aid to Djebel
riigiabi C 4/2006 (ex N 180/2005) kohta – Portugal – abi ettevõttele Djebel
(notified under document number C(2007) 1959)
(teatavaks tehtud numbri K(2007) 1959 all)
By letter of 5 April 2005 (sent via their Permanent Representation), registered as received by the Commission on 7 April, the Portuguese authorities notified the Commission of their intention to grant aid to Djebel — S.G.P.S., S.A. (hereinafter Djebel) in order to help finance an investment by the company in Brazil.
aprilli 2005. aasta kirjaga (saadetud alalise esinduse kaudu), mis registreeriti komisjonis 7. aprillil, teavitasid Portugali ametiasutused komisjoni oma kavatsusest anda abi ettevõttele Djebel - S.G.P.S., S.A. (edaspidi „Djebel”), et aidata rahastada kõnealuse ettevõtte investeeringut Brasiilias.
At the Commission's request, Portugal submitted additional information by letters of 25 July, 26 September and 23 December 2005 (sent via their Permanent Representation), registered as received by the Commission on 27 July and 28 September 2005 and 3 January 2006.
Komisjoni taotlusel esitas Portugal täiendavat teavet 25. juuli, 26. septembri ja 23. detsembri 2005. aasta kirjadega (saadetud alalise esinduse kaudu), mis registreeriti komisjonis vastavalt 27. juulil ja 28. septembril 2005 ning 3. jaanuaril 2006.
By letter of 22 February 2006, the Commission informed Portugal that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid.
Komisjon teavitas 22. veebruari 2006. aasta kirjaga Portugali oma kavatsusest algatada abi suhtes EÜ asutamislepingu artikli 88 lõike 2 kohane menetlus.
By letter of 31 March 2006 (registered as received on 4 April), the Portuguese authorities presented their comments in the context of the abovementioned procedure.
märtsi 2006. aasta kirjaga (mis registreeriti 4. aprillil) esitasid Portugali ametiasutused oma märkused seoses eespool nimetatud menetlusega.
There were no comments from third parties.
Kolmandad pooled märkusi ei esitanud.
The companies involved
Asjaomased ettevõtted
Djebel is a company located in Madeira, Portugal.
Djebeli asukoht on Madeira, Portugal.
The company is part of the Pestana Group, which is the main hotel group in Portugal and is not covered by the definition of an SME.
Ettevõte kuulub kontserni Pestana Group, mis on Portugali peamine hotellikontsern ning ei kuulu VKE määratluse alla.
It does not comply with the the Commission Recommendation of 3 April 1996 concerning the definition of small and medium-sized enterprises [3] or autonomy criteria set out in Article 3 of the Annex to the Recommendation of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises [4].
Ettevõte ei ole vastavuses komisjoni 3. aprilli 1996. aasta soovitusega (väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete määratlemise kohta) [3] ega 6. mai 2003. aasta soovituse lisa artiklis 3 sätestatuga (mikro- ning väikese ja keskmise suurusega ettevõtete määratlemise kohta).
It is therefore a large company.
Djebel on seega suurettevõte.
Djebel manages a holding company in Brazil that invests in and manages hotels and tourist activities.
Djebel juhib Brasiilia valdusettevõtet, mis investeerib hotellidesse ja turismiärisse ning ühtlasi juhib neid.
The Pestana Group had already acquired a hotel in Mozambique before 1999 and has acquired a further four hotels in Brazil in addition to the one covered by the present notification.
Pestana Group oli ostnud hotelli Mosambiigis juba enne 1999. aastat ning on ostnud veel neli hotelli Brasiilias lisaks sellele, mis on käesoleva teatisega hõlmatud.
The project consists in the acquisition by Djebel of shares in the capital of RASH — Administração de Hotéis de Turismo, Lda, a Brazilian company whose only asset is the Hotel Rio Atlântico, located in Rio de Janeiro, Brazil.
Projekti raames omandab Djebel aktsiad Brasiilia ettevõttes RASH – Administração de Hotéis de Turismo, Lda, mille ainus vara on Hotel Rio Atlântico asukohaga Rio de Janeiro, Brasiilia.
The capital of RASH was acquired in October 1999 and the hotel was already fully operational at the time of the acquisition.
Djebel omandas RASHi kapitali 1999. aasta oktoobris, mil hotell toimis juba täielikult.
The cost of acquiring the shares of RASH amounted to EUR 14720474.
RASHi aktsiate ostuhind oli 14720474 eurot.
Portugal intends to grant a soft loan of EUR 3680119, corresponding to 25 % of the eligible costs, for the abovementioned project.
Portugal kavatseb eespool nimetatud projekti jaoks anda sooduslaenu 3680119 eurot, mis moodustab abikõlblikest kuludest 25 %.
The amount of aid is EUR 574466, giving a net aid intensity of 3,90 %.
Abisumma on 574466 eurot ning abi osatähtsus 3,90 %.
An additional amount would be granted by the State to Djebel to cover the costs related to studies and technical assistance, financial guarantees and legal assistance under the de minimis Regulation [5].
Djebel saaks täiendava summa riigilt uuringute ja tehnilise abiga seotud kulude, rahaliste tagatiste ja õigusabi katteks vastavalt vähese tähtsusega abi käsitlevale määrusele. [5]
The present aid scheme was notified under Portuguese aid scheme N 667/1999, approved by the Commission on 8 August 2000 [6].
Praegusest abikavast teatati Portugali abikava N667/1999 raames, mille komisjon kiitis heaks 8. augustil 2000.
That scheme, which ran from 2000 to 2006, was designed to promote modern and competitive entrepreneurial strategies.
Nimetatud abikava rakendati ajavahemikul 2000–2006 ning selle peamine eesmärk oli edendada kaasaegseid ja konkurentsivõimelisi ettevõtlusstrateegiaid.
Under it aid for foreign direct investment projects by large companies had to be individually notified to the Commission.
Selle kava kohaselt tuli suurettevõtete igast üksikust välismaisest otseinvesteerimisprojektist komisjoni teavitada.
On 24 May 1999 Djebel submitted a proposal to F. Turismo — Capital de Risco, SA (FCR), which is a risk capital fund owned by public and private companies, concerning its participation in the planned project.
Seoses tema osalemisega kavandatavas projektis esitas Djebel 24. mail 1999 ettepaneku ettevõttele F. Turismo – Capital de Risco, S.A. („FCR”), mis on riigi ja eraettevõtete omandisse kuuluv riskikapitalifond.
According to the Portuguese authorities, interventions by this fund do not contain elements of State aid within the meaning of Article 87 of the EC Treaty.
Portugali ametiasutuste väitel ei hõlma fondi sekkumismeetmed riigiabi elemente EÜ asutamislepingu artikli 87 tähenduses.
The formal application for aid under State aid scheme N 667/1999 was submitted on 31 January 2001.
Ametlik taotlus abikava N 667/1999 raames abi saamiseks esitati 31. jaanuaril 2001.
Portugal explained that the document presented to FCR in 1999 constituted the original aid application and that the project was subsequently carried out on the assumption that it would be eligible for aid under the relevant Portuguese law.
Portugal selgitas, et 1999. aastal FCRile esitatud dokument oli ametlik abitaotlus ning et projekt viidi seejärel ellu eeldusel, et see on abikõlblik Portugali asjaomaste õigusaktide alusel.
Owing to internal delays, the Portuguese authorities notified the aid only in April 2005.
Viivituste tõttu riiklikul tasandil teatasid Portugali ametiasutused abist alles aprillis 2005.
The Commission, in its decision to initiate the procedure in respect of the present case, stated that it would examine the measure in the light of the derogation under Article 87(3)(c) of the EC Treaty in order to determine whether the aid could be considered to facilitate the development of a certain economic activity without adversely affecting trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Käesolevat juhtumit käsitlevas menetluse algatamise otsuses väitis komisjon, et ta kontrollib meedet EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktis c sätestatud erandist lähtuvalt, et välja selgitada, kas abi saab käsitleda teatud majandustegevuse soodustamiseks antava abina, ilma et see mõjutaks kaubandustingimusi määral, mis oleks vastuolus ühiste huvidega.
The Commission also stated that it would examine the measure on the basis of criteria normally used for assessing aid to large companies for foreign direct investment (FDI) projects [7].
Lisaks märkis komisjon, et ta kontrollib meedet ka nende kriteeriumide põhjal, mida tavaliselt kasutatakse suurettevõtetele välismaiste otseinvesteerimisprojektide jaoks antava abi hindamisel.
In these cases it normally weighs the benefits of the measure, in terms of contributing to the international competitiveness of the EU industry concerned, against possible negative effects in the Community, such as the risks of relocation and any adverse impact on employment.
Nendel juhtudel võtab komisjon tavaliselt arvesse nii meetmest saadavat kasu, näiteks selle mõju ELi asjaomase tööstusharu rahvusvahelisele konkurentsivõimele, kui selle võimalikku negatiivset mõju, näiteks ettevõtete ümberpaigutamise ohtu ja igasugust negatiivset mõju tööhõivele.
The Commission also takes into account the necessity of the aid by reference to the risks associated with the project in the country concerned as well as to the deficiencies of the company, such as those faced by SMEs.
Komisjon võtab samuti arvesse abi vajalikkust, lähtudes projektiga seotud ohtudest asjaomases riigis ja ettevõtte vajadustest, näiteks VKEde erivajadustest.
One other criterion relates to a possible positive regional impact.
Veel üks kriteerium on seotud võimaliku positiivse piirkondliku mõjuga.