natgillin/translations-raw huggingface dataset:
No aid may be granted which would interfere with the mechanisms of the common market organisations.
Abi ei tohi olla vastuolus ühise turukorralduse mehhanismidega.
Re a) The general interest of the sector
Punkti a kohta: Abi vastavus sektori üldistele huvidele
The scheme seems to have had a positive effect in concentrating agricultural production and to have led to some stabilisation of the price situation in the cask-wine market.
Näib, et abikava on positiivselt mõjutanud põllumajandusliku tootmise koondumist ning teatud määral tasakaalustanud hinnaolukorda vaadiveini turul.
The aid was limited to three rural districts and one municipality in Rhineland-Palatinate.
Abikava rakendasid üksnes kolm Rheinland-Pfalzi liidumaa kreisivalitsust ja üks kohalik omavalitsus.
The Rule issued by the district administration of Bernkastel-Wittlich specifically provided for aid to purchase shares in the Moselland cooperative.
Bernkastel-Wittlichi kreisivalitsuse suunistes nähti ette abi Mosellandi ühistu osakute ostmiseks.
The Rules issued by the district administration of Cochem-Zell contained similar provisions, leading in practice to support being granted only for the purchase of shares in the Moselland cooperative.
Sama nähti ette Cochem-Zelli kreisivalitsuse suunistes, mis tegelikkuses põhjustas olukorra, et toetati ainult Mosellandi ühistu osakute ostmist.
The Rules issued by the district administration of Trier-Saarburg and the local authority association of Schweich were not specifically targeted at a particular enterprise, but designed to assist cooperatives/producer organisations approved under the German Market Structure Act (Marktstrukturgesetz).
Trier-Saarburgi kreisivalitsuse ja Schweichi kohaliku liitomavalitsuse suunistes ei nimetatud konkreetset ettevõtet, kuid need olid koostatud nii, et toetada Saksamaa turustruktuuriseadusega (Marktstrukturgesetz) heaks kiidetud ühistuid ja tootjaorganisatsioone.
Other private-sector enterprises which were involved in wine production or wine trading but which did not meet the conditions referred to above were therefore not eligible to take part in the measure.
Seetõttu ei olnud abikõlblikud teised veinitootmise või -kaubandusega tegelevad eraettevõtted, mis ei vastanud eespool nimetatud tingimustele.
The scheme was limited to a maximum duration of four years.
Abikava kestuse ülemmääraks oli kehtestatud neli aastat.
Under point 9.6 of the Agricultural guidelines, aid schemes for closing capacity should be available to all market participants in the sector concerned.
Põllumajandussuuniste punkti 9.6 kohaselt peaksid tootmistegevuse lõpetamiseks ettenähtud abikavad olema kättesaadavad kõigile asjaomase sektori ettevõtjatele.
As set out above, this condition cannot be regarded as fulfilled.
Nagu eespool näidatud, ei saa seda nõuet lugeda täidetuks.
The Commission also received a letter of complaint from an economic operator in the wine sector who pointed out that assisting certain cooperatives through this measure was by no means in the general interest of the wine sector, because private-sector enterprises involved in wine production or wine trading were not able to take part in the scheme.
Komisjon sai ka kaebuse ühelt ettevõtjalt, kes juhtis tähelepanu asjaolule, et kindlate ühistute toetamine ei olnud mingil juhul kooskõlas veinisektori üldiste huvidega, sest veinitootmise ja -kaubandusega tegelevad eraettevõtted ei saanud abikavas osaleda.
Re b) Counterpart
Punkti b kohta: Vastusooritus
The German authorities stated that the aid scheme was designed to shut down production capacity in winegrowing enterprises.
Saksamaa ametiasutused teatasid, et abikava oli koostatud selleks, et lõpetada viinamarjakasvatusettevõtetes veinitootmine.
The justification given was that the winegrowers undertook to deliver all their grapes, must and wine to the producer organisation and that, in the long term, their own vinification capacity would be shut down.
Põhjendusena märgiti, et viinamarjakasvatajad võtsid endale kohustuse anda tootjaorganisatsioonile üle kogu viinamarjasaak, viinamarjavirre ja vein ning pikemas perspektiivis sulgeda oma veinikeldrid.
Under point 9.2 of the Agricultural guidelines, aid for dismantling capacity may be approved only if it forms part of a programme for restructuring the sector which has clearly-defined goals and a set timescale.
Põllumajandussuuniste punkti 9.2 kohaselt võib abi tootmistegevuse lõpetamiseks heaks kiita ainult juhul, kui see on osa sektori ümberkorraldamisprogrammist, millel on selgelt määratletud eesmärgid ja ajakava.
The scheme in question here was implemented without an underlying restructuring programme.
Kõnealune abikava rakendati ilma ümberkorraldamisprogrammi esitamata.
Under point 9.4 of the Agricultural guidelines, beneficiaries must make an adequate contribution in return — normally consisting of a definitive and irrevocable decision to scrap or irreversibly close down the production capacity concerned.
Põllumajandussuuniste punkti 9.4 kohaselt eeldatakse abisaajalt piisavat vastusooritust, milleks on tavaliselt lõplik ja pöördumatu otsus tootmistegevusest loobumise või ettevõtte sulgemise kohta.
Beneficiaries must give a legally-binding undertaking that the closure is definitive and irrevocable.
Abisaajad võtavad õiguslikult siduva kohustuse tegevus lõplikult ja pöördumatult lõpetada.
The German authorities stated that no legally-binding undertakings were given by the winegrowers regarding the closure of their own capacity.
Saksamaa ametiasutused teatasid, et viinamarjakasvatajad ei võtnud õiguslikult siduvat kohustust tegevus lõpetada.
As regards wine production, the obligation to deliver grapes, must and wine is tantamount to shutting down such capacity, but only for the five-year period covered by that obligation.
Veinitootjate puhul on viinamarjasaagi, viinamarjavirde ja veini üleandmise kohustus võrdne tootmise lõpetamisega, kuid seda ainult viieks aastaks, mida see kohustus hõlmab.
The Commission concludes that this condition has not been met.
Seetõttu leiab komisjon, et see tingimus ei ole täidetud.
Re c) No aid to enterprises in difficulty
Punkti c kohta: Abi ei anta raskustes ettevõtetele
This condition is not expressly stipulated in the aid scheme.
Seda tingimust ei ole abikavas selgelt esitatud.
Re d) No overcompensation and contribution of the sector
Punkti d kohta: Hüvitamine ei tohi olla ülemäärane ja sektori panus
Point 9.6 of the Agricultural guidelines specifies that the amount of aid must be strictly limited to compensation for losses in asset value, plus an incentive payment which may not exceed 20 % of the value of the assets concerned.
Põllumajandussuuniste punktis 9.6 on sätestatud, et abisumma peab rangelt piirduma varade väärtuse vähenemise hüvitamisega, millele lisandub motivatsioonitasu, mis ei tohi ületada 20 % asjaomase vara väärtusest.
In addition, point 9.7 provides that at least half of the cost of such aid schemes should be met by contributions from the relevant sector, either through voluntary contributions or compulsory levies.
Lisaks on punktis 9.7 sätestatud, et vähemalt pool abikava kuludest peab olema asjaomase sektori panus vabatahtlike sissemaksete või kohustuslike lõivude näol.
The German authorities have not submitted precise calculations for any losses in asset value by the winegrowing enterprises.
Saksamaa ametiasutused ei ole esitanud täpseid arvutusi viinamarjakasvatusettevõtete varade väärtuse vähenemise kohta (kui see üldse vähenes).
At present, it cannot therefore be ruled out that losses have been overcompensated and/or that the aid exceeds 50 % of the actual costs of the aid scheme.
Seetõttu ei saa praegu välistada, et kahju on hüvitatud ülemääraselt ja/või et abi suurus ületab 50 % abikava tegelikest kuludest.
The Commission therefore considers that these conditions have not been met.
Seetõttu leiab komisjon, et need tingimused ei ole täidetud.
Re 5) Common market organisation
Punkti e kohta: Ühine turukorraldus
The measure is not contrary to the objectives of the common market organisation for wine.
Meede ei ole vastuolus veinituru ühise korralduse eesmärkidega.
Since, for the reasons stated above, the aid granted to the winegrowers and winegrowing enterprises does not comply with point 9 of the Agricultural guidelines, it constitutes operating aid incompatible with the common market.
Kuna eespool nimetatud põhjustel ei ole viinamarjakasvatajatele ja viinamarjakasvatusettevõtetele antud abi kooskõlas põllumajandussuuniste punktiga 9, on tegemist tegevusabiga, mis on ühisturuga kokkusobimatu.
No other justifications under Article 87(3)(c) of the EC Treaty are applicable.
Muud asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktis c esitatud põhjendused ei ole kohaldatavad.
Compatibility of the aid to the producer organisations
Tootjaorganisatsioonidele antud abi kokkusobivus ühisturuga
In the agricultural sector the Commission favours the formation of producer organisations in which farmers are grouped together in order to concentrate supply and to adapt production to market requirements.
Komisjon soodustab põllumajandussektori tootjaid ühendavate tootjaorganisatsioonide moodustamist, et koondada pakkumist ja kohandada tootmist turu nõuetele.
State aid may be granted for starting up such an organisation (point 10.5 of the Agricultural guidelines) or for significantly extending its activities to cover new products or new sectors (point 10.6 of the Agricultural guidelines).
Sellise organisatsiooni loomiseks (põllumajandussuuniste punkt 10.5) või tegevuse laiendamiseks uutele toodetele või valdkondadesse (põllumajandussuuniste punkt 10.6) võib anda riigiabi.
In the present case none of these conditions are met.
Kõnealuse juhtumi puhul ei ole kumbki tingimus täidetud.
Under point 10.8 of the Agricultural guidelines, aid granted to producer organisations to cover expenses which are not linked to setting-up costs, such as investments, is to be assessed in accordance with the rules governing such aid.
Põllumajandussuuniste punkti 10.8 kohaselt peab abi, mis ei ole seotud tegevuse alustamisega, näiteks investeeringuid, hindama vastavalt sellist abi reguleerivatele eeskirjadele.
Since the measure in question here comprises only an increase in the producer organisations' capital, there is no investment involved and this point cannot apply as the basis for assessing compatibility.
Kuna kõnealune meede ainult suurendab tootjaorganisatsiooni kapitali, ei ole tegemist investeeringuga, mistõttu seda punkti ei saa kokkusobivuse hindamisel aluseks võtta.
For the reasons stated above, the aid granted to the producer groups does not comply with point 10 of the Agricultural guidelines.
Eespool nimetatud põhjustel ei vasta tootjaorganisatsioonidele antud abi põllumajandussuuniste punktile 10.
It therefore constitutes operating aid incompatible with the common market.
Seetõttu kujutab kõnealune abi endast tegevusabi, mis ei ole ühisturuga kokkusobiv.
De minimis aid to producer organisations and winegrowing enterprises
Vähese tähtsusega abi tootjaorganisatsioonidele ja viinamarjakasvatusettevõtetele
The Commission's experience has shown that very small amounts of aid granted subject to certain conditions do not fall under Article 87(1) of the Treaty.
Komisjoni kogemus on näidanud, et väga väikeste kindlatel tingimustel antud toetuste puhul ei kohaldata asutamislepingu artikli 87 lõiget 1.
Under Regulation (EC) No 1860/2004, aid not exceeding EUR 3000 per beneficiary over three years, where the total amount of such aid is restricted to approximately 0,3 % of annual agricultural output, does not affect trade between Member States and does not distort or threaten to distort competition and therefore does not fall under Article 87(1) of the Treaty.
Määruse (EÜ) nr 1860/2004 kohaselt ei mõjuta abi, mille summa ühe abisaaja kohta ei ületa kolme aasta jooksul 3000 eurot ning kui abi kogusumma jääb allapoole ülemmäära, mis on umbes 0,3 % põllumajanduse aastasest kogutoodangust, liikmesriikide vahelist kaubandust ja/või ei kahjusta ega ähvarda kahjustada konkurentsi ning seepärast ei kohaldata sellise abi suhtes asutamislepingu artikli 87 lõiget 1.
Under Article 5 of Regulation (EC) No 1860/2004 the same applies to aid granted before entry into force, provided that the requirements of Articles 1 and 3 thereof are fulfilled.
Määruse (EÜ) nr 1860/2004 kohaselt kohaldatakse samu sätteid abi suhtes, mis on antud enne määruse jõustumist, kui see abi vastab artiklites 1 ja 3 sätestatud tingimustele.
Article 1 limits the application to the agricultural sector.
Artikkel 1 piirab määruse kohaldamisala põllumajandussektoriga.
This aid concerns marketing of wine.
Kõnealune abi puudutab veini turustamist.
The restrictions of Article 1 (a) to (c) are not applicable.
Seetõttu ei saa kohaldada artikli 1 punktides a kuni c sätestatud piiranguid.
Therefore, up to a maximum amount of EUR 3000 the measures do not constitute aid because not all the criteria of Article 87(1) of the EC Treaty have been fulfilled.
Seepärast ei kujuta meetmed kuni 3000 euro ulatuses endast abi, kuna asutamislepingu artikli 87 lõike 1 kõik tingimused ei ole täidetud.
In order to avoid double counting, this limit is to be applied only at the level of the winegrowing enterprises.
Et vältida kahekordset arvestamist, kohaldatakse seda ülemmäära ainult viinamarjakasvatusettevõtetele.
For the reasons stated above, the Commission considers that granting assistance for the acquisition of shares up to the maximum amount of EUR 3000 does not constitute aid, provided that the conditions of Regulation (EC) No 1860/2004 have been met.
Eespool nimetatud põhjustel leiab komisjon, et osakute ostmise toetamine vähem kui 3000 euro ulatuses ei ole abi eeldusel, et määruse (EÜ) nr 1860/2004 tingimused on täidetud.
Any amount exceeding that threshold at the level of the beneficiary winegrowers and winegrowing enterprises constitutes aid in its entirety.
Igasugune viinamarjakasvatajate või viinamarjakasvatusettevõtete tasandil abisaajale makstud summa, mis on sellest ülemmäärast suurem, kujutab endast tervikuna abi.
The Commission concludes that the assistance and interest support granted under this measure constitute operating aid which is not covered by any of the derogations to the general prohibition on such aid and which is therefore incompatible with the common market.
Komisjon leiab, et kõnealuse meetme raames antud abi ja intressitoetus on tegevusabi, mille suhtes ei kehti ükski erand üldisest keelust ning mis on seetõttu ühisturuga kokkusobimatu.
The Commission also finds that Germany implemented the measure unlawfully.
Komisjon leiab ka, et Saksamaa rakendas meedet ebaseaduslikult.
Where illegally-granted state aid is found to be incompatible with the common market, the natural consequence is that the aid should be recovered in order — as far as possible — to restore the competitive position that existed before the aid was granted.
Kui ebaseaduslikult antud riigiabi on ühisturuga kokkusobimatu, on selle loomulikuks tagajärjeks abi tagasinõudmine, et taastada võimaluste piires enne abi andmist valitsenud konkurentsiseisund.
This decision concerns the scheme in question and must be implemented immediately, including as regards recovery in accordance with Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty.
Käesolev otsus käsitleb kõnealust abikava ning see tuleb viivitamata rakendada ning abi tuleb tagasi nõuda vastavalt nõukogu 22. märtsi 1999. aasta määruse (EÜ) nr 659/1999, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 kohaldamiseks, artikli 14 sätetele.
In order to eliminate the direct and indirect advantage derived by the winegrowers, winegrowing enterprises and producer groups, but at the same time avoid double counting of the aid, Germany is to recover the aid from the undertakings to which the state resources were paid.
Et kaotada viinamarjakasvatajate, viinamarjakasvatusettevõtete ja tootjaorganisatsioonide otsene või kaudne soodustamine, kuid samal ajal vältida abi kahekordset arvestamist, peab Saksamaa abisummad tagasi nõudma nendelt ettevõtjatelt, kellele riigi vahenditest raha välja maksti.
The obligation to recover the aid from producer groups is, however, without prejudice to the possibility that support of up to EUR 3000 granted to winegrowers and winegrowing enterprises does not constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty provided that the conditions of Regulation (EC) No 1860/2004 have been met.
Kohustus tootjaorganisatsioonidelt abi tagasi nõuda ei mõjuta aga võimalust, et viinamarjakasvatajatele ja viinamarjakasvatusettevõtetele makstud toetused, mis on väiksemad kui 3000 eurot, ei kujuta endast abi asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses tingimusel, et määruse (EÜ) nr 1860/2004 tingimused on täidetud.
Any amount exceeding that threshold at the level of the beneficiary winegrower or winegrowing enterprise constitutes aid in its entirety and is to be recovered from the producer group whose shares the final beneficiary has acquired.
Igasugune viinamarjakasvatajate või viinamarjakasvatusettevõtete tasandil abisaajale makstud summa, mis on nimetatud ülemmäärast suurem, kujutab endast tervikuna abi, ning tuleb tootjaorganisatsioonilt, kelle osakud lõplik abisaaja on omandanud, täies ulatuses tagasi nõuda.
This decision is without prejudice to the possibility for the producer groups concerned to claim a corresponding amount from the winegrowers and winegrowing enterprises or to avail themselves of other legal remedies if such a possibility exists under national law.
Käesolev otsus ei takista asjaomastel tootjarühmadel nõuda vastava summa maksmist viinamarjakasvatajatelt ja viinamarjakasvatusettevõtetelt või kasutada muid õiguskaitsevahendeid, kui see on Saksamaa õiguse alusel võimalik.
In the district of Cochem-Zell, the aid to be recovered from the winegrowers and winegrowing enterprises is to correspond to the interest relief received by them.
Cochem-Zelli kreisis peab intressitoetusega seotud abi summa, mis nõutakse tagasi viinamarjakasvatajatelt ja viinamarjakasvatusettevõtetelt, olema võrdne neile makstud intressitoetusega.
The obligation to recover the aid from the winegrowers and winegrowing enterprises is, however, without prejudice to the possibility that support of up to EUR 3000 does not constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty provided that the conditions of Regulation (EC) No 1860/2004 have been met.
Abi tagasinõudmise kohustus ei mõjuta võimalust, et viinamarjakasvatajatele ja viinamarjakasvatusettevõtetele makstud toetused, mis on väiksemad kui 3000 eurot, ei kujuta endast abi asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses tingimusel, et määruse (EÜ) nr 1860/2004 tingimused on täidetud.
Any amount exceeding that threshold at the level of the beneficiary winegrower or winegrowing enterprise constitutes aid within the meaning of Article 87 (1) of the EC Treaty in its entirety and is to be recovered in full.
Igasugune viinamarjakasvatajate või viinamarjakasvatusettevõtete tasandil abisaajale makstud summa, mis on nimetatud ülemmäärast suurem, kujutab endast tervikuna abi asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses ja tuleb täies ulatuses tagasi nõuda.
This decision is without prejudice to the possibility for the winegrowers and winegrowing enterprises concerned to avail themselves of other legal remedies vis-à-vis the producer groups, if such a possibility exists under national law.
Käesolev otsus ei mõjuta võimalust, et asjaomased viinamarjakasvatajad ja viinamarjakasvatusettevõtted kasutavad tootjaorganisatsioonide vastu muid õiguskaitsevahendeid, kui see on Saksamaa õiguse alusel võimalik,
The state aid scheme in the form of direct assistance or interest relief to winegrowers and winegrowing enterprises for investing in shares in producer organisations and in the form of direct assistance for producer organisations, which was unlawfully implemented by the Federal Republic of Germany in breach of Article 88(3) of the EC Treaty, shall — without prejudice to Article 2 — be deemed incompatible with the common market.
Riigiabi, mida Saksamaa Liitvabariik andis otsetoetustena või intressitoetustena viinamarjakasvatajatele ja viinamarjakasvatusettevõtetele tootjaorganisatsioonide osakute ostmiseks ning otsetoetustena tootjaorganisatsioonidele, rikkudes EÜ asutamislepingu artikli 88 lõiget 3, on, piiramata artiklis 2 sätestatut, ühisturuga kokkusobimatu.
The scheme referred to in Article 1 shall be deemed not to constitute aid insofar as it complies with the conditions of Regulation (EC) No 1860/2004.
Artiklis 1 nimetatud abikava, mida Saksamaa Liitvabariik rakendas soodustatud isikute suhtes, ei peeta abiks niivõrd, kuivõrd on täidetud määruse (EÜ) nr 1860/2004 tingimused.
Within two months from the date of notification of the present decision, the Federal Republic of Germany shall inform all winegrowers and producer organisations concerned with the application of the state aid scheme of the Commission's decision that the state aid scheme referred to in Article 1 is incompatible with the common market.
Saksamaa Liitvabariik on kohustatud kahe kuu jooksul pärast käesoleva otsuse teatavakstegemist teavitama kõiki riikliku abikava rakendamisega seotud viinamarjakasvatajaid ja tootjaorganisatsioone komisjoni otsusest, et artiklis 1 viidatud riiklik abikava on ühisturuga kokkusobimatu.
The Federal Republic of Germany shall take all necessary measures to ensure that the aid referred to in Article 1 and unlawfully granted is recovered from the beneficiary winegrowers and/or producer organisations, without prejudice to Article 2 or any subsequent claims under national law.
Saksamaa Liitvabariik on kohustatud võtma kõik vajalikud meetmed, et nõuda abi saanud viinamarjakasvatajatelt ja/või tootjaorganisatsioonidelt tagasi artiklis 1 nimetatud ning ebaseaduslikult antud abi, ilma et see piiraks artiklit 2 või Saksamaa õiguse alusel muude nõuete esitamist.
Within two months from the date of notification of the present decision, the Federal Republic of Germany shall inform the Commission of the identity of those beneficiaries, the aid amounts individually granted and the methods used to determine those amounts.
Saksamaa peab kahe kuu jooksul pärast käesoleva otsuse teatavakstegemist esitama komisjonile teabe abisaajate, igale abisaajale makstud abi summa ning nimetatud summade määramise meetodi kohta.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law permitting the immediate and effective implementation of this Decision.
Abi nõutakse tagasi viivitamata ja Saksamaa õigusaktides kehtestatud korras, mis võimaldab otsuse viivitamatut ja tõhusat täitmist.
The aid to be recovered shall bear interest throughout the period, from the date on which it was first placed at the beneficiaries' disposal until its actual recovery.
Tagastatavalt abilt arvutatakse intressi kogu perioodi vältel alates kuupäevast, mil abisumma anti abisaajale, kuni selle tagasimaksmiseni.
The interest shall be calculated in accordance with the provisions laid down in Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty.
Intressi arvutatakse komisjoni 21. aprilli 2004. aasta määruse (EÜ) nr 794/2004, millega rakendatakse nõukogu määrust (EÜ) nr 659/1999, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 kohaldamiseks, V peatükis sätestatud korra kohaselt.
The Federal Republic of Germany shall inform the Commission, within two months of the date of notification of this Decision, of the measures already taken and planned to comply with it.
Saksamaa Liitvabariik on kohustatud kahe kuu jooksul pärast käesoleva otsuse teatavakstegemist teavitama komisjoni meetmetest, mida otsuse täitmiseks on juba võetud ning mida kavatsetakse võtta.
Germany shall submit, within the same period, all documents which demonstrate that recovery proceedings have been initiated against the beneficiaries of the unlawful aid.
Saksamaad kohustatakse sama perioodi jooksul esitama kõik dokumendid, mis näitavad, et ebaseaduslikku abi saanute suhtes on algatatud abi tagasinõudmise menetlus.
Done at Brussels, 07 June 2006.
Brüssel, 7. juunil 2006.