natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lastly, the Commission notes that, even if the investment by Djebel had had a positive impact in Portugal, this cannot, in principle, be attributed to the aid since, as explained above, it has no incentive effect in this case as the project was concluded prior to Djebel's requesting the aid and was not necessary to carry out the investment.
Kokkuvõtteks märgib komisjon, et isegi kui Djebeli investeeringul oleks Portugalile olnud positiivne mõju, ei saaks seda abiga seostada, sest nagu eespool selgitatud, puudub sel käesoleva juhtumi puhul ergutav mõju, kuna projekt viidi ellu enne seda, kui Djebel abitaotluse esitas ning kõnealune abi ei olnud projekti elluviimiseks vajalik.
When assessing the compatibililty of aid, the Commission takes a close look at the balance between its positive and negative effects and determines whether its beneficial effects for the Community outweigh its negative effects on competition and trade on the Community market.
Abi kokkusobivuse hindamisel jälgib komisjon eriti hoolikalt abi positiivse ja negatiivse mõju tasakaalu ja määrab kindlaks, kas selle positiivne mõju ühendusele kaalub üles abi negatiivse mõju konkurentsile ja kaubandusele ühenduse turul.
On the basis of the above, it has no reason to believe that the granting of aid to Djebel in respect of its investment in Brazil would help to improve the competitiveness of the European industry or would have a positive effect on the EU regions concerned.
Eespool toodu põhjal ei ole komisjonil põhjust arvata, et abi Djebelile Brasiilias investeeringu tegemiseks aitaks tõsta Euroopa asjaomase majandusharu konkurentsivõimet või avaldaks positiivset mõju Euroopa asjaomastele piirkondadele.
On the contrary, the aid would strengthen the position of the beneficiary to the detriment of its competitors receiving State aid in a market that is characterised by intensive competition.
Vastupidi, kui riigiabi saadakse turul, mida iseloomustab tugev konkurents, tugevdab see abisaaja turupositsiooni, kuid kahjustaks seejuures tema konkurentide olukorda.
Therefore, the Commission considers that the aid would not have any positive effects for the Community that could outweigh its negative effects on competition.
Seepärast leiab komisjon, et abil puudub ühenduse jaoks positiivne mõju, mis kaaluks üles selle negatiivse mõju konkurentsile ja kaubandusele ühenduse turul.
The Commission concludes that Portugal has failed to demonstrate that, without the aid, Djebel would not have carried out the project concerned.
Kokkuvõtteks märgib komisjon, et Portugal ei suutnud näidata, et Djebel ei oleks asjaomast projekti ilma abita suutnud ellu viia.
The aid would thus simply have a distorting effect on competition in the common market without contributing to any additional activity on the part of the beneficiary.
Seega oleks abil vaid ühisturul konkurentsi moonutav mõju ning abisaaja ei looks sellega mingisugust lisategevust.
On this basis, the aid cannot be considered to facilitate the development of an economic activity within the meaning of Article 87(3)(c) and is thus incompatible with the common market.
Seepärast ei saa abi käsitleda majandustegevuse arengu hõlbustamiseks antava abina artikli 87 lõike 3 punkti c tähenduses ning seega ei ole abi ühisturuga kokkusobiv.
Given the above, the Commission does not consider it necessary to assess other aspects that cast doubts on the compatibility of the aid expressed in its Decision of 22 February 2006,
Eespool toodu põhjal ei pea komisjon vajalikuks hinnata abi kokkusobivusega seotud muid kahtlusi, mida ta käsitles oma 22. veebruari 2006. aasta otsuses,
The notified soft loan of EUR 3680119 proposed by Portugal to Djebel for its investment in Brazil is incompatible with the common market since it does not meet the criteria set out in Article 87(3)(c) of the EC Treaty and must not be therefore be granted.
Portugali ettepanek anda Djebelile Brasiilias investeeringu tegemiseks sooduslaenu summas 3680119 eurot ei ole ühisturuga kokkusobiv, sest see ei vasta EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktis c sätestatud kriteeriumidele ning seepärast ei tuleks kõnealust laenu anda.
OJ C 91, 19.4.2006, p. 25.
ELT C 91, 19.4.2006, lk 25.
See footnote 1.
Vaata joonealune märkus 1.
OJ L 107, 30.4.1996.
EÜT L 107, 30.4.1996.
OJ L 124, 20.5.2003.
ELT L 124, 20.5.2003.
Commission Regulation (EC) No 69/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid (OJ L 10, 13.1.2001, p. 30) and Commission Regulation (EC) No 1998/2006 (OJ L 379, 28.12.2006), which deals with the same subject.
Komisjoni 12. jaanuari 2001. aasta määrus (EÜ) nr 69/2001, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist vähese tähtsusega abi suhtes (EÜT L 10, 13.1.2001, lk 30) ja sama teemat käsitlev komisjoni määrus (EÜ) nr 1998/2006 (ELT L 379, 28.12.2006).
By letter SG(2000) D/106085 (OJ C 266, 16.9.2000, p. 4).
Kirjaga SG(2000) D/106085 (EÜT C 266, 16.9.2000, lk 4).
See Cases C 77/97, Austrian LiftGmbH-Doppelmayr (OJ L 142, 5.6.1999, p. 32) and C 47/02, Vila Galé-Cintra (OJ L 61, 27.2.2004, p. 76).
Vt kohtuasi C 77/97, Austrian LiftGmbH–Doppelmayr, Austria, (EÜT L 142, 5.6.1999, lk 32) ja kohtuasi C 47/02, Vila Galé-Cintra (ELT L 61, 27.2.2004, lk 76).
See Judgment by the European Court of Justice in Case C-142/87, Tubermeuse [1990] ECR I-959, paragraph 35.
Vt Euroopa Kohtu otsus kohtuasjas C-142/87, Tubermeuse [1990] ECR I-959, punkt 35.
See Cases C 41/04, Orfama (Decision of 7 March 2007) and C 36/04, Cordex (Decision of 21 February 2007).
Vt kohtuasjad C 41/04, Orfama (7. märtsi 2007. aasta otsus) ja C 36/04, Cordex (21. veebruari 2007. aasta otsus).
See Case C 47/02, Vila Galé-Cintra, which involved a first internationalisation experience.
Vt kohtuasi C 47/02, Vila Galé Cintra, mis hõlmab esimest rahvusvahelistumise kogemust.
See point 4.2 of the Guidelines on national regional aid, which states that an application for aid must be submitted before work on the project is started in order to ensure that the required incentive effect exists (OJ C 74, 10.3.1998, p. 13).
Vt piirkondlikku riigiabi käsitlevate ühenduse suuniste punkti 4.2, mille kohaselt tuleb abitaotlus esitada enne projektitöö käivitamist, et teha kindlaks abi ergutava mõju olemasolu (EÜT C 74, 10.3.1998, lk 13).
See Case C 77/97, Austrian Lift GmbH-Doppelmayr (OJ L 142, 5.6.1999, p. 32).
Vt kohtuasi C 77/97, Austrian Lift GmbH-Doppelmayr (EÜT L 142, 5.6.1999, lk 32).
on State aid C 17/2006 (ex N 3/2006), training aid to Autoeuropa — Automóveis Lda, Portugal
riigiabi nr C 17/2006 (ex N 3/2006) kohta – koolitusabi ettevõtjale Autoeuropa – Automóveis Lda. (Portugal)
(notified under document number C(2007) 3130)
(teatavaks tehtud numbri K(2007) 3130 all)
Having called on interested Parties to submit their comments pursuant to those provisions [1] and having regard to their comments,
olles kutsunud huvitatud isikuid üles esitama märkusi eespool toodud sätete alusel [1] ja võttes neid märkusi arvesse,
By letter of 27 December 2005 (registered as received on 4 January 2006), Portugal notified the Commission of its intention to grant aid amounting to EUR 3552423 to Autoeuropa — Automóveis Lda (Autoeuropa) in connection with a training project that the company wished to implement.
detsembri 2005. aasta kirjas (mis on registreeritud 4. jaanuaril 2006) teatas Portugal komisjonile oma kavatsusest anda koolitusabi ettevõtjale Autoeuropa – Automóveis Lda (edaspidi „Autoeuropa”) kogusummas 3552423 eurot.
The Commission requested further information by letter of 31 January 2006, to which Portugal replied by letter dated 9 March 2006 (registered as received on 23 March 2006).
Komisjon taotles 31. jaanuari 2006. aasta kirjas täiendavat teavet, Portugal vastas sellele 9. märtsi 2006. aasta kirjaga, mis on registreeritud 23. märtsil.
By letter of 16 May 2006, the Commission informed Portugal that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid.
mai 2006. aasta kirjas teatas komisjon Portugalile, et ta on otsustanud kõnealuse abi suhtes algatada EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikes 2 sätestatud menetluse.
The Portuguese authorities presented their comments in accordance with this procedure by letter of 31 August 2006.
Vastavalt nimetatud menetlusele esitasid Portugali ametiasutused oma märkused 31. augusti 2006. aasta kirjas.
The Commission received comments from interested parties.
Komisjon sai huvitatud isikutelt märkusi. Märkused edastati Portugalile, kellele anti võimalus neile vastata.
It forwarded them to Portugal, which was given the opportunity to react; its comments were received by letter of 13 November 2006.
Portugal esitas oma märkused 13. novembri 2006. aasta kirjas.
The Commission requested further information from Portugal by letter of 2 February 2007.
veebruari 2007. aasta kirjas taotles komisjon Portugalilt täiendavat teavet.
WITHDRAWAL OF THE NOTIFICATION
TEATISE TAGASIVÕTMINE
By letter of 4 May 2007, Portugal informed the Commission that the notified aid would no longer be implemented given that Autoeuropa had modified its training project and that the notification thus no longer served any purpose.
mai 2007. aasta kirjas teatas Portugal komisjonile, et koolitusabi, millest teatati, ei anta, sest Autoeuropa muutis koolituskava ning seepärast ei ole teatisel enam otstarvet.
The Commission notes that, according to Article 8 of Council Regulation (EC) No 659/1999 [3], the Member State concerned may withdraw the notification in due time before the Commission has taken a decision on the aid.
Komisjon märgib, et vastavalt nõukogu määruse (EÜ) nr 659/1999 [3] artiklile 8 võib liikmesriik teatise tagasi võtta, enne kui komisjon on abi kohta otsuse teinud.
According to Article 8(2), in cases where the Commission has initiated the formal investigation procedure, the Commission must close the procedure.
Artikli 8 lõikes 2 on sätestatud, et kui komisjon on algatanud ametliku uurimismenetluse, lõpetab ta selle.
Consequently, the Commission has decided to close the formal investigation procedure under Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the relevant aid, given that Portugal has withdrawn its notification,
Seepärast otsustas komisjon lõpetada EÜ asutamislepingu artikli 88 lõike 2 kohase ametliku uurimismenetluse asjaomase abi suhtes, kuna Portugal võttis oma teatise tagasi,
Pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty and in view of the fact that Portugal has withdrawn its notification, the Commission hereby closes the formal investigation procedure in respect of the training aid that Portugal intended to grant to Autoeuropa — Automóveis Lda.
Vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikele 2 ning võttes arvesse, et Portugal võttis oma teatise tagasi, lõpetab komisjon ametliku uurimismenetluse seoses Portugali kavatsusega anda koolitusabi ettevõtjale Autoeuropa – Automóveis Lda.
OJ C 177, 29.7.2006, p. 25.
ELT C 177, 29.7.2006, lk 25.
Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 83, 27.3.1999, p. 1).
Nõukogu määrus (EÜ) nr 659/1999, 22. märts 1999, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 kohaldamiseks, EÜT L 83, 27.3.1999, lk 1.
amending Decision 2004/558/EC implementing Council Directive 64/432/EEC as regards additional guarantees for intra-Community trade in bovine animals relating to infectious bovine rhinotracheitis and the approval of the eradication programmes presented by certain Member States
millega muudetakse otsust 2004/558/EÜ, millega rakendatakse nõukogu direktiivi 64/432/EMÜ, mis käsitleb veiste infektsioosse rinotrahheiidiga seotud täiendavaid tagatisi ühendusesiseseks kaubanduseks veistega ja teatavate liikmesriikide esitatud tõrjeprogrammide heakskiitmist
(notified under document number C(2007) 3905)
(teatavaks tehtud numbri K(2007) 3905 all)
Having regard to Council Directive 64/432/EEC of 26 June 1964 on animal health problems affecting intra-Community trade in bovine animals and swine [1], and in particular Articles 9(2) and 10(2) thereof,
võttes arvesse nõukogu 26. juuni 1964. aasta direktiivi 64/432/EMÜ ühendusesisest veiste ja sigadega kauplemist mõjutavate loomatervishoiu probleemide kohta, [1] eriti selle artikli 9 lõiget 2 ja artikli 10 lõiget 2,
Article 9 of Directive 64/432/EEC provides that a Member State, which has a compulsory national control programme for one of the contagious diseases listed in Annex E(II) to that Directive, may submit its programme to the Commission for approval.
Direktiivi 64/432/EMÜ artiklis 9 on sätestatud, et liikmesriik, kellel on mõne kõnealuse direktiivi E II lisas loetletud nakkushaiguse jaoks kohustuslik riiklik kontrolliprogramm, võib esitada nimetatud programmi komisjonile heakskiitmiseks.
That Article also provides for the definition of the additional guarantees which may be required in intra-Community trade.
Kõnealuses artiklis on ka sätestatud, kuidas kindlaks määrata võimalikud ühendusesiseses kaubanduses nõutavad lisatagatised.
In addition, Article 10 of Directive 64/432/EEC provides that where a Member State considers that its territory or part thereof is free from one of the diseases listed in Annex E(II) to that Directive, it is to present appropriate supporting documentation to the Commission.
Direktiivi 64/432/EMÜ artiklis 10 on sätestatud, et kui liikmesriik leiab, et tema territooriumil või osal sellest ei esine mõnda kõnealuse direktiivi E II lisas loetletud haigustest, esitab ta komisjonile asjakohased tõendavad dokumendid.
Commission Decision 2004/558/EC of 15 July 2004 implementing Council Directive 64/432/EEC as regards additional guarantees for intra-Community trade in bovine animals relating to infectious bovine rhinotracheitis and the approval of the eradication programmes presented by certain Member States [2] approves the programmes for the control and eradication of the infection with the bovine herpesvirus type 1 (‘BHV1’) presented by the Member States listed in Annex I to that Decision for the regions listed in that Annex, and for which additional guarantees for BHV1 apply in accordance with Article 9 of Directive 64/432/EEC.
Komisjoni 15. juuli 2004. aasta otsusega 2004/558/EÜ, millega rakendatakse nõukogu direktiivi 64/432/EMÜ, mis käsitleb veiste infektsioosse rinotrahheiidiga seotud täiendavaid tagatisi ühendusesiseseks kaubanduseks veistega ja teatavate liikmesriikide esitatud tõrjeprogrammide heakskiitmist, [2] kiideti heaks kõnealuse otsuse I lisas loetletud liikmesriikide esitatud veiste herpesviiruse 1. tüübi (edaspidi „BHV1”) nakkuse tõrjet ja likvideerimist käsitlevad programmid kõnealuses lisas loetletud piirkondades, kus vastavalt direktiivi 64/432/EMÜ artiklile 9 kohaldatakse täiendavaid tagatisi BHV1 suhtes.
In addition, Annex II to Decision 2004/558/EC lists the regions of the Member States that are considered free of BHV1 infection and for which additional guarantees apply in accordance with Article 10 of Directive 64/432/EEC.
Peale selle on otsuse 2004/558/EÜ II lisas loetletud liikmesriikide piirkonnad, mida peetakse BHV1 nakkusest vabaks ja mille suhtes kohaldatakse täiendavaid tagatisi vastavalt direktiivi 64/432/EMÜ artiklile 10.
Annex III to Decision 2004/558/EC defines BHV1-free holdings.
Otsuse 2004/558/EÜ III lisas on määratletud BHV1 nakkusest vabad majandid.
At present, all regions of Germany are listed in Annex I to Decision 2004/558/EC.
Praegu on otsuse 2004/558/EÜ I lisas loetletud kõik Saksamaa piirkonnad.
Germany has now submitted documentation in support of its application to declare a part of its territory free of BHV1 infection and provided rules for the national movement of bovine animals within and into this part of its territory.
Saksamaa on nüüd esitanud tõendavad dokumendid, et toetada taotlust kuulutada osa oma territooriumist BHV1 nakkusest vabaks, ning eeskirjad, mida kohaldatakse veiste riigisisese liikumise puhul kõnealuses piirkonnas ja kõnealusesse piirkonda.
Accordingly, Germany has requested the application of the additional guaranties, in accordance with Article 10 of Directive 64/432/EEC, for the administrative units of Regierungsbezirke Oberpfalz and Oberfranken in the federal state of Bavaria.
Sellega seoses on Saksamaa kooskõlas direktiivi 64/432/EMÜ artikliga 10 taotlenud täiendavate tagatiste kohaldamist Baieri liidumaa haldusüksuste Oberpfalzi ja Oberfrankeni suhtes.
Following the evaluation of the application submitted by Germany, it is appropriate that those two BHV1-free administrative units in Germany be listed in Annex II to Decision 2004/558/EC and to extend the application of the additional guaranties established in accordance with Article 10 of Directive 64/432/EEC to them.
Pärast Saksamaa taotluse hindamist leiti, et on asjakohane lisada need kaks BHV1-vaba haldusüksust otsuse 2004/558/EÜ II lisa loetellu ning laiendada nimetatud piirkondadele direktiivi 64/432/EMÜ artikli 10 kohaseid täiendavaid tagatisi.
Annexes I and II to Decision 2004/558/EC should therefore be amended accordingly.
Otsuse 2004/558/EMÜ I ja II lisa tuleks vastavalt muuta.
Italy has submitted the programmes for eradicating BHV1 infection in the Autonomous Region of Friuli Venezia Giulia and in the Autonomous Province of Trento.
Itaalia on esitanud programmid BHV1 nakkuse tõrjeks Friuli Venezia Giulia autonoomses piirkonnas ja Trento autonoomses provintsis.
Those programmes comply with the criteria set out in Article 9(1) of Directive 64/432/EEC.
Nimetatud programmid vastavad direktiivi 64/432/EMÜ artikli 9 lõikes 1 sätestatud tingimustele.
Those programmes also provide for rules for the national movement of bovine animals within and into those regions which are equivalent to those previously implemented in the Province of Bolzano in Italy, which were successful in eradicating the disease in that Province.
Kõnealustes programmides sätestatakse eeskirjad, mida kohaldatakse veiste riigisisese liikumise puhul nimetatud piirkondades ja nimetatud piirkondadesse, samasuguseid eeskirju rakendati varem Itaalias Bolzano provintsis, kus need osutusid haiguse tõrjel edukaks.
The programmes presented by Italy for those two Regions, and the additional guarantees presented in accordance with Article 9 of Directive 64/432/EEC, should be approved.
Nimetatud kahte Itaalia piirkonda hõlmavad programmid ja vastavalt direktiivi 64/432/EMÜ artiklile 9 esitatud täiendavad tagatised tuleks heaks kiita.
Annex I to Decision 2004/558/EC should therefore be amended accordingly.
Seepärast tuleks vastavalt muuta otsuse 2004/558/EÜ I lisa.
The European Food Safety Authority has delivered an opinion on the ‘Definition of a BoHV-1-free animal and a BoHV-1-free holding, and the procedures to verify and maintain this status’ [3].
Euroopa Toiduohutusamet on esitanud arvamuse BHV1-vaba looma ja BHV1-vaba majandi mõiste ning selle staatuse kinnitamise ja säilitamise menetluse kohta (Definition of a BoHV-1-free animal and a BoHV-1-free holding, and the procedures to verify and maintain this status).
It is appropriate to take into account certain recommendations of that opinion.
Kõnealuses arvamuses esitatud teatavaid soovitusi tuleb arvesse võtta.
Annex III to Decision 2004/558/EC should therefore be amended accordingly.
Seepärast tuleks otsuse 2004/558/EÜ III lisa vastavalt muuta.
In the interests of clarity of Community legislation, Annexes I, II and III to Decision 2004/558/EC should be replaced by the text in the Annex to this Decision.
Ühenduse õigusaktide selguse huvides tuleks otsuse 2004/558/EÜ I, II ja III lisa asendada käesoleva otsuse lisa tekstiga.
Annexes I, II and III to Decision 2004/558/EC are replaced by the text in the Annex to this Decision.
Otsuse 2004/558/EÜ I, II ja III lisa asendatakse käesoleva otsuse lisa tekstiga.
Regions of Member States to which the additional guarantees for infectious bovine rhinotracheitis apply in accordance with Article 9 of Directive 64/432/EEC
Liikmesriigi piirkonnad, mille suhtes kohaldatakse täiendavaid tagatisi veiste infektsioosse rinotrahheiidi suhtes kooskõlas direktiivi 64/432/EMÜ artikliga 9
All regions, except Regierungsbezirke Oberpfalz and Oberfranken in the federal state of Bavaria
Kõik piirkonnad, v.a Baieri liidumaa haldusüksused Oberpfalz ja Oberfranken
The Autonomous Region of Friuli Venezia Giulia
Friuli Venezia Giulia autonoomne piirkond
The Autonomous Province of Trento
Trento autonoomne provints
Regions of Member States to which the additional guarantees for infectious bovine rhinotracheitis apply in accordance with Article 10 of Directive 64/432/EEC
Liikmesriigi piirkonnad, mille suhtes kohaldatakse täiendavaid tagatisi veiste infektsioosse rinotrahheiidi suhtes kooskõlas direktiivi 64/432/EMÜ artikliga 10
Regierungsbezirke Oberpfalz and Oberfranken in the federal state of Bavaria
Baieri liidumaa haldusüksused Oberpfalz ja Oberfranken
A holding keeping bovine animals shall be considered free of BHV1 infection if it complies with the conditions set out in this Annex.
Veiseid pidavat majandit peetakse vabaks BHV1 nakkusest, kui see vastab käesolevas lisas esitatud tingimustele.
No suspicion of BHV1 infection has been recorded for the holding during the previous six months and all bovine animals on the holding are free from clinical symptoms indicative of BHV1 infection.
Majandis ei ole viimase kuue kuu jooksul registreeritud ühtegi BHV1 nakkuse kahtlust ning kõik majandis peetavad veised on vabad BHV1 nakkusele viitavatest kliinilistest sümptomitest.
The holding and any non-adjacent pastures or premises, independently of ownership, that form part of the holding as an epidemiological entity, must be effectively separated from any pasture or premises of lesser BHV1-status, either by natural or physical barriers that effectively prevent direct contact between animals of different health status.
Majand ja sellega mittekülgnevad karjamaad või rajatised (olenemata omandisuhtest), mis moodustavad majandiga ühe epidemioloogilise üksuse, peavad olema kõikidest madalama BHV1 staatusega karjamaadest ja rajatistest selgelt eraldatud kas looduslike või füüsiliste piiretega, mis tõhusalt väldivad erineva tervisliku seisundiga loomade otsese kokkupuute.
Only bovine animals from holdings situated in Member States or regions thereof listed in Annex II or from BHV1-free holdings have been introduced and none of the bovine animals on the holding have been in contact with bovine animals other than those coming from holdings situated in Member States or regions thereof listed in Annex II or from BHV1-free holdings.
Majandisse on toodud ainult II lisas loetletud liikmesriikides või nende piirkondades asuvatest või BHV1-vabadest majanditest pärit veiseid ning ükski majandis peetav veis ei ole kokku puutunud veistega, kes ei ole pärit II lisas loetletud liikmesriikides või nende piirkondades asuvatest või BHV1-vabadest majanditest.
Female bovine animals are only inseminated with bovine semen produced in accordance with Directive 88/407/EEC, or have been serviced by bulls from holdings situated in Member States or regions thereof listed in Annex II to this Decision or from BHV1-free holdings.
Emaseid veiseid seemendatakse ainult spermaga, mis on saadud vastavalt direktiivile 88/407/EMÜ või neid on paaritatud pullidega, kes on pärit käesoleva otsuse II lisas loetletud liikmesriikides või nende piirkonnas asuvatest majanditest või BHV1-vabadest majanditest.
At least one of the following control regimes is applied on the holding:
Majandis kohaldatakse vähemalt ühte järgmistest kontrollirežiimidest:
a serological investigation for antibodies against BHV1 has been carried out with negative results in each case on at least two samples of blood, taken with an interval of five to seven months from all female bovine animals older than nine months of age, and from all male bovine animals older than nine months of age which are used or intended for breeding purposes;
kõikidelt tõuaretuseks kasutatavatelt või selleks ette nähtud emastelt ja isastelt veistelt, kes on vanemad kui üheksa kuud, on 5–7 kuu tagant võetud vereproovid ning kõikide loomade puhul on vähemalt kahe vereproovi seroloogiline uuring BHV1 antikehade tuvastamiseks andnud negatiivse tulemuse;