natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For this reason, the cost of production of this Community producer has not been taken into account in the calculation of the injury elimination level described in recital 172 below.
Seetõttu ei ole selle ühenduse tootja tootmiskulusid arvestatud alltoodud põhjenduses 172 sätestatud kahju kõrvaldamist võimaldava taseme kindlaksmääramisel.
However it is worth noting that the said producer is rather small compared to the other producers included in the definition of the Community industry, the injury analysis and the trends thereof are not affected.
Siinkohal tasub siiski mainida, et nimetatud tootja on võrreldes teiste ühenduse tootmisharu tootjatega võrdlemisi väike ning seega ei mõjuta kirjeldatud olukord kahjuanalüüsi ega vastavaid suundumusi.
Employment cost (in '000 Euros)
Tööjõukulud (tuh. eurot)
The number of personnel employed by the Community industry continuously decreased from 813 employed in 2002 to 659 persons during the IP i.e. a decrease of 19 %.
Ühenduse tootmisharu töötajate arv kahanes järjepidevalt 813 töötajalt 2002. aastal 659 töötajale uurimisperioodil, st langus oli 19 %.
This decrease was however sharper than the decrease in production and thus led to an improvement of the productivity which gained 11 % in the same period.
See langus oli tegelikult järsem kui tootmise langus ning tõi sellest tulenevalt kaasa tootlikkuse paranemise, tootlikkus kasvas samal perioodil 11 %.
It should be noted that because of the social cost inherent to the reduction of the workforce the cost linked to the personnel could not be reduced during the period considered.
Väärib märkimist, et tööjõu vähendamisega seonduvate sotsiaalkulude tõttu ei olnud vaatlusalusel perioodil võimalik personalikulusid vähendada.
The dumping margins specified in the dumping part are clearly above de minimis, as defined in Article 9(3) of the basic Regulation.
Dumpingut käsitlevas osas sätestatud dumpingumarginaalid on algmääruse artikli 9 lõikes 3 sätestatud miinimumtasemest selgelt kõrgemad.
Furthermore, given the volume and the price of the dumped imports, the impact of the actual margins of dumping cannot be considered negligible.
Lisaks ei saa dumpinguhinnaga impordi mahtu ja hindu silmas pidades tegelike dumpingumarginaalide mõju tähtsusetuks pidada.
Despite the fact that anti-dumping measures were imposed on imports of PSF originating in the People's Republic of China, and Saudi Arabia in March 2005 (i.e. during the IP), the injury data collected during the IP do not point towards a recovery from the effects of past dumping.
Olenemata sellest, et 2005. aasta märtsis (uurimisperioodi ajal) kehtestati Hiina Rahvavabariigist ja Saudi Araabiast pärit polüesterstaapelkiu impordile dumpinguvastased meetmed, ei anna uurimisperioodi jooksul kahjude kohta kogutud andmed tunnistust varasema dumpingu tagajärgedest toibumisest.
The investigation showed that despite an increase in consumption by 3 % or by around 24000 tonnes, the Community industry lost sales volume (–13000 tonnes) and market share (– 1,9 percentage points) during the period considered.
Uurimine näitas, et hoolimata 3 % või 24000 tonnisest tarbimise kasvust, kaotas ühenduse tootmisharu vaatlusalusel perioodil müügimahtu (13000 tonni) ja turuosa (1,9 protsenti).
During the period considered, the volume of dumped imported PSF doubled and its share of the market increased by 7 percentage points to reach 15,3 % of the Community market in the IP.
Vaatlusalusel perioodil kahekordistus polüesterstaapelkiu dumpinguhinnaga impordi maht ning selle turuosa kasvas 7 protsendi võrra saavutades uurimisperioodil 15,3 % ühenduse turust.
Following a worldwide increase in raw material prices, the price of the dumped import from the countries concerned were increased between 2004 and the IP.
Seoses toorainehindade kasvuga kogu maailmas kasvasid vaatlusalustest riikidest pärit dumpinguhinnaga impordi hinnad 2004. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal.
However, the increase was not such as to compensate for the raw material cost increase and these prices were consistently and significantly lower than those of the Community industry during the period considered.
Samas ei olnud see kasv piisav, et kompenseerida toorainehindade tõusu, ja dumpinguhinnaga impordi hinnad olid vaatlusalusel perioodil järjepidevalt ja märkimisväärselt madalamal tasemel kui ühenduse tootmisharu omad.
The investigation showed that some injury indicators pertaining to the Community industry remained stable or experienced positive developments during the IIP, as for example the capacity utilisation, investments and productivity.
Uurimine näitas, et mõned ühenduse tootmisharu puudutavad kahjunäitajad säilitasid uurimisperioodil stabiilse taseme või arenesid positiivselti, nt tootmisvõimsuse rakendamine, investeeringud ja tootlikkus.
However, a general deterioration in the economic situation of the Community industry has been apparent as from 2002 up to the IP: production, production capacity, market share, sales volume and the employment decreased.
Ühenduse tootmisharu majandusliku olukorra üldine halvenemine on olnud nähtav 2002. aastast kuni uurimisperioodini: tootmine, tootmisvõimsus, turuosa, müügimaht ja tööhõive on langenud.
The decrease of sales volume also implied that the Community industry could not benefit from the increase of demand in its core market.
Müügimahu vähenemine viitab ka sellele, et ühenduse tootmisharu ei suutnud lõigata kasumit oma põhilisel turul aset leidnud nõudluse kasvust.
The investigation also showed a sharp deterioration in the financial situation of the Community industry: losses were incurred for most of the IIP and the return on investments and the cash-flow from operating activities followed the same negative trend.
Lisaks näitas uurimine ühenduse tootmisharu finantsolukorra järsku halvenemist: kahjusid kanti enamuse kahjude tuvastamise perioodist ning investeeringutasuvus ja äritegevuse rahavoog näitasid samasuguseid negatiivseid suundumusi.
In spite of a 12 % increase between 2002 and the IP, the sales prices of the Community industry could not reflect the 30 % increase in raw material prices which occurred at the same time.
Hoolimata 2002. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal aset leidnud 12 % lisest kasvust, ei suutnud ühenduse tootmisharu müügihinnad kajastada samal ajal aset leidnud 30 % list toorainehindade kasvu.
Moreover, it was found that the prices of the imports from the countries concerned were undercutting those of the Community industry by more than 40 % during the IP.
Lisaks leiti, et uurimisperioodil olid vaatlusalustest riikidest pärit impordi hinnad 40 % ulatuses madalamad ühenduse tootmisharu hindadest.
In view of the losses in market share, sales volume, and the negative financial results achieved by the Community industry in particular during the IP it is provisionally concluded that the Community industry has suffered material injury within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation.
Arvestades ühenduse tootmisharu turuosa ja müügimahu vähenemist ning negatiivseid finantstulemusi just uurimisperioodil, võib teha esialgse järelduse, et ühenduse tootmisharu on kandnud materiaalset kahju algmääruse artikli 3 lõike 5 mõistes.
In accordance with Article 3(6) of the basic Regulation, it was examined whether the material injury suffered by the Community industry had been caused by the dumped imports from the countries concerned.
Kooskõlas algmääruse artikli 3 lõikega 6 kontrolliti, kas ühenduse tootmisharule tekitatud materiaalse kahju põhjustas vaatlusalustest riikidest pärit dumpinguhinnaga import.
In accordance with Article 3(7) of the basic Regulation, the Commission also examined other factors which might have injured the Community industry in order to ensure that any injury caused by those factors was not wrongly attributed to the dumped imports.
Lisaks kontrollis komisjon vastavalt algmääruse artikli 3 lõikele 7 ka muid tegureid, mis oleksid võinud tekitada kahju ühenduse tootmisharule, et vältida kõnealuste tegurite põhjustatud kahju ekslikku seostamist dumpinguhinnaga impordiga.
Effect of dumped imports
Dumpinguhinnaga impordi mõju
It is recalled that the volume of dumped imports originating in the countries concerned increased dramatically during the period considered.
Meenutatakse, et vaatlusalustest riikidest pärineva dumpinguhinnaga impordi maht kasvas vaatlusalusel perioodil järsult.
As can be seen in the table 2. under recital 76, the imports concerned had doubled between 2002 and the IP, i.e. an increase from 62 Ktonnes in 2002 to around 127 Ktonnes in the IP.
Nagu näha tabelist 2 põhjenduse 76 juures, kahekordistus vaatlusalune import 2002. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal, st kasvas 62000 tonnilt 2002. aantal 127000 tonnini uurimisperioodil.
During the same period of time, their market share significantly increased by 7 percentage points i.e. from 8 % to over 15 %.
Samal ajal suurenes olulisel määral ka nende riikide turuosa – 7 protsendi võrra, st 8 % lt 15 % le.
The most important increase in dumped import volume took place between 2004 and the IP when these imports increased by 75 % and gained 6,5 percentage points in market share.
Kõige suurem dumpinguhinnaga impordi mahu kasv leidis aset 2004. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal, kui seda tüüpi import kasvas 75 % ja turuosa kasvas 6,5 protsendi võrra.
The surge in dumped imports coincided with the deterioration of the economic situation of the Community industry.
Dumpinguhinnaga impordi järsk kasv leidis aset samal ajal, kui ühenduse tootmisharu majanduslik olukord halvenes.
Indeed, the investigation showed that most of the injury indicators pertaining to the Community industry, in particular, production, production capacity, sales volume, market share and profitability, deteriorated sharply between 2004 and the IP, namely at the time when the volumes of dumped imports increased most significantly.
Uurimine näitas, et suurem osa ühenduse tootmisharu puudutavaid kahjunäitajaid, eriti tootmine, tootmisvõimsus, müügimaht, turuosa ja kulutasuvus, halvenesid järsult 2004. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal, konkreetselt just siis, kui dumpinguhinnaga impordi mahud kasvasid kõige suuremal määral.
This is particularly true for the production which decreased by 6 %, the sales volume which decreased by 11 %, the market share which declined by 1,9 percentage points and profitability which declined by 5,7 percentage points between 2004 and the IP.
Nimetatud muutused puudutavad eelkõige tootmismahtu, mis 2004. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal vähenes 6 %, müügimahtu, mis vähenes 11 %, turuosa, mis vähenes 1,9 protsendi võrra ja kulutasuvust, mis vähenes 5,7 protsendi võrra.
Moreover, this occurred at a time where dumped imports were significantly undercutting Community industry prices by over 40 %.
Pealegi toimus see ajal, mil dumpinguhinnaga impordi hind oli ühenduse tootmisharu omast üle 40 % madalam.
The effect of this unfair pricing behaviour was that the Community industry's prices were suppressed and could not even cover the increase in raw material prices.
Sellise ebaõiglase hinnakäitumise tulemusena alandati ühenduse tootmisharu hindasid, mille tagajärjel ei suudetud enam katta suurenenud toorainekulusid.
This was further confirmed by the significant losses incurred by the Community industry during the IP.
Seda suundumust kinnitas ühenduse tootmisharule uurimisperioodil tekitatud märgatav kahju.
Based on the above facts and considerations, it is evident that the surge in low-priced dumped imports from the countries concerned coincided with the injurious situation of the Community industry.
Eespool esitatud faktide ja kaalutluste põhjal järeldati, et madala dumpinguhinnaga impordi järsk kasv vaatlusalustest riikidest langes kokku ühenduse tootmisharu kahjustava olukorraga.
The negative impact of the dumped imports was particularly pronounced from 2004 up to the IP and had a determining role in the deterioration of the economic situation of the Community industry.
Dumpinguhinnaga impordi negatiivset mõju oli eriti teravalt tunda 2004. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal ning see avaldas otsustavat mõju ühenduse tootmisharu majandusliku olukorra halvenemisele.
Between 2002 and the IP, the Community consumption increased by more than 3 %.
aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal kasvas ühenduse tarbimine rohkem kui 3 %.
The development of consumption thus has not contributed to the injury suffered by the Community industry.
Tarbimise areng ei ole avaldanud mõju ühenduse tootmisharule põhjustatud kahjule.
To the contrary, under normal market conditions, the Community industry could have expected an increase in its sales volumes.
Vastupidi, tavakaubanduse tingimustes oleks ühenduse tootmisharu puhul võinud oodata müügimahtude kasvu.
The imports from third countries not concerned by this investigation showed the following development during the period considered:
Kolmandatest riikidest pärit import, mis ei kuulunud käesoleva uurimise alla, muutus vaatlusalusel perioodil järgmiselt:
Imports from other countries subject to anti-dumping duties
Import muudest riikidest, kelle suhtes kohaldatakse dumpinguvastaseid tollimakse
Import volume in tonnes
impordi maht tonnides
0Belarus
0Valgevene
Market share of other countries subject to anti-dumping duties
Muude riikide turuosa, kelle suhtes kohaldatakse dumpinguvastaseid tollimakse
Market share
turuosa
As shown in the table above, market share of the countries subject to anti-dumping duties remained stable between 2002 and the IP.
Ülaltoodud tabelist võib näha, et nende riikide turuosa, kelle suhtes kohaldatakse dumpinguvastaseid tollimakse, oli 2002. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal stabiilne.
They first gained 4 percentage points between 2002 and 2004 and then fall back to the 2002 level.
Kõigepealt aastatel 2002–2004 kasvas nende riikide turuosa 4 protsendi võrra ning langes siis tagasi 2002. aasta tasemele.
Imports from all countries subject to anti-dumping measures decreased between 2004 and the IP i.e. by 18 % in volume and 4 percentage points in market share.
Dumpinguvastase tollimaksuga maksustatud riikidest pärit import kahanes 2004. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal, st müügimaht kahanes 18 % ja turuosa 4 protsendi võrra.
In the light of the above, it is provisionally concluded that imports form third countries subject to anti-dumping measures did not have an appreciable effect on the injury of the Community industry.
Eeltoodu taustal tehakse esialgne järeldus, et dumpinguvastase tollimaksuga maksustatud kolmandatest riikidest pärit import ei avaldanud kahjustavat mõju ühenduse tootmisharule.
Imports from other third countries not subject to anti-dumping duties
Import muudest kolmandatest riikidest, kelle suhtes ei kohaldata dumpinguvastaseid tollimakse
Unit prices (Euro/mt)
Ühiku hind (eurot tonni kohta)
Of which Nigeria
millest Nigeeria
prices (Euro/mt)
hinnad (eurot tonni kohta)
Of which Turkey
millest Türgi
Imports from other third countries not subject to anti-dumping duties slightly decreased between 2002 and 2003 and then increased by 45 % between 2003 and the IP.
Muudest kolmandatest riikidest, kelle suhtes ei kohaldata dumpinguvastaseid tollimakse, pärit import vähenes veidi aastatel 2002–2003 ning kasvas siis 2003. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal 45 %.
Although their prices decreased by 7 % between 2002 and the IP they remained however 9 % higher than the prices of the countries concerned in the IP.
Kuigi nendest riikidest pärit impordi hinnad vähenesid 2002. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal 7 %, olid need uurimisperioodil siiski 9 % kõrgemad vaatlusaluste riikide vastavatest hindadest.
Only two countries had market share equal or above 2 % i.e. Turkey and Nigeria
Vaid kahe riigi, Türgi ja Nigeeria, turuosa oli 2 % või suurem.
However, it should be noted that their prices were increasing respectively by 8 % and 15 % between 2002 and the IP and even more significantly between 2004 and the IP respectively by 13 % and 22 % while prices from the countries concerned increased by only 10 % during the same period.
Siinkohal tuleb siiski märkida, et 2002. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal kasvasid neist riikidest pärit impordi hinnad vastavalt 8 % ja 15 % ning veelgi suuremal määral 2004. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal, vastavalt 13 % ja 22 %, samas kui vaatlusaluste riikide asjaomased hinnad kasvasid sama perioodi jooksul vaid 10 %.
In addition, their prices were on average 4 % higher than the prices charged by Taiwanese and Malaysian exporters during the IP.
Lisaks olid nende riikide hinnad keskmiselt 4 % kõrgemad kui Taiwani ja Malaisia eksportijatele makstud hinnad uurimisperioodil.
Although the volume of Turkish and Nigerian PSF significantly increased between 2002 and the IP, they respectively amount to only 10,1 % and 2,7 % of the imports into the Community and only Turkey gained a small market share between 2002 and the IP i.e. 3 percentage points.
Kuigi Türgi ja Nigeeria polüesterstaapelkiu impordi maht kasvas märkimisväärselt 2002. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal, on nende tegelikud kogused vastavalt 10,1 % ja 2,7 % ühendusse suunatud impordist ning vaid Türgil õnnestus omandada väike turuosa (3 protsenti) 2002. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal.
Thus, Nigerian imports could not have contributed to the injury suffered by the Community industry.
Seega ei saanud Nigeeriast pärit import aidata kaasa ühenduse tootmisharu olukorra halvenemisele.
Regarding Turkey, it should be mentioned that most of the imports of PSF into the Community are made by one of the complainant companies included in the definition of the Community industry, which is related to a Turkish exporting producer.
Türgi kohta tuleb märkida, et suurem osa ühendusse suunatud polüesterstaapelkiu impordist pärineb ühelt kaebuse esitanud äriühingult, kes kuulub ühenduse tootmisharusse ning on seotud Türgi eksportiva tootjaga.
These purchases aimed at supplementing the product range of the Community producer in question in periods of intensive market demand.
Türgi tootja toodangu eesmärk on täiendada nimetatud ühenduse tootja tootevalikut suurenenud turunõudluse ajal.
Furthermore, these imports were not caused by any abandoned or delayed investment projects susceptible of having provoked a reduction in the production capacity of the Community related company.
Lisaks ei olnud kõnealuse impordi põhjuseks mõni kõrvalejäetud või õigel ajal teostamata investeerimisprojekt, mis oleks võinud esile kutsuda ühenduse seotud äriühingu tootmisvõimsuse vähenemise.
It was therefore concluded that the Turkish products completed the product range of the Community industry enabling it to offer a wider choice of models to customers and that they did not affect negatively the situation of the Community industry.
Seega jõuti järeldusele, et Türgi tooted täiendavad ühenduse tootmisharu tootevalikut, võimaldades pakkuda klientidele laiemat tootevalikut, ning et Türgist pärit import ei mõjuta ühenduse tootmisharu olukorra halvenemist.
In the light of the above, it is provisionally concluded that imports form third countries without anti-dumping measures did not have an appreciable effect on the injury of the Community industry.
Eespool esitatud asjaolusid silmas pidades järeldatakse esialgu, et import kolmandatest riikidest, kelle suhtes ei kohaldata dumpinguvastaseid tollimakse, ei mõjuta märgatavalt ühenduse tootmisharule tekitatud kahju.
The other Community producers of the product concerned held a market share of 41 % during the IP.
Teiste ühenduse vaatlusaluse toote tootjate turuosa uurimisperioodil oli 41 %.
During the period considered, their sales volume decreased by 15 % and their market share declined by 9 percentage points.
Vaatlusalusel perioodil vähenes nende müügimaht 15 % ja turuosa vähenes 9 %.
This suggests that they are in a similar situation to the Community industry, i.e. that they have suffered injury from the dumped imports.
See lubab oletada, et need tootjad on sarnases olukorras ühenduse tootmisharuga, st dumpinguhinnaga import on kahjustanud nende tegevust.
Therefore, it cannot be concluded that other Community producers caused material injury to the Community industry.
Seega ei saa järeldada, et muud ühenduse tootjad oleksid põhjustanud ühenduse tootmisharule materiaalset kahju.
Since the cost of raw materials is a substantial part of the total cost of production of PSF (about 60 % of total cost of production) it was also examined whether the material injury suffered by the Community industry had been caused by any increase of the raw material prices.
Kuna toorainete maksumus moodustab olulise osa polüesterstaapelkiu toodangu kogukuludest (umbes 60 % tootmise kogukuludest), uuriti lisaks ka seda, kas materiaalne kahju ühenduse tootmisharule oli põhjustatud tooraine hinnatõusust.
The production of so called virgin PSF is made out of derivatives of petroleum (mainly mono ethylene glycol — MEG — and purified terephthalic acid — PTA —).
Niinimetatud värsket polüesterstaapelkiudu toodetakse naftaderivaatidest (peamiselt monoetüleenglükool ja puhas tereftaalhape).
It can also be produced out of recycled materials (polyethylene terephthalate — PET — bottles and other waste).
Nimetatud toodet on lisaks võimalik toota ka ringlussevõetud materjalidest (polüetüleentereftalaatpudelid ja muud jäätmed).
Finally, PSF can be made from a combination of both kinds of raw materials, derivatives of petroleum and recycled PET waste.
Lõpuks saab polüesterstaapelkiu valmistamiseks kasutada mõlema tooraine liigi, st naftaderivaatide ja ringlussevõetud polüetüleentereftalaatjäätmete kombinatsiooni.
In this respect, as already explained in the Council Regulation (EC) No 428/2005 [6], prices of MEG and PTA increased from 2002 until the end of 2003 by 14 %.
Nõukogu määruses (EÜ) nr 428/2005 [6] on selgitatud, et aastatel 2002–2003 tõusid monoetüleenglükooli ja puhta tereftaalhappe hinnad 14 %.
In addition, on the basis of different submissions which referred to international sources for the MEG and PTA price evolutions, it was found that prices of MEG and PTA increased from 2003 until the mid of the IP by 25 % and 29 % respectively i.e. an increase of around 40 % between 2002 and mid 2005.
Lisaks leiti erinevate monoetüleenglükooli ja puhta tereftaalhappe rahvusvaheliste allikate kohta esitatud hinnakõikumiste andmete põhjal, et 2003. aastast kuni uurimisperioodi keskpaigani kasvasid monoetüleenglükooli ja puhta tereftaalhappe hinnad vastavalt 25 % ja 29 %, st 2002. aasta ja 2005. aasta keskpaiga vahelisel ajal tõusid hinnad 40 %.
Extraction from Eurostat even showed a price increase of 36 % between 2002 and the IP for PTA and 75 % for the MEG during the same period.
Väljavõte Eurostati andmebaasist näitas puhta tereftaalhappe puhul lausa 36 % list hinnatõusu 2002. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal ja monoetüleenglükooli puhul 75 % list hinnatõusu samal perioodil.
This trend was also confirmed by information submitted by the sole supplier of raw materials which cooperated.
Seda suundumust kinnitasid ka ainsa koostööd teinud toorainetarnija esitatud andmed.
As can be seen from recital 95 above the full cost of production increased by 17 % between 2002 and the IP.
Nagu näha ülaltoodud põhjendusest 95 kasvasid 2002. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal tootmise kogukulud 17 %.
This shows that rationalisation efforts have been made by the Community industry to improve its efficiency and offset in particular the effect of the raw materials price increase described in recitals 124 and 125 above.
See näitab, et ühenduse tootmisharu on rakendanud meetmeid tegevuse ratsionaliseerimiseks, et parandada tõhusust ja tasakaalustada põhjendustes 124 ja 125 kirjeldatud tooraine hinnatõusu mõju.
This is also confirmed by the gain in productivity as shown in recital 99.
Eelkirjeldatut kinnitab ka põhjenduses 99 välja toodud tootlikkuse kasv.