natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This added value was significant because it corroborated the existing information and, together with the information already in the Commission’s possession, assisted the Commission in proving the infringement.
Esitatud tõendite lisaväärtus oli oluline, sest need kinnitasid olemasolevat teavet ning võimaldasid komisjonil koos tema valduses olevate tõenditega rikkumist tõendada.
It must be taken into account that BP was not a regular attendant of the bitumen consultation meetings with the purchasers and Kuwait Petroleum was the first to give direct evidence on this central element of the cartel’s functioning.
Tuleb arvesse võtta, et BP ei osalenud korrapäraselt ostjatega peetud bituumenialastel nõupidamistel, ning Kuwait Petroleum oli esimene, kes andis otseseid tõendeid nende kohtumiste kohta, mis olid kartelli toimimiseks olulised.
In accordance with point 23 of the Leniency Notice, Kuwait Petroleum therefore qualifies for a reduction of the fine between 30 % and 50 %.
Vastavalt trahvide määramata jätmise või vähendamise teatise punktile 23 kohaldatakse seepärast ettevõtja Kuwait Petroleum suhtes trahvisumma vähendamist 30–50 % ulatuses.
For the exact reduction of the fine to be imposed on Kuwait Petroleum, it must be taken into account that Kuwait Petroleum’s leniency application and the further evidence provided thereafter strengthened by its level of detail the Commission’s ability to prove the facts in question.
Ettevõtjale Kuwait Petroleum määratud trahvisumma täpse vähendamise määra arvutamisel tuleb arvesse võtta tema taotlust trahvisumma vähendamise kohta ja tema esitatud tõendite üksikasjalikkust, mis aitas komisjonil kõnealuseid fakte tõendada.
However, it must also be taken into account that the application was made more than 11 months after the Commission had conducted inspections and only after the Commission had sent the parties a request for information asking for detailed factual information about the events.
Samas tuleb arvesse võtta, et taotlus esitati rohkem kui 11 kuud pärast komisjoni korraldatud kontrollimist ja alles pärast seda, kui komisjon edastas osapooltele teabenõude, küsides sündmuste kohta üksikasjalikumat faktilist teavet.
Moreover, the Commission considers it serious that certain important statements Kuwait Petroleum had made in respect of the alleged participation in the cartel of ExxonMobil were later reformulated and could not be used in evidence against this undertaking.
Lisaks on komisjoni arvates kahetsusväärne, et ettevõtja Kuwait Petroleum muutis hiljem teatavaid olulisi avaldusi ettevõtja ExxonMobil väidetava osaluse kohta kartellis ning neid ei saanud seetõttu nimetatud ettevõtja vastu tõenditena kasutada.
The Commission concludes that Kuwait Petroleum is entitled to a 30 % reduction of the fine that would otherwise have been imposed.
Komisjon on jõudnud järeldusele, et ettevõtja Kuwait Petroleum trahvisummat saab vähendada 30 % võrra.
Other applications for leniency
Muud trahvide määramatajätmise või vähendamise taotlused
Shell also filed an application under section B of the Leniency Notice but no reward is proposed, due to lack of significant added value.
Shell esitas samuti trahvide määramatajätmise või vähendamise teatise B osa kohase taotluse, kuid seda ei võetud arvesse, kuna esitatud tõendite lisaväärtus oli väike.
Nynäs and Total also claim that they have provided the Commission with self-incriminating information on a voluntary basis.
Nynäs ja Total väidavad samuti, et andsid komisjonile vabatahtlikult teavet, mis kinnitab nende süüd.
But the Commission considers that the information provided does not constitute significant added value on the basis of which the Commission should grant a reduction of penalty.
Komisjoni arvates ei olnud aga edastatud teabel nii olulist lisaväärtust, et komisjon peaks karistust vähendama.
Wintershall claims that it ought to be covered by the immunity application of BP.
Wintershall väitis, et tema suhtes peaks kohaldama BP kaitsetaotlust.
But Wintershall still exists as a separate undertaking from BP and it was BP, not Wintershall, which decided to apply for immunity with the Commission.
Samas on Wintershall BPst eraldiseisev ettevõtja ning komisjonilt taotles kaitseklausli kohaldamist BP, mitte Wintershall.
The following undertakings infringed Article 81 of the Treaty by regularly fixing collectively, for the periods indicated, for sales and purchases of road pavement bitumen in the Netherlands the gross price, a uniform rebate on the gross price for participating road builders and a smaller maximum rebate on the gross price for other road builders:
Järgnevalt loetletud ettevõtjad on süüdi EÜ asutamislepingu artikli 81 ühes ja järjepidevas rikkumises, leppides nimetatud ajavahemikul kokku Madalmaades tee-ehituses kasutatava bituumeni müügi ja ostu brutohinna, ühtse allahindluse rikkumises osalevate tee-ehitajate jaoks ja väiksema allahindluse ülejäänud tee-ehitajate jaoks.
BAM NBM: BAM NBM Wegenbouw BV from 1 April 1994 to 15 April 2002 and Koninklijke BAM Groep NV from 1 November 2000 to 15 April 2002;
BAM NBM: BAM NBM Wegenbouw BV 1. aprillist 1994–15. aprillini 2002 ja Koninklijke BAM Groep NV 1. novembrist 2000–15. aprillini 2002;
BP plc from 1 April 1994 to 15 April 2002, BP Nederland BV from 1 April 1994 to 1 January 2000 and BP Refining & Petrochemicals GmbH from 31 December 1999 to 15 April 2002;
BP: BP plc. 1. aprillist 1994–15. aprillini 2002, BP Nederland BV 1. aprillist 1994–1. jaanuarini 2000 ja BP Refining & Petrochemicals GmbH 31. detsembrist 1999–15. aprillini 2002;
Dura Vermeer: Vermeer Infrastructuur BV from 1 April 1994 to 15 April 2002, Dura Vermeer Groep NV from 13 November 1998 to 15 April 2002 and Dura Vermeer Infra BV from 30 June 2000 to 15 April 2002;
Dura Vermeer: Vermeer Infrastructuur BV 1. aprillist 1994–15. aprillini 2002, Dura Vermeer Groep NV 13. novembrist 1998–15. aprillini 2002 ja Dura Vermeer Infra BV 30. juunist 2000–15. aprillini 2002;
Klöckner: Klöckner Bitumen BV from 1 April 1994 to 15 April 2002 and Sideron Industrial Development BV from 1 January 2000 to 15 April 2002;
Klöckner: Klöckner Bitumen BV 1. aprillist 1994–15. aprillini 2002 ja Sideron Industrial Development BV 1. jaanuarist 2000–15. aprillini 2002;
Kuwait Petroleum: Kuwait Petroleum Corporation, Kuwait Petroleum International Ltd and Kuwait Petroleum (Nederland) BV from 1 April 1994 to 15 April 2002;
Kuwait Petroleum: Kuwait Petroleum Corporation, Kuwait Petroleum International Ltd. ja Kuwait Petroleum (Nederland) BV 1. aprillist 1994–15. aprillini 2002;
Total: Total Nederland NV from 1 April 1994 to 15 April 2002 and Total SA from 1 November 1999 to 15 April 2002;
Total: Total Nederland NV 1. aprillist 1994–15. aprillini 2002 ja Total SA 1. novembrist 1999–15. aprillini 2002;
Wintershall AG from 1 April 1994 to 31 December 1999.
Wintershall AG 1. aprillist 1994–31. detsembrini 1999.
For the infringements referred to in previous recital, the following fines are imposed:
Eelmises punktis nimetatud rikkumise eest on määratud järgmised trahvid:
Ballast Nedam: Ballast Nedam NV and Ballast Nedam Infra BV, jointly and severally: EUR 4,65 million;
Ballast Nedam: Ballast Nedam NV ja Ballast Nedam Infra BV, solidaarselt: 4,65 miljonit eurot;
BAM NBM: BAM NBM Wegenbouw BV: EUR 13,5 million, of which Koninklijke BAM Groep NV is jointly and severally liable for EUR 9 million;
BAM NBM: BAM NBM Wegenbouw BV: 13,5 miljonit eurot, millest Koninklijke BAM Groep NV vastutab solidaarselt 9 miljoni euro tasumise eest;
BP: BP plc: EUR 0 million, of which BP Nederland BV is jointly and severally liable for EUR 0 million and BP Refining & Chemicals GmbH is jointly and severally liable for EUR 0 million;
BP: BP plc: 0 miljonit eurot, millest BP Nederland BV vastutab solidaarselt 0 miljoni euro tasumise eest ja BP Refining & Chemicals GmbH vastutab solidaarselt 0 miljoni euro tasumise eest;
Dura Vermeer: Vermeer Infrastructuur BV: EUR 5,4 million, of which Dura Vermeer Groep NV is jointly and severally liable for EUR 3,9 million and Dura Vermeer Infra BV is jointly and severally liable for EUR 3,45 million;
Dura Vermeer: Vermeer Infrastructuur BV: 5,4 miljonit, millest Dura Vermeer Groep NV vastutab solidaarselt 3,9 miljoni euro tasumise eest ja Dura Vermeer Infra BV vastutab solidaarselt 3,45 miljoni euro tasumise eest;
Esha: Esha Holding BV, Smid & Hollander BV and Esha Port Services Amsterdam BV, jointly and severally: EUR 11,5 million;
Esha: Esha Holding BV, Smid & Hollander BV ja Esha Port Services Amsterdam BV, solidaarselt: 11,5 miljonit eurot;
HBG: HBG Civiel BV: EUR 7,2 million;
HBG: HBG Civiel BV: 7,2 miljonit eurot;
Heijmans: Heijmans NV and Heijmans Infrastructuur BV, jointly and severally: EUR 17,1 million;
Heijmans: Heijmans NV ja Heijmans Infrastructuur BV, solidaarselt: 17,1 miljonit eurot;
Klöckner: Klöckner Bitumen BV: EUR 10 million, of which Sideron Industrial Development BV is jointly and severally liable for EUR 9 million;
Klöckner: Klöckner Bitumen BV: 10 miljonit eurot, millest Sideron Industrial Development BV vastutab solidaarselt 9 miljoni euro tasumise eest;
Kuwait Petroleum: Kuwait Petroleum Corporation, Kuwait Petroleum International Ltd and Kuwait Petroleum (Nederland) BV, jointly and severally: EUR 16,632 million;
Kuwait Petroleum: Kuwait Petroleum Corporation, Kuwait Petroleum International Ltd ja Kuwait Petroleum (Nederland) BV, solidaarselt: 16,632 miljonit eurot;
KWS: Koninklijke Volker Wessels Stevin NV and Koninklijke Wegenbouw Stevin BV, jointly and severally: EUR 27,36 million;
KWS: Koninklijke Volker Wessels Stevin NV ja Koninklijke Wegenbouw Stevin BV, solidaarselt: 27,36 miljonit eurot;
Nynäs: AB Nynäs Petroleum and Nynäs Belgium AB, jointly and severally: EUR 13,5 million;
Nynäs: AB Nynäs Petroleum ja Nynäs Belgium AB, solidaarselt: 13,5 miljonit eurot;
Shell: Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd and Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV, jointly and severally: EUR 108 million;
Shell: Shell Petroleum NV, The Shell Transport ja Trading Company Ltd ning Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV, solidaarselt: 108 miljonit eurot;
Total: Total Nederland NV: EUR 20,25 million, of which Total SA is jointly and severally liable for EUR 13,5 million;
Total: Total Nederland NV: 20,25 miljonit eurot, millest Total SA vastutab solidaarselt 13,5 miljoni euro tasumise eest;
Wintershall AG: EUR 11,625 million.
Wintershall AG: 11,625 miljonit eurot.
The undertakings listed above shall immediately bring to an end the infringements referred to in recital 28, insofar as they have not already done so.
Juhul kui nad ei ole seda veel teinud, peavad eespool loetletud ettevõtjad koheselt lõpetama punktis 28 kirjeldatud rikkumise.
They shall refrain from repeating any act or conduct described in recital 28, and from any act or conduct having the same or similar object or effect.
Nad peavad hoiduma punktis 28 kirjeldatud tegevuse või käitumise kordamisest ja igasugusest tegevusest või käitumisest, millel on sama või sarnane eesmärk või mõju.
A non-confidential version of the Decision will be available in the authentic languages of the case on the Competition DG website at: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html
Käesolevat juhtumit käsitleva otsuse mittekonfidentsiaalne versioon autentsetes keeltes on avaldatud konkurentsi peadirektoraadi veebilehel http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html
Commission Decision 86/398/EEC of 23 April 1986 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (IV/31.149 — Polypropylene, OJ L 230, 18.8.1986, p. 1) and Commission Decision 94/599/EC of 27 July 1994 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (IV/31865 — PVC II, OJ L 239, 14.9.1994, p. 14).
Komisjoni 23. aprilli 1986. aasta otsus 86/398/EMÜ, milles käsitletakse EMÜ asutamislepingu artikli 85 kohast menetlust (IV/31.149 – Polüpropüleen, EÜT L 230, 18.8.1986, lk 1), ja komisjoni 27. juuli 1994. aasta otsus 94/599/EÜ, milles käsitletakse EMÜ asutamislepingu artikli 85 kohast menetlust (IV/31865 – PVC II, EÜT L 239, 14.9.1994, lk 14).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1419/2006 (OJ L 269, 28.9.2006, p. 1).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1419/2006 (ELT L 269, 28.9.2006, lk 1).
The Commission considers that, given the circumstances of the case, no multiplier is necessary to ensure a sufficient deterrent effect of the fines for these undertakings with worldwide turnovers of less than EUR 10 billion.
Arvestades juhtumi asjaolusid, on komisjon arvamusel, et tagamaks hoiatuse piisavat mõju ei ole vaja mitmekordistada nendele ettevõtjatele määratud trahvide suurust, kelle ülemaailmne käive on väiksem kui 10 miljardit eurot.
The Commission considers only multiplying the fine for Shell, BP, Total and Kuwait Petroleum with a factor that has been adapted to the circumstances of the case.
Komisjon on otsustanud mitmekordistada vaid ettevõtjatele Shell, BP, Total ja Kuwait Petroleum määratud trahve määral, mis arvestaks juhtumi asjaolusid.
The Commission notes that in this proceeding Shell, BP, Total and Kuwait Petroleum had worldwide turnovers in financial year 2005, the most recent financial year preceding this Decision, of respectively EUR 246, 203, 143 and 37 billion.
Komisjon märgib, et käesoleva menetlusega seotud ettevõtjate Shell, BP, Total ja Kuwait Petroleum ülemaailmne käive 2005. majandusaastal, st käesolevale otsusele vahetult eelneval majandusaastal, oli vastavalt 246, 203, 143 ja 37 miljardit eurot.
All other undertakings had worldwide turnovers of less than EUR 10 billion.
Kõikide teiste ettevõtjate ülemaailmne käive ei ületanud 10 miljardit eurot.
terminating the anti-subsidy proceeding concerning imports of dihydromyrcenol originating in India
Indiast pärit dihüdromürtsenooli importi käsitleva subsiidiumivastase menetluse lõpetamise kohta
Having regard to Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 14 thereof,
võttes arvesse nõukogu 6. oktoobri 1997. aasta määrust (EÜ) nr 2026/97 (kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (edaspidi „algmäärus”)), [1] eriti selle artiklit 14,
On 11 November 2006, the Commission announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] (notice of initiation), the initiation of an anti-subsidy proceeding concerning imports into the Community of dihydromyrcenol of a purity by weight of 93 % or more, originating in India, normally declared within CN code ex29052290.
novembril 2006 avaldas komisjon Euroopa Liidu Teatajas teadaande [2] („algatamisteade”) subsiidiumivastase menetluse algatamisest Indiast pärit dihüdromürtsenooli, puhtusega vähemalt 93 %, mida tavaliselt deklareeritakse CN-koodi ex29052290 all, ühendusse importimise suhtes.
The anti-subsidy proceeding was initiated, pursuant to Article 10 of the basic Regulation, following a complaint lodged on 29 September 2006 by the following Community producers: Destilaciones Bordas Chinchurreta S.A. and Sensient Fragrances S.A. (the complainants) representing a major proportion, in this case more than 25 %, of the total Community production of dihydromyrcenol.
Subsiidiumivastane menetlus algatati vastavalt algmääruse artiklile 10 pärast seda, kui 29. septembril 2006 esitasid kaebuse järgmised ühenduse tootjad: Destilaciones Bordas Chinchurreta S.A. ja Sensient Fragrances S.A. („kaebuse esitajad”), kelle toodang moodustab antud juhul üle 25 % kogu ühenduse dihüdromürtsenooli toodangust.
The complaint contained prima facie evidence of the existence of subsidisation of the said product and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of a proceeding.
Kaebus sisaldas esmapilgul usutavaid tõendeid kõnealuse toodangu subsideerimise ning sellest tuleneva olulise kahju kohta, mida käsitati piisava põhjusena dumpinguvastase menetluse algatamiseks.
The Commission officially advised the authorities of India, the exporting producers in India, importers and users known to be concerned and their associations, and the complainants of the initiation of the investigation.
Komisjon tegi uurimise algatamise ametlikult teatavaks India ametiasutustele, eksportivatele tootjatele Indias, importijatele, teadaolevalt asjaga seotud kasutajatele ja nende liitudele ning kaebuse esitajatele.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Huvitatud isikutele anti võimalus teha oma seisukohad kirjalikult teatavaks ja taotleda ärakuulamist algatamisteates sätestatud tähtaja jooksul.
By a letter of 25 May 2007 to the Commission, the complainants formally withdrew their complaint.
mail 2007 komisjonile saadetud kirjas võtsid kaebuse esitajad kaebuse tagasi.
In accordance with Article 14(1) of the basic Regulation, the proceeding may be terminated where the complaint is withdrawn unless such termination would not be in the Community interest.
Algmääruse artikli 14 lõike 1 kohaselt võib menetluse lõpetada, kui kaebus võetakse tagasi ja kui lõpetamine ei ole vastuolus ühenduse huvidega.
Interested parties were informed accordingly and were given the opportunity to comment.
Huvitatud isikuid teavitati nõuetekohaselt ja neile anti võimalus esitada märkusi.
Given the above, the Commission concludes that the anti-subsidy proceeding concerning imports into the Community of dihydromyrcenol originating in India should be terminated without the imposition of countervailing measures,
Eespool öeldut arvestades leidis komisjon, et subsiidiumivastane menetlus Indiast pärit dihüdromürtsenooli impordi suhtes ühendusse tuleks lõpetada tasakaalustavaid meetmeid kehtestamata,
The anti-subsidy proceeding concerning imports of dihydromyrcenol of a purity by weight of 93 % or more, falling under CN code ex29052290 and originating in India is hereby terminated.
Subsiidiumivastane menetlus Indiast pärit dihüdromürtsenooli, puhtusega vähemalt 93 %, mis kuulub CN-koodi ex29052290 alla, ühendusse importimisse suhtes on käesolevaga lõpetatud.
OJ C 275, 11.11.2006, p. 29.
ELT C 275, 11.11.2006, lk 29.
Political and Security Committee Decision DARFUR/6/2007
Poliitika- ja julgeolekukomitee otsus DARFUR/6/2007,
(2007/537/CFSP)
(2007/537/ÜVJP)
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article 25(3) thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu lepingut, eriti selle artikli 25 lõiget 3,
Having regard to Council Joint Action 2005/557/CFSP of 18 July 2005 on the European Union civilian-military supporting action to the African Union missions in the Darfur region of Sudan [1], and in particular Article 4 thereof,
võttes arvesse nõukogu 18. juuli 2005. aasta ühismeedet 2005/557/ÜVJP Aafrika Liidu missioone Sudaani Darfuri piirkonnas toetava Euroopa Liidu tsiviil-sõjalise toetustegevuse kohta, [1] eriti selle artiklit 4,
On 19 April 2007, the Council adopted Decision 2007/238/CFSP [2] appointing Torben BRYLLE as the European Union Special Representative (EUSR) for Sudan.
Nõukogu võttis 19. aprilli 2007 vastu otsuse 2007/238/ÜVJP, [2] millega nimetatakse ametisse Euroopa Liidu eriesindaja Sudaanis Torben BRYLLE.
The EUSR for Sudan ensures, inter alia, the coordination and coherence of the Union’s contributions to the African Union mission in the Darfur region of Sudan (AMIS).
Sudaani määratud Euroopa Liidu eriesindaja tagab muu hulgas liidu osaluse koordineerituse ja ühtsuse Aafrika Liidu missioonis Sudaani Darfuri piirkonnas (AMIS).
In accordance with Article 5(2) of Joint Action 2005/557/CFSP, an EU Coordination Cell in Addis Ababa under the authority of the EUSR, comprised of a political advisor, a military advisor and a police advisor, manages day-to-day coordination with all relevant EU actors and with the Administrative Control and Management Centre within the chain of command of the African Union in Addis Ababa in order to ensure coherence and timely EU support to AMIS.
ELi eriesindaja alluvuses olev ELi Addis Abeba koordineerimisüksus, mille koosseisu kuuluvad poliitiline nõunik, sõjaline nõunik ja politseinõunik, juhib vastavalt ühismeetme 2005/557/ÜVJP artikli 5 lõikele 2 igapäevast tegevuse koordineerimist kõigi asjaomaste ELi osalejate ning Addis Abebas asuva, Aafrika Liidu käsuliinis oleva administratiivkontrolli ja juhtimiskeskuse vahel, et tagada ELi ühtne ning õigeaegne toetus AMISele.
By Article 4 of Joint Action 2005/557/CFSP the Council authorised the Political and Security Committee to appoint the military advisor to the EUSR upon a proposal from the Secretary-General/High Representative (SG/HR) based on a recommendation from the EUSR.
Nõukogu volitas ühismeetme 2005/557/ÜVJP artikli 4 alusel poliitika- ja julgeolekukomiteed nimetama ametisse ELi eriesindaja sõjalise nõuniku, lähtudes ELi eriesindaja soovituse alusel esitatud peasekretäri/kõrge esindaja ettepanekust.
The SG/HR, following the recommendation of the EUSR, has proposed that Colonel Michel BILLARD be appointed as the new Military Advisor to the EUSR.
Peasekretär/kõrge esindaja tegi ELi eriesindaja soovitusel ettepaneku nimetada kolonel Michel BILLARD ELi eriesindaja uueks sõjaliseks nõunikuks.
Colonel Michel BILLARD is hereby appointed Military Advisor to the EUSR for Sudan.
Kolonel Michel BILLARD nimetatakse Sudaani määratud Euroopa Liidu eriesindaja sõjaliseks nõunikuks.
This Decision shall take effect on 24 July 2007.
Käesolev otsus jõustub 24. juulil 2007.
Joint Action as amended by Joint Action 2007/245/CFSP (OJ L 106, 24.4.2007, p. 65).
Ühismeedet on muudetud ühismeetmega 2007/245/ÜVJP (ELT L 106, 24.4.2007, lk 65).
OJ L 103, 20.4.2007, p. 52.
ELT L 103, 20.4.2007, lk 52.
agreeing to the conditions and procedures laid down by Europol adapting the amounts mentioned in the Appendix to the Decision of the Europol Management Board of 16 November 1999 regarding taxes applicable to salaries and emoluments paid to Europol staff members for the benefit of Europol
nõustumise kohta Europoli sätestatud tingimuste ja menetlustega, mis kohandavad Europoli haldusnõukogu 16. novembri 1999. aasta otsuse lisas loetletud summasid seoses Europoli töötajatele Europoli kasuks makstavatele palkadele ja tasudele kohaldatavate maksudega
Having regard to the Protocol drawn up on the basis of Article K.3 of the Treaty on European Union and Article 41(3) of the Europol Convention, on the privileges and immunities of Europol, the members of its organs, the deputy directors and employees of Europol [1], and in particular Article 10 thereof,
võttes arvesse protokolli, mis on koostatud Euroopa Liidu lepingu artikli K.3 ja Europoli konventsiooni artikli 41 lõike 3 alusel ning mis käsitleb Europoli, selle organite liikmete ning Europoli asedirektorite ja töötajate privileege ja immuniteete, [1] ning eriti selle artiklit 10,
The Council decided on 12 June 2007 to adapt the salaries and emoluments for Europol officials with 1,5 % with retroactive effect as of 1 July 2006.
Nõukogu otsustas 12. juunil 2007 kohandada Europoli ametnike palku ja tasusid 1,5 % tagasiulatuvalt alates 1. juulist 2006.
The Management Board decided on 18 July 2007 to effect an increase in the amounts mentioned in Article 4 of the Appendix to the Decision of the Management Board of 16 November 1999 [2] by the same percentage and as of the same date as determined by the Council Decision of 12 June 2007 mentioned under point 1.
Haldusnõukogu otsustas 18. juulil 2007 tõsta haldusnõukogu 16. novembri 1999. aasta otsuse [2] lisa artiklis 4 loetletud summasid sama protsendi võrra sama kuupäeva seisuga nagu on määratud punktis 1 mainitud nõukogu 12. juuni 2007. aasta otsuses.
In accordance with the same decision of the Management Board of 18 July 2007, the values thus established should be published in the Official Journal of the European Union,
Vastavalt haldusnõukogu samale 18. juuli 2007. aasta otsusele tuleb määratud summad avaldada Euroopa Liidu Teatajas,
With effect from 1 July 2006:
Jõustub 1. juulil 2006: