natgillin/translations-raw huggingface dataset:
When presenting its services to the end users, the storage mechanism should distinguish between regulated financial information filed pursuant to a legal obligation and any additional valued-added service offered by the storage mechanism.
Salvestussüsteem peaks oma teenuste pakkumisel lõppkasutajatele tegema vahet juriidilise kohustuse kohaselt esitataval korraldatud finantsteabel ja igasugusel täiendaval lisandväärtusteenusel, mida salvestussüsteem pakub.
Language regime
Keeled
The storage mechanism should file and facilitate access to all the available linguistic versions of the information as submitted by the issuer.
Salvestussüsteem peaks võimaldama ja soodustama juurdepääsu kõigile emitendi esitatud teabe olemasolevatele eri keeleversioonidele.
However, access to all the linguistic versions does not mean that the information should be translated by the storage mechanism into languages other than those submitted by the issuer.
Juurdepääs kõigile keeleversioonidele ei tähenda siiski seda, et salvestussüsteem peaks tõlkima teabe mõnda muude keelde kui see, milles emitent teabe esitas.
The searching facilities in the storage mechanism should be available in the language accepted by the competent authorities in the home Member State and, at least, in a language customary in the sphere of international finance.
Salvestussüsteemi päringumehhanismid peaksid olema päritoluliikmesriigi pädevate asutuste tunnustatud keeles ja vähemalt rahvusvahelises rahanduses üldiselt kasutatavas keeles.
Technical accessibility
Tehniline juurdepääsetavus
The storage mechanism should use open architecture systems for the access to the stored information.
Salvestussüsteem peaks salvestatud teabele juurdepääsuks kasutama avatud ülesehitusega süsteeme.
In designing the systems, the storage mechanism should ensure that its systems allow or are capable of allowing for technical interoperability with other storage mechanisms in the same or in other Member States.
Salvestussüsteem peaks kõnealuste süsteemide kavandamisel tagama, et tema süsteemid võimaldavad või on suutelised võimaldama tehnilist koostalitlusvõimet teiste salvestussüsteemidega samas liikmesriigis või teistes liikmesriikides.
Information should be accessible to end users by the storage mechanism as soon as technically feasible from its filing, taking into consideration the structures and operating procedures of the storage mechanism.
Salvestussüsteem peaks tegema teabe lõppkasutajatele kättesaadavaks niipea, kui see on pärast teabe esitamist tehniliselt võimalik, võttes arvesse salvestussüsteemi struktuure ja menetlusi.
The storage mechanism should not deliberately delay the process.
Salvestussüsteem ei tohiks seda protsessi tahtlikult venitada.
The storage mechanism should provide end users with access to all stored regulated information on a continuous basis, in accordance with the conditions described in point 10.
Salvestussüsteem peaks punktis 10 kirjeldatud tingimuste kohaselt tagama lõppkasutajatele pideva juurdepääsu kogu salvestatud korraldatud teabele.
The storage mechanism should offer service support for its users.
Salvestussüsteem peaks pakkuma oma kasutajatele teenuse tuge.
The level of support that each storage mechanism decides to provide needs to be decided at national level.
Salvestussüsteemi pakutava toe tase tuleb otsustada riigi tasandil.
Format of the information that can be accessed by end users
Lõppkasutajatele kättesaadava teabe vorming
Regulated information held by the storage mechanism should be held in a format that enables users to view, download and print, in a straightforward manner, the full content of regulated information from wherever the user is located.
Salvestussüsteemi valduses olevat korraldatud teavet tuleks säilitada vormingus, mis võimaldab kasutajal oma asukohast olenemata hõlpsasti vaadata, alla laadida ja välja trükkida kogu korraldatud teabe sisu.
However, access to the regulated information does not mean that printed copies of this information should be made available by the storage mechanism.
Juurdepääs korraldatud teabele ei tähenda siiski seda, et salvestussüsteem peab võimaldama selle teabe väljatrükkimist.
The storage mechanism should offer end users the possibility to search, order and interrogate regulated information stored.
Salvestussüsteem peaks pakkuma lõppkasutajatele võimalust otsida ja tellida salvestatud korraldatud teavet ning teha selle teabega seotud päringuid.
The storage mechanism should record sufficient reference information relating to the regulated information it receives.
Salvestussüsteem peaks sisestatava korraldatud teabega seoses salvestama asjakohased kontrollandmed.
Such reference information should, at least, include the following items:
Salvestada tuleks vähemalt järgmised andmed:
identify the information as regulated information;
teabe identifitseerimine korraldatud teabena;
the name of the issuer from which the regulated information originated;
selle emitendi nimi, kellelt korraldatud teave pärineb;
the title of the document;
dokumendi pealkiri;
the time and date on which the regulated information was disseminated;
korraldatud teabe levitamise kelleaaeg ja kuupäev;
the language of the document;
dokumendi keel;
the type of regulated information.
korraldatud teabe liik.
The storage mechanism should organise and categorise regulated information in accordance with, at least, the items listed in the first subparagraph.
Salvestussüsteem peaks korraldama ja liigitama korraldatud teavet vähemalt vastavalt esimeses lõigus loetletud kontrollandmetele.
The storage mechanism should be allowed to require issuers to provide the necessary reference information when filing regulated information.
Salvestussüsteemil peaks olema võimalik nõuda, et emitendid peavad korraldatud teabe sisestamisel esitama ka vajalikud kontrollandmed.
The storage mechanism should align these categories with the other storage mechanisms, in particular in relation to the type of regulated information, in accordance with the agreement referred to in chapter II of this Recommendation.
Salvestussüsteem peaks eelkõige seoses korraldatud teabe liikidega ühtlustama kõnealused kategooriad teiste salvestussüsteemidega vastavalt käesoleva soovituse II peatükis osutatud lepingule.
The storage mechanism should be allowed to require issuers to use predetermined file formats and templates.
Salvestussüsteemil tuleks võimaldada nõuda emitentidelt kindlaksmääratud faili vormingute ja mallide kasutamist.
In any event, the storage mechanism should, at least, accept:
Salvestussüsteem peaks igal juhul aktsepteerima vähemalt järgmisi vorminguid:
If templates are imposed, the storage mechanism should ensure that they are easily accessible and they should be aligned with those used for filing the same regulated information with the competent authority.
Mallide kehtestamise korral peaks salvestussüsteem tagama, et need on kergesti juurdepääsetavad ning need tuleks ühitada mallidega, mida kasutatakse sama korraldatud teabe esitamiseks pädevale asutusele.
GUIDELINES FOR FUTURE DEVELOPMENT OF ELECTRONIC NETWORK
SUUNISED ELEKTROONILISE VÕRGU EDASIARENDAMISEKS
The Member States should encourage the competent authorities to draw up, by 30 September 2010, within CESR, appropriate guidelines for the future development of the electronic network.
Liikmesriigid peaksid julgustama pädevaid asutusi koostama 30. septembriks 2010 CESRi raames asjakohased suunised elektroonilise võrgu edasiarendamise kohta.
Those guidelines should in particular examine the feasibility, including a cost/benefit analysis, to require:
Kõnealustes suunistes tuleks eelkõige uurida järgmiste nõuete teostatavust, sealhulgas tasuvusanalüüsi:
the use, in all the access points to the electronic network, of harmonised searching facilities based on a set of common search keys and reference data items, thus harmonising the methods of classifying and identifying the information to store;
kõigis elektroonilise võrgu juurdepääsupunktides selliste ühtlustatud päringumehhanismide kasutamine, mis põhinevad mitmetel ühistel otsinguvõtmetel ja kontrollandmeväljadel, ühtlustades seega salvestatud teabe liigitamis- ja identifitseerimismeetodid;
the use of common input formats and standards for the submission of regulated information to the storage mechanisms;
ühtsete andmesisestusvormingute ja -nõuete kasutamine korraldatud teabe sisestamiseks salvestussüsteemi;
the use by the storage mechanism of a common list of types of regulated information;
korraldatud teabe liikide ühtse loetelu kasutamine salvestussüsteemis;
the technical interconnection with the electronic network developed by the national company registries covered by the Directive 68/151/EEC;
tehniline ühendus elektroonilise võrguga, mille on töötanud välja direktiiviga 68/151/EMÜ reguleeritavad liikmesriikide äriregistrid;
entrusting the supervision of the services provided by any legal entity operating the common elements of the electronic network to a single body composed of representatives of the competent authorities referred to in Article 24 of Directive 2004/109/EC.
elektroonilise võrgu ühiseid elemente teenindava juriidilise üksuse poolt osutatavate teenuste järelevalve usaldamine ühele asutusele, mis koosneb direktiivi 2004/109/EÜ artiklis 24 osutatud pädevate asutuste esindajatest.
The harmonised searching facilities referred to in point (a) of the first subparagraph should at least provide for the possibility of making:
Esimese lõigu alapunktis a osutatud ühtlustatud päringumehhanismid peaksid vähemalt tagama võimaluse teostada:
searches using common category labels attached to the regulated financial information when filed with the storage mechanisms, such as: issuer name; date of filing; country of issuer; title of document; industry/branch of trade and type of regulated information;
päringuid, kasutades selliseid ühtseid kategooriamärgendeid, mis lisatakse korraldatud finantsteabele selle sisestamisel salvestussüsteemi, näiteks: emitendi nimi; teabe esitamise kuupäev; emitendi riik; dokumendi pealkiri; tööstus-/kaubandusharu ja korraldatud teabe liik;
dynamic or chain searches;
dünaamilisi või ahelpäringuid;
multiple-country searches with a single request.
mitut riiki hõlmavaid päringuid ühe korraldusega.
The guidelines should also develop common lists for the purposes of establishing sub-category labels with regard to industry/branch of trade and type of regulated information.
Suunistes tuleks esitada ka ühtsed nimekirjad, et kehtestada seoses tööstus-/kaubandusharu ja korraldatud teabe liigiga seoses alamkategooria märgised.
FOLLOW-UP AND ADDRESSEES
JÄRELTOIMINGUD JA ADRESSAADID
Member States are invited to inform the Commission of the steps taken in the light of this Recommendation by 31 December 2008.
Liikmesriike kutsutakse üles esitama komisjonile aruande käesoleva soovitusega seoses võetud meetmete kohta 31. detsembriks 2008.
This recommendation is addressed to the Member States.
Käesolev soovitus on adresseeritud liikmesriikidele.
Done at Brussels, 11 October 2007.
Brüssel, 11. oktoober 2007
Directive as last amended by Directive 2006/99/EC (OJ L 363, 20.12.2006, p. 137).
Direktiivi on viimati muudetud direktiiviga 2006/99/EÜ (ELT L 363, 20.12.2006, lk 137).
on relevant product and service markets within the electronic communications sector susceptible to ex ante regulation in accordance with Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council on a common regulatory framework for electronic communications networks and services
elektroonilise side sektori asjaomaste toote- ja teenuseturgude kohta, mis vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivile 2002/21/EÜ (elektrooniliste sidevõrkude ja -teenuste ühise reguleeriva raamistiku kohta) on tundlikud eelneva reguleerimise suhtes
(notified under document number C(2007) 5406)
(teatavaks tehtud numbri K(2007) 5406 all)
Having regard to Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services [1], and in particular Article 15(1) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 7. märtsi 2002. aasta direktiivi 2002/21/EÜ elektrooniliste sidevõrkude ja -teenuste ühise reguleeriva raamistiku kohta, [1] eriti selle artikli 15 lõiget 1,
Directive 2002/21/EC establishes a legislative framework for the electronic communications sector that seeks to respond to convergence trends by covering all electronic communications networks and services within its scope.
Direktiiviga 2002/21/EÜ on kehtestatud elektroonilise side sektori uus õiguslik raamistik, millega püütakse nimetatud sektorit ühtlustada, kaasates kõiki asjaomaseid elektroonilisi sidevõrke ja -teenuseid.
The aim of the regulatory framework is to reduce ex ante sector-specific rules progressively as competition in the market develops.
Õigusliku raamistiku eesmärk on järk-järgult vähendada eelneva reguleerimise sektoriomaseid eeskirju, kuna konkurents turul areneb.
The purpose of this Recommendation is to identify those product and service markets in which ex ante regulation may be warranted in accordance with Article 15(1) of Directive 2002/21/EC.
Käesoleva soovituse eesmärk on kindlaks teha need toote- ja teenuseturud, mille puhul eelnev reguleerimine on õigustatud vastavalt direktiivi 2002/21/EÜ artikli 15 lõikele 1.
The objective of any ex ante regulatory intervention is ultimately to produce benefits for end-users by making retail markets competitive on a sustainable basis.
Mis tahes eelneva reguleerimise eesmärk on tuua kasu lõppkasutajatele, edendades jaemüügiturgude järjepidevat konkurentsivõimet.
The definition of relevant markets can and does change over time as the characteristics of products and services evolve and the possibilities for demand and supply substitution change.
Asjaomaste turgude mõiste võib aja jooksul muutuda ja ka muutub, kuna muutuvad ka toodete ja teenuste omadused ning nõudluse ja pakkumise asendusvõimalused.
With the Recommendation 2003/311/EC having been in force for more than four years, it is now appropriate to revise the initial edition on the basis of market developments.
Kuna soovitus 2003/311/EÜ on kehtinud juba üle nelja aasta, on turu suundumusi silmas pidades asjakohane see läbi vaadata.
Hence, this Recommendation replaces Commission Recommendation 2003/311/EC [2].
Seetõttu asendatakse komisjoni soovitus 2003/311/EÜ [2] käesoleva soovitusega.
Article 15(1) of Directive 2002/21/EC requires the Commission to define markets in accordance with the principles of competition law.
Direktiivi 2002/21/EÜ artikli 15 lõike 1 kohaselt peab komisjon määratlema turud kooskõlas konkurentsiõiguse põhimõtetega.
Competition law principles are therefore used in this Recommendation to set product market boundaries within the electronic communications sector, while the identification or selection of defined markets for ex ante regulation depends on those markets having characteristics which may be such as to justify the imposition of ex ante regulatory obligations.
Seetõttu kasutatakse elektroonilise side sektori turupiiride määratlemiseks käesolevas soovituses konkurentsiõiguse põhimõtteid, samal ajal kui määratletud eelnevat reguleerimist vajavate turgude kindlakstegemine või väljavalimine sõltub sellest, kas nendel turgudel on eelneva reguleerimise kohustuse kehtestamist õigustavaid omadusi.
The terminology used in this Recommendation is based on terminology used in Directive 2002/21/EC and Directive 2002/22/EC; the Explanatory Note to this Recommendation describes the evolving technologies in relation to these markets.
Käesolevas soovituses kasutatud mõisted põhinevad direktiivis 2002/21/EÜ ja direktiivis 2002/22/EÜ kasutatud mõistetel; käesoleva soovituse seletuskirjas kirjeldatakse arenevaid tehnoloogiaid seoses nende turgudega.
In accordance with Directive 2002/21/EC, it is for national regulatory authorities to define relevant markets appropriate to national circumstances, in particular relevant geographic markets within their territory.
Vastavalt direktiivile 2002/21/EÜ määratlevad riigi reguleerivad asutused riigi olukorrale vastavad asjaomased turud, eelkõige nende territooriumil asuvad asjaomased geograafilised turud.
The starting point for the identification of markets in this Recommendation is the definition of retail markets from a forward-looking perspective, taking into account demand-side and supply-side substitutability.
Käesolevas soovituses võetakse turgude kindlaksmääramisel aluseks jaeturgude määratlemine tuleviku perspektiivis, võttes arvesse nõudluse ja pakkumise asendatavust.
Having defined retail markets, it is then appropriate to identify relevant wholesale markets.
Jaeturgude määratlemise järel on vaja välja selgitada ka asjaomased hulgiturud.
If the downstream market is supplied by a vertically-integrated undertaking or undertakings, there may be no (merchant) wholesale market in the absence of regulation.
Kui jaeturgu varustab (varustavad) vertikaalselt integreeritud ettevõtja(d), ei pruugi reguleerimise puudumisel (kauba) hulgiturgu olemas olla.
Consequently, if the market warrants identification, it may be necessary to construct a notional upstream wholesale market.
Seega võib juhul, kui turu kindlaksmääramine on õigustatud, olla vajalik luua tinglik eelnev hulgiturg.
Markets in the electronic communications sector are often of a two-sided nature, in that they comprise services provided over networks or platforms that bring together users on either side of the market; for example end-users that exchange communications, or senders and receivers of information or content.
Elektroonilise side turud on sageli kahepoolsed, kuna need seisnevad teenuste osutamises võrgustike või platvormide kaudu, mis ühendavad turu mõlemaid pooli; näiteks omavahel suhtlevad lõppkasutajad või teabe või sisu saatjad ja saajad.
These aspects need to be taken into account when considering the identification and definition of markets, as they can affect both the way markets are defined and whether they have the characteristics which may justify the imposition of ex ante regulatory obligations.
Kõnealuseid aspekte tuleb turgude väljaselgitamise ja määratlemisel arvesse võtta, kuna need aspektid võivad mõjutada nii turgude määratlemise viisi kui ka seda, kas neil turgudel on eelneva reguleerimise kehtestamist õigustavaid omadusi.
In order to identify markets that are susceptible to ex ante regulation, it is appropriate to apply the following cumulative criteria.
Eelnevat reguleerimist vajavate turgude väljaselgitamisel on asjakohane kohaldada järgmisi kumulatiivseid kriteeriume.
The first criterion is the presence of high and non-transitory barriers to entry.
Esimene kriteerium on tugevate ja alaliste turutõkete olemasolu.
These may be of a structural, legal or regulatory nature.
Need võivad oma olemuselt olla struktuursed, õiguslikud või reguleerivad.
However, given the dynamic character and functioning of electronic communications markets, possibilities to overcome barriers to entry within the relevant time horizon should also be taken into consideration when carrying out a prospective analysis to identify the relevant markets for possible ex ante regulation.
Kuid arvestades elektroonilise side turgude dünaamilist iseloomu ja toimimist, tuleb võimalike eelnevat reguleerimist vajavate asjaomaste turgude kindlaksmääramiseks tehtavates analüüsides arvestada ka tõkete ületamise võimalusega teatava aja jooksul.
Therefore the second criterion admits only those markets whose structure does not tend towards effective competition within the relevant time horizon.
Seetõttu kuuluvad teise kriteeriumi alla ainult need turud, mille struktuur ei võimalda tõhusa konkurentsi saavutamist teatava aja jooksul.
The application of this criterion involves examining the state of competition behind the barriers to entry.
Selle kriteeriumi rakendamine hõlmab konkurentsiolukorra uurimist turutõketega turul.
The third criterion is that application of competition law alone would not adequately address the market failure(s) concerned.
Kolmas kriteerium on täidetud, kui ainult konkurentsiõiguse kohaldamine ei ole piisav kõnealuste turutõrgete reguleerimiseks.
The main indicators to be considered when assessing the first and second criteria are similar to those examined as part of a forward-looking market analysis, in particular, indicators of barriers to entry in the absence of regulation, (including the extent of sunk costs), market structure, market performance and market dynamics, including indicators such as market shares and trends, market prices and trends, and the extent and coverage of competing networks or infrastructures.
Peamised näitajad, mida tuleb kaaluda esimese ja teise kriteeriumi hindamisel, on sarnased tulevikku suunatud turuanalüüsi käigus vaadeldud näitajatega, ning nendeks on eelkõige turutõkete näitajad reguleerimise puudumise puhul (sealhulgas pöördumatute kulude ulatus), turustruktuuri, turu toimimise ja dünaamika näitajad, sealhulgas ka turuosade ja nende suundumuste ning turuhindade ja nende suundumuste näitajad, ning konkureerivate võrkude või infrastruktuuride ulatus ja katvus.
Any market which satisfies the three criteria in the absence of ex ante regulation is susceptible to ex ante regulation.
Eelnev reguleerimine on vajalik kõigi turgude puhul, mis vastavad eelneva reguleerimise puudumise korral kõigile kolmele kriteeriumile.
Newly emerging markets should not be subject to inappropriate obligations, even if there is a first mover advantage, in accordance with Directive 2002/21/EC.
Vastavalt direktiivile 2002/21/EÜ ei tohi uutele tekkivatele turgudele kehtestada põhjendamatuid kohustusi, isegi kui ilmneb esimese turule tulija eelis.
Newly emerging markets are considered to comprise products or services, where, due to their novelty, it is very difficult to predict demand conditions or market entry and supply conditions, and consequently difficult to apply the three criteria.
Uute tekkivate turgudena käsitletakse tooteid või teenuseid, mille puhul on nende uudsuse tõttu raske ennustada nõudluse tingimusi või turule sisenemise ja teenuse osutamise tingimusi ning mille suhtes on seetõttu raske kohaldada ka kolme eespool nimetatud kriteeriumi.
The purpose of not subjecting newly emerging markets to inappropriate obligations is to promote innovation as required by Article 8 of the Directive 2002/21/EC; at the same time, foreclosure of such markets by the leading undertaking should be prevented, as also indicated in the Commission guidelines on market analysis and the assessment of significant market power under the Community regulatory framework for electronic communications and services [3].
Põhjendamatute kohustuste kehtestamatajätmise eesmärk on edendada innovatsiooni vastavalt direktiivi 2002/21/EÜ artiklile 8; samal ajal tuleb vältida olukorda, kus juhtivad ettevõtted piiravad juurdepääsu sellistele turgudele, nagu on viidatud ka komisjoni turuanalüüsi ja märkimisväärse turujõu hindamise suunistes ühenduse elektroonilise side ja teenuste reguleerivas raamistikus.
Incremental upgrades to existing network infrastructure rarely lead to a new or emerging market.
Olemasoleva infrastruktuurivõrgustiku järkjärguline uuendamine ei vii enamasti uue või tekkiva turu kujunemiseni.
The lack of substitutability of a product has to be established from both demand and supply-side perspectives before it can be concluded that it is not part of an already existing market.
Toote asendatavuse puudumine tuleb kinnitada nii nõudluse kui pakkumise poolel, enne kui saab järeldada, et see ei ole ühegi olemasoleva turu osa.
The emergence of new retail services may give rise to a new derived wholesale market to the extent that such retail services cannot be provided using existing wholesale products.
Uute jaeteenuste tekkimisel võib tekkida ka uus tuletatud hulgiturg, kuna kõnealuseid jaeteenuseid ei saa enam osutada olemasolevaid hulgitooteid kasutades.
As far as barriers to entry are concerned, two types are relevant for the purpose of this Recommendation: structural barriers and legal or regulatory barriers.
Turutõketega seoses on käesoleva soovituse jaoks asjakohased kaht tüüpi turutõkked: struktuursed tõkked ja õiguslikud ehk reguleerivad tõkked.