natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this expiry review, full cooperation from the two known producers in Ukraine and the Russian Federation was obtained.
Käesoleva aegumise läbivaatamise raames tegi täielikku koostööd kaks Ukraina ja Vene Föderatsiooni tuntud tootjat.
However, as mentioned in recital 12, no producer came forward from the PRC.
Nagu on märgitud põhjenduses 12, ei teatanud endast ükski Hiina Rahvavabariigi tootja.
Dumping of imports during the investigation period
Impordi dumping uurimisperioodi ajal
Since the Ukraine [14] and the PRC were not considered as market economy countries during the investigation period (and in the preceding investigations), normal value had to be established in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation, i.e. based on information obtained in a market economy third country where the product was produced and sold domestically.
Kuna Ukrainat [14] ja Hiina Rahvavabariiki ei peetud uurimisperioodil (ega eelnevates uurimistes) turumajanduslikeks riikideks, tuli normaalväärtus kindlaks teha kooskõlas algmääruse artikli 2 lõike 7 punktiga a, st teabe põhjal, mis on saadud kolmandast turumajandusriigist, kus toodet valmistati ja siseturul müüdi.
Moreover, it is recalled that the exporting producer in Ukraine had not been able to obtain MET in an interim review which was concluded just before the initiation of this expiry review (see recital 5).
Peale selle ei tohiks unustada, et Ukraina eksportiva tootja turumajandusliku kohtlemise taotlust ei rahuldatud vahepealses läbivaatamises, mis lõpetati vahetult enne aegumise läbivaatamise algatamist (vt põhjendus 5).
In the initiation of this expiry review, it was envisaged to use Brazil as an analogue country from where information about production costs and domestic sales could be obtained.
Käesoleva aegumise läbivaatamise algatamisel kavatseti kasutada Brasiiliat võrdlusriigina, kust hangitakse teavet tootmiskulude ja omamaise müügi kohta.
It is recalled that Brazil has also been used in the previous expiry review.
Brasiiliat kasutati ka eelmises aegumise läbivaatamises.
The investigation has confirmed that Brazil is still an appropriate analogue country for the following reasons:
Uurimine on kinnitanud, et Brasiilia on endistviisi sobiv võrdlusriik järgmistel põhjustel.
First, the size of its domestic market makes Brazil a representative country for the establishment of normal value for the two countries concerned.
Esiteks on Brasiilia oma siseturu suuruse poolest representatiivne riik, mille alusel saab määrata kahe vaatlusaluse riigi normaalväärtuse.
Second, domestic prices in Brazil are governed by normal market forces given the level of demand in the market and the existence of competing producers.
Teiseks, turul valitsevat nõudluse taset ja konkureerivate tootjate olemasolu arvesse võttes reguleerivad Brasiilia omamaiseid hindu tavapärased turujõud.
Third, the basic physical and chemical characteristics of the like product produced in Brazil can be considered to be identical to the product exported from the two countries concerned.
Kolmandaks võib toote füüsikaliste ja keemiliste põhiomaduste seisukohast Brasiilias valmistatud samasugust toodet pidada identseks kahest vaatlusalusest riigist eksporditava tootega.
Finally, no arguments against the use of Brazil as an analogue country were put forward.
Pealegi ei esitatud Brasiilia võrdlusriigina kasutamise kohta ühtegi vastuväidet.
Therefore it was concluded that Brazil was a reasonable and appropriate choice as an analogue country in order to establish normal value for imports of SiC originating in the PRC and the Ukraine.
Seetõttu otsustati, et Brasiilia on võrdlusriigina mõistlik ja sobiv valik, mille alusel määratakse Hiina Rahvavabariigist ja Ukrainast pärit ränikarbiidi impordi normaalväärtus.
Normal value for exporting producers in the PRC and the Ukraine
Hiina Rahvavabariigi ja Ukraina eksportivate tootjate normaalväärtus
It was first examined whether the domestic sales by the Brazilian producers, overall and per product type, were made at volumes which were representative as compared to the volumes exported by the PRC and the Ukraine respectively.
Kõigepealt uuriti, kas Brasiilia tootjate omamaine müük, nii üldine kui ka tooteliikide kaupa, oli tüüpiline võrreldes Hiina Rahvavabariigi ja Ukraina ekspordi mahuga.
It was found that the volumes of domestic sales by the Brazilian producers exceeded considerably the export sales to the Community by exporting producers in the PRC and the Ukraine, both overall and by product type.
Leiti, et Brasiilia tootjate omamaise müügi maht oli oluliselt suurem kui Hiina Rahvavabariigi ja Ukraina eksportivate tootjate ekspordimüük ühendusse, seda nii üldiselt kui ka tooteliikide kaupa.
It was then examined whether the domestic sales of each of the two cooperating producers in Brazil, Saint-Gobain Materials Cerámicas Ltda and Treibacher Schleifmittel Brasil Ltda, to independent customers had been made in the ordinary course of trade, pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Seejärel uuriti, kas kahe koostööd teinud Brasiilia tootja, äriühingute Saint-Gobain Materials Cerámicas Ltda ja Treibacher Schleifmittel Brasil Ltda omamaine müük sõltumatutele klientidele oli toimunud tavapärase kaubandustegevuse käigus vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 4.
It was found that, for both companies, the weighted average selling price of all sales during the IP, was higher than the weighted average unit cost of production.
Leiti, et mõlema äriühingu kaalutud keskmine müügihind oli uurimisperioodi jooksul kõrgem kaalutud keskmistest tootmiskuludest ühiku kohta.
Therefore, all domestic sales were regarded as having been made in the ordinary course of trade.
Seetõttu peeti kogu omamaist müüki müügiks tavapärase kaubandustegevuse käigus.
In addition, in order to ensure a fair comparison between prices in Brazil and normal value in the PRC and the Ukraine, adjustments were made in order to take into account of any differences in PCN or level of trade.
Peale selle kohandati tulemusi, võttes arvesse tootekoodide või kaubandusliku tasandi võimalikke erinevusi, et tagada õiglane võrdlus Brasiilia hindade ning Hiina Rahvavabariigi ja Ukraina normaalväärtuste vahel.
In accordance with Article 2(1) of the basic Regulation, normal value was based on the weighted average prices of the two Brazilian producers' sales to independent customers on their domestic market.
Kooskõlas algmääruse artikli 2 lõikega 1 võeti normaalväärtuse aluseks kahe Brasiilia tootja müügi kaalutud keskmised hinnad siseturul sõltumatute klientide puhul.
Subsequent to the definitive disclosure, CEFIC questioned the accuracy of the determination of the normal value claiming that according to their information, sales prices in the Brazilian domestic market were above the export price from the Ukraine to the Community market.
Pärast lõpptulemuste avaldamist seadis Euroopa Keemiatööstuse Nõukogu kahtluse alla normaalväärtuse määramise õigsuse, väites, et nende kasutuses olevate andmete kohaselt olid Brasiilia omamaise turu müügihinnad kõrgemad Ukraina ekspordihinnast ühenduse turul.
However, this claim was not supported by substantiated documentary evidence and had to be rejected.
Väite toetuseks siiski põhjendatud dokumentaalseid tõendeid ei esitatud ja see tuli tagasi lükata.
Indeed, the adjustments mentioned in recital (32) above allowed ensuring fair calculation of normal value.
Põhjenduses 32 nimetatud kohandused võimaldasid tõepoolest normaalväärtust õiglaselt arvutada.
Normal Value for exporting producers in Russia
Venemaa eksportivate tootjate normaalväärtus
It was first examined whether the volumes, overall and per product type, of domestic sales by the exporting producer in Russia were representative, i.e. represented at least 5 % of the volumes exported to the Community.
Kõigepealt uuriti, kas Venemaa eksportiva tootja omamaine müük, nii üldine kui ka tooteliigi kaupa, on representatiivne, st omamaine müük moodustab vähemalt 5 % ühendusse suunatud ekspordist.
It was found that, compared to the overall volume of sales, and for some of the product types, the volume of domestic sales represented at least 5 % of the volumes exported to the Community.
Leiti, et võrreldes üldise müügi ja mõne tooteliigi müügiga moodustas omamaine müük vähemalt 5 % ühendusse suunatud ekspordist.
For those product types where the volume of domestic sales was less than 5 % of the volumes exported to the Community, the normal value had to be constructed pursuant to Article 2(3) of the basic Regulation.
Tooteliikide puhul, mille omamaine müük moodustas vähem kui 5 % ühendusse suunatud ekspordist, tuli normaalväärtus arvutada vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 3.
For those product types where the volumes of domestic sales represented 5 % of the volumes exported, it was examined whether the domestic sales of the Russian producer to independent customers had been made in the ordinary course of trade, pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Nende tooteliikide puhul, mille omamaine müük moodustas 5 % ühendusse suunatud ekspordist, uuriti, kas Venemaa tootja omamaine müük sõltumatutele klientidele toimus tavapärase kaubandustegevuse käigus vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 4.
This was done by establishing the proportion of domestic sales to independent customers, of each exported type of the product concerned, not sold at a loss on the domestic market during the investigation period.
Selleks tehti kindlaks sõltumatutele klientidele suunatud omamaise müügi osakaal iga eksporditava vaatlusaluse toote liigi puhul, mis oli uurimisperioodi jooksul müüdud kahjumita.
For those product types where more than 80 %, by volume, of sales on the domestic market were not below unit costs, i.e. where the average sales price of the product type concerned was equal to or higher than the average production cost for the product type concerned, normal value was calculated as the average price of all domestic sales of the product type in question irrespective of whether these sales were profitable or not.
Nende tooteliikide puhul, mille omamaisel turul müüdud kogusest rohkem kui 80 % müüdi hinnaga, mis ei olnud ühiku tootmiskuludest madalam, st kõnealuse tooteliigi keskmine müügihind võrdus kõnealuse tooteliigi keskmise tootmiskuluga või oli sellest kõrgem, peeti normaalväärtuseks kõnealuse tooteliigi omamaise müügi keskmist hinda, hoolimata sellest, kas müük oli tulutoov või mitte.
For those product types where at least 10 % but no more than 80 %, by volume, of sales on the domestic market were not below unit costs, normal value was calculated as the weighted average sales price of those transactions which were made at or above unit costs of the type in question.
Nende tooteliikide puhul, mille omamaisel turul müüdud kogusest vähemalt 10 % kuni 80 % müüdi hinnaga, mis ei olnud ühiku tootmiskuludest madalam, peeti normaalväärtuseks kõnealuse tooteliigi ühiku tootmiskuludega võrdse või neist kõrgema hinnaga toimunud tehingute kaalutud keskmist hinda.
For those product types where less than 10 %, by volume, was sold on the domestic market at a price not below unit cost, it was considered that the product type concerned was not sold in the ordinary course of trade and therefore, normal value had to be constructed in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation.
Nende tooteliikide puhul, mille omamaisel turul müüdud kogusest vähem kui 10 % müüdi hinnaga, mis ei olnud ühiku tootmiskuludest madalam, otsustati, et kõnealust tooteliiki ei müüdud tavapärase kaubandustegevuse käigus ja seega tuli normaalväärtus arvutada vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 3.
Normal values were constructed in accordance with Article 2(6) of the basic Regulation on the basis of the manufacturing cost of the type concerned, to which was added an amount of selling, general and administrative (SG&A) expenses and a margin of profit.
Normaalväärtused arvutati kooskõlas algmääruse artikli 2 lõikega 6 kõnealuse tooteliigi tootmiskulude alusel, millele liideti müügi-, üld- ja halduskulud ning kasumimarginaal.
The amount of SG&A was that incurred by the exporting producer for the like product and the amount for profit equated to the average profit realised by the exporting producer on sales of the like product in the ordinary course of trade.
Müügi-, üld- ja halduskulud on kulud, mida eksportiv tootja kannab samasuguse toote puhul, ja kasum võrdub keskmise kasumiga, mida eksportiv tootja teenib samasuguse toote müügilt tavapärase kaubandustegevuse käigus.
As mentioned in recital 12, no exporting producers in the PRC cooperated in the investigation.
Nagu põhjenduses 12 osutatud, ei teinud ükski Hiina Rahvavabariigi eksportiv tootja uurimise raames koostööd.
As a result, export prices had to be established on the basis of facts available in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation, i.e. information in the complaint.
Seetõttu tuli ekspordihinnad kindlaks määrata kättesaadavate andmete, st kaebuses esitatud teabe põhjal vastavalt algmääruse artikli 18 lõikele 1.
Ukraine and Russia
Ukraina ja Venemaa
The export prices for exporting producers in Ukraine and Russia were established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, on the basis of export prices actually paid or payable by independent customers in the Community.
Ukraina ja Venemaa eksportivate tootjate ekspordihinnad määrati kooskõlas algmääruse artikli 2 lõikega 8 ühenduse sõltumatute klientide poolt tegelikult tasutud või tasutavate ekspordihindade põhjal.
When calculating the export price for the Russian exporter for those transactions which were handled by Stankoimport (i.e. imported AD-free under the Quantitative Undertaking (QT)), all expenses incurred as a result of Stankoimport's involvement have been deducted in order to arrive at the export price at ex-works level.
Venemaa eksportija Stankoimporti kaudu tehtud tehingute (st imporditud dumpinguvastaste tollimaksudeta vastavalt koguselisele kohustusele) ekspordihindade arvutamisel arvati tehasest hankimise tasandi ekspordihinna saamiseks maha kõik Stankoimporti kaasamise tõttu kantud kulud.
CEFIC contested the findings with regard to the export prices determined for Ukraine arguing that prices charged for Ukrainian imports would be much lower.
Euroopa Keemiatööstuse Nõukogu vaidlustas Ukraina ekspordihindade arvutamisel saadud tulemused, väites, et Ukraina impordihinnad on palju madalamad.
In support of their claim, they submitted certain price offers.
Oma väite toetuseks esitasid nad mõned hinnapakkumised.
This claim, however, had to be rejected as price offers can not be taken into consideration without proof that the transaction(s) finally materialised.
Väide tuli siiski tagasi lükata, sest hinnapakkumisi ei saanud arvesse võtta ilma tõenduseta, et tehing(ud) ka tegelikult toimus(id).
In any event, as mentioned at recital 40, export prices retained for dumping calculation were those charged by the exporting producer concerned.
Igal juhul, nagu osutatud põhjenduses 40, on dumpingu arvutamisel kasutatud ekspordihinnad hinnad, mida makstakse asjaomasele eksportivale tootjale.
These prices were verified during the on spot investigation at the premises of the company concerned.
Nimetatud hindu kontrolliti kohapeal asjaomase äriühingu valdustesse tehtud kontrollkäigul.
The normal values and the export prices were compared on an ex-works basis.
Normaalväärtusi ja ekspordihindu võrreldi tehasest hankimise tasandil.
In accordance with Article 2(10) of the basic Regulation, to achieve a fair comparison between the normal value and the export price, adjustments were made in respect of transport costs, level of trade and packing cost which were claimed and demonstrated to affect prices and price comparability.
Normaalväärtuse ja ekspordihinna õiglase võrdluse tagamiseks kohandati kooskõlas algmääruse artikli 2 lõikega 10 veokulusid, kaubanduslikku tasandit ja pakkimiskulusid, mis väidetavalt ja tegelikult mõjutavad hindu ja hindade võrreldavust.
On the basis of facts available, in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation, i.e. information in the complaint, the dumping margin has been established in the same order as the previous investigation, i.e. around 50 %.
Vastavalt algmääruse artikli 18 lõikele 1 määrati dumpingumarginaal kättesaadavate andmete, st kaebuses esitatud teabe põhjal samamoodi kui eelmises uurimises, mis on umbes 50 %.
The dumping margin for exports of SiC from Ukraine during the IP was found to be below the de minimis threshold of Article 9(3) of the basic Regulation.
Ukrainast uurimisperioodi jooksul imporditud ränikarbiidi dumpingumarginaal leiti olevat allpool algmääruse artikli 9 lõikes 3 sätestatud vähese tähtsuse künnist.
It is recalled that Russia has a QT since 1986.
Tuleb meeles pidada, et Venemaal lasub koguseline kohustus alates 1986. aastast.
In the dumping calculations performed, no distinctions have been made between those quantities which were exported through the QT (77 %) and those which were subject to the antidumping duty (23 %).
Dumpingu arvutamisel ei eristatud koguselise kohustuse alusel eksporditud koguseid (77 %) ja dumpinguvastase tollimaksuga maksustatud koguseid (23 %).
The dumping margin for exports of SiC from Russia during the IP was found to be below the de minimis threshold of Article 9(3) of the basic Regulation.
Venemaalt uurimisperioodi jooksul imporditud ränikarbiidi dumpingumarginaal leiti olevat allpool algmääruse artikli 9 lõikes 3 sätestatud vähese tähtsuse künnist.
Developments of imports should measures be repealed
Muutused impordis meetmete kehtetuks tunnistamise korral
As has already been explained, no exporting producers cooperated in this investigation.
Nagu juba selgitatud, ei teinud ükski eksportiv tootja käesoleva uurimise raames koostööd.
Thus, the likely scenario of what would happen if measures were allowed to lapse has been based on facts available, in particular the complaint and data from Comext (Comext is an electronic database of foreign trade of the European Communities).
Seetõttu toetutakse hinnangu andmisel selle kohta, mis tõenäoliselt juhtuks, kui meetmed aeguvad, kättesaadavatele andmetele, eriti kaebusele ja COMEXTi andmetele (COMEXT on Euroopa ühenduste väliskaubanduse elektrooniline andmebaas).
Relationship between Chinese export prices to third countries and the price level in the Community
Kolmandatesse riikidesse suunatud Hiina ekspordi hindade ja ühenduse hinnataseme seos
The main third countries to which Chinese exports were directed during the IP were the United States of America and Japan.
Peamised kolmandad riigid, kuhu Hiina oma tooteid uurimisperioodi jooksul eksportis, olid Ameerika Ühendriigid ja Jaapan.
Information in the complaint suggests that Chinese cif-prices to the United States of America, for the grade ‘Macro Black’, expressed in euro, were in the range of EUR 650/tonne.
Kaebuses esitatud teabe kohaselt oli kvaliteediklassi “makromust” eurodes väljendatud CIF-hind, millega Hiina müüs toodet Ameerika Ühendriikides, umbes 650 eurot ühe tonni kohta.
Moreover, Chinese cif-prices to Japan for the grade ‘Macro Green’, expressed in euro, were in the range of EUR 770/tonne.
Kvaliteediklassi “makroroheline” eurodes väljendatud CIF-hind, millega Hiina müüs toodet Jaapanis, oli umbes 770 eurot ühe tonni kohta.
Price statistics published in business journals supports the accuracy of these price quotations by Chinese exporters.
Hiina eksportijate hinnapakkumiste õigsust toetab äriväljaannetes avaldatud hinnastatistika.
Moreover, it was found that the average export prices from the PRC to the United States of America, as obtained from the Comext database, were significantly below the normal value obtained from the analogue country in this investigation, which indicates that these exports may also have been made at dumped prices during the investigation period.
Peale selle leiti, et COMEXTi andmebaasist saadud Hiina Rahvavabariigist Ameerika Ühendriikidesse eksportimisel kehtestatud keskmised hinnad olid uurimise käigus võrdlusriigi põhjal arvutatud normaalväärtusest märkimisväärselt madalamad, mis näitab, et uurimisperioodi jooksul võis ka see eksport toimuda dumpinguhinnaga.
Given that the average price of the Community Industry (around EUR 1000‘Macro Black’ and around EUR 1500 for ‘Macro Green’) is considerably higher, Chinese exporting producers would, in the absence of measures, have an important incentive to divert significant export quantities from their present third country markets to the Community market.
Võttes arvesse, et ühenduse tootmisharu keskmised hinnad (“makromusta” tonni kohta umbes 1000 eurot ja “makrorohelise” tonni kohta umbes 1500 eurot) on oluliselt kõrgemad, stimuleeriks meetmete puudumine Hiina eksportivaid tootjaid suunama märkimisväärse osa praegu kolmandate riikide turgudele minevast ekspordist ühenduse turule.
It should also be recalled that Chinese exports of the product concerned to the EU were found to be dumped in the original investigation and continued to be dumped at the same high levels during the IP of the current investigation.
Ei tohiks unustada, et esialgse uurimise tulemusel leiti, et kõnealuse toote eksport Hiinast Euroopa Liitu toimus dumpinguhindadega ja dumpinguhindadega müük jätkus ka uurimisperioodi ajal.
There is no reason to believe that this behaviour would change.
Pole põhjust arvata, et selline käitumine muutuks.
Moreover, the information available on normal value and prices to third countries, as explained above, supports the conclusion that there is likelihood that, if measures would lapse, Chinese exporters would continue their dumping practises.
Nagu eespool selgitatud, toetab olemasolev teave kolmandate riikide normaalväärtuse ja hindade kohta järeldust, et meetmete aegumise korral jätkaksid Hiina eksportijad tõenäoliselt dumpingut.
To conclude, there is likelihood that, should measures be repealed, Chinese exports which at present are destined to third country markets are redirected to the Community.
Kokkuvõtteks võib öelda, et kui meetmed tunnistatakse kehtetuks, siis suunab Hiina oma ekspordi tõenäoliselt kolmandate riikide turgudelt ümber ühendusse.
Moreover, should measures be repealed, there is a clear risk for dumping of the quantities exported.
Samuti on olemas selge oht, et pärast meetmete kehtetuks tunnistamist müüakse eksporditavad kogused dumpinguhindadega.
Unused capacities and stocks
Kasutamata tootmisvõimsus ja varud
In the request for this review, CEFIC (referring to information collected and published in business journals) has estimated the total production capacity in the PRC to be between 600000 and 700000 tonnes.
Dumpinguvastaste tollimaksude aegumise läbivaatamise taotluses oli Euroopa Keemiatööstuse Nõukogu hinnangu järgi (kogutud ja äriväljaannetes avaldatud andmetele viidates) Hiina Rahvavabariigi kogutootmisvõimsus 600000–700000 tonni.
The actual production has been estimated to be around 440000 tonnes, leaving an unused capacity of between 160000 and 260000 tonnes.
Tegelik toodang oli hinnangu järgi umbes 440000 tonni, seega oli kasutamata tootmisvõimsust 160000–260000 tonni.
There is no information about stocks.
Varude kohta andmed puuduvad.
On the basis of the above, it is clear that exporting producers in the PRC have a significant spare capacity to utilise for increased production.
Eelöeldut arvesse võttes on selge, et Hiina Rahvavabariigi eksportivatel tootjatel on märkimisväärselt palju vaba tootmisvõimsust, mida kasutada toodangu suurendamiseks.
To conclude, should measures be repealed, exporting producers would very likely start to utilise their significant unused capacity for exports to the Community.
Seega on üsna tõenäoline, et pärast meetmete kehtetuks tunnistamist hakkaksid eksportivad tootjad oma vaba tootmisvõimsust kasutama ühendusse eksportimiseks.
As the only known exporting producer in Russia has cooperated in this investigation, the likely scenario of what would happen if measures were allowed to lapse has been mainly based on information supplied by the exporting producer's verified reply to the questionnaire.
Kuna Venemaa ainus tuntud eksportiv tootja tegi uurimise raames koostööd, toetutakse hinnangu andmisel selle kohta, mis tõenäoliselt juhtuks, kui meetmed aeguvad, kontrollitud teabele, mille eksportiv tootja esitas küsimustikule vastates.