natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aid to compensate farmers [56]for losses caused by bad weather (point V.B.3 of the Guidelines)
Abi põllumajandustootjatele [56]halbade ilmastikutingimuste tagajärjel tekkinud kahjude hüvitamiseks (suuniste punkt V.B.3)
What weather event has justified the aid?
Millist ilmastikutingimust saab tuua põhjenduseks abi andmisele?
Please give the weather data demonstrating the exceptional nature of the event:
Meteoroloogilised andmed, mis annavad tunnistust sündmuse erakorralisest iseloomust.
Please indicate the last date until which aid may be granted [57]:
Palun märkige abi andmise viimane tähtaeg [57].
What is the threshold of loss, in relation to normal production of the relevant crop [58] in a normal year, above which farmers will qualify for aid?
Millisest kahjumipiirist alates võrreldes asjaomase kultuuri tavalise toodanguga [58] võib põllumajandustootja tavalise aasta jooksul abi saada?
Please note that the Commission will declare aid granted for losses due to adverse weather conditions compatible with Article 87(3)(c) of the Treaty only if those events can be assimilated to natural disasters as defined by Article 2(8) of Regulation (EC) No 1857/2006 [59].
Palun arvestage, et komisjon tunnistab halbadest ilmastikutingimustest tingitud kahju suhtes antava abi asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktiga c kokkusobivaks ainult juhul, kui neid tingimusi võib lugeda loodusõnnetuseks määruse (EÜ) nr 1857/2006 [59] artikli 2 lõike 8 tähenduses.
Describe the method by which this figure has been arrived at [60].
Kirjeldage selle tulemuse saamiseks kasutatud meetodit [60].
In the case of damage to the means of production (e.g. destruction of trees), explain how the threshold of loss to qualify for the aid has been calculated.
Tootmisvahenditele osaks saanud kahjude puhul (nt lõhutud puud) selgitage, kuidas on arvutatud kahju piir, millest alates võib abi saada.
Is the amount eligible for aid calculated as follows: (mean level of production in a given normal period x average price for the same period) - (actual production during the year of the event x average price for that year)?
Kas abikõlblik summa arvutatakse järgmiselt: (tavalise ajavahemiku toodangu keskmine tase x tavalise ajavahemiku keskmine hind) – (aasta, mil sündmus toimus, keskmine toodang x nimetatud aasta keskmine hind)?
Are losses calculated for each individual holding or for a whole area?
Kas kahjude arvutamine toimub iga üksiku põllumajandustootja tasandil või kogu piirkonna kohta?
In the latter case, please show that the averages used are representative and not likely to lead to considerable over-compensation for some beneficiaries.
Viimasel juhul näidake, et kasutatud vahendid on esinduslikud, ning need ei või tuua kaasa märkimisväärset teatavate abisaajate huvides toimuvat ülemäärast hüvitamist.
Will insurance payments be deducted from the amount eligible for aid?
Kas abisummast arvestatakse maha kõik tõenäoliselt saadavad kindlustushüvitised?
Will the normal costs no longer faced by the farmer (e.g. because there was no actual harvest) be taken into account in calculating the aid?
Kas tavalised kulud, mida põllumajandustootja ei pidanud kandma (nt kuna saagi koristamist ei toimunud), võetakse abi arvestamisel arvesse?
If such normal costs go up because of the weather event, is additional aid envisaged to cover the extra costs?
Kui needsamad tavalised kulud suurenevad asjaomaste ilmastikutingimuste tõttu, kas siis on ette nähtud täiendava abi andmine nende lisakulude katmiseks? Kui jah, siis kui suure protsendi ulatuses kaetakse selle abiga lisakulusid?
Will aid be paid to compensate for damage caused by the weather event to buildings and equipment?
Kas abi on ette nähtud asjaomase sündmuse tõttu hoonetele ja seadmetele tekitatud kahjude hüvitamiseks? Kui jah, siis kui suure protsendi ulatuses selle abiga need kulud kaetakse?
Please indicate the maximum rate of public aid as a percentage of eligible damage [61]:
Märkige palun abikõlblike kahjude puhul antava riigiabi ülemmäär [61]:
… in less-favoured areas [62] (max. 90 %);
….. ebasoodsamates piirkondades [62] (kuni 90 %);
… in other zones (max. 80 %).
….. muudes piirkondades (kuni 80 %).
Will aid be paid directly to farmers or in some circumstances to the producer organisations to which those farmers belong?
Kas abi antakse otse põllumajandustootjale või vajaduse korral tootjaorganisatsioonile, mille liige põllumajandustootja on?
In the latter case, what mechanisms will be used to check that the amount of aid collected by a farmer will not be more than the losses suffered?
Milline kontrollimehhanism võimaldab viimasel juhul kindlaks teha, et põllumajandustootja saadud abisumma ei ületa tema poolt kantud kahjude summat?
From 1 January 2010 will the compensation granted be reduced by 50 % if the farmer concerned has not taken insurance covering at least 50 % of mean annual production or of income related to production and the statistically most frequent climatic risks in the Member State or region concerned?
Kas alates 1. jaanuarist 2010 vähendatakse eraldatud toetust 50 %, kui ajaomane põllumajandustootja ei ole teinud kindlustust, millega oleks kaetud vähemalt 50 % keskmisest aastatoodangust või toodanguga seotud sissetulekust ning asjaomases liikmesriigis või piirkonnas statistiliselt kõige sagedamini esinevad ilmastikuohud?
If no, please note that under point 126 of the Guidelines the Commission will declare aid granted for losses due to adverse weather conditions compatible with Article 87(3)(c) of the Treaty only if all conditions of Article 11 of Regulation (EC) No 1857/2006 are met and that this condition is explicitly laid down by that Article 11.
Eitava vastuse puhul arvestage palun, et suuniste punkti 126 kohaselt kinnitab komisjon halbadest ilmastikutingimustest tuleneva kahju hüvitamiseks antava abi vastavust asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktile c ainult juhul, kui kõik määruse (EÜ) nr 1857/2006 artiklis 11 osutatud tingimused on täidetud ja eespool osutatud tingimused on nimetatud artiklis 11 sõnaselgelt määratletud.
Please show too that, despite all reasonable efforts, no financially accessible insurance policy covering the statistically most frequent climatic risks in the Member State or region concerned was available at the time the damage was incurred.
Palun näidake ka, et vaatamata tehtud mõistlikele pingutustele ei olnud ükski asjaomases liikmesriigis või piirkonnas statistiliselt kõige sagedamini esinevaid ilmastikuohte rahaliselt kattev kindlustusselts kahjude toimumise ajal kättesaadav.
For aid pertaining to drought-related losses incurred after 1 January 2011, has the Member State fully implemented Article 9 of Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council [63] with regard to agriculture:
Kas pärast 1. jaanuari 2011 põua tõttu kantud kahjude hüvitamiseks antava abi puhul on liikmesriik täielikult rakendanud Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2000/60/EÜ [63] artiklit 9 põllumajanduse puhul:
and does it guarantee that all costs for water services in the agricultural sector are recovered from the sector (Article 11(9) of Regulation (EC) No 1857/2006)?
ning liikmesriik kinnitab, et on saanud kätte kõik vee kasutamisega seotud teenuste kulud põllumajandussektoris (määruse (EÜ) nr 1857/2006 artikli 11 lõige 9)?
If no, please note that under point 126 of the Guidelines the Commission will declare aid granted for losses due to adverse weather conditions compatible with Article 87(3)(c) of the Treaty only if all conditions of [Article 11 of Regulation (EC) No 1857/2006] are met and that the above two conditions are explicitly laid down by that Article 11.
Eitava vastuse puhul arvestage palun, et suuniste punkti 126 kohaselt kinnitab komisjon halbadest ilmastikutingimustest tuleneva kahju hüvitamiseks antava abi vastavust asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktile c ainult juhul, kui kõik tingimused (määruse (EÜ) nr 1857/2006 artikkel 11) on täidetud ja kaks eespool osutatud tingimust on nimetatud artiklis 11 sõnaselgelt määratletud.
PART III.12.O
OSA
SUPPLEMENTARY INFORMATION SHEET ON AID FOR COMBATING ANIMAL AND PLANT DISEASES
LISATEABELEHT LOOMA- JA TAIMEHAIGUSTE TÕRJEKS ANTAVA ABI KOHTA
This form must be used by Member States for the notification of any State aid measures designed to compensate for damage to agricultural production or the means of agricultural production as described by point V.B.4 of the Community Guidelines for State aid in the agriculture and forestry sector 2007 to 2013 [64].
Liikmesriigid peavad käesolevat lisateabelehte kasutama teatamisel kõikidest riigiabidest, mille eesmärk on põllumajandusliku tootmise või põllumajanduslike tootmisvahendite kahjude hüvitamine, nagu kirjeldatud põllumajandus- ja metsandussektoris antavat riigiabi käsitlevate ühenduse suuniste [64] punktis V.B.4.
Animal and plant diseases
Looma- ja taimehaigused
What disease is involved?
Millist haigust abi hõlmab?
Does this disease appear on the list of animal diseases drawn up by the World Organisation for Animal Health?
Kas kõnealune haigus on loetletud Maailma Loomatervishoiu Organisatsiooni koostatud loomahaiguste nimekirjas?
If the disease has been caused by adverse weather
Kui haiguse põhjuseks on ebasoodsad ilmastikutingimused
Please answer the questions in the Information Sheet “Part III.12.N”, providing any relevant information for making the cause-and-effect link between the weather event and the disease.
Palun vastake teabelehe III.12.N OSA küsimustele, esitades asjakohased andmed ilmastikunähtuse ja haiguse vahelise põhjusliku seose tuvastamiseks. …
Is there provision for aid for firms involved in the processing and marketing of agricultural products?
Kas abi on ette nähtud põllumajandustoodete töötlus- ja turustusettevõtetele?
If yes, please refer to point 131 of the Guidelines.
Kui jah, siis palun vaadake suuniste punkti 139.
Has the aid scheme been introduced within three years of the expenses or losses?
Kas abikava kohaldati kolme aasta jooksul pärast kulutusi või kahju kannatamist?
Please indicate the last date until which aid may be granted [65].
Palun märkige kuupäev, milleni abi on võimalik anda [65].
Tick the applicable purpose of the aid scheme:
Märkige ära abimeetmete eesmärk:
 preventative in that it involves screening measures or analyses, the extermination of pests which may transmit the disease, preventative vaccinations of animals or treatment of crops, and preventative slaughtering of livestock or destruction of crops;
 ennetamine, sealhulgas läbivaatusmeetmed või analüüsid, nakkuskandjate hävitamine, loomade vaktsineerimine või saakide töötlemine ning loomade või saagi ennetav hävitamine;
 compensation, because the infected animals have to be slaughtered or the crops destroyed by order of, or on the recommendation of, the public authorities or because animals die as a result of vaccination or any other measure recommended or ordered by the competent authorities;
 hüvitamine, kuna nakatunud loomad või saagid tuleb hävitada ametiasutuste korraldusel või soovitusel või kuna loomad surevad vaktsineerimise tagajärjel või pädevate asutuste soovitusel või korraldusel võetavad muud meetmed;
 combined prevention and compensation, because a programme to deal with losses resulting from the disease is subject to the condition that the beneficiaries must make a commitment to take subsequent appropriate preventive measures as ordered by the official authorities.
 ennetuse ja hüvitamise kombinatsioon, kuna haigusest tekkinud kahju hüvitamise programmis ettenähtud põhimõtte kohaselt peavad abi saajad kohustuma rakendama edasisi asjakohaseid ennetusmeetmeid vastavalt ametiasutuste korraldustele.
Please show that the aid intended for controlling the disease is compatible with the specific aims and provisions of the European Union's veterinary or plant health legislation.
Näidake, et haiguse tõrjeks kavandatav abi on kooskõlas Euroopa Liidu veterinaaria- või taimetervisealaste õigusaktide eesmärkide ja sätetega.
Please give a detailed description of the proposed control measures.
Esitage kavandatavate meetmete üksikasjalik kirjeldus.
What will be the costs or losses covered by the aid?
Milliseid kulusid või kahjusid kõnealune abi katab?
 costs of health checks, tests and other screening measures, purchase and administration of vaccines, medicines and plant protection products, slaughter and destruction costs of animals and costs of destruction of crops;
 kulud, mis on seotud tervisekontrolli, testide ja muude läbivaatusmeetmetega, vaktsiinide, ravimite ja taimekaitsevahendite ostmise ning kasutamisega, loomade tapmise ja likvideerimise ning saagi hävitamisega.
 losses caused by animal or plant diseases or by parasite infections;
 kahjud, mis on seotud looma- või taimehaigustega või parasiitnakkustega;
 loss of income caused by the difficulties involved in rebuilding herds or replanting crops, or by any period of quarantine or waiting period ordered or recommended by the competent authorities to enable eradication of the disease before herd rebuilding or crop replanting.
 saamata jäänud tulud, mis on tingitud karjade taastamise ja põldude/istandike taasrajamise raskustest või pädevate asutuste poolt enne karjade taastamist või põldude/istandike taasrajamist haiguse likvideerimiseks ettenähtud või soovitatud karantiini- või ooteajast;
Will aid designed to compensate costs of health checks, tests and other screening measures, purchase and administration of vaccines, medicines and plant protection products, slaughter and destruction costs of animals and costs of destruction of crops be granted through subsidised services without involving direct payments to farmers?
Kas abi, mille ülesandeks on hüvitada kulusid, mis on seotud tervisekontrolli, testide ja muude läbivaatusmeetmetega, vaktsiinide, ravimite ja taimekaitsevahendite ostmise ja kasutamisega, loomade tapmise ja likvideerimise ning saagi hävitamisega, antakse soodusteenuste kujul, kusjuures see abi ei hõlma otseseid tootjatele tehtavaid väljamakseid?
If no, please refer to Article 10(1)(b) of Commission Regulation (EC) 1857/2006.
Kui ei, palun vaadake komisjoni määruse (EÜ) nr 1857/2006 artikli 10 lõike 1 punkti b.
Is the amount of aid for losses due to animal or plant diseases or parasite infections calculated in relation to:
Kas abisumma looma- või taimehaigustest või parasiitnakkustest põhjustatud kahjude puhul arvestatakse lähtuvalt:
the market value of animals killed or plants destroyed by the disease or parasite infection or of animals killed or plants destroyed by public order as part of a compulsory public prevention or eradication programme;
tapetud loomade, haiguse või parasiitnakkuse tõttu hävitatud taimede või kohustusliku ennetusmeetme või saagi hävitamise kavade raames tapetud loomade või hävitatud taimede turuväärtusest:
If no, please refer to Article 10(2)(a)(i) of Commission Regulation (EC) 1857/2006.
Kui ei, palun vaadake komisjoni määruse (EÜ) nr 1857/2006 artikli 10 lõike 2 punkti a alapunkti i.
income losses due to quarantine obligations and difficulties in restocking or replanting;
saamata tulust, mille põhjuseks on karantiinikohustused ja karjade taastamise ja põldude/istandike taasrajamise raskused:
Please indicate the maximum aid intensity as a percentage of eligible costs.
Milline on maksimaalne abi määr protsendina abikõlblikest kuludest?
… % of costs of health checks, tests and other screening measures, purchase and administration of vaccines, medicines and plant protection products, slaughter and destruction costs of animals and costs of destruction of crops (gross aid intensity may not exceed 100 %).
…... % kuludest, mis on seotud tervisekontrolli, testide ja muude läbivaatusmeetmetega, vaktsiinide, ravimite ja taimekaitsevahendite ostmise ja kasutamisega, loomade tapmise ja likvideerimise ning saagi hävitamisega (abi brutomäär võib olla kuni 100 %); tervisekontrolli, testide ja muude läbivaatusmeetmetega, vaktsiinide, ravimite ja taimekaitsevahendite ostmise ja kasutamisega, loomade tapmise ja likvideerimise ning saagi hävitamisega. ….
… % of the losses caused by animal or plant diseases (gross aid intensity may not exceed 100 %).
% kahjudest, mis on seotud looma- või taimehaigustega (abi brutomäär võib olla kuni 100 %).
If aid is envisaged to make good the loss of profit due to any quarantine or waiting period imposed or recommended by the competent authorities to enable the elimination of the disease before the holding is restocked or replanted, or to any difficulties in restocking or replanting, please indicate all elements establishing that there is no risk of over-compensating the profit loss.
Kui abi on ette nähtud enne karjade taastamist või põldude/istandike taasrajamist pädevate asutuste poolt haiguse likvideerimiseks ettenähtud või soovitatud karantiini- või ooteaja tõttu saamata jäänud tulu hüvitamiseks või seoses karjade taastamise ja põldude/istandike taasrajamise raskustega, palun loetlege kõik tegurid, mis võimaldavad kindlaks teha, et puudub oht saamata jäänud tulu ülemääraselt hüvitada.
Has Community aid been envisaged for the same purpose?
Kas samaks otstarbeks on ette nähtud ühenduse abi? Kui jah, näidake ära kuupäev ja viited selle heaks kiitnud komisjoni otsusele.
Will insurance payments be deducted from the amount of aid?
Kas abisummat vähendatakse võimalike kindlustuse poolt makstavate summade võrra?
Will the calculation of the aid take account of costs not incurred because of the disease, which would otherwise have been incurred?
Kas abisummade arvestamisel võetakse haiguste puhul arvesse tavapärasega võrreldes tegemata jäänud kulutusi?
TSE Tests
TSE testid
Please indicate the maximum aid intensity for TSE TESTS as a percentage of eligible costs.
Palun täpsustage, milline on TSE testidele antava abi määr protsendina abikõlblikest kuludest.
Under Article 16(1) of Commission Regulation (EC) 1857/2006, aid may be granted for up to 100 % of real costs incurred.
Komisjoni määruse (EÜ) nr 1857/2006 artikli 16 lõike 1 kohaselt võib abi määr olla maksimaalselt 100 % tegelikult tehtud kulutustest.
Please note that Community payments regarding TSE TESTS must be included.
Juhime tähelepanu asjaolule, et see peab sisaldama kõiki ühenduse makseid TSE testide tegemiseks.
Does the measure relate to the obligatory BSE testing of bovine animals slaughtered for human consumption?
Kas meede hõlmab inimtoiduks tapetud veiste kohustuslikku BSE testimist?
Please note that the obligation to perform screening can be based on Community or national legislation.
Juhime tähelepanu asjaolule, et sõelkatse kohustus võib põhineda ühenduse või riigi õigusaktidel.
If yes, does the total direct and indirect aid for these tests exceed EUR 40 per individual test (including Community payments)?
Kui jah, kas nende testide otsene ja kaudne toetus kokku ületab 40 eurot testi kohta (sealhulgas ühenduse maksed)?
If yes, please refer to the second subparagraph of Article 16(1) of Commission Regulation (EC) 1857/2006.
Kui jah, palun vaadake komisjoni määruse (EÜ) nr 1857/2006 artikli 16 lõike 1 teist lõiku.
Will the aid be paid directly to farmers?
Kas abi makstakse vahetult tootjatele?
If yes, please refer to Article 16(3) of Commission Regulation (EC) 1857/2006.
Kui jah, palun vaadake komisjoni määruse (EÜ) nr 1857/2006 artikli 16 lõiget 3.
Fallen stock and slaughterhouse waste
Surnud loomad ja tapamajajäätmed
Is the measure linked with a consistent programme for monitoring and ensuring the safe disposal of all fallen stock in the Member State?
Kas meede on seotud liikmesriigis kõikide surnud loomade ohutu kõrvaldamise seire ja tagamise järjepideva programmiga?
If no, please refer to Article 16(2) of Commission Regulation (EC) 1857/2006.
Kui ei, palun vaadake komisjoni määruse (EÜ) nr 1857/2006 artikli 16 lõiget 2.
Is aid for fallen stock and slaughterhouse waste granted to processing and marketing firms?
Kas surnud loomade kõrvaldamisega seotud abi makstakse ettevõtjatele, kes tegutsevad töötlus- ja turustussektoris?
If yes, please refer to point 137(i) of the Guidelines.
Kui jah, palun vaadake suuniste punkti 137 lõiku i.
Will the aid to cover the costs of eliminating slaughterhouse waste produced after these Guidelines came into force?
Kas abiga kaetakse tapamajajäätmete kõrvaldamisega seotud kulud, mis on tehtud pärast käesolevate suuniste jõustumiskuupäeva?
If yes, please refer to point 137(ii) of the Guidelines.
Kui jah, palun vaadake suuniste punkti 137 lõiku ii.
Is the aid granted directly to producers?
Kas abi antakse otse tootjatele?
If no, will aid be paid to firms active downstream from the farmer, providing services linked to the removal and/or destruction of fallen stock?
Kui ei, kas abi makstakse põllumajandustootjast järgmise etapi ettevõtjatele, kes osutavad surnud loomade kõrvaldamise ja/või hävitamisega seotud teenuseid?
If no, please refer to Article 16(3) of Commission Regulation (EC) 1857/2006.
Kui ei, palun vaadake komisjoni määruse (EÜ) nr 1857/2006 artikli 16 lõiget 3.
… % of the costs of removal (max. 100 %)
…... % kõrvaldamiskuludest (maksimaalselt 100 %)
… % of the costs of destruction (max. 75 %)
….. % hävitamiskuludest (maksimaalselt 75 %)
Under Article 16(1)(a) of Commission Regulation (EC) 1857/2006, aid up to an equivalent amount may alternatively be granted towards the costs of premiums paid by farmers for insurance covering the costs of removal and destruction of fallen stock.
Komisjoni määruse (EÜ) nr 1857/2006 artikli 16 lõike 1 punkti a kohaselt võib alternatiivina anda abi summas, mis võrdub kindlustusmaksetega, mis loomakasvatajad on maksnud kindlustusettevõttele, kes katab hukkunud loomade kõrvaldamise ja hävitamise kulud.
Does the notified measure include this type of payment?
Kas taotletav meede näeb ette sellised maksed?
Under Article 16(1)(b) of Commission Regulation (EC) 1857/2006, Member States may grant aid of up to 100 % for costs of removal and destruction of carcasses where the aid is financed through fees or through compulsory contributions destined for the financing of the destruction of such carcasses, provided that such fees or contributions are limited to and directly imposed on the meat sector.
Komisjoni määruse (EÜ) nr 1857/2006 artikli 16 lõike 1 punkti b kohaselt võivad liikmesriigid anda abi kuni 100 % ulatuses korjuste kõrvaldamise ja hävitamise kuludest, kui abi rahastatakse korjuste hävitamise rahastamiseks ettenähtud tasudest või kohustuslikest maksetest, tingimusel, et sellised tasud või maksed piirduvad lihasektoriga ja on otseselt kehtestatud lihasektorile.
Under Article 16(1)(c) of Commission Regulation (EC) 1857/2006, Member States may grant State aid of up to 100 % for the costs of removal and destruction of fallen stock, where there is an obligation to perform TSE tests on the fallen stock concerned.
Komisjoni määruse (EÜ) nr 1857/2006 artikli 16 lõike 1 punkti c kohaselt võivad liikmesriigid anda riigiabi 100 % ulatuses kõrvaldamise ja hävitamise kuludest, kui asjaomaste surnud loomade puhul on TSE testi tegemine kohustuslik.
Does such an obligation exist?
Kas selline kohustus on kehtestatud?
5 of the Community Guidelines for State aid in the agriculture and forestry sector 2007 to 2013 [67]
Käesolev vorm on ette nähtud liikmesriikidele sellisest riigiabist teavitamiseks, mida antakse põllumajandustootjate kindlustusmaksete osaliseks hüvitamiseks vastavalt ühenduse põllumajandus- ja metsandussektori riigiabi suuniste (2007–2013) [67] punktile V.B.2.3.
Does the aid measure foresee payment of insurance premiums in favour of large companies and/or companies active in the processing and marketing of agricultural products?
Kas abimeetmetega nähakse ette toetuste maksmine suurettevõtetele ja/või põllumajandustooteid töötlevatele ja turustavatele ettevõtetele?
If yes, please note that pursuant to paragraph 142 of the Guidelines the Commission cannot authorise such aid.
Kui märgite “jah”, arvestage palun, et vastavalt põllumajandussuuniste punktile 142 ei saa komisjon sellist abi lubada.
Please specify which losses will be covered by the insurance for which the premium will be partly financed under the notified aid measure:
Täpsustage palun, millise kahju jaoks on ette nähtud kindlustus, mille makseid käesoleva abiga tahetakse osaliselt hüvitada: