natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Each notice of appeal must be accompanied by a summary of the pleas in law and main arguments relied on, designed to facilitate the drafting of the notice for publication in the Official Journal prescribed by Article 24(6) of the Rules of Procedure.
Et hõlbustada kohtukantselei koostatava kodukorra artikli 24 lõikes 6 ettenähtud teatiste Euroopa Liidu Teatajas avaldamist, tuleb igale apellatsioonkaebusele lisada kokkuvõte väidetest ja peamistest argumentidest, millel kaebus põhineb.
The document referred to in Article 44(3) of the Rules of Procedure (certificate that the lawyer is authorised to practise before a court of a Member State or of another State which is a party to the Agreement on the European Economic Area) must be produced together with the notice of appeal, unless the appellant is a Community institution or a Member State represented by an agent.
Koos apellatsioonkaebusega tuleb esitada kodukorra artikli 44 lõikes 3 ettenähtud dokument (poole advokaadi pädevust tõendav dokument, mis näitab, et tal on õigus esineda liikmesriigi või muu Euroopa Majanduspiirkonna lepingu osalisriigi kohtus), välja arvatud juhul, kui apellatsioonkaebuse esitaja on ühenduse institutsioon või liikmesriik, keda esindab selle teenistuja.
The response must contain the statements prescribed under Article 141(2) of the Rules of Procedure.
Vastus peab sisaldama kodukorra artikli 141 lõikes 2 sätestatud kohustuslikke andmeid.
In addition to the case-number and the name of the appellant, the following must appear at the beginning of each response:
Vastuse alguses peavad olema lisaks kohtuasja numbrile ja apellatsioonkaebuse esitajale ära märgitud alljärgnevad andmed:
the name and address of the party submitting the response;
vastuse esitanud poole nimi ja aadress;
the name and capacity of that party's agent or lawyer;
selle poole advokaadi või esindaja nimi ja ametinimetus;
the date of service of the appeal on that party;
poolele apellatsioonkaebuse kättetoimetamise kuupäev;
The precise wording of the form of order sought by the party submitting the response must be stated either at the beginning or at the end of the response (Article 142(1) of the Rules of Procedure).
Vastuse alguses või lõpus peavad olema täpselt sõnastatud vastuse esitanud poole nõuded (kodukorra artikli 142 lõige 1).
If the response seeks to set aside, in whole or in part, the decision of the Civil Service Tribunal on a plea in law which was not raised in the appeal, a reference to that effect should be included in the heading of the pleading (‘response and cross-appeal’).
Kui vastuses palutakse Avaliku Teenistuse Kohtu otsuse täielikku või osalist tühistamist väite alusel, mida apellatsioonkaebuses ei ole, tuleb see ära märkida vastuse pealkirjas („vastus ja vastuapellatsioon”).
Legal arguments must, as far as possible, be set forth and grouped by reference to the appellant's pleas in law and/or, as the case may be, to the pleas in law relating to the cross-appeal.
Õiguslik argumentatsioon tuleb võimalikult suures ulatuses üles ehitada lähtudes apellatsioonkaebuse esitaja väidetest ja/või vajadusel vastuapellatsiooni põhjenduseks esitatud väidetest.
Since the factual and legal background is already included in the judgment under appeal, it should be repeated in the response only, in truly exceptional circumstances, in so far as its presentation in the notice of appeal is contested or requires clarification.
Kuna faktilisi ja õiguslikke asjaolusid on vaidlustatud otsuses juba käsitletud, korratakse neid vastuses vaid erandjuhtudel, kui vaidlustatakse nende esitamist apellatsioonkaebuses või palutakse nende täpsustamist.
The matter of fact or of law contested must be specified and the basis on which it is contested expressly stated.
Vaidlustamine peab olema selgesõnaline ja tuleb täpselt märkida, millist õiguslikku või faktilist asjaolu vaidlustatakse.
The document referred to in Article 44(3) of the Rules of Procedure (certificate that the lawyer is authorised to practise before a Court of a Member State or of another State which is a party to the Agreement on the European Economic Area) must be produced together with the response, unless the party producing it is a Community institution or a Member State represented by an agent.
Koos vastusega tuleb esitada kodukorra artikli 44 lõikes 3 ettenähtud dokument (poole advokaadi pädevust tõendav dokument, mis näitab, et tal on õigus esineda liikmesriigi või muu Euroopa Majanduspiirkonna lepingu osalisriigi kohtus), välja arvatud juhul, kui vastuse esitanud pool on ühenduse institutsioon või liikmesriik, keda esindab selle teenistuja.
Annexes to pleadings
Menetlusdokumentide lisad
Only those documents mentioned in the actual text of a pleading and which are necessary in order to prove or illustrate its contents may be submitted as annexes.
Lisadena esitatakse vaid menetlusdokumendis nimetatud ja selle sisu tõendamiseks või näitlikustamiseks vajalikud dokumendid.
Annexes will be accepted only if they are accompanied by a schedule indicating, for each document annexed:
Lisad on vastuvõetavad vaid siis, kui nad esitatakse koos lisade nimekirjaga. Lisade nimekirjas tuleb iga lisatud dokumendi kohta märkida:
a short description of the document (e.g. ‘letter’), followed by its date, author and addressee and the number of pages;
lisa lühike kirjeldus ja selle liik (näiteks „kiri”, selle kuupäev, autor, saaja ja lehekülgede arv);
the page reference and paragraph number in the pleading where the document is mentioned and its relevance is described.
menetlusdokumendi lehekülg ja lõike number, milles lisale viidati ja lisa vajadust põhjendati.
An annex should also be numbered in such a way as to identify the pleading in which it is produced (thus, for example, Annex A.1, A.2, etc. in an application; Annex B.1, B.2, etc. in a defence; Annex C.1, C.2, etc. in a reply; Annex D.1, D.2, etc. in a rejoinder).
Lisade nummerdamisel tuleb viidata menetlusdokumentidele, mille juurde tõendid kuuluvad (näiteks hagiavalduse lisad on A.1, A.2, …; kostja vastuse lisad B.1, B.2, …; repliigi lisad C.1, C.2, …; vasturepliigi lisad D.1, D.2, …).
The pages of documents annexed to a pleading must be numbered in the top right-hand corner, either consecutively with the pleading to which they are annexed or separately from the pleading concerned.
Menetlusdokumendile lisatud dokumentide leheküljed nummerdatakse kasvavas järjestuses; lehekülje number märgitakse iga lehe ülemisse paremasse nurka. Menetlusdokumendi lisade numbrid võivad katkematult jätkuda peale menetlusdokumendi lehekülgede numbreid või olla nummerdatud eraldi.
Such page numbering is intended to make it possible to ensure, by means of a page count, that all pages of the annexes have been duly scanned.
Numeratsiooni eesmärk on võimaldada pärast lehtede sisseskaneerimist lehtede ülelugemisel kontrollida, kas kõik leheküljed on kätte saadud.
Where annexes are documents which themselves contain annexes, they must be arranged and numbered in such a way as to avoid all possibility of confusion and should, where necessary, be separated by dividers.
Kui lisadel on omakorda lisad, tuleb need nummerdada ja vormistada nii, et segaduse tekkimine oleks välistatud, kasutades vajadusel vahelehti.
Each reference in the text of a pleading to a document lodged must state the relevant annex number as given in the schedule of annexes and indicate the pleading with which the annex has been lodged, in the manner described at point 51 above.
Viidates esitatud dokumendile – sh dokumendile, millega koos lisa esitatakse – tuleb eespool punktis 51 kehtestatud vormis märkida ka selle juurde kuuluva lisa number lisade nimekirjas.
Regularisation of pleadings
Puuduste kõrvaldamine menetlusdokumentides
Regularisation of applications
Puuduste kõrvaldamine hagiavalduses
If an application does not comply with the following requirements set out in Article 44(3) to (5) of the Rules of Procedure, it shall not be served on the defendant and a reasonable period shall be prescribed for the purposes of putting the application in order:
Hagiavaldust ei toimetata kostjale kätte ning puuduste kõrvaldamiseks määratakse mõistlik tähtaeg, kui hagiavaldus ei vasta kodukorra artikli 44 lõigetes 3–5 sätestatud järgmistele nõuetele:
production of the certificate of the lawyer's authorisation to practise (Article 44(3) of the Rules of Procedure);
tuleb esitada tõend advokaadi pädevuse kohta (kodukorra artikli 44 lõige 3);
proof of the existence in law of a legal person governed by private law (Article 44(5)(a) of the Rules of Procedure);
tuleb esitada tõend eraõigusliku juriidilise isiku olemasolu kohta (kodukorra artikli 44 lõike 5 punkt a);
authority (Article 44(5)(b) of the Rules of Procedure);
on esitatud volitus (kodukorra artikli 44 lõike 5 punkt b);
proof that that authority has been properly conferred by someone authorised for the purpose (Article 44(5)(b) of the Rules of Procedure);
tõend, et volituse on andnud nõuetekohaselt selleks õigustatud isik (kodukorra artikli 44 lõike 5 punkt b);
production of the contested measure (action for annulment) or of the documentary evidence of the date on which the institution was requested to act (action for failure to act) (second paragraph of Article 21 of the Statute of the Court of Justice; Article 44(4) of the Rules of Procedure).
tuleb esitada vaidlustatud õigusakt (tühistamishagi) või dokument, mis tõendab kuupäeva, mil institutsioonilt nõuti toimingu tegemist (tegevusetuse hagi) (Euroopa Kohtu põhikirja artikli 21 teine lõik; kodukorra artikli 44 lõige 4).
In intellectual property cases in which the lawfulness of a decision of a Board of Appeal of OHIM is called into question, an application which does not comply with the following requirements under Article 132 of the Rules of Procedure shall not be served on the other party/parties, and a reasonable period shall be prescribed for the purposes of putting the application in order:
Intellektuaalomandivaidlustes, milles vaidlustatakse Siseturu Ühtlustamise Ameti apellatsioonikoja otsuse õiguspärasus, ei toimetata hagiavaldust teistele pooltele kätte ning puuduste kõrvaldamiseks määratakse mõistlik tähtaeg, kui hagiavaldus ei vasta kodukorra artiklis 132 sätestatud järgmistele nõuetele:
the names and addresses of the parties to the proceedings before the Board of Appeal (first subparagraph of Article 132(1) of the Rules of Procedure);
tuleb märkida kõikide apellatsioonikoja menetluse poolte nimed ja aadressid (kodukorra artikli 132 lõike 1 esimene lõik);
the date on which the decision of the Board of Appeal was notified (second subparagraph of Article 132(1) of the Rules of Procedure);
tuleb märkida kuupäev, mil hagejat apellatsioonikoja otsusest teavitati (kodukorra artikli 132 lõike 1 teine lõik);
the contested decision annexed (second subparagraph of Article 132(1) of the Rules of Procedure).
tuleb lisada apellatsioonikoja vaidlustatud otsus (kodukorra artikli 132 lõike 1 teine lõik).
If an application does not comply with the following procedural rules, service of the application shall be delayed and a reasonable period shall be prescribed for the purposes of putting the application in order:
Hagiavalduse kättetoimetamisega oodatakse ja puuduste kõrvaldamiseks määratakse mõistlik tähtaeg, kui hagiavaldus ei vasta järgmistele vorminõuetele:
indication of the applicant's address (first paragraph of Article 21 of the Statute of the Court of Justice; Article 44(1)(a) of the Rules of Procedure; point 13(a) of the Practice Directions);
tuleb märkida hageja aadress (Euroopa Kohtu põhikirja artikli 21 esimene lõik, kodukorra artikli 44 lõike 1 punkt a, praktiliste juhiste punkti 13 alapunkt a);
original signature of the lawyer or agent at the end of the application (point 7 of the Practice Directions);
hagiavalduse lõpus peab olema advokaadi või esindaja originaalallkiri (praktiliste juhiste punkt 7);
numbered paragraphs (point 6 of the Practice Directions);
lõiked peavad olema nummerdatud (praktiliste juhiste punkt 6);
production of the annexes mentioned in the schedule (second subparagraph of Article 43(1) of the Rules of Procedure);
esitada tuleb kõik lisade nimekirjas loetletud lisad (kodukorra artikli 43 lõike 1 teine lõik);
sufficient number of copies of the annexes mentioned in the schedule (second subparagraph of Article 43(1) of the Rules of Procedure);
lisade nimekirjas loetletud lisade ärakirju on piisav arv (kodukorra artikli 43 lõike 1 teine lõik);
production of a schedule of annexes (Article 43(4) of the Rules of Procedure and point 51 of the Practice Directions);
lisada tuleb lisade nimekiri (kodukorra artikli 43 lõige 4; praktiliste juhiste punkt 51);
sufficient number of copies of the schedule (second subparagraph of Article 43(1) of the Rules of Procedure);
lisada tuleb piisav arv ärakirju lisade nimekirjast (kodukorra artikli 43 lõike 1 teine lõik);
schedule of annexes with page reference and paragraph number(s) (point 51(c) of the Practice Directions);
lisade nimekirjad on viidetega lehekülgedele ja lõikele/lõigetele (praktiliste juhiste punkti 51 alapunkt c);
sufficient number of copies of the schedule of annexes with page reference and paragraph number(s) (second subparagraph of Article 43(1) of the Rules of Procedure);
esitada tuleb piisav arv ärakirju lisade nimekirjadest viidetega lehekülgedele ja lõikele/lõigetele (kodukorra artikli 43 lõike 1 teine lõik);
sufficient number of copies of the contested measure or of the documentary evidence of the date on which the institution was requested to act (second subparagraph of Article 43(1) of the Rules of Procedure);
esitada tuleb piisav arv ärakirju vaidlustatud õigusaktist või dokumendist, mis tõendab kuupäeva, mil nõuti teatud toimingu tegemist (kodukorra artikli 43 lõike 1 teine lõik);
production of a copy of the contract containing the arbitration clause (Article 44(5a) of the Rules of Procedure);
esitada tuleb vahekohtuklauslit sisaldava lepingu üks eksemplar (kodukorra artikli 44 lõige 5a);
sufficient number of copies of the contract containing the arbitration clause (second subparagraph of Article 43(1) of the Rules of Procedure);
esitada tuleb piisav arv vahekohtuklauslit sisaldava lepingu ärakirju (kodukorra artikli 43 lõike 1 teine lõik);
pagination of the application and annexes (points 8(d) and 52 of the Practice Directions);
hagiavaldusel ja lisadel on märgitud leheküljenumbrid (praktiliste juhiste punkti 8 alapunkt d ja punkt 52);
sufficient number of certified copies of the application (seven for inter partes intellectual property cases and six for all other cases) (second subparagraph of Article 43(1) of the Rules of Procedure);
esitada tuleb piisav arv hagiavalduse tõestatud ärakirju (inter partes intellektuaalomandivaidluse korral seitse ja ülejäänud vaidluste korral kuus ärakirja) (kodukorra artikli 43 lõike 1 teine lõik);
production of certified true copies of the application (second subparagraph of Article 43(1) of the Rules of Procedure; point 9 of the Practice Directions).
esitada tuleb piisav arv hagiavalduse tõestatud ärakirju (kodukorra artikli 43 lõike 1 teine lõik; praktiliste juhiste punkt 9).
If the application does not comply with the following procedural rules, the application shall be served and a reasonable period shall be prescribed for the purposes of putting it in order:
Hagiavaldus toimetatakse kätte, kuid puuduste kõrvaldamiseks määratakse mõistlik tähtaeg, kui hagiavaldus ei vasta järgmistele vorminõuetele:
address for service (statement of an address for service and/or agreement to service by technical means of communication) (Article 44(2) of the Rules of Procedure; Article 10(3) of the Instructions to the Registrar; points 4 and 13(d) of the Practice Directions);
ära tuleb märkida andmed kohtudokumentide kättetoimetamiseks (kohtudokumentide kättetoimetamise aadress ja/või nõustumus dokumentide kättetoimetamisega tehniliste sidevahendite teel) (kodukorra artikli 44 lõige 2, kohtusekretäri ametijuhendi artikli 10 lõige 3, praktiliste juhiste punkt 4 ja punkti 13 alapunkt d);
certificate of authorisation to practise in respect of any additional lawyer (Article 44(3) of the Rules of Procedure);
esitada tuleb tõend täiendavalt võetud advokaadi pädevuse kohta (kodukorra artikli 44 lõige 3);
summary of the pleas in law and main arguments (point 19 of the Practice Directions);
kokkuvõte väidetest ja peamistest argumentidest (praktiliste juhiste punkt 19);
translation into the language of the case accompanying any document expressed in a language other than the language of the case (second subparagraph of Article 35(3) of the Rules of Procedure).
dokumentidele, mis on esitatud muus keeles kui kohtumenetluse keel, peab olema lisatud tõlge kohtumenetluse keelde (kodukorra artikli 35 lõike 3 teine lõik).
Regularisation of lengthy applications:
Puuduste kõrvaldamine mahukast hagiavaldusest
An application comprising a number of pages which exceeds the maximum number of pages prescribed at point 10 of the Practice Directions by 40 % or more shall require regularisation, unless otherwise directed by the President.
Hagiavaldus, mille lehekülgede arv ületab käesolevate praktiliste juhiste punktis 10 ettenähtud maksimaalset pikkust 40 % võrra, loetakse esitatuks puudustega, mis tuleb kõrvaldada, välja arvatud juhul, kui president otsustab teisiti.
An application comprising a number of pages which exceeds the maximum number of pages prescribed at point 10 of the Practice Directions by less than 40 % may require regularisation if so directed by the President.
Hagiavaldus, mille lehekülgede arv ei ületa käesolevate praktiliste juhiste punktis 10 ettenähtud maksimaalset pikkust 40 % võrra, võidakse lugeda esitatuks puudustega; puudused tuleb kõrvaldada, kui president nii otsustab.
Where an applicant is requested to put his application in order, service on the defendant of the application which requires regularisation on account of its length shall be delayed.
Juhul kui poolel palutakse puudus kõrvaldada, oodatakse mahu tõttu puudulikuna käsitletud hagiavalduse kostjale kättetoimetamisega.
Regularisation of other pleadings
Puuduste kõrvaldamine muudest menetlusdokumentidest
The instances of regularisation referred to above shall apply as necessary to pleadings other than the application.
Eespool nimetatud puuduste kõrvaldamise sätted kohalduvad vajadusel ka hagiavaldusest erinevatele menetlusdokumentidele.
Applications for expedited procedure
Taotlus asja lahendamiseks kiirendatud menetluses
An application in respect of which the expedited procedure is requested must not in principle exceed 25 pages.
Hagiavaldus, mille pool palub lahendada kiirendatud menetluses, ei tohiks üldjuhul olla pikem kui 25 lehekülge.
Such an application must be submitted in accordance with the requirements set out at points 12 to 19 above.
Hagiavaldus peab olema esitatud eespool punktides 12—19 kehtestatud nõuete kohaselt.
An application for a case to be decided by the Court under the expedited procedure, which is made by a separate document in accordance with Article 76a of the Rules of Procedure, must contain a brief statement of the reasons for the special urgency of the case and any other relevant circumstances.
Kodukorra artikli 76a kohaselt peab eraldi dokumendina esitatud taotlus, millega palutakse Esimese Astme Kohtul asi lahendada kiirendatud menetluses, sisaldama lühikest põhjendust kohtuasja erilise kiireloomulisuse ja muude asjassepuutuvate asjaolude kohta.
The provisions of Sections B and E above shall apply.
Kohaldatakse eespool olevate peatükkide B ja E sätteid.
It is recommended that the party applying for the expedited procedure specifies in its application the pleas in law, arguments or passages of the pleading in question (application or defence) which are put forward only in the event that the case is not decided under the expedited procedure.
On soovitatav, et kiirendatud menetlust taotlev pool täpsustab oma taotluses, millised väited, argumendid või asjassepuutuva menetlusdokumendi (hagiavalduse või kostja vastuse) osad on esitatud vaid juhuks, kui asja ei vaadata läbi kiirendatud menetluses.
That information, referred to in the second subparagraph of Article 76a(1) of the Rules of Procedure, must be clearly specified in the application, indicating the numbers of the paragraphs concerned.
Need täpsustused, millele viidatakse kodukorra artikli 76a lõike 1 teises lõigus, tuleb taotluses välja tuua täpselt, viidates teksti asjassepuutuvate lõigete numbritele.
It is recommended also that an abbreviated version of the relevant pleading be annexed to any application for a case to be decided under the expedited procedure which contains the information referred to at point 63 above.
Samuti on soovitav, et asja kiirendatud menetluses lahendamise taotlusele, milles on välja toodud eelmises punktis nimetatud viited, oleks lisatud asjassepuutuva menetlusdokumendi lühendatud versioon.
Where an abbreviated version is annexed, it must comply with the following directions:
Juhul kui taotlusele on lisatud menetlusdokumendi lühendatud versioon, peab see vastama järgmistele nõuetele:
the abbreviated version shall be in the same format as the original version of the pleading in question, with omitted passages being identified by the word ‘omissis’ in square brackets;
see on esitatud samas vormis, mis asjassepuutuva menetlusdokumendi esialgne versioon, kus kustutatud laused on märgistatud nurksulgudega, millesse on märgitud sõnad „välja jäetud”;
paragraphs which are retained in the abbreviated version shall keep the same numbering as in the original version of the pleading in question;
lühendatud versiooni allesjäetud lõikudel on samad numbrid, mis asjassepuutuva menetlusdokumendi esialgses versioonis;
if the abbreviated version does not refer to all of the annexes to the original version of the pleading in question, the schedule of annexes accompanying the abbreviated version shall identify each annex omitted by the word ‘omissis’;
lühendatud versioonile lisatud lisade nimekirjas on märgistatud sõnadega „välja jäetud” kõik esitamata jäetud lisad, kui lühendatud versioon ei viita kõigile menetlusdokumendi esialgse versiooni lisadele;
annexes which are retained in the abbreviated version must keep the same numbering as in the schedule of annexes in the original version of the pleading in question;
lühendatud versioonile lisatud lisadel on samad numbrid, mis on märgitud menetlusdokumendi esialgsele versioonile lisatud lisade nimekirjas;
the annexes referred to in the schedule accompanying the abbreviated version must be attached to that version.
lühendatud versiooni lisade nimekirjas loetletud lisad peavad olema sellele menetlusdokumendi versioonile lisatud.
In order to ensure that it is dealt with as expeditiously as possible, the abbreviated version must comply with the above directions.
Selleks et taotlus vaadataks läbi võimalikult kiiresti, peab lühendatud versioon vastama eespool esitatud nõuetele.
Where the production of an abbreviated version of the pleading is requested by the Court under Article 76a(4) of the Rules of Procedure, the abbreviated version must be prepared in accordance with the above directions, unless otherwise specified.
Kui Esimese Astme Kohus palub menetlusdokumendi lühendatud versiooni esitamist kodukorra artikli 76a lõike 4 alusel, tuleb see esitada eespool sätestatud nõuetele vastavana, kui poolele ei anta teisi juhiseid.
If the applicant has not specified in its application for expedited procedure the pleas in law, arguments or passages of the application which are to be taken into consideration only in the event that the case is not decided under the expedited procedure, the defendant must respond to the application initiating proceedings within a period of one month.
Kui hageja ei ole taotluses viidanud hagiavalduse väidetele, argumentidele või lausetele, mida tuleb arvesse võtta vaid siis, kui asja ei vaadata läbi kiirendatud menetluses, tuleb kostjal hagiavaldusele vastata ühe kuu jooksul.