natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Accordingly, the Commission considers that the shares purchase does not constitute State aid within the meaning of Article 87(1).
Komisjon leiab seetõttu, et kõnealust aktsiate ostu ei saa käsitleda riigiabina artikli 87 lõike 1 tähenduses.
The Commission wishes to stress that this conclusion is totally dependent on the particular circumstances of the present case.
Komisjon soovib rõhutada, et kõnealune järeldus tuleneb täielikult käesoleva juhtumi erilistest asjaoludest.
Finally, regarding the fifth element put forward by the Czech authorities, namely the fact that the public offer by INH to buy back its shares at a price of CZK 550 met with very little response, the Commission acknowledges that it was not known at the time of the transaction analysed and therefore concludes that this fact cannot justify why the proposed price was not taken into account by the State.
Tšehhi ametiasutuste esitatud viienda punkti suhtes, mis käsitleb asjaolu, et ettevõtja INH avalik pakkumine oma aktsiate tagasiostuks hinnaga 550 Tšehhi krooni aktsia eest leidis vähest vastukaja, tunnistab komisjon, et kõnealune asjaolu ei olnud analüüsitava tehingu ajal teada ja seega järeldab, et see ei saa õigustada seda, et riik ei kaalunud pakutud hinda.
As explained in recitals 42 and 43, the Commission has to assess the potential compatibility with the applicable regulations of the measure found to be State aid, in order to ensure that it does not constitute restructuring aid, which is forbidden under the Protocol 2.
Komisjon peab vastavalt põhjendustele 42 ja 43 hindama meetme, mis leiti olevat riigiabi, võimalikku vastavust kehtivatele õigusaktidele tagamaks selle, et kõnealune abi ei oleks käsitletav ümberkorraldusabina, mis on protokolli nr 2 kohaselt keelatud.
Training aid is assessed on the basis of Commission Regulation (EC) No 68/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to training aid [11].
Koolitusabi hinnatakse komisjoni 12. jaanuari 2001. aasta määruse (EÜ) nr 68/2001 põhjal, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist koolitusabi suhtes. [11]
The distinction between specific training and general training actions is drawn under Article 2 of the Regulation.
Erikoolituse ja üldkoolituse vaheline erinevus on välja toodud määruse artiklis 2.
Specific training is defined in Article 2(d) of the Regulation as training involving tuition directly and principally applicable to the employee's present or future position in the assisted firm and providing qualifications which are not, or only to a limited extent, transferable to other firms or fields of work.
Erikoolitus on määratletud määruse artikli 2 lõikes d kui koolitus, mille raames õpitut saab vahetult ja peaasjalikult kasutada abistavas ettevõttes töötaja praegusel või tulevasel töökohal ja millega antakse oskusi, mida ei saa üle kanda muudesse ettevõtetesse või töövaldkondadesse või mida saab üle kanda üksnes piiratud ulatuses.
General training is defined in Article 2(e) of Regulation (EC) No 68/2001 as training involving tuition which is not applicable only or principally to the employee’s present or future position in the assisted firm, but which provides qualifications that are largely transferable to other firms or fields of work and thereby substantially improve the employability of the employee.
Üldkoolitus on määratletud määruse (EÜ) nr 68/2001 artikli 2 lõikes e kui koolitus, mille raames õpitut saab kasutada ka mujal kui üksnes või peaasjalikult töötaja praegusel või tulevasel töökohal abistavas ettevõttes ja millega antakse oskusi, mida saab suuresti üle kanda muudesse ettevõtetesse või töövaldkondadesse ja mis seeläbi parandavad töötaja tööalast konkurentsivõimet tunduvalt.
The Czech Republic has provided detailed information on the proposed training courses.
Tšehhi Vabariik on esitanud üksikasjaliku teabe kavandatud koolituskursuste kohta.
On the basis of this information, the Commission was able to verify that the distinction between general and specific training applied by the Czech Republic was in conformity with Article 2 of Regulation (EC) No 68/2001.
Kõnealuse teabe põhjal sai komisjon kindlaks teha, et Tšehhi Vabariik kohaldas üld- ja erikoolituse määratlusi kooskõlas määruse (EÜ) nr 68/2001 artikliga 2.
Thus, the courses described as general training relate to qualifications, such as management, personal development, communication, marketing and auditing skills, that are largely transferable to other firms or fields of work.
Seega olid üldkoolitusena esitatud kursused seotud selliste kutsekvalifikatsioonidega nagu juhtimine, isiklik areng, teabevahetus, turundus ja auditeerimisoskused, mis on suuresti ülekantavad muudesse ettevõtetesse või töövaldkondadesse.
Article 4(7) of Regulation (EC) No 68/2001 defines the eligible costs of a training project and requires the information on costs to be transparent and itemised.
Määruse (EÜ) nr 68/2001 artikli 4 lõikes 7 määratakse kindlaks koolitusprojektide abikõlblikud kulud ja nõutakse seda, et kulud oleksid läbipaistvad ja üksikasjalikud.
The Czech Republic has supplied to the Commission detailed information on the costs related to the project, itemised in such a way that it was possible to identify these costs with those set out in Article 4(7) of the Regulation.
Tšehhi Vabariik on komisjonile esitanud üksikasjaliku teabe projektiga seotud kulude kohta nii, et kõnealuseid kulusid oli võimalik määratleda kuludena, mis on loetletud määruse artikli 4 lõikes 7.
This information was found to be in conformity with the requirements of Article 4(7) of the Regulation.
Kõnealune teave leiti olevat kooskõlas määruse artikli 4 lõikes 7 esitatud nõuetega.
Further, the aid intensities applied by the Czech Republic were found to be in conformity with the maximum aid intensities allowed under Article 4(2) and (3) of Regulation (EC) No 68/2001.
Lisaks leiti, et Tšehhi Vabariigi kohaldatud abi osatähtsused olid kooskõlas määruse (EÜ) nr 68/2001 artikli 4 lõigetega 2 ja 3 lubatud abi ülemmääradega.
Thus, the aid intensities proposed correspond to those allowed under the Regulation for specific and general training, respectively, with regard to a large enterprise located in areas which qualify for regional aid under Articles 87(3)(a) of the EC Treaty.
Seega vastavad esitatud abi osatähtsused määrusega eri- ja üldkoolituseks lubatud määradele, võttes samas arvesse, et tegemist on suure ettevõttega, mis asub piirkonnas, millel on õigus saada regionaalabi vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktile a.
In conclusion, the aid is in line with the requirements laid down in Regulation (EC) No 68/2001.
Lõpetuseks võib öelda, et abi on kooskõlas määruses (EÜ) nr 68/2001 sätestatud nõuetega.
The Commission concludes that the training aid of CZK 44088300 (EUR 1,55 million) in favour of TŽ complies with Regulation (EC) No 68/2001.
Komisjon leiab, et koolitusabi ettevõtjale TŽ summas 44088300 Tšehhi krooni (1,55 miljonit eurot) on kooskõlas määrusega (EÜ) nr 68/2001.
The closure aid of CZK 4152500 (EUR 0,14 million) will not be paid to TŽ as TŽ has changed its business plan.
Tegevuse lõpetamise abi summas 4152500 Tšehhi krooni (0,14 miljonit eurot) ettevõtjale TŽ ei maksta, kuna kõnealune ettevõtja on muutnud oma äriplaani.
The purchase of the INH shares held by TŽ does not constitute State aid.
Ettevõtja TŽ omandis olevate INH aktsiate ost ei ole käsitletav riigiabina.
Accordingly, these three measures do not constitute disguised restructuring aid to TŽ, which would have been in contradiction with Protocol 2,
Kõnealused kolm meedet ei ole käsitletavad ettevõtjale TŽ antud varjatud ümberkorraldusabina, mis oleks olnud vastuolus protokolliga nr 2,
The training aid of CZK 44088300 in favour of Třinecké železárny, a.s. complies with the criteria laid down in Regulation (EC) No 68/2001 and it does not constitute restructuring aid within the meaning of Protocol 2 to the 2003 Accession Treaty.
44088300 suurune koolitusabi ettevõtjale Třinecké železárny, a.s. on kooskõlas määruses (EÜ) nr 68/2001 sätestatud kriteeriumidega ja ei ole käsitletav ümberkorraldusabina 2003. aasta ühinemislepingu protokolli nr 2 tähenduses.
The purchase of the shares of ISPAT Nová Huť held by Třinecké železárny, a.s. does not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Ettevõtja Třinecké železárny, a.s. omandis olevate ettevõtja ISPAT Nová Huť aktsiate ost ei ole käsitletav riigiabina EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses.
OJ C 22, 27.1.2005, p. 2.
ELT C 22, 27.1.2005, lk 2.
The currency conversion used in this Decision is EUR 1 = CZK 28,43 (as at 20 September 2006) and is provided for information only.
Käesolevas otsuses kasutatav valuuta konverteerimiskurss on 1 euro = 28,43 Tšehhi krooni (20. septembri 2006. aasta seisuga), mis on esitatud ainult teabe eesmärgil.
The Czech authorities informed the Commission by letter of 20 March 2006 that they might consider changes in these projects.
märtsi 2006. aasta kirjas teavitasid Tšehhi ametiasutused komisjoni sellest, et nad võivad kaaluda muudatuste tegemist kõnealustesse projektidesse.
The Commission understands that such changes would be notified in compliance with Article 88(3) of the Treaty.
Komisjon leiab, et kõnealustest muudatustest tuleb teatada vastavalt asutamislepingu artikli 88 lõikele 3.
The other aid measures granted fully comply with the Community Guidelines on State Aid for Environmental Protection (OJ C 37, 3.2.2001, p. 3) and the Community Framework for State Aid for Research and Development (OJ C 45, 17.2.1996, p. 5).
Ülejäänud rakendatud abimeetmed vastasid täielikult ühenduse suunistele riigiabi andmise kohta keskkonnakaitsele (EÜT C 37, 3.2.2001, lk 3) ja ühenduse raamistikule riigiabi andmise kohta uurimis- ja arendustegevusele (EÜT C 45, 17.2.1996, lk 5).
The market economy investor principle has long been recognised by the Court of Justice.
Euroopa Kohus on juba ammu tunnustanud turumajandusliku investori põhimõtet.
See, for instance, Case C-305/89 ALFA Romeo, ECR [1991], p. I-603, (points 19 et seq.).
Vt näiteks, juhtum C-305/89 Alfa Romeo, EKL [1991] I-603, (punktid 19 jj).
In the opening decision, the Commission acknowledges that, while the stock market price normally constitutes the best indicator of the value of shares, the price observable on the Prague Stock Exchange for INH shares does not constitute a reliable indicator of the value of a 10 % stake in INH capital.
Komisjon tunnistab otsuse algatamise menetluses, et kuigi väärtpaberibörsil noteeritud hind näitab tavaliselt kõige paremini aktsiate väärtust, ei ole Praha Väärtpaberibörsil ettevõtja INH noteeritud aktsiate hind usaldusväärseks näitajaks 10 % osaluse tõttu ettevõtja INH kapitalis.
Indeed, monthly and yearly statistics show that the value of the trades is very limited.
Igakuise ja aastase statistika järgi on tõepoolest kauplemise väärtus väga piiratud.
The stock market price, therefore, does not result from the interaction of a substantial number of significant investors.
Noteeritud hind ei tulene seega paljude oluliste investorite vastastikusest koosmõjust.
Insofar as the experts valuation report does not contain deficiencies.
Juhul, kui eksperdihinnang ei sisalda puudujääke.
However, in its decision to initiate the formal investigation procedure, the Commission did not express doubts about the plausibility of the views expressed in this report.
Komisjon ei väljendanud ametliku menetluse algatamise otsuses kahtlusi käesolevas aruandes esitatud vaadete usaldusväärsuse kohta.
Nor does the above analysis indicate that its conclusions are unreasonable.
Ka ei näita kõnealune analüüs, et selle järeldused on põhjendamatud.
OJ L 10, 13.1.2001, p. 3.
EÜT L 10, 13.1.2001, lk 3.
On 12 November 2003 the Commission received information that the Czech Government had adopted the ‘Resolution concerning the finalisation of the restructuring of the steel sector and proposing a solution for Třinecké železárny, a.s.’
Komisjon sai 12. novembril 2003 teavet selle kohta, et Tšehhi valitsus on võtnud vastu resolutsiooni, mis käsitleb terasesektori ümberkorraldamise lõpetamist ja millega pakutakse välja lahendus ettevõtjale Třinecké železárny, a.s.
(hereinafter referred to as TŽ).
(edaspidi “TŽ”).
On the same basis, courses which relate particularly to products, new technologies, engineering, technical projects, environmental management, quality improvement, and thus had limited applicability to other functions, were described as specific training, in line with Article 2(d) of the Regulation. According to the information submitted to the Commission, the training aid was necessary to achieve the envisaged objectives.
Samadel alustel olid kursused, mis olid eelkõige seotud toodete, uute tehnoloogiate, metallitöötluse, tehniliste projektide, keskkonnajuhtimise ja kvaliteedi parandamisega ning mida saab muudes töövaldkondades rakendada piiratud ulatuses, kirjeldatud erikoolitusena vastavalt määruse artikli 2 lõikele d. Vastavalt komisjonile esitatud teabele, oli koolitusabi vajalik kavandatud eesmärkide saavutamiseks.
setting up the Member States’ Expert Group on Digitisation and Digital Preservation
millega moodustatakse liikmesriikide eksperdirühm digiteerimise ja digitaalse säilitamise alal
Article 157 of the Treaty assigns the Community and the Member States the task of ensuring that the conditions necessary for the competitiveness of the Community's industry exist.
Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikliga 157 on ühendusele ja liikmesriikidele tehtud ülesandeks tagada ühenduse tööstuse konkurentsivõimelisuseks vajalikud tingimused.
Article 151 provides that the Community is to contribute to the flowering of the cultures of the Member States, while respecting their national and regional diversity and at the same time bringing the common cultural heritage to the fore.
Artikliga 151 on ette nähtud, et ühendus aitab kaasa liikmesriikide kultuuri õitsengule, ühtlasi respekteerides nende rahvuslikku ja regionaalset mitmekesisust ning samal ajal rõhutades ühist kultuuripärandit.
The Communication from the Commission entitled ‘i2010 — A European Information Society for growth and employment’ [1] announced a flagship initiative on digital libraries.
Komisjoni teatises “i2010 – majanduskasvu ja tööhõivet edendav Euroopa infoühiskond” [1] tehti teatavaks digitaalsete raamatukogude alane algatus.
The Communication from the Commission entitled ‘i2010: Digital Libraries’ [2] launched an initiative on digital libraries consisting of actions in the areas of digitisation, online accessibility and digital preservation of cultural material and scientific information.
Komisjoni teatises “i2010: digitaalsed raamatukogud” [2] algatati digitaalsete raamatukogude loomine, mis hõlmab kultuurimaterjalide ja teadusinfo digiteerimise, sidusjuurdepääsu tagamise ja digitaalse säilitamise valdkonna meetmeid.
The Commission Recommendation 2006/585/EC of 24 August 2006 on the digitisation and online accessibility of cultural material and digital preservation [3] (hereinafter referred to as the Commission Recommendation) calls on Member States to take action to improve their policies in these areas.
Komisjoni 24. augusti 2006. aasta soovituses 2006/585/EÜ kultuurimaterjali digiteerimise, sellele sidusjuurdepääsu tagamise ja selle digitaalse säilitamise kohta [3] (edaspidi “komisjoni soovitus”) kutsuti liikmesriike üles võtma meetmeid selle valdkonna poliitika tõhustamiseks.
The Council Conclusions of 13 November 2006 on the digitisation and online accessibility of cultural material and digital preservation [4] (hereinafter referred to as the Council Conclusions), invite the Commission to contribute to improved policy co-ordination in these domains, in particular through the creation of a group of Member States’ experts.
Nõukogu 13. novembri 2006. aasta järeldustes kultuurimaterjalide digiteerimise, neile sidusjuurdepääsu tagamise ja nende digitaalse säilitamise kohta [4] (edaspidi “nõukogu järeldused”) palutakse komisjonil aidata kaasa meetmete tõhustamisele sel alal, moodustades selleks eksperdirühma liikmesriikide ekspertidest.
With a view to achieving these objectives, the Commission needs to call upon the expertise of specialists from the Member States in an advisory group.
Nende eesmärkide saavutamiseks on komisjonil vaja kasutada liikmesriikide spetsialistide asjatundlikkust.
The group should contribute to monitoring progress and assessing the impact of the implementation of the Commission Recommendation and the Council Conclusions.
Rühm peaks aitama jälgida komisjoni soovituse ja nõukogu järelduste rakendamist ja hindama selle mõju.
It should also assist co-ordination at European level and exchange information and good practices about Member States’ policies on the digitisation and online accessibility of cultural material and digital preservation.
Ta peaks samuti aitama kaasa nende meetmete Euroopa tasandil koordineerimisele, mida liikmesriigid võtavad kultuurimaterjalide digiteerimise, neile sidusjuurdepääsu tagamise ja nende digitaalse säilitamise valdkonnas, ning sellealase teabe ja parimate kogemuste vahetamisele.
It is therefore necessary to set up a Member States’ Expert Group on Digitisation and Digital Preservation and to define its tasks and its structure.
Seepärast on vaja moodustada digiteerimise ja digitaalse säilitamise töörühm liikmesriikide ekspertidest ning määratleda selle ülesanded ja struktuur.
The group should be composed of representatives from the Member States with competence in the field concerned.
Rühm peaks koosnema liikmesriikide esindajatest, kes on kõnealuses valdkonnas pädevad.
The Commission should have the possibility to invite observers, in particular from other European countries and international organisations, or experts with specific competence in a subject on the agenda of the group, in order to achieve effective European cooperation.
Komisjonil peaks olema võimalik kutsuda vaatlejaid, eriti muudest Euroopa riikidest ja rahvusvahelistest organisatsioonidest, või eksperte, kel on eriteadmised rühma tegevuse valdkonnas, et saavutada Euroopa riikide tõhus koostöö.
Rules on disclosure of information by members of the group should be provided for, without prejudice to the Commission’s rules on security as set out in the Annex to Commission Decision 2001/844/EC, ECSC, Euratom [5].
Töörühma liikmete jaoks tuleks ette näha teabe avaldamise eeskirjad, ilma et see piiraks komisjoni turvaeeskirju, mis on kehtestatud komisjoni otsuse 2001/844/EÜ, ESTÜ, Euratom lisas. [5]
Personal data relating to members of the group should be processed in accordance with Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2000 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data [6].
Rühma liikmete isikuandmete töötlemisel tuleks lähtuda Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. detsembri 2000. aasta määrusest (EÜ) nr 45/2001 üksikisikute kaitse kohta isikuandmete töötlemisel ühenduse institutsioonides ja asutustes ning selliste andmete vaba liikumise kohta. [6]
The Member States’ Expert Group on Digitisation and Digital Preservation
Liikmesriikide eksperdirühm digiteerimise ja digitaalse säilitamise alal
The group of experts ‘Member States’ Expert Group on Digitisation and Digital Preservation’, hereinafter referred to as ‘the group’, is hereby set up with effect from the date of adoption of this Decision.
Käesolevaga moodustatakse liikmesriikide eksperdirühm digiteerimise ja digitaalse säilitamise alal (edaspidi “rühm”) alates käesoleva otsuse vastuvõtmise kuupäevast.
The group’s tasks shall be:
Rühma ülesanded on järgmised:
to monitor progress and assess the impact of the implementation of the Commission Recommendation of 24 August 2006 on the digitisation and online accessibility of cultural material and digital preservation and of the Council Conclusions of 13 November 2006 on the digitisation and online accessibility of cultural material and digital preservation;
jälgida komisjoni 24. augusti 2006. aasta soovituse, mis käsitleb kultuurimaterjalide digiteerimist, neile sidusjuurdepääsu tagamist ja nende digitaalset säilitamist, ning nõukogu 13. novembri 2006. aasta järelduste, mis käsitlevad kultuurimaterjalide digiteerimist, neile sidusjuurdepääsu tagamist ja nende digitaalset säilitamist, rakendamist ja hinnata selle mõju;
to provide a forum for cooperation between Member State bodies and the Commission at European level and to exchange information and good practices of Member States’ policies and strategies on the digitisation and online accessibility of cultural material and digital preservation.
olla foorumiks, mille kaudu koordineeritakse liikmesriikide asutuste ja komisjoni Euroopa tasandi koostööd kultuurimaterjalide digiteerimise, neile sidusjuurdepääsu tagamise ja nende digitaalse säilitamise valdkonnas ning vahetatakse sellealast teavet ja parimaid kogemusi.
In implementing the above mentioned tasks, the group will take into account the work carried out by other groups set up by the Commission in the area of digitisation and digital preservation.
Ülalnimetatud ülesannete täitmisel võtab rühm arvesse teiste komisjoni moodustatud rühmade tööd digiteerimise ja digitaalse säilitamise valdkonnas.
The Commission may consult the group on any matter relating to the digitisation and online accessibility of cultural material and digital preservation.
Komisjon võib konsulteerida töörühmaga mis tahes küsimuses, mis on seotud kultuurimaterjalide digiteerimise, sidusjuurdepääsu tagamise ja digitaalse säilitamisega.
Membership — Appointment
Koosseis ja liikmete määramine
The group shall normally be composed of up to two representatives appointed by each Member State.
Rühma kuulub tavaliselt kuni kaks iga liikmesriigi määratud esindajat.
In duly justified circumstances, Member States may appoint a third representative.
Põhjendatud juhtudel võib liikmesriik määrata ka kolmanda esindaja.
Members shall be appointed taking into account their competence in the domains of digitisation and online accessibility of cultural material and digital preservation.
Liikmete määramisel võetakse aluseks nende pädevus kultuurimaterjalide digiteerimise ja neile sidusjuurdepääsu tagamise ning nende digitaalse säilitamise alal.
Member States may appoint alternate members for the members of the group in equal numbers and on the same conditions as the members to replace members who are absent.
Liikmesriigid võivad määrata rühma liikmetega samadel tingimustel ja liikmete arvuga võrdse arvu asendusliikmeid, et nad asendaksid puuduvaid liikmeid.
Members who are no longer capable of contributing effectively to the group’s deliberations, who resign or who do not comply with the conditions set out in paragraph 3 of this Article, or Article 287 of the Treaty may be replaced.
Liikmed, kes ei suuda enam töörühma aruteludele tõhusalt kaasa aidata, kes astuvad tagasi või kes ei täida käesoleva artikli lõikes 3 või EÜ asutamislepingu artiklis 287 sätestatud tingimusi, võidakse asendada.
The names of members shall be collected, processed and published in accordance with Regulation (EC) No 45/2001.
Liikmete nimed kogutakse, vaadatakse läbi ja avaldatakse vastavalt määrusele (EÜ) nr 45/2001. Liikmete nimed avaldatakse i2010 digitaalsete raamatukogude veebilehel.
The group shall be chaired by the Commission.
Eksperdirühma eesistuja on komisjon.
In agreement with the Commission, sub-groups may be set up to examine specific questions under the terms of reference established by the group.
Kokkuleppel komisjoniga võib moodustada alamrühmi, kes tegelevad konkreetsete küsimuste lahendamisega töörühma antud volituste alusel.
Such sub-groups shall be dissolved as soon as their mandates are fulfilled.
Alamrühmad saadetakse pärast ülesannete täitmist laiali.