natgillin/translations-raw huggingface dataset:
What is more, Euromoteurs has competitors in the common market, such as Ametek in Italy and Domel in Slovenia, and its products are traded internationally (Euromoteurs has customers in Germany and Egypt, for example).
Lisaks on Euromoteurs’il konkurente ühisturul, nagu Ametek Itaalias ja Domel Sloveenias, ning tema tooteid müüakse rahvusvahelisel turul (Euromoteurs’il on kliente näiteks Saksamaal ja Egiptuses).
Consequently, the notified measure affects trade between Member States and distorts, or threatens to distort, competition.
Seega mõjutab kõnealune meede liikmesriikidevahelist kaubavahetust ja kahjustab või ähvardab kahjustada konkurentsi.
France has therefore fulfilled its obligations under Article 88(3) of the Treaty.
Prantsusmaa järgis seega oma kohustusi asutamislepingu artikli 88 lõike 3 kohaselt.
Compatibility of the aid with the common market
Abi kokkusobivus ühisturuga
As the Court of Justice of the European Communities held in its judgment of 3 October 1991 in Italy v Commission, ‘when the Commission considers the compatibility of a State aid with the common market it must take all the relevant factors into account, including, where relevant, the circumstances already considered in a prior decision and the obligations which that decision may have imposed on a Member State’.
Nagu on väljendatud Euroopa Ühenduste Kohtu 3. oktoobri 1991. aasta otsuses Itaalia vs komisjon:“kui komisjon analüüsib riigiabi kokkusobivust ühisturuga, peab ta arvesse võtma kõiki asjakohaseid elemente, sealhulgas vajaduse korral juba varasemas otsuses hinnatud tausta ning kohustusi, mida see varasem otsus võis liikmesriigile panna”.
In its judgment of 15 May 1997 in Deggendorf, the Court went so far as to state that, where earlier unlawful incompatible aid has still not been recovered despite a Commission decision to that effect, the assessment of new aid to the same recipient must take into consideration, first, any cumulative effect of the earlier, unlawful incompatible aid and the new aid and, secondly, the fact that the earlier aid had not been repaid.
mai 1997. aasta otsuses Deggendorfi kohtuasjas täpsustas Euroopa Kohus, et juhul kui varasem ebaseaduslik ja kokkusobimatu abi on komisjoni otsuse vastaselt endiselt tagasi nõudmata, tuleb uue, sama abisaaja kasuks antud abi uurimisel arvesse võtta esiteks varasema ebaseadusliku ja kokkusobimatu abi ja uue abi kumulatiivset mõju ning teiseks asjaolu, et varasemat abi ei ole tagasi makstud.
In its assessment of the compatibility of the measure notified by France, the Commission will therefore take into account all the relevant factors, including the fact that, according to the information furnished by the French authorities, Euromoteurs has received earlier aid under a scheme declared unlawful and partly incompatible by the Commission and that that aid, which does not form part of the measures either considered not to constitute aid or declared compatible by the Commission, has still not been recovered despite Decision 2004/343/EC.
Analüüsides Prantsusmaa teatatud meetme kokkusobivust, võtab komisjon seega arvesse kõiki asjakohaseid elemente, muu hulgas asjaolu, et Prantsuse ametiasutuste edastatud teabe kohaselt on Euromoteurs saanud varasemat abi vastavalt korrale, mille komisjon on tunnistanud ebaseaduslikuks ja osaliselt kokkusobimatuks, ning et seda abi, mis ei kuulu meetmete hulka, mida ei käsitleta abina ega ole abi, mille komisjon on kuulutanud kokkusobivaks, ei ole siiani tagasi nõutud, vastupidiselt otsuses 2004/343/EÜ väljendatud korraldusele.
Derogations from the prohibition in principle of state aid
Erandid riigiabi keelamise põhimõttest
In the context of the present investigation, the aid falls to be assessed as ad hoc state aid.
Käesoleva analüüsi raames tuleb abi hinnata riigiabina ad hoc.
Article 87(2) and (3) of the Treaty provides for derogations from the general incompatibility rule set out in Article 87(1).
Asutamislepingu artikli 87 lõikes 2 ja 3 nähakse ette erandid lõikes 1 sätestatud üldisest abi kokkusobimatusest.
The derogations in Article 87(2) of the Treaty are not applicable here, given that the aid does not have a social character and is not granted to individual consumers, does not serve to make good the damage caused by natural disasters or other exceptional occurrences and is not granted to the economy of certain areas of the Federal Republic of Germany affected by the division of Germany.
Asutamislepingu artikli 87 lõikes 2 sätestatud erandid ei ole käesoleval juhul kohaldatavad, kuna abimeede ei ole sotsiaalset laadi ega ole eraldatud üksiktarbijatele, see ei ole suunatud loodusõnnetuste või muude erakorraliste sündmuste tekitatud kahju korvamiseks ja selle eesmärk ei ole Saksamaa jagamisest kahjustatud Saksamaa Liitvabariigi teatud piirkondade majanduse soodustamine.
The same holds true for the derogations provided for in Article 87(3)(b) and (d), which are manifestly not applicable here.
Sama kehtib artikli 87 lõike 3 punktide b ja d kohta, mis ei ole ilmselgelt kohaldatavad.
Further derogations are provided for in Article 87(3)(a) and (c) of the EC Treaty.
EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktides a ja c on sätestatud veel erandeid.
As the primary objective of the aid is not regional but concerns the restructuring of an undertaking in difficulty, only the derogations provided for in Article 87(3)(c) apply.
Kuna abi peamine eesmärk ei ole regionaalset laadi, vaid puudutab raskustes oleva äriühingu ümberkorraldamist, on kohaldatavad ainult punktis c sätestatud erandid.
Article 87(3)(c) provides for the authorisation of state aid granted to facilitate the development of certain economic activities, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Selles punktis on sätestatud riigiabi lubamine teatud majandustegevuste arendamise soodustamiseks, kui niisugune abi ei mõjuta ebasoovitavalt kaubandustingimusi määral, mis oleks vastuolus ühiste huvidega.
The Commission has published specific guidelines for assessing aid for rescuing and restructuring firms in difficulty.
Komisjon on avaldanud suunised raskustes olevate äriühingute päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antud abimeetmete hindamiseks.
Contrary to what the French authorities maintain, the aid in this case, having been notified before 10 October 2004, must be assessed in the light of the criteria set out in the 1999 guidelines.
Vastupidiselt Prantsuse ametiasutuste ettepanekule tuleb kõnealust abimeedet, kuivõrd sellest teatati enne 10. oktoobrit 2004, hinnata 1999. aasta suunistes esitatud kriteeriumide kohaselt.
Clearly, the measure has no other horizontal objective in view.
On selge, et meede ei ole suunatud ühelegi horisontaalsele eesmärgile.
Moreover, France mentions no other objective and bases itself on the said guidelines to justify the compatibility of the notified measure.
Lisaks ei too Prantsusmaa esile ühtegi teist eesmärki ning tugineb eespool nimetatud suunistele selleks, et põhjendada teatatud meetme kokkusobivust.
Assessment of the aid as restructuring aid
Abi hindamine ümberkorraldamisabina
Eligibility: firm in difficulty
Abikõlblikkus: raskustes olev ettevõte
In order to be eligible for restructuring aid, a firm must qualify as a firm in difficulty.
Et äriühing oleks abikõlblik ümberkorraldamisabi saamiseks, peab ta olema käsitatav raskustes oleva äriühinguna.
Point 2.1 of the guidelines defines this concept.
See mõiste on defineeritud suuniste punktis 2.1.
Point 7 of the guidelines stipulates that a newly created firm is not eligible for restructuring aid even if its initial financial position is insecure.
Suuniste punktis 7 on täpsustatud, et vastloodud ettevõte ei ole ümberkorraldamisabi saamiseks abikõlblik, isegi kui tema esialgne olukord on ebakindel.
Having been set up two years and a month prior to the notification, the company cannot, under the Commission’s practice in applying the guidelines, be considered to be newly created.
Kuna kõnealune äriühing loodi kaks aastat ja üks kuu enne teatamist, ei saa seda komisjoni praktika kohaselt suuniste rakendamisel käsitleda vastloodud ettevõttena.
Prevention of distortions of competition (points 35 to 39 of the guidelines)
Konkurentsimoonutuste ennetamine (suuniste punktid 35–39)
By the time it had completed its industrial restructuring, Euromoteurs had dismissed 60 % of its workforce, closed one production site out of two and become a medium-sized enterprise.
Äriühingu tööstusliku ümberkorraldamise lõpuks on Euromoteurs vallandanud 60 % oma töötajatest, sulgenud kahest tootmiskohast ühe ja muutunud keskmise suurusega ettevõtteks.
As a result, the Commission considers that, viewed in isolation from the unlawful incompatible aid, the restructuring aid is not likely to give rise to any undue distortions of competition.
Seega leiab komisjon, et ümberkorraldamisabi, kui seda vaadelda sõltumatult ebaseaduslikust ja kokkusobimatust abist, ei tekita lubamatute konkurentsimoonutuste ohtu.
However, as stressed by the Court’s case law, when the Commission assesses whether an aid scheme is compatible with the common market, it has to take into account all relevant factors, including the circumstances already considered for the purposes of an earlier decision and any obligations which that decision might have imposed on a Member State.
Siiski, nagu on rõhutatud Euroopa Kohtu kohtupraktikas, kui komisjon analüüsib riigiabi kokkusobivust ühisturuga, peab ta arvesse võtma kõiki asjakohaseid elemente, sealhulgas vajaduse korral juba varasemas otsuses hinnatud tausta ning kohustusi, mida see varasem otsus võis liikmesriigile panna.
In the present case, the Commission would point out that, until such time as Euromoteurs pays back the unlawfully granted aid, that aid and the newly notified aid would have the cumulative effect of giving Euromoteurs an excessive, undue advantage which would adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Käesoleval juhul märgib komisjon, et kuivõrd Euromoteurs ei ole tagastanud talle ebaseaduslikult antud abi, oleks nii praeguse kui ka uue teatatud abi kogutulemuseks ülemäärase ja lubamatu eelise andmine Euromoteurs’ile, mis mõjutaks ebasoovitavalt kaubandustingimusi määral, mis oleks vastuolus ühiste huvidega.
Until such time as the unlawful incompatible aid is repaid, the undue distortion of competition to which it has given rise will not have been remedied.
Kuni ebaseaduslik ja kokkusobimatu abi pole tagasi makstud, ei ole parandatud selle abiga tekitatud lubamatut konkurentsimoonutust.
This distortion would be further increased if Euromoteurs were to receive restructuring aid on top of the unlawful incompatible aid.
See konkurentsimoonutus süveneks veelgi, kui Euromoteurs saaks lisaks ebaseaduslikule ja kokkusobimatule abile ka ümberkorraldamisabi.
In conclusion, in order to prevent the creation of undue distortions of competition, it is essential that Euromoteurs repay the unlawfully granted aid before it can receive the notified restructuring aid.
Kokkuvõtteks, et ennetada lubamatute konkurentsimoonutuste teket, on möödapääsmatu, et Euromoteurs peab tagastama talle ebaseaduslikult antud abi enne teatatud ümberkorraldamisabi saamist.
Restoration of viability (points 32 to 34 of the guidelines)
Elujõulisuse taastamine (suuniste punktid 32–34)
According to point 3.2.2 of the guidelines, the grant of the aid is conditional on implementation of a restructuring plan which must restore the long-term viability of the company within a reasonable time scale and on the basis of realistic assumptions as to its future operating conditions.
Vastavalt suuniste punktile 3.2.2 on abi andmine seatud sõltuvusse ümberkorraldamiskava rakendamisest, mis peab võimaldama taastada mõistliku aja jooksul ettevõtte pikaajaline elujõulisus, toetudes realistlikele hüpoteesidele ettevõtte tulevaste tegutsemistingimuste osas.
If Euromoteurs’ viability is to be restored, the company will have to meet two challenges: it will have to rationalise its production facilities, and it will have to diversify its customer base so as to end its reliance on orders from SEB (which have been trailing off since 2002 and are now channelled through Johnson).
Euromoteurs’i elujõulisuse taastamine eeldab, et äriühing vastaks kahele väljakutsele: ratsionaliseerida tootmisvahendeid ja mitmekesistada klientuuri, et tegutseda sõltumatult SEB tellimustest (mis on alates 2002. aastast pidevalt vähenenud ning mida praegu esitatakse Johnsoni vahendusel).
On the first point, the Commission would observe that the closure of the Carpiquet plant and the dismissal of 246 people have enabled Euromoteurs to reduce its operating costs substantially (France estimates the savings from focusing production on one site at €1,491 million) and to tailor its production facilities to the volume of its sales.
Esimese punkti kohta märgib komisjon, et Carpiquet’ tootmiskoha sulgemine ja 246 töötaja vallandamine on võimaldanud Euromoteurs’il märgatavalt oma tegevuskulusid vähendada (Prantsusmaa hinnangul säästeti tootmise ühte kohta koondamisega 1,491 miljonit eurot) ja kohandada tootmisvahendeid müügimahtudele.
On the second point, the contract with Johnson, which covers the period 2005-07, gives the company time to find its legs by guaranteeing it a significant level of sales until 2007.
Seoses teise punktiga annab leping Johnsoniga ajavahemikuks 2005–2007 ettevõttele aega oma strateegia tugevdamiseks, kindlustades talle märkimisväärse müügimahu kuni aastani 2007.
On the basis of the information in its possession, the Commission is of the opinion that, in the electric motors sector, Euromoteurs’ diversification strategy is starting to bear fruit.
Komisjon leiab oma käsutuses olevate andmete põhjal, et elektrimootorite valdkonnas tundub Euromoteurs’i tegevusvaldkonna laiendamise strateegia hakkavat vilja kandma.
On the other hand, in the motor vehicle seat motor market, the second pillar of Euromoteurs’ diversification plan, none of the negotiations have reached an advanced stage.
Seevastu auto istmemootorite turu osas, mis on Euromoteurs’i tegevuse mitmekesistamise teine tugisammas, ei ole ühedki läbirääkimised lõpustaadiumisse jõudnud.
In 2006, Euromoteurs still benefits from the contract signed with Johnson.
aastal kehtib endiselt Euromoteurs’i allkirjastatud leping Johnsoniga.
The contract ends, however, in 2007.
Kuid see leping lõpeb aastal 2007.
The results for the 2006 financial year alone are therefore not sufficient to enable the Commission to conclude that the company’s viability will be restored on a lasting basis.
Tulemused, mis piirduvad ainult 2006. eelarveaastaga, ei ole seega piisavad, et võimaldada komisjonil teha järeldus ettevõtte elujõulisuse jätkusuutliku taastamise kohta.
Moreover, as France stated in its comments of 19 May 2005, the notified aid and the accompanying restructuring plan do not take into account the possibility that the unlawful incompatible aid which Euromoteurs received under Article 44 septies might have to be repaid.
Lisaks, nagu Prantsusmaa kinnitas oma kommentaarides 19. mail 2005. aastal, ei arvestata teatatud abi ja ümberkorraldamiskava puhul artikli 44 f alusel saadud ebaseadusliku ja kokkusobimatu abi tagasimaksmise võimalusega.
This assessment is borne out by the fact that, in November 2005, the French authorities informed the Commission that the difficulties inherent in the restructuring of Euromoteurs (in particular its financing needs) had been underestimated at the time of the notification and that the company’s public financing need had to be revised upwards (+132,5 %).
Hinnangut kinnitab asjaolu, et 2005. aasta novembris teatasid Prantsuse ametiasutused komisjonile, et Euromoteurs’i ümberkorraldamisega seotud raskusi (eelkõige tema rahastamisvajadusi) oli teatise koostamise hetkel alahinnatud ja äriühingu riigipoolse rahastamise summat tuleb suurendada (+132,5 %).
In the light of the above, the Commission concludes that the French authorities have not demonstrated that the notified restructuring plan is based on realistic assumptions and will help restore the company’s viability.
Eeltoodut arvesse võttes järeldab komisjon, et Prantsuse ametiasutused ei ole tõestanud, et teatavaks tehtud ümberkorraldamiskava tugineb realistlikele oletustele ja võimaldab taastada ettevõtte elujõulisuse.
Aid limited to the minimum (points 40 to 41 of the guidelines)
Miinimumiga piirduv abi (suuniste punktid 40–41)
The Commission accordingly considers that, at all events, the French authorities have not demonstrated that aid in excess of €2 million is needed to restore the company’s viability and it cannot therefore conclude that the notified aid is limited to the minimum necessary.
Järelikult leiab komisjon, et Prantsuse ametiasutused ei ole tõestanud, et üle 2 miljoni euro suurune abi on äriühingu elujõulisuse taastamiseks vajalik ja seega ei saa järeldada, et teatatud abi piirdub vajaliku miinimumiga.
One time, last time
Ühekordse abi põhimõte
According to the French authorities, no restructuring aid has been paid to Euromoteurs in the past,
Prantsuse ametiasutuste andmetel ei ole varem Euromoteurs’ile ümberkorraldamisabi makstud,
The state aid which France is planning to implement for Euromoteurs for an amount of €2 million, €2,25 million or €2,65 million is incompatible with the common market.
Riigiabi, mida Prantsusmaa kavatseb anda Euromoteurs’ile summas 2 miljonit eurot, 2,25 miljonit eurot või 2,65 miljonit eurot, on ühisturuga kokkusobimatu.
The aid may accordingly not be implemented.
Seetõttu ei või seda abi anda.
Done at Brussels, 26 April 2006.
Brüssel, 26. aprill 2006.
OJ C 137, 4.6.2005, p. 16.
ELT C 137, 4.6.2005, lk 16.
See footnote 1.
Vt märkus 1
OJ C 108, 16.4.2004, p. 38.
ELT L 108, 16.4.2004, lk 38.
Advantage calculated without taking account of the deductions allowed by the applicable Community frameworks.
Soodustuse arvutamisel ei ole arvesse võetud kohaldatavate ühenduse suunistega lubatud mahaarvamisi.
OJ C 124, 20.5.2003, p. 36.
ELT L 124, 20.5.2003, lk 36.
OJ C 83, 27.3.1999, p. 1.
EÜT L 83, 27.3.1999, lk 1.
OJ C 244, 1.10.2004, p. 2.
ELT C 244, 1.10.2004, lk.2.
Case C-261/89 [1991] ECR I-4437.
Euroopa Kohtu 3. oktoobri 1991. aasta otsus kohtuajas C-261/89 (Itaalia Vabariik vs komisjon), EKL 1991, lk I-4437.
Case C-355/95 P Textilwerke Deggendorf GmbH v Commission and Germany [1997] ECR I-2549.
Euroopa Kohtu 15. mai 1997. aasta otsus kohtuajas C-355/95 P (Textilwerke Deggendorf GmbH vs komisjon ja Saksamaa Liitvabariik), EKL 1997, lk I-2549.
See point 103 of the new guidelines.
Vastavalt uute suuniste punktile 103.
See paragraph 34 of this Decision.
Vt käesoleva otsuse punkt 34.
By letter registered as received on 5 October 2004, France notified the Commission of its intention to contribute an amount of €2 million to the restructuring of Euromoteurs.
oktoobril 2004. aastal registreeritud kirjaga teatas Prantsusmaa komisjonile oma kavatsusest rahastada äriühingu Euromoteurs ümberkorraldamist 2 miljoni euroga.
The case was registered as N426/2004.
Juhtum registreeriti numbri N426/2004 all.
In addition to the €9 million in sales to Johnson, Euromoteurs plans on achieving €6 million in turnover by diversifying its customer base.
Lisaks müügist Johnsonile saadavale 9 miljonile eurole kavatseb Euromoteurs saavutada 6 miljoni euro suuruse käibe, mitmekesistades oma klientuuri.
In November 2005, 25 % of this target was covered by orders, and contracts for sales totalling €0,6 million were being negotiated.
aasta novembris oli sellest eesmärgist 25 % tagatud tänu tellimustele ning peeti läbirääkimisi müügilepingute üle summas 0,6 miljonit eurot.
Consequently, even though it is not known at the time of this Decision exactly how much incompatible aid has to be recovered, the Commission considers that Euromoteurs will have to repay a sum close to €1,7 million.
Järelikult, isegi kui käesoleva otsuse tegemise ajal ei ole täpselt teada tagasinõutava kokkusobimatu abi summa, peab Euromoteurs komisjoni hinnangul tagasi maksma ligikaudu 1,7 miljonit eurot.
To this sum must be added interest in accordance with Article 14(2) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty.
Sellele peavad lisanduma ka tagastatava abi intressid vastavalt nõukogu 22. märtsi 1999. aasta määruse (EÜ) nr 659/1999 EÜ (millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 kohaldamiseks) artikli 14 lõikele 2.
With a subscribed capital of €4 million, Euromoteurs recorded a loss in 2004 of €5,4 million, which reduced its own capital to minus €2,6 million.
Euromoteurs, mille emiteeritud aktsiakapital oli 4 miljonit eurot, registreeris 2004. aastal kahjumina 5,4 miljonit eurot, mis viis tema omakapitali –2,6 miljoni euroni.
The firm may therefore be considered to be a firm in difficulty within the meaning of point 5(a) of the guidelines.
Äriühingut võib seega pidada raskustes olevaks suuniste punkti 5 alapunkti a tähenduses.
The Commission has received only forecasts for 2006 from the French authorities. According to these forecasts, Euromoteurs’ turnover will be €15 million, with an operating result of €0,2 million and a net result of €1,7 million.
Ainsad arvprognoosid, mille Prantsuse ametiasutused on komisjonile edastanud, puudutavad 2006. aastat: nende kohaselt on Euromoteurs’i käive 15 miljonit eurot, tegevuskasum 0,2 miljonit eurot ja puhaskasum 1,7 miljoni eurot.
The Commission considers that, inasmuch as they are limited to one year and show an operating margin of 1,3 %, these forecasts do not enable it to conclude that the restructuring plan will succeed in restoring the company’s viability on a lasting basis.
Komisjon leiab, et ühe aastaga piirduvad prognoosid, mis näitavad 1,3 % hinnalisandit, ei luba järeldada, et ümberkorraldamiskava abil õnnestub jätkusuutvalt taastada ettevõtte elujõulisus.
Its repayment was ordered by the Commission in its Decision 2004/343/EC, and the amount to be recovered from Euromoteurs is estimated at €1,7 million.
Tagasimaksmise korralduse tegi komisjon oma otsuses 2004/343/EÜ ja summa, mille Euromoteurs peaks tagasi maksma, on hinnanguliselt 1,7 miljonit eurot.
Such repayment will worsen the company’s financial problems, and the Commission considers that, under the circumstances, the plan cannot be deemed realistic.
See tagasimaksmine süvendab äriühingu finantsprobleeme ja komisjon leiab, et sellises olukorras ei saa kava pidada realistlikuks.
In their letter dated 10 November 2005, the French authorities informed the Commission that the difficulties inherent in the restructuring of Euromoteurs (in particular its financing needs) had been underestimated at the time of the notification and that the company’s public financing need could be estimated at not less than €2,65 million.
novembri 2005. aasta kirjaga teatasid Prantsuse ametiasutused komisjonile, et Euromoteurs’i ümberkorraldamisega seotud raskusi (eelkõige tema rahastamisvajadusi) oli teatise koostamise hetkel alahinnatud ja riigi panus peaks hinnanguliselt olema minimaalselt 2,65 miljonit eurot.
No details as to how this new need was calculated (whether in terms of additional restructuring costs or of new cash flow requirements) were communicated to the Commission.
Ühtegi üksikasja selle uue summa arvutamise kohta (kas ümberkorraldamise lisakulud või uued likviidsusvajadused) komisjonile ei esitatud.
The cost of the restructuring plan communicated to the Commission is estimated by the French authorities at €5,95 million.
Komisjonile teatatud ümberkorraldamiskava maksumuseks hindavad Prantsuse ametiasutused 5,95 miljonit eurot.
The plan calls for €2 million of public financing.
Kavas käsitletakse riiklikku rahastamist summas 2 miljonit eurot.
of 4 July 2006
juuli 2006
on State Aid No C 30/2004 (ex NN 34/2004) implemented by Portugal exempting from corporation tax on capital gains certain operations/transactions by public undertakings
nr C 30/2004 (ex NN 34/2004), riigiabi kohta, mida Portugal on andnud, vabastades riigiosalusega äriühingute teatavate toimingute kapitali kasvutulu ettevõtte tulumaksust
(notified under document number C(2006) 2950)
(teatavaks tehtud numbri K(2006) 2950 all)
THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES,
EUROPOPA ÜHENDUSTE KOMISJON,