natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Fire data example
Tulekahju andmete näide
MS Fire identifier
Liikmesriigi tulekahju tunnuskood
Date of first alert
Esimese häire kuupäev
Time of first alert
Esimese häire kellaaeg
Date of first intervention
Esimeste tulekustutusmeetmete rakendamise kuupäev
Time of first intervention
Esimeste tulekustutusmeetmete rakendamise kellaaeg
Date of fire extinction
Tulekahju kustutamise kuupäev
Time of fire extinction
Tulekahju kustutamise kellaaeg
code (Regulation EC 1059/2003)
kood (määrus (EÜ) nr 1059/2003)
Commune Code (MS nomenclature)
Omavalitsusüksuse kood (liikmesriigi nomenklatuur)
Commune Name (MS nomenclature)
Omavalitsusüksuse nimi (liikmesriigi nomenklatuur)
Total Burned Area (Ha*100)
Põlenud ala (Ha*100)
Forested Burned Area (Ha*100)
Põlenud metsaala (Ha*100)
Not Forested Burned Area (Ha*100)
Põlenud metsastamata ala (Ha*100)
Presumed Cause
Oletatav põhjus
The fire record given in the column ‘Fire data example’ will be recorded in the delivered CSV file as the following:
Veerus “Tulekahju andmete näide” esitatud tulekahju andmed registreeritakse edastatud CSV failis järgmiselt:
No one item should be left blank in a fire record.
Tulekahju kirjes ei tohi ükski väli tühjaks jääda.
A specific code should be explicitly defined for each data type and recorded in case of missing information.
Iga andmetüübi jaoks tuleb kindlaks määrata konkreetne kood ning andmete puudumisel see üles märkida.
Therefore missing data codes shall be defined for different data types
Seetõttu määratakse erinevate andmetüüpide jaoks puuduvate andmete koodid.
The following missing data codes are suggested:
Soovitatakse kasutada järgmisi puuduvate andmete koode:
Date (fields DATEAL, DATEIN, DATEEX):
Kuupäev (väljad DATEAL, DATEIN, DATEEX):
Time (fields TIMEAL, TIMEIN, TIMEEX):
Kellaaeg (väljad TIMEAL, TIMEIN, TIMEEX):
Location (fields NUTS3, CODECOM, NAMECOM):
Asukoht (väljad NUTS3, CODECOM, NAMECOM):
Area (fields TBA, FBA, NFBA):
Pindala (väljad TBA, FBA, NFBA):
Cause (field CAUSE):
Põhjus (väli CAUSE):
Empty fields (with neither data nor missing data code) will be considered mistakes and the corresponding fire record will have to be processed separately.
Tühjad väljad (kus pole andmeid ega puuduvate andmete koode) loetakse vigadeks ning vastavaid tulekahju kirjeid tuleb töödelda eraldi.
Data quality assessment
Andmete kvaliteedi hindamine
Analytical data quality assessment will be performed upon receipt of data from the Member States, in order to ensure integrity and logical consistency of the database.
Analüütiliste andmete kvaliteeti hinnatakse andmete saamisel liikmesriikidelt, et tagada andmebaasi terviklikkus ja loogiline järjepidevus.
In a first stage individual fields will be examined to verify that data domains and validation rules are respected (see table below).
Esimeses etapis kontrollitakse üksikuid välju, veendumaks et on järgitud andmete määramispiirkondi ja valideerimiseeskirju (vt järgnev tabel).
Data domains and validation rules for individual fields
Üksikute väljade andmete määramispiirkonnad ja valideerimiseeskirjad
Codes for missing data
Puuduvate andmete koodid
No duplicate values accepted (ID must exist and be unique within the country)
Duplikaatväärtused pole lubatud (ID tunnus peab eksisteerima ja olema iga riigi puhul erinev)
Missing data not accepted
Andmed ei tohi puududa
Date must exist in the reporting year (e.g. year = reporting year; month domain: 1..12; day domain: depending on month)
Kuupäev peab olema olemas aruandeaastal (näiteks aasta = aruandlusaasta; kuu määramispiirkond: 1–12; kuupäeva määramispiirkond: sõltub kuust)
Domains: Hour (0..23); Minutes (0..59)
Määramispiirkonnad: tunnid (0–23); minutid (0–59)
code must exist in Appendix I of Regulation EC 1059/2003 (or in GISCO database for new MS)
kood peab olema määruse (EÜ) nr 1059/2003 I liites (või uute liikmesriikide puhul GISCO andmebaasis)
Commune code must correspond to a code in the list of commune codes provided by the MS
Omavalitsusüksuse kood peab vastama liikmesriigi poolt esitatud omavalitsusüksuste koodide loetelus antud koodile
Commune name must correspond to a name in the list of commune names provided by the MS
Omavalitsusüksuse nimi peab vastama liikmesriigi poolt esitatud omavalitsusüksuste nimede loetelus antud nimele
Domain: TBA > 0
Määramispiirkond: TBA > 0
Domain: FBA ≥ 0
Määramispiirkond: FBA ≥ 0
Domain: NFBA ≥ 0
Määramispiirkond: NFBA ≥ 0
Domain: CAUSE in (1,2,3,4)
Määramispiirkond: põhjuse koodid (1, 2, 3, 4)
In a second stage logical consistency among fields will be checked.
Teises etapis kontrollitakse väljade loogilist järjepidevust.
To this end a number of rules will be applied to the received data, such as in the following, not exhaustive, examples:
Selleks rakendatakse saadud andmete suhtes tervet rida eeskirju, nagu järgmistes mittepõhjalikes näidetes.
The temporal sequence ‘date/time alarm’ -> ‘date/time intervention’ -> ‘date/time extinction’ should be respected.
Ajalisest järgnevusest tuleb kinni pidada: “häire kuupäev/kellaaeg” -> “kustutusmeetme rakendamise kuupäev/kellaaeg” -> “kustutamise kuupäev/kellaaeg”.
It can only be accepted in some cases that ‘date/time alarm’ = ‘date/time intervention’ in the event that the first attack follows immediately fire detection (fire detected by a fighting crew), although this situation is not often met.
“Häire kuupäev/kellaaeg” ja “kustutusmeetme rakendamise kuupäev/kellaaeg” võib olla üks ja sama, kui tuld asuti kustutama kohe pärast selle avastamist (kui tulekahju avastas tuletõrjeüksus), kuid selliseid olukordi tuleb ette harva.
It shall be verified that ‘Forested burned area’ + ‘Not forested burned area’ = ‘Total burned area’.
Tuleb kontrollida, et “põlenud metsaala” + “põlenud metsastamata ala” = “põlenud ala”.
The commune indicated in CODECOM and NAMECOM shall belong to the territorial unit indicated in NUTS3.
CODECOMis ja NAMECOMis osutatud omavalitsusüksus peab kuuluma NUTS3-s osutatud territoriaalüksuse koosseisu.
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1888/2005 (OJ L 309, 25.11.2005, p. 1).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1888/2005 (ELT L 309, 25.11.2005, lk 1).
Reference to the paragraphs of this Annex.
Viide käesoleva lisa lõikudele.
Length of the field (number of characters) given only for fixed length fields.
Välja pikkus (tähemärkide arv) antakse ainult kindlaksmääratud pikkusega väljade puhul.
The commune code, since it is reported following the MS nomenclature, might have different length according to the country.
Omavalitsusüksuse kood, mis esitatakse liikmesriigi nomenklatuuri alusel, võib olla riigiti erineva pikkusega.
Evaluation criteria concerning studies, experiments
Uuringute ja eksperimentide hindamiskriteeriumid
The following seven criteria listed in the table below shall be applied by the Commission for the purpose of evaluating proposals for studies, experiments and demonstration projects and testing on the basis of a pilot phase included in the national programmes.
Komisjon kohaldab järgnevas tabelis loetletud seitset kriteeriumi uuringute, eksperimentide ja näidisprojektide ettepanekute hindamiseks ning katsetamiseks riiklikes programmides hõlmatud katseetapis.
The range of points available for each question specifying the seven criteria and the elimination scores fore each questions are provided by the table below.
Järgnevas tabelis on esitatud iga küsimuse hindamiseks punktide vahemik ning iga küsimuse piirtulemus.
If a proposal does not reach the minimum score for a question it shall be eliminated from the process.
Kui ettepanek ei saa iga küsimuse kohta minimaalset punktisummat, kõrvaldatakse see menetlusest.
Assessment range
Hindamine
Eliminatory score
Piirtulemus Punktid
Coherence of the project
Projekti sidusus
Less than 9
Alla 9
Are the project objectives fully explained?
Kas projekti eesmärkidest on antud terviklik ülevaade?
Does the purpose of the project correspond with the monitoring issues addressed by Regulation (EC) No 2152/2003?
Kas projekti eesmärk vastab määruses (EÜ) nr 2152/2003 käsitletud seireprobleemidele?
Are the expected results explained?
Kas oodatavad tulemused on lõpuni selged?
Is a clear and fully detailed explanation given of the action required?
Kas selge ja üksikasjalik tegevuse selgitus on vajalik?
Less than 4
Alla 4
Is the planning realistic?
Kas planeerimine on realistlik?
Financial feasibility
Rahaline teostatavus
Is the budgetary estimate realistic?
Kas eelarveprognoos on realistlik?
Durability
Kestvus
Less than 15
Alla 15
May the action taken and the results have a lasting impact after the project is completed?
Kas rakendatud meetmete ja tulemuste mõju jääb pärast projekti lõppu püsima?
General quality of presentation
Esitamise üldine kvaliteet
Is the project presented in a logical and well-argued manner?
Kas projekt esitati loogiliselt ja argumenteeritult?
Is the proposal document well structured, clear and complete?
Kas ettepaneku dokument on hästi üles ehitatud, selge ja täielik?
Quality of the proposal
Ettepaneku kvaliteet
Evaluation of methodology and project set-up
Metoodika ja projekti ülesehituse hindamine
Does this project provide directly or indirectly provided added value at Community level?
Kas kõnealune projekt annab otseselt või kaudselt ühenduse tasandil lisandväärtust?
NATIONAL PROGRAMME FORMS
RIIKLIKU PROGRAMMI VORMID
Explanatory notes
Seletuskiri
Types of activities:
Meetmete tüübid:
Type A: Coordination and management:
Tüüp A: Koordineerimine ja juhtimine:
Sub-type
Alatüüp
Form(s)
Vorm(id)
Coordination costs
Koordineerimiskulud
Overheads costs
Üldkulud
Data management and data transmission to the Commission as well as data dissemination costs
Andmehalduse ja komisjonile edastamise ning andmete avaldamise kulud
Costs of elaborating the mid-term review and ex-post evaluation
Vahekokkuvõtete ja järelhindamisega seotud kulud
Type B: Costs related to monitoring of forest ecosystems (Article 4.1a/b and 5.1 of Regulation (EC) No 2152/2003)
Tüüp B: Metsa ökosüsteemide seirega seotud kulud (määruse (EÜ) nr 2152/2003 artikli 4 lõike 1 punktid a ja b ning artikli 5 lõige 1)
Measures
Meede
Periodic inventories in order to get representative information of the conditions of forests.
Perioodiline seire representatiivse teabe kogumiseks metsade seisundi kohta
Intensive and continuous monitoring
Pidev intensiivseire
Forest Fire Information System and prevention measures
Metsatulekahjuteabesüsteem ja ennetusmeetmed
Type C: Studies, experiments, demonstration projects and pilot phases (Article 5(2), 6(2) and 7(2) of Regulation (EC) No 2152/2003)
Tüüp C: Uuringud, eksperimendid, näidisprojektid ja katseetapid (määruse (EÜ) nr 2152/2003 artikli 5 lõige 2, artikli 6 lõige 2 ja artikli 7 lõige 2)
Studies on the identification of causes and dynamics of forest fires.
Uuringud metsatulekahjude põhjuste ja dünaamika väljaselgitamiseks
Studies, experiments, demonstration projects to further develop the scheme.
Uuringud, eksperimendid ja näidisprojektid kava edasiseks arendamiseks
Studies, experiments, demonstration projects to promote harmonised data collection and delivery, to improve data evaluation as well as data quality including calibrations courses and ring tests.
Uuringud, eksperimendid ja näidisprojektid andmete ühtlustatud kogumiseks ja esitamiseks, et parandada andmete hindamist ning kvaliteeti, kaasa arvatud kalibreerimist ning laboritevahelisi võrdlusi
Monitoring test phases
Seire katseetapid
The following forms shall be used for the presentation of the multi annual national programmes:
Järgmisi vorme kasutatakse mitmeaastaste riiklike programmide esitamiseks:
A short description of the programme (form 1),
programmi lühikirjeldus (vorm 1),
Specific information (forms 2-3).
eriteave (vormid 2–3).
The programme description form contains administrative information on the competent body and summary information on the various individual applications in the programme, along with a timetable.
Programmi kirjelduse vorm sisaldab haldusteavet pädeva asutuse kohta, kokkuvõtvat teavet programmi eri taotluste kohta ning ajakava.
The form shall bear the stamp of the competent body and be duly signed and dated by it, with the name of the signatory indicated below the signature.
Vormil peab olema pädeva asutuse tempel, nõuetekohane allkiri, mille all on allakirjutanu nimi, ning kuupäev.
The programme sheet concerning the summary of the individual requests has to be accompanied by a specific information form (containing technical information on the individual applications) to be completed for each individual application for assistance.
Programmivormiga üksiktaotluste kokkuvõtte kohta peab olema kaasas eriteabe vorm (mis sisaldab tehnilist teavet üksiktaotluste kohta), mis tuleb koostada iga üksiku abitaotluse kohta.
For adaptations of the national programme the completely revised form 1 has to be accompanied by information concerning the specific measures (form 3).
Riiklike programmide kohanduste puhul peab täielikult muudetud vormiga 1 olema kaasas teave erimeetmete kohta (vorm 3).
All forms have to be marked with ‘Amendment to National Programme No …’.
Kõik vormid tuleb tähistada järgmiselt: “Riikliku programmi nr… muudatus”.
The following forms are only available as Exceltables:
Järgmised vormid on olemas ainult Exceli tabelitena.
Form 1 PROGRAMME SHEET Summary of the individual requests
Vorm 1 PROGRAMM “Üksiktaotluste kokkuvõte”
Form 2a Sheet for coordination and management
Vorm 2a Koordineerimine ja juhtimine
Form 2b Sheet for Systematic Network
Vorm 2b Süstemaatiline võrk
Form 2c Sheet for Intensive Monitoring
Vorm 2c Intensiivseire
Form 2d I+II Sheets for Forest Fires Information System and prevention measures
Vorm 2d I+II Metsatulekahjuteabesüsteem ja ennetusmeetmed
Sheet 3: Sheet for C Activities
Leht 3: C-meetmete jaoks
Activity (C1/C2/C3/C4)
Meede (C1/C2/C3/C4)
Individual request N°
Üksiktaotluse nr
Amendment to national programme
Riikliku programmi muudatus
(Yes/No)
(Jah/ei)
Total eligible costs (*)
Abikõlblikud kogukulud (*)
Aid requested
Taotletav abi
Cost to be specified in local currency or Euro (€) as specified in form 1.
Kulud omavääringus või eurodes (€) nagu määratletud vormis 1.
Agency name:
Asutuse nimi:
Applicant name:
Taotleja nimi:
Brief description of activities:
Meetmete lühikirjeldus:
(further information to be provided on a separated sheet where needed)
(lisateave tuleb vajaduse korral esitada eraldi lehel)
Set-up:
Ülesehitus:
Expected results:
Oodatavad tulemused:
Fax.:
Faks:
Estimated start date:
Eeldatav alguskuupäev:
Estimated end date:
Eeldatav lõppkuupäev:
Further comments:
Lisamärkused:
Annual statements of the payments made to beneficiaries
Aastaaruanded abisaajatele tehtud maksete kohta
Directorate-General Environment
Directorate General Environment
B–1049 Brussels
B-1049 Brussels
Annual statement of expenditures (Use the form in Table 1)
Kulude aastaaruanne (kasutada tabelis 1 esitatud vormi)
State of progress of the work (Use the form in Table 2)
Tööde käigu aruanne (kasutada tabelis 2 esitatud vormi)
Statement of expenditures for the national programme for
Riikliku programmi kuluaruanne
National Programme 200 _- 200 _
Riiklik programm 200_–200_
Phase: _ Period from 1/_ _ /200 _ to 1/ _ _ /200 _
Etapp: _ 1/__/200_ kuni 1/__/200_
State of progress of the work for
Tööde käigu aruanne
Application No
Taotluse nr
Implementation rate
Rakendusmäär
Application for pre-financing
Ettemakse taotlus
Number of national programme:
Riikliku programmi number:
Amount of the pre-financing requested: … EUR
Taotletav ettemakse summa: … EUR
Bank details:
Pangarekvisiidid:
Name of the bank:
Panga nimi:
Address of branch/code:
Filiaali aadress/kood:
Telephone/fax, telex, e-mail address:
Telefon/faks, teleks, e-posti aadress:
Account No:
Konto nr:
Account name:
Konto nimi:
Done at _____________________________________ Date: ___________________________
(koht) ___________________________________ Kuupäev: ___________________________
For the competent body
Pädeva asutuse nimel
(Signature and stamp)
(allkiri ja tempel)
Mr/Mrs/Ms (in printed letters):
(nimi trükitähtedega):
Certificate for payment of the balance for
Lõppmakse tõend
Total payments made to date to the competent body on behalf of the Commission: EUR …
Komisjoni nimel pädevale asutusele tehtud maksed kokku: … eurot
Total payments made by the Commission: EUR …
Komisjoni tehtud maksed kokku: … eurot
Amount of balance requested: EUR …
Taotletava lõppmakse summa: … eurot
The competent body, responsible for implementing the measures adopted pursuant to Regulation (EC) No2152/2003, hereby certifies that:
Vastavalt määrusele (EÜ) nr 2152/2003 vastu võetud meetmete rakendamise eest vastutav pädev asutus kinnitab, et:
the work provided for by the scheme commenced on … at the scheduled site;
kavas ette nähtud töid alustati kavakohases paigas järgmisel kuupäeval …;
the entire scheme was completed on … ;
kogu kavakohane tegevus lõpetati järgmisel kuupäeval: …;
no support is requested for actions which were completed when the Commission decided upon the national programme.
toetust ei taotleta meetmete jaoks, mis lõpetati, kui komisjon võttis vastu riikliku programmi käsitleva otsuse;
no support is requested for actions supported through other Community funding or included in national/regional programmes under Council Regulation (EC) No 257/1999.
toetust ei taotleta meetmete jaoks, mida rahastab ühendus või mis on nõukogu määruse (EÜ) nr 1257/1999 alusel kaasatud riiklikesse/piirkondlikesse programmidesse;
the actual costs of the eligible expenditure incurred by the competent body total … ;
pädeva asutuse tegelikud kulud abisaamise tingimustele vastavatest kulutustest kokku … ;
the above-mentioned costs are broken down by type of measure as specified in Table 3, annexed hereto;
eespool nimetatud kulud on jagatud meetmetüüpide järgi käesolevale tõendile lisatud tabeli 3 alusel;
it has been noted in the field that the work carried out is as specified in the dossier attached to the aid application on which the Commission decision was based;
kohapeal on kontrollitud, et tehtud töö vastab komisjoni otsuse aluseks olnud abitaotlusele lisatud toimikus täpsustatule;
the amount of recoverable value-added tax included in the declared expenditure is … ;
deklareeritud kuludele lisatud hüvitatav käibemaks on …
Done at ________________________________ Date: ___________________________
(koht) _______________________________ Kuupäev: ___________________________
Mr/Mrs/Ms (in printed letters)
(nimi trükitähtedega):
Revenue and expenditure balance sheet for
Tulude ja kulude bilanss
Request No
Taotluse nr
Requested Community contribution
Taotletud ühenduse toetus
Contribution by the competent body
Pädeva asutuse toetus
Other public funding
Muu avaliku sektori finantseering
Other private funding
Muu erasektori finantseering
Commercial revenues generated by the national programme
Riiklikust programmist saadavad äritulud
Breakdown of costs for
Kulude jaotus
(sorted by sub-type of activity)
(meetmete alatüüpide kaupa)
Type of activity
Meetme tüüp
Sub-type of activity
Meetme alatüüp
EVALUATIONS AND REVIEWS
HINDAMISED JA LÄBIVAATAMISED
Instruction for the ex-ante evaluation
Juhised eelhindamiseks
The ex-ante evaluation exercise shall take into account the experience from the previous monitoring activities.
Eelhindamisel võetakse arvesse eelnevate seiretegevuste kogemusi.
An ex-ante evaluation is also designed to get potential risk factors and obstacles to implementation out into the open.
Eelhindamise eesmärgiks on teha kindlaks ka võimalikud riskitegurid ja rakendamisel tekkivad takistused.
It has to lay emphasis on technical and financial monitoring mechanism.
Rõhk tuleb panna tehnilisele ja rahalisele järelevalvesüsteemile.
Furthermore the ex-ante exercise shall provide additional information needed by the Commission to look upon the proposals and to make a just and transparent decision on the financial contributions.
Lisaks sellele annab eelhindamine komisjonile lisateavet ettepanekute läbivaatamiseks ning rahalist toetust käsitleva põhjendatud ja läbipaistva otsuse vastuvõtmiseks.
In this regard, the evaluation work has to facilitate a constructive dialogue between the responsible bodies for the national programmes and the experts as well as the Commission.
Selles suhtes peab hindamine hõlbustama konstruktiivset dialoogi riikliku programmi eest vastutava asutuse, ekspertide ja komisjoni vahel.
Main elements to be tackled in the ex-ante evaluation
Peamised elemendid, mida eelhindamisel tuleb käsitleda
Short description of programme elements and definition of objective
Programmielementide lühikirjeldus ja eesmärgi määratlemine.
Review of the national monitoring conception.
Riikliku seirekontseptsiooni ülevaade.
Priorities within the national programme.
Riikliku programmi prioriteedid.
Specific objective of the activities and results expected.
Tegevuste konkreetne eesmärk ja oodatavad tulemused.
Intensity and periodicity of the data collection and analysis with short explanation.
Andmete kogumise intensiivsus ja sagedus ning analüüs koos lühikirjeldusega.
National specifics and linkages to other monitoring activities or forest related inventories.
Riiklikud eripärad ja seos teiste seiretegevuste või metsaga seotud seiretega.
Short description of the situation concerning forest fire issues and main elements of the forest fire protection plans for the area concerned.
Metsatulekahjudega seotud olukorra lühikirjeldus ning kõnealuse ala metsatulekaitsekavade peamised punktid.
Midterm-Review/Ex-post evaluation
Vahekokkuvõte/järelhindamine
The mid-term review and the ex-post evaluation shall present the progress made and has to lay emphasis on the analysis of gaps and potentials.
Vahekokkuvõttes ja järelhindamises tuuakse esile tehtud edusammud ning rõhutatakse puudujääkide ja potentsiaalide analüüsi.
Main elements to be tackled in the mid-term review and in the ex-post evaluation
Peamised elemendid, mida vahekokkuvõttes ja järelhindamisel tuleb käsitleda
Mid-term
Vahehindamine
ex-post
Järelhindamine
Part A – Achievements and main findings
A osa – Saavutused ja peamised järeldused
Part B – Evaluation of success and failure as well as of the efficiency
B osa – Kordaminekute ja ebaõnnestumiste ning tõhususe hindamine
Structure and organisation of the national monitoring programme
Riikliku seireprogrammi ülesehitus ja korraldus.
Coherence of the Community scheme with the national monitoring scheme
Ühenduse tegevuskava seotus riikliku seirekavaga.
Evaluation of the programme elements
Programmielementide hindamine.
Part C - Cost-benefit analysis
C osa – Kulude-tulude analüüs
Part D - Recommendations
D osa - Soovitused
Recommendations as regards the Community scheme
Ühenduse kava käsitlevad soovitused.
Recommendation as regards the national scheme
Riiklikku kava käsitlevad soovitused.
Part E – Conclusions
E osa – Järeldused
For all species it is necessary to take care that leaves or needles which are sampled are mature ones, especially for species which have several flushes per year (e.g. Pinus Halepensis, Pseudotsuga menziesii, Eucalyptus sp. Quercus sp.)
Kõigi liikide puhul, eriti aasta jooksul korduvalt lehtivate liikide (näiteks Pinus halepensis, Pseudotsuga menziesii, Eucalyptus sp. ja Quercus sp.) puhul, tuleb jälgida, et proovilehed ja -okkad oleksid täielikult välja arenenud.
sampler code,
proovivõtuvahendi kood,
Chemical analysis
Keemiline analüüs
Mandatory and optional parameters to be analysed on bulk deposition, throughfall, stemflow and fog samples are provided for in the following table:
Järgmises tabelis on esitatud kogudepositsiooni, võravee, tüvevee ja udu proovi puhul analüüsitavad kohustuslikud ja valikparameetrid:
DOC = dissolved organic carbon, and N total = total nitrogen.
DOC – lahustunud orgaanilise süsiniku sisaldus, Nkokku – kogu lämmastik.
Sample type
Proovi liik
Bulk deposition, throughfall, stemflow
Kogudepositsioon, võravesi, tüvevesi
Amount of precipitation
Sademete kogus
pH and conductivity at 25 °C
pH ja elektrijuhtivus temperatuuril 25 °C
The inventory of the forest soil solution monitoring distinguishes between mandatory and optional parameters (See list below). LIST OF PARAMETERS
Metsade mullalahuse analüüsimisel eristatakse kohustuslikke ja valikparameetreid (vt järgnev loetelu).
Man. = Mandatory Opt.
PARAMETEETRITE LOETELU
= Optional
Parameeter
Unit Mandatory/Optional
Kohustuslik/valikuline