natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For those sampled Community producers which sold their fish at the farm gate with a deduction of a fee paid to a processing factory, an upward adjustment was made to reflect processing and packing costs in order to make their prices comparable to those of other producers in the sample and to the imports subject to investigation.
Valimisse kuulunud ühenduse tootjate puhul, kes müüsid oma kala enda juures ja seejuures arvasid hinnast maha töötlemisettevõttele tasutud maksu, korrigeeriti hinnad ülespoole, et kajastuksid töötlemise ja pakendamise kulud ning et valimisse kuuluvate tootjate hinnad oleksid omavahel võrreldavad.
This adjustment was made on the basis of the actual fee paid to the processing facility or on the basis of the costs incurred by other producers in the sample for these activities.
Korrigeerimisel lähtuti tasust, mis tegelikult maksti töötlemisettevõttele, või teiste valimisse kuuluvate tootjate poolt nendeks toiminguteks tehtud kulutustest.
As a result, the price comparison exercise showed that prices of salmon originating in Norway were significantly undercutting the Community industry prices on the Community market during the IP.
Hinnavõrdluse tulemusena leiti, et Norrast pärit lõhe hinnad olid märkimisväärselt madalamad ühenduse tootmisharu hindadest ühenduse turul uurimisperioodi jooksul.
The average undercutting margin, when expressed as a percentage of the Community industry’s prices, was established at around 12 %, i.e. there was, as at the provisional stage, substantial undercutting
Keskmine allalöömismarginaal protsendina ühenduse tootmisharu hindadest oli umbes 12 %, st hinna allalöömine oli märkimisväärne nagu esialgses etapiski.
It is recalled that in recital 89 of the provisional Regulation, it was provisionally established that the Community industry had suffered material injury within the meaning of Article 3 of the basic Regulation.
Tuleb meenutada, et ajutise määruse 89. põhjenduses tehti esialgne järeldus, et ühenduse tootmisharu kandis märgatavat kahju algmääruse artikli 3 tähenduses.
Several interested parties questioned the interpretation of the figures relating to the situation of the Community industry as presented in recitals 63 to 89 of the provisional Regulation.
Mitmed huvitatud isikud seadsid kahtluse alla ajutise määruse 63.–89. põhjenduses esitatud ühenduse tootmisharu olukorda puudutavate andmete tõlgenduse.
They stated that the figures did not show any material injury because some injury indicators, such as production, production capacity, sales volume and stocks showed positive trends.
Nad väitsid, et arvud ei näita materiaalset kahju, sest mõned kahjunäitajad, nagu toodang, tootmisvõimsus, müügimaht ja varud, arenesid positiivses suunas.
At the same time, whilst they admitted that the business perspectives of the Community industry are not very positive, they considered that overall this should not lead to the conclusion that the Community industry has suffered material injury.
Väite esitajad nõustusid, et ühenduse tootmisharu majandusperspektiivid ei ole eriti positiivsed, kuid sellest ei saa järeldada, et ühenduse tootmisharu oleks kandnud materiaalset kahju.
In view of these claims, the Commission continued its investigation of injury.
Nendele väidetele tuginedes jätkas komisjon kahju uurimist.
It is recalled that as mentioned at recital 40 above, 15 complaining Community producers now constitute the Community industry and, as mentioned at recital 49, five complaining Community producers were selected for the sample.
Tuletatakse meelde, et nagu on nimetatud eespool 40. põhjenduses, moodustavad 15 kaebuse esitanud ühenduse tootjat ühenduse tootmisharu, ja nagu on nimetatud 49. põhjenduses, kaasati valimisse viis kaebuse esitanud ühenduse tootjat.
On this basis, the following findings are made.
Selle põhjal jõuti järgmiste järeldusteni.
Production, production capacity and capacity utilisation
Toodang, tootmisvõimsus ja tootmisvõimsuse rakendamine
The production, the production capacity and the capacity utilisation of the Community industry as a whole developed as follows:
Toodang, tootmisvõimsus ja tootmisvõimsuse rakendamine ühenduse tootmisharus tervikuna muutusid järgmiselt:
Source: Community industry.
Allikas: ühenduse tootmisharu
As shown in the table above, production of the Community industry overall increased by 5 % during the period considered.
Nagu tabelis näidatud, suurenes ühenduse tootmisharu toodang vaatlusalusel perioodil kokku 5 %.
Production first increased by 8 % between 2001 and 2002 but it subsequently decreased by around 1 %, and further decreased again by 2 % in the IP, remaining below the level of 2002.
Toodang kasvas kõigepealt 8 % ajavahemikus 2001–2002, kuid seejärel vähenes umbes 1 % võrra ja uurimisperioodil veel 2 % võrra, jäädes allapoole 2002. aasta taset.
The trends observed are in line with those found at the provisional stage.
Samasugust suundumust täheldati esialgses etapis.
During the period considered production capacity increased by 21 %.
Vaatlusaluse perioodi jooksul suurenes tootmisvõimsus 21 %.
The main increase took place in 2002 (+ 14 %).
Põhiline kasv toimus 2002. aastal (+ 14 %).
It is recalled that farmed salmon production in the Community is effectively limited by government licences specifying the maximum amount of live fish, which may be held in the water at any place at any point in time.
Tuletatakse meelde, et tehistingimustes kasvatatud lõhe tootmist ühenduses piiravad tõhusalt valitsuste antud load, millega määratakse suurim lubatud eluskala kogus, mida teataval ajahetkel teatavas kohas võib vees pidada.
Thus, the above capacity figures reflect a theoretical capacity based on the total quantity licensed rather than the physical fish-holding capacity of the cages or other production material operated by the Community industry.
Seega väljendavad eespool esitatud võimsusnäitajad üksnes teoreetilist mahtu, mille aluseks on kogu lubatud kala hulk ja mitte füüsiline kalade pidamise maht hoidlates või muu ühenduse tootmisharu käsutuses olev tootmismaterjali maht.
It is therefore considered that these capacity figures are not decisive in the analysis, as the actual production capacity is lower.
Seepärast ei peeta neid mahuandmeid analüüsi seisukohalt kaalukateks, sest tegelik tootmisvõimsus on madalam.
Capacity utilisation first decreased by 5 % between 2001 and 2002 and further decreased in 2003 by around 7 % and during the IP by around 2 %.
Tootmisvõimsuse rakendusaste vähenes kõigepealt 5 % ajavahemikus 2001–2002 ning vähenes veelgi 2003. aastal (u 7 %) ning 2 % uurimisperioodi jooksul.
Source: Community industry questionnaire replies with regard to sales volume and market share.
Allikas: Vastused ühenduse tootmisharu müügimahtu ja turuosa käsitlenud küsimustikule.
Sampled Community industry questionnaire replies with regard to average unit sales prices on ex-farm level.
Valimisse kuuluva ühenduse tootmisharu keskmine ühiku müügihind kasvandusest hankimise tasandil.
The Community industry’s sales volumes have increased between 2001 and the IP by 7 %.
Ühenduse tootmisharu müügimaht on kasvanud 2001. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal 7 %.
In other words, the Community industry was able to increase its sales volume by around 1100 tonnes.
See tähendab, et ühenduse tootmisharu oli võimeline suurendama oma müügimahtu umbes 1100 tonni võrra.
This performance should also be seen in the light of the increase in Community consumption which was as high as 80000 tonnes in the same period.
Seda näitajat tuleks samuti vaadata seoses ühenduse suurenenud tarbimisega, mis vaatlusaluse perioodi jooksul oli 80000 tonni.
Because of the fact that the Community industry did not fully benefit from the market growth, its market share overall decreased during the period considered (– 7 %).
Kuna ühenduse tootmisharu ei saanud turu kasvust kasu, siis vaatlusalusel perioodil tema turuosa vähenes (– 7 %).
It first decreased between 2001 and 2002, subsequently slightly increased in 2003, and sharply decreased again during the IP, remaining far below the market share of the year 2001.
Kõigepealt turuosa vähenes ajavahemikul 2001–2002, seejärel suurenes pisut 2003. aastal ja vähenes järsult taas uurimisperioodi jooksul, jäädes selgelt alla 2001. aasta turuosa tasemele.
Given the limited market share of the Community industry, every loss, be it even little, has a large impact on its economic situation.
Kuna ühenduse tootmisharu turuosa on väike, siis mõjutab iga väikseimgi kahjum märkimisväärselt majanduslikku olukorda.
In the period 2001 to the IP the Community industry’s average sales prices decreased by 9 %.
Ajavahemikul 2001. aastast kuni uurimisperioodini kahanesid ühenduse tootmisharu keskmised müügihinnad 9 %.
The main price decrease occurred between 2002 and 2003.
Hinnad kahanesid peamiselt ajavahemikus 2002–2003.
Over the period considered the Community consumption grew by 15 % and the Community industry increased it sales volume by 7 %.
Vaatlusalusel perioodil kasvas ühenduse tarbimine 15 % ja ühenduse tootmisharu suurendas oma müügimahtu 7 %.
However, during the same period Community sales prices decreased (– 9 %) as well as the Community industry’s market share (– 7 %).
Sellegipoolest langesid samal ajavahemikul nii ühenduse müügihinnad (– 9 %) kui vähenes ka ühenduse tootmisharu turuosa (– 7 %).
At the same time, the imports from Norway increased by around 35 % and the gain in market share of the low-priced dumped imports was as high as 8,6 percentage points.
Samal ajal kasvas import Norrast ligikaudu 35 % ja madala dumpinguhinnaga import kasvatas oma turuosa 8,6 protsendipunkti võrra.
This confirms that the Community industry only participated to a very small degree in the growth of the market over the period considered.
See tõestab, et ühenduse tootmisharu osales turu kasvus vaatlusalusel perioodil vaid väga vähesel määral.
Profitability, return on investments and cash flow
Kasumlikkus, investeeringute tasuvus ja rahavood
Profitability on EC sales represents the result on sales of farmed salmon on the Community market by the sampled Community producers.
EÜ müügi kasumlikkus tähendab tulu, mida valimisse kaasatud ühenduse tootjad on saanud ühenduse turul tehistingimustes kasvatatud lõhe müügist.
Return on investments and cash flow could be measured at the level of the narrowest group of products, which included the like product, pursuant to Article 3(8) of the basic Regulation.
Investeeringute tasuvust ja rahavoogude tootlust saab mõõta ainult kõige kitsama tootegrupi tasemel, mis hõlmab samasuguseid tooteid vastavalt algmääruse artikli 3 lõikele 8.
In this context, it should be recalled that farmed salmon represented over 95 % of the economic activity of the sampled Community industry.
Selles kontekstis tuleb märkida, et tehistingimustes kasvatatud lõhe moodustab üle 95 % valimisse kuuluva ühenduse tootmisharu majandustegevusest.
Source: Sampled Community industry.
Allikas: valimisse kaasatud ühenduse tootmisharu
Profitability on EC sales
EÜ müügi kasumlikkus
18,0 %– ntext, it should be recalled that farmed salmon represented over 95 % of the economic activity of the sampled Community industry.
18,0 %– tekstis tuleb märkida, et tehistingimustes kasvatatud lõhe moodustab üle 95 % valimisse kuuluva ühenduse tootmisharu majandustegevusest.
26,2 %– ntext, it should be recalled that farmed salmon represented over 95 % of the economic activity of the sampled Community industry.
26,2 %– tekstis tuleb märkida, et tehistingimustes kasvatatud lõhe moodustab üle 95 % valimisse kuuluva ühenduse tootmisharu majandustegevusest.
21,1 %– ntext, it should be recalled that farmed salmon represented over 95 % of the economic activity of the sampled Community industry.
21,1 %– tekstis tuleb märkida, et tehistingimustes kasvatatud lõhe moodustab üle 95 % valimisse kuuluva ühenduse tootmisharu majandustegevusest.
Cash flow (000 EUR)
Rahavood (tuhandetes eurodes)
As shown in the above table, the Community industry made a positive result with regard to profitability in 2001 at a level of 8,0 %.
Nagu tabelist näha, oli ühenduse tootmisharu kasumlikkus 2001. aastal 8 % tasemel.
Between 2001 and 2002 the profitability turned negative, with a decrease as high as 14,9 percentage points, resulting in a loss of 6,9 %.
Ajavahemikul 2001–2002 oli kasumlikkus negatiivne, kahanedes 14,9 protsendipunkti võrra, põhjustades 6,9 % kahjumi.
Since this point in time the Community industry remained loss-making.
Selles ajast alates tootis ühenduse tootmisharu jätkuvalt kahjumit.
It should be noted that the situation deteriorated further between 2002 and 2003 with a loss of 9 % on turnover, in other words a further loss of 2,1 percentage points.
Tuleb märkida, et olukord halvenes veelgi ajavahemikul 2002–2003, sest käive vähenes 9 %, ehk teisisõnu suurenes kahjum 2,1 protsendipunkti võrra.
During the IP, demand for salmon was sustained and in coincidence with the publication of provisional safeguard measures the Community industry could increase its sales prices by around 5 % between 2003 and the IP.
Uurimisperioodi jooksul püsis nõudlus lõhe järele stabiilsena ning samal ajal avaldatud esialgsed kaitsemeetmed võimaldasid ühenduse tootmisharul 2003. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajavahemikul müügihinda umbes 5 % võrra tõsta.
This led to a reduced loss, which, however, remained significant (– 5 %).
Kahjum küll vähenes, kuid püsis siiski märkimisväärsena (– 5 %).
From the beginning to the end of the period considered, the decrease in profitability was 13 percentage points.
Kogu vaatlusaluse perioodi jooksul langes kasumlikkus 13 protsendipunkti võrra.
During the period considered the return on investments and cash flow followed a negative trend similar to that of profitability.
Vaatlusaluse perioodi jooksul toimusid investeeringute tasuvuses ja rahavoogudes kasumlikkusega sarnased muutused.
Between 2001 and the IP employment directly linked with the production of farmed salmon by the Community industry (overall) decreased by 3 %.
aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal vähenes tehistingimustes kasvatatud lõhe tootmisega seotud ühenduse tootmisharu tööhõive kokku 3 % võrra.
An increase took place between 2001 and 2002 (+ 9 %) and can be explained by the increase in production realised during the same period.
Kasv toimus siiski 2001. ja 2002. aasta vahel (+ 9 %) ja seda võib seletada samal perioodil realiseeritud toodangu kasvuga.
As the above table shows, the increase in employment which occurred in 2002 could not be maintained because of the worsening of the economic situation of the Community industry.
Nagu eespool olevast tabelist näha, ei suudetud 2002. aasta tööhõive kasvu säilitada ühenduse tootmisharu majandusolukorra halvenemise tõttu.
A greater use of automation was also noticeable during the period considered.
Vaatlusalusel perioodil toimus ka automatiseerimise märgatav kasv.
The employment figures directly linked with the production of farmed salmon of Community producers which are not related to Norwegian exporters must be seen in the light of Community interest discussed below at recital 112.
Otseselt tehistingimustes kasvatatud lõhe tootmisega seotud tööhõivet ühenduse tootjate osas, kes ei ole seotud Norra eksportijatega, käsitletakse ühenduse huvi seisukohast 112. põhjenduses.
As a result of the increase in production and the decrease of employment, the Community industry was able to increase its productivity during the period considered by 8 %.
Tänu toodangu kasvule ja tööhõive vähenemisele, suutis ühenduse tootmisharu suurendada oma tootlikkust vaatlusalusel perioodil 8 % võrra.
In view of the worsening of the economic situation of the Community industry, wages had to be decreased by 13 % during the period considered.
Ühenduse tootmisharu halveneva majandusolukorra tingimustes tuli vaatlusaluse perioodi jooksul palku vähendada 13 %.
The figure of total wages reflects a reduced employment but also shows a reduction in average wages per head employed in the industry.
Palkade kogusumma näitab vähenenud tööhõivet, kuid ka tootmisharu töötajale makstava keskmise palga vähenemist.
Other injury indicators
Muud kahjunäitajad
The further investigation had no impact on the other injury indicators.
Täiendav uurimine ei mõjutanud muid kahjunäitajaid.
Therefore, the provisional findings in respect of stocks, investments, ability to raise capital, recovery from past dumping and magnitude of the actual margin of dumping as set out in recitals 68, 78, 79, 83 and 84 of the provisional Regulation are confirmed.
Seetõttu leiavad kinnitust järeldused varude, investeeringute, kapitali kaasamise, varasemast dumpingust toibumise ja tegeliku dumpingumarginaali kohta, nagu on sätestatud algmääruse 68., 78., 79., 83. ja 84. põhjenduses.
During the period considered whilst the Community market was characterised by a sustained increase in demand as consumption grew by 15 % or by 80000 tonnes, the price level of dumped imports was depressed with a decrease of 16 % during the same period.
Vaatlusaluse perioodi jooksul suurenes pidevalt nõudlus ühenduse turul, sest tarbimine kasvas 15 % ehk 80000 tonni võrra, kuid samal ajal langes dumpinguhinnaga impordi hinnatase 16 %.
Low-priced dumped imports of salmon from Norway, the main exporting country, have taken place continuously in high and increasing volumes onto the Community market (+ 35 %).
Norrast (suurimast ekspordiriigist) pärit lõhe madala dumpinguhinnaga import ühenduse turule on jätkunud järjest suuremates kogustes (+ 35 %).
As a result, Norwegian market share increased by 17 % or by 8,6 percentage points.
Selle tulemusena on Norra turuosa suurenenud 17 % (e 8,6 protsendipunkti võrra).
Between 2002 and 2003 the increase in import volume from Norway (+ 20 %) and the price decrease (– 13 %) were particularly pronounced.
Ajavahemikul 2002–2003 oli Norra impordimahu kasv (+ 20) ja hinnalangus (– 13 %) eriti selgelt märgata.
The investigation showed that since then prices for salmon have remained at a very low level on the Community market.
Uurimine näitas, et sellest ajast alates on lõhe hind ühenduse turul püsinud väga madalal tasemel.
As to the economic situation of the Community industry, an overall examination of the injury indicators shows that it gradually deteriorated during the period considered.
Ühenduse tootmisharu olukorra suhtes selgub kahjunäitajate analüüsi alusel, et vaatlusaluse perioodi jooksul olukord järk-järgult halvenes.
While some factors showed a positive trend during the period considered (production, capacity, sales volumes), most indicators developed negatively: sales prices (– 9 %), market share (– 7 %), profitability (– 13 percentage points), employment (– 3 %), wages (– 13 %), as well as cash flow and return on investment.
Kuigi mõned näitajad olid vaatlusaluse perioodi jooksul positiivsed (toodang, tootmisvõimsus, müügimahud), muutus enamik näitajatest negatiivses suunas: müügihinnad (– 9 %), turuosa (– 7 %), kasumlikkus (– 13 protsendipunkti), tööhõive (– 3 %), palgad (– 13 %), samuti rahavood ja investeeringute tasuvus.
The economic situation of the Community industry mostly deteriorated in the period between 2002 and 2003.
Ühenduse tootmisharu majandusolukord halvenes põhiliselt ajavahemikus 2002–2003.
As regards the overall positive development of production (+ 5 %) and sales volumes (+ 7 %), it was found that these increases occurred in a period of increased demand on the Community market (+ 15 %).
Toodangu (+ 5 %) ja müügimahtude (+ 7 %) üldine positiivne areng toimus ajal, kui ühenduse sisenõudlus kasvas (+ 15 %).
However, the Community industry only benefited from the market growth to a minor extent and this only allowed avoiding higher losses of market shares during the IP.
Ühenduse tootmisharu sai turukasvust kasu ainult vähesel määral, mis võimaldas uurimisperioodi jooksul ainult suuremat turuosa kaotust ära hoida.
Furthermore, it is worth noting that the increase in sales volume by the Community industry occurred when prices were significantly falling on the Community market.
Lisaks väärib märkimist, et ühenduse tootmisharu müügimahu kasv toimus samal ajal hindade langemisega ühenduse turul.
This has led to a significant fall in profitability from a positive situation (8,0 % in 2001) to significant losses for the rest of the period considered.
See on põhjustanud tootlikkuse märgatava vähenemise positiivsest olukorrast (8,0 % 2001. aastal) märgatava kahjumini ülejäänud vaatlusaluse perioodi jooksul.
Return on investments and cash flow followed a trend similar to that of profitability.
Investeeringute tasuvus ja rahavood järgisid kasumlikkuse langustrendi.
Also, wages have suffered during the period considered (– 13 %).
Samuti langesid vaatlusalusel perioodil töötasud (– 13 %).
It should be noted that the main decreases in profitability (– 2,1 percentage points) and sales prices (– 12 %) took place between 2002 and 2003.
Põhiline langus kasumlikkuses (– 2,1 protsendipunkti) ja müügihindades (– 12 %) leidis aset perioodil 2002–2003.
Taking account of all of these factors, the definitive conclusion reached is that the Community industry has suffered material injury within the meaning of Article 3 of the basic Regulation.
Arvestades kõiki neid tegureid, jõuti lõplikult järeldusele, et ühenduse tootmisharu on kannatanud materiaalset kahju algmääruse artikli 3 tähenduses.
Several interested parties questioned the interpretation of the figures relating to the imports originating in third countries, as presented in recitals 94 to 99 of the provisional Regulation.
Mitmed huvitatud isikud seadsid kahtluse alla ajutise määruse 94.–99. põhjenduses esitatud kolmandatest riikidest pärit importi käsitlevate andmete tõlgenduse.
They stated that the figures did show a causal link between the low-priced imports from some third countries and the situation of the Community industry.
Nende väitel ei näita arvud põhjuslikku seost kolmandatest riikidest pärit madala hinnaga impordi ja ühenduse tootmisharu olukorra vahel.
These parties claimed that the total average import price from all third countries other than Norway and the average import prices of some countries were below the import price from Norway.
Väideti, et kõikidest kolmandatest riikidest, välja arvatud Norra, pärit impordi keskmine hind kokku ning impordihinnad mõnedest riikidest olid madalamad kui Norra impordihinnad.
It was further alleged that the Commission failed to prove that wild salmon did not have any impact on the situation of the Community industry and that wild and farmed salmon are not interchangeable.
Lisaks väideti, et komisjon ei suutnud tõestada, et looduslikul lõhel puudub mõju ühenduse tootmisharu olukorrale ja et looduslik ja tehistingimustes toodetud lõhe ei ole omavahel asendatavad.
It is noted that none of the interested parties questioned the figures relating to the prices and absolute quantities of imports originating in other third countries, but rather their interpretation.
Tuleb märkida, et ükski huvitatud isik ei seadnud kahtluse alla muudest kolmandatest riikidest pärit impordi hindu ja absoluutmahtu väljendavaid arve, vaid pigem nende arvude tõlgenduse.
It was also not disputed that the import statistics do not distinguish between farmed salmon and wild salmon and that the price of wild salmon is lower than that of farmed salmon.
Samuti ei vaidlustatud seda, et impordistatistika ei tee vahet tehistingimustes kasvatatud ja looduslikul lõhel ning et loodusliku lõhe hind on tehistingimustes kasvatatud lõhe omast madalam.
It is thus important to recall that there is no distinction between farmed salmon and wild salmon in the import statistics.
Seetõttu on oluline tuletada meelde, et impordistatistika ei tee vahet tehistingimustes kasvatatud ja looduslikul lõhel.
However, it has been found that the taste of wild salmon is significantly different from that of farmed salmon.
Siiski on loodusliku lõhe maitse tehistingimustes kasvatatu omast märgatavalt erinev.
More importantly, the investigation showed that contrary to farmed salmon, wild salmon is practically not offered in the market for sale as a fresh product but it is mostly sold in tins and cans.
Veelgi olulisem on, et uurimine näitas, et erinevalt tehistingimustes kasvatatud lõhest ei pakuta looduslikku lõhet turul värske tootena, vaid seda müüakse peamiselt konservikarpides ja -purkides.