natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The offence falls under Article 2(2) of Framework Decision 2002/584/JHA and the requested information or intelligence is held in a database directly accessible by a law enforcement authority in the requested Member State Urgency requested  8 hours
Süütegu kuulub raamotsuse 2002/584/JHA artikli 2 lõikes 2 nimetatud süütegude hulka ning teavet või jälitusteavet hoitakse andmebaasis, millele taotluse saanud liikmesriigi õiguskaitseasutusel on otsene juurepääs. Nõutav kiireloomulisus  8 tundi
Urgency not requested  1 week
Kiireloomulisus ei ole nõutav  1 nädal
Other cases  14 days
Muud juhud  14 päeva
Information transmitted under Framework Decision 2006/960/JHA: information and intelligence provided
Raamotsuse 2006/960/JSK kohaselt edastatud teave: esitatud teave ja jälitusteave
Use of transmitted information or intelligence  may be used solely for the purposes for which it has been supplied or for preventing an immediate and serious threat to public security;  is authorised also for other purposes, subject to the following conditions (optional):
Edastatud teabe või jälitusteabe kasutamine  võib kasutada üksnes eesmärkidel, milleks see edastati, või avalikku julgeolekut ähvardava vahetu ja tõsise ohu ennetamiseks  on lubatud kasutada ka muudel eesmärkidel järgmistel tingimustel (vabatahtlik):
Reliability of the source  Reliable  Mostly reliable  Not reliable  Cannot be assessed
Allika usaldusväärsus  usaldusväärne  peamiselt usaldusväärne  ei ole usaldusväärne  usaldusväärsust ei ole võimalik hinnata
Accuracy of the information or intelligence  Certain  Established by the source  Hearsay-confirmed  Hearsay- not confirmed
Teabe või jälitusteabe täpsus  täpne  allika poolt kinnitatud  kuuldustel põhinev – kinnitatud  kuuldustel põhinev – ei ole kinnitatud
The result of the criminal investigation or criminal intelligence operation within which the exchange of information has taken place has to be reported to the transmitting authority  No  Yes
Kuriteo uurimise või jälitusmenetluse, mille raames teabevahetus toimus, tulemuste kohta peab aru andma teavet edastanud asutusele  Ei  Jah
In case of spontaneous exchange, reasons for believing that the information or intelligence could assist in the detection, prevention or investigation of offences referred to in Article 2(2) of Framework Decision 2002/584/JHA:
Teabe spontaanse vahetamise puhul: põhjused, mis annavad alust uskuda, et teave või jälitusteave võib kaasa aidata raamotsuse 2002/584/JHA artikli 2 lõikes 2 nimetatud süütegude avastamisele, ennetamisele ja uurimisele:
DELAY – It is not possible to respond within the applicable time limit under Article 4 of Framework Decision 2006/960/JHA
VIIVITUS - raamotsuse 2006/960/JSK artiklis 4 kehtestatud tähtajaks ei ole võimalik vastata
The information or intelligence cannot be provided within the given time-limit for the following reasons: It is likely to be given within:  1 day  2 days  3 days  … weeks  1 month
Teavet või jälitusteavet ei saa edastada antud tähtaja jooksul järgmistel põhjustel: Teave või jälitusteave edastatakse tõenäoliselt järgmise ajavahemiku jooksul:  1 päev  2 päeva  3 päeva  … nädal(at)  1 kuu
 The authorisation of a judicial authority has been requested.
 Õigusasutuse luba on taotletud.
The procedure leading up to the granting/refusal of the authorisation is expected to last … weeks
Menetlus, mille tulemusena luba antakse / loa andmisest keeldutakse, kestab tõenäoliselt … nädal(at).
REFUSAL — The information or intelligence:  could not be provided and requested at national level; or  cannot be provided, for one or more of the following reasons:
KEELDUMINE – teavet või jälitusteavet: ei olnud võimalik edastada ja riiklikul tasandil taotleda või edastada järgmis(t)el põhjus(t)el:
A — Reason related to judicial control which prevents the transmission or requires the use of mutual legal assistance
A – kohtuliku kontrolliga seotud põhjus, mille tõttu ei saa anda vastastikust õigusabi ega nõuda selle kasutamist
 the competent judicial authority has not authorised the access and exchange of the information or intelligence
 pädev õigusasutus ei luba juurdepääsu teabele või jälitusteabele ega nimetatud teabe vahetamist
 the requested information or intelligence has previously been obtained by means of coercive measures and its provision is not permitted under the national law
 taotletav teave või jälitusteave on eelnevalt omandatud sunnimeetmeid kasutades ja selle edastamine ei ole siseriiklike õigusaktidega lubatud.
 the information or intelligence is not held by law enforcement authorities; or by public authorities or by private entities in a way which makes it available to law enforcement authorities without the taking of coercive measures
 teave või jälitusteave ei ole õiguskaitseasutuse valduses või ei ole ametiasutuste või eraõiguslike isikute valduses selliselt et õiguskaitseasutused saaksid teavet omandada ilma sunnimeetmeid kasutamata
 B — The provision of the requested information or intelligence would harm essential national security interests or would jeopardise the success of a current investigation or a criminal intelligence operation or the safety of individuals or would clearly be disproportionate or irrelevant with regard to the purposes for which it has been requested.
 B – taotletava teabe või jälitusteabe edastamine kahjustaks riigi olulisi julgeolekuhuve või ohustaks käimasoleva uurimise või jälitusmenetluse edukust või inimeste julgeolekut või oleks ilmselgelt ebaproportsionaalne või ebaoluline seda eesmärki silmas pidades, milleks teavet taotleti.
If case A or B is used, provide, if deemed necessary, additional information or reasons for refusal (optional):
Kui kasutatakse variante A või B, palun tuua vajadusel ära lisateave või põhjused keeldumise kohta (vabatahtlik):
 D — The requested authority decides to refuse execution because the request pertains, under the law of the requested Member State, to the following offence (nature of the offence and its legal qualification to be specified) … which is punishable by one year or less of imprisonment
 D – taotluse saanud asutus otsustab keelduda teabe või jälitusteabe edastamisest, sest taotlus on seotud järgmise süüteoga (täpsustada kuriteo laad ja õiguslik kvalifikatsioon) … …, mida taotluse saanud liikmesriigi seaduste kohaselt karistataks üheaastase või lühema vangistusega
 E — The requested information or intelligence is not available
 E – taotletud teave või jälitusteave puudub
 F — The requested information or intelligence has been obtained from another Member State or from a third country and is subject to the rule of speciality and that Member State or third country has not given its consent to the transmission of the information or intelligence.
 F – taotletav teave või jälitusteave on saadud teiselt liikmesriigilt või kolmandalt riigilt ja selle suhtes kohaldatakse erikohustuse reeglit ning kõnealune riik ei ole andnud oma nõusolekut nimetatud teabe või jälitusteabe edastamiseks.
INFORMATION EXCHANGE UNDER COUNCIL FRAMEWORK DECISION 2006/960/JHA REQUEST FORM FOR INFORMATION AND INTELLIGENCE TO BE USED BY THE REQUESTING MEMBER STATE
TEABEVAHETUS NÕUKOGU RAAMOTSUSE 2006/960/JSK KOHASELT TEABE JA JÄLITUSTEABE TAOTLEMISE VORM KASUTAMISEKS TAOTLUST ESITAVALE LIIKMESRIIGILE
This form shall be used when requesting information and intelligence under Framework Decision 2006/960/JHA
Käesolevat vormi kasutatakse teabe ja jälitusteabe taotlemiseks raamotsuse 2006/960/JSK kohaselt.
I — Administrative information
I – Haldusteave
Requesting authority (name, address, telephone, fax, e-mail, Member State):
Taotlust esitav asutus (nimi, aadress, telefon, faks, e-post, liikmesriik):
To the following Member State:
Liikmesriigile:
Date and time of this request:
Taotluse kuupäev ja kellaaeg:
Reference number of this request:
Taotluse viitenumber:
Previous requests
Eelnevad taotlused
 This is the first request on this case
 Tegemist on esimese taotlusega selle juhtumi puhul
 This request follows previous requests in the same case
 Juhtumi kohta on ka enne taotlusi esitatud
Previous request(s) Answer(s)
Eelnev(ad) taotlus(ed) Vastus(ed)
Date Reference number (in the requesting Member State) Date Reference number (in the requested Member State)
Kuupäev Viitenumber (taotluse esitanud riigis) Kuupäev Viitenumber (taotluse adressaadiks olevas riigis)
If the request is sent to more than one authority in the requested Member State, please specify each of the channels used:
Kui taotlus saadetakse mitmele asutusele, palun nimetada kõik kasutatud kanalid:
 ENU/Europol Liaison Officer  For information  For execution
 Europoli siseriikliku üksuse / Europoli kontaktametnik  Teabeks  Täitmiseks
 Interpol NCB  For information  For execution
 Interpoli siseriiklik keskbüroo  Teabeks  Täitmiseks
 Sirene  For information  For execution
 Sirene  Teabeks  Täitmiseks
 Liaison Officer  For information  For execution
 Kontaktametnik  Teabeks  Täitmiseks
 Other (please specify):  For information  For execution
 Muu (täpsustage):  Teabeks  Täitmiseks
If the same request is sent to other Member States, please specify the other Member States and the channel used (optional)
Kui sama taotlus esitatakse teisele liikmesriigile, palun nimetada liikmesriik (liikmesriigid) ja kasutatud kanal (vabatahtlik)
II — Time limits
II – Tähtajad
Reminder: time limits under Article 4 of Framework Decision 2006/960/JHA
Meeldetuletus: Raamotsuse 2006/960/JSK artiklis 4 sätestatud tähtajad
A — The offence falls under Article 2(2) of Framework Decision 2002/584/JHA and the requested information or intelligence is held in a database directly accessible by a law enforcement authority The request is urgent Time limit: 8 hours with possibility to postpone The request is not urgent Time limit: 1 week B — Other cases: time limit: 14 days
A - Kuritegu kuulub raamotsuse 2002/584/JHA artikli 2 lõikes 2 nimetatud kuritegude hulka ning taotletavat teavet või jälitusteavet hoitakse andmebaasis, millele õiguskaitseasutusel on otsene juurepääs Taotlus on kiireloomuline Tähtaeg: 8 tundi võimalusega edasi lükata Taotlus ei ole kiireloomuline Tähtaeg: 1 nädal B – Muud juhud: tähtaeg: 14 päeva
 Urgency IS requested
 Kiireloomulisus ON nõutav
 Urgency is NOT requested
 Kiireloomulisus EI OLE nõutav
Grounds for urgency (e.g.: suspects are being held in custody, the case has to go to court before a specific date):
Kiireloomulisuse põhjused (nt kahtlusaluseid hoitakse vahi all, asi peab jõudma kohtusse enne teatud kuupäeva):
Information or intelligence requested
Taotletav teave või jälitusteave
Type of crime(s) or criminal activity(ies) being investigated
Uuritava kuriteo (uuritavate kuritegude) või kuritegeliku tegevuse (kuritegelike tegevuste) liik
Description of the circumstances in which the offence(s) was (were) committed, including the time, place and degree of participation in the offence(s) by the person who is the subject of the request for information or intelligence:
Süüteo (süütegude) toimepaneku tehiolude kirjeldus, sealhulgas teabe või jälitusteabe taotluse subjektiks oleva isiku süüteos (süütegudes) osalemise aeg, koht ja laad:
Nature of the offence(s)
Kuriteo/kuritegude laad
A — Application of Article 4(1) or 4(3) of the Framework Decision 2006/960/JHA
A – raamotsuse 2006/960/JSK artikli 4 lõigete 1 ja 3 kohaldamine
 Participation in a criminal organisation  Terrorism  Trafficking in human beings  Sexual exploitation of children and child pornography  Illicit trafficking in narcotic drugs and psychotropic substances  Illicit trafficking in weapons, munitions and explosives  Corruption  Fraud, including that affecting the financial interests of the European Communities within the meaning of the Convention of 26 July 1995 on the protection of the European Communities' financial interests  Organised or armed robbery  Illicit trafficking in cultural goods, including antiques and works of art  Swindling  Racketeering and extortion  Counterfeiting and piracy of products  Forgery of administrative documents and trafficking therein  Forgery of means of payment  Illicit trafficking in hormonal substances and other growth promoters  Laundering of the proceeds of crime  Counterfeiting of currency, including the euro  Computer-related crime  Environmental crime, including illicit trafficking in endangered animal species and in endangered plant species and varieties  Facilitation of unauthorised entry and residence  Murder, grievous bodily injury  Illicit trade in human organs and tissue  Kidnapping, illegal restraint and hostage-taking  Racism and xenophobia  Illicit trafficking in nuclear or radioactive materials  Trafficking in stolen vehicles  Rape  Arson  Crimes within the jurisdiction of the International Criminal Court  Unlawful seizure of aircraft/ships  Sabotage
 kuritegelikus ühenduses osalemine  terrorism  inimkaubandus  laste seksuaalne ärakasutamine ja lapsporno  narkootiliste ja psühhotroopsete ainete salakaubavedu  ebaseaduslik relva-, laskemoona- ja lõhkeainetega kauplemine  korruptsioon  pettus, sealhulgas pettus, mis mõjutab Euroopa ühenduste finantshuve 26. juuli 1995. aasta Euroopa ühenduste finantshuvide kaitse konventsiooni tähenduses  organiseeritud või relvastatud röövimine  kultuuriväärtuste, sealhulgas antiik- ja kunstiesemete salakaubavedu  kelmus  väljapressimine ja raha väljapressimine  reprodutseerimine ja toodete piraatkoopiate valmistamine  haldusdokumentide võltsimine ja nendega kauplemine  maksevahendi võltsimine  ebaseaduslik kauplemine hormoonpreparaatide ja muude kasvukiirendajatega  kuritegelikul teel saadud tulu rahapesu  raha võltsimine, sealhulgas eurode võltsimine  arvutikuriteod  keskkonnakuriteod, sealhulgas ebaseaduslik kauplemine ohustatud looma- ja taimeliikide ning taimesortidega  kaasaaitamine ebaseaduslikule sissesõidule ja riigisviibimisele  tahtlik tapmine, raske kehavigastuse tekitamine  ebaseaduslik kauplemine inimorganite ja -kudedega  inimrööv, ebaseaduslik vabadusevõtmine ja pantvangi võtmine  rassism ja ksenofoobia  tuumamaterjalide ja radioaktiivsete ainete salakaubavedu  varastatud sõidukitega kauplemine  vägistamine  süütamine  Rahvusvahelise Kriminaalkohtu kohtualluvusse kuuluvad kuriteod  õhusõiduki või laeva kaaperdamine  sabotaaž
The offence therefore falls under Article 2(2) of Framework Decision 2002/584/JHA Article 4(1) (urgent cases) and 4(3) (non urgent cases) of Framework Decision 2006/960/JHA are therefore applicable as regards time limits for responding to this request
Seega kuulub süütegu raamotsuse artikli 2 lõike 2 alla. Seega kohaldatakse käesolevale taotlusele vastamise tähtaegade suhtes raamotsuse 2006/960/JSK artikli 4a lõikes 1 (kiireloomulised juhtumid) ja artikli 4 lõikes 3 (mittekiireloomulised juhtumid) sätestatut.
Or  B — The offence(s) is(are) not covered under A. In this case, description of the offence(s):
või  B – süütegu/süüteod ei ole nimetatud vormi A osas. Sel juhul lisada süüteo/süütegude kirjeldus:
Purpose for which the information or intelligence is requested
Teabe või jälitusteabe taotlemise eesmärk
Connection between the purpose for which the information or intelligence is requested and the person who is the subject of the information or intelligence
Seos teabe või jälitusteabe taotlemise eesmärgi ning teabe või jälitusteabe subjektiks oleva isiku vahel
Identity(ies) (as far as known) of the person(s) being the main subject(s) of the criminal investigation or criminal intelligence operation underlying the request for information or intelligence
Teavet või jälitusteavet käsitleva taotlusega seotud süüteo uurimise või teabe või jälitusteabe taotluse aluseks oleva jälitusmenetluse peamiseks subjektiks (peamisteks subjektideks) olev(ad) isik(ud) (isikuandmed, kui need on teada)
Reasons for believing that the information or intelligence is in the requested Member State
Põhjused, miks arvatakse, et teave või jälitusteave on taotluse saanud liikmesriigis
Restrictions on the use of information contained in this request for purposes other than those for which it has been supplied or for preventing an immediate and serious threat to public security
Piirangud taotluses sisalduva teabe kasutamiseks teabe esitamise eesmärgile mittevastavalt või avalikku julgeolekut ähvardava vahetu ja tõsise ohu ennetamiseks
 use granted  use granted, but do not mention the information provider  do not use without authorisation of the information provider  do not use
 kasutamine lubatud  kasutamine lubatud, kuid teabe edastajat mitte mainida  kasutamine ei ole lubatud ilma teabe edastaja loata  kasutamine keelatud
jeopardise the success of a current investigation or a criminal intelligence operation or the safety of individuals;
ohustaks käimasoleva uurimise või jälitusmenetluse edukust või inimeste julgeolekut,
The offence is punishable by a maximum term of imprisonment of at least three years in the requesting Member State AND A.2. The offence is one (or more) of the following:
Süüteo sooritamise eest karistatakse maksimaalselt kolmeaastase vangistusega taotluse esitanud liikmesriigis JA A.2. tegemist on ühe või mitmega järgmistest süütegudest:
concerning a coordinated Community monitoring programme for 2006 to ensure compliance with maximum levels of pesticide residues in and on cereals and certain other products of plant origin and national monitoring programmes for 2007
teraviljas ja teatavates muudes taimesaadustes sisalduvate ja nende pinnal esinevate pestitsiidijääkide piirnormide järgimise tagamiseks mõeldud ühenduse 2006. aasta kooskõlastatud järelevalve programmi ning riiklike 2007. aasta järelevalveprogrammide kohta
(notified under document number C(2006) 11)
(teatavaks tehtud numbri K(2006) 11 all)
Having regard to Council Directive 86/362/EEC of 24 July 1986 on the fixing of maximum levels for pesticide residues in and on cereals [1] and in particular Article 7(2)(b) thereof,
võttes arvesse nõukogu 24. juuli 1986. aasta direktiivi 86/362/EMÜ teraviljas sisalduvate ja selle pinnal esinevate pestitsiidijääkide piirnormide kehtestamise kohta, [1] eriti selle artikli 7 lõike 2 punkti b,
Directives 86/362/EEC and 90/642/EEC provide that the Commission should progressively work towards a system which would permit the estimation of dietary exposure to pesticides.
Direktiividega 86/362/EMÜ ja 90/642/EMÜ on ette nähtud, et komisjon peaks järk-järgult välja töötama süsteemi, mis võimaldaks hinnata kokkupuudet pestitsiididega toidu kaudu.
It is generally recognised that major components of the European diet are constituted by some 20 to 30 food products.
On üldiselt teada, et Euroopa peamised toidukomponendid koosnevad 20–30 toiduainest.
In view of the resources available at national level for pesticide residue monitoring, Member States are only able to analyse samples of eight products each year within a coordinated monitoring programme.
Arvestades riiklikul tasandil kättesaadavaid vahendeid pestitsiidijääkide kontrollimiseks, on liikmesriikidel kooskõlastatud järelevalve programmi raames võimalik igal aastal analüüsida üksnes kaheksa toiduaine proove.
Each pesticide should thus generally be monitored in 20 to 30 food products over a series of three-year cycles.
Seega tuleks iga pestitsiidi kontrollida 20–30 toiduaines kolmeaastaste tsüklite järel.
Residues of the pesticides covered by this Recommendation should be monitored in 2006, as this will allow using these data for the estimation of actual dietary exposure to them.
Käesolevas soovituses käsitletud pestitsiidijääke tuleks kontrollida 2006. aastal, sest see võimaldab kasutada saadud andmeid selleks, et hinnata tegelikku kokkupuudet nendega toidu kaudu.
Such an approach has been set out by the Codex Alimentarius Commission [3].
Sellise lähenemise on sätestanud Codex Alimentarius’e komisjon.
Guidelines concerning ‘Quality Control Procedures for Pesticide Residue Analysis’ are published on the Commission website [4].
Komisjoni veebilehel on avaldatud “Pestitsiidijääkide analüüsi kvaliteedikontrolli korda” käsitlevad suunised.
It is agreed that these guidelines should be applied as far as possible by the analytical laboratories of the Member States and should be reviewed continuously in the light of experience gained in the monitoring programmes.
Ollakse ühel meelel, et liikmesriikide analüüsilaborid peaksid kõnealuseid suuniseid rakendama võimalikult ulatuslikult ning need tuleks järelevalveprogrammide rakendamise kogemusi silmas pidades pidevalt üle vaadata.
Commission Directive 2002/63/EC establishes Community methods of sampling for the official control of pesticide residues in and on products of plant and animal origin and repealing Directive 79/700/EEC [5].
Komisjoni 11. juuli 2002. aasta direktiiviga 2002/63/EÜ [5] on kehtestatud ühenduse proovivõtumeetodid taimsetes ja loomsetes saadustes sisalduvate ja nende pinnal esinevate pestitsiidide jääkide ametlikuks kontrollimiseks ja tühistatud direktiiv 79/700/EMÜ.
The sampling methods and procedures laid down in this Directive incorporate those recommended by the Codex Alimentarius Commission.
Kõnealuses direktiivis sätestatud proovivõtumeetodid ja -toimingud hõlmavad Codex Alimentarius’e komisjoni soovitatud meetodeid ja toiminguid.
Such information should include the criteria applied in determining the numbers of samples to be taken and analyses to be carried out and the reporting levels applied, the criteria by which the reporting levels have been fixed and details of accreditation under the Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004, animal health and animal welfare rules on official controls performed to ensure the verification of compliance with feed and food law [6].
Selline teave peaks sisaldama kriteeriume, mida kohaldatakse võetavate proovide ja tehtavate analüüside arvu kindlaksmääramisel, samuti teatamiskünniste kohaldamisel, ning kriteeriume, mille alusel teatamiskünnised on kindlaks määratud, ja akrediteerimise üksikasju vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2004. aasta määrusele (EÜ) nr 882/2004 [6] ametlike kontrollide kohta, mida tehakse sööda- ja toidualaste õigusnormide ning loomatervishoidu ja loomade heaolu käsitlevate eeskirjade täitmise kontrollimise tagamiseks.
The number and type of infringements and the action taken should also be indicated.
Esitada tuleb ka rikkumiste arv ja iseloom ning võetud meetmed.
Maximum residue levels for baby food have been established in accordance with Article 6 of Commission Directive 91/321/EEC of 14 May 1991 on infant formulae and follow-on formulae [7] and Article 6 of Commission Directive 96/5/EC, Euratom of 16 February 1996 on processed cereal-based foods and baby foods for infants and young children [8].
Imikutoidu pestitsiidijääkide piirnormid määrati kindlaks vastavalt komisjoni 14. mai 1991. aasta direktiivi 91/321/EMÜ (imiku piimasegude ja jätkupiimasegude kohta) [7] artiklile 6 ning komisjoni 16. veebruari 1996. aasta direktiivi 96/5/EÜ, Euratom (imikutele ja väikelastele mõeldud teraviljapõhiste töödeldud toitude ja muude imikutoitude kohta) [8] artiklile 6.
Information on the results of monitoring programmes is particularly appropriate for treatment, storage and transmission by electronic/informatics methods.
Teavet järelevalveprogrammide tulemuste kohta on eriti kohane töödelda, säilitada ja edastada elektrooniliste/infotehnoloogiliste meetoditega.
Formats have been developed for supply of data by e-mail from the Member States.
Andmete edastamiseks elektronposti teel liikmesriikidelt komisjonile on välja töötatud vastavad vormid.
Member States should therefore be able to send their reports to the Commission in the standard format.
Seepärast peaks liikmesriikidel olema võimalik saata oma aruanded komisjonile tüüpvormis.
The further development of such a standard format is most effectively undertaken by the development of guidelines by the Commission.
Sellist tüüpvormi täiendab tõhusaimalt komisjon suuniste väljatöötamise käigus.