natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 24 October 2001 the company Laboratoires Pharmascience (now Laboratoires Expanscience) made a request to the competent authorities of France to place ‘maize-germ oil high in unsaponifiable matter’ on the market as a novel food ingredient.
oktoobril 2001 esitas ettevõte Laboratoires Pharmascience (nüüd Laboratoires Expanscience) Prantsusmaa pädevatele asutustele taotluse kõrge seebistumata aine sisaldusega maisiiduõli turuleviimiseks toidu uuendkoostisosana.
On 8 January 2002 the competent authorities of France forwarded their initial assessment report to the Commission.
Prantsusmaa pädevad asutused edastasid komisjonile 8. jaanuaril 2002. aastal esialgse hindamisaruande.
The report came to the conclusion that maize-germ oil high in unsaponifiable matter proposed as a food ingredient at a daily intake of 2 g per day would make it possible to supplement vitamin E intake and also concluded that the levels of phytosterol were not sufficient to reduce cholesterolaemia.
Aruandes jõuti järeldusele, et kõrge seebistumata aine sisaldusega maisiiduõli, mille soovitatav kogus toidu koostisosana oleks 2 grammi päevas, võimaldab saada täiendavalt vitamiin E-d; samuti järeldati, et fütosterooli sisaldus ei olnud piisav kolesteroleemia vähendamiseks.
The European Food Safety Authority (EFSA) was therefore consulted on 30 January 2004.
Seepärast konsulteeriti 30. jaanuaril 2004. aastal Euroopa Toiduohutusametiga (EFSA).
On 6 December 2005, EFSA adopted the ‘Opinion of the Scientific Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies on a request from the Commission related to maize-germ oil high in unsaponifiable matter as a novel food ingredient’.
detsembril 2005. aastal võttis Euroopa Toiduohutusamet vastu dieettoiduainete, toitumis- ja allergiakomisjoni arvamuse seoses komisjoni taotlusega kõrge seebistumata aine sisaldusega maisiiduõli kasutamise kohta toidu uuendkoostisosana.
The opinion came to the conclusion that the proposed use level of 2 g per day of ‘maize-germ oil high in unsaponifiable matter’ was safe.
Arvamuses jõuti järeldusele, et soovituslik päevane tarbitav kogus 2 grammi kõrge seebistumata aine sisaldusega maisiiduõli on ohutu.
It is recognised that ‘maize-germ oil high in unsaponifiable matter’ at the intended use level of 2 g per day is a safe source of Vitamin E. For labelling and presentation Directive 2002/46/EC of the European Parliament and of the Council of 10 June 2002 on the approximation of the laws of the Member States relating to food supplements [2] applies.
On kindlaks tehtud, et kõrge seebistumata aine sisaldusega maisiiduõli soovituslik kasutamine koguses 2 grammi päevas on ohutu vitamiini, E allikas. Selle märgistusel ja reklaamimisel kohaldatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 10. juuni 2002. aasta direktiivi 2002/46/EÜ toidulisandeid käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta. [2]
On the basis of the scientific assessment, it is established that ‘maize-germ oil high in unsaponifiable matter’ complies with the criteria laid down in Article 3(1) of Regulation (EC) No 258/97.
Hindamisaruande alusel on kindlaks tehtud, et kõrge seebistumata aine sisaldusega maisiiduõli vastab määruse (EÜ) nr 258/97 artikli 3 lõikes 1 sätestatud kriteeriumidele.
‘Maize-germ oil high in unsaponifiable matter’, as specified in the Annex may be placed on the market in the Community as a novel food ingredient for use in food supplements.
Lisas määratletud kõrge seebistumata aine sisaldusega maisiiduõli võib viia ühenduse turule ja kasutada toidu uuendkoostisosana toidulisandites.
The maximum amount of ‘maize-germ oil high in unsaponifiable matter’ present in a portion recommended for daily consumption by the manufacturer shall be 2 g.
Tootja soovitusel on kõrge seebistumata aine sisaldusega maisiiduõli päevas tarbitava koguse ülemmäär 2 grammi.
The designation of the novel food ingredient shall be ‘maize-germ oil extract’.
Toidu uuendkoostisosa nimetusena tuleb kasutada “maisiiduõli ekstrakt”.
This Decision is addressed to Laboratoires Expanscience, Siège Social, 10, Avenue de l’Arche, F-92419 Courbevoie Cedex
Käesolev otsus on adresseeritud ettevõttele Laboratoires Expanscience, Siège Social, 10, Avenue de l’Arche, F-92419 Courbevoie Cedex
Directive as amended by Commission Directive 2006/37/EC (OJ L 94, 1.4.2006, p. 32).
Direktiivi on muudetud komisjoni direktiiviga 2006/37/EÜ (ELT L 94, 1.4.2006, lk 32).
Specifications of ‘maize-germ oil high in unsaponifiable matter’
Kõrge seebistumata aine sisaldusega maisiiduõli kirjeldused
‘Maize-germ oil high in unsaponifiable matter’ is produced by vacuum distillation and it is different from refined maize-germ oil in the concentration of the unsaponifiable fraction (1,2 g in refined maize-germ oil and 10 g in ‘maize-germ oil high in unsaponifiable matter’).
Kõrge seebistumata aine sisaldusega maisiiduõli toodetakse vaakumdestillatsiooni teel ja see erineb rafineeritud maisiiduõlist seebistumata aine fraktsiooni kontsentratsiooni poolest (1,2 grammi rafineeritud maisiiduõlis ja 10 grammi kõrge seebistumata aine sisaldusega maisiiduõlis).
SPECIFICATIONS
KEEMILINE KOOSTIS
β-tocopherol (%)
β-tokoferool (protsentides)
> 6,5g/100 g
> 6,5 g/100 g
Fatty acids in tryglycerides
Rasvhapete sisaldus triglütseriidides
Polycyclic aromatic hydrocarbons (PAH) Benzo(a)pyrene
Polütsüklilised aromaatsed süsivesinikud (PAH) Benso(a)püreen
Treatment with active carbon is required to ensure that polycyclic aromatic hydrocarbons (PAH) are not enriched in the production of ‘maize-germ oil high in unsaponifiable matter’.
Et vähendada polütsükliliste aromaatsete süsivesinike sisaldust kõrge seebistumata aine sisaldusega maisiiduõlis, on vaja töödelda seda aktiivsöega.
repealing Decision 2004/262/EC on certain protection measures with regard to registered horses coming from South Africa
millega tunnistatakse kehtetuks otsus 2004/262/EÜ teatavate kaitsemeetmete kohta seoses Lõuna-Aafrika Vabariigist pärit registreeritud hobustega
(notified under document number C(2006) 5020)
(teatavaks tehtud numbri K(2006) 5020 all)
The temporary admission and the importation of registered horses from South Africa were authorised by Commission Decision 2004/211/EC of 6 January 2004 establishing the list of third countries and parts of territory thereof from which Member States authorise imports of live equidae and semen, ova and embryos of the equine species, and amending Decisions 93/195/EEC and 94/63/EC [2] subject to compliance with certain conditions.
Lõuna-Aafrika Vabariigist pärit registreeritud hobuste ajutine import ja import on teatavate tingimuste täitmise puhul lubatud komisjoni 6. jaanuari 2004. aasta otsusega 2004/211/EÜ (millega kehtestatakse kolmandate riikide ja nende territooriumi osade loetelu, millest liikmesriigid lubavad importida elushobuslasi ning hobuslaste spermat, munarakke ja embrüoid, ning millega muudetakse otsuseid 93/195/EMÜ ja 94/63/EÜ). [2]
Commission Decision 2004/262/EC of 17 March 2004 on certain protection measures with regard to registered horses coming from South Africa [3] was adopted in response to outbreaks of African horse sickness in horses kept within the African horse sickness surveillance zone of the Western Cape Province.
Komisjoni 17. märtsi 2004. aasta otsusega 2004/262/EÜ (teatavate kaitsemeetmete kohta seoses Lõuna-Aafrika Vabariigist pärit registreeritud hobustega) [3] on vastu võetud seoses hobuste aafrika katku puhangutega hobuste hulgas, keda peetakse Lääne-Kapimaa provintsi hobuste aafrika katku järelevalvetsoonis.
In March 2005 the Commission carried out a veterinary animal health inspection mission in South Africa, including in particular the Western Cape, to assess the measures taken to control the African horse sickness outbreaks.
aasta märtsis teostas komisjon Lõuna-Aafrika Vabariigis loomade tervishoiu veterinaarkontrolli hõlmates osaliselt Lääne-Kapimaa provintsi, et hinnata hobuste aafrika katku puhangute kontrollimiseks vastu võetud meetmeid.
Since 28 March 2004 no further cases of that disease have occurred.
Alates 28. märtsist 2004 ei ole kõnealuse haiguse uusi juhtumeid täheldatud.
South Africa has informed the Commission of the satisfactory outcome of a survey in susceptible wildlife, which was completed to ascertain absence of virus circulation in that area.
Lõuna-Aafrika Vabariik teavitas komisjoni vastuvõtlike metsloomade uuringu rahuldavast tulemusest (kõnealuses piirkonnas viiruse leviku puudumise kindlakstegemiseks).
The protection measures should therefore no longer apply and Decision 2004/262/EC should be repealed.
Kaitsemeetmeid seepärast enam ei kohaldata ja otsus 2004/262/EÜ tuleks kehtetuks tunnistada.
Decision 2004/262/EC is repealed.
Otsus 2004/262/EÜ tunnistatakse kehtetuks.
Done at Brussels, 25 October 2006.
Brüssel, 25. oktoober 2006
Directive as amended by 2003 Act of Accession.
Direktiivi on viimati muudetud 2003. aasta ühinemisaktiga.
OJ L 81, 19.3.2004, p. 86.
ELT L 81, 19.3.2004, lk 86.
Council Decision 2006/725/CFSP
Nõukogu otsus 2006/725/ÜVJP,
Having regard to Council Joint Action 2005/557/CFSP of 18 July 2005 on the European Union civilian-military supporting action to the African Union mission in the Darfur region of Sudan [1], and in particular second subparagraph of Article 8(1) thereof, in conjunction with Article 23(2) of the Treaty on European Union,
võttes arvesse nõukogu 18. juuli 2005. aasta ühismeedet 2005/557/ÜVJP Aafrika Liidu missiooni Sudaani Darfuri piirkonnas toetava Euroopa Liidu tsiviil-sõjalise tegevuse kohta, [1] eriti selle artikli 8 lõike 1 teist lõiku koostoimes Euroopa Liidu lepingu artikli 23 lõikega 2,
On 11 July 2006 the Council adopted Decision 2006/486/CFSP concerning the implementation of Joint Action 2005/557/CFSP on the European Union civilian-military supporting action to the African Union mission in the Darfur region of Sudan [2], which extended the financing for its civilian component until 31 October 2006.
juulil 2006 võttis nõukogu vastu otsuse 2006/486/ÜVJP, mis käsitleb ühismeetme 2005/557/ÜVJP (Aafrika Liidu missiooni Sudaani Darfuri piirkonnas toetava Euroopa Liidu tsiviil-sõjalise tegevuse kohta) [2] rakendamist ning mille alusel jätkatakse tsiviilkomponendi rahastamist 31. oktoobrini 2006.
Pending transition of the African Union mission to a United Nations (UN) operation in accordance with UN Security Council Resolution 1706 (2006), the Council has, in accordance with Article 2 of Decision 2006/486/CFSP, decided, in the light of the Decision by the Peace and Security Council of the African Union of 20 September 2006, to continue the European Union civilian-military supporting action to the African Union mission in the Darfur region of Sudan until 31 December 2006.
Kuni Aafrika Liidu missiooni muutumiseni Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni (ÜRO) operatsiooniks vastavalt ÜRO julgeolekunõukogu resolutsioonile 1706 (2006), otsustas nõukogu vastavalt otsuse 2006/486/ÜVJP artiklile 2 jätkata Aafrika Liidu missiooni Sudaani Darfuri piirkonnas toetavat Euroopa Liidu tsiviil-sõjalist tegevust 31. detsembrini 2006, võttes arvesse Aafrika Liidu rahu- ja julgeolekunõukogu 20. septembri 2006. aasta otsust.
As concerns the civilian component, the Council should consequently decide on the financing of the continuation of this supporting action.
Mis puutub tsiviilkomponenti, siis peaks nõukogu tegema otsuse selle toetustegevuse jätkamise rahastamise kohta.
The financing should also as necessary cover expenditure for a possible additional transitional period preceding the hand-over to the United Nations.
Rahastamine peaks samuti vajaduse korral katma missiooni võimalikule ÜROle üleandmisele eelneva täiendava üleminekuperioodi kulud.
The supporting action will be conducted in the context of a situation which may deteriorate and could harm the objectives of the Common Foreign and Security Policy as set out in Article 11 of the Treaty,
Toetustegevus viiakse läbi olukorras, mis võib halveneda ja kahjustada Euroopa Liidu lepingu artiklis 11 sätestatud ühise välis- ja julgeolekupoliitika eesmärke,
The financial reference amount intended to cover the expenditure related to the implementation of Section II of Joint Action 2005/557/CFSP from 1 November 2006 shall be EUR 1785000.
Ühismeetme 2005/557/ÜVJP II jao rakendamisega seotud kulutuste katteks kavandatud lähtesumma on 1. novembrist 2006 alates 1785000 eurot.
The expenditure shall be eligible from 1 November 2006.
Kulutusi rahastatakse alates 1. novembrist 2006.
An evaluation of the necessary transitional measures to be taken after the end of the EU supporting action shall be undertaken no later than 31 December 2006.
Pärast ELi toetustegevuse lõppemist võetavate vajalike üleminekumeetmete hindamine peab toimuma hiljemalt 31. detsembriks 2006.
Done at Luxembourg, 17 October 2006.
Luxembourg, 17. oktoober 2006
OJ L 192, 13.7.2006, p. 30.
ELT L 192, 13.7.2006, lk 30.
on the conclusion, on behalf of the European Community, of the Rotterdam Convention on the Prior Informed Consent Procedure for certain hazardous chemicals and pesticides in international trade
teatavate rahvusvaheliselt kaubeldavate ohtlike kemikaalide ja pestitsiidide suhtes kohaldatavat eelnevalt teatatud nõusoleku protseduuri käsitleva Rotterdami konventsiooni Euroopa Ühenduse nimel sõlmimise kohta
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 133 and Article 175(1), in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) and the first subparagraph of Article 300(3) thereof,
võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artiklit 133 ja artikli 175 lõiget 1 koostoimes artikli 300 lõike 2 esimese lõigu esimese lausega ja lõike 3 esimese lõiguga,
Council Decision 2003/106/EC of 19 December 2002 concerning the approval, on behalf of the European Community, of the Rotterdam Convention on the Prior Informed Consent Procedure for certain hazardous chemicals and pesticides in international trade [2] authorised the President of the Council to designate the person or persons empowered to deposit the instrument of approval on behalf of the Community with the Secretary-General of the United Nations, in accordance with Article 25(1) of that Convention, (hereinafter referred to as ‘the Rotterdam Convention’) [3].
Nõukogu 19. detsembri 2002. aasta otsuses 2003/106/EÜ (mis käsitleb Rotterdami konventsiooni rahvusvahelises teatavate ohtlike kemikaalide ja pestitsiidide kaubanduses rakendatava eelnevalt teatatud nõusoleku protseduuri kohta heakskiitmist Euroopa Ühenduse nimel) [2] anti nõukogu eesistujale õigus nimetada isik või isikud, kes on volitatud heakskiitmiskirja ühenduse nimel ÜRO peasekretärile hoiule andma vastavalt kõnealuse konventsiooni (edaspidi “Rotterdami konventsioon”) [3] artikli 25 lõikele 1.
The instrument of approval, together with the Declaration of competence set out in Annex B to that Decision, was lodged with the Depositary on 20 December 2002.
Heakskiitmiskiri koos nimetatud otsuse B-lisas esitatud pädevust tõendava deklaratsiooniga anti hoiulevõtjale hoiule 20. detsembril 2002.
The Rotterdam Convention entered into force on 24 February 2004.
Rotterdami konventsioon jõustus 24. veebruaril 2004.
In its judgment of 10 January 2006 in Case C-94/03 (Commission v Council) [4], the Court of Justice annulled Decision 2003/106/EC as it was based solely on Article 175(1), in conjunction with Article 300 of the Treaty, ruling that both Articles 133 and 175(1), in conjunction with the relevant provisions of Article 300, were the appropriate legal basis.
Euroopa Kohus tunnustas kohtuasjas C-94/03 (komisjon v. nõukogu) [4]10. jaanuaril 2006. aastal tehtud otsusega otsuse 2003/106/EÜ tühisust, kuna see põhines ainult artikli 175 lõikel 1 koostoimes Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikliga 300, ning sedastas, et sobivaks õiguslikuks aluseks oleks olnud nii artikkel 133 kui ka artikli 175 lõige 1 koostoimes artikli 300 asjakohaste sätetega.
The Court's judgment does not affect the Community's status as Party to the Convention.
Euroopa Kohtu otsus ei mõjuta ühenduse seisundit konventsiooniosalisena.
In accordance with Article 46 of the Vienna Convention on the Law of Treaties, the deposit of a new instrument of ratification is therefore not required.
Kooskõlas rahvusvaheliste lepingute õiguse Viini konventsiooni artikliga 46 ei nõuta seetõttu uue ratifitseerimiskirja hoiuleandmist.
A new Council Decision approving the Rotterdam Convention is however necessary together with an amended Declaration of competence to reflect the change in the legal base, in accordance with Article 25(3) of the Rotterdam Convention.
Siiski on vajalik esitada nõukogu uus otsus Rotterdami konventsiooni heakskiitmise kohta koos muudetud õiguslikku alust kajastava pädevust tõendava deklaratsiooniga vastavalt Rotterdami konventsiooni artikli 25 lõikele 3.
To ensure legal certainty and to avoid a legal void, it is appropriate for this Decision to take effect from the date at which Decision 2003/106/EC was adopted,
Õiguskindluse tagamiseks ja õigustühisuse vältimiseks peaks kõnealune otsus jõustuma kuupäevast, millal otsus 2003/106/EÜ vastu võeti,
The Rotterdam Convention on the Prior Informed Consent Procedure for certain hazardous chemicals and pesticides in international trade signed in Rotterdam on 11 September 1998, (hereinafter referred to as ‘the Rotterdam Convention’), is hereby approved on behalf of the Community.
Rotterdamis 11. septembril 1998. aastal alla kirjutatud teatavate rahvusvaheliselt kaubeldavate ohtlike kemikaalide ja pestitsiidide suhtes kohaldatavat eelnevalt teatatud nõusoleku protseduuri käsitlev Rotterdami konventsioon (edaspidi “Rotterdami konventsioon”) kiidetakse ühenduse nimel heaks.
The President of the Council is hereby authorised to designate the person(s) empowered to deposit, on behalf of the Community, the Declaration of competence set out in the Annex to this Decision, in accordance with Article 25(3) of the Rotterdam Convention.
Nõukogu eesistujal on õigus nimetada isik(ud), kes on volitatud andma ühenduse nimel hoiule käesolevale otsusele lisatud Rotterdami konventsiooni artikli 25 lõike 3 kohase pädevust tõendava deklaratsiooni.
This Decision shall take effect from 19 December 2002.
Käesolev otsus jõustub 19. detsembril 2002.
Opinion delivered on 5 September 2006 (not yet published in Official Journal).
Arvamus on esitatud 5. septembril 2006 (Euroopa Liidu Teatajas seni avaldamata).
OJ L 63, 6.3.2003, p. 29.
ELT L 63, 6.3.2003, lk 29.
Not yet reported.
Veel avaldamata.
Declaration by the European Community in accordance with Article 25(3) of the Rotterdam Convention
Rotterdami konventsiooni artikli 25 lõike 3 kohane Euroopa Ühenduse deklaratsioon
The European Community declares that, in accordance with the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 175(1) thereof, it is competent to enter into international agreements, and to implement the obligations resulting therefrom, which contribute to the pursuit of the following objectives:
Euroopa Ühendus teatab, et Euroopa Ühenduse asutamislepingu, eriti selle artikli 175 lõike 1 kohaselt on tal õigus sõlmida rahvusvahelisi lepinguid ning täita neist tulenevaid kohustusi, mis aitavad kaasa järgmiste eesmärkide saavutamisele:
preserving, protecting and improving the quality of the environment,
keskkonna säilitamine, kaitsmine ja selle kvaliteedi parandamine,
protecting human health,
inimese tervise kaitsmine,
prudent and rational utilisation of natural resources,
loodusressursside kaalutletud ja mõistlik kasutamine,
promoting measures at international level to deal with regional or worldwide environmental problems.
piirkondlike ja ülemaailmsete keskkonnaprobleemide lahendamiseks vajalike meetmete edendamine rahvusvahelisel tasandil.
The European Community also declares that, in accordance with Article 133 of the Treaty, it has exclusive competence on common commercial policy, concerning, in particular, trade in goods.
Euroopa Ühendus teatab samuti, et vastavalt asutamislepingu artiklile 133 on tal ainupädevus ühise kaubanduspoliitika, eelkõige kaubavahetuse osas.
Moreover the European Community declares that it has already adopted legal instruments, including Regulation (EC) No 304/2003 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2003 concerning the export and import of dangerous chemicals [1], binding on its Member States, covering matters governed by the Rotterdam Convention, and will submit and update, as appropriate, a list of those legal instruments to the Secretariat of the Rotterdam Convention.The European Community is responsible for the performance of those obligations resulting from the Rotterdam Convention which are covered by Community law in force.
Euroopa Ühendus teatab ka, et ta on juba vastu võtnud õigusakte, sealhulgas liikmesriikide suhtes siduva Euroopa Parlamendi ja nõukogu 28. jaanuari 2003. aasta määruse (EÜ) nr 304/2003 ohtlike kemikaalide impordi ja ekspordi kohta, [1] mis hõlmab Rotterdami konventsiooniga reguleeritud küsimusi, ning et ta ajakohastab ja esitab vastavalt vajadusele nende õigusaktide nimekirja Rotterdami konventsiooni sekretariaadile.Euroopa Ühendus vastutab nende Rotterdami konventsioonist tulenevate kohustuste täitmise eest, mida käsitletakse kehtivas ühenduse õiguses.
The exercise of Community competence is, by its nature, subject to continuous development.
Ühenduse pädevuse teostamine on olemuselt pidevalt arenev protsess.
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 777/2006 (OJ L 136, 24.5.2006, p. 9).
Määrust on viimati muudetud komisjoni määrusega (EÜ) nr 777/2006 (ELT L 136, 24.5.2006, lk 9).
on the publication with a restriction of the reference of standard EN 13000:2004 ‘Cranes — Mobile cranes’ in accordance with Directive 98/37/EC of the European Parliament and of the Council
standardi EN 13000:2004 “Kraanad: Iseliikuvad kraanad” viite tingimustega avaldamise kohta vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivile 98/37/EÜ
(notified under document number C(2006) 5059)
(teatavaks tehtud numbri K(2006) 5059 all)
Having regard to Directive 98/37/EC of the European Parliament and of the Council of 22 June 1998 on the approximation of the laws of the Member States relating to machinery [1] and in particular Article 6(1) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. juuni 1998. aasta direktiivi 98/37/EÜ masinaid käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta, [1] eelkõige selle artikli 6 lõiget 1,
Where a national standard transposing a harmonised standard, the reference of which has been published in the Official Journal of the European Union, covers one or more essential health and safety requirements set out in Annex I to Directive 98/37/EC, the machine built in accordance with this standard is presumed to meet the essential requirements concerned.
Kui siseriiklik standard, millega on võetud üle ühtlustatud standard ja mille viide on avaldatud Euroopa Liidu Teatajas, hõlmab üht või mitut direktiivi 98/37/EÜ I lisas sätestatud olulist tervisekaitse- või ohutusnõuet, eeldatakse, et vastavalt sellele standardile ehitatud masin vastab asjaomastele olulistele nõuetele.
Pursuant to Article 6(1) of Directive 98/37/EC, Germany lodged a formal objection in respect of standard EN 13000:2004, adopted by the European Committee for Standardisation (CEN) on 22 April 2004, the reference of which has not yet been published in the Official Journal of the European Union.
Saksamaa on direktiivi 98/37/EÜ artikli 6 lõike 1 kohaselt esitanud ametliku vastuväite standardi EN 13000:2004 kohta, mille Euroopa Standardikomitee võttis vastu 22. aprillil 2004 ning mille viidet ei ole veel avaldatud Euroopa Liidu Teatajas.