natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By way of derogation from Article 99(1), service shall then be deemed to have been duly effected by the lodging of the registered letter at the post office of the place where the Tribunal has its seat.
Erandina artikli 99 lõikest 1 loetakse kättetoimetamine nõuetekohaselt sooritatuks, kui tähtkiri postitatakse Avaliku Teenistuse Kohtu asukoha postkontoris.
The applicant's lawyer must lodge at the Registry a certificate that he is authorised to practise before a court of a Member State or of another State party to the Agreement on the European Economic Area.
Hageja advokaat on kohustatud kohtukantseleile esitama tõendi, mis näitab, et tal on õigus esineda liikmesriigi või muu Euroopa Majanduspiirkonna lepingu osalisriigi kohtus.
Putting the application in order
Puuduste kõrvaldamine
If an application does not comply with the requirements set out in Article 35(1)(a), (b), (c), (2) or (5), the Registrar shall prescribe a reasonable period within which the applicant is to comply with them by putting the application in order.
Kui hagiavaldus ei vasta artikli 35 lõike 1 punktides a, b ja c või lõigetes 2 või 5 sätestatud nõuetele, määrab kohtusekretär hagejale mõistliku tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
If the applicant fails to put the application in order within the time prescribed, the Tribunal shall decide whether the non-compliance with these conditions renders the application formally inadmissible.
Kui hageja ei kõrvalda neid puudusi ettenähtud tähtaja jooksul, otsustab Avaliku Teenistuse Kohus, kas nõutud tingimuste täitmata jätmine muudab hagiavalduse vorminõuete eiramise tõttu vastuvõetamatuks.
Service of the application and notice in the Official Journal
Hagiavalduse kättetoimetamine ja teatis Euroopa Liidu Teatajas
The application shall be served on the defendant.
Vastav taotlus toimetatakse kostjale kätte.
In the cases provided for by Article 36, service shall be effected as soon as the application has been put in order or, failing that, as soon as the Tribunal has declared it admissible.
Artiklis 36 nimetatud juhul toimub kättetoimetamine kohe, kui hagiavalduse puudused on kõrvaldatud või kui seda ei tehta, siis kohe, kui Avaliku Teenistuse Kohus on tunnistanud hagiavalduse vastuvõetavaks.
Notice shall be given in the Official Journal of the European Union of the date on which the application was lodged, the parties, the subject-matter and description of the proceedings and the form of order sought by the applicant.
Euroopa Liidu Teatajas avaldatakse teatis, milles esitatakse hagiavalduse esitamise kuupäev, pooled, hagi eseme ja sisu kirjeldus ning hagi nõuded.
First assignment of a case to a formation of the court
Esialgne kohtuasja määramine kohtukoosseisule
As soon as the application initiating proceedings has been lodged, the President of the Tribunal shall assign the case to one of the Chambers sitting with three Judges in accordance with the criteria set out in Article 12(2).
Kohe, kui hagiavaldus on esitatud, määrab Avaliku Teenistuse Kohtu president kohtuasja ühele kolmeliikmelises koosseisus asju lahendavale kojale vastavalt artikli 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumidele.
The President of that Chamber shall propose to the President of the Tribunal, in respect of each case assigned, the designation of a Judge to act as Rapporteur; the President of the Tribunal shall decide on the proposal.
Selle koja esimees teeb Avaliku Teenistuse Kohtu presidendile ettepaneku ettekandja-kohtuniku nimetamise kohta iga kojale määratud kohtuasja suhtes; otsuse teeb Avaliku Teenistuse Kohtu president.
Within two months after service of the application, the defendant shall lodge a defence stating:
Kahe kuu jooksul pärast hagiavalduse kättetoimetamist esitab kostja vastuse. Vastuses tuleb märkida:
the name and address of the defendant;
kostja nimi ja aadress;
the form of order sought by the defendant;
kostja nõuded;
The provisions of Article 35(3) and (4) shall apply.
Kostja vastusele kohaldatakse artikli 35 lõikeid 3 ja 4.
The lawyer acting for the defendant must lodge at the Registry a certificate that he is authorised to practise before a court of a Member State or of another State party to the Agreement on the European Economic Area.
Kostjat abistav advokaat peab kohtukantseleile esitama tõendi, mis näitab, et tal on õigus esineda liikmesriigi või muu Euroopa Majanduspiirkonna lepingu osalisriigi kohtus.
The time-limit laid down in paragraph 1 may, in exceptional circumstances, be extended by the President on a reasoned application by the defendant.
Esimees võib erilistel asjaoludel käesoleva artikli lõikes 1 sätestatud tähtaega kostja põhjendatud taotlusel pikendada.
Forwarding pleadings to the Council and the Commission
Asja edastamine nõukogule ja komisjonile
Where the Council or the Commission is not a party to a case, the Tribunal shall send to it copies of the application and of the defence, without the annexes thereto, to enable it to assess whether the inapplicability of one of its acts is being invoked under Article 241 of the EC Treaty or Article 156 of the EAEC Treaty.
Kui nõukogu või komisjon ei ole kohtuasja pool, saadab Avaliku Teenistuse Kohus talle hagiavalduse ja kostja vastuse ärakirjad ilma lisadeta, et võimaldada tal hinnata, kas EÜ asutamislepingu artikli 241 alusel või Euratomi asutamislepingu artikli 156 alusel taotletakse tema õigusakti kohaldamata jätmist.
Second exchange of pleadings
Teine kirjalik seisukohtade esitamine
Pursuant to Article 7(3) of Annex I to the Statute of the Court of Justice, the Tribunal may decide, either of its own motion or on a reasoned application by the applicant, that a second exchange of written pleadings is necessary to supplement the documents before the Tribunal.
Vastavalt Euroopa Kohtu põhikirja I lisa artikli 7 lõikele 3 võib Avaliku Teenistuse Kohus omal algatusel või hageja põhistatud taotlusel otsustada, et asja materjalide täiendamiseks on vajalik teine kirjalik seisukohtade esitamine.
Offers of further evidence
Uute tõendite esitamine
The parties may offer further evidence in support of their arguments until the end of the hearing, on condition that the delay in offering it is duly justified.
Kuni kohtuistungi lõpuni võivad pooled esitada oma argumentide kinnitamiseks täiendavaid tõendeid, tingimusel et tõendite hiline esitamine on nõuetekohaselt põhjendatud.
New pleas in law
Uued väited
No new plea in law may be introduced after the first exchange of pleadings unless it is based on matters of law or of fact which come to light in the course of the procedure.
Pärast esimest seisukohtade esitamist ei või esitada uusi väiteid, kui need ei tugine faktilistele ja õiguslikele asjaoludele, mis on tulnud ilmsiks menetluse käigus.
If in the course of the procedure one of the parties puts forward a new plea in law, the President may, even after the expiry of the normal procedural time-limits, acting on a report of the Judge-Rapporteur, allow the other party time to answer on that plea.
Kui menetluse käigus esitab üks pool uue väite, võib esimees ettekandja-kohtuniku ettekande põhjal määrata teisele poolele tähtaja sellele väitele vastamiseks ka pärast menetlustähtaegade möödumist.
Consideration of the admissibility of the plea shall be reserved for the final decision.
Väite vastuvõetavus otsustatakse kohtuasja lõpetavas lahendis.
Documents — Confidentiality — Anonymity
Dokumendid ja muud tõendid. Konfidentsiaalsus. Anonüümsus
Subject to the provisions of Article 109(5), the Tribunal shall take into consideration only those documents which have been made available to the parties' representatives and on which they have been given an opportunity of expressing their views.
Kui artikli 109 lõikes 5 ei ole ettenähtud teisiti, võtab Avaliku Teenistuse Kohus arvesse ainult neid dokumente ja muid tõendeid, mis on tehtud kättesaadavaks poolte esindajatele ja mille kohta neile on antud võimalus avaldada oma arvamust.
Where it is necessary for the Tribunal to verify the confidentiality, in respect of one or more parties, of a document that may be relevant in order to rule in a case, that document shall not be communicated to the parties before such verification is completed.
Kui Avaliku Teenistuse Kohtul on vaja kontrollida kohtuasja lahendamiseks olulise dokumendi konfidentsiaalsust ühe või mitme poole suhtes, siis ei edastata seda dokumenti pooltele enne vastava kontrolli lõppemist.
The Tribunal may by way of order request the production of such a document.
Avaliku Teenistuse Kohus võib selle dokumendi määrusega välja nõuda.
Where a document to which access has been denied by a Community institution has been produced before the Tribunal in proceedings relating to the legality of that denial, that document shall not be communicated to the other parties.
Kui dokument, millele juurdepääsu lubamisest ühenduse institutsioon on keeldunud, esitatakse Avaliku Teenistuse Kohtule vaidluses sellise keeldumise õiguspärasuse üle, ei edastata seda dokumenti teistele pooltele.
On a reasoned application by a party or of its own motion, the Tribunal may omit the name of the applicant or of other persons mentioned in connection with the proceedings, or certain information, from the publications relating to a case if there are legitimate reasons for keeping the identity of a person or the information confidential.
Avaliku Teenistuse Kohus võib poole taotlusel või omal algatusel kohtuasjaga seotud väljaannetest jätta välja hageja või teiste menetluse käigus mainitud isikute nimed või muu teabe, kui esineb õigustatud huvi hoida asjassepuutuva isiku isikuandmeid või muud teavet konfidentsiaalsena.
Preliminary report
Esialgne ettekanne
After the final exchange of the parties' pleadings, the President shall fix a date on which the Judge-Rapporteur is to present his preliminary report to the Tribunal.
Pärast poolte viimast seisukohtade esitamist määrab esimees kindlaks kuupäeva, mil ettekandja-kohtunik esitab Avaliku Teenistuse Kohtule oma esialgse ettekande.
The preliminary report shall contain recommendations as to whether measures of organisation of procedure or measures of inquiry should be undertaken, as to the possibility of an amicable settlement of the dispute and as to whether the case should be referred to the full court, to the Chamber sitting with five Judges or to the Judge-Rapporteur sitting as a single Judge.
Esialgne ettekanne sisaldab ettepanekuid selle kohta, kas on vaja võtta tarvitusele menetlust korraldavaid meetmeid või läbi viia menetlustoiminguid, kas on võimalik jõuda kompromissini või kas kohtuasi tuleks suunata täiskogule, viieliikmelises koosseisus asju lahendavale kojale või ettekandja-kohtunikule, kes lahendab asja ainuisikuliselt.
The Tribunal shall decide what action to take upon the recommendations of the Judge-Rapporteur.
Avaliku Teenistuse Kohus otsustab, millised meetmed ettekandja-kohtuniku ettepanekul võtta.
Connection — Joinder
Seotud asjad. Liitmine
In the interests of the proper administration of justice, the President may, at any time, after hearing the parties, order that two or more cases shall, on account of the connection between them, be joined for the purposes of the written or oral procedure or of the final decision.
Kui see on hea õigusemõistmise põhimõtete huvides, võib esimees pärast poolte ärakuulamist igal ajal kirjaliku või suulise menetluse või lõpliku kohtulahendi huvides üksteisega seotud kohtuasjad määrusega liita.
The cases may subsequently be disjoined.
Ta võib need kohtuasjad hiljem uuesti eraldada.
The President may refer these matters to the Tribunal.
Esimees võib anda need küsimused lahendamiseks Avaliku Teenistuse Kohtule.
Where cases assigned to different formations of the court are to be joined on account of the connection between them, the President of the Tribunal shall decide on their re-assignment.
Kui erinevatele kohtukoosseisudele määratud kohtuasjad tuleks nende seotuse tõttu liita, otsustab asjade ümberjagamise Avaliku Teenistuse Kohtu president.
The representatives of the parties to the joined cases may examine at the Registry the pleadings served on the parties in the other cases concerned.
Poolte esindajad liidetud kohtuasjades võivad kohtukantseleis tutvuda teistes liidetud asjades pooltele kättetoimetatud menetlusdokumentidega.
The President may, however, on application by a party, without prejudice to Article 44(1) and (2), exclude secret or confidential documents from that examination.
Sellegipoolest võib esimees poolte taotlusel välistada nende dokumentide hulgast salajased või konfidentsiaalsed tõendid, ilma et see piiraks artikli 44 lõigete 1 ja 2 kohaldamist.
Order in which cases are to be dealt with
Kohtuasjade lahendamise järjekord
The Tribunal shall deal with the cases before it in the order in which they become ready for examination.
Avaliku Teenistuse Kohus lahendab tema menetluses olevaid kohtuasju nende ettevalmistatuse järjekorras.
The President may in special circumstances direct that a particular case be given priority.
Esimees võib erilistel asjaoludel otsustada, et kohtuasja tuleb menetleda eelisjärjekorras.
The President may, after hearing the parties, in special circumstances, in particular with a view to facilitating an amicable settlement of the dispute, either on his own initiative or at the request of one of the parties, defer a case to be dealt with later.
Esimees, olles pooled ära kuulanud, võib eriliste asjaolude esinemisel, eelkõige kompromissi saavutamise hõlbustamiseks, kohtuasja lahendamise omal algatusel või poole taotlusel edasi lükata.
ORAL PROCEDURE
SUULINE MENETLUS
Holding of hearings
Kohtuistung
Without prejudice to the special provisions of these Rules permitting the Tribunal to adjudicate by way of order, and subject to paragraph 2, the procedure before the Tribunal shall include a hearing.
Ilma et see takistaks käesoleva kodukorra sätete kohaldamist, mis lubavad Avaliku Teenistuse Kohtul asi lahendada määrusega, ning arvestades käesoleva artikli lõikes 2 sätestatut, hõlmab menetlus Avaliku Teenistuse Kohtus kohtuistungit.
Where there has been a second exchange of pleadings and the Tribunal considers that it is unnecessary to hold a hearing, it may, with the agreement of the parties, decide to proceed to judgment without a hearing.
Juhul kui Avaliku Teenistuse Kohus leiab pärast teist seisukohtade esitamist, et kohtuistung ei ole vajalik, võib kohus pooltega kokkuleppel asja lahendada ilma kohtuistungita.
Date of the hearing
Kohtuistungi toimumise kuupäev
The President shall fix the date of the hearing.
Kohtuistungi toimumise kuupäeva määrab esimees.
Absence of the parties from the hearing
Poolte puudumine kohtuistungilt
The parties' representatives, duly invited to the hearing, shall be required to inform the Registry in good time if they do not wish to be present.
Poolte esindajad, kes on nõuetekohaselt kohtuistungile kutsutud, on kohustatud kohtukantseleid aegsasti informeerima, kui nad ei soovi kohtuistungil osaleda.
Where the representatives of all the parties have stated that they will not be present at the hearing, the Tribunal may decide that the oral procedure is closed.
Kui kõigi poolte esindajad on teatanud, et nad kohtuistungil ei osale, võib Avaliku Teenistuse Kohus otsustada, et suuline menetlus on lõppenud.
Conduct of the hearing
Kohtuistungi käik
The proceedings shall be opened and directed by the President, who shall be responsible for the proper conduct of the hearing.
Kohtuistungi avab ja seda juhib esimees, kes vastutab kohtuistungi nõuetekohase läbiviimise eest.
The oral proceedings in cases heard in camera shall not be published.
Kinniseks kuulutatud kohtuistungi sisu ei avalikustata.
A party may address the Tribunal only through his representative.
Pooled võivad kohtus esineda üksnes esindaja kaudu.
The President and each of the Judges may in the course of the hearing:
Esimees ja iga kohtunik võivad kohtuistungi käigus:
put questions to the parties' representatives;
esitada poolte esindajatele küsimusi;
invite the parties themselves to express their views on certain aspects of the case.
paluda pooltel isiklikult anda seletusi vaidluse mõne aspekti kohta.
Close of the oral procedure
Suulise menetluse lõpetamine
The President shall declare the oral procedure closed at the end of the hearing.
Esimees kuulutab kohtuistungi lõppedes suulise menetluse lõppenuks.
The Tribunal may order the reopening of the oral procedure.
Avaliku Teenistuse Kohus võib suulise menetluse määrusega uuendada.
Minutes of the hearing
Kohtuistungi protokoll
The Registrar shall draw up minutes of every hearing.
Kohtusekretär koostab iga kohtuistungi kohta protokolli.
The minutes shall be signed by the President and by the Registrar and shall constitute an official record.
Protokollile kirjutavad alla esimees ja kohtusekretär. Protokoll on autentne dokument.
The parties may inspect the minutes at the Registry and obtain copies at their own expense.
Pooled võivad tutvuda protokollidega kohtukantseleis ning saada nendest omal kulul ärakirju.
MEASURES OF ORGANISATION OF PROCEDURE AND MEASURES OF INQUIRY
MENETLUST KORRALDAVAD MEETMED JA MENETLUSTOIMINGUD
The purpose of measures of organisation of procedure and measures of inquiry shall be to ensure that cases are prepared for hearing, procedures carried out and disputes resolved under the best possible conditions.
Menetlust korraldavate meetmete ja menetlustoimingute eesmärgiks on tagada kohtuasjade kohtuistungiks ettevalmistamine, menetluse läbiviimine ja kohtuvaidluste lahendamine parimatel võimalikel tingimustel.
Those measures may be adopted or varied at any stage of the proceedings.
Menetlust korraldavaid meetmeid võib võtta ja menetlustoiminguid teha ning neid muuta menetluse igas staadiumis.
Each party may, at any stage of the proceedings, propose the adoption or modification of measures of organisation of procedure or of inquiry.
Pool võib menetluse igas staadiumis teha ettepaneku menetlust korraldavate meetmete võtmiseks ja menetlustoimingute tegemiseks või nende muutmiseks.
In that case, the other parties shall be heard before those measures are prescribed.
Sellisel juhul kuulatakse enne nende meetmete võtmise või toimingute tegemise üle otsustamist ära teised pooled.
Where the procedural circumstances so require, the Judge-Rapporteur or, where appropriate, the Tribunal shall inform the parties of the measures envisaged in order to give them an opportunity to submit their observations orally or in writing.
Kui menetlus seda nõuab, teavitab kohtusekretär või ka Avaliku Teenistuse Kohus pooli kavandatavatest meetmetest või toimingute tegemisest ning annab neile võimaluse esitada suulisi või kirjalikke märkusi.
Section 1 — Measures of organisation of procedure
Menetlust korraldavad meetmed
Purpose and types
Eesmärk ja liigid
Measures of organisation of procedure shall have as their purpose:
Menetlust korraldavate meetmete eesmärgiks on:
to ensure efficient conduct of the written and oral procedure and to facilitate the taking of evidence;
tagada kirjaliku ja suulise menetluse efektiivne toimimine ja hõlbustada tõendite kogumist;
to determine the points on which the parties must present further argument or which would call for a measure of inquiry;
selgitada välja küsimused, mille kohta pooled peavad oma argumente täiendama või mille puhul on vaja teha teatud menetlustoiming;
to clarify the forms of order sought by the parties, their pleas in law and arguments and the points at issue between them.
täpsustada poolte nõuded, nende väited ja argumendid ning selgitada pooltevahelised vaidlusküsimused.
Measures of organisation of procedure may, in particular, consist of:
Menetlust korraldavate meetmete hulka kuuluvad eelkõige:
putting questions to the parties;
küsimused pooltele;
inviting the parties to make written or oral submissions on certain aspects of the proceedings;
pooltelt vaidluse mõne aspekti kohta kirjalike või suuliste arvamuste küsimine;
asking the parties for information or particulars;
pooltelt informatsiooni või üksikasjade küsimine;
asking the parties to produce documents or any papers relating to the case;
pooltelt kohtuasjaga seotud dokumentide või muude tõendite küsimine;
summoning the parties to meetings.
pooltega kohtumine.
Without prejudice to Article 44(2), measures of organisation of procedure shall be prescribed by the Judge-Rapporteur unless he refers the matter to the Tribunal on account of the scope of the measures envisaged or of their importance to the disposal of the case.
Ilma et see piiraks artikli 44 lõike 2 kohaldamist, otsustab menetlust korraldavate meetmete võtmise ettekandja-kohtunik, välja arvatud juhul, kui ta annab küsimuse lahendamiseks Avaliku Teenistuse Kohtule kas kavandatavate meetmete ulatuse või nende olulisuse tõttu vaidluse lahendamisel.
The Registrar shall be responsible for notifying them to the parties.
Meetmetest teavitab pooli kohtusekretär.
Section 2 — Measures of inquiry
jagu. Menetlustoimingud
Types
Menetlustoimingute liigid
Without prejudice to the provisions of Articles 24 and 25 of the Statute of the Court of Justice, the following measures of inquiry may be adopted:
Ilma et see piiraks Euroopa Kohtu põhikirja artiklite 24 ja 25 kohaldamist, võidakse teha järgmisi menetlustoiminguid:
the appearance of the parties themselves;
poolte isiklik kohale kutsumine;
asking third parties for information or particulars;
nõue kolmandatele isikutele informatsiooni või üksikasjade esitamiseks;
asking third parties to produce documents or any papers relating to the case;
nõue kolmandatele isikutele kohtuasjaga seotud dokumentide või muude tõendite esitamiseks;
oral testimony;
tunnistajate ärakuulamine;
the commissioning of an expert's report;
ekspertiis;
an inspection of the place or thing in question.
sündmuskoha vaatlus.
Article 58
Artikkel 58 Menetlustoimingute tegemine
Measures of inquiry shall be prescribed by the Tribunal.
Menetlustoimingute tegemise otsustab Avaliku Teenistuse Kohus.
The decision concerning the measures referred to in Article 57(d), (e) and (f) shall be taken by means of an order setting out the facts to be proved, after the parties have been heard.
Artikli 57 punktides d, e ja f nimetatud toimingute tegemine otsustatakse pärast poolte ärakuulamist määrusega, milles märgitakse tõendamist vajavad asjaolud.
The decision concerning the measures referred to in Article 57(a), (b) and (c) shall be notified to the parties by the Registrar.
Artikli 57 punktides a, b ja c nimetatud toimingute tegemise otsusest annab pooltele teada kohtusekretär.
The parties may be present at the measures of inquiry.
Pooltel on õigus osaleda menetlustoimingute tegemisel.
Where the Tribunal decides to adopt a measure of inquiry but does not undertake such a measure itself, it shall entrust the task of so doing to the Judge-Rapporteur.
Kui Avaliku Teenistuse Kohus otsustab menetlustoimingu läbi viia, kuid ei teosta seda ise, teeb ta selle ülesandeks ettekandja-kohtunikule.
A party may always submit evidence in rebuttal or amplify previous evidence.
Poolel on igal ajal õigus esitada vastutõend või täiendada varem esitatud tõendeid.
Section 3 — The summoning and examination of witnesses and experts
Tunnistajate ja ekspertide kohtusse kutsumine ja ärakuulamine
Summoning of witnesses
Tunnistajate kohtusse kutsumine
The Tribunal may, either of its own motion or on application by one of the parties, order that certain facts be proved by witnesses.
Avaliku Teenistuse Kohus nõuab omal algatusel või poole taotlusel mõne asjaolu tõendamist tunnistaja ütlustega.
An application by a party for the examination of a witness shall state precisely about what facts and for what reasons the witness should be examined.
Poole taotluses tunnistaja ärakuulamiseks näidatakse täpselt, milliste asjaoludega seoses ja millistel põhjustel on vaja tunnistaja ära kuulata.
A witness whose examination is considered necessary shall be summoned by the Tribunal by means of an order containing the following information:
Tunnistaja, kelle ärakuulamist peetakse vajalikuks, kutsutakse Avaliku Teenistuse Kohtusse määrusega, milles märgitakse:
the surname, forenames, description and residence of the witness;
tunnistaja perekonnanimi, eesnimed, amet ja elukoht;
the date and place of the hearing;
ärakuulamise aeg ja koht;
an indication of the facts about which the witness is to be examined;
faktilised asjaolud, mille kohta hakatakse tunnistajat ära kuulama;