natgillin/translations-raw huggingface dataset:
animals destined for a holding within a radius of 20 km around an infected holding;
loomad, kelle sihtkohaks on majand 20 km raadiuses nakatunud majandist;
animals destined for direct transport to a slaughterhouse situated within the restricted zone around the holding of dispatch;
loomad, kes viiakse otse tapamajja, mis asub saatvat majandit ümbritsevas kitsendustega tsoonis;
animals destined for a holding which is situated in the restricted zone around the holding of dispatch and outside a radius of 20 km around an infected holding, subject to:
loomad, kelle sihtkohaks on majand, mis paikneb kitsendustega tsoonis, mis ümbritseb saatvat majandit ja väljaspool 20 kilomeetrist raadiust nakatunud majandi ümber, tingimustel, et:
either prior approvals of the competent authorities of the place of the holdings of dispatch and destination and compliance with any animal health guarantees required by those competent authorities concerning measures against the spread of the bluetongue virus, and protection against attacks by vectors; or
on olemas saatva majandi asukoha ja sihtkoha pädevate asutuste eelnevad nõusolekud ja kõik kõnealuste pädevate asutuste nõutud loomatervishoiu tagatised seoses lammaste katarraalse palaviku viiruse leviku vastaste meetmete ja kaitsega vektorite vastu või
an agent identification test as set out in Section A(1)(c) of Annex II carried out with negative results on a sample taken, within 48 hours prior to the time of dispatch, from the animal concerned which must be protected from attacks by vectors at least from the time that sample was taken and must not leave the holding of destination, except for direct slaughter or in accordance with Section A of that Annex;
on tehtud II lisa A jao punkti 1 alapunktis c nimetatud haigusetekitaja tuvastamise test, mille tulemus on negatiivne ja mis on tehtud prooviga, mis on võetud alates saatmisest 48 tunni jooksul asjaomaselt loomalt, keda tuleb vektorite rünnaku vastu kaitsta vähemalt alates kõnealuse proovi võtmisest ja keda tohib sihtmajandist välja viia üksnes koheseks tapmiseks või kooskõlas nimetatud lisa A jaoga;
animals destined for a holding or for direct transport to a slaughterhouse which is situated outside the restricted zone around the holding of dispatch, including animals for intra-Community trade or export, subject to:
loomad, kes viiakse majandisse või transporditakse otse tapamajja, mis asetseb väljaspool kitsendustega tsooni saatva majandi ümber, sealhulgas ühendusesiseseks kaubanduseks või ekspordiks ettenähtud loomad, tingimusel, et:
prior approvals of the competent authorities of the Member States where the holdings of dispatch and destination are located and compliance with any animal health guarantees required by those competent authorities concerning measures against the spread of the bluetongue virus, and protection against attacks by vectors; and
on olemas saatva majandi asukoha ja sihtkoha liikmesriigi pädevate asutuste eelnevad nõusolekud ja kõik kõnealuste pädevate asutuste nõutud loomatervishoiu tagatised seoses lammaste katarraalse palaviku viiruse leviku vastaste meetmete ja kaitsega vektorite vastu ning
compliance with at least the conditions set out in Article 3 or Article 4; and
on täidetud vähemalt artiklis 3 ja artiklis 4 sätestatud tingimused; ning
in case of animals destined for intra-Community trade, the Member State of origin shall ensure that the following additional wording is added to the corresponding health certificates laid down in Council Directives 64/432/EEC, 91/68/EEC and 92/65/EEC, or, where the animals are destined for export, the health certificate laid down in Decision 93/444/EEC
ühendusesiseseks kaubanduseks ette nähtud loomade puhul tagab päritoluliikmesriik, et lisatakse järgmine lisasõnastus vastavatele nõukogu direktiivides 64/432/EMÜ, 91/68/EMÜ ja 92/65/EMÜ sätestatud veterinaarsertifikaatidele või otsuses 93/444/EMÜ sätestatud veterinaarsertifikaadile, kui loomad on ette nähtud ekspordiks
“Animals in compliance with Decision 2005/393/EC”.’;
„Loomad vastavad otsuse 2005/393/EÜ tingimustele”.”
Transit of animals
Loomade läbivedu
Animals from a restricted zone destined for or in transit through areas outside a restricted zone and the means in which they are transported shall be treated with authorised insecticides at the place of loading or in any case prior to leaving the restricted zone.
Kitsendustega tsoonist pärit loomad, keda veetakse läbi aladest väljaspool kitsendustega tsooni ja nende transportimise vahendeid töödeldakse lubatud insektitsiididega laadimiskohal või igal juhul enne kitsendustega tsoonist väljaviimist.
Animals dispatched from an area outside a restricted zone in transit through a restricted zone and the means in which they are transported shall be treated with authorised insecticides at the place of loading or in any case prior to entry into the restricted zone.
Loomad, kes saadetakse väljaspool kitsendustega tsooni asuvalt alalt läbiveoks kitsendustega tsooni kaudu, ja nende transportimise vahendeid töödeldakse lubatud insektitsiididega laadimiskohal või igal juhul enne kitsendustega tsooni sisenemist.
The following additional wording shall be added to the corresponding health certificates laid down in Directives 64/432/EEC, 91/68/EEC and 92/65/EEC, in the case of intra-Community trade, or to the health certificate laid down in Decision 93/444/EEC where the animals are intended for export:
Lisatakse järgmine lisasõnastus vastavatele nõukogu direktiivides 64/432/EMÜ, 91/68/EMÜ ja 92/65/EMÜ sätestatud veterinaarsertifikaatidele, kui loomad on ette nähtud ühendusesiseseks kaubanduseks, või otsuses 93/444/EMÜ sätestatud veterinaarsertifikaadile, kui loomad on ette nähtud ekspordiks.
“Insecticide treatment with … (insert name of the product) on … (insert date) at … (insert time) in conformity with Decision 2005/393/EC.”
„Töödeldud insektitsiidiga … (lisada toote nimi) … (lisada kuupäev) … (lisada kellaaeg) kooskõlas otsusega 2005/393/EÜ.”
Where in an epidemiological relevant area of the restricted zones more than 40 days have elapsed from the date when the vector ceased to be active, the provisions of paragraphs 1 and 2 of this Article shall no longer apply.
Kui kitsendustega tsoonide epidemioloogiliselt asjakohases piirkonnas on vektori aktiivsuse peatumisest möödunud rohkem kui 40 päeva, ei kohaldata enam käesoleva artikli lõikeid 1 ja 2.
However, the competent authority shall ensure that that exemption no longer applies where on the base of the epidemiosurveillance programme provided for in Article 9(1)(b) of Directive 2000/75/EC it is detected that the vector’s activity in the restricted zone concerned has restarted.’
Kui direktiivi 2000/75/EÜ artikli 9 lõike 1 punktiga b ettenähtud epidemioloogilise järelevalve programmi alusel siiski tuvastatakse, et vektori aktiivsus on asjaomases kitsendustega tsoonis taastunud, tagab pädev asutus, et seda erandit enam ei kohaldata.”
Done at Brussels, 21 May 2007.
Brüssel, 21. mai 2007
Directive as last amended by the Directive 2006/104/EC (OJ L 363, 20.12.2006, p. 352).
Direktiivi on viimati muudetud direktiiviga 2006/104/EÜ (ELT L 363, 20.12.2006, lk 352).
Decision as last amended by Decision 2007/227/EC (OJ L 98, 13.4.2007, p. 23).
Otsust on viimati muudetud otsusega 2007/227/EÜ (ELT L 98, 13.4.2007, lk 23).
OJ L 208, 19.8.1993, p. 34.
EÜT L 208, 19.8.1993, lk 34.
concerning the non-inclusion of carbaryl in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance
karbarüüli kandmata jätmise kohta nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse ja kõnealust toimeainet sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta
(notified under document number C(2007) 2093)
(teatavaks tehtud numbri K(2007) 2093 all)
Article 8(2) of Directive 91/414/EEC provides that a Member State may, during a period of 12 years following the notification of that Directive, authorise the placing on the market of plant protection products containing active substances not listed in Annex I of that Directive that are already on the market two years after the date of notification, while those substances are gradually being examined within the framework of a programme of work.
Direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 sätestatakse, et liikmesriik võib 12 aasta jooksul pärast kõnealuse direktiivi teatavakstegemist lubada turustada taimekaitsevahendeid, mis sisaldavad nimetatud direktiivi I lisas loetlemata toimeaineid ja mis on juba turul kaks aastat pärast teatavakstegemise kuupäeva, kui kõnealuseid aineid uuritakse järk-järgult tööprogrammi raames.
That list includes carbaryl.
Karbarüül kuulub nimetatud loetelusse.
For carbaryl the effects on human health and the environment have been assessed in accordance with the provisions laid down in Regulations (EC) No 451/2000 and (EC) No 703/2001 for a range of uses proposed by the notifier.
Karbarüüli mõju inimeste tervisele ja keskkonnale on juba hinnatud vastavalt määruse (EÜ) nr 451/2000 ja määruse (EÜ) nr 703/2001 sätetele mitmete teavitaja kavandatud kasutusalade puhul.
Moreover, those Regulations designate the rapporteur Member States which have to submit the relevant assessment reports and recommendations to the European Food Safety Authority (EFSA) in accordance with Article 8(1) of Regulation (EC) No 451/2000.
Kõnealuste määrustega on määratud ka referentliikmesriigid, kes peavad esitama asjaomased hindamisaruanded ja soovitused Euroopa Toiduohutusametile (EFSA) vastavalt määruse (EÜ) nr 451/2000 artikli 8 lõikele 1.
For carbaryl the rapporteur Member State was Spain and all relevant information was submitted on 29 April 2004.
Karbarüüli puhul oli referentliikmesriik Hispaania ja kogu asjaomane teave esitati 29. aprillil 2004.
The assessment report was peer reviewed by the Member States and the EFSA and presented to the Commission on 12 May 2006 in the format of the EFSA conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance carbaryl [4].
Hindamisaruande kohta on esitanud eksperthinnangud liikmesriigid ja Euroopa Toiduohutusamet ning see edastati komisjonile 12. mail 2006. aastal EFSA kokkuvõttena, mis sisaldab vastastikuseid eksperthinnanguid pestitsiidse toimeaine karbarüüli ohuanalüüsi kohta.
This report was reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 29 September 2006 in the format of the Commission review report for carbaryl.
Selle aruande vaatasid läbi liikmesriigid ja komisjon toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees ning see vormistati 29. septembril 2006. aastal komisjoni läbivaatamisaruandena karbarüüli kohta.
During the evaluation of this active substance, a number of concerns were identified.
Kõnealuse toimeaine hindamisel on esile kerkinud mitmeid küsimusi.
In particular based on the available data it has not been demonstrated that the consumer exposure is acceptable.
Eeskätt ei ole olemasolevate andmete põhjal tõestatud, et tarbija kokkupuude toimeainega on lubatav.
The information available indicates concerns for metabolites which are at the same level of toxicity as the active substance, and their presence at levels which might be of toxicological concerns can not be excluded.
Nagu näitab kättesaadav teave, võivad tekitada probleemi metaboliidid, mille toksilisuse aste on sama mis toimeainel ja mille olemasolu toksikoloogiliselt ohtlikel tasemetel ei saa välistada.
Moreover there are concerns on potential carcinogenic properties of the active substance.
Lisaks tekitavad muret toimeaine võimalikud kantserogeensed omadused.
There is also a high long-term risk for insectivorous birds and a high acute risk to herbivorous mammals, a high acute and long-term risk to aquatic organisms and a high risk for beneficial arthropods.
Samuti esineb suur pikaajaline risk putuktoidulistele lindudele, suur akuutne risk taimtoidulistele imetajatele, suur akuutne ja pikaajaline risk veeorganismidele ning suur risk kasulikele lülijalgsetele.
The Commission invited the notifier to submit its comments on the results of the peer review and on its intention or not to further support the substance.
Komisjon palus teavitajal esitada omapoolsed märkused vastastikuste eksperthinnangute tulemuste kohta ning teatada, kas ta kavatseb tulevikus aine kasutamist toetada või mitte.
The notifier submitted its comments which have been carefully examined.
Teavitaja esitas omapoolsed märkused, mida uuriti hoolikalt.
However, despite the arguments advanced, the above concerns remained unsolved, and assessments made on the basis of the information submitted and evaluated during the EFSA expert meetings have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing carbaryl satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Vaatamata esitatud väidetele jäid eespool nimetatud probleemid lahendamata ning EFSA ekspertide kohtumistel esitatud ja kaalutud teabe põhjal koostatud hindamisaruandest ei järeldu, et karbarüüli sisaldavad taimekaitsevahendid võiksid kavandatud kasutustingimustes üldiselt vastata direktiivi 91/414/EMÜ artikli 5 lõike 1 punktides a ja b sätestatud nõuetele.
Carbaryl should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Seepärast ei tuleks karbarüüli kanda direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
Measures should be taken to ensure that authorisations granted for plant protection products containing carbaryl are withdrawn within a fixed period of time and are not renewed and that no new authorisations for such products are granted.
Tuleb võtta meetmeid tagamaks, et karbarüüli sisaldavate taimekaitsevahendite kehtivad load tühistatakse ettenähtud ajavahemiku jooksul, et neid ei pikendata ning et selliste toodete jaoks uusi lubasid ei anta.
Any period of grace granted by a Member State for the disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks of plant protection products containing carbaryl, should be limited to twelve months in order to allow existing stocks to be used in one further growing season.
Liikmesriigi antud ajapikendus karbarüüli sisaldavate taimekaitsevahendite olemasolevate varude realiseerimiseks, ladustamiseks, turuleviimiseks ja kasutamiseks ei tohiks olla pikem kui kaksteist kuud, et võimaldada olemasolevate varude ärakasutamine ühe järgneva kasvuperioodi jooksul.
This decision does not prejudice the submission of an application for carbaryl according to the provisions of Article 6(2) of Directive 91/414/EEC in view of a possible inclusion in its Annex I.
Käesolev otsus ei piira õigust esitada direktiivi 91/414/EMÜ artikli 6 lõike 2 kohane taotlus karbarüüli võimalikuks kandmiseks kõnealuse direktiivi I lisasse.
Carbaryl shall not be included as an active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Karbarüüli ei kanta toimeainena direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
authorisations for plant protection products containing carbaryl are withdrawn by 21 November 2007;
karbarüüli sisaldavate taimekaitsevahendite load tühistatakse hiljemalt 21. novembril 2007;
no authorisations for plant protection products containing carbaryl are granted or renewed from the date of publication of this Decision.
alates käesoleva otsuse avaldamise kuupäevast ei anta karbarüüli sisaldavate taimekaitsevahendite jaoks lubasid ja neid ei uuendata.
Any period of grace granted by Member States in accordance with the provisions of Article 4(6) of Directive 91/414/EEC, shall be as short as possible and shall expire 21 November 2008 at the latest.
Ajapikendus, mille liikmesriigid annavad vastavalt direktiivi 91/414/EMÜ artikli 4 lõike 6 sätetele, peab olema võimalikult lühike ja lõppema hiljemalt kui 21. novembril 2008.
Directive as last amended by Commission Directive 2007/25/EC (OJ L 106, 24.04.2007, p. 34).
Direktiivi on viimati muudetud komisjoni direktiiviga 2007/25/EÜ (ELT L 106, 24.4.2007, lk 34).
EFSA Scientific Report (2006) 80, 1-71, Conclusion regarding the peer review of pesticide risk assessment of carbaryl.
EFSA Scientific Report (2006) 80, 1–71, Conclusion regarding the peer review of pesticide risk assessment of carbaryl.
concerning the non-inclusion of trichlorfon in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance
triklorofooni nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmata jätmise ja kõnealust toimeainet sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta
(notified under document number C(2007) 2096)
(teatavaks tehtud numbri K(2007) 2096 all)
Commission Regulations (EC) No 451/2000 [2] and (EC) No 703/2001 [3] lay down the detailed rules for the implementation of the second stage of the programme of work referred to in Article 8(2) of Directive 91/414/EEC and establish a list of active substances to be assessed with a view to their possible inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Komisjoni määrustes (EÜ) nr 451/2000 [2] ja (EÜ) nr 703/2001 [3] on sätestatud direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 nimetatud tööprogrammi teise etapi üksikasjalikud rakenduseeskirjad ning kehtestatud hindamisele kuuluvate toimeainete loetelu nende võimalikuks kandmiseks direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
That list includes trichlorfon.
Triklorofoon kuulub nimetatud loetelusse.
For trichlorfon the effects on human health and the environment have been assessed in accordance with the provisions laid down in Regulations (EC) No 451/2000 and (EC) No 703/2001 for a range of uses proposed by the notifier.
Triklorofooni mõju inimeste tervisele ja keskkonnale on juba hinnatud vastavalt määruse (EÜ) nr 451/2000 ja määruse (EÜ) 703/2001 sätetele mitmete teavitaja kavandatud kasutusalade puhul.
Moreover, those regulations designate the Rapporteur Member States which have to submit the relevant assessment reports and recommendations to the European Food Safety Authority (EFSA) in accordance with Article 8(1) of Regulation (EC) No 451/2000.
Kõnealuste määrustega on määratud ka referentliikmesriigid, kes peavad esitama asjaomased hindamisaruanded ja soovitused Euroopa Toiduohutusametile (EFSA) vastavalt määruse (EÜ) nr 451/2000 artikli 8 lõikele 1.
For trichlorfon the Rapporteur Member State was Spain and all relevant information was submitted on 23 August 2004.
Triklorofooni puhul oli referentliikmesriik Hispaania ja kogu asjaomane teave esitati 23. augustil 2004.
The assessment report has been peer reviewed by the Member States and the EFSA within its Working Group Evaluation and presented to the Commission on 12 May 2006 in the format of the EFSA Conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance trichlorfon [4].
Hindamisaruande kohta on esitanud eksperthinnangud liikmesriigid ja Euroopa Toiduohutusameti hindamistöörühm ning see edastati komisjonile 12. mail 2006. aastal EFSA kokkuvõttena, mis sisaldab vastastikuseid eksperthinnanguid pestitsiidse toimeaine triklorofooni ohuanalüüsi kohta.
This report has been reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 29 September 2006 in the format of the Commission review report for trichlorfon.
Liikmesriigid ja komisjon vaatasid nimetatud aruande läbi toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees ning 29. septembril 2006 vormistati see komisjoni läbivaatamisaruandena triklorofooni kohta.
Due to significant lack of supporting studies, it has not been possible to demonstrate a safe use of the substance.
Tugiuuringute vähesuse tõttu ei olnud toimeaine kasutamise ohutust võimalik tõestada.
Based on the available information it was not possible to perform the risk assessment of consumers, operators, workers and bystanders exposure.
Kättesaadava teabe põhjal ei olnud võimalik teostada ohuanalüüsi, et hinnata tarbijate, ettevõtjate, töötajate ja kõrvalseisjate kokkupuudet toimeainega.
Moreover, the evaluation of fate and behaviour of the substance in the environment was limited and its eco-toxicological properties were not completely assessed.
Lisaks on ebapiisavalt hinnatud toimeaine säilimist ja käitumist keskkonnas, samuti aine ökotoksikoloogilisi omadusi.
The Commission invited the notifier to submit its comments within four weeks on the results of the peer review and on its intention or not to further support the substance.
Komisjon palus teavitajal esitada nelja nädala jooksul omapoolsed märkused vastastikuste eksperthinnangute tulemuste kohta ning teatada, kas ta kavatseb tulevikus aine kasutamist toetada või mitte.
The notifier submitted its comments which have been carefully examined.
Teavitaja esitas omapoolsed märkused, mida uuriti tähelepanelikult.
However, despite the arguments advanced, the above concerns remained unsolved, and assessments made on the basis of the information submitted and evaluated during the EFSA expert meetings have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing trichlorfon satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Vaatamata esitatud väidetele jäid eespool nimetatud probleemid lahendamata ning EFSA ekspertide kohtumistel esitatud ja kaalutud teabe põhjal koostatud hindamisaruandest ei järeldu, et triklorofooni sisaldavad taimekaitsevahendid võiksid kavandatud kasutustingimustes üldiselt vastata direktiivi 91/414/EMÜ artikli 5 lõike 1 punktides a ja b sätestatud nõuetele.
Trichlorfon should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Seepärast ei tuleks triklorofooni kanda direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
Measures should be taken to ensure that existing authorisations for plant protection products containing trichlorfon are withdrawn within a prescribed period and are not renewed and that no new authorisations for such products are granted.
Tuleb võtta meetmeid tagamaks, et triklorofooni sisaldavate taimekaitsevahendite kehtivad load tühistatakse ettenähtud ajavahemiku jooksul, et neid ei pikendata ning et selliste toodete jaoks uusi lubasid ei anta.
Any period of grace for disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks of plant protection products containing trichlorfon allowed by Member States, should be limited to a period no longer than twelve months to allow existing stocks to be used in no more than one further growing season.
Liikmesriigi antud ajapikendus triklorofooni sisaldavate taimekaitsevahendite olemasolevate varude realiseerimiseks, ladustamiseks, turuleviimiseks ja kasutamiseks ei tohiks olla pikem kui kaksteist kuud, et võimaldada olemasolevate varude ärakasutamine ühe järgneva kasvuperioodi jooksul.
This Decision does not prejudice the submission of an application for trichlorfon according to the provisions of Article 6(2) of Directive 91/414/EEC in view of a possible inclusion in its Annex I.
Käesolev otsus ei piira õigust esitada direktiivi 91/414/EMÜ artikli 6 lõike 2 kohane taotlus triklorofooni võimalikuks kandmiseks kõnealuse direktiivi I lisasse.
Trichlorfon shall not be included as active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Triklorofooni ei kanta toimeainena direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
authorisations for plant protection products containing trichlorfon are withdrawn by 21 November 2007;
triklorofooni sisaldavate taimekaitsevahendite load tühistatakse hiljemalt 21. novembril 2007;
from 25 May 2007 no authorisations for plant protection products containing trichlorfon are granted or renewed under the derogation provided for in Article 8(2) of Directive 91/414/EEC.
alates 25. maist 2007 ei anta triklorofooni sisaldavate taimekaitsevahendite kasutamiseks lubasid ja neid ei pikendata direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikega 2 ettenähtud erandi alusel.
Any period of grace granted by Member States in accordance with the provisions of Article 4(6) of Directive 91/414/EEC, shall be as short as possible and shall expire not later than 21 November 2008.
Ajapikendus, mille liikmesriigid annavad vastavalt direktiivi 91/414/EMÜ artikli 4 lõike 6 sätetele, peab olema võimalikult lühike ja lõppema hiljemalt 21. novembril 2008.
EFSA Scientific Report (2006) 76, 1-62, ‘Conclusion on the peer review of trichlorfon’.
Euroopa Toiduohutusameti teaduslik aruanne (2006) 76, 1–62, Conclusion on the peer review of trichlorfon.