natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Member States shall designate the competent authority or authorities responsible for ensuring compliance with the requirements of this Regulation (the competent authority(ies)).
Liikmesriigid määravad pädeva asutuse või pädevad asutused, kes vastutavad käesoleva määruse nõuete täitmise eest (edaspidi „pädev(ad) asutus(ed)”).
Each competent authority may appoint an advisory committee to assist it, which shall include appropriate scientific expertise (the advisory committee).
Iga pädev asutus võib nimetada oma abistamiseks ametisse teadusekspertidest koosneva nõuandekomitee (edaspidi „nõuandekomitee”).
If a Member State does not appoint an advisory committee then the competent authority or competent authorities shall assume the tasks assigned to the advisory committee in this Regulation.
Kui liikmesriik ei nimeta nõuandekomiteed, võtavad pädev asutus või pädevad asutused enda peale nõuandekomiteele käesoleva määrusega pandud ülesanded.
PERMITS
LOAD
Application for a permit
Loataotlus
Aquaculture operators intending to undertake the introduction of an alien species or the translocation of a locally absent species not covered by Article 2(5) shall apply for a permit from the competent authority of the receiving Member State.
Vesiviljelusettevõtjad, kes kavatsevad asustada võõrliigi või ümber asustada piirkonnast puuduva liigi, mis ei ole hõlmatud artikli 2 lõikega 5, taotlevad selleks vastuvõtva liikmesriigi pädeva asutuse luba.
Applications may be submitted for multiple movements to take place over a period of not longer than seven years.
Taotlusi võib esitada kuni seitsme aasta jooksul toimuvateks korduvateks liikumisteks.
The applicant shall submit with the application a dossier following the indicative guidelines listed in Annex I. The advisory committee shall give an opinion on whether the application contains all the information required to assess whether the proposed movement is routine or non-routine, and is therefore admissible, and shall inform the competent authority of its opinion.
Taotleja esitab koos taotlusega toimiku, järgides I lisas esitatud abistavaid suuniseid. Nõuandekomitee annab oma arvamuse selle kohta, kas taotlus sisaldab kogu nõutavat teavet hindamaks, kas kavandatav liikumine on rutiinne või mitterutiinne, ning kas taotlus on seega vastuvõetav, ning teavitab oma arvamusest pädevat asutust.
By the end of the permit period an application for another permit may be submitted by referring to the former permit.
Loa kehtivusaja lõpul võib esitada uue loataotluse, viidates eelnevale loale.
If there have been no documented adverse effects on the environment, the proposed movement shall be considered a routine movement.
Juhul kui ei ole esinenud dokumentaalselt tõestatud kahjulikku mõju keskkonnale, käsitatakse kavandatavat liikumist rutiinse liikumisena.
Type of proposed movement
Kavandatava liikumise laad
The advisory committee shall give its opinion on whether the proposed movement is a routine or a non-routine movement and whether release must be preceded by quarantine or pilot release and shall inform the competent authority of its opinion.
Nõuandekomitee esitab oma arvamuse selle kohta, kas kavandatav liikumine on rutiinne või mitterutiinne ning kas enne keskkonda viimist tuleb kohaldada karantiini või korraldada katseline keskkonda viimine, ning teavitab oma arvamusest pädevat asutust.
Routine movement
Rutiinne liikumine
In the case of routine movements, the competent authority may grant a permit, indicating, where applicable, the requirement for quarantine or pilot release as set out in Chapters IV and V.
Kui on tegu rutiinse liikumisega, võib pädev asutus loa välja anda, viidates vajaduse korral IV ja V peatükis sätestatud karantiini või katselise keskkonda viimise nõuetele.
Non-routine movement
Mitterutiinne liikumine
In the case of non-routine movements, an environmental risk assessment shall be carried out as outlined in Annex II.
Mitterutiinse liikumise puhul viiakse läbi II lisas kirjeldatud keskkonnaohu hindamine.
The competent authority shall decide whether the applicant or an independent body is responsible for conducting the environmental risk assessment and who shall bear the cost.
Pädev asutus otsustab, kas keskkonnaohu hindamise teostamise eest vastutab taotleja või sõltumatu asutus ning kes kannab kulud.
On the basis of the environmental risk assessment, the advisory committee shall give its opinion on the risk to the competent authority, using the summary report form set out in Annex II, Part 3.
Keskkonnaohu hindamise põhjal esitab nõuandekomitee pädevale asutusele oma arvamuse riski kohta, kasutades II lisa 3. osas esitatud kokkuvõtva aruande vormi.
If the advisory committee finds that the risk is low, the competent authority may grant the permit without further formalities.
Kui nõuandekomitee leiab, et risk on madal, võib pädev asutus anda loa ilma täiendavate formaalsusteta.
If the advisory committee finds that the risk associated with the proposed movement of aquatic organisms is high or medium in the sense of Annex II, part 1, it shall examine the application in consultation with the applicant to see if there are mitigation procedures or technologies available to reduce the level of risk to low.
Kui nõuandekomitee leiab, et veeorganismide kavandatava liikumisega kaasnev risk on II lisa 1. osa kohaselt kõrge või keskmine, vaatab ta taotluse läbi taotlejaga konsulteerides, et teha kindlaks, kas on võimalik kasutada leevendavaid menetlusi või tehnoloogiaid, et alandada riski taset.
The advisory committee shall forward the results of its examination to the competent authority, detailing the level of risk and specifying the reasons for any reduction in risk, in the form specified in Annex II, Part 3.
Nõuandekomitee edastab kontrollimise tulemused pädevale asutusele II lisa 3. osas esitatud vormis, märkides riskiastme ja selgitades riski alandamise põhjuseid.
The competent authority may only issue permits for non-routine movements in cases where the risk assessment, including any mitigation measures, show a low risk to the environment.
Pädev asutus võib mitterutiinse liikumise korral lube välja anda ainult juhul, kui riskianalüüsi tulemused, sealhulgas leevendavad meetmed, näitavad vähest ohtu keskkonnale.
Any refusal of a permit must be duly motivated on scientific grounds and, where scientific information is as yet insufficient, on the grounds of the precautionary principle.
Loa väljaandmisest keeldumist peab nõuetekohaselt põhjendama teadusliku teabe alusel ning juhul, kui teaduslikud argumendid osutuvad ebapiisavaks, lähtuvalt ettevaatuspõhimõttest.
Decision period
Otsuse tegemise aeg
The applicant shall be informed in writing within a reasonable time of the decision to issue or refuse a permit, and in any case not later than six months from the date of application, excluding time when an applicant provides additional information if the advisory committee so requests.
Taotlejat teavitatakse loa väljaandmise või sellest keeldumise otsusest kirjalikult mõistliku ajavahemiku jooksul, kuid mitte hiljem kui kuue kuu jooksul alates taotluse esitamise kuupäevast, võtmata arvesse aega, mis taotlejal kulub lisateabe esitamiseks, kui nõuandekomitee seda nõuab.
Member States which are signatories to ICES may request to have applications and risk assessments regarding marine organisms reviewed by ICES prior to the issuing of an opinion by the advisory committee.
Liikmesriigid, kes kuuluvad ICESi, võivad taotleda, et ICES vaataks läbi mereorganisme käsitleva taotluse ja riskianalüüsi enne, kui nõuandekomitee esitab oma arvamuse.
In such cases an additional period of six months shall be allowed.
Sel juhul antakse kuus kuud lisaaega.
Movements affecting neighbouring Member States
Naaberliikmesriike mõjutav liikumine
Where the potential or known environmental effects of a proposed movement of an organism are liable to affect neighbouring Member States, the competent authority shall notify the Member State or States concerned and the Commission of its intention to grant a permit by sending a draft decision, accompanied by an explanatory memorandum and a summary of the environmental risk assessment as specified in Annex II, Part 3.
Kui organismi kavandatava liikumise potentsiaalne või teadaolev keskkonnamõju võib mõjutada naaberliikmesriike, teavitab pädev asutus neid liikmesriike või muid asjaomaseid riike ja komisjoni oma kavatsusest luba välja anda, saates neile otsuse eelnõu koos seletuskirja ja keskkonnaohu hindamise kokkuvõttega vastavalt II lisa 3. osale.
Within two months of the date of notification, the other Member States concerned may submit written comments to the Commission.
Asjaomased liikmesriigid võivad kahe kuu jooksul alates teavitamise kuupäevast esitada komisjonile kirjalikke märkusi.
Within six months of the date of notification, the Commission shall, after consulting the Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF), established under Article 33 of Regulation (EC) No 2371/2002 and the Advisory Committee for Fisheries and Aquaculture, established by Decision 1999/478/EC, confirm, reject or amend the proposed decision to grant a permit.
Kuue kuu jooksul alates teavitamise kuupäevast ning pärast konsulteerimist kalanduse teadus-, tehnika- ja majanduskomiteega, mis on asutatud määruse (EÜ) nr 2371/2002 artikliga 33, ning kalanduse ja vesiviljeluse nõuandekomiteega, mis on asutatud otsusega 1999/487/EÜ, komisjon kas kinnitab loa väljaandmise kavandatava otsuse, lükkab selle tagasi või muudab seda.
Within 30 days of the date of the Commission's decision, the Member States concerned may refer that decision to the Council.
Kolmekümne päeva jooksul alates komisjoni otsuse kuupäevast võivad asjaomased liikmesriigid saata kõnealuse otsuse nõukogule läbivaatamiseks.
Within a further 30 day period, the Council, acting by qualified majority, may take a different decision.
Sellele järgneva 30 päeva jooksul võib nõukogu teha kvalifitseeritud häälteenamusega teistsuguse otsuse.
Withdrawal of permit
Loa tühistamine
At any point in time, the Competent Authority can withdraw the permit, temporarily or permanently, if unforeseen events with negative effects on the environment or on native populations occur.
Pädev asutus võib igal ajal loa kas ajutiselt või püsivalt tühistada, kui ilmnevad keskkonnale või pärismaisele populatsioonile negatiivselt mõjuvad ettenägematud sündmused.
Any withdrawal of a permit must be justified on scientific grounds and, where scientific information is as yet insufficient, on the grounds of the precautionary principle and having due regard to national administrative rules.
Loa tühistamist peab põhjendama teadusliku teabe alusel ning juhul, kui teaduslikud argumendid osutuvad ebapiisavaks, lähtuvalt ettevaatuspõhimõttest ning siseriiklikke halduseeskirju nõuetekohaselt arvestades.
CONDITIONS FOR INTRODUCTION AFTER ISSUE OF A PERMIT
ASUSTAMISE TINGIMUSED PÄRAST LOA VÄLJAANDMIST
Compliance with other Community provisions
Vastavus muudele ühenduse sätetele
A permit may only be issued for an introduction under this Regulation, where it is apparent that requirements under other legislation can be met, and in particular:
Käesoleva määruse alusel võib loa välja anda vaid asustamiseks, mille puhul on ilmne, et on võimalik täita muude õigusaktide nõudeid, eelkõige:
the animal health conditions set out in Directive 2006/88/EC on animal health requirements for aquaculture animals and products thereof, and on the prevention and control of certain diseases in aquatic animals;
direktiiviga 2006/88/EÜ (vesiviljelusloomade ja vesiviljelustoodete loomatervishoiunõuete ning teatavate veeloomadel esinevate taudide ennetamise ja tõrje kohta) kehtestatud loomatervishoiunõudeid,
the conditions set out in Council Directive 2000/29/EC of 8 May 2000 on protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community.
tingimusi, mis on kehtestatud nõukogu 8. mai 2000. aasta direktiiviga 2000/29/EÜ taimedele või taimsetele saadustele kahjulike organismide ühendusse sissetoomise ja seal levimise vastu võetavate kaitsemeetmete kohta.
Release into aquaculture facilities in case of routine introductions
Vesiviljelusrajatisse viimine rutiinse asustamise korral
In the case of routine introductions, the release of aquatic organisms into open or closed aquaculture facilities shall be allowed without quarantine or pilot release, unless, in exceptional cases, the competent authority decides otherwise on the basis of specific advice given by the advisory committee.
Rutiinse asustamise korral lubatakse veeorganisme avatud või kinnisesse vesiviljelusrajatisse viia ilma karantiini või katselise vesiviljelusrajatisse viimiseta, välja arvatud erijuhtudel, kui pädev asutus otsustab teisiti, tuginedes nõuandekomitee konkreetsele soovitusele.
Movements from a closed aquaculture facility to an open aquaculture facility shall not be regarded as routine.
Liikumisi kinnistest vesiviljelusrajatistest avatud vesiviljelusrajatistesse ei käsitata rutiinsete liikumistena.
Release into open aquaculture facilities in case of non-routine introductions
Avatud vesiviljelusrajatisse viimine mitterutiinse asustamise korral
In the case of non-routine introductions, the release of aquatic organisms into open aquaculture facilities shall be subject, if necessary, to the conditions set out in paragraphs 2, 3 and 4.
Mitterutiinse asustamise korral kohaldatakse veeorganismide avatud vesiviljelusrajatisse viimise suhtes vajadusel lõigetes 2, 3 ja 4 sätestatud tingimusi.
The aquatic organisms shall be placed in a designated quarantine facility within the territory of the Community in accordance with the conditions set out in Annex III, for the purpose of constituting a brood-stock.
Veeorganismid paigutatakse ühenduse territooriumil asuvasse määratud karantiinirajatisse III lisas sätestatud tingimuste kohaselt eesmärgiga luua sugukari.
The quarantine facility may be located in a Member State other than the receiving Member State, provided that all Member States concerned agree and that this option has been included in the environmental risk assessment under Article 9.
Karantiinirajatis võib asuda muus liikmesriigis kui vastuvõtvas liikmesriigis tingimusel, et kõik asjaomased liikmesriigid nõustuvad sellega ja et see võimalus on lisatud artikli 9 kohasesse keskkonnaohu hindamisse.
If appropriate, only progeny of the introduced aquatic organisms may be used in aquaculture facilities of the receiving Member State, provided that no potentially harmful non-target species are found during quarantine.
Vajaduse korral võib vastuvõtva liikmesriigi vesiviljelusrajatistes kasutada ainult asustatud veeorganismide järglaskonda, tingimusel et karantiini ajal ei leita ühtegi potentsiaalselt kahjulikku sihtgruppi mittekuuluvat liiki.
Adult stock may be released in those cases where the organisms do not reproduce in captivity or are fully reproductively sterile, providing the absence of potentially harmful non target species is confirmed.
Täiskasvanud aretuskarja võib lahti lasta üksnes sellistel juhtudel, kui nimetatud organismid vangistuses ei paljune või on täielikult paljunemisvõimetud, tingimusel et potentsiaalselt kahjuliku sihtgruppi mittekuuluva liigi puudumine on leidnud kinnitust.
Pilot release into open aquaculture facilities
Katseline avatud vesiviljelusrajatisse viimine
The competent authority may require that the release of the aquatic organisms into open aquaculture systems be preceded by an initial pilot release subject to specific containment and to preventive measures based on the advice and recommendations of the advisory committee.
Pädev asutus võib nõuda, et enne veeorganismide viimist avatud vesiviljelussüsteemi toimuks katseline keskkonda viimine, tingimusel et rakendatakse nõuandekomitee soovituste ja nõuannete kohaseid leviku tõkestamise erimeetmeid ja ennetusmeetmeid.
For all non-routine introductions and pilot releases, the applicant shall draw up a contingency plan for the approval of the competent authority, which shall include, inter alia, the removal of the introduced species from the environment, or a reduction in density, for unforeseen events with negative effects on the environment or on native populations.
Mitterutiinse asustamise ja katselise keskkonda viimise korral koostab taotleja pädevale asutusele heakskiitmiseks situatsiooniplaani, mis sisaldab muu hulgas asustatud liikide eemaldamist keskkonnast või nende arvukuse vähendamist juhul, kui ilmnevad ettenägematud asjaolud, mis avaldavad negatiivset mõju keskkonnale või teatavale elupaigale omasele populatsioonile.
If such an event occurs, the contingency plans shall be implemented immediately and the permit can be withdrawn, temporarily or permanently as per Article 12.
Sellistel juhtudel rakendatakse kohe situatsiooniplaani ja luba võidakse vastavalt artiklile 12 ajutiselt või püsivalt tühistada.
Alien species shall be monitored after their release into open aquaculture facilities for a period of two years or a full generation cycle, whichever is longer, to assess whether the impacts were accurately predicted or if there are additional or different impacts.
Võõrliike jälgitakse pidevalt kahe aasta jooksul pärast nende viimist avatud vesiviljelusrajatisse või kogu põlvkonnatsükli jooksul olenevalt sellest, kumb periood on pikem, selleks et hinnata, kas mõjusid ennustati õigesti või kas on avaldunud täiendavaid või erinevaid mõjusid.
The level of spread or containment of the species shall be studied in particular.
Eelkõige jälgitakse liikide leviku või selle tõkestatuse ulatust.
The competent authority shall decide whether the applicant has the adequate expertise or whether another body is to carry out the monitoring.
Pädev asutus otsustab, kas taotlejal on piisavad ekspertteadmised või peab seiret teostama mõni muu asutus.
Subject to the opinion of the advisory committee, the competent authority may require longer monitoring periods to assess any possible long-term ecosystem effects not easily detectable in the period laid down in paragraph 1.
Olenevalt nõuandekomitee arvamusest võib pädev asutus nõuda pikemat seireperioodi, et hinnata ökosüsteemile avalduvat võimalikku pikaajalist mõju, mida on raske täheldada lõikes 1 sätestatud perioodi jooksul.
The advisory committee shall evaluate the results of the monitoring programme and note in particular any event not correctly anticipated in the environmental risk assessment.
Nõuandekomitee hindab seireprogrammi tulemusi ja märgib eelkõige üles iga sündmuse, millega ei ole keskkonnaohu hindamisel arvestatud.
The results of that evaluation shall be sent to the competent authority which shall include a summary of the results in the national register established under Article 23.
Kõnealuse hindamise tulemused saadetakse pädevale asutusele, kes kannab tulemuste kokkuvõtte artikli 23 kohaselt loodud riiklikku registrisse.
CONDITIONS FOR TRANSLOCATIONS AFTER ISSUE OF A PERMIT
ÜMBERASUSTAMISE TINGIMUSED PÄRAST LOA VÄLJAANDMIST
A permit may only be issued for a translocation under this Regulation where it is apparent that requirements under other legislation can be met and in particular:
Käesoleva määruse alusel võib loa võib välja anda vaid ümberasustamiseks, mille puhul on ilmne, et täidetakse muude õigusaktide nõudeid, eelkõige:
the animal health conditions set out in Directive 2006/88/EC;
direktiiviga 2006/88/EÜ kehtestatud loomatervishoiunõudeid;
the conditions set out in Directive 2000/29/EC.
direktiiviga 2000/29/EÜ kehtestatud tingimusi.
Non-routine translocation into open aquaculture facilities
Mitterutiinne ümberasustamine avatud vesiviljelusrajatistesse
In the case of non-routine translocations into open aquaculture facilities, the competent authority may require that release of aquatic organisms be preceded by an initial pilot release with specific containment and preventive measures based on the advice and recommendations of the advisory committee.
Avatud vesiviljelusrajatisse mitterutiinse ümberasustamise korral võib pädev asutus nõuda, et enne veeorganismide sinna viimist toimuks katseline keskkonda viimine vastavalt nõuandekomitee nõuannetele ja soovitustele leviku tõkestamise meetmete ja ennetusmeetmete võtmiseks.
The receiving Member State may, in exceptional cases and subject to approval by the Commission, require quarantine in accordance with Article 15(2), (3) and (4) before release of species from non-routine translocations into open aquaculture facilities.
Vastuvõttev liikmesriik võib erijuhtudel ja komisjoni heakskiidul nõuda karantiini kohaldamist kooskõlas artikli 15 lõigetega 2, 3 ja 4 enne mitterutiinselt ümberasustatud alalt liikide viimist avatud vesiviljelusrajatisse.
The request for approval by the Commission shall indicate the reasons why quarantine is required.
Komisjonile esitatavas heakskiidutaotluses selgitatakse karantiini vajalikkuse põhjuseid.
The Commission shall reply to such requests within 30 days.
Komisjon vastab sellistele taotlustele 30 päeva jooksul.
Monitoring following translocation
Seire pärast ümberasustamist
Following a non-routine translocation, the species shall be monitored in accordance with Article 18.
Pärast mitterutiinset ümberasustamist jälgitakse liike vastavalt artiklile 18.
Member States shall keep a register of introductions and translocations containing a historical record of all applications made and the associated documentation gathered before the issue of a permit and during the monitoring period.
Liikmesriigid peavad asustamiste ja ümberasustamiste registrit, mis sisaldab kronoloogilist loetelu kõikidest taotlustest ja nendega seonduvatest dokumentidest, mis on kogutud enne loa väljastamist ja seireperioodi jooksul.
The register shall be made freely available to the Member States and public in accordance with Directive 2003/4/EC of the European Parliament and of the Council of 28 January 2003 on public access to environmental information.To allow Member States to share the information contained in their registers, a specific information system may be developed in accordance with the procedure referred to in Article 30(2) of Regulation (EC) No 2371/2002.
Register tehakse liikmesriikidele vabalt kättesaadavaks ning avalikustatakse kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 28. jaanuari 2003. aasta direktiiviga 2003/4/EÜ keskkonnateabele avaliku juurdepääsu kohta.Võimaldamaks liikmesriikidel jagada nende registrites sisalduvat teavet, võib vastavalt määruse (EÜ) nr 2371/2002 artikli 30 lõikes 2 osutatud menetlusele töötada välja spetsiaalse infosüsteemi.
Detailed rules and adaptation to technical progress
Üksikasjalikud eeskirjad ja kohandamine vastavalt tehnika arengule
Amendments to Annexes I, II, III and IV and their corresponding provisions necessary in order to adapt them to technical and scientific progress shall be adopted in accordance with the procedure referred to in Article 30(2) of Regulation (EC) No 2371/2002.
I, II, III ja IV lisa ja nende vastavate sätete muudatused, mis on vajalikud nende kohandamiseks tehnika ja teaduse arenguga, võetakse vastu määruse (EÜ) nr 2371/2002 artikli 30 lõikes 2 sätestatud korras.
In order for species to be added to Annex IV, the aquatic organism must have been used in aquaculture for a long time (with reference to its life cycle) in certain parts of the Community with no adverse effects, and introductions and translocations must be able to take place without the coincident movement of potentially harmful non target species.
Liikide lisamiseks IV lisasse peab veeorganismi olema kasutatud vesiviljeluses teatud ühenduse osades kaua aega (arvestades organismi elutsüklit) ilma kahjulikke mõjusid täheldamata ning asustamist ja ümberasustamist peab olema võimalik teostada nii, et sellega ei kaasneks potentsiaalselt kahjulike sihtgruppi mittekuuluvate liikide liikumist.
The Commission shall adopt, in accordance with the procedure referred to in Article 30(2) of Regulation (EC) No 2371/2002, the rules implementing the conditions necessary for adding species to Annex IV, as referred in paragraph 2.
Kooskõlas lõikega 2 võtab komisjon vastavalt määruse (EÜ) nr 2371/2002 artikli 30 lõikes 2 osutatud menetlusele vastu liikide IV lisasse lisamiseks vajalike tingimuste rakenduseeskirjad.