natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Although that fixed proportion may in theory result in the possibility of overcompensation for technologies with small operating costs, Slovenia has demonstrated that, in practice, in the very rare cases where investment aid has been combined with the aid scheme in the past, no overcompensation has taken place.
Kuigi teoreetiliselt võib kindlaksmääratud osakaal kaasa tuua selle, et madalate tegevuskuludega tehnoloogiad saavad ülemäärast hüvitist, on Sloveenia näidanud, et tegelikkuses on ainult väga vähestel juhtudel ülemäärast hüvitamist esinenud, st vaid siis, kui investeerimisabi oli abikava vahenditega ühendatud.
This is due to the fact that for the time being Slovenia does not have renewable power plants with low operating costs, such as wind plants.
Eelkõige tuleneb see asjaolust, et praegu Sloveenial ei ole taastuvatest energiaallikatest elektrienergiat tootvaid elektrijaamu, näiteks tuuleelektrijaamu, mille tegevuskulud oleksid madalad.
For the future application of the scheme, Slovenia has undertaken to adapt where necessary the proportionate reduction in such a way that no overcompensation takes place in compliance with point 59, 2nd subparagraph, of the environmental guidelines.
Abikava edasiseks rakendamiseks on Sloveenia seadnud eesmärgiks võimalusel kohandada proportsionaalset vähendamist selliselt, et vältida ülemäärast hüvitamist kooskõlas keskkonnasuuniste punkti 59 teise lõiguga.
So, in the Commission’s view, Slovenia has demonstrated that the support granted under the measure will not exceed the extra production costs of the renewable energy sources supported by the measure.
Komisjoni seisukohast on Sloveenia seega näidanud, et meetme raames antav abi ei ületa meetmega toetatava taastuvatest energiaallikatest toodetava elektrienergia lisatootmiskulusid.
Accordingly, the measure is compatible with points 58 et seq. of the environmental aid guidelines.
Seega on meede kooskõlas keskkonnasuuniste punktiga 58 ja sellele järgnevate punktidega.
Compatibility with the environmental guidelines of the aid to combined heat and power producers
Soojus- ja elektrienergia koostootjatele antava abi kokkusobivus keskkonnasuunistega
The Commission assessed the compliance of the support mechanism for efficient cogeneration plants with the environmental guidelines, particularly points 66 and 67 thereof, and finds as follows.
Komisjon hindas soojus- ja elektrienergia koostootmisjaamade toetusmehhanismi vastavust keskkonnasuunistele, eelkõige keskkonnasuuniste punktidele 66 ja 67 ning teeb järgmised tähelepanekud.
First of all, the Commission notes that, in compliance with point 66 of the environmental guidelines, the operating efficiency of the CHP units benefiting from the scheme exceeds the reference values set out in Directive 2004/8/EC.
Esiteks märgib komisjon vastavalt keskkonnasuuniste punktile 66, et abikavast abi saavate elektri- ja soojusenergia koostootmisjaamade tootmistõhusus ületab direktiivis 2004/8/EÜ sätestatud kontrollväärtusi.
Slovenia will update the reference values in accordance with the Directive.
Sloveenia viib kontrollväärtused direktiiviga kooskõlla.
The combined heat and power plants covered by the scheme therefore fulfil the eligibility requirements set out in point 31 of the environmental guidelines.
Abikavast abi saavate elektri- ja soojusenergia koostootmisjaamad on seega vastavuses keskkonnasuuniste punktis 31 sätestatud abi saamise nõuetele.
As is evident from the information submitted by Slovenia, the average cost of producing electricity in CHP plants is in all cases higher than the guaranteed purchase price [20].
Sloveenia esitatud teabest on näha, et elektrienergia keskmised tootmiskulud soojus- ja elektrienergia koostootmisjaamades on igal juhul kõrgemad kui tagatud ostuhind.
The calculations also take into account revenue from the production and sale of heat.
Samuti võetakse arvutustes arvesse soojusenergia tootmisest ja müügist saadavat tulu.
The Commission therefore takes the view that the amount of aid is calculated in accordance with point 66 of the environmental guidelines.
Seega võtab komisjon seisukoha, et abi summa on arvutatud kooskõlas keskkonnasuuniste punktiga 66.
Slovenia informed the Commission that the aid for CHP plants is granted under the same rules as for the green electricity producers.
Sloveenia teavitas komisjoni sellest, et soojus- ja elektrienergia koostootmisjaamadele antakse abi samadel tingimustel kui rohelise elektrienergia tootjatele.
As these rules were proved to be compatible with the environmental guidelines, the Commission finds that, consequently, the scheme component providing aid for the CHP plants is compatible with point 66 of the environmental guidelines.
Kuna need eeskirjad tunnistati keskkonnasuunistega kooskõlas olevaks, leiab komisjon, et see abikava osa, mille alusel antakse abi soojus- ja elektrienergia koostootmisjaamadele, on vastavuses keskkonnasuuniste punktiga 66.
Compliance with Articles 25 and 90 EC of the financing mechanism of the aid to green and combined heat and power producers.
Rohelise elektrienergia tootjatele ja soojus- ja elektrienergia koostootmisjaamadele antava abi rahastamismehhanismi vastavus artiklitele 25 ja 90
The Commission notes that the imposing of a levy on both domestically produced and imported green electricity to the benefit of domestically produced green electricity may have led in the past to discrimination against imported green electricity.
Komisjon leiab, et lõivu kehtestamine nii kodumaise kui ka imporditud rohelisele elektrienergiale kodumaal toodetud rohelise elektrienergia kasuks võis minevikus olla imporditud elektrienergia suhtes diskrimineeriv.
However, Slovenia has undertaken to introduce the possibility of reimbursing the levy on imported green electricity.
Samas on Sloveenia uurinud imporditud roheliselt elektrienergialt makstud lõivu tagastamise võimalusi.
The Commission notes that the reimbursement will be based primarily on the Community system of guarantees of origin.
Komisjon märgib, et selline tagastamine tugineks eelkõige ühenduse päritolutagatiste süsteemile.
By applying additional requirements, the Member State will protect the system against artificially high import declarations.
Täiendavate nõuete rakendamisel kaitseb liikmesriik süsteemi kunstlikult suurte impordideklaratsioonide eest.
In assessing the proportionality of the requirements, the Commission considered the risk of artificial declarations and the small size of the Slovenian market in which such artificial declarations could have a significant impact on the system of support.
Nõuete proportsionaalsuse hindamisel võttis komisjon arvesse kunstlike deklaratsioonide ohtu ja Sloveenia turu väiksust, mille puhul sellised kunstlikud deklaratsioonid avaldaksid toetuste süsteemile märkimisväärset mõju.
The Commission therefore considers that Slovenia has undertaken to establish an appropriate instrument to remedy any discrimination which may have occurred in the past.
Seepärast leiab komisjon, et Sloveenia on võtnud asjakohaseid meetmeid, et heastada minevikus toimuda võinud diskrimineerimine.
The Commission notes that Slovenia has undertaken to implement the new financing mechanism based on a connection fee which will be independent from the actual consumption of domestically produced or imported green electricity.
Komisjon märgib, et Sloveenia on seadnud eesmärgiks uue rahastamissüsteemi rakendamise, mis tugineks ühenduse tasudel, mis ei sõltuks kodumaise või imporditud rohelise elektrienergia tegelikust tarbimisest.
This new mechanism will not discriminate against imported green electricity.
Uues mehhanismis imporditud rohelist elektrienergiat ei diskrimineerita.
Conclusion on aid to green electricity and combined heat and power producers
Kokkuvõte rohelise elektrienergia tootjatele ning soojus- ja elektrienergia koosttootmisjaamadele antava abi kohta
In view of the above, the aid to both green electricity plants and combined heat and power plants fulfils the criteria of the environmental guidelines.
Eespool esitatud asjaolusid arvesse võttes, vastab nii rohelise elektrienergia tootjatele kui ka soojus- ja elektrienergia koostootmisjaamadele antav abi keskkonnasuuniste kriteeriumidele.
Since this is sufficient to declare the aid compatible with the common market, the Commission sees no need to analyse whether the aid could be declared compatible in the light of other provisions, even though it considered those provisions in its decision to open proceedings.
Kuna sellest piisab abi ühisturuga kokkusobivuse kinnitamiseks, ei pea komisjon vajalikuks analüüsida abi vastavust muudele sätetele vaatamata sellele, et kõnealuseid sätteid võeti arvesse menetluse algatamise otsuses.
Assessment of the support to the Trbovlje power plant
Trbovlje jaamale antava abi hindamine
Slovenia considers the support to the Trbovlje power plant as compensation for the costs of a service of general economic interest in the field of security of electricity supply.
Sloveenia käsitleb toetust Trbovlje jaamale kui hüvitist elektrienergia tarnekindluse tagamiseks osutatava üldise majandushuviga seotud teenuse eest.
Compensation for the costs of a service of general economic interest may benefit from an exception to the principle of the prohibition of State aid.
Hüvitist üldise majandushuviga seotud teenuse osutamise eest võib õigustada riigiabi andmise keelu erandiga.
In certain cases, such compensation may not even be State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Teatavatel juhtudel ei ole sellised hüvitised riigiabi EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses.
In its judgment in Case C-280/00 [21] (hereinafter ‘the Altmark judgment’), the Court of Justice set four conditions for state support aimed at compensating for costs of a service of general economic interest not to be State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Otsuses kohtuasjas C-280/00 [21] (edaspidi „Altmarki otsus”) seadis Euroopa Kohus neli tingimust toetuse suhtes, millega hüvitatakse üldise majandushuviga seotud teenuse osutamise kulusid, mille täitmise korral ei ole tegemist riigiabiga EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses.
The Commission analysed the support to Trbovlje in the light of these four conditions.
Komisjon analüüsis Trbovlje jaamale antavat toetust nende nelja tingimuse põhjal.
First condition:‘the recipient undertaking must actually have public service obligations to discharge, and the obligations must be clearly defined’.
Esimene tingimus:„abi saav ettevõte peab tõesti olema vastutav avaliku teenuse osutamise kohustuse täitmise eest ja asjaomased ülesanded peavad olema selgelt määratletud.”
The Commission notes that Slovenian law entrusts the Trbovlje plant with a security of supply obligation, making a direct reference to Directive 2003/54/EC, and in particular its Articles 3(2) and 11(4), cited above.
Komisjon märgib, et Sloveenia õigusaktidega pannakse Trbovlje jaamale varustuskindluse tagamise kohustus, viidates otse direktiivile 2003/54/EÜ, eriti selle artikli 3 lõikele 2 ja artikli 11 lõikele 4.
The Commission has already found in several decisions that Article 11(4) of Directive 2003/54/EC, read in conjunction with Article 3(2) of the same Directive, could be interpreted as providing the basis for public service obligations in the field of security of supply [22].
Komisjon on mitmes otsuses leidnud, et direktiivi 2003/54/EÜ artikli 11 lõiget 4 koostoimes sama direktiivi artikli 3 lõikega 2 saab käsitleda alusena tarnekindluse tagamiseks pandud üldise majandushuviga seotud teenuse osutamise kohustusele.
The Article mentions a maximum of 15 % of the overall primary energy necessary to produce the electricity consumed in the Member State concerned.
Artiklis mainitakse maksimaalselt 15 % kogu primaarenergiast, mis on vajalik asjaomases liikmesriigis tarbitava elektrienergia tootmiseks.
Slovenia undertook to restrict the scope of the support to the Trbovlje plant so that this limit is respected, even taking into account support granted for the same purpose outside the scheme under review in this decision.
Sellega seoses piiras Sloveenia Trbovlje jaamale antava toetuse ulatust, võttes samuti arvesse samal eesmärgil väljastpoolt käesolevat abikava saadavaid toetusi.
The obligation is also limited in time to 2009.
See kohustus on samuti ajaliselt piiratud kuni aastani 2009.
The Commission therefore considers that the first condition is fulfilled.
Seega leiab komisjon, et esimene tingimus on täidetud.
Second condition:‘parameters on the basis of which the compensation is calculated must be established in advance in an objective and transparent manner’.
Teine tingimus:„näitajad, mille alusel hüvitis välja arvutatakse, tuleb eelnevalt kindlaks määrata objektiivsel ja läbipaistval viisil.”
In the case under consideration the support takes the form of a fixed purchase price.
Praeguse juhtumi puhul on toetuse vormiks kindlaksmääratud ostuhind.
Every year, the Government issues a published decision fixing the amount of electricity covered by the purchase obligation, and the purchase price for this electricity.
Igal aastal avaldab valitsus otsuse, millega määratakse kindlaks ostukohustusega hõlmatud elektrienergia kogus ja selle ostuhind.
The price-fixing follows a transparent methodology with a list of eligible costs, which cover only the plant’s generation costs.
Hinna kindlaksmääramisel kasutatakse läbipaistvat metoodikat ja abikõlblike kulude loetelu, mis hõlmavad ainult elektrijaama tootmiskulusid.
The Commission therefore considers that the second condition is fulfilled.
Seega leiab komisjon, et teine tingimus on täidetud.
Third condition:‘the compensation cannot exceed what is necessary to cover all or part of the costs incurred in the discharge of public service obligations, taking into account the relevant receipts and a reasonable profit for discharging those obligations’.
Kolmas tingimus:„hüvitis ei tohi ületada hädavajalikku summat, mis kataks kõik või osa avaliku teenuse osutamise kohustuse täitmiseks vajaminevaist kuludest, võttes arvesse nende kohustuste täitmisest laekuvaid sissetulekuid ja põhjendatud kasumit.”
The purchase price is established with a view to covering no more than the cost of generating the expected amount of electricity.
Ostuhind kehtestatakse selliselt, et see kataks ainult kokkulepitud koguse elektrienergia tootmiskulud.
It does not include any profit element.
See ei hõlma kasumit.
The Commission therefore considers that the third condition is fulfilled.
Seega leiab komisjon, et kolmas tingimus on täidetud.
Fourth condition:‘where the undertaking which is to discharge public service obligations, in a specific case, is not chosen pursuant to a public procurement procedure which would allow for the selection of the tenderer capable of providing those services at the least cost to the community, the level of compensation needed must be determined on the basis of an analysis of the costs which a typical undertaking, well run and adequately provided with means of transport so as to be able to meet the necessary public service requirements, would have incurred in discharging those obligations, taking into account the relevant receipts and a reasonable profit for discharging the obligations’.
Neljas tingimus:„juhul kui ettevõtja, kellel on avalike teenuste osutamise kohustus, ei osutu konkreetsel juhul valituks riigihanke menetluse käigus, kui on võimalik valida kandidaat, kes suudaks osutada kõnealuseid teenuseid ühiskonna jaoks kõige madalamate kulutustega, siis tuleb vajaliku hüvitise suuruse määramiseks analüüsida kulutusi, mida teeb nõuetekohaselt juhitud ja avalike teenuste osutamise kohustuse täitmise seisukohast vajalikke transpordivahendeid omav ettevõtja, täites eespool nimetatud kohustusi, võttes arvesse tegevusest saadud tulu ja kõnealuste kohustuste täitmisest saadud mõistlikku kasumit.”
The Trbovlje plant was not chosen on the basis of a public procurement procedure.
Trbovlje jaama ei valitud avaliku riigihanke menetluse käigus.
However, the Commission notes that Slovenia has demonstrated that, in the case in question, the choice of Trbovlje was the one that led to providing the service of general economic interest at the least cost to the community, having regard to the specific factual and legal constraints prevailing in this case.
Komisjoni sõnul on Sloveenia näidanud, et kõnealuse juhtumi puhul oli just Trbovlje jaam see, kes suudab osutada kõnealuseid teenuseid ühiskonna jaoks kõige madalamate kulutustega, pidades silmas käesoleva juhtumi nii õiguslikke kui faktilisi piiranguid.
In the present case the public service obligation consists in ensuring national security of supply up to 2009 by using indigenous primary energy fuel sources, to an extent not exceeding in any calendar year 15 % of the overall primary energy necessary to produce the electricity consumed in Slovenia.
Praegusel juhul hõlmab avaliku teenuse osutamise kohustus tarnekindluse tagamist kuni 2009. aastani, kasutades kohalikke primaarenergia allikaid igal kalendriaastal kuni 15 % ulatuses kogu primaarenergiast, mis on vajalik Sloveenias tarbitava elektrienergia tootmiseks.
In the current situation, no more than two power plants in Slovenia could in any event have fulfilled the public service obligation in question in their current state.
Praeguses olukorras oleks Sloveenias olnud vaid kaks elektrijaama, mis oleksid suutnud kõnealust avaliku teenuse osutamise kohustust täita.
These are the Šoštanj plant and the Trbovlje plant.
Need on Šoštanj jaam ja Trbovlje jaam.
Other plants would require the construction of expensive flue-gas cleaning equipment to be able to use it, which would make this option uneconomic.
Teistesse jaamadesse tuleks enne paigaldada kallid suitsugaasipuhastusseadmed, mis muudaks selle valiku majanduslikult ebaotstarbekaks.
The two units of the Šoštanj plant that can use domestic fuel are already used to their maximum capacity using domestic lignite.
Šoštanj jaama kaks üksust, mis kodumaist kütet kasutavad, töötavad juba täisvõimsusel kodumaise pruunsöe baasil.
It would not be economical to increase their maximum domestic fuel-burning capacity, as this would require an extension of the plant or the upgrading of some of its units with flue-gas cleaning equipment.
Majanduslikult ei oleks otstarbekas võimsust kodumaise kütte baasil suurendada, sest selleks tuleks laiendada elektrijaama või varustada selle üksused kaasaegsete suitsugaasipuhastusseadmetega.
The output of these two units is taken into account by the Slovenian authorities when calculating the 15 % limit referred to in paragraph 112.
Punktis 112 osutatud 15 % piirangu arvutamisel võtavad Sloveenia ametiasutused arvesse ka nende kahe üksuse toodangu.
Therefore, only the Trbovlje plant was in a position to meet the public service obligation in this case.
Seega praegusel juhul suutis vaid Trbovlje jaam täita avaliku teenuse osutamise kohustust.
The support to Trbovlje covers only the share of the 15 % which cannot be covered by the Šoštanj plant.
Trbovlje jaamale antav toetus hõlmab vaid 15 % seda osa, mida Šoštanj jaam hõlmata ei suuda.
Slovenia has therefore used the most economically efficient way to achieve the public service obligation which consists in producing electricity with domestic fuel.
Seega on Sloveenia kasutanud majanduslikult kõige otstarbekamat võimalust, et täita avaliku teenuse osutamise kohustust, mis seisneb kodumaistest allikatest elektrienergia tootmises.
Considering also that the compensation for the public service obligation does not include any profit element, the Commission concludes that the public service obligation is fulfilled at the least cost for the community.
Võttes arvesse ka seda, et hüvitis avaliku teenuse osutamise kohustuse eest ei hõlma kasumit, leiab komisjon, et kõnealust teenust osutatakse ühiskonna jaoks kõige madalamate kulutustega.
A public tendering procedure would not have delivered a cheaper solution.
Avalik riigihankemenetlus ei oleks andnud odavamat lahendust.
Indeed, in the short term (up to 2009) upgrading existing plants or building new, more efficient ones (supposing this would be possible) would have required high investment costs and any bidder would have demanded compensation including at least a reasonable profit by way of return on the invested capital.
Lühiajalises perspektiivis (kuni 2009. aastani) olemasolevate elektrijaamade uuendamiseks või uute tõhusamate jaamade ehitamiseks (eeldusel, et see oleks olnud võimalik) oleks tulnud teha ulatuslikke investeerimiskulusid ning iga pakkuja oleks samuti nõudnud hüvitist ning lisaks investeeritud kapitalilt ka mõistlikku kasumit.
The result would therefore have been an increase in the amount of compensation to be granted to the operator entrusted with the SGEI obligation.
Selle tulemusena oleks tulnud suurendada avaliku teenuse kohustusega operaatorile antavat hüvitist.
Furthermore, the Commission notes that there is no indication that the Trbovlje plant is not operated as a well-run typical undertaking or is run in a particularly inefficient way.
Lisaks märgib komisjon, et puuduvad igasugused märgid selle kohta, et Trbovlje jaama ei juhita kui tavalist ettevõtjat või et seda ei juhita nõuetekohaselt.
The Commission notes that the company already restructured its activities at the time of the economic transition in Slovenia, in particular by closing down its older and less efficient units, which were outdated, and reducing its staff.
Komisjon märgib, et juba majandusliku ülemineku käigus Sloveenias kujundas ettevõtja oma tegevuse ümber, sulgedes eelkõige kõige vanemad ja amortiseerunud vähemtõhusad üksused ning vähendades töötajate arvu.
It is also noted that in any event the remuneration for the public service obligation does not include any profits.
Lisaks märgitakse, et tasu avaliku teenuse kohustuse täitmise eest ei sisalda mingil juhul kasumit.
Finally, the Commission notes that the Trbovlje plant will not be in a position to use the effect of the new round of the Emission Trading System (ETS) for 2008-2012 to generate additional revenue or profit as a result of its specific public service obligation compared to what any otherwise comparable undertaking would be able to realise.
Lõpetuseks täheldab komisjon, et Trbovlje jaam ei oles sellises olukorras, et kasutada 2008.–2012. aasta heitkogustega kauplemise süsteemi soodsat mõju, et avaliku teenuse kohustuse tulemusena saada täiendavat tulu või kasumit, võrreldes tulu või kasumiga, mida sarnane ettevõte samaväärsetes tingimustes saaks.
Indeed, the State imposes on Trbovlje a public service obligation to generate electricity.
Tõepoolest paneb riik Trbovlje jaamale avaliku teenuse kohustuse toota elektrienergiat.
Unlike plants that freely sell their electricity on the market, Trbovlje will therefore not have the alternative of ceasing to generate electricity and selling on the CO2 market the necessary allowances it received for free without having to buy an equivalent number of allowances in order to fulfil its surrender obligations.
Erinevalt elektrijaamadest, mis müüvad oma elektrienergiat vabalt turul, puudub Trbovlje jaamal alternatiiv lõpetada elektrienergia tootmine ja müüa CO2 turul edasi vajalikud toetused, mille ta sai tasuta, ilma et oleks pidanud ostma samasuguse hulga hüvitisi, et täita oma tagastamiskohustusi.
This is without prejudice to the plant improving efficiency in line with the incentive structure created by the ETS and thereby freeing spare allowances which it could sell while respecting its public service obligation to generate a certain amount of electricity.
See ei takista elektrijaamal tõsta tõhusust vastavalt heitkogustega kauplemise süsteemiga loodud soodustuste struktuurile, vabastades seejuures vabad toetused, mida ta saaks müüa, täites avaliku teenuse osutamise kohustust toota teatav kogus elektrienergiat.
The above reasoning is based on the premise that, at present, lignite is the most economical source of domestic fuel for the generation of electricity in Slovenia.
Eespool esitatud mõttekäik tugineb asjaolule, et praegusel juhul on pruunsüsi Sloveenias elektrienergia tootmiseks majanduslikult kõige soodsam kodumaine kütteallikas.
The Commission considers that, at present, and for the short-term future, this is the case.
Komisjon leiab, et praegu ja lühiajalises perspektiivis püsib olukord muutumatuna.