natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Community industry increased its capacity by acquiring production assets from the companies subject to these shutdowns.
Ühenduse tootmisharu suurendas võimsust nende tegevuse lõpetanud ettevõtete tootmisvarade omandamise läbi.
In the light of the foregoing, it is concluded that the Community industry is in a difficult economic and financial situation and has suffered material injury, within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation.
Eespool öeldust lähtudes järeldatakse, et ühenduse tootmisharu on majanduslikult ja rahaliselt raskes olukorras ning on kannatanud olulist kahju algmääruse artikli 3 lõike 5 tähenduses.
In accordance with Articles 3(6) and 3(7) of the basic Regulation, the Commission examined whether the dumped imports originating in Thailand and the PRC have caused injury to the Community industry to a degree that may be considered as material.
Komisjon on vastavalt algmääruse artikli 3 lõigetele 6 ja 7 uurinud, kas Taist ja HRVst pärineva dumpinguhinnaga import on tekitanud ühenduse tootmisharule kahju määral, mis lubab seda pidada oluliseks kahjuks.
Between 2001 and the IP, dumped imports originating in the PRC and Thailand increased by 40 % in volume.
Alates 2001. aastast kuni uurimisperioodini suurenes HRVst ja Taist pärinev dumpinguhinnaga import mahuliselt 40 % võrra.
At the same time the market share of these imports increased from 13,8 % in 2001 to 18,3 % in the IP.
Samal ajal suurenes selle impordi turuosa 13,8 %st 2001. aastal 18,3 %ni uurimisperioodil.
The import prices from these countries decreased substantially during the period considered and undercut the Community industry’s prices in the IP between 4,1 % to 37,9 %.
Nendest riikidest pärineva impordi hinnad langesid vaatlusalusel perioodil oluliselt ja viisid uurimisperioodil ühenduse tootmisharu hinnad alla 4,1 % kuni 37,9 % võrra.
This undercutting is resulting, on an average basis, from pricing that does not cover all costs in the commercialization chain.
See hindade allaviimine tuleneb keskmiselt hinnakujundusest, mis ei hõlma kõiki kulusid turustusahela lõikes.
The substantial increase in volume of the imports at very low and dumped prices and their gain in market share over the period considered coincided with the deterioration of the situation of the Community industry during the same period, in particular in terms profitability, sales prices, closing stocks, investment, capacity utilisation, cash flow, ability to raise capital and return on investment.
Väga madalate ja dumpinguhindadega impordi mahu oluline kasv ning nende turuosa suurenemine vaatlusalusel perioodil langes kokku ühenduse tootmisharu olukorra halvenemisega samal perioodil, eelkõige kasumlikkuse, müügihindade, lõppvarude, investeeringute, tootmisvõimsuse rakendamise, rahavoogude, kapitali kaasamise võime ja investeeringutasuvuse osas.
It is therefore concluded that the pressure exerted by the imports concerned, played a determining role in the injurious situation of the Community industry.
Seetõttu järeldati, et dumpinguhinnaga impordi survel oli määrav osa ühenduse tootmisharu olukorra halvenemisel.
As regards the sales volumes of the other Community producers, they decreased by 7,1 % in terms of volume between 2001 and the IP and decreased by 7,8 % in terms of market share during the same period.
Ühenduse teiste tootjate müügi maht vähenes ajavahemikul 2001. aastast uurimisperioodini 7,1 % võrra ning selle turuosa vähenes samal perioodil 7,8 % võrra.
No indication was found that the prices of other Community producers were lower than those of the cooperating Community industry, or that their overall situation would be different.
Ei täheldatud, et ühenduse teiste tootjate hinnad oleksid ühenduse koostööd tegeva tootmisharu hindadest madalamad või et nende üldine olukord oleks erinev.
Therefore, it is concluded that the products produced and sold by the other Community producers did not contribute to the injury suffered by the Community industry.
Seega järeldatakse, et ühenduse teiste tootjate toodetud ja müüdud tooted ei aidanud kaasa ühenduse tootmisharule tekitatud kahjule.
According to information derived from Eurostat, the volume of imports originating in other third countries (e.g. Malaysia, Turkey, India and Indonesia) increased by 22 % over the period considered and reached a level of approximately 231000 tonnes in the IP.
Eurostatilt saadud andmete järgi kasvas teistest kolmandatest riikidest (nt Malaisia, Türgi, India ja Indoneesia) pärineva impordi maht vaatlusalusel perioodil 22 % võrra ja ulatus uurimisperioodil ligikaudu 231000 tonni tasemele.
This corresponds to a market share of 13,8 %.
See vastab 13,8 % suurusele turuosale.
Over the same period, the prices of these imports decreased by 11 % (from 1,66 EUR/kg in 2001 to 1,48 EUR/kg in the IP).
Samal perioodil langesid sellise impordi hinnad 11 % võrra (1,66 eurost/kg 2001. aastal 1,48 euroni/kg uurimisperioodil).
However, it is to be noted that the average price of these imports was above that of the imports originating in the PRC and Thailand during the IP and even slightly higher than that of the Community Industry.
Tuleb siiski märkida, et kõnealuse impordi keskmine hind oli uurimisperioodil HRVst ja Taist pärineva impordi hinnast kõrgem ning isegi veidi kõrgem ühenduse tootmisharu hindadest.
It is therefore concluded that imports from other third countries have not materially contributed to the injury suffered by the Community industry.
Seega järeldatakse, et teistest kolmandatest riikidest pärinev import ei ole oluliselt kaasa aidanud ühenduse tootmisharule tekitatud kahjule.
Raw material prices
Tooraine hinnad
It was alleged by some parties that the price of polyethylene has been historically lower in Asia than its price in the EU.
Mõned isikud väitsid, et polüetüleeni hind on alati olnud Aasias madalam kui ELis.
However, the evolution of the polyethylene prices reveals that the raw material prices in Asia fluctuated both below and above the corresponding European prices during the period considered.
Sellegipoolest näitab polüetüleeni hindade areng, et tooraine hinnad Aasias kõikusid vaatlusalusel perioodil, olles vastavatest Euroopa hindadest nii madalamal kui ka kõrgemal tasemel.
Based on the figures presented by these parties concerning the situation in the PRC, the average price differential in raw materials in the PRC compared to the EU decreased from 20,3 % to 12,3 % between 2001 and 2004 whilst at the same time the average price differential in the final product increased from 0,7 % to 14,8 %.
Nende isikute poolt HRV olukorra kohta esitatud arvude põhjal langes tooraine keskmise hinna erinevus HRVs aastatel 2001–2004 võrreldes ELiga 20,3 %st 12,3 %ni ning samal ajal tõusis lõpptoote keskmise hinna erinevus 0,7 %st 14,8 %ni.
As the development of prices of the raw material should have led to a decrease in the price differential of the final product rather than an increase in this price differential, the investigation showed that there was no logical correlation between the development of the raw material price and the price of the final product exported to the Community.
Kuna tooraine hindade arengu tulemusel oleks lõpptoote hinnavahe pidanud pigem vähenema, mitte aga suurenema, näitas uurimine, et puudub loogiline seos tooraine hinna arengu ja ühendusse eksporditava lõpptoote hinna vahel.
On the contrary, the Community industry was in relatively good shape in 2001 although the price differential was at its highest, and showed an injurious situation in 2004 and the IP when the price differential was much smaller.
Ühenduse tootmisharu oli 2001. aastal suhteliselt heas olukorras, kuigi hinnavahe oli kõrgtasemel, ja selle olukord halvenes 2004. aastal ja uurimisperioodil, kui hinnavahe oli palju väiksem.
Therefore, it must be concluded that the differential in the raw material prices cannot be considered to have contributed to the material injury of the Community industry in a significant way.
Seega tuleb järeldada, et tooraine hindade vahet ei saa pidada ühenduse tootmisharu jaoks oluliseks kahjustavaks teguriks.
Some parties further alleged that the injury suffered by the Community industry was not caused by the dumped imports but by the increase in the polyethylene prices during the period considered in the Community.
Mõned isikud väitsid lisaks, et ühenduse tootmisharule tekitatud kahju ei põhjustanud dumpinguhindadega import, vaid polüetüleeni hindade tõus vaatlusalusel perioodil ühenduses.
To this end it has to be noted that the polyethylene prices have on an average basis indeed increased during the period considered.
Selleks tuleb märkida, et polüetüleeni hinnad on vaatlusalusel perioodil keskmiselt tõepoolest tõusnud.
However, the Community industry could not increase their respective sales prices accordingly.
Ühenduse tootmisharu ei saaks siiski oma vastavaid müügihindu proportsionaalselt tõsta.
This inflexibility in prices has been caused by the simultaneous surge of dumped imports originating in the PRC and Thailand, at prices significantly undercutting those of the Community industry and, on an average basis, not even covering the cost of production in the PRC and Thailand.
Sellise hinnajäikuse on põhjustanud samaaegne HRVst ja Taist pärineva dumpinguhindadega impordi tulv, mille hinnad viisid ühenduse tootmisharu hinnad märgatavalt alla, ja need ei kata keskmiselt isegi tootmiskulusid HRVs ja Tais.
Under these circumstances it has to be concluded that the Community industry has been exposed to heavy price pressure by these dumped imports and consequently has had no possibility to compensate for the increase in the raw material prices by increasing their sales prices respectively.
Neid asjaolusid arvestades tuleb järeldada, et dumpinguhindadega import on avaldanud ühenduse tootmisharule tugevat hinnasurvet ja järelikult ei ole ühenduse tootmisharul olnud võimalust hüvitada toorainehindade tõusu oma müügihindade vastava tõstmisega.
Finally, it is recalled that in the context of the investigation of a causal link, it has to be examined whether the dumped imports (in terms of prices and volumes) have caused material injury to the Community industry or whether such material injury was due to other factors.
Lõpuks tuletatakse meelde, et seoses põhjusliku seose uurimisega tuleb uurida, kas dumpinguhinnaga import (hinna ja mahu osas) on tekitanud ühenduse tootmisharule olulist kahju või kas selline oluline kahju on omistatav muudele teguritele. Selleks viidatakse algmääruse artikli 3 lõikes 6 vajadusele tõendada, et dumpinguhindadega impordi hinnatase tekitab kahju. Seega viitab see pelgalt dumpinguhinnaga impordi ja ühenduse tootmisharu hinnataseme vahelisele erinevusele. Seega ei ole vaja analüüsida impordihindu mõjutavaid tegureid, näiteks tööjõukulude taset, toorainehindade taset või müügi-, üld- ja halduskulude taset.
Thus, the analysis of the factors affecting the level of the prices of the dumped imports, be it differences in prices in raw materials or something else, cannot be conclusive and such analysis would go beyond the requirements of the basic Regulation.
Nii ei saa dumpinguhinnaga impordi hinnataset mõjutavate tegurite analüüsi põhjal teha veenvaid järeldusi, käsitlegu see siis tooraine hinna erinevusi või midagi muud, ja sellist analüüsi ei nõuta ka algmääruses.
Equally on this basis, the arguments concerning the raw material prices are rejected.
Samamoodi lükati selle põhjal tagasi väited tooraine hindade kohta.
The injurious situation of the Community industry coincided with a sharp increase in imports from the PRC and Thailand and a substantial price undercutting by these imports.
Ühenduse tootmisharu olukorra halvenemine langes kokku HRVst ja Taist pärineva impordi järsu kasvuga ning olulise hinnalangusega sellise impordi tõttu.
As to the imports from other third countries, in view of their lower market share during the IP than that of the imports concerned, and especially in view of the higher average price than that of the imports concerned during the IP and, even more important, higher than that of the Community industry, it is concluded that the effect of these other factors could not have materially contributed to the injury suffered by the Community industry.
Arvestades teistest kolmandatest riikidest pärineva impordi vaatlusalusest impordist madalamat turuosa uurimisperioodil ja eelkõige vaatlusalusest impordist ning – mis veelgi tähtsam – ühenduse tootmisharu hindadest kõrgemat keskmist hinda uurimisperioodil, järeldatakse, et nende muude tegurite mõju ei saanud oluliselt suurendada ühenduse tootmisharule tekitatud kahju.
Furthermore, the effect of the differential in raw material prices in the Community and the countries concerned on the Community industry's negative developments in terms of profitability, performance and decrease in market share was negligible and in fact should have contributed positively to the situation of the Community industry.
Pealegi oli ühenduse ja asjaomaste riikide toorainehindade vahe mõju ühenduse tootmisharu negatiivsetele arengutele kasumlikkuse, tegevustulemuste ja turuosa vähenemise osas tühine ning oleks tegelikult pidanud mõjutama ühenduse tootmisharu olukorda koguni positiivselt.
No other factors, which could at the same time have injured the Community industry, were raised by interested parties or identified during the course of the investigation.
Muid tegureid, mis oleksid võinud samal ajal põhjustada kahju ühenduse tootmisharule, ei tõstnud huvitatud isikud esile ja neid ei selgunud ka uurimise käigus.
Given the above analysis which has properly distinguished and separated the effects of all the known factors on the situation of the Community Industry from the injurious effects of the dumped imports, the investigation confirmed that these other factors as such do not reverse the fact that the injury assessed must be attributed to the dumped imports.
Võttes arvesse eespool esitatud analüüsi, mille käigus on nõuetekohaselt eristatud ja eraldatud kõigi teadaolevate tegurite mõju ühenduse tootmisharu olukorrale dumpinguhinnaga impordi kahjulikust mõjust, kinnitas uurimine, et need teised tegurid iseenesest ei muuda asjaolu, et hinnatud kahju tuleb omistada dumpinguhinnaga impordile.
It is therefore concluded that the dumped imports originating in the PRC and Thailand have caused material injury to the Community industry within the meaning of Article 3(6) of the basic Regulation.
Seetõttu järeldatakse, et HRVst ja Taist pärinev dumpinguhinnaga import on põhjustanud olulist kahju ühenduse tootmisharule algmääruse artikli 3 lõike 6 tähenduses.
The impact of possible measures on all parties involved in this proceeding and also the consequences of not taking measures were considered.
Arvesse võeti võimalike meetmete mõju kõigile käesoleva menetlusega seotud isikutele ja meetmete võtmata jätmise tagajärgi.
INTERESTS OF THE COMMUNITY INDUSTRY
ÜHENDUSE TOOTMISHARU HUVID
The Community industry is a competitive and viable industry which is evidenced by its situation in 2001 where it was in a relatively good shape despite sharp worldwide competition.
Ühenduse tootmisharu on konkurentsivõimeline ja majanduslikult elujõuline tootmisharu, mida tõendab selle olukord 2001. aastal, mil see oli ülemaailmsele tihedale konkurentsile vaatamata suhteliselt heas seisus.
Thus, the imposition of measures should allow it to increase market share and its sales prices, and thereby reach reasonable profit levels necessary to improve the industry’s financial situation.
Seega võimaldaks meetmete kehtestamine suurendada turuosa ja tõsta müügihindu ning saavutada seega tootmisharu finantsolukorra parandamiseks vajalikud mõistlikud kasumitasemed.
This will also allow them to continue investments in their production facilities, thus guaranteeing the Community industry's survival.
See võimaldab neil ettevõtetel jätkata investeerimist oma tootmisrajatistesse, tagades seega ühenduse tootmisharu ellujäämise.
It would not be able to carry out the necessary investments in order to compete effectively with the dumped imports from the third countries concerned.
Tootmisharusse ei oleks sellisel juhul võimalik teha investeeringuid, mida on vaja konkureerimaks asjaomastest kolmandatest riikidest pärineva dumpinguhinnaga impordiga.
This will force some companies to cease production and lay off their employees in the near future.
See sunnib teatud ettevõtteid lähitulevikus tootmist lõpetama ja töötajaid koondama.
The 3300 direct jobs in the cooperating Community industry would be put at stake.
Ohustatud on 3300 otsest töökohta koostööd tegevates ühenduse tootmisharu ettevõtetes.
The total Community production of sacks and bags involves approximately 12000 jobs which are mainly in small and medium sized companies.
Kottide tootmine ühenduses hõlmab ligikaudu 12000 töökohta, mis on peamiselt väike- ja keskmise suurusega ettevõtetes.
With the closure of the Community production the Community would become more dependent on suppliers outside the Community.
Ühenduse tootmise lõpetamisega satuks ühendus suuremasse sõltuvusse ühendusevälistest tarnijatest.
Accordingly, it is concluded that the imposition of anti-dumping measures would allow the Community industry to recover from the effects of injurious dumping suffered and that it therefore is in the interest of the Community industry.
Seetõttu järeldatakse, et dumpinguvastaste meetmete kehtestamine võimaldab ühenduse tootmisharul kahjustava dumpingu mõjudest toibuda ning oleks ühenduse tootmisharu huvides.
INTEREST OF UNRELATED IMPORTERS/TRADERS AND RETAILERS
SÕLTUMATUTE IMPORTIJATE/KAUBANDUSETTEVÕTJATE JA JAEMÜÜJATE HUVID
The Commission sent questionnaires to four sampled importers/traders representing 9 % of total sales of imports from the countries concerned.
Komisjon saatis küsimustikud neljale valimisse kuuluvale importijale/kaubandusettevõtjale, kes moodustavad 9 % asjaomastest riikidest tuleva impordi kogumüügist.
However, only two importers/traders, representing 3 % of total imports from the countries concerned, replied to the questionnaire.
Küsimustikule vastasid aga ainult kaks importijat/kaubandusettevõtjat, kes impordivad 3 % asjaomastest riikidest tulevast koguimpordist.
The cooperating unrelated importers submitted that, were measures imposed, the sales price of the product concerned would rise and that the consumers would have to pay more for the product concerned and that the effect of the duty would thus be transferred to the consumers.
Koostööd tegevad sõltumatud importijad teatasid, et meetmete kehtestamise korral tõuseksid vaatlusaluse toote müügihinnad ja tarbijail tuleks vaatlusaluse toote eest rohkem maksta ning maksu mõju kanduks seega edasi tarbijaile.
Therefore, there would be a limited negative impact on the unrelated importers in this regard.
Seega avaldaks meetmed sõltumatutele importijatele piiratud negatiivset mõju.
The product concerned is, to a large extent, distributed by retail businesses.
Vaatlusalust toodet turustavad suurel määral jaemüüjad.
Certain types of the product, such as grocery bags and carrier bags are distributed for free to individual customers in some countries in the Community whereas certain other types, such as freezer bags, nappy bags and bin liners, are sold to the customers.
Teatud liiki tooteid, näiteks toidukaubakotte ja kandekotte, jagatakse ühenduse mõnes riigis tarbijatele tasuta, samas kui teist liiki tooteid, näiteks külmutuskotte, mähkmekotte ja prügikastikotte, müüakse.
It is to be noted that at present consumers are not charged for single trip carrier bags in certain Member States such as in the United Kingdom.
Tuleb märkida, et praegu ei võeta teatud liikmesriikides, näiteks Ühendkuningriigis, tarbijailt tasu ühekordseks kasutamiseks mõeldud kottide eest.
The investigation showed that the claims concerning the financial impact of an anti-dumping duty on different operators, especially the retail sector, were considerably exaggerated.
Uurimine näitas, et väited dumpinguvastase maksu rahalise mõju kohta erinevatele ettevõtjatele, eelkõige jaemüügisektoris, olid märkimisväärselt liialdatud.
Some retailers put forward that a duty of 10 % would generate a supplemental cost of EUR 220 million per annum for the retail sector alone.
Mõned jaemüüjad väitsid, et 10 % maksuga kaasneks ainuüksi jaemüügisektorile 220 miljoni euro suurune lisakulu aastas.
Therefore, the impact of an anti-dumping duty of the above mentioned level would contribute only to a marginal increase in their cost.
Seega suurendaks eespool nimetatud tasemel määratud dumpinguvastase maksu mõju vaid vähesel määral nende kulusid.
In addition, some of this supplemental cost would be spread across various levels of the supply chain.
Lisaks jaotuksid mõned nendest lisakuludest laiali tarneahela eri tasemete lõikes.
The argument of these retailers was therefore rejected.
Nende jaemüüjate argument lükati seega tagasi.
The same retailers alleged also that there is not only no supply of certain types of the product concerned by the EC industry, but that the EC industry would also not have the capacity to satisfy Community demand as a whole.
Samad jaemüüjad väitsid samuti, et asi ei ole üksnes selles, et EÜ tootmisharu ei tooda teatud asjaomase toote liike, vaid ka selles, et EÜ tootmisharu ei suuda rahuldada kogu ühenduse nõudlust.
In this regard it should firstly be noted with regard to the supply of sacks and bags that the imposition of anti-dumping measures would not stop the supply of the product from the countries concerned but would only restore a level playing field in the market.
Seoses sellega tuleks kõigepealt kottide tarne kohta märkida, et dumpinguvastaste meetmete kehtestamine ei lõpetaks toote tarnimist asjaomastest riikidest, vaid ainult taastaks võrdsed tegevusvõimalused turul.
The imports of sacks and bags will continue to satisfy some of the supply in the Community market.
Kottide import jätkub, et rahuldada nõudlust ühenduse turul.
Moreover, the Community industry has existing production capacity to satisfy any increase in demand.
Lisaks on ühenduse tootmisharul tootmisvõimsust kasvava nõudluse rahuldamiseks.
In any event, further supply of all types of plastic sacks and bags remains also possible from third countries not subject to measures.
Igal juhul säilib ka kõigi kilekotiliikide täiendava tarne võimalus kolmandatest riikidest, kelle suhtes meetmeid ei kohaldata.
These arguments were therefore rejected.
Need argumendid jäeti seega rahuldamata.
An association representing retailers acquiring funding for charity purposes alleged that any duty would disproportionately harm their fundraising activities as they purchased bags which were distributed to their clients for free.
Üks ühendus, kes esindab heategevuseks rahalisi vahendeid hankivaid jaemüüjaid, väitis, et mis tahes maks kahjustaks ebaproportsionaalselt nende heategevust, sest nemad ostavad oma klientidele tasuta jagatavaid kotte.
They also said that bags used for collection of recycled items for charity purposes would also be hit should an anti-dumping duty be imposed.
Nad ütlesid veel, et dumpinguvastane maks mõjutaks ka heategevuseks ringlusse võetavate esemete kogumiseks kasutatavaid kotte.
In this regard it is to be noted that this type of fundraising, even if for charity purposes, is made on a commercial basis.
Selle kohta tuleks märkida, et seda liiki rahaliste vahendite kogumine, isegi kui seda tehakse heategevuseks, toimub ärilistel alustel.
It is therefore subject to the same risks as any other commercial activity and should be assessed on the same basis.
Selle suhtes esinevad seega samad riskid mis muus äritegevuses ning neid tuleks hinnata samadel alustel.
The effect of a duty concerning these retailers would not be significantly different from that of any other retailers.
Maksu mõju nendele jaemüüjatele ei oleks märkimisväärselt erinev selle mõjust teistele jaemüüjatele.
Therefore this argument was rejected.
Seega lükati see argument tagasi.
No consumer associations made themselves known within the time-limit set in the notice of initiation.
Algatamisteates sätestatud tähtaja jooksul ei andnud endast teada ükski tarbijate ühendus.