natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It was also claimed that Chinese exporters generally invoice their sales to EU-based customers in USD or, if invoiced in EUR, the price is linked to the EUR/USD exchange rate usually agreed at the time of the order.
Väideti ka, et Hiina eksportijad esitavad tavaliselt arve EÜ kliendile USA dollarites, või kui arve on esitatud eurodes, siis on see seotud EUR/USD vahetuskursiga, mis lepitakse kokku tellimise momendil.
This allegedly had the effect of off-setting the increases in USD prices that were charged by Chinese exporters in that period.
Sellel oli väidetavalt tasaarvestav mõju nende USA dollarites hindade tõusule, mida Hiina eksportijad sel perioodil küsisid.
Hence, any finding of injury was claimed to be unrelated to any alleged dumping from the PRC.
Väideti, et seega ei ole kahju seotud väidetava dumpinguga Hiinast.
It is confirmed that the exchange rate variation between the EUR and the USD was significant during the period considered.
Kinnitatakse, et euro ja USA dollari vaheline vahetuskursi kõikumine oli vaatlusalusel perioodil märkimisväärne.
Between 2003 and the IP, however, the fluctuation was found to be limited to 10 %.
Kuid 2003. aasta ja uurimisperioodi vahel piirdus kursi kõikumine 10 %-ga.
In any event, it is clear that the exchange rate variation cannot explain the massive dumping margin found in the PRC during the IP because the dumping calculations were not influenced by this variation.
Igal juhul on selge, et vahetuskursi kõikumine ei selgita tohutut dumpingumarginaali, mis avastati uurimisperioodil Hiinas, kuna kursi kõikumine ei mõjutanud dumpinguarvutusi.
A simulation on the impact of the exchange rate on the sales prices practiced on the Community market indicates that even without currency fluctuations significant undercutting by Chinese exporters would still continue to exist during the IP.
Simulatsioon vahetuskursi mõju kohta müügihindadele ühenduse turul näitab, et isegi ilma kursi kõikumiseta toimuks uurimisperioodil jätkuvalt märkimisväärne hinna allalöömine Hiina eksportijate poolt.
More importantly, the alleged effect of fluctuations in the exchange rate cannot be an ‘other factor’ within the meaning of Article 3(7) of the basic Regulation.
Veelgi olulisem, väidetav vahetuskursi kõikumine ei saa olla “muu tegur” algmääruse artikli 3 lõike 7 tähenduses.
Indeed, other factors within the meaning of the aforementioned provision only refer to factors other than the dumped imports.
Muud tegurid nimetatud sätte tähenduses viitavad vaid muudele teguritele kui dumpinguhinnaga imporditud toodetele.
However, the applicable exchange rate determines the export price of the dumped imports, i.e. it concerns the dumped imports themselves and not something else which could have injured the Community industry.
Kohaldatav vahetuskurss määrab dumpinguhinnaga imporditud toodete ekspordihinna, st et see puudutab dumpinguhinnaga imporditud tooteid ennast ja mitte midagi muud, mis oleks võinud kahjustada ühenduse tootmisharu.
Based on the above, it is considered that the parties did not provide any evidence demonstrating that the exchange rate fluctuations could break the causal link found between the material injury suffered by the Community industry and the dumped imports.
Eespool öeldut arvesse võttes leitakse, et isikud ei ole esitanud tõendeid, mis näitaksid, et vahetuskursi kõikumine võiks mõjutada põhjuslikku seost ühenduse tootmisharu kantud olulise kahju ja dumpinguhinnaga impordi vahel.
Steel price increase
Terase hinna tõus
One user argued that there was a serious steel crisis which caused dramatic price increases of the main raw material used in the production of LAM in the period considered.
Üks kasutaja väitis, et vaatlusalusel perioodil toimus tõsine terasekriis, mis põhjustas kangmehhanismide peamise tooraine suure hinnatõusu.
The user alleged that the steel price increase was as high as 25-40 % in the first quarter of 2004.
Kasutaja väitis, et terase hinnatõus oli 25–40 % 2004. aasta esimeses kvartalis.
The price increases in the steel sector were indeed worldwide and should have had an impact on all steel users, in particular during the IP.
Hinnatõus terase sektoris oli ülemaailmne ja oleks pidanud mõjutama kõiki terase kasutajaid, eriti uurimisperioodi vältel.
Accordingly, the normal reaction of steel users would have been to reflect cost increases in the sales prices of their downstream products.
Järelikult oleks terase kasutajate normaalne reaktsioon pidanud olema kulude kasvu kajastamine tootmisahela järgmise etapi toodete hinnatõusus.
The data available, however, indicate that overall Chinese export prices increased only by 5 % between 2003 and the IP, i.e. at the time of the steel crisis.
Kättesaadavad andmed näitavad siiski, et Hiinast pärit ekspordi koguhinnad tõusid vaid 5 % võrra 2003. aasta ja uurimisperioodi vahel, so terasekriisi ajal.
This finding points to the fact that despite the steel price increase up to 40 %, Chinese exporting producers did not adjust their export prices and were found to be exporting at low and dumped prices to the Community market during the IP.
See uurimistulemus osutab faktile, et hoolimata terase hinna tõusust kuni 40 %, ei kohandanud Hiina eksportijad oma ekspordihindu ja eksportisid uurimisperioodil ühenduse turule madala dumpinguhinnaga.
The investigation showed that the Community industry's raw material costs significantly increased, in particular during the IP, but that it was prevented from adjusting its sales prices because of the significant undercutting practiced by low-priced dumped imports from the PRC on the Community market.
Uurimine näitas, et ühenduse tootmisharu toorainekulud tõusid märkimisväärselt, eriti uurimisperioodil, kuid ühenduse tootmisharu ei saanud kohandada müügihinda, kuna Hiinast pärit madala dumpinguhinnaga import ühenduse turule lõi hinnad alla.
It is thereby confirmed that the injury suffered by the Community industry was not to any significant extent caused by the steel price increases.
Kinnitatakse, et ühenduse tootmisharule tekitatud kahju ei olnud olulisel määral põhjustatud terase hinna tõusust.
Conclusion on causality
Järeldus põhjuslikkuse kohta
Based on the above analysis, the conclusion as contained in recital (111) of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Eespool esitatud analüüsi alusel kinnitatakse ajutise määruse põhjenduses 111 sisalduvad järeldused.
Interest of the Community industry and suppliers
Ühenduse tootmisharu ja tarnijate huvid
In the absence of any information submitted with respect to the interest of the Community industry and suppliers, the findings as set out in recitals (114) to (121) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna ei esitatud teavet ühenduse tootmisharu ja tarnijate huvide kohta, kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 114–121 esitatud järeldused.
It is recalled that replies from eight users and two importers located in the Community market were received, representing 51 % of the total Community consumption.
Meenutatakse, et ühenduse turult saadi vastuseid kaheksalt kasutajalt ja kahelt importijalt, kes esindavad 51 % ühenduse kogutarbimisest.
Users are usually importers as well, in the sense that they import LAM and produce lever arch files (LAF), the downstream product.
Kasutajad on tavaliselt ka importijad, võttes arvesse, et nad impordivad kangmehhanisme ja toodavad kiirköitjaid, mis on tootmisahela järgmise etapi toode.
The total business of these parties is significant but the production of LAF only represents 22 % of their overall activity.
Nende tegevuse kogumaht on märkimisväärne, kuid kiirköitjate tootmine moodustab ainult 22 % kogu nende tegevusest.
Some users reiterated their claim that any anti-dumping measure imposed is causing a shortage of supply in the Community due to insufficient capacities of the Community industry.
Mõned kasutajad kordasid oma väidet, et igasugune dumpinguvastane meede põhjustab ühenduses tarneraskusi ühenduse tootmisharu ebapiisava võimsuse tõttu.
They argued that the shortfall of European production capacity versus the level of demand was as much as 40-50 %.
Nad väitsid, et Euroopa tootmisvõimsuse puudujääk võrreldes nõudmise tasemega on umbes 40–50 %.
They argued that they are forced to import and thus to pay significant amounts of duty to keep their level of activity.
Nad väitsid, et nad on sunnitud importima ja peavad oma tootmise taseme hoidmiseks maksma suuri tollimakse.
It should be noted that the users did not bring any substantiated evidence that there was a shortage of LAM in the Community market before or after the imposition of provisional measures.
Tuleb märkida, et kasutajad ei esitanud põhjendatud tõendeid selle kohta, et ühenduse turul on olnud kangmehhanismide puudujääk enne või pärast ajutiste meetmete kehtestamist.
In addition, the Community industry and other producers present on the Community market have production capacity available.
Peale selle on ühenduse tootmisharul ja teistel ühenduse turul esindatud tootjatel olemas tootmisvõimsus.
If necessary, additional investments could be made and workforce could easily be increased by the Community producers to meet the demand in a market not distorted by dumping practices.
Vajadusel võivad ühenduse tootjad teha lisainvesteeringuid ja suurendada tööjõudu, et täita dumpingust moonutamata turu nõudlust.
Moreover, the Community market is not closed to imports from the PRC and these products will continue to be available to all users at non-dumped prices.
Veelgi enam, ühenduse turgu ei suleta Hiinast pärit impordi ees ja need tooted on jätkuvalt kättesaadavad kõikidele kasutajatele dumpinguvabade hindadega.
It is also considered that underlying this claim is a fear of reduced competitiveness of the user industry, which is addressed in recitals (94) to (97) below.
Võetakse arvesse ka, et selle väite põhjuseks on hirm konkurentsi vähenemise ees kasutajate tootmisharus, mida käsitletakse lähemalt põhjendustes 94–97.
Competitiveness of the user industry
Kasutajate tootmisharu konkurentsivõime
The imposition of measures should not materially affect the overall competitiveness of the user industry given that all users in the Community would have access to alternative sources of supply.
Meetmete võtmine ei tohiks oluliselt mõjutada kasutajate tootmisharu üldist konkurentsi, võttes arvesse, et kõigil ühenduse kasutajatel on võimalus ligi pääseda alternatiivsetele tarneallikatele.
The anti-dumping measures should, in principle, have no impact on the export activity of this industry and an increase of cost of production would not be significant.
Dumpinguvastased meetmed ei tohiks põhimõtteliselt mõjutada selle tootmisharu ekspordiaktiivsust ja tootmiskulu tõus ei oleks märkimisväärne.
As regards possible cost increases, these may affect companies which are mainly purchasing low-priced dumped products from China.
Võimalik kulude kasv võib mõjutada neid äriühinguid, kes ostavad peamiselt madalahinnalisi dumpinguhindadega Hiina tooteid.
In the best case scenario, considering the current market share of the Community industry, the proposed measures may lead to an average cost increase of around 2,0 % of the cost of the downstream product on average.
Parimal juhul ning arvestades ühenduse tootmisharu praegust turuosa võib soovitatud meetmete tulemusel tootmisahela järgmise etapi toote hinnatõus olla keskmiselt umbes 2,0 %.
In the worst case scenario, the cost increase would amount to 3 %.
Halvimal juhul võib hinnatõus ulatuda 3 %-ni.
However, this cost increase might even be diluted if the users are able to pass on part of this cost increase to their customers, which cannot be excluded.
Hinnatõusu võib isegi vähendada, kui kasutajad suudavad osa hinnatõusust üle kanda oma klientidele, mida ei saa välistada.
However, as explained in recital (128) of the provisional Regulation, the imposition of anti-dumping measures should lead to an increase of effective competition on the Community market and to the recovery of the market share and economic situation of the Community industry.
Siiski, nagu selgitatud ajutise määruse põhjenduses 128, peaks dumpinguvastaste meetmete kehtestamine suurendama tõhusat konkurentsi ühenduse turul ning taastama ühenduse tootmisharu turuosa ja majandusliku olukorra.
This should in the short term enhance effective competition and avoid any undue price increase on the Community market.
See peaks lühikese aja vältel tugevdama tõhusat konkurentsi ja vältima põhjendamatuid hinnatõuse ühenduse turul.
On balance, it is confirmed that any negative impact on the cost of certain users is not such as to prevent the imposition of measures.
Seega kinnitatakse, et negatiivne mõju mõnede kasutajate kuludele pole selline, mis takistaks meetmete kehtestamist.
The investigation has shown that it is likely that without any measures against dumped imports the Community industry would disappear since it is already in a very vulnerable financial situation.
Uurimine on näidanud, et on tõenäoline, et ilma dumpinguhinnaga impordi vastu meetmeid võtmata võib ühenduse tööstusharu kaduda, kuna selle majanduslik olukord on juba väga haavatav.
This would certainly lead to the dependence of LAF producers on outside sources and to a significant reduction of competition.
See põhjustaks kiirköitjate tootjate sõltuvuse välistest allikatest ning märkimisväärse konkurentsi vähenemise.
The imposition of anti-dumping measures should restore effective trade conditions, without undue burden or advantage, for all the parties selling and buying LAM on the Community market.
Dumpinguvastaste meetmete kehtestamine peaks taastama tõhusad kaubandustingimused ilma liigse koormuse või eeliseta kõigile isikutele, kes müüvad või ostavad kangmehhanisme ühenduse turul.
It is therefore concluded that the definitive measures would not be against the Community interest.
Seetõttu järeldati, et lõplikud meetmed ei saa olla vastuolus ühenduse huvidega.
DEFINITIVE ANTI-DUMPING DUTIES
LÕPLIKUD DUMPINGUVASTASED TOLLIMAKSUD
Based on the methodology explained in recitals (133) to (136) of the provisional Regulation, an injury elimination level was calculated for the purposes of establishing the level of measures to be imposed.
Ajutise määruse põhjendustes 133–136 kirjeldatud metoodika alusel on arvutatud kahju kõrvaldamist võimaldav tase, et määrata kindlaks lõplikult kehtestatavate meetmete tase.
When calculating the injury margin in the provisional Regulation, the target profit for the Community industry was set at 5 %, a level deemed conservative and which could be reasonably expected in the absence of injurious dumping.
Ajutises määruses kehtestati kahjumarginaali arvutamisel ühenduse tootmisharu kasumimarginaaliks 5 %, mis leiti olevat konservatiivne ja mõistlik eesmärk kahjustava dumpingu puudumisel.
One party argued that the injury margin should not be based on the Community industry's cost of production plus a reasonable profit, given that the Community industry is not efficient and its cost of production is higher than it should be.
Üks isik väitis, et kahjumarginaal ei tohiks põhineda ühenduse tootmisharu tootmiskuludel, millele liidetakse põhjendatud kasum, võttes arvesse, et ühenduse tootmisharu ei ole tõhus ja tema tootmiskulud on kõrgemad kui peaksid.
This party, however, did not submit any evidence to substantiate its claim.
Kuid see isik ei põhjendanud oma väidet ühegi tõendiga.
The investigation did not provide any reason to depart from the methodology followed in recital (134) of the provisional Regulation.
Uurimine ei toonud esile ühtegi põhjust ajutise määruse põhjenduses 134 esitatud metoodikast kõrvale kaldumiseks.
In the absence of any other comments on this subject, the methodology set out in recitals (133) to (136) of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Muude märkuste puudumisel kõnealuse teema kohta kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 133–136 sätestatud metoodika.
In the light of the foregoing and in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation, a definitive anti-dumping duty should be imposed at the level of the dumping margin calculated as regards imports of LAM originating in the PRC since it is confirmed that in all cases the injury margins were higher than the dumping margins found.
Eelnevat silmas pidades ja vastavalt algmääruse artikli 9 lõikele 4 tuleb kehtestada lõplik dumpinguvastane tollimaks tasemel, mis vastab Hiinast imporditud kangmehhanismide suhtes kindlaksmääratud dumpingumarginaalile, kuna on kinnitatud, et kõikidel juhtudel olid kahjumarginaalid kõrgemad kui tuvastatud dumpingumarginaalid.
On the basis of the above, the definitive duties are set as follows:
Eespool toodu põhjal määratakse lõplikud tollimaksud järgmiselt:
The individual company anti-dumping duty rate specified in this Regulation was established on the basis of the findings of the present investigation.
Käesoleva määrusega äriühingule määratav individuaalne dumpinguvastase tollimaksu määr tehti kindlaks käesoleva uurimise tulemuste põhjal.
Therefore, it reflects the situation found during the investigation with respect to that company.
Seepärast peegeldab see olukorda, mis uurimise käigus selle äriühingu osas tuvastati.
This duty rate (as opposed to the country-wide duty applicable to ‘all other companies’) is thus exclusively applicable to imports of products originating in the country concerned and produced by the company and thus by the specific legal entity mentioned.
Nimetatud tollimaksu määra (erinevalt “kõikide muude äriühingute” suhtes kohaldatavast kogu riiki hõlmavast tollimaksust) kohaldatakse üksnes nende toodete impordi puhul, mis on pärit asjaomasest riigist ning mille on tootnud nimetatud äriühing, seega nimetatud konkreetne juriidiline isik.
Imported products produced by any other company not specifically mentioned in the operative part of this Regulation with its name and address, including entities related to that specifically mentioned, cannot benefit from the rate and shall be subject to the duty rate applicable to all ‘other companies’.
Imporditavate toodete suhtes, mille tootjaks on mõni teine käesoleva määruse regulatiivosas konkreetselt nime ja aadressi pidi nimetamata äriühing, sealhulgas konkreetselt nimetatud äriühinguga seotud üksused, ei tohi nimetatud määra kohaldada ning nende osas kehtib “kõikide teiste äriühingute” suhtes kohaldatav tollimaksumäär.
Any claim requesting the application of the individual company anti-dumping duty rate (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission [3] forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company's activities linked to production, domestic and export sales associated with, for example, that name change or that change in the production and sales entities.
Taotlused kohaldada kõnealuseid äriühingutele määratavaid individuaalseid dumpinguvastase tollimaksu määrasid (nt pärast üksuse nime muutmist või uute tootmis- või müügiüksuste loomist) tuleb saata viivitamata komisjonile [3] koos kogu asjaomase teabega, eelkõige muudatuste kohta äriühingu tegevuses seoses tootmise, omamaise ja eksportmüügiga, mis on seotud näiteks kõnealuse nimemuutusega või kõnealuse muutusega tootmis- ja müügiüksustes.
If appropriate, the Regulation will then be amended accordingly by updating the list of companies benefiting from individual duty rates.
Vajadusel tehakse seejärel määrusesse vastavad parandused individuaalsete tollimaksudega koormatud äriühingute nimekirja asjakohastamise teel.
In view of the magnitude of the dumping margins found and in the light of the level of the material injury caused to the Community industry, it is considered necessary that the amounts secured by way of the provisional anti-dumping duty, imposed by Commission Regulation (EC) No 134/2006, should be collected at the rate of the duty definitely imposed.
Täheldatud dumpingumarginaalide suurusjärku silmas pidades ja ühenduse tootmisharule tekitatud olulise kahju taset arvesse võttes leitakse, et määruse (EÜ) nr 134/2006 kohaselt ajutise dumpinguvastase tollimaksuna tagatiseks antud summad tuleks sisse nõuda vastavalt lõplikult kehtestatud tollimaksumäärale.
Where the definitive duties are lower than the provisional duties, only the amounts secured at the level of the definitive duties should be definitively collected,
Kui lõplikud tollimaksud on ajutistest tollimaksudest madalamad, tuleb lõplikult sisse nõuda ainult lõplike tollimaksude ulatuses tagatiseks antud summad,
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of lever arch mechanisms for archiving sheets and other documents in binders and files and falling within CN code ex83051000 (TARIC code 8305100050) originating in the People's Republic of China.
Hiina Rahvavabariigist pärit ja CN-koodi ex83051000 (TARICi kood 8305100050) alla kuuluvate paberite ja muude dokumentide kiirköitjates ja kaustades arhiveerimiseks mõeldud kangmehhanismide impordi suhtes kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks.
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Community frontier price, before duty, of the products described in paragraph 1, and manufactured by the companies listed below shall be as follows:
Lõplik dumpinguvastane tollimaks, mida kohaldatakse lõikes 1 kirjeldatud ja alljärgnevalt loetletud ettevõtete valmistatud toodete netohinna suhtes ühenduse piiril enne tollimaksu sissenõudmist, on järgmine:
Amounts secured by way of provisional anti-dumping duty pursuant to Commission Regulation (EC) No 134/2006 on imports of lever arch mechanisms for archiving sheets and other documents in binders and files and falling within CN code ex83051000 (TARIC code 8305100050) originating in the People's Republic of China shall be definitely collected at the duty rate definitively imposed by the present Regulation.
Vastavalt komisjoni määrusele (EÜ) nr 134/2006, mis käsitleb CN-koodi ex83051000 (TARICi kood 8305100050) alla kuuluvate Hiina Rahvavabariigist pärit kangmehhanismide, mille abil saab lisada ja arhiveerida pabereid ja muid dokumente, importi, nõutakse ajutise tollimaksuna tagatiseks antud summad lõplikult sisse vastavalt käesolevas määruses lõplikult kehtestatud tollimaksu määrale.
OJ L 23, 27.1.2006, p. 13.
ELT L 23, 27.1.2006, lk 13.
European CommissionDirectorate-General for TradeDirection B, office J-79 5/161049 Brussels/Belgium
European CommissionKaubanduse PeadirektoraatDirektoraat B, büroo J-79 5/161049 Brüssel/Belgia
0Index
0Indeks
Table 5 Indices 2001 = 100
Tabel 5
Table 6 Indices 2001 = 100
Tabel 6
Table 8 Indices 2001 = 100
Tabel 8
Table 9 Indices 2001 = 100
Tabel 9
Table 11 Indices 2001 = 100
Tabel 11
Commission Regulation (EC) No 1137/2006
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1137/2006,
of 26 July 2006
juuli 2006,
This Regulation shall enter into force on 27 July 2006.
Käesolev määrus jõustub 27. juulil 2006.
Done at Brussels, 26 July 2006.
Brüssel, 26. juuli 2006
to Commission Regulation of 26 July 2006 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Komisjoni 26. juuli 2006. aasta määrusele, millega kehtestatakse kindlad impordiväärtused, et määrata kindlaks teatava puu- ja köögivilja hind piiril
Commission Regulation (EC) No 1138/2006
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1138/2006,
amending Regulation (EC) No 990/2006 as regards the quantities covered by standing invitations to tender for the export of cereals held by the intervention agencies of the Member States
millega muudetakse määrust (EÜ) nr 990/2006 seoses alaliste pakkumismenetlustega hõlmatud ja liikmesriikide sekkumisametite valduses oleva teravilja eksportimiseks ettenähtud kogustega
Having regard to Council Regulation (EC) No 1784/2003 of 29 September 2003 on the common organisation of the market in cereals [1], and in particular Article 6 thereof,
võttes arvesse nõukogu 29. septembri 2003. aasta määrust (EMÜ) nr 1784/2003 teraviljaturu ühise korralduse kohta, [1] eriti selle artiklit 6,
Commission Regulation (EC) No 990/2006 [2] opened standing invitations to tender for the export of cereals held by the intervention agencies of the Member States.
Komisjoni määrusega (EÜ) nr 990/2006 [2] on välja kuulutatud alalised pakkumismenetlused liikmesriikide sekkumisametite valduses oleva teravilja eksportimiseks.