natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The dumping margin for cooperating exporting producers, who made themselves known within the time limits set in the notice of initiation, but were neither part of the samples nor examined individually, has been established on the basis of the weighted average of the dumping margins of the companies in the sample pursuant to Article 9(6) of the basic Regulation.
Dumpingumarginaal koostööd tegevate eksportivate tootjate jaoks, kes andsid endast teada algatamisteates kehtestatud aja jooksul, kuid ei kuulunud valimisse ega olnud individuaalselt uuritud, määrati valimi ettevõtete dumpingumarginaali kaalutud keskmise alusel vastavalt algmääruse artikli 9 lõikele 6.
For those exporting producers which neither replied to the Commission's questionnaire nor otherwise made themselves known, the dumping margin was established on the basis of the facts available, in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation.
Nende eksportivate tootjate puhul, kes ei vastanud komisjoni küsimustikule ega teatanud endast muul moel, määrati dumpingumarginaal algmääruse artikli 18 lõike 1 kohaselt kättesaadavate faktide põhjal.
Where the level of cooperation was low, i.e. less than 80 % of total exports of the product concerned being accounted for by the cooperating exporters, it was considered appropriate to set the dumping margin for the non-cooperating exporting producers at a level higher than the highest dumping margin established for the cooperating exporting producers.
Juhul kui koostöö oli vähene, st alla 80 % vaatlusaluse toote koguekspordist, mis oli arvestatud koostööd mittetegevate eksportijate kohta, peeti kohaseks määrata koostööd mittetegevate eksportivate tootjate dumpingumarginaal kõrgemaks kui kõrgeim dumpingumarginaal, mis oli määratud koostööd tegevate eksportivate ettevõtete jaoks.
In such cases, the dumping margin was therefore established at a level which corresponds to the weighted average dumping margin of the most sold product types of the cooperating exporting producers with the highest dumping margins.
Sellisel juhul oli dumpingumarginaal määratud tasemel, mis vastas kõige kõrgema dumpingumarginaaliga koostööd tegevate eksportivate tootjate kõige enam müüdud toote dumpingumarginaali kaalutud keskmisele.
Where the level of cooperation was high, i.e. 80 % or more of total exports of the product concerned being accounted for by the cooperating exporters, it was considered appropriate to set the dumping margin for any non-cooperating exporting producers at the level of the weighted average dumping margin established for cooperating exporting producers in the country concerned.
Juhul kui koostöö tase oli kõrge, st 80 % või enam vaatlusaluse toote koguekspordist, mis arvestati koostööd tegevate eksportijate kohta, peeti kohaseks määrata dumpingumarginaal kõikide koostööd mittetegevate eksportivate tootjate jaoks kõnealuse riigi koostööd tegevatele eksportivatele tootjatele määratud dumpingumarginaali kaalutud keskmisena.
Calculating individual dumping margins might encourage circumvention of anti-dumping measures, thus rendering them ineffective, by enabling related exporting producers to channel their exports to the Community through the company with the lowest individual dumping margin.
Seda eelkõige sellepärast, et individuaalsete dumpingumarginaalide arvutamine võiks soodustada dumpinguvastastest meetmetest hoidumist, muutes need ebatõhusaks sel teel, et võimaldaks omavahel seotud eksportivatel tootjatel suunata oma eksporti ühendusse madalaima individuaalse dumpingumarginaaliga ettevõtte kaudu.
In accordance with this practice it was found that three unrelated exporting producers in Vietnam were individually related to three other exporting producers.
Vastavalt sellele leiti, et kolm sõltumatut eksportivat tootjat Vietnamis olid individuaalselt seotud kolme teise eksportiva tootjaga.
For these exporting producers, it was decided to first calculate a dumping margin for each of the six companies.
Nende kuue eksportiva tootja puhul otsustati esmalt arvutada dumpingumarginaal igaühe jaoks eraldi.
A weighted average dumping margin was then established for each of the three groups of related companies based on the dumping margin for the two companies in each group.
Seejärel määrati dumpingumarginaali kaalutud keskmine seotud ettevõtete kolme grupi jaoks eraldi, mille aluseks oli iga grupi kahe ettevõtte dumpingumarginaal.
The comparison of the data concerning exports to the Community provided by the exporting producers in each exporting country and the total volume of imports originating in each exporting country indicated that the level of cooperation was high, since these exports represented more than 90 % of total Community imports from each exporting country during the IP.
Iga eksportiva riigi eksportivate tootjate poolt esitatud ühendusse toimunud ekspordi andmete võrdlemine igast eksportivast riigist pärineva impordi kogumahtudega näitas, et koostöö tase oli kõrge, sest iga eksportiva riigi eksport moodustas uurimisperioodi jooksul kogu ühenduse impordist enam kui 90 %.
Therefore, the country-wide average dumping margin of each exporting country was determined on the basis of the weighted average dumping margin of those cooperating exporting producers included in the sample and whose information regarding export prices could be considered reliable.
Seetõttu määrati kindlaks iga eksportiva riigi üleriigiline keskmine dumpingumarginaal selliste koostööd tegevate eksportivate tootjate dumpingumarginaali kaalutud keskmise alusel, kes kuulusid valimisse ja kelle teavet ekspordihindade kohta käsitati usaldusväärsena.
It should be noted that export price data from four of the sampled Chinese exporting producers could not be used, because they submitted unreliable transaction listings, which, for instance, included non-product concerned or did not match with source documentation.
Peab märkima, et ekspordihindade andmeid nelja valimis osalenud Hiina eksportiva tootja kohta ei saanud kasutada, sest nad esitasid väljavõtteid ebausaldusväärsetest tehingutest, mis näiteks ei sisaldanud vaatlusalust toodet või ei olnud kooskõlas algdokumentatsiooniga.
Therefore, country-wide dumping margins, expressed as a percentage of the cif Community frontier price duty unpaid, were attributed to all other exporting producers in the respective export country.
Seetõttu kohaldati üleriigilisi dumpingumarginaale, mida väljendati protsendimäärana CIF-hinnast ühenduse piiril ilma tollimakse tasumata, kõigi teiste eksportivate tootjate suhtes vastavas eksportivas riigis.
Given that, as explained in recital 134, one dumping margin has been established for the sampled exporters in the PRC and one for those in Vietnam, these dumping margins should also be attributed to all other exporting producers in the countries concerned.
Võttes arvesse, et üks dumpingumarginaal määrati valimisse kuuluvatele Hiina eksportijatele ja teine Vietnami eksportijatele, nagu on selgitatud põhjenduses 1.6.1, tuleks neid dumpingumarginaale kohaldada ka kõnealuste riikide kõigi teiste eksportivate tootjate suhtes.
The provisional country-wide dumping margin, expressed as a percentage of the cif import price at the Community border is 21,4 %.
Ajutine üleriigiline dumpingumarginaal, mida väljendatakse protsendimäärana impordi CIF-väärtusest ühenduse piiril, on 21,4 %.
The provisional country-wide dumping margin, expressed as a percentage of the CIF import price at the Community border is 64,0 %.
Ajutine üleriigiline dumpingumarginaal, mida väljendatakse protsendimäärana impordi CIF-väärtusest ühenduse piiril, on 64,0 %.
In view of the above provisional conclusions concerning the product scope, it should be noted that all figures related to STAF have been excluded from the data analysed below.
Võttes arvesse eespool nimetatud ajutisi otsuseid, mis käsitlevad kogu toote ulatust, peab märkima, et kõik arvud, mis on seotud STAF-toodete, on jäetud allpool esitatud andmete analüüsist välja.
A full provisional analysis of injury had been made for the product concerned, including children' shoes.
Koostatud oli täielik esialgne kahju analüüs asjaomase toote puhul, mis hõlmas lastejalatseid.
However, as a provisional finding of material injury must be made for imports on which provisional measures are imposed, the following detailed analysis refers to imports excluding children's shoes, as it is provisionally envisaged to exclude the latter from the application of the measures on grounds of Community interest.
Ent kuna impordi kohta, mille suhtes kehtestatakse ajutised meetmed, tuleb määrata esialgne oluline kahju, on allpool esitatud üksikasjalikust analüüsist jäetud välja lastejalatsid, kuna esialgu kavatseti need meetmete rakendusalast välja jätta ühenduse huvi silmas pidades.
This is considered necessary as the analysis is linked to measures which must be based on the injury elimination levels, which are different when children's shoes are excluded.
Seda peetakse vajalikuks, kuna analüüs on seotud meetmetega, mis peavad põhinema kahju kõrvaldamise tasemel, mis on erinev, kui lastejalatsid on välja jäetud.
It should be noted, however, that that the exclusion of children's shoes does not affect the overall provisional conclusions on injury.
Seepärast tuleks märkida, et lastejalatsite väljajätmine ei mõjuta üldisi esialgseid järeldusi kahju kohta.
Indeed the trend of all the relevant injury factors, whether or not children's shoes are covered by measures, remains similar.
Ent kõigi asjakohaste kahjutegurite suundumused jäävad samalaadseks, olenemata sellest, kas lastejalatsid on meetmete kohaldamisalas või mitte.
Within the Community, the product concerned is manufactured by more than 8000 producers.
Ühenduses valmistab vaatlusalust toodet enam kui kaheksa tuhat tootjat.
Around 80 % of the Community production is concentrated in Italy, Portugal and Spain.
Ligi 80 % ühenduse tootmisest on koondunud Itaaliasse, Portugali ja Hispaaniasse.
Footwear is also manufactured, although to a lesser extent, in almost all other Member States.
Jalatseid valmistatakse ka peaaegu kõigis teistes liikmesriikides, kuigi väiksemates kogustes.
Certain parties claimed that even though they do not manufacture the product concerned in the Community, they should still be considered as Community producers since they maintain design, brand, R & D, management and retail activities in the Community.
Mõned pooled väitsid, et isegi kui nad ei tooda vaatlusalust toodet ühenduses, peaks neid ikkagi käsitama ühenduse tootjatena, sest nende disain, kaubamärk, uurimis- ja arendustegevus, juhtimine ja jaemüük toimuvad ühenduses.
The established practice in that respect is that only the companies active in the production in the Community may qualify for being a Community producer.
Selles suhtes on välja kujunenud tava, et ühenduse tootjaks võivad kvalifitseeruda üksnes ettevõtted, mis ühenduses tegutsevad tootmisvaldkonnas.
In the case of the traditional Community producers all development, design and manufacturing activities take place in the Community.
Traditsiooniliste ühenduse tootjate puhul toimub kogu arendus, disainimine ja tootmine ühenduses.
Other Community producers may purchase part of the footwear, usually the uppers, from non-Community sources, but the production of the footwear itself remains in the Community and the final product still qualifies for EC origin, as the major value added operations take place in the Community.
Teised ühenduse tootjad võivad osta osa jalatsitest, tavaliselt pealsed, mujalt kui ühendusest, aga jalatsite tootmine ise toimub ühenduses ja lõpptoode kvalifitseerub EÜ tooteks. Selle põhjuseks on, et peamised väärtust lisavad toimingud leiavad aset ühenduses.
This was also not contested by any interested party.
Seda ei vaidlustanud ka ükski huvitatud isik.
The situation of the operators referred to in the preceding recital is different in the sense that even though part of the design and development takes place in the Community, the manufacturing operations, and the development of the products at factory level, are not carried out in the Community.
Eelmises põhjenduses viidatud ettevõtjate olukord erineb sellepoolest, et isegi kui osa disainimisest ja arendustegevusest toimub ühenduses, ei toimu tootmistegevus ja tootearendus tehase tasemel ühenduses.
The emanating products do not qualify for EC origin, and those operators in the Community can therefore not be considered Community producers.
Väljastatavad tooted ei kvalifitseeru EÜ päritoluga tooteks ja seetõttu ei ole võimalik neid ettevõtjaid käsitada ühenduse tootjatena.
It was concluded that the producers mentioned in recital 146 constitute the total Community production within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Järeldati, et põhjenduses 2.2 nimetatud tootjad moodustavad algmääruse artikli 4 lõike 1 tähenduses kogu ühenduse tootmise.
The complaint was lodged by and/or on behalf of Community producers representing a total of 814 companies.
Kaebus esitati ühenduse tootjate poolt ja/või nimel ja see esindas kokku 814 ettevõtet.
Those complainants were found to account for a major proportion of the total Community production of the product concerned, i.e. in this case around 42 %.
Need kaebuse esitajad moodustasid vaatlusaluse toote puhul peamise osa kogu ühenduse toodangust, st käesoleval juhul ligikaudu 42 %.
For the purpose of the injury analysis, and in view of this significant number of complaining Community producers, the provisions of the Article 17 of the basic Regulation had to be applied.
Kahjuanalüüsi eesmärgil ja võttes arvesse kaebuse esitanud ühenduse tootjate märkimisväärset arvu, tuli kohaldada algmääruse artikli 17 sätteid.
A sample of 10 producers was selected accordingly.
Selle kohaselt valiti kümnest tootjast koosnev valim.
These 10 companies, representing slightly more than 10 % of the production of the complaining Community producers, fully cooperated in the investigation.
Need kümme ettevõtet esindasid veidi enam kui 10 % kaebuse esitanud ühenduse tootjatest ja tegid uurimisel täielikult koostööd.
On the basis of the above, it is considered that the 814 complainant Community producers, i.e. those sampled and the other non-sampled Community producers, are deemed to constitute the Community industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation.
Eespool nimetatu alusel loetakse, et kõik 814 kaebuse esitanud ühenduse tootjat, olenemata sellest, kas nad kuuluvad valimisse või mitte, moodustavad ühenduse tootmisharu algmääruse artikli 4 lõike 1 ja artikli 5 lõike 4 tähenduses.
They will hereinafter be referred to as the ‘Community industry’.
Nendele viidatakse käesolevas dokumendis kui “ühenduse tootmisharule”.
The Community consumption was established on the basis of the following information:
Ühenduse tarbimine määrati järgmise teabe alusel:
the production volume of the overall Community producers,
ühenduse tootjate kogu tootmismaht,
the exports made by the Community producers,
ühenduse tootjate eksport,
the overall Community import volume.
ühenduse kogu impordimaht.
On this basis, the Community consumption developed as follows:
Ühenduse tarbimine oli selle alusel järgmine:
Source: Eurostat, information contained in the complaint.
Allikas: Eurostat, kaebuses sisalduv teave.
Consumption (000 pairs)
Tarbimine (1000 paari)
The footwear consumption in the Community first declined by 10 % in 2002, but then increased thereafter.
Jalatsite tarbimine ühenduses langes esmalt 10 % 2002. aastal, kuid seejärel kasvas.
Overall, the Community consumption increased by 1 %.
Üldiselt on ühenduse tarbimine vähenenud 1 %.
The consumption of footwear per capita in the Community remained relatively stable during the period considered.
Jalatsite tarbimine ühenduses elaniku kohta jäi kõnealusel perioodil suhteliselt stabiilseks.
Cumulative assessment of the effects of the dumped imports concerned
Kõnealuse dumpinguhinnaga impordi mõjude kumulatiivne hindamine
The Commission considered whether the effects of dumped imports from the countries concerned should be assessed cumulatively, on the basis of the criteria set out in Article 3(4) of the basic Regulation.
Komisjon kaalus algmääruse artikli 3 lõikes 4 näidatud kriteeriumide alusel, kas kõnealuste riikide dumpinguhinnaga impordi mõjusid tuleks hinnata kumulatiivselt.
This Article provides that the effects of imports from two or more countries simultaneously subject to anti-dumping investigations shall be assessed cumulatively only if it is determined that (a) the margin of dumping established in relation to the imports from each country is more than de minimis as defined in Article 9(3) of the basic Regulation and that the volume of imports of each country is not negligible and (b) a cumulative assessment of the effects of the imports is appropriate in the light of the conditions of competition between imported products and the conditions of competition between the imported products and the like Community product.
See artikkel näeb ette, et kahest või enamast riigist toimuva impordi mõjusid, mille suhtes toimub samal ajal dumpinguvastane uurimine, hinnatakse kumulatiivselt üksnes siis, kui on kindlaks tehtud, et a) mõlemast riigist pärit impordiga seonduvalt määratud dumpingumarginaal on suurem kui miinimum vastavalt algmääruse artikli 9 lõikele 3 ja see impordimaht kummastki riigist ei ole tühine ja b) impordimõjude kumulatiivne hindamine on kohane imporditud toodete ja samasuguse ühenduse toote vahelise konkurentsi tingimuste põhjal.
In this respect, it was firstly found that the dumping margins established for each of the countries concerned were more than de minimis.
Selles suhtes leiti esmalt, et mõlemale kõnealusele riigile määratud dumpingumarginaalid olid minimaalsest suuremad.
In addition, the volume of the dumped imports from each of those countries was not negligible in the sense of Article 5(7) of the basic Regulation.
Pealegi ei olnud dumpinguhinnaga impordi maht neist mõlemast riigist tühine algmääruse artikli 5 lõike 7 tähenduses.
Indeed, the import volume represented for PRC and Vietnam respectively around 9 and 14 % of the Community consumption during the IP.
HRV ja Vietnami impordimahud olid uurimisperioodi jooksul tõepoolest vastavalt 9 % ja 14 % ühenduse tarbimisest.
The investigation further showed that the conditions of competition both between the dumped imports and between the dumped imports and the like Community product were similar.
Edasine uurimine näitas, et konkurentsitingimused nii dumpinguhinnaga impordi enda vahel kui ka dumpinguhinnaga impordi ja ühenduse samasuguse toote vahel olid sarnased.
It was found that, irrespective of their origin, footwear with uppers of leather produced/sold by the countries concerned and those produced/sold by the Community industry compete against each other since they are alike in terms of their basic characteristics, interchangeable from the consumer's point of view and distributed via the same distribution channels.
Leiti, et nahast pealsetega jalatsid, mille on tootnud/müünud kõnealused riigid ja mille on tootnud/müünud ühenduse tootmisharu, võistlevad omavahel päritolust sõltumata, sest nad on oma põhiliste omaduste poolest sarnased, tarbija vaatenurgast vastastikku asendatavad ja neid turustatakse ühesuguste turustamiskanalite kaudu.
In addition, the investigation revealed that for both countries, the volume of imports developed in parallel: both countries increased their imports by around 40 million pairs between 2001 and the IP.
Pealegi selgus uurimisel mõlema riigi puhul, et impordimahud arenesid paralleelselt: mõlemad riigid suurendasid oma importi 2001. aasta ja uurimisperioodi kestel ligi 40 miljoni paari võrra.
The import prices of those two countries also followed a similar decreasing trend, falling by 39 % for PRC and by 22 % for Vietnam.
Nende kahe riigi impordihinnad tegid läbi samasuguse languse, langedes 39 % HRV puhul ja 22 % Vietnami puhul.
In addition those prices were found to undercut the Community industry's prices at a comparable level of trade.
Lisaks leiti, et need hinnad löövad võrreldaval kaubandustasemel ühenduse tootmisharu hindu alla.
Certain interested parties claimed that the conditions for cumulative assessment were not fulfilled in this case because the market shares of the countries concerned developed differently and their price level was not comparable.
Mõned huvitatud isikud väitsid, et sel juhul ei täidetud kumulatiivse hindamise tingimusi, sest kõnealuste riikide turuosad arenesid erinevalt ja nende hinnatase ei olnud võrreldav.
The table below, however, shows that the import volumes, market shares and average unit prices of both countries developed similarly over the period considered:
Järgmine tabel näitab siiski, et impordimahud, turuosad ja keskmised ühiku hinnad arenesid mõlema kõnealuse riigi puhul kõnealusel perioodil sarnaselt:
Import volume and market shares
Impordimaht ja turuosad
PRC (000 pairs)
HRV (1000 paari)
Market share
Turuosad
Vietnam (000 pairs)
Vietnam (1000 paari)
Average prices
Keskmised hinnad
PRC EUR/pair
HRV (eurot paar)
Vietnam EUR/pair
Vietnam (eurot paar)
It is pointed that the sudden increase of Chinese imports during the IP, which significantly overlaps with 2004, is more than likely related to the suppression of the quota as of January 2005.
Märgitakse, et Hiina impordi järsk kasv uurimisperioodi vältel, mis oluliselt kestab kogu 2004. aasta jooksul, on arvatavasti seotud kvoodi peatamisega alates 2005. aasta jaanuarist.
It is however noted that it is an established practice to examine the trends of import volume and prices of the countries concerned over a number of years, in this case from 1 January 2001 to the end of the IP.
Siiski märgitakse, et tegu on väljakujunenud tavaga uurida aastate jooksul kõnealuste riikide impordimahtude ja hindade suundumusi, käesoleval juhul alates 1. jaanuarist 2001.aastal kuni uurimisperioodi lõpuni.
In this context, the Chinese and Vietnamese imports clearly followed the same trends.
Selles kontekstis järgisid Hiina ja Vietnami import selgelt samu suundumusi.
In addition, the absolute difference in the level of the prices between the two countries is not relevant in the context of the cumulative assessment.
Pealegi ei ole absoluutne erinevus kahe riigi hinnatasemes oluline kumulatiivse hindamise puhul.
It may indeed be explained by various factors, e.g. a different product mix.
Seda on võib-olla tõesti tarvis selgitada erinevate tegurite abil, näiteks erinevate toodete kaudu.
It is the price trends over the period considered that are relevant and they are in fact comparable for the two countries.
Olulised on hinnasuundumused kõnealuse perioodi kestel ja need on kahe riigi puhul tegelikult võrreldavad.
For those reasons the claim could not be accepted.
Neil põhjustel ei saadud väitega nõus olla.
On this basis, it is concluded that all conditions of cumulation are met and that accordingly the effect of the dumped imports originating in the countries concerned should be assessed jointly for the purpose of the injury analysis.
Selle alusel järeldati, et kõik kumulatsiooni tingimused on täidetud ja järelikult peaks kõnealustest riikidest pärit dumpingimpordi mõju kahjuanalüüsi tegemiseks hindama koos.
Volume and market share of the dumped imports concerned
Vaadeldava dumpinguhinnaga impordi maht ja turuosad
Imports (000 pairs)
Import (1000 paari)
The above table indicates that the imports into the Community of the product concerned, originating in the countries concerned, more than doubled during the period considered.
Eespool esitatud tabel näitab, et vaatlusaluse toote import kõnealustest riikidest ühendusse kahekordistus vaatlusaluse perioodi jooksul.
The market share of the countries concerned hugely expanded during the period considered, increasing from 9,2 % in 2001 to 22,8 % during the IP.
Kõnealuste riikide turuosa laienes kõnealuse perioodi vältel tunduvalt, suurenedes 9,2 %-lt 2001. aastal 22,8 %-le uurimisperioodil.
This has to be seen against the background of the relatively stable Community consumption.
See kõik toimus ühenduse suhteliselt stabiilse tarbimise taustal.