natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The role of the SIS is neither to replace nor to replicate the role of Interpol.
SISi eesmärgiks ei ole Interpoli asendada ega dubleerida.
Although tasks may overlap, the governing principles for action and cooperation between the Member States under Schengen differ substantially from those under Interpol.
Kuigi ülesanded võivad kattuda, erinevad põhimõtted, mis on tegevuse ja liikmesriikide vahelise koostöö aluseks Schengeni raames, märkimisväärselt Interpoli vastavatest põhimõtetest.
It is therefore necessary to establish rules for cooperation between the Sirene bureaux and the NCBs (National Central Bureaux) at national level.
Seetõttu on vaja luua koostööeeskirjad Sirene büroode ja Interpoli riiklike keskbüroode (NCB) vaheliseks koostööks riiklikul tasandil.
The following principles have been agreed:
Kokku on lepitud järgmistes põhimõtetes.
SIS alerts and the exchange of all information on these alerts shall always have priority over alerts and information exchanged via Interpol.
SISi teated ja kõikvõimaliku teabe vahetamine nimetatud teadete kohta on prioriteetne Interpoli teadete ja teabevahetuse ees.
This is of particular importance if the alerts conflict.
See on eriti oluline juhul, kui kõnealused teated on omavahel vastuolus.
The principle of Schengen alerts taking precedence over Interpol alerts shall be respected and it shall be ensured that the NCBs of Member States comply with this as well.
Järgitakse põhimõtet, et Schengeni teated on ülimuslikud Interpoli teadete ees, ning tagatakse, et seda põhimõtet järgivad ka liikmesriikides asuvad Interpoli riiklikud keskbürood.
Once the Schengen alert is created, all communication related to the alert and the purpose for its creation, shall be provided by Sirene bureaux.
Kui Schengeni teade on sisestatud, edastavad Sirene bürood kogu teate ja selle sisestamise eesmärgiga seotud teabe.
If a Member State wants to change channels of communication, the other parties have to be consulted in advance.
Kui liikmesriik tahab sidekanalit muuta, peab ta eelnevalt teiste pooltega konsulteerima.
Such a change of channel is possible only in special cases.
Nimetatud kanalimuutus on võimalik vaid erijuhtudel.
Given the priority of SIS over Interpol alerts, Interpol alerts shall be restricted to exceptional cases (i.e. where there is no provision, either in the Convention or in technical terms, to enter the alert in the SIS, or where not all the necessary information is available to form a SIS alert).
Arvestades SISi teadete prioriteetsust Interpoli teadete ees, kasutatakse Interpoli teateid üksnes erandlikel juhtudel (nt teadet ei saa SISi sisestada, sest konventsioonis puudub vastav alussäte, teate sisestamine ei ole tehnilistel põhjustel võimalik või SISi teate väljatöötamiseks ei ole kogu vajalikku teavet).
Parallel alerts in the SIS and via Interpol within the Schengen area are inadmissible.
Schengeni ruumis ei ole lubatud paralleelsed teated SISis ja Interpoli kaudu.
Alerts which are distributed via Interpol channels and which also cover the Schengen area or parts thereof (Interpol diffusion zone 2) should bear the following indication: ‘Zone 2 except for the Schengen States’.
Interpoli kanalite kaudu levitatavad teated, mis hõlmavad kas täielikult või osaliselt Schengeni ala (Interpoli levitsoon 2) peavad sisaldama järgmist märkust: “Tsoon 2, välja arvatud Schengeni riigid”.
The Sirene bureau of the issuing Member State shall decide whether to pass information on to third States (authorisation, diffusion means and channel).
Teate esitanud liikmesriigi Sirene büroo otsustab, kas edastada teave kolmandatele riikidele (volitused, levitamise vahendid ja kanal).
In so doing the Sirene bureau shall observe the personal data protection provisions laid down in the Schengen Convention and Directive 95/46/EC.
Selle puhul järgib Sirene büroo Schengeni konventsiooni ja direktiivi 95/46/EÜ sätteid isikuandmete kaitse kohta.
Use of the Interpol channel will depend on national provisions or procedures.
Interpoli kanali kasutamise võimalus sõltub riiklikest sätetest või menetlustest.
The Schengen States shall ensure at national level that the Sirene bureaux and the NCBs inform each other of hits.
Schengeni riigid tagavad, et Sirene bürood ja Interpoli riiklikud keskbürood teavitavad riiklikul tasandil üksteist kokkulangevusest.
The deletion of an alert shall be undertaken only by the authority, which issued the alert.
Teadet tohib kustutada vaid see asutus, kes teate esitas.
Each Member State shall take all appropriate measures to provide for effective exchange of information at national level between its Sirene bureau and the NCBs.
Iga liikmesriik võtab kõik vajalikud meetmed tagamaks, et Sirene büroo ja Interpoli riikliku keskbüroo vahel toimub riiklikul tasandil tõhus teabevahetus.
In order to streamline cooperation between Sirene bureaux, appropriate national procedures have to be established.
Sirene büroode vahelise koostöö sujuvamaks toimimiseks peab kehtestama kohased riiklikud menetlused.
A geographically targeted search is a search carried out in situation, that requesting country has firm evidence of the whereabouts of the wanted person or object within a restricted geographical area.
Geograafiline sihtotsing on otsing, mis toimub olukorras, kus taotleval riigil on kindlad tõendid, et tagaotsitav isik või ese asub teatud piiratud geograafilises piirkonnas.
In such circumstances a request from the judicial authority may be executed immediately on receipt.
Sellisel juhul võidakse õigusasutuse taotlus kohe kättesaamise hetkel täide viia.
Geographically targeted searches in the Schengen area shall take place on the basis of the alert in the SIS.
Geograafilisi sihtotsinguid Schengeni alal tehakse SISi teate alusel.
The relevant M form, which is to be sent at the same time as the alert is created or the information on whereabouts is acquired, shall include information of whereabouts of the wanted person or object.
Asjaomane vorm M, mille peab saatma samal ajal, kui luuakse teade või saadakse teavet asukoha kohta, sisaldab teavet tagaotsitava isiku või eseme asukoha kohta.
An alert for the wanted person shall be entered in the SIS to ensure that a request for provisional arrest is immediately enforceable (Article 64 in the Convention, Article 9(3) of the Framework Decision on EAW).
Teade tagaotsitava isiku kohta sisestatakse SISi tagamaks, et eelvangistuse taotlust oleks võimalik koheselt täitmisele pöörata (konventsiooni artikkel 64, Euroopa vahistamismääruse artikli 9 lõige 3).
Such an alert increases the chances of success should the person or object move unexpectedly from one place to another within the Schengen area, so the non entering of wanted person or object into SIS is possible only in special circumstances (e.g. there is not enough information to create an alert etc.).
Selline teade suurendab eduvõimalusi, kui isik või ese liigub Schengeni ruumi sees ootamatult ühest kohast teise, seetõttu on tagaotsitava isiku või eseme SISi sisestamata jätmine võimalik vaid erilistel juhtudel (nt teate loomiseks ei ole piisavalt teavet jne).
The services provided by special units that conduct targeted searches should also be used in suitable cases by Sirene bureaux in requested Member States.
Sirene bürood, mis asuvad taotluse saanud liikmesriigis, peaksid samuti sobivatel juhtudel kasutama sihtotsinguid teostavate eriüksuste teenuseid.
Therefore good cooperation with such units has to be established and the exchange of information ensured.
Seetõttu tuleb nimetatud üksustega sisse viia hea koostöö ning tagada toimiv teabevahetus.
The alert in SIS cannot be replaced by international cooperation of the abovementioned police units.
Teate esitamist SISi ei tohi asendada eespool nimetatud politseiüksuste vahelise rahvusvahelise koostööga.
Such cooperation shall not collide with the Sirene bureau's role as a focal point for searches using SIS.
Nimetatud koostöö ei tohi sattuda vastuollu Sirene büroo keskse rolliga SISi kasutamisel otsingute teostamiseks.
Articles 94(4), 95(3), 97 and 99(6) allows a requested Member State to refuse to carry out the prescribed procedure on its territory by requesting a flag be added to the mentioned Article 95, 97 or 99 alert.
lubavad artikli 94 lõige 4, artikli 95 lõige 3, artikkel 97 ja artikli 99 lõige 6 taotluse saanud liikmesriigil keelduda ettenähtud menetluse teostamisest oma territooriumil, taotledes, et kõnealuse artikli 95, 97 või 99 kohase teate juurde lisataks lipp.
The reasons for the request shall be provided simultaneously.
Samal ajal esitatakse taotluse põhjendused.
The Sirene bureaux shall exchange information so that Member States can assess the need for a flag.
Sirene bürood vahetavad teavet, nii et liikmesriigid saaksid hinnata lipu lisamise vajadust.
A flag may be added (or deleted) at any time under the terms of Article 94(4) on alerts pursuant to Article 95, Article 97 and Article 99 alerts.
Artikli 95, artikli 97 ja artikli 99 kohaste teadete puhul võib lipu lisada (või kustutada) igal ajal artikli 94 lõike 4 tingimuste kohaselt.
When a flag is added to Articles 97 and 99 alerts the alert does not appear on the screen when the end user consults the system.
Kui artiklite 97 ja 99 kohastele teadetele lisatakse lipp, ei ilmu teade ekraanile, kui süsteemi kasutab lõppkasutaja.
An alternative procedure exists for Article 95 alerts.
Artikli 95 kohaste teadete suhtes kehtib alternatiivne menetlus.
Each Member State shall detect the alerts likely to require a flag as swiftly as possible.
Kõik liikmesriigid tuvastavad lippu vajavad teated nii kiiresti kui võimalik.
if a Member State requires a flag to be added, it should request the flag from the issuing Member State, mentioning the reason for the flag;
kui liikmesriik tahab lisada lippu, peab ta esitama asjakohase taotluse teate esitanud liikmesriigile koos põhjendustega;
once information has been exchanged, the alert may need to be amended, deleted or the request may be withdrawn
pärast teabe vahetamist võib osutuda vajalikuks teadet muuta või see kustutada, taotlus võidakse ka tagasi võtta.
the requested Member State asks the Member State that issued an Article 95, 97 or 99 alert to add a flag.
artiklite 95, 97 või 99 kohasele teatele vastava menetluse kohaldamise taotluse saanud liikmesriik palub kõnealuse teate esitanud liikmesriigil lisada lipp.
This request shall be made by using F form;
Nimetatud taotlus esitatakse vormiga F;
the Member State that issued the alert is obliged to add the requested flag immediately.
teate esitanud liikmesriik peab lipu lisama kohe.
Systematic request for a flag to be added for a Member State's nationals
Süsteemne taotlus lisada lipp ühe liikmesriigi kodanike suhtes
a Member State may ask the Sirene bureau of the other Member State to add a flag as a matter of course to Article 95 alerts issued on its nationals;
endastmõistetavalt võib liikmesriik paluda teise liikmesriigi Sirene bürool lisada lipp tema kodanike kohta esitatud artikli 95 teadete juurde;
any Member State wishing to do so shall send a written request to the Member State, which it would like to cooperate;
liikmesriik, kes soovib seda teha, saadab kirjaliku taotluse liikmesriigile, millega soovib teha antud küsimuses koostööd;
any Member State to whom such a request is addressed shall add a flag for the Member State in question immediately after the alert is issued;
liikmesriik, kes on nimetatud taotluse adressaat, lisab kohe pärast teate esitamist lipu asjaomase liikmesriigi kohta;
this procedure shall continue to be binding until a written instruction is made for it to be cancelled.
kõnealune menetlus on siduv, kuni antakse kirjalikud juhised see tühistada.
If the circumstances mentioned in Article 94(4) no longer exist, the Member State that requested the flag must ask as soon as possible for the flag to be revoked.
Kui artikli 94 lõikes 4 nimetatud asjaolud enam ei kehti, peab lippu taotlenud liikmesriik võimalikult kiiresti paluma, et lipp tühistataks.
ALERTS PURSUANT TO ARTICLE 95 [15]
ARTIKLI 95 KOHASED TEATED [15]
The following steps have to be followed:
Menetlusel on järgmised etapid:
Member State checks prior to issuing the alert,
liikmesriigi kontrollid enne teate esitamist,
multiple alerts,
korduvad teated ühe isiku kohta,
supplementary information to be sent to Member States,
täiendava teabe saatmine liikmesriikidele,
at the request of another Member State add a flag,
lipu lisamine, kui teine liikmesriik seda taotleb,
action by Sirene bureau upon receipt of an Article 95 alert,
Sirene büroo tegevus artikli 95 kohase teate saamise korral,
the exchange of information after a hit,
teabevahetus pärast kokkulangevuse avastamist,
deletion of an alert,
teate kustutamine,
misused identity.
identiteedi väärkasutus.
Member State checks prior to issuing the alert
Liikmesriigi kontrollid enne teate esitamist
Most newly issued Article 95 alerts will be accompanied by a European Arrest Warrant (EAW).
Enamikule uutest artikli 95 kohastest teadetest on juurde lisatud Euroopa vahistamismäärus (EAW).
However, under an Article 95 alert it is also possible for provisional arrest prior to obtaining an international arrest warrant (IAW).
Lisaks on aga artikli 95 kohase teate alusel võimalik taotleda isiku eelvangistamist enne rahvusvahelise vahistamismääruse (IAW) kohalejõudmist.
The checks required before each of these cases are as follows:
Kontrollid, mis tuleb enne teate esitamist mõlemal juhul teha, on järgmised.
The EAW/IAW must be issued by a judicial authority authorised to carry out this function in the issuing Member State.
Euroopa vahistamismääruse/rahvusvahelise vahistamismääruse peab välja andma teadet esitava liikmesriigi vastava ülesandega õigusasutus;
There should be sufficient detail contained in the EAW/IAW and in the A form (in particular, EAW section (e): ‘description of the circumstances in which the offence(s) was (were) committed, including the time and place’ and A form, field 044: ‘description of the deeds’) for other Sirene bureaux to verify the alert.
Euroopa vahistamismääruses/rahvusvahelises vahistamismääruses ja vormil A (eriti Euroopa vahistamismääruse jaotises e: “kuriteo/kuritegude toimepaneku asjaolude kirjeldus, sealhulgas aeg, koht” ning vormi A väljal 044: “kuritegude kirjeldus”), peab esitama piisavalt üksikasjalikku teavet, et teised Sirene bürood saaksid teadet kontrollida.
The Member State issuing an alert shall check whether the arrest that is to be requested is authorised by the national law of the other Member States.
Teadet esitav liikmesriik kontrollib, kas vahi alla võtmine, mida plaanitakse taotleda, on teiste liikmesriikide õiguse alusel lubatud.
check that all Member States are able to follow up the alert.
kontrollida, et kõik liikmesriigid suudavad teatega seotud tegevusi ellu viia;
if there is any doubt, consult the Sirene bureau concerned and transmit or exchange the information necessary for the check.
kui on kahtlusi, konsulteerida asjaomase Sirene bürooga ja edastada või vahetada kontrolliks vajalikku teavet.
Each Member State shall take appropriate technical or organisational measures to ensure that alerts pursuant to the second sentence of Article 95(2) are only entered into the SIS after the Sirene bureau of the Member State in question has been informed.
Iga liikmesriik võtab kohaseid tehnilisi ja organisatsioonilisi meetmeid, et tagada, et teated artikli 95 lõike 2 (teise lause) alusel sisestatakse SISi alles pärast seda, kui asjaomase liikmesriigi Sirene bürood on teavitatud.
Each Member State can only enter one alert on the system per wanted person.
Iga liikmesriik võib ühe otsitud isiku kohta süsteemi sisestada vaid ühe teate.
Therefore, a check is required to identify multiple requests for an alert from one Member State.
Seetõttu peab kontrollima, kas üks liikmesriik on esitanud ühe isiku kohta korduva teate esitamise taotluse.
In the event of multiple requests by one Member State, a national procedure is required to agree which EAW will be shown on the Article 95 alert.
Ühe liikmesriigi korduvate taotluste korral tuleb riigi menetluse kaudu kokku leppida, millist Euroopa vahistamismäärust artikli 95 kohases teates näidatakse.
Alternatively, a single EAW could be issued to cover all offences.
Alternatiivse variandina võib välja anda ühe Euroopa vahistamismääruse, mis hõlmab kõiki rikkumisi.
Therefore, this calls for:
Seetõttu on vaja teha järgmist:
checks before entering an alert, to determine whether the subject is already in the SIS;
enne teate sisestamist kontrollida, kas teate subjekt on juba SISis olemas;
consultation with other Member States, when the entry of an Article 95 alert will cause multiple alerts that are incompatible (for example, if an Article 99 Alert already exists for that person and an Article 95 should be entered).
konsulteerida teiste liikmesriikidega, kui artikli 95 kohase teate esitamine toob endaga kaasa mitu vastuolus olevat teadet (näiteks kui selle isiku kohta on juba olemas artikli 99 teade ja sisestada tuleb artikli 95 kohane teade).
Article 99 alerts are not compatible with Article 95 alerts.
Artikli 99 kohased menetlused ei sobi kokku artikli 95 kohaste menetlustega.
specific checks (Article 99),
erikontroll (artikkel 99) ning
The Sirene bureau of the Member State issuing an alert shall maintain a record of any requests to enter a further alert which, after consultation, have been rejected by virtue of the provisions given above, until the alert is deleted.
Teate esitanud liikmesriigi Sirene büroo hoiab kuni teate kustutamiseni alles kõik teate sisestamise taotlused, mida ei kiidetud pärast konsultatsiooni heaks eespool nimetatud sätete tõttu.
Whenever a hit occurs in a Member State, the Sirene bureau of the Member State that produced the alert may send as many EAW as have been issued by their competent judicial authorities.
Kui liikmesriigis tuvastatakse kokkulangevus, võib teate esitanud liikmesriigi Sirene büroo saata kõik pädevate õigusasutuste väljastatud Euroopa vahistamismäärused.
Several Member States may enter an alert for an EAW on the same person.
Mitu liikmesriiki võivad sama isiku kohta sisestada kokku mitu Euroopa vahistamismääruse kohast teadet.
If two or more Member States have issued an EAW for the same person, the decision on which warrant shall be executed in the event of an arrest shall be taken by the executing judicial authority in the Member State where the arrest occurs.
Kui kaks või enam liikmesriiki on andnud sama isiku kohta välja kokku mitu vahistamismäärust, teeb täidesaatev õigusasutus selles liikmesriigis, kus isik vahistatakse, otsuse, millist määrust vahistamise korral kohaldada.
Consultation and cooperation between the Sirene bureaux are therefore essential, and each Member State shall establish appropriate technical procedures to detect such cases before an entry is made.
Sirene büroode vahelised konsultatsioonid ja koostöö on seetõttu hädavajalikud ning iga liikmesriik sätestab asjakohased tehnilised menetlused, et selliseid juhtumeid enne teate esitamist avastada.
if processing a request for entering a new alert reveals that there is already a person in the SIS with the same mandatory identity description elements (surname, given name, date of birth) a check must be run before the new alert is approved
kui uue teate sisestamise taotluse menetlemise käigus selgub, et SISis on juba isik, kelle andmed, mis on kohustuslikud isiku tuvastamiseks (perekonnanimi, eesnimi, sünniaeg), on samad, peab enne uue teate heakskiitmist tegema kontrolli;
the Sirene bureau shall contact the national requesting department to clarify whether the alert relates to the same person
Sirene büroo võtab ühendust riikliku taotluse esitanud asutusega, et teha selgeks, kas teade on seotud sama isikuga;
In order to avoid incompatible alerts of any category due to an alias to be entered, the concerned Member States should inform each other about this alias and transmit all relevant information about the real identity of the searched subject.
Vältimaks, et varjunime sisestamisel tekivad ükskõik millise kategooria kokkusobimatud teated, peavad asjaomased liikmesriigid teavitama üksteist kõnealusest varjunimest ning edastama kogu asjakohase teabe tagaotsitava isiku tegeliku identiteedi kohta.
The party that entered the original alert is responsible for adding any aliases.
Kõikide varjunimede lisamine on algse teate sisestanud poole kohustus.
If a third country discovers the alias, it should pass the matter on to the party that originally entered the alert, unless the third country itself issues an alert on the alias.
Kui varjunime avastab kolmas riik, peab ta juhul, kui ise varjunime kohta teadet ei esita, selle asja edasiseks menetlemiseks üle andma teate algselt sisestanud liikmesriigile.
Inform the other Member States of aliases regarding an alert issued pursuant to Article 95.
Teisi liikmesriike tuleb teavitada varjunimedest, mis on seotud artikli 95 kohase teatega.
Enter the alert into the SIS.
Sisestage teade SISi.
The A and M forms, which are uniform for all Member States, should be used and the information contained in these forms should be the same as that in the EAW.
Kasutama peab vorme A ja M, mis on kõikide liikmesriikide jaoks ühesugused, ning neisse peab sisestama sama teave, kui on Euroopa vahistamismääruses.
In an A form:
Vormil A:
the relevant information inserted in the SIS and corresponding to section (a) of the EAW should be entered,
006–013: sisestama peab SISi sisestatud asjakohase teabe, mis vastab Euroopa vahistamismääruse jaotisele a,
information that this A form is specific to an EAW should be entered along with details of the magistrate or court ordering the arrest warrant, taken from section (i) of the EAW,
030: sisestama peab teabe, et kõnealune vorm A on eriomane konkreetsele Euroopa vahistamismäärusele koos Euroopa vahistamismääruse jaotisest i võetud üksikasjadega vahistamismääruse teinud kohtuniku või kohtu kohta,
the relevant information contained in the EAW section (b) concerning the decision on which the warrant is based should be entered,
031: sisestama peab asjakohase Euroopa vahistamismääruse jaotises b sisalduva teabe otsuse kohta, millel vahistamismäärus põhineb,
the date of the arrest warrant should be entered,
032: sisestama peab vahistamismääruse kuupäeva,
the capacity of the judicial authority which issued the warrant should be entered, taken from section (i) of the EAW,
033: sisestama peab Euroopa vahistamismääruse jaotisest i võetud vahistamismääruse väljaandnud õigusasutuse õigusvõime,
the relevant information from the EAW section (c, 1) plus, where applicable:
034: sisestama peab asjakohase teabe Euroopa vahistamismääruse jaotise c punktist 1 ning, kui see on kohane, lisama järgmise teabe:
the offence(s) on the basis of which the warrant has been issued is (are) punishable by a custodial life sentence or lifetime detention order,
kuritegu (kuriteod), mille alusel vahistamismäärus tehti, on karistatavad eluaegse vabadusekaotusega või eluaegse vabadust piirava julgeolekumeetmega,
the legal system of the issuing Member State allows for a review of the penalty or measure imposed, on request or at least after 20 years, aiming at a non-execution of such penalty or measure,
vahistamismääruse väljastanud liikmesriigi õigussüsteem võimaldab määratud karistuse või meetme ümbervaatamist sellekohase taotluse esitamisel või 20 aasta möödumisel eesmärgiga sellist karistust või meedet mitte ellu viia
the legal system of the issuing Member State allows for the application of measures of clemency to which the person is entitled under the law or practice of the issuing Member State, aiming at a non-execution of such penalty or measure,
vahistamismääruse väljastanud liikmesriigi õigussüsteem võimaldab armuandmismeetmeid, mida saab isiku suhtes kohaldada vahistamismääruse teinud liikmesriigi õiguse või tavade alusel, eesmärgiga sellist karistust või meedet mitte ellu viia,
the relevant information from the EAW section (b) should be entered,
035–037: Sisestama peab asjakohase teabe Euroopa vahistamismääruse jaotisest b,
the relevant information from the EAW section (c, 2) plus, where applicable
038: sisestama peab asjakohase teabe Euroopa vahistamismääruse jaotise c punktist 2 ning, kui see on kohane, lisama järgmise teabe:
information from EAW section (c, 2) should be entered,
039: sisestama peab teabe Euroopa vahistamismääruse jaotise c punktist 2,