natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Denmark has notified the Commission and the other Member States of an outbreak of highly pathogenic avian influenza A virus of subtype H5N1 in poultry on its territory and has taken the appropriate measures provided for in Commission Decision 2006/135/EC of 22 February 2006 concerning certain protection measures in relation to highly pathogenic avian influenza in the Community [5].
Taani on teavitanud komisjoni ja teisi liikmesriike A-tüüpi gripiviiruse alatüübi H5N1 põhjustatud kõrge patogeensusega linnugripi puhangust kodulindude seas oma territooriumil ning on võtnud asjakohased meetmed, mis on sätestatud komisjoni 22. veebruari 2006. aasta otsuses 2006/135/EÜ, milles käsitletakse teatavaid kaitsemeetmeid seoses kõrge patogeensusega linnugripiga kodulindudel ühenduses. [5]
Following that outbreak, Denmark took the necessary measures in accordance with Decision 2006/135/EC.
Pärast seda linnugripi puhangut võttis Taani vajalikud meetmed vastavalt otsusele 2006/135/EÜ.
It is therefore necessary to establish areas A and B in Denmark and to fix the duration of that regionalisation.
Seega tuleks kehtestada Taanis A- ja B-piirkond ning määrata kindlaks piirkondadeks jaotamise kestus.
Taking account of Article 2(4)(b) and (c) of Decision 2006/135/EC and a final evaluation of the epidemiological situation with regard to highly pathogenic avian influenza of the subtype H5N1 in certain parts of Sweden and Germany, the measures established for those areas in accordance with Article 2(2) of that Decision are no longer necessary.
Arvestades otsuse 2006/135/EÜ artikli 2 lõike 4 punkte b ja c ning lõplikku hinnangut kõrge patogeensusega linnugripi alatüübiga H5N1 seotud erilise haigusohu ja epidemioloogilise olukorra kohta teatavates Rootsi ja Saksamaa osades, ei ole nende alade suhtes vastavalt kõnealuse otsuse artikli 2 lõikele 2 kehtestatud meetmed enam vajalikud.
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 590/2006 (OJ L 104, 13.4.2006, p. 8).
Määrust on viimati muudetud komisjoni määrusega (EÜ) nr 590/2006 (ELT L 104, 13.4.2006, lk 8).
Decision as last amended by Decision 2006/293/EC (OJ L 107, 20.4.2006, p. 44).
Otsust on viimati muudetud otsusega 2006/293/EÜ (ELT L 107, 20.4.2006, lk 44).
ISO Country Code
ISO Riigi kood
The county of:
Haldusüksus
FUNEN’
FUNEN”
Council decision 2006/386/CFSP
Nõukogu otsus 2006/386/ÜVJP,
of 1 June 2006
juuni 2006,
implementing Common Position 2005/411/CFSP concerning restrictive measures against Sudan
millega rakendatakse ühist seisukohta 2005/411/ÜVJP, mis käsitleb Sudaani vastu suunatud piiravaid meetmeid
Having regard to Common Position 2005/411/CFSP [1], and in particular Article 6 thereof, in conjunction with Article 23(2) of the Treaty on European Union,
võttes arvesse ühist seisukohta 2005/411/ÜVJP, [1] eriti selle artiklit 6 koostoimes Euroopa Liidu lepingu artikli 23 lõikega 2,
On 30 May 2005, the Council adopted Common Position 2005/411/CFSP in order to implement the measures imposed against Sudan by United Nations Security Council Resolution (UNSCR) 1591 (2005).
Nõukogu võttis 30. mail 2005 vastu ühise seisukoha 2005/411/ÜVJP, et rakendada ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooniga 1591 (2005) Sudaani suhtes kehtestatud meetmeid.
On 25 April 2006 the Security Council adopted Resolution 1672 (2006) whereby, acting under Chapter VII of the Charter of the United Nations, it decided that all States were to implement the measures specified in paragraph 3 of Resolution 1591 (2005) with respect to certain named individuals in respect of whom the Committee established pursuant to Resolution 1591 (2005) produced the necessary detailed justification.
Julgeolekunõukogu võttis 25. aprillil 2006 vastu resolutsiooni 1672 (2006), mille kohaselt otsustati ÜRO põhikirja VII peatüki alusel, et kõik riigid peavad rakendama resolutsiooni 1591 (2005) punktis 3 määratletud meetmeid teatud nimeliselt nimetatud isikute suhtes, kelle kohta resolutsiooni 1591 (2005) kohaselt loodud komitee esitas vajalikud üksikasjalikud põhjendused.
That Committee will also maintain and update the list of individuals, as appropriate, and will consider requests for exemptions in accordance with the role assigned to the Committee in subparagraph 3a of Resolution 1591 (2005).
Samuti säilitab ja ajakohastab nimetatud komitee vajadusel isikute loendit ning kaalub taotlusi erandite tegemiseks vastavalt resolutsiooni 1591 (2005) punkti 3 alapunkti a kohaselt komiteele määratud ülesandele.
The Annex to Common Position 2005/411/CFSP should be completed accordingly,
Ühise seisukoha 2005/411/ÜVJP lisa tuleks vastavalt täiendada,
The list of persons set out in the Annex to this Decision shall be inserted in the Annex to Common Position 2005/411/CFSP.
Käesoleva otsuse lisas toodud isikute loend lisatakse ühise seisukoha 2005/411/ÜVJP lisasse.
Done at Luxembourg, 1 June 2006.
Luxembourg, 1. juuni 2006
Surname, first name(s): ELHASSAN Gaffar Mohamed
Perekonna- ja eesnimi (eesnimed): ELHASSAN Gaffar Mohamed
Other information: Major-General and Commander of the Western Military Region for the Sudanese Armed Forces
Muu teave: Kindralmajor ja Sudaani relvajõudude Lääne-Sudaani sõjaväepiirkonna komandör
Surname, first name(s): HILAL Sheikh Musa
Perekonna- ja eesnimi (eesnimed): HILAL Sheikh Musa
Other information: Paramount Chief of the Jalul Tribe in North Darfur
Muu teave: Jaluli hõimu ülemjuhtaja Põhja-Dārfūris
Surname, first name(s): SHANT Adam Yacub
Perekonna- ja eesnimi (eesnimed): SHANT Adam Yacub
Other information: Sudanese Liberation Army (SLA) Commander
Muu teave: Sudaani vabastusarmee (SLA) komandör
Surname, first name(s): BADRI Gabril Abdul Kareem
Perekonna- ja eesnimi (eesnimed): BADRI Gabril Abdul Kareem
Other information: National Movement for Reform and Development (NMRD) Field Commander’
Muu teave: Reformi ja arengu rahvusliku liikumise (National Movement for Reform and Development) välikomandör”.
authorising the Kingdom of Spain to apply a measure derogating from Article 11 and Article 28e of the Sixth Directive 77/388/EEC on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes
millega lubatakse Hispaania Kuningriigil kohaldada meedet, mis kaldub kõrvale kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamist käsitleva kuuenda direktiivi 77/388/EMÜ artiklist 11 ja artiklist 28e
Having regard to the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States in relation to turnover taxes — Common System of Value Added Tax; uniform basis of assessment [1], and in particular Article 27 thereof,
võttes arvesse 17. mail 1977. aastal vastu võetud kuuendat nõukogu direktiivi 77/388/EMÜ (kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta – ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas) [1] ja eriti selle artiklit 27,
Under Article 27(1) of Directive 77/388/EEC, the Council, acting unanimously on a proposal from the Commission, may authorise any Member State to introduce special measures for derogation from that Directive, in order to simplify the procedure for charging the tax or to prevent certain types of tax evasion or avoidance.
Direktiivi 77/388/EMÜ artikli 27 lõike 1 kohaselt võib nõukogu komisjoni ettepaneku põhjal ühehäälselt anda liikmesriigile loa võtta erimeetmed kõnealusest direktiivist erandite tegemiseks eesmärgiga lihtsustada maksustamismenetlust või ära hoida teatavat liiki maksust kõrvalehoidmist või maksustamise vältimist.
In a letter dated 21 June 2005 and received in the Secretariat-General of the Commission on 22 July 2005, the Kingdom of Spain sought authorisation to introduce a measure derogating from the provisions of Directive 77/388/EEC governing the taxable amount for value added tax (VAT) purposes.
juuni 2005. aasta kirjas, mis saabus komisjoni peasekretariaati 22. juulil 2005, taotles Hispaania Kuningriik luba võtta meede, mis kalduks kõrvale direktiivi 77/388/EMÜ käibemaksuga maksustatavat summat käsitlevatest sätetest.
In accordance with Article 27(2) of Directive 77/388/EEC, the Commission informed the other Member States of the request made by the Kingdom of Spain in a letter dated 7 October 2005.
Direktiivi 77/388/EMÜ artikli 27 lõike 2 kohaselt teavitas komisjon 7. oktoobri 2005. aasta kirjas teisi liikmesriike Hispaania Kuningriigi taotlusest.
In a letter dated 10 October 2005, the Commission notified the Kingdom of Spain that it had all the information it considered necessary for appraisal of the request.
Komisjon teatas 10. oktoobri 2005. aasta kirjas Hispaania Kuningriigile, et tal on kogu teave, mida ta peab vajalikuks taotluse hindamiseks.
Article 11(A)(1)(a) of Directive 77/388/EEC establishes the taxable amount of a supply for VAT purposes to be everything which constitutes the consideration paid for the supply.
Direktiivi 77/388/EMÜ artikli 11 A-osa lõike 1 punktis a sätestatakse, et tarne käibemaksuga maksustatava summa moodustab kõik tarne eest tasuna käsitatav.
Article 28e(1) of that Directive governs the taxable amount of intra-Community acquisitions, by reference to Article 11(A).
Kõnealuse direktiivi artikli 28e lõikega 1 reguleeritakse maksustatav summa ühendusesisese omandamise korral vastavalt artikli 11 A-osale.
The measure requiring a derogation is intended to counter tax losses arising from the manipulation of the taxable amount of supplies of goods, services and intra-Community acquisitions subject to VAT where a vendor charges a reduced price to a connected purchaser who does not have a right to full deduction.
Erandi tegemist nõudva meetme eesmärk on võidelda maksutulu saamata jäämise vastu, mis tuleneb käibemaksuga maksustatavate kauba- ja teenustetarnete ning ühendusesisese omandamise korral maksustatava summaga manipuleerimisest, kui müüja tarnib kaupu ja teenuseid endaga seotud ostjale, kellel ei ole täielikku mahaarvamisõigust, turuhinnast madalama hinnaga.
The measure should be targeted so that it applies only in cases of VAT avoidance or evasion and only when a number of conditions have been met.
Meede tuleks suunata nii, et seda kohaldataks ainult käibemaksuga maksustamise vältimise ja käibemaksust kõrvalehoidmise korral ning üksnes siis, kui on täidetud teatavad tingimused.
The measure is therefore proportionate to the aim pursued.
Meede on seetõttu proportsionaalne taotletava eesmärgiga.
Similar derogations have been granted to other Member States in order to counter tax avoidance or evasion and have been found to be effective.
Samalaadseid erandeid on tehtud teistele liikmesriikidele, et võidelda maksustamise vältimise ja maksudest kõrvalehoidmise vastu, ning need on osutunud tõhusaks.
Derogations pursuant to Article 27 of Directive 77/388/EEC which counter VAT avoidance linked to the taxable amount of supplies between related parties are included in the Commission proposal of 16 March 2005 for a Directive rationalising some of the derogations pursuant to that Article [2].
Direktiivi 77/388/EMÜ artikliga 27 lubatud erandeid, millega võideldakse käibemaksuga maksustamise vältimise vastu seoses omavahel seotud poolte vaheliste tarnete maksustatava summaga, hõlmab komisjoni 16. märtsi 2005. aasta ettepanek direktiivi kohta, millega muudetakse ratsionaalsemaks mõningaid kõnealuse artikli kohaseid erandeid.
It is therefore necessary to bring the application period of this derogation to an end when that Directive enters into force.
Seetõttu on vaja lõpetada nimetatud erandi kohaldamisaeg kõnealuse direktiivi jõustumisel.
This derogation will safeguard the amount of VAT due at the final consumption stage and has no negative impact on the Communities' own resources accruing from VAT,
Erand kaitseb käibemaksusummat, mis kuulub tasumisele lõpptarbimisjärgus, ja sellel ei ole negatiivset mõju käibemaksust tulenevatele ühenduste omavahenditele,
By way of derogation from Article 11(A)(1)(a) and Article 28e of Directive 77/388/EEC, the Kingdom of Spain is hereby authorised to provide that the taxable amount of a supply of goods or services or of an intra-Community acquisition of goods shall be the same as the open-market value, as defined in Article 11(A)(1)(d) of the said Directive where the consideration is significantly lower than the open-market value and the recipient of the supply, or in the case of an intra-Community acquisition, the acquirer, does not have a right to full deduction under Article 17 of Directive 77/388/EEC.
Erandina direktiivi 77/388/EMÜ artikli 11 A-osa lõike 1 punktist a ja artiklist 28e lubatakse Hispaania Kuningriigil kehtestada kauba- ja teenusetarnete ning kaupade ühendusesisese omandamise maksustatavaks summaks nimetatud direktiivi artikli 11 A-osa lõike 1 punktis d määratletud turuväärtusega sama summa, kui tasu on märkimisväärselt madalam turuväärtusest ja tarne saajal või ühendusesisese omandamise korral omandajal ei ole direktiivi 77/388/EMÜ artikli 17 alusel täielikku mahaarvamisõigust.
This measure may only be used in order to prevent tax avoidance or evasion and when the consideration on which the taxable amount would otherwise be based has been influenced by family, management, ownership, financial or legal ties as defined in national legislation.
Meedet võib kasutada üksnes maksustamise vältimise ja maksudest kõrvalehoidmise ärahoidmiseks ning kui tasu, millel maksustatav summa peaks üldjuhul põhinema, mõjutavad siseriiklikes õigusaktides määratletud perekondlikud, juhtimisalased, omandilised, finantsilised või õiguslikud suhted.
For these purposes, legal ties shall include the formal relationship between employer and employee.
Sellisel juhul hõlmavad õiguslikud suhted formaalset suhet tööandja ja töötaja vahel.
The authorisation granted under Article 1 shall expire on the date of entry into force of a Directive rationalising the derogations pursuant to Article 27 of Directive 77/388/EEC which counter avoidance or evasion of VAT through the valuation of supplies between connected persons, or on 31 December 2009, whichever is the earlier.
Artikliga 1 antud luba kaotab kehtivuse, kui jõustub direktiiv, millega muudetakse ratsionaalsemaks direktiivi 77/388/EMÜ artikli 27 kohased erandid, millega võideldakse käibemaksuga maksustamise vältimise ja käibemaksust kõrvalehoidmise vastu omavahel seotud isikute vaheliste tarnete väärtuse hindamise abil, või 31. detsembril 2009, sõltuvalt sellest, kumb kuupäev on varasem.
Directive as last amended by Directive 2006/18/EC (OJ L 51, 22.2.2006, p. 12).
Direktiivi on viimati muudetud direktiiviga 2006/18/EÜ (ELT L 51, 22.2.2006, lk 12).
authorising the Republic of Lithuania to apply a measure derogating from Article 21 of the Sixth Directive 77/388/EEC on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes
millega lubatakse Leedu Vabariigil kohaldada meedet, mis kaldub kõrvale kumuleeruvaid käibemakse käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamist käsitleva kuuenda direktiivi 77/388/EMÜ artiklist 21
Having regard to the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment [1], and in particular Article 27 thereof,
võttes arvesse nõukogu 17. mai 1977. aasta kuuendat direktiivi 77/388/EMÜ (kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusnormide ühtlustamise kohta – ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas) [1] ja eriti selle artiklit 27,
Under Article 27(1) of Directive 77/388/EEC, the Council, acting unanimously on a proposal from the Commission, may authorise any Member State to introduce special measures for derogation from that Directive, in order to simplify the procedure for charging the tax or to prevent certain types of tax evasion or avoidance.
Direktiivi 77/388/EMÜ artikli 27 lõike 1 kohaselt võib nõukogu komisjoni ettepaneku põhjal ühehäälselt anda liikmesriigile loa võtta erimeetmed kõnealusest direktiivist erandite tegemiseks eesmärgiga lihtsustada maksustamismenetlust või ära hoida teatavat liiki maksudest kõrvalehoidmist või maksustamise vältimist.
By letter registered with the Secretariat-General of the Commission on 28 June 2005, the Republic of Lithuania (hereinafter referred to as Lithuania) has requested to be authorised to introduce measures derogating from Article 21 of Directive 77/388/EEC.
Komisjoni peasekretariaadis 28. juunil 2005 registreeritud kirjaga on Leedu Vabariik (edaspidi Leedu) taotlenud luba võtta direktiivi 77/388/EMÜ artiklist 21 kõrvale kalduvaid meetmeid.
In accordance with Article 27(2) of Directive 77/388/EEC, the Commission informed the other Member States by letter dated 22 August 2005 of the request made by Lithuania.
Vastavalt direktiivi 77/388/EMÜ artikli 27 lõikele 2 teatas komisjon 22. augusti 2005. aasta kirjas teistele liikmesriikidele Leedu taotlusest.
By letter dated 23 August 2005, the Commission notified Lithuania that it had all the information it considered necessary for appraisal of the request.
Komisjon teatas 23. augusti 2005. aasta kirjas Leedule, et tal on olemas kogu taotluse hindamiseks vajalik teave.
Article 21(1) of Directive 77/388/EEC, in the version set out in Article 28g thereof, stipulates that, under the internal system, the taxable person supplying goods or services is normally liable to pay value added tax (VAT).
Direktiivi 77/388/EMÜ artikli 21 lõikes 1, nagu see on sõnastatud kõnealuse direktiivi artiklis 28g, sätestatakse, et siseriikliku süsteemi alusel vastutab käibemaksu tasumise eest kaupu tarniv või teenuseid osutav maksukohustuslane.
The purpose of the derogation requested by Lithuania is to make, under certain conditions, the recipient liable for VAT due on the supply of goods and services in the case of insolvency procedures or of restructuring procedures subject to judicial oversight, of timber transactions, of supplies of ferrous and non-ferrous waste and of construction work.
Leedu poolt taotletud erandi eesmärk on muuta teatud tingimustel kaupadelt ja teenustelt käibemaksu tasumise eest vastutavaks saaja (maksejõuetusmenetluste ja kohtuliku järelevalve all läbi viidava ümberstruktureerimise korral, tehingutes metsamaterjaliga, mustade ja värviliste metallide jäätmete tarnimisel ja ehitustööde puhul).
Taxable persons under insolvency procedures or restructuring procedures subject to judicial oversight are often prevented by financial difficulties from paying VAT invoiced on their supplies of goods and services.
Kaupu ja teenuseid tarniv isik, kelle suhtes on algatatud maksejõuetumenetlus või ümberstruktureerimine kohtuliku järelevalve all, pole sageli rahaliste raskuste tõttu võimeline kaupadelt või teenustelt sissenõutavat käibemaksu tasuma.
The recipient can nonetheless deduct VAT even though it has not been paid by the supplier.
Saaja võib aga käibemaksu maha arvata, ehkki tarnija pole seda maksnud.
Problems are encountered in the timber market of Lithuania because of the nature of the market and the businesses involved.
Leedu metsamaterjaliturul on turu ja sellel osalevate ettevõtjate iseärasuste tõttu probleeme.
The market is dominated by small local companies, often resellers and intermediaries, which the tax authorities have found difficult to control.
Turul domineerivad väikesed kohalikud ettevõtjad (sageli edasimüüjad ja vahendajad), kelle kontrollimine on osutunud maksuametile raskeks.
The most common form of evasion involves the invoicing of supplies followed by the disappearance of the business without paying tax but leaving the customer in receipt of a valid invoice for tax deduction.
Kõige levinumaks maksudest kõrvalehoidmise viisiks on ettevõtja kadumine maksu maksmata, kuid olles jätnud kliendile maksu mahaarvamiseks kehtiva arve.
Similar problems of non-payment of invoiced VAT are encountered in the Lithuanian waste recycling sector of ferrous and non-ferrous metals.
Samalaadseid ostjalt sisse nõutud käibemaksu tasumata jätmise probleeme esineb Leedu musta ja värvilise metalli jäätmete käitlemise sektoris.
Comparable problems also occur in the Lithuanian construction sector, in particular in relation to VAT invoiced by subcontractors who subsequently disappear.
Samasugused probleemid ilmnevad ka Leedu ehitussektoris, eelkõige seoses allhankijatega, kes lisavad käibemaksu enda esitatavatele arvetele, kuid kaovad hiljem.
By designating the recipient as the person liable for the VAT in the abovementioned cases that adversely affects public finances, the derogation removes the difficulties encountered without affecting the amount of tax due.
Taotletav erand võimaldab määrata eelnimetatud juhtudel, mis avaldavad negatiivset mõju riigieelarvele, käibemaksu eest vastutavaks saaja – see aitaks kirjeldatud probleeme vältida, muutmata samas maksukoormust.
This has the effect of simplifying the work of the tax authorities for charging the tax and of preventing certain types of tax evasion or avoidance.
Nii lihtsustub maksuasutuste töö maksude sissenõudmisel ja hoitakse ära teatavat liiki maksudest kõrvalehoidmist või maksustamise vältimist.
The measure is proportionate to the objectives pursued since it is not intended to apply generally, but only to specific operations and sectors which pose considerable problems in charging the tax or of tax evasion or avoidance.
Meede on taotletavate eesmärkidega proportsioonis, kuna seda ei plaanita kohaldada üldiselt, vaid üksnes teatavate tehingute ja sektorite suhtes, mis tekitavad märgatavaid raskusi maksude sissenõudmisel või maksudest kõrvalehoidmise või maksustamise vältimise kujul.
Similar derogations have been granted to other Member States and have been found to be effective.
Samalaadseid erandeid on tehtud teistele liikmesriikidele ja need on mõjunud tõhusalt.
The authorisation should be limited to 31 December 2009, so that in the light of the experience gleaned up to that date an assessment may be made whether or not the derogation remains justified.
Luba peaks kehtima 31. detsembrini 2009, et selle aja jooksul saadud kogemustele tuginedes oleks võimalik hinnata, kas erand on veel põhjendatud.
However, on 16 March 2005 the Commission proposed a Directive rationalising some of the derogations pursuant to Article 27 of Directive 77/388/EEC [2].
märtsil 2005 esitas komisjon ettepaneku direktiivi kohta, millega muudetakse ratsionaalsemaks mõningaid direktiivi 77/388/EMÜ artikli 27 kohaseid erandeid.
It is therefore necessary to bring the application period for those parts of this Decision which are covered by the proposal, to an end when that Directive enters into force.
Seetõttu on vaja kõnealuse direktiivi jõustumisel lõpetada nende otsuse osade kohaldamisaeg, mida ettepanek puudutab.
By way of derogation from Article 21(1)(a) of Directive 77/388/EEC, in the version set out in Article 28g thereof, Lithuania is hereby authorised to designate the taxable person, to whom the supplies of goods or services referred to in Article 2 are made, as the person liable to pay VAT.
Erandina direktiivi 77/388/EMÜ artikli 21 lõike 1 punktist a, nagu see on sõnastatud artiklis 28g, antakse Leedule luba määrata käibemaksu tasumise eest vastutavaks maksukohustuslane, kellele tarnitakse artiklis 2 nimetatud kaupu ja teenuseid.
The recipient of the supply of goods or services may be designated as the person liable to pay VAT in the following instances:
Kaupade ja teenuste saaja võidakse määrata käibemaksu tasumise eest vastutavaks isikuks järgmistel juhtudel:
supplies of goods and services by a taxable person while under an insolvency procedure or a restructuring procedure subject to judicial oversight;
kaupu ja teenuseid tarniva isiku suhtes toimub maksejõuetusmenetlus või ümberstruktureerimine kohtuliku järelevalve all;
supplies of timber;
metsamaterjali tarnimisel;
supplies of ferrous waste and scrap, residues and other recyclable materials consisting of ferrous and non-ferrous metals;
mustmetallide jäätmete, jääkide ja teiste ümbertöötatavate materjalide (mis sisaldavad musti ja värvilisi metalle) tarnimisel;
supplies of construction work by a subcontractor to either a general contractor, another subcontractor or a company which carries out its own construction work.
alltöövõtja poolt ehitustööde teostamisel ehitustööde peatöövõtjale või teisele alltöövõtjale või äriühingule, kes teeb ise ehitustöid.
The authorisation granted under Article 1 shall expire on 31 December 2009.
Artikli 1 alusel antud luba kehtib 31. detsembrini 2009.