natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The sales prices of the Community producers for sales in the EU were established at EUR 1058 in the RIP.
Ühenduse tootjate müügihinnad müügiks ELis algasid uurimisperioodil 1058 eurost.
SK Chemicals Co. Ltd
SK Chemicals Co., Ltd
Bhd. Kuala Lumpur;
Bhd., Kuala Lumpur
In the same period, the sales prices of the Indonesian exporters were EUR 911 to third country markets.
Sama ajavahemiku jooksul oli Indoneesia eksportijate müügihind kolmandate riikide turgudele 911 eurot.
Therefore sales on the EU market were 16 % higher than on other markets.
Seetõttu oli müük ELi turul 16 % kõrgem kui teistel turgudel.
Table 4 2002 2003 2004 RIP
Uurimisperiood
2002 2003 2004 RIP
Uurimisperiood
After a small recovery in 2004 due to the measures imposed on PRC and Australia, losses increased to – 3,2 % in the RIP. It is therefore noted that there is a clear downward trend. (179) The trends for return on total assets and for cash flow developed similarly i.e. showed a relatively good situation in 2002, a deterioration in 2003, a small recovery in 2004 and a further deterioration in the RIP.
Koguvara tootluse ning rahavoogude suundumused arenesid samalaadselt, s.t olid suhteliselt heas seisus 2002. aastal, halvenesid 2003. aastal, toibusid pisut 2004. aastal ning halvenesid taas uurimisperioodil.
Australian prices decreased by 7 % in 2003 and by another 6 % in 2004. Chinese prices increased slowly in 2003 and 2004 and by 24 % in the RIP, i.e. from EUR 827 to EUR 1022 per tonne.
Hiina hinnad tõusid aeglaselt 2003. ja 2004. aastal ning uurimisperioodil 24 % võrra, s.t 827 eurolt 1022 eurole tonni kohta.
Council Regulation (EC) No 193/2007
Nõukogu määrus (EÜ) nr 193/2007,
imposing a definitive countervailing duty on imports of polyethylene terephthalate (PET) originating in India following an expiry review pursuant to Article 18 of Regulation (EC) No 2026/97
millega pärast aegumise läbivaatamist vastavalt määruse (EÜ) nr 2026/97 artiklile 18 kehtestatakse Indiast pärit polüetüleentereftalaadi impordi suhtes lõplik tasakaalustav tollimaks
Having regard to Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 18 thereof,
võttes arvesse nõukogu 6. oktoobri 1997. aasta määrust (EÜ) nr 2026/97 kaitse kohta subsideeritud impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed [1] (edaspidi “algmäärus”), eriti selle artiklit 18,
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [2], and in particular, Article 14(1) thereof,
võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed, [2] eriti selle artikli 14 lõiget 1,
On 30 November 2000, by Regulation (EC) No 2603/2000 [3], the Council imposed definitive countervailing duties on imports of certain polyethylene terephthalate (PET) originating in India, Malaysia, and Thailand (the countries concerned) (the original investigation).
novembril 2000 kehtestas nõukogu määrusega (EÜ) nr 2603/2000 [3] lõplikud tasakaalustavad tollimaksud teatava Indiast, Malaisiast ja Taist (edaspidi “asjaomased riigid”) pärineva polüetüleentereftalaadi (edaspidi “PET”) impordi suhtes.
The measures imposed had been based on a countervailing measures investigation initiated pursuant to Article 10 of the basic Regulation.
Kehtestatud meetmed põhinesid tasakaalustavate meetmete uurimisel, mis algatati algmääruse artikli 10 kohaselt.
At the same time, by Regulation (EC) No 2604/2000 [4], the Council imposed definitive anti-dumping duties on imports of the same product originating in the same countries.
Samal ajal kehtestas nõukogu määrusega (EÜ) nr 2604/2000 [4] lõplikud dumpinguvastased tollimaksud samadest riikidest pärit sama toote impordi suhtes.
The measures imposed had been based on an anti-dumping investigation initiated pursuant to Article 5 of Regulation (EC) No 384/96.
Kehtestatud meetmed põhinesid dumpinguvastasel uurimisel, mis algatati määruse (EÜ) nr 384/96 artikli 5 kohaselt.
The amendments made to Regulation (EC) No 2604/2000 were the results of either review investigations initiated pursuant to Article 11(3) and (4) of Regulation (EC) No 384/96 or of price undertakings being accepted under Article 8(1) thereof.
Määruse (EÜ) nr 2604/2000 muudatused tehti kas meetmete läbivaatamise uurimise põhjal vastavalt määruse (EÜ) nr 384/96 artikli 11 lõigetele 3 ja 4 või heakskiidetud hinnakohustiste põhjal vastavalt nimetatud määruse artikli 8 lõikele 1.
Moreover, by Regulation (EC) No 1467/2004 [5], the Council imposed definitive anti-dumping duties on imports of certain PET originating in Australia and the People's Republic of China (PRC) and terminated the proceeding on imports of PET originating in Pakistan.
Lisaks sellele kehtestas nõukogu määrusega (EÜ) nr 1467/2004 [5] dumpinguvastased tollimaksud Austraaliast ja Hiina Rahvavabariigist (edaspidi “Hiinast”) pärit teatava PETi impordi suhtes ning lõpetas menetluse Pakistanist pärit PETi impordi suhtes.
On 11 October 2005, the Council amended the level of countervailing measures in force against imports of PET from India [6].
oktoobril 2005 muutis nõukogu Indiast pärit PETi impordi suhtes kohaldatavate tasakaalustavate meetmete taset.
The amendments were a result of an accelerated review initiated pursuant to Article 20 of the basic Regulation.
Muudatused tehti kiirendatud korras läbivaatamise põhjal vastavalt algmääruse artiklile 20.
Following the publication of a notice of impending expiry, the Commission, on 30 August 2005, received a request to review the measures in force pursuant to Article 18 of the basic Regulation (expiry review).
Pärast eelseisva aegumise teadaande avaldamist sai komisjon 30. augustil 2005 taotluse läbi vaadata kehtivad meetmed vastavalt algmääruse artiklile 18 (edaspidi “aegumise läbivaatamine”).
The request was lodged on 30 August 2005 by the Polyethylene Terephthalate Committee of Plastics Europe (the applicant) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 90 %, of total Community production of PET.
Taotluse esitas 30. augustil 2005 Euroopa plastitootjate liidu PlasticsEurope polüetüleentereftalaadi komitee (edaspidi “taotluse esitaja”) ühenduse tootjate nimel, kelle toodang moodustab olulise osa, käesoleval juhul üle 90 % ühenduse polüetüleentereftalaadi kogutoodangust.
The request for the expiry review was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation or recurrence of subsidisation and injury to the Community industry.
Aegumise läbivaatamise taotluse aluseks oli väide, et meetmete kehtivuse lõppemine tooks tõenäoliselt kaasa subsideerimise ja ühenduse tootmisharule tekkiva kahju jätkumise või kordumise.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of the review, pursuant to Article 18 of the basic Regulation respectively, the Commission initiated these reviews on 1 December 2005 [7].
Pärast nõuandekomiteega konsulteerimist leidis komisjon, et algmääruse artikli 18 lõike 2 kohase läbivaatamise algatamiseks on piisavalt tõendusmaterjali, ning algatas läbivaatamised 1. detsembril 2005. [7]
It should be noted that prior to the initiation of the expiry review, and in accordance with Articles 22(1) and 10(9) of the basic Regulation, the Commission notified the Government of India (GOI) that it had received a properly documented review request and invited the GOI for consultations with the aim of clarifying the situation as regards the contents of the complaint and arriving at a mutually agreed solution.
Tuleb märkida, et enne aegumise läbivaatamise algatamist ja kooskõlas algmääruse artikli 22 lõikega 1 ja artikli 10 lõikega 9 teatas komisjon India valitsusele, et on saanud nõuetekohaselt dokumenteeritud läbivaatamistaotluse, ning kutsus India valitsust konsultatsioonidele eesmärgiga tuua kaebuse sisu asjus olukorda selgust ja jõuda vastastikuse lahenduseni.
PARALLEL INVESTIGATIONS
PARALLEELSED UURIMISED
On 1 December 2005, the Commission also opened a review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 384/96 on the anti-dumping measures in force on imports of PET originating in India, Indonesia, Malaysia, the Republic of Korea, Thailand and Taiwan [8].
detsembril 2005 alustas komisjon samuti Indiast, Indoneesiast, Malaisiast, Korea Vabariigist, Taist ja Taiwanist pärit PETi impordi suhtes kohaldatavate dumpinguvastaste meetmete läbivaatamist [8] vastavalt määruse (EÜ) nr 384/96 artikli 11 lõikele 2.
REVIEW INVESTIGATION PERIOD
UURIMISPERIOOD
The review investigation period (RIP) covered the period from 1 October 2004 to 30 September 2005.
Uurimine hõlmas ajavahemikku 1. oktoobrist 2004 kuni 30. septembrini 2005 (edaspidi “uurimisperiood”).
The examination of trends in the context of injury covered the period from 1 January 2002 up to the end of the RIP (hereinafter referred to as the period considered).
Kahjutrendide uurimine hõlmas ajavahemikku alates 1. jaanuarist 2002 kuni uurimisperioodi lõpuni (edaspidi “vaatlusalune periood”).
The Commission officially advised the exporting producers, the representatives of the exporting country, importers, Community producers, users and the applicant of the initiation of the expiry review.
Komisjon teavitas eksportivaid tootjaid, eksportiva riigi esindajaid, importijaid, ühenduse tootjaid, kasutajaid ja taotlejat ametlikult aegumise läbivaatamise algatamisest.
All interested parties who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard were granted a hearing.
Ära kuulati kõik huvitatud isikud, kes seda taotlesid ja oma ärakuulamistaotlust konkreetselt põhjendasid.
In view of the apparent large number of Indian exporting producers as well as Community producers and importers listed in the request for the expiry reviews, it was considered appropriate, in accordance with Article 27 of the basic Regulation, to examine whether sampling should be used.
Võttes arvesse India eksportivate tootjate ning ühenduse tootjate ja läbivaatamistaotluses nimetatud importijate ilmset suurt arvu, peeti kooskõlas algmääruse artikliga 27 asjakohaseks uurida, kas tuleks kasutada väljavõttelist uuringut.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the above parties were requested, pursuant to Article 27 of the basic Regulation, to make themselves known within 15 days of the initiation of the reviews and to provide the Commission with the information requested in the notice of initiation.
Selleks et komisjonil oleks võimalik otsustada, kas väljavõtteline uuring on vajalik, ning vajaduse korral valimi moodustamiseks, paluti eespool nimetatud isikutel vastavalt algmääruse artiklile 27 endast 15 päeva jooksul pärast läbivaatamiste algatamist teada anda ning esitada komisjonile algatamisteates nõutud teave.
After examination of the information submitted, given the low number of exporting producers in India indicating their willingness to cooperate, it was decided that sampling was not necessary as regards exporting producers in India.
Pärast esitatud teabe uurimist ning arvestades nende India tootjate väikest arvu, kes andsid märku oma valmisolekust koostööd teha, otsustati, et väljavõttelise uuringu tegemine ei ole kõnealuse riigi eksportivate tootjate puhul vajalik.
Having examined the information submitted by Community producers and importers, and given the relative small number of replies, it was considered that sampling for none of these categories would be warranted.
Pärast ühenduse tootjate ja importijate esitatud teabe kontrollimist ning võttes arvesse vastuste suhteliselt väikest arvu, leiti, et väljavõtteline uuring ei oleks ühegi nimetatud kategooria puhul õigustatud.
Questionnaires were therefore sent to all known exporting producers in the country concerned, importers, suppliers, Community producers and users.
Küsimustikud saadeti seega kõigile teadaolevatele asjaomase riigi eksportivatele tootjatele ning importijatele, tarnijatele, ühenduse tootjatele ja kasutajatele.
Replies to the questionnaires were received from three Indian producers, from 12 Community producers, from one importer, one supplier and from 10 converters/users.
Vastused küsimustikule saadi kolmelt India tootjalt, 12 ühenduse tootjalt, ühelt importijalt, ühelt tarnijalt ning kümnelt töötlejalt/kasutajalt.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for its analysis and carried out verification visits at the premises of the following companies:
Komisjon kogus ja kontrollis kõiki andmeid, mida ta oma analüüside jaoks vajalikuks pidas, ning tegi kontrollkäike järgmiste äriühingute valdustesse.
Voridian BV (the Netherlands)
Voridian BV (Madalmaad)
M & G Polimeri Italia Spa (Italy)
M & G Polimeri Italia Spa (Itaalia)
Equipolymers Srl (Italia)
Equipolymers Srl (Itaalia)
La Seda de Barcelona SA (Spain)
La Seda de Barcelona SA (Hispaania)
Novapet SA (Spain)
Novapet SA (Hispaania)
Selenis Italia Spa (Italy)
Selenis Itália Spa (Itaalia)
Interquisa SA (Spain)
Interquisa SA (Hispaania)
Global Service International SRL (Italy)
Global Service International SRL (Itaalia)
Coca Cola Enterprises Europe Ltd (Belgium)
Coca Cola Enterprises Europe Ltd (Belgia)
Ministry of Commerce, New Delhi
Kaubandusministeerium, New Delhi
Government of Maharashtra — Directorate of Industries, Mumbai
Maharashtra valitsus – tööstuse direktoraat, Mumbai
SENPET Ltd, Kolkata (formerly Elque Polyesters Limited)
SENPET Ltd, Kolkata (endine Elque Polyesters Limited)
Futura Polyesters Limited, Chennai (formerly Futura Polymer Limited)
Futura Polyesters Limited, Chennai (endine Futura Polymer Limited)
The product concerned is the same as in the original investigation, i.e. PET with a viscosity number of 78 ml/g or higher, according to ISO Standard 1628-5, originating in the country concerned.
Vaatlusalune toode on sama, mis esialgses uurimises, s.o asjaomasest riigist pärit PET, mille viskoossus on vähemalt 78 ml/g vastavalt ISO standardile 1628-5.
As in the original investigation, it was found that the product concerned, PET produced and sold on the domestic markets in the country concerned and PET produced and sold by the Community producers have the same basic physical and chemical characteristics and uses.
Samamoodi kui esialgses uurimises, leiti ka nüüd, et vaatlusalusel tootel – PETil, mida toodetakse asjaomases riigis ja müüakse sealsel siseturul – ning PETil, mida toodavad ja müüvad ühenduse tootjad, on ühesugused füüsikalised ja keemilised omadused ning kasutusviisid.
It is therefore concluded that all types of PET with a viscosity of 78 ml/g or higher are alike within the meaning of Article 1(5) of the basic Regulation.
Sellepärast otsustati, et kõik PETi liigid, mille viskoossus on vähemalt 78 ml/g, on samasugused algmääruse artikli 1 lõike 5 tähenduses.
I. CONTINUATION OF SUBSIDISATION — INTRODUCTION
I. SUBSIDEERIMISE JÄTKUMINE – SISSEJUHATUS
On the basis of the information contained in the review request and the replies to the Commission's questionnaire, the following schemes, which allegedly involve the granting of subsidies, were investigated.
Läbivaatamistaotluses sisalduva teabe ja komisjoni küsimustikule antud vastuste põhjal uuriti järgmisi kavasid, mis väidetavalt hõlmavad subsiidiumide andmist.
SUBSIDY SCHEMES ORIGINALLY INVESTIGATED
ESIALGSELT UURITUD SUBSIDEERIMISKAVAD
Duty Entitlement Passbook Scheme (DEPBS)
imporditollimaksude hüvituskavad (Duty Entitlement Passbook Scheme – DEPBS)
Income Tax Exemption Scheme (ITES)
tulumaksuvabastuse kava (Income Tax Exemption Scheme – ITES)
Export Promotion Capital Goods Scheme (EPCGS)
kapitalikaupade ekspordisoodustuste kava (Export Promotion Capital Goods Scheme – EPCGS)
Export Processing Zones (EPZ)/Special Economic Zones (SEZ)/Export Oriented Units (EOU)
eksportkauba tootmise eritsoonid (Export Processing Zones – EPZ)/erimajandustsoonid (Special Economic Zones – SEZ)/ekspordisuunitlusega üksused (Export Oriented Units – EOU)
SUBSIDY SCHEMES NOT ORIGINALLY INVESTIGATED
ESIALGSELT UURIMATA SUBSIDEERIMISKAVAD
Advance Licence Scheme (ALS)
eellubade kava (Advance Licence Scheme – ALS)
Export Credit Scheme (pre-shipment and post-shipment) (ECS)
ekspordikrediidi kava (Export Credit Scheme – ECS).
Gujarat Sales Tax Incentive Scheme (GSTIS)
Gujarati müügimaksuvabastuse kava (Gujarat Sales Tax Incentive Scheme – GSTIS)
Gujarat Electricity Duty Exemption Scheme (GEDES)
Gujarati elektrimaksust vabastamise kava (Gujarat Electricity Duty Exemption Scheme – GEDES)
West Bengal Incentive Schemes (WBIS)
Lääne-Bengali sooduskavad (West Bengal Incentive Scheme – WBIS)
Package Scheme of Incentives (PSI) of the Government of Maharashtra
Maharashtra osariigi valitsuse ergutussüsteem (Package Scheme of Incentives (PSI) of the Government of Maharashtra)
Schemes (a) and (c) to (e) specified above are based on the Foreign Trade (Development and Regulation) Act 1992 (No 22 of 1992) which entered into force on 7 August 1992 (Foreign Trade Act).
Punktides a) ja c)–e) nimetatud kavad põhinevad 1992. aasta väliskaubanduse (arendamise ja reguleerimise) seadusel (1992. aasta, nr 22), mis jõustus 7. augustil 1992 (“väliskaubandusseadus”).
The Foreign Trade Act authorises the GOI to issue notifications regarding the export and import policy.
Väliskaubandusseadus lubab India valitsusel anda välja teadaandeid ekspordi- ja impordipoliitika kohta.
These are summarised in Export and Import Policy documents, since 1 September 2004 named Foreign Trade Policy, and are issued by the Ministry of Commerce every five years and updated regularly.
Need on kokku võetud “Ekspordi- ja impordipoliitika” dokumentides (alates 1. septembrist 2004 pealkirja all “Väliskaubanduspoliitika”), mida kaubandusministeerium annab välja iga viie aasta tagant ja ajakohastab regulaarselt.
One Export and Import Policy document is relevant to the RIP of this case; i.e. the five-year plan relating to the period 1 September 2004 to 31 March 2009 (EXIM-policy 2004-2009).
Käesoleva juhtumi uurimisperioodi jaoks on oluline üks ekspordi- ja impordipoliitika dokument, s.o viie aasta tegevuskava ajavahemikuks 1. septembrist 2004 kuni 31. märtsini 2009 (EXIM-poliitika 2004–2009).
In addition, the GOI also sets out the procedures governing the EXIM-policy 2004-2009 in a Handbook of Procedures — 1 September 2004 to 31 March 2009, Volume I (HOP I 2004-2009).
Lisaks kirjeldab India valitsus EXIM-poliitikat 2004–2009 dokumendis “Menetlusjuhend – 1. september 2004 kuni 31. märts 2009, I köide” (edaspidi “HOP I 2004–2009”).
The Handbook of Procedure (HOP) is also updated on a regular basis.
Menetlusjuhendit (HOP) ajakohastatakse regulaarselt.
Scheme (b) is based on the Income Tax Act of 1961, which is amended yearly by the Finance Act.
Kava b) põhineb 1961. aasta tulumaksuseadusel, mida muudetakse igal aastal rahandusseadusega.
Scheme (f) is based on sections 21 and 35A of the Banking Regulation Act 1949, which allows the Reserve Bank of India (RBI) to direct commercial banks in the field of export credits.
Kava f) põhineb 1949. aasta panganduse reguleerimise seaduse jagudel 21 ja 35A, mis lubavad India reservpangal (“RBI”) juhtida kommertspanku ekspordi krediteerimise valdkonnas.
Scheme (g) is administered by the Government of Gujarat and based on its industrial incentive policy; scheme (h) is based on the Bombay Electricity Duty Act of 1958.
Kava g) põhineb Gujarati tööstussoodustuste poliitikal ja seda haldab Gujarati valitsus; kava h) põhineb 1958. aasta Mumbai elektrimaksu seadusel.
Scheme (j) is managed by the state of Maharashtra and is based on resolutions of the Government of Maharashtra Industries, Energy and Labour Department.
Kava j) haldab Maharashtra osariik ja see põhineb Maharashtra osariigi valitsuse tööstuse, energeetika ja tööhõiveministeeriumi määrustel.
Scheme (i) is set up by the Government of West Bengal through the Commerce and Industries Department notification No 588-CI/H of 22 June 1999 (WBIS 1999) which was last replaced by notification No 134-CI/O/Incentive/17/03/I of 24 March 2004 (WBIS 2004).
Kava i) on sätestatud Lääne-Bengali osariigi kaubandus- ja tööstusministeeriumi 22. juuni 1999. aasta teadaandes nr 588-CI/H (WBIS 1999), mis on viimati asendatud 24. märtsi 2004. aasta teadaandega nr 134-CI/O/Incentive/17/03/I (WBIS 2004).
Following the disclosure of the findings concerning the alleged subsidisation, the GOI reiterates a number of concerns regarding the countervailability of the schemes and the calculation of the subsidy amounts.
Pärast väidetud subsideerimise järelduste avalikustamist kinnitas India valitsus mitmete probleemide olemasolu seoses kavade tasakaalustatavuse ja subsiidiumisummade arvutamisega.
It also reiterates arguments that there was no likely continuation of subsidisation in the present case.
Samuti kinnitas ta väiteid, et subsideerimise jätkumine käesoleval juhul ei ole tõenäoline.
To this end, it should be noted that this submission does not contain any new arguments which would alter the conclusions as set out in this Regulation.
Siinkohal tuleb märkida, et need esitised ei sisalda uusi argumente, mis muudaksid käesolevas määruses sätestatud järeldusi.
DUTY ENTITLEMENT PASSBOOK SCHEME (‘DEPB’)
IMPORDITOLLIMAKSUDE HÜVITUSKAVA (DUTY ENTITLEMENT PASSBOOK SCHEME – DEPBS)
The detailed description of the DEPBS is contained in section 4.3 of EXIM-policy 2004-2009 and in section 4.3-4.4 of HOP I 2004-2009.
DEPBSi detailne kirjeldus on esitatud EXIM-poliitika 2004–2009 punktis 4.3 ja HOP I 2004–2009 punktides 4.3 kuni 4.4.
It was found that none of the cooperating exporting producers obtained any countervailable benefits under the (DEPBS).
Leiti, et ükski koostööd tegev eksportiv tootja ei ole saanud DEPBSi raames tasakaalustatavaid soodustusi.
It was therefore not found necessary to further analyse this scheme in the scope of this investigation.
Seepärast leiti, et nimetatud kava edasine analüüs ei ole käesoleva uurimise seisukohast vajalik.
INCOME TAX SCHEMES
TULUMAKSUKAVAD (INCOME TAX SCHEMES)
It was found that none of the cooperating exporting producers obtained any countervailable benefits under the ITES.
Leiti, et ükski koostööd tegev eksportiv tootja ei ole saanud ITESi raames tasakaalustatavaid soodustusi.
EXPORT PROMOTION CAPITAL GOODS SCHEME (‘EPCGS’)
KAPITALIKAUPADE EKSPORDISOODUSTUSTE KAVA (EXPORT PROMOTION CAPITAL GOODS SCHEME – EPCGS)
The detailed description of the EPCGS is contained in chapter 5 of EXIM-policy 2004-2009 and in Chapter 5 of HOP I 2004-2009.
EPCGSi detailne kirjeldus on esitatud EXIM-poliitika 2004–2009 peatükis 5 ja HOP I 2004–2009 peatükis 5.
Eligibility
Toetuse saajad
Manufacturer-exporters, merchant-exporters ‘tied to’ supporting manufacturers and service providers are eligible for this scheme.
Selle kava raames saavad toetust taotleda vastavad toetavate tootjate ja teenusepakkujatega seotud tootjad-eksportijad ja müüjad-eksportijad.
Under the condition of an export obligation, a company is allowed to import capital goods (new and — since April 2003 — second-hand capital goods up to 10 years old) at a reduced or zero rate of duty.
Ekspordikohustuse tingimusel on äriühingul lubatud importida kapitalikaupu (uusi ja alates 2003. aasta aprillist kuni 10 aastat vanu kasutatud kapitalikaupu) tollimaksu vähendatud või nullmääraga.
To this end the GOI issues upon application and payment of a fee an EPCG license.
Selleks annab India valitsus taotluse esitamisel ja lõivu tasumisel välja EPCG-litsentsi.
The EPCGS licence holder can also source the capital goods indigenously.
EPCG-litsentsi omanik võib kapitalikaupu hankida ka oma riigist.
In such case, the indigenous manufacturer of capital goods may avail of the benefit for duty-free import of components required to manufacture such capital goods.
Sellisel juhul võib omamaine kapitalikaupade tootja ära kasutada selliste kapitalikaupade tootmiseks vajalike komponentide tollimaksuvaba importi.