natgillin/translations-raw huggingface dataset:
… In March 2000, France Télécom thus invested EUR 3,7 billion in a 28,5 % shareholding, valuing the operator at 80 times its EBITDA (compared with a stock-exchange valuation before rumours of the deal emerged of the order of 65 times EBITDA), or a premium of EUR 570 million.
Ilmselt ei kaalutud väga suures summas osaluse võtmist tõeliselt põhjalikult läbi, kuigi see kätkes endas märkimisväärseid riske … 2000. aasta märtsis investeeris France Télécom 3,7 miljardit eurot, võtmaks 28,5 % kapitalist, hinnates operaatorit 80 korda EBITDA (börsi hinnangu vastu, mis oli 65 korda EBITDA enne kuuldusi operatsiooni kohta), ehk hinnalisand 570 miljonit eurot.
In particular, … the report manifestly twists — albeit clear — remarks made by the Minister for Economic Affairs in the course of an interview with a journalist published in July 2002. The French authorities strongly contest that it is possible to propose interpretations as unfounded as these in order to draw legal conclusions and in particular to assert that there exists any guarantee granted by the State to France Télécom’.
Konkreetselt … see aruanne moonutab ilmselgelt majandusministri ometi selgeid ütlusi ajakirjanikule antud intervjuus, mis avaldati 2002. aasta juulis.
‘The legal report's finding of the existence of an “unlimited guarantee”, granted by the State to France Télécom, is in any event totally baseless in Community law’. In accordance with the Compagnie nationale Air France judgment, the remarks in question cannot give rise to any firm and unconditional commitment on the part of the State.
“Juriidilise aruande järeldused, mis püüavad tõestada riigi poolt France Télécomile antud “piiramatu garantii” olemasolu, on pealegi täiesti põhjendamatud ühenduse õiguse kohaselt”.Vastavalt Air France'i riigiettevõtte kohtupraktikale ei saaks süüks pandavad ütlused sisaldada riigi kindlat ja tingimusteta kohustusevõttu.
As to the firmness of the commitment, the Commission is not convinced that the phrases ‘if France Télécom were to be in difficulty’ or ‘if France Télécom had any financing problems’ (July declarations) and ‘if necessary’ (September and October press releases) can be interpreted as provisos having the effect of suspending the effectiveness of the State's commitment. At the time of the first declaration, France Télécom had already seen its credit rating fall strongly, its debt came to approximately EUR 70 billion, and the market knew that it had to meet certain important maturities at the end of 2002/beginning of 2003 and to cover a substantial financing need before the end of 2003.
Selles osas, mis puudutab nimetatud kohustuse paikapidavust, ei ole komisjon veendunud, et väljendeid “kui France Télécomil oleks raskusi” või “kui France Télécomil oleks rahastamisprobleeme” (juulikuine avaldus) ja “kui see osutub vajalikuks” (septembrikuine ja oktoobrikuine avaldus) võib tõlgendada kui tingimusi, avalduse tegemise ajal oli FT rahanduslik seis juba väga palju langenud, tal oli umbes 70 miljardi euro suurune võlg ja turg teadis, et aasta 2002 lõpus ja 2003 alguses peab ta seisma silmitsi teatud märkimisväärsete laenutähtaegadega ning rahastama olulisi finatseerimisnõudeid 2003. aasta lõpuks.
Ehlermann, Mr Y. Galmot and Mr J. Studzinski of HSBC).
Galmot ja Sir Studzinski HSBC pangast) koostatud kolme aruannet.
declaring a concentration compatible with the common market and the functioning of the EEA Agreement
mis kuulutab koondumise ühisturu ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu toimimisega kokkusobivaks
(Case COMP/M.3696 — E.ON/MOL)
(Juhtum COMP/M.3696 – E.ON/MOL)
(notified under document number C(2005) 5593)
(teatavaks tehtud numbri K(2005) 5593 all)
On 21 December 2005 the Commission adopted a Decision in a merger case under Council Regulation (EC) No 139/2004 of 20 January 2004 on the control of concentrations between undertakings (the EC Merger Regulation) [1], and in particular Article 8(2) of that Regulation.
Komisjon võttis 21. detsembril 2005 vastu otsuse ühinemist käsitlevas juhtumis vastavalt nõukogu 20. jaanuari 2004. aasta määrusele (EÜ) nr 139/2004 kontrolli kehtestamise kohta ettevõtjate koondumiste üle (EÜ ühinemismäärus) [1] ja eriti selle määruse artikli 8 lõikele 2.
A non-confidential version of the full Decision can be found in the authentic language of the case and in the working languages of the Commission on the website of the Directorate-General for Competition, at the following address: http://ec.europa.eu/comm/competiton/index_en.htmlI.
Otsuse mittekonfidentsiaalne versioon on kättesaadav juhtumi autentses keeles ja komisjoni töökeeltes konkurentsi peadirektoraadi veebilehel aadressil http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.htmlI.
This case concerns the acquisition by E.ON (Germany) of two subsidiaries of MOL, an integrated Hungarian oil and gas company, which are active in the wholesale, marketing and trading of gas, and the storage of gas.
Käesolev juhtum käsitleb olukorda, kus ettevõtja E.ON (Saksamaa) omandab Ungari integreeritud nafta- ja gaasiettevõtja MOL kaks tütarettevõtjat, kes tegelevad gaasi hulgimüügi, turustamise ja ladustamisega ning gaasiga kauplemisega.
MOL also has a put option for two years to sell its gas transmission subsidiary to E.ON.
Lisaks saab ettevõtja MOL seoses oma gaasi edastava tütarettevõtjaga kaheks aastaks müügioptsiooni ettevõtja E.ON suhtes.
MOL already has, prior to the transaction, an almost exclusive control over the access to gas resources and gas infrastructures in Hungary.
Ettevõtjal MOL on Ungaris juba enne tehingu toimumist peaaegu ainukontroll gaasivarudele ja gaasi infrastruktuurile juurdepääsu üle.
MOL owns the gas transmission network, all Hungarian gas storage facilities and has a quasi-monopoly position on the gas wholesale markets.
Ettevõtjale MOL kuuluvad gaasi ülekandevõrk, kõik Ungari gaasi ladustamisrajatised ja tal on peaaegu monopoolne seisund gaasi hulgimüügiturgudel.
MOL is already today the ‘gatekeeper’ for gas resources (both imports and domestic production) and gas infrastructure.
Ettevõtjal MOL on juba praegu kontrollpositsioon juurdepääsul gaasivarudele (nii impordiks kui ka omamaiseks toodanguks) ja gaasi infrastruktuurile.
This gatekeeper position will now be taken over by E.ON.
Selle eelispositsiooni saab nüüd E.ON.
The essential change brought by the proposed transaction is that E.ON, unlike MOL, has strong market positions in the retail supply of gas and electricity in Hungary.
Kavandatav tehing muudaks ettevõtja E.ON seisundit, kellel on praegu erinevalt ettevõtjast MOL tugev positsioon Ungari gaasi ja elektrienergia jaemüügiturul.
Therefore, except for the transmission and gas production businesses of MOL, the current transaction will create a vertically integrated entity along the gas and electricity supply chains in Hungary.
Kõnealune tehing looks Ungaris mööda gaasi ja elektrienergia tarneketti vertikaalselt integreeritud üksuse, välja jääksid vaid gaasi edastamise ja tootmisega seotud ettevõtjad, kes kuuluvad ettevõtjale MOL.
The Commission’s market investigation has established that, owing to the new entity’s nearly exclusive control over gas resources (mostly of Russian origin) available in Hungary and its vertical integration in the gas and electricity markets, the transaction would lead to a serious risk of foreclosure of competitors on the downstream gas and electricity markets.
Komisjoni korraldatud turu-uuring näitas, et uue üksuse peaaegu monopoolse kontrolli tõttu Ungari gaasivarude (peamiselt Vene päritolu) üle ja tema vertikaalse integreerituse tõttu gaasi- ja elektriturul võib tehing kaasa tuua tõsise ohu, et konkurentidele suletakse järgnevad gaasi- ja elektriturud.
As mentioned, contrary to MOL, E.ON is active downstream of the gas wholesale market, in the retail and distribution of gas and electricity (through its control of two out of six regional gas distribution companies and of three out of six regional electricity distribution companies) as well as in the generation of electricity.
Nagu mainitud, siis erinevalt ettevõtjast MOL on E.ON tegev järgneval gaasi hulgimüügiturul, gaasi ja elektrienergia jaemüügis ning jaotamises (kontrollides kuuest piirkondlikust gaasi jaotusettevõtjast kahte ja kuuest piirkondlikust elektrienergia jaotusettevõtjast kolme) ja elektrienergia tootmises.
This would lead to a change of incentives of the new entity vis-à-vis its downstream competitors.
Seega muudaks see tehing uue üksuse stiimuleid järgnevatel turgudel olevate konkurentide suhtes.
The new entity would thus have both the ability and the incentive to discriminate against its competitors in the downstream markets both in the gas and in the electricity sectors.
Uuel üksusel oleks nii võime kui ka stiimul diskrimineerida oma konkurente nii gaasi- kui ka elektrisektori järgnevatel turgudel.
In order to remove the competition concerns identified during the procedure, E.ON submitted on 20 October 2005 a package of commitments.
oktoobril 2005 esitas E.ON võetud kohustused, et kõrvaldada käesolevas menetluses tuvastatud konkurentsiprobleemid. 16. novembril 2005 esitas E.ON muudetud kohustused.
On 16 November 2005, E.ON submitted revised commitments.
detsembril 2005 esitati lõplikud kohustused. Komisjon tunnistab, et need esitatud kohustused, mida on pärast turu-uuringu läbiviimist märkimisväärselt täiustatud võrreldes esialgse pakkumisega, lükkavad ümber kolmandate poolte kahtluse, mis puudutab vajadust kindlustada gaasi piisav likviidsus Ungari gaasi hulgimüügiturul sellise hinnaga ja niisugustel tingimustel, mis lubaksid kolmandatel pooltel tulemuslikult konkureerida uue üksusega Ungari järgnevatel gaasi- ja elektriturgudel.
THE PARTIES
OSAPOOLED
Ruhrgas International AG (‘E.ON’) belongs to the E.ON group of companies, a privately owned energy group with a focus on the supply of electricity and gas.
Ruhrgas International AG (edaspidi “E.ON”) kuulub eraomandis olevasse energiakontserni, kes tegeleb eelkõige elektrienergia ja gaasi tarnimisega.
MOL Hungarian Oil and Gas (‘MOL’, Hungary) is an integrated oil and gas group which is primarily active in Hungary on the markets for natural gas, oils, fuels and chemicals.
MOL Hungarian Oil and Gas (edaspidi “MOL”, Ungari) on integreeritud nafta- ja gaasikontsern, kes tegutseb peamiselt Ungari maagaasi, nafta-, kütuste ja kemikaalide turgudel.
It is a public company listed on the Budapest stock exchange.
Ta on Budapesti väärtpaberibörsil noteeritud riigiettevõte.
The Hungarian State still owns 12 % of share capital, plus a golden share.
Ungari riik omab 12 % aktsiakapitalist, millele lisandub nn kuldne aktsia.
The present case concerns a concentration by which E.ON acquires control of MOL Földgázellátó Rt. (‘MOL WMT’) and MOL Földgáztároló Rt. (‘MOL Storage’).
Käesolev juhtum käsitleb koondumist, mille käigus omandab E.ON kontrolli MOL Földgázellátó Rt. (edaspidi “MOL WMT”) ja MOL Földgáztároló Rt. (edaspidi “MOL Storage”) üle.
will also acquire MOL’s shareholdings in Panrusgáz Magyar-Orosz Gázipari Rt. (‘Panrusgáz’), a joint venture company between OAO Gazprom (Russia) and MOL.
omandab ka ettevõtja MOL osaluse ettevõttes Panrusgáz Magyar-Orosz Gázipari Rt. (edaspidi “Panrusgáz”), kes on ettevõtjate MOL ja OAO Gazprom (Venemaa) ühisettevõte.
Mol Földgázszállító Rt. (‘MOL Transmission’), another solely-controlled subsidiary of MOL, is not acquired by E.ON through the present transaction.
Kõnealuse tehinguga ei omandata ettevõtjat Mol Földgázszállító Rt. (edaspidi “MOL Transmission”), kes on veel üks ettevõtja MOL ainuomanduses olev tütarettevõtja.
MOL is instead granted a put option under which MOL can require E.ON to purchase a 25 % plus 1 share or a 75 % minus 1 share interest in MOL Transmission during the next two years.
Selle asemel on ettevõtjale MOL antud müügioptsioon, mille alusel saab ta nõuda, et ettevõtja E.ON ostaks järgmise kahe aasta jooksul 25 % ja ühe aktsia või ühe aktsia vähem kui 75 % ettevõttest MOL Transmission.
Finally, MOL retains control over its gas exploration and production business (the MOL upstream gas Exploration and Production division (‘MOL E & P’)).
MOL säilitab kontrolli oma gaasiuuringute ja tootmise üle (ettevõtja MOL gaasiuuringute ja tootmise osakond (edaspidi “MOL E & P”)).
However, as part of the transaction, MOL and MOL WMT have entered into a new long-term gas supply agreement for the gas produced by MOL E & P (the ‘Supply Agreement’).
Siiski on MOL ja MOL WMT sõlminud selle tehingu raames uue pikaajalise gaasi tarnimise kokkuleppe MOL E & P toodetud gaasi kohta (edaspidi “tarneleping”).
RELEVANT MARKETS
ASJAOMASED TURUD
Taking into consideration the specificities of the Hungarian gas markets, the Commission has identified the following relevant product markets in the gas sector:
Võttes arvesse Ungari gaasiturgude eripära, on komisjon teinud gaasisektoris kindlaks järgmised asjaomased kaubaturud:
Transmission of gas;
gaasi edastamine;
Distribution of gas;
gaasi jaotamine;
Storage of gas;
gaasi ladustamine;
Supply of gas to traders;
gaasi tarnimine edasimüüjatele;
Supply of gas to Regional Distribution Companies (‘RDCs’);
gaasi tarnimine piirkondlikele jaotusettevõtjatele;
Supply of gas to large power plants;
gaasi tarnimine suurtele elektrijaamadele;
Supply of gas to large industrial customers (with an hourly consumption exceeding 500 m3/hour);
gaasi tarnimine suurtele tööstustarbijatele (tarbimine suurem kui 500 m3/tunnis);
Supply of gas to small industrial and commercial customers (with an hourly consumption below 500 m3/hour); and
gaasi tarnimine väikestele tööstus- ja äritarbijatele (tarbimine väiksem kui 500 m3/tunnis) ja
Supply of gas to residential customers.
gaasi tarnimine kodutarbijatele.
Since 1 July 2004, all non-residential customers have become eligible customers free to choose their supplier under Hungarian law.
Alates 1. juulist 2004 muutusid kõik mitte-kodutarbijad vabatarbijateks, kes saavad vabalt valida omale tarnija Ungari seaduste alusel.
Residential customers will become eligible on 1 July 2007 at the latest.
Kodutarbijad muutuvad vabatarbijateks hiljemalt 1. juulil 2007.
The Hungarian natural gas sector is characterised by a hybrid model, with the coexistence of a regulated segment of the market (or ‘public utility market’), resulting from the old gas regime in Hungary, and a liberalized segment of the market (or ‘open segment of the market’).
Ungari maagaasisektorit iseloomustab hübriidsus, mille puhul eksisteerivad koos nii reguleeritud turuosa (ehk “avalike teenuste turuosa”), mis tuleneb Ungari endisest gaasikorraldusest, kui ka liberaliseeritud turuosa (ehk “avatud turuosa”).
In the regulated segment of the market, the public utility wholesaler (MOL WMT) is under an obligation by law to cover the full natural gas demand for public utility purposes of the RDCs, whereas the RDCs are under an obligation to source their natural gas needs for their public utility customers exclusively from the public utility wholesaler (at regulated prices).
Turu reguleeritud osas on avalikke teenuseid osutav hulgimüügiettevõtja (MOL WMT) kohustatud seaduse alusel rahuldama piirkondlike jaotusettevõtjate kogu maagaasinõudluse avalike teenuste pakkumise raames ja piirkondlikud jaotusettevõtjad on kohustatud hankima oma avalike teenuste tarbijatele maagaasi ainult avalikke teenuseid osutavalt hulgimüügiettevõtjalt (kindlaksmääratud hinna alusel).
The RDCs, the public utility suppliers, have in turn the exclusive right and obligation to supply the customers situated in their territory at regulated prices.
Piirkondlikel jaotusettevõtjatel, st avalike teenuste tarnijatel, on samas ainuõigus ja kohustus teenindada nende tegevuspiirkonnas asuvaid tarbijaid kindlaksmääratud hinna alusel.
Eligible customers have the choice between remaining supplied within a public utility contract by their historic gas supplier (their RDC or the public utility wholesaler, MOL WMT if the customer was supplied directly by MOL WMT) or terminating their public utility contract and purchasing their gas requirements from a trader or importing natural gas themselves.
Vabatarbijad saavad jätkata endise gaasitarnijaga (vastav piirkondlik jaotusettevõtja või avalikke teenuseid osutav hulgimüügiettevõtja ehk MOL WMT, kui tarbijat teenindas otse MOL WMT) sõlmitud avalike teenuste lepingut või lepingu lõpetada ja osta gaasi oma gaasivajaduste rahuldamiseks edasimüüjalt või ise maagaasi importida.
It is expected that this hybrid model will disappear after July 2007.
Selline hübriidsus lõpeb eeldatavasti juulis 2007.
The market investigation has confirmed that there exists a separate product market for the supply of gas to traders in Hungary, on which importers/producers sell gas to traders, and traders sell each other gas, for onwards supply on the open segment of the market.
Turu-uuring on kinnitanud, et gaasi tarnimisel Ungari edasimüüjatele saab eristada veel ühte eraldiseisvat kaubaturgu, kus importijad/tootjad müüvad gaasi edasimüüjatele, kes müüvad selle edasi teistele, et seejärel gaas tarnida avatud turuosale.
On the regulated segment of the market, the RDCs have the obligation to purchase gas for their public utility needs from the public utility wholesaler (MOL WMT).
Turu reguleeritud osas on piirkondlikel jaotusettevõtjatel kohustus osta avalike teenuste osutamiseks gaasi avalikke teenuseid osutavalt hulgimüügiettevõtjalt (MOL WMT).
Geographical markets
Geograafilised turud
(In the present case the investigation has shown that all affected markets are national in scope with the exception of the markets for the distribution of gas and the supply of gas to residential customers, which are at present sub-national in scope (i.e. confined to specific distribution areas within Hungary).
Käesoleva juhtumi uurimine on näidanud, et kõik mõjutatavad turud on oma ulatuselt riigisisesed, erandiks on vaid gaasi jaotamine ja tarnimine kodutarbijatele, mis on praegu oma ulatuselt piirkondlikud (st piirduvad teatud jaotuspiirkondadega Ungaris).
RELEVANT ELECTRICITY MARKETS
ASJAOMASED ELEKTRITURUD
Taking into consideration the specificities of the Hungarian markets, the Commission has identified the following relevant product markets in the electricity sector:
Võttes arvesse Ungari turgude eripära, on komisjon teinud elektrienergiasektoris kindlaks järgmised asjaomased kaubaturud:
Transmission of electricity;
elektrienergia edastamine;
Distribution of electricity;
elektrienergia jaotamine;
The provision of balancing power;
võimsuse balansseerimisteenuste osutamine;
Wholesale supply of electricity to traders;
elektrienergia hulgimüük edasimüüjatele;
Wholesale supply of electricity to the public utility wholesaler;
elektrienergia hulgimüük avalikke teenuseid osutavale hulgimüügiettevõtjale;
Wholesale supply of electricity to RDCs;
elektrienergia hulgimüük piirkondlikele jaotusettevõtjatele;
Retail supply of electricity to medium and large commercial and industrial customers;
elektrienergia jaemüük keskmistele ja suurtele äri- ja tööstustarbijatele;
Retail supply of electricity to small commercial and industrial customers; and
elektrienergia jaemüük väikestele äri- ja tööstustarbijatele ja
Retail supply of electricity to residential customers.
elektrienergia jaemüük kodutarbijatele.
The Hungarian electricity sector is also characterised by a hybrid model, including a regulated segment and an open segment.
Ka Ungari elektrienergiasektorit kirjeldab hübriidsus, kus kõrvuti reguleeritud turuosaga eksisteerib ka avatud turuosa.
On 1 July 2004, all non-residential customers became eligible customers.
juulil 2004 muutusid kõik mitte-kodutarbijad vabatarbijateks.
Residential customers will become eligible on 1 July 2007.
Kodutarbijad saavad vabatarbijateks 1. juulil 2007.
As in the gas sector, eligible customers have the right, but not the obligation to switch suppliers, and may thus stay with their respective regional supplier in the context of a public utility contract.
Sarnaselt gaasisektoris toimuvaga saavad ka elektrienergiasektori vabatarbijad vabalt valida omale sobiva pakkuja, kuid võivad säilitada oma avalike teenuste lepingu vastava piirkondliku pakkujaga.
There are however more customers that have switched to the open segment of the market in the electricity sector than in the gas sector.
Elektrienergiasektoris on vabaturu osale üleläinud tarbijaid rohkem kui gaasisektoris.
In June 2005, the open segment represented 32 % of the total Hungarian electricity consumption.
Juunis 2005 moodustas vabaturu osa 32 % Ungari elektrienergia kogutarbimisest.
Geographical markets in electricity
Elektrienergia geograafilised turud
In the present case, most of the affected markets are national in scope with the exception of the market for the distribution of electricity and the retail supply of electricity to residential customers, which are at present sub-national in scope (i.e. confined to specific distribution areas within Hungary).
Käesoleva juhtumi uurimine on näidanud, et enamik mõjutatavatest turgudest on oma ulatuselt riigisisesed, erandiks on vaid elektrienergia jaotamine ja jaemüük kodutarbijatele, mis on praegu oma ulatuselt piirkondlikud (st piirduvad teatud jaotuspiirkondadega Ungaris).
GAS MARKETS
GAASITURUD
MOL WMT holds a dominant position in the wholesale supply of gas in Hungary
Ettevõtjal MOL WMT on Ungari gaasi hulgimüügiturul valitsev seisund
Due to its previous position as legal monopolist, MOL WMT holds a dominant position in the wholesale supply of gas to RDCs and to traders in Hungary.
Oma varasema seadusliku monopoolse seisundi tõttu on ettevõtjal MOL WMT ka praegu valitsev seisund Ungari piirkondlikele jaotusettevõtjatele ja edasimüüjatele mõeldud gaasi hulgimüügiturul.
While MOL WMT retains its former monopoly rights on the regulated segment of the market, the Commission’s investigation has revealed the existence of significant barriers to entry on the open segment of the Hungarian gas market.
Kuigi MOL WMT säilitab oma endised monopoolsed õigused reguleeritud turuosas, on komisjoni uurimine näidanud Ungari gaasi vabaturu osas olulisi turuletuleku takistusi.
The main barrier faced by new entrants in Hungary is the difficulty of access to competitive sources of gas, and the lack of liquidity of the Hungarian gas wholesale market.
Uustulnukate jaoks on peamisteks takistuseks keeruline juurdepääs konkurentsivõimelistele gaasivarudele ja likviidsuse puudumine Ungari gaasi hulgiturul.
In particular, MOL WMT controls and will keep controlling access to domestic gas resources and to competitive imports.
MOL WMT kontrollib ja jääb kontrollima juurdepääsu riigisisestele gaasivarudele ja konkurentsivõimelisele importgaasile.
Hungarian domestic gas production is not negligible and amounted to approximately 3 bcm in 2004, accounting for about 20 % of the total national gas consumption.
Ungari riigisisene gaasitootmine ei ole tähtsusetu, sest 2004. aastal ulatus see umbes 3 miljardi kuupmeetrini, mis moodustas umbes 20 % riigisisesest gaasi kogutarbimisest.
The investigation has also shown that Hungarian gas is competitive compared to imported gas.
Uurimine on ka näidanud, et Ungari gaas on importgaasiga konkurentsivõimeline.
Imports account for 80 % of total gas consumption in Hungary and are expected to increase, as domestic production is declining.
Imporditud gaas moodustab 80 % gaasi kogutarbimisest Ungaris ja eeldatakse, et see kasvab veelgi, sest riigisisene tootmine väheneb.
There are two entry points from which to import gas, the Eastern entry point (Beregovo, at the Ukrainian border) and the Western entry point (HAG, at the Austrian border).
Gaasi imporditakse kahest sisenemispunktist – idapoolsest (Beregovo, Ukraina piiril) ja läänepoolsest (HAG, Austria piiril).
The investigation has shown that all gas imported in Hungary — and the only competitive source of gas — is gas from Russia (i.e., sourced from Gazprom), or gas from a CIS country (in particular Turkmenistan) transiting through Russia and Ukraine (i.e., via transit pipelines under the control of Gazprom).
Uurimine näitas, et kogu Ungarisse imporditud gaas tuleb Venemaalt (st hangitud ettevõtjalt Gazprom) või mõnest Sõltumatute Riikide Ühenduse riigist (eelkõige Türkmenistanist) Venemaa ja Ukraina kaudu (st transiittorujuhtmete kaudu, mis on ettevõtja Gazprom kontrolli all). Need riigid on ka ainsad konkurentsivõimelised gaasitarne allikad.