natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the cooperating companies not selected in the sample, the dumping margin was established on the basis of the weighted average dumping margin of the companies selected in the sample, pursuant to Article 9(6) of the basic Regulation.
Koostööd teinud, kuid valimisse kaasamata äriühingute dumpingumarginaali kindlaksmääramisel võeti vastavalt algmääruse artikli 9 lõikele 6 aluseks valimisse kaasatud äriühingute kaalutud keskmine dumpingumarginaal.
This weighted average dumping margin, expressed as a percentage of the cif Community frontier price, duty unpaid, is 13,2 %.
See kaalutud keskmine dumpingumarginaal väljendatult protsendimäärana CIF-hinnast ühenduse piiril ilma tollimakse tasumata on 13,4 %.
For those exporting producers which did not cooperate, the dumping margin was established on the basis of facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Nende eksportivate tootjate puhul, kes koostööd ei teinud, võeti dumpingumarginaali kindlaksmääramisel aluseks kättesaadavad faktid vastavalt algmääruse artiklile 18.
To this end, the level of cooperation was first established.
Selleks tehti kõigepealt kindlaks koostöö tase.
A comparison between Eurostat data concerning imports originating in Thailand and sampling replies showed that the level of cooperation was high (more than 92 %).
Taist pärit importi käsitlevate Eurostati andmete võrdlus väljavõttelise uuringu küsimustiku vastustega näitas, et koostöö tase on kõrge (üle 92 %).
Therefore, and since there were no indications that the non-cooperating companies were dumping at a lower level, it was considered appropriate to set the dumping margin for the remaining companies, which had not cooperated in the investigation, at the level of the highest dumping margin found for the companies included in the sample.
Sellepärast ja kuivõrd puudusid märgid sellest, et koostööst hoidunud äriühingud kasutavad dumpingut madalamal tasemel, peeti asjakohaseks määrata uurimises koostööst hoidunud ülejäänud äriühingute dumpingumarginaal samale tasemele kui valimisse kaasatud äriühingute puhul kindlaks tehtud suurim dumpingumarginaal.
This approach is in accordance with the standing practice of the Community institutions and was also considered necessary in order not to provide an incentive to non-cooperation.
See lähenemisviis on kooskõlas ühenduse institutsioonide väljakujunenud tavaga ning seda peeti vajalikuks ka selleks, et mitte soodustada koostööst hoidumist.
Therefore, the residual dumping margin was calculated at the rate of 17,5 %.
Sellepärast seati ülejäänud dumpingumarginaali määraks 17,5 %.
Within the Community, the like product is manufactured by 18 producers.
Ühenduses toodavad samasugust toodet 18 tootjat.
The output of these 18 Community producers is therefore deemed to constitute the Community production within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Sellepärast käsitletakse nende 18 ühenduse tootja toodangut kui ühenduse toodangut algmääruse artikli 4 lõike 1 tähenduses.
Of these 18 producers, a total of six, being members of the complaining association, declared their interest in cooperating in the proceeding within the time limit set out in the notice of initiation and properly cooperated with the investigation.
Nende 18 tootja hulgast kokku kuus tootjat, kes on kaebuse esitanud ühenduse liikmed, teatasid algatamisteates märgitud tähtaja jooksul oma huvist teha menetluses koostööd ning tegid uurimises nõuetekohast koostööd.
These six producers were found to account for a major proportion of the total Community production of the like product, in this case around 70 %.
Tehti kindlaks, et nende kuue tootja toodang moodustab olulise osa, käesoleval juhul 70 % samasuguse toote kogutoodangust ühenduses.
The six cooperating producers therefore constitute the Community industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation and will be hereafter referred to as the ‘Community industry’.
Sellepärast moodustavad kõnealused kuus koostööd teinud tootjat ühenduse tootmisharu algmääruse artikli 4 lõike 1 ja artikli 5 lõike 4 tähenduses ning nende kohta kasutatakse käesolevas määruses edaspidi viidet “ühenduse tootmisharu”.
The remaining 12 Community producers will be hereafter referred to as the ‘other Community producers’.
Ülejäänud 12 ühenduse tootjale viidatakse edaspidi kui “teistele ühenduse tootjatele”.
None of these 12 other Community producers opposed the complaint.
Ükski nendest 12 teisest ühenduse tootjast ei esitanud kaebuse suhtes vastuväiteid.
Community consumption was established on the basis of the sales volumes of the Community industry’s own production destined for the Community market, the import volumes data on the Community market obtained from Eurostat and, concerning the other Community producers, from information available from the mini-questionnaire intended for sampling or from the complaint.
Ühenduse tarbimise mahu kindlakstegemisel võeti aluseks ühenduse turule suunatud ühenduse tootmisharu oma toodangu müügimaht, Eurostatist saadud andmed impordimahtude kohta ühenduse turul ning teiste ühenduste tootjate puhul väljavõttelise uuringu jaoks koostatud miniküsimustiku vastustest või kaebusest saadud teave.
In the IP, the Community market for the product concerned and the like product was approximately at the same level as in 2002, i.e. around 330000 tonnes.
Uurimisperioodil olid vaatlusaluse toote ja samasuguse toote turg ühenduses ligikaudu samal tasemel kui 2002. aastal, s.t 330000 tonni.
Consumption remained relatively stable throughout the period considered except for 2004, when it was 5 % higher than in 2002 and 2003.
Tarbimine jäi vaatlusalusel perioodil suhteliselt stabiilseks, välja arvatud aastal 2004, kui see oli 5 % võrra suurem kui 2002. ja 2003. aastal.
Source: Investigation, Eurostat, complaint.
Allikas: uurimine, Eurostat, kaebus.
The volume of imports of the product concerned from the country concerned into the Community rose by 87 %, from around 22000 tonnes in 2002 to around 42000 tonnes in the IP.
Vaatlusaluse toote asjaomasest riigist ühendusse importimise maht suurenes 87 % võrra: ligikaudu 22000 tonnilt 2002. aastal ligikaudu 42000 tonnile uurimisperioodil.
It rose by 58 % in 2003, by a further 40 percentage points in 2004, before declining by 11 percentage points in the IP.
Aastal 2003 suurenes see 58 % võrra ja aastal 2004 veel 40 protsendipunkti ning vähenes seejärel uurimisperioodil 11 protsendipunkti.
Volume of imports from Thailand (tonnes)
Uurimisperiood Tai impordi maht (tonnides)
Market share of imports from Thailand
Tai impordi turuosa
Price of imports from Thailand (EUR/tonnes)
Tai impordi hind (eurot/tonn)
The market share held by exporters in the country concerned increased by around 6 percentage points during the period considered, from 6,8 % in 2002 to 12,7 % in the IP.
Asjaomase riigi eksportijate turuosa kasvas vaatlusalusel perioodil ligikaudu 6 protsendipunkti: 2002. aastal oli see 6,8 % ning uurimisperioodil 12,7 %.
In detail, Thai exporters gained almost 4 percentage points in 2003, a further 2 percentage points in 2004 and practically stabilised at that level in the IP.
Täpsemalt suurenes Tai eksportijate turuosa 2003. aastal peaaegu 4 protsendipunkti, 2004. aastal veel 2 protsendipunkti ning jäi uurimisperioodil enam-vähem sellele tasemele püsima.
Between 2002 and the IP, the average price of imports of the product concerned originating in the country concerned declined by 13 %.
aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal vähenes asjaomasest riigist pärit vaatlusaluse toote import 13 % võrra.
Specifically, prices declined by 10 % in 2003 and by a further 3 % in 2004, before stabilising at that price (i.e. around 690 EUR/tonne) in the IP.
Hinnad vähenesid 2003. aastal 10 % võrra ning 2004. aastal veel 3 % võrra ning jäid uurimisperioodil sellele tasemele (s.o ligikaudu 690 eurot/tonn) püsima.
A price comparison for similar product types was made between the exporting producers' and the Community industry's selling prices in the Community.
Võrreldi eksportivate tootjate ja ühenduse tootmisharu sarnast liiki toodete müügihindu ühenduses.
To this end, Community industry’s ex-works prices, net of all rebates and taxes have been compared with the cif Community frontier prices of exporting producers of the country concerned, duly adjusted for conventional duties, unloading and customs clearance costs.
Selleks võrreldi ühenduse tootmisharu mahahindlusteta ja maksudeta tehasehindu asjaomase riigi eksportivate tootjate poolt ühenduse piiril nõutavate CIF-hindadega, mida oli nõuetekohaselt korrigeeritud, et võtta arvesse kokkuleppelisi tollimakse, mahalaadimis- ja tollivormistuskulusid.
The comparison showed that during the IP the product concerned originating in the country concerned sold in the Community undercut the Community industry's prices by between 2 % and 10 %, depending on the exporting producer concerned, with the exception of two sampled exporting producers for which no undercutting was found.
Võrdlus näitas, et uurimisperioodil olid asjaomasest riigist pärit vaatlusaluse toote müügihinnad ühenduses sõltuvalt eksportivast tootjast 2-10 % võrra madalamad kui ühenduse tootmisharu müügihinnad, välja arvatud kahe valimisse kaasatud eksportiva tootja puhul, kelle müügihindades dumpingut ei tuvastatud.
However, on a type-by-type basis it was found that in some instances, prices offered by the exporting producers concerned were significantly lower than the above average undercutting margins.
Tooteliigiti tehti siiski kindlaks, et mõnel juhul olid eksportivate tootjate pakutavad hinnad oluliselt madalamad kui eespool nimetatud keskmised hinna allalöömismarginaalid.
(49 ) Pursuant to Article 3(5) of the basic Regulation, the Commission examined all relevant economic factors and indices having a bearing on the state of the Community industry.
Vastavalt algmääruse artikli 3 lõikele 5 uuris komisjon kõiki asjakohaseid majandustegureid ja -näitajaid, mis avaldavad mõju ühenduse tootmisharu olukorrale.
This market is inter alia characterised by the existence of two sales channels, i.e. sales under the producer's own brand and sales under retailer's brand.
Muu hulgas iseloomustab kõnealust turgu kahe müügikanali olemasolu: müük tootja enda kaubamärgi all ning müük jaemüüja kaubamärgi all.
Sales under the first channel will usually trigger higher selling costs intended notably for marketing and advertising, and will also command higher selling prices.
Esimese müügikanali kasutamisega kaasnevad harilikult suuremad müügikulud, mis tulenevad eriti turundusest ja reklaamist ning see tingib ka kõrgemad müügihinnad.
The investigation evidenced that all imports from the cooperating Thai exporters pertained to the retailer's brand channel.
Uurimine andis kinnitust sellele, et koostööd teinud Tai eksportijate kogu import oli seotud müügikanaliga, mille puhul kasutati jaemüüja kaubamärki.
It was considered appropriate to distinguish in the injury analysis between Community industry's sales under its own brand and under the retailer's brand wherever relevant, as competition from dumped imports is faced in the first place by Community industry's like products sold under the retailer's brand.
Kahju analüüsimisel peeti asjakohaseks võimaluse korral eristada ühenduse tootmisharu müüki oma kaubamärgi all ja müüki jaemüüja kaubamärgi all, sest dumpinguhinnaga imporditavad tooted konkureerivad ennekõike ühenduse tootmisharu nende samasuguste toodetega, mida müüakse jaemüüja kaubamärgiga tähistatult.
This distinction was done in particular for the determination of sales volumes, sales prices and profitability.
Sellist eristamist rakendati eriti müügimahtude, müügihindade ja kasumlikkuse kindlaksmääramisel.
However, for the sake of completeness, totals (including both own brand and retailer's brand) are also shown and commented.
Terviklikkuse huvides on siiski näidatud ka kogusummad (mis hõlmavad nii oma kaubamärgi kui ka jaemüüja kaubamärgi) ja neid kommenteeritud.
During the IP, Community industry's sales under the retailer's brand accounted for around 63 % of the total Community industry's sales (own and retailer's brand).
Uurimisperioodil moodustas ühenduse tootmisharu müük jaemüüja kaubamärgi all ligikaudu 63 % ühenduse tootmisharu kogumüügist (müügist nii oma kui ka jaemüüja kaubamärgi all).
From a level of around 257000 tonnes in 2002, the Community industry’s production decreased almost steadily during the period considered.
Vaatlusalusel perioodil kahanes ühenduse tootmisharu toodang 257000 tonnilt 2002. aastal peaaegu stabiilselt.
In the IP, it was 16 % lower than in 2002.
Uurimisperioodil oli toodangumaht 16 % väiksem kui 2002. aastal.
Specifically, it declined by 6 % in 2003, increased slightly by 3 percentage points in 2004, before decreasing again sharply by 13 percentage points in the IP.
Täpsemalt vähenes see 2003. aastal 6 % võrra, kasvas 2004. aastal pisut, ehk 3 protsendipunkti, ning langes uurimisperioodil järsult 13 protsendipunkti.
Source: Investigation.
Allikas: uurimine.
Production capacity was around 276000 tonnes in 2002, and around 293000 in the IP.
Tootmisvõimsus oli 2002. aastal ligikaudu 276000 tonni ja uurimisperioodil ligikaudu 293000 tonni.
In detail, the production capacity first increased by 9 % in 2003, before declining by 3 percentage points in 2004.
Täpsemalt kasvas tootmisvõimsus kõigepealt 2003. aastal 9 % võrra ning langes seejärel 2004. aastal 3 protsendipunkti.
It stayed at this level in the IP.
Uurimisperioodil jäi see samale tasemele.
Between 2002 and the IP, it rose by 6 %.
aasta ja uurimisperioodi vahel tõusis tootmisvõimuse rakendamine 6 %.
The increase of 2003 was due essentially to an increase in capacity of one particular producer, intended to serve non-EU markets.
Tootmisvõimsuse suurenemine 2003. aastal oli sisuliselt tingitud ühe tootja tootmisvõimsuse kasvust, mida oli kavas kasutada kolmandate riikide turgude teenindamiseks.
This increase was somewhat offset in 2004 by closures implemented by other Community producers.
Seda suurenemist tasakaalustas 2004. aastal mõneti teiste ühenduse tootjate ettevõtete sulgemine.
Capacity utilisation was 93 % in 2002.
Aastal 2002 rakendati 93 % tootmisvõimsusest.
It declined to 81 % in 2003, increased again to 85 % in 2004, before declining markedly to 74 % in the IP.
Aastal 2003 vähenes see 81 %ni, kasvas 2004. aastal 85 %ni ning kahanes uurimisperioodil märkimisväärselt 74 %ni.
This reflects the decreasing production and sales volume as described in recitals 52, 56 and 57.
See kajastab tootmis- ja müügimahu vähenemist, mida on kirjeldatud põhjendustes 52, 56 ja 57.
The level of closing stocks of the Community industry increased by 2 % in 2003, by a further 10 percentage points in 2004, before declining by 14 percentage points the IP.
Ühenduse tootmisharu lõppvarude tase kasvas 2003. aastal 2 % võrra, suurenes 2004. aastal veel 10 protsendipunkti ning kahanes uurimisperioodil 14 protsendipunkti.
During the IP, the Community industry’s stocks stood at around 170000 tonnes.
Uurimisperioodil püsisid ühenduse tootmisharu varud umbes 170000 tonni tasemel.
All in all, the inventory level in the IP was very close to that of 2002.
Kokkuvõttes oli varude tase uurimisperioodil lähedane 2002. aasta omale.
It should be noted however, that the level of inventories is not a meaningful indicator of injury for this particular industry, as it produces to order.
Tuleks siiski märkida, et varude tase ei ole vaatlusaluses tootmisharus oluline kahjunäitaja, sest toodetakse vastavalt tellimustele.
The high level of inventories at the end of each year (around 75 % of the annual production volume) is linked to the fact that the harvest and the canning typically end in October each year.
Varude kõrge tase iga aasta lõpul (ligikaudu 75 % aasta tootmismahust) on seotud sellega, et igal aastal lõppevad saagikoristus ja konserveerimine harilikult oktoobris.
Stocks are therefore goods awaiting dispatching during the period November to July.
Sellepärast moodustuvad varud kaubast, mis turustatakse novembri ja juuli vahelisel ajal.
The sales volume by the Community industry of its own production intended for the retailer's brand on the Community market to unrelated customers first increased by 4 % in 2003, declined by 11 percentage points in 2004, and stayed at this level in the IP.
Jaemüüja kaubamärgi all ühenduse turul sõltumatutele klientidele müümiseks ette nähtud ühenduse tootmisharu oma toodangu müügimaht kõigepealt kasvas 2003. aastal 4 % võrra, vähenes 2004. aastal 11 protsendipunkti ning jäi uurimisperioodil sellele tasemele püsima.
Between 2002 and the IP, these sales declined by around 7 %, starting from a level of around 125000 tonnes in 2002.
aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal kahanes kõnealune müük, mis 2002. aastal oli ligikaudu 125000 tonni, ligikaudu 7 % võrra.
EC Sales volume (retailer's brand) to unrelated customers (tonnes)
EÜ müük (jaemüüja kaubamärgi all) sõltumatutele klientidele (tonnides)
EC Sales volume (own and retailer's brand) to unrelated customers (tonnes)
EÜ müük (oma ja jaemüüja kaubamärgi all) sõltumatutele klientidele (tonnides)
Total (both own and retailer's brand) Community industry's sales volumes of its own production on the Community market to unrelated customers followed more or less a similar pattern, although slightly less pronounced.
Ühenduse turul sõltumatutele klientidele (nii oma kui ka jaemüüja kaubamärgi all) müümiseks ette nähtud ühenduse tootmisharu oma toodangu kogu müügimahu dünaamika oli enam-vähem samasugune, ehkki pisut väiksemas vahemikus.
From a starting level of around 194000 tonnes in 2002, they first increased by 2 % in 2003, declined by 4 percentage points in 2004, and declined further by 3 percentage points in the IP.
aasta ligikaudu 194000 tonnilt kasvas müügimaht kõigepealt 2003. aastal 2 % võrra, kahanes 2004. aastal 4 protsendipunkti ning kahanes uurimisperioodil veel 3 protsendipunkti.
Between 2002 and the IP, these sales declined by around 5 %.
aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal vähenes kõnealune müügimaht ligikaudu 5 % võrra.
The market share held by the Community industry rose from 58,5 % in 2002 to 59,7 % in 2003, before declining suddenly to 54,4 % in 2004.
Ühenduse tootmisharu turuosa kasvas 58,5 %lt 2002. aastal 59,7 %ni 2003. aastal ning langes 2004. aastal järsult 54,4 %ni.
During the IP, it somewhat recovered to 55,9 %.
Uurimisperioodil toimus mõningane taastumine 55,9 %ni.
Over the period considered, the Community industry lost 2,6 percentage points of market share.
Vaatlusalusel perioodil kaotas ühenduse tootmisharu 2,6 protsendipunkti oma turuosast.
Market share of the Community industry (own and retailer's brand)
Ühenduse tootmisharu turuosa (oma ja jaemüüja kaubamärgi all)
Between 2002 and the IP, when the Community consumption remained flat, the volume of sales intended for the retailer's brand of the Community industry on the Community market decreased by around 7 %, whilst the volume of Community industry's sales intended for both own and retailer's brand on the Community market decreased by around 5 %.
aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal, kui ühenduse tarbimine püsis ühel ja samal tasemel, kahanes jaemüüja kaubamärgi all ühenduse turul müümiseks ette nähtud ühenduse tootmisharu toodangu müügimaht ligikaudu 7 % võrra, samal ajal kui ühenduse turul nii oma kui ka jaemüüja kaubamärgi all müümiseks ette nähtud ühenduse tootmisharu toodangu müügimaht kahanes ligikaudu 5 % võrra.
Between 2002 and the IP, the Community industry lost around 2,6 percentage points of market share, whereas dumped imports gained around 6 percentage points of market share, corresponding to an increase of approximately 20000 tonnes sold on the Community market.
aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal kaotas ühenduse tootmisharu 2,6 protsendipunkti oma turuosast, samas kui dumpinguhinnaga imporditava toodangu turuosa kasvas 6 protsendipunkti, mis vastab ligikaudu 20000 tonni suurusele müügimahu kasvule ühenduse turul.
It is thus concluded that the Community industry could not benefit from any growth.
Sellest tulenevalt järeldatakse, et ühenduse tootmisharu ei saanud kasvust kasu.
The employment level of the Community industry first increased by 9 % between 2002 and 2003, declined by 11 percentage points in 2004, and declined further by 4 percentage points in the IP.
Ühenduse tootmisharu tööhõive tase kõigepealt tõusis 2002. ja 2003. aasta vahelisel ajal 9 % võrra, langes 2004. aastal 11 protsendipunkti ning langes uurimisperioodil veel 4 protsendipunkti.
Overall, employment of the Community industry declined by 6 % between 2002 and the IP, i.e. from around 1520 persons to 1420 persons.
Kokku kahanes ühenduse tootmisharus tööhõive 2002. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal 6 % võrra, s.o 1520 töötajalt 1420 töötajale.
Confronted to the drop of the sales volume as seen under recitals 56 and 57 above, the Community industry had no option but to lay off part of its workforce to remain competitive.
Eespool põhjendustes 56 ja 57 osutatud müügimahu kahanemist arvestades ei olnud ühenduse tootmisharul konkurentsis püsimiseks muud valikut kui koondada osa oma töötajaskonnast.
Productivity of the Community industry's workforce, measured as output (tonnes) per person employed per year, starting from a level of 169 tonnes per employee, first decreased by 13 % in 2003, subsequently increased by 12 percentage points in 2004, and then finally declined by 9 percentage points in the IP.
Ühenduse tootmisharu töötajate tootlikkus, mida mõõdetakse toodanguna (tonnides) töötaja kohta aastas, vähenes algselt 169 tonnilt töötaja kohta 2003. aastal 13 % võrra, 2004. aastal veel 12 protsendipunkti ning uurimisperioodil lõpuks veel 9 protsendipunkti.
This development reflects the fact that the drop in production was sharper than that of the workforce.
Selline dünaamika kajastab seda, et tootmise langus oli suurem kui tööjõu vähenemine.
Productivity (tonnes per employee)
Tootlikkus (tonnides töötaja kohta)
Between 2002 and the IP, the average wage per employee increased by 19 %.
aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal kasvas töötajate keskmine palk 19 % võrra.
Specifically, it increased by 4 % in 2003, by a further 9 percentage points in 2004 and finally by 6 percentage points in the IP.
Täpsemalt suurenes see 2003. aastal 4 % võrra, kasvas 2004. aastal veel 9 protsendipunkti ning lõpuks uurimisperioodil veel 6 protsendipunkti.
The increase of 2004 and the IP appears more rapid than average.
Palga kasv 2004. aastal ja uurimisperioodil oli keskmisest kiirem.
As a consequence, social security costs were artificially understated in 2002 and 2003.
Selle tulemusel olid sotsiaalkindlustuskulud 2002. ja 2003. aastal kunstlikult väikesed.
Annual labour cost per employee (EUR)
Tööjõukulud töötaja kohta aastas (eurodes)
Factors affecting sales prices
Müügihindu mõjutavad tegurid
Unit prices for Community industry's sales of retailer's brand products to unrelated customers declined almost steadily throughout the period considered.
Jaemüüja kaubamärgi all müüdava ühenduse tootmisharu toodangu ühikuhinnad sõltumatute klientide jaoks langesid vaatlusalusel perioodil peaaegu järjepidevalt.
From a level of around 1050 EUR/tonne in 2002, they declined by 4 % in 2003, by a further 9 percentage points in 2004, before increasing marginally by 2 percentage points in the IP, when they reached a level of 928 EUR/tonne.
aasta tasemelt, mis oli ligikaudu 1050 eurot/tonn, langesid need 2003. aastal 4 % võrra, 2004. aastal veel 9 protsendipunkti ning uurimisperioodil veel marginaalselt ehk 2 protsendipunkti, jõudes lõpuks tasemele 928 eurot/tonn.
Overall, the decline was of 11 % between 2002 and the IP.
Kokku langesid ühikuhinnad 2002. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal 11 % võrra.
Unit price EC market (retailer's brand) (EUR/tonnes)
Ühikuhind EÜ turul (jaemüüja kaubamärgi all) (eurot/tonn)
Unit price EC market (own and retailer's brand) (EUR/tonnes)
Ühikuhind EÜ turul (oma ja jaemüüja kaubamärgi all) (eurot/tonn)
Total (both own and retailer's brand) Community industry's sales prices on the Community market to unrelated customers followed more or less a similar pattern.
Ühenduse turul sõltumatutele klientidele (nii oma kui ka jaemüüja kaubamärgi all) müümiseks ette nähtud toodangu müügihindade koguväärtuse dünaamika oli enam-vähem samasugune.