natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In its analysis of the Company's fundamentals, the latter agency took into account (i) the fact that France Télécom was the largest French fixed and mobile telephony operator; (ii) the possible privatisation of the Company (‘FT's path from Government Entity to Private Corporation’; (iii) in the section entitled ‘Government seen As Supportive’, the fact that ‘the French government has consistently stated its support for FT and its willingness to provide financial support if required, thereby addressing potential liquidity concerns.
Ettevõtte põhialuste analüüsis hindab see agentuur (i) asjaolu, et FT on prantsuse suurim tavatelefoni- ja mobiilsideperaator, (ii) ettevõtte võimalikku erastamist “FT s path from Governement Entity to Private Corporation”; (iii) – jagu “Governement seen As Supportive” – asjaolu, et: “prantsuse valitsus kinnitas pidevalt oma toetust France Télécomile ja oma kavatsust anda vajadusel rahalist toetust, ületamaks võimalikke likviidsusprobleeme. Seda toetust tõendas ERAP'i poolt France Télécomile 18 kuu perioodiks 9 miljardi euro krediidiliini avamine, mis sisaldas intresse, kuid oli hüvitatav üksnes France Télécomi aktsiates. Moody's võtab riigi toetust arvesse oma reitingus Baa3”.
(emphasis added) This support has been evidenced by ERAP's providing a €9 billion loan facility to FT, which pays cash interest, but is only repayable in FT's equity, upon maturity in 18 months time … Moody's factors government support into the Baaa3 rating’.
“The French government has consistently stated its support for FT and its willingness to provide financial support if required, thereby addressing potential liquidity concerns. (allajoonimine lisatud) This support has been evidenced by ERAP's providing a €9 billion loan facility to FT, which pays cash interest, but is only repayable in FT's equity, upon maturity in 18 months time […]. Moody's factors governement support into the Baa3 rating”.)
(emphasis added); and (iv) in the section entitled ‘Risks/weaknesses’, the fact that ‘the financial risk of the highly leveraged FT is not commensurate with investment grade (compensated by strong operational performance/implicit support of French government)’.
(allajoonimine lisatud); (iv) – jaos “risks/weaknesses section” – asjaolu, et: “France Télécom'i võlastumisega seonduv märkimisväärne finantsrisk ei vasta tema investeerimiskvaliteedile (mida korvavad head tegevusnäitajad ja prantsuse valitsuse selgesõnaline toetus”.
(emphasis added) However, after the capital increase, the factor was no longer taken into consideration and the credit rating was based clearly on France Télécom's financial data.
“the financial risk of the highly leveraged FT is not commensurate with investment grade (compensated by strong operational performance/implicit support of French government)”.) (allajoonimine lisatud) Pärast kapitali suurendamist seda elementi enam siiski ei arvestata ja reiting põhineb selgelt FT finantsandmetel.
For example, on 14 May 2003 S & P wrote: ‘On May 14, 2003, S & P raised its long and short term corporate credit ratings on … FT to BBB from BBB- ….
Näiteks kirjutab S & P 14. mail 2003: “14. mail 2003 tõstab S & P oma pika- ja lühiajalised ettevõtte krediidi reitingud […] FT suhtes BBB tasemele BBB- tasemelt […].
The action follows FT's recent €15 billion rights issue and S & P review of the new management's business strategy for the group as well as the debt-reduction potential arising from its plan to boost cash flow generation during the next three years’.
See toimub pärast FT hiljutist €15 miljardi mahus aktsiate sooduspartii emissiooni ja pärast seda, kui S & P vaatas läbi uue juhtkonna äristrateegia grupi jaoks ning ka võla vähendamise potentsiaali, mis tuleneb selle kavast suurendada rahavooge järgmisel kolmel aastal”.
OJ C 288, 9.10.1999, p. 2.
EÜT C 368, 09.10.1999, lk 2.
Commission Decision 2001/89/EC of 23 June 1999 conditionally approving aid granted by France to Crédit Foncier de France (OJ L 34, 3.2.2001, p. 36).
Komisjoni 23. juuni 1999. aasta otsus 2001/89/EÜ Prantsusmaa poolt Prantsusmaa Maalaenule antud abi tingimisi heakskiitmise kohta (EÜT L 34, 3.2.2001, lk 36).
Bouygues Telecom mentions, on page 25 of its comments of 22.1.2003, a judgment of the Court of Cassation, Commercial Chamber, of 9.7.2002, No 1414 FP-P.
BT mainib oma 22. jaanuari 2003. aasta märkuste 25. leheküljel kassatsioonikohtu otsust, kaubanduskoda, 9. juuli 2002, kohtuotsus nr 1414 FP-P.
Memo from Mr Sureau dated 14.1.2004.
Hr Sureau märkus 14. jaanuaril 2004.
The author of which wishes that his identity be kept confidential.
Mille autor soovib oma isiku saladuses hoida.
Letter dated 22.7.2003 from the Directorate for the Budget, captioned ‘Listing of the implicit or explicit guarantees granted by the State’.
Eelarveameti 22. juuli 2003. aasta kiri pealkirjaga “Riigi poolt antud enesestmõistetava ja sõnaselge garantii vahendite loendus”.
Bouygues Telecom also refers, in its comments of 11.4.2003, p. 14, to the recourse to ERAP in order to carry out the support operation and to the various laws concerning it, such as, for example, the law on the modification of its statutes or the granting of an explicit guarantee.
BT viitab oma 11. aprilli 2003. aasta märkustes lk 14 ka ERAP'i kasutamisele toetusoperatsiooni edukaks teostamiseks ja mitmetele seda puudutavatele seadustele, nagu näiteks staatuse muutmise või sõnaselge garantii andmise seadus.
Bouygues Telecom refers to Commission Decision 2000/536/EC of 2 June 1999 concerning state aid granted by Italy to Seleco SpA (OJ L 227, 7.9.2000, p. 24).
BT viitab komisjoni 2. juuni 1999. aasta otsusele 2000/536/EÜ riigiabi kohta, mis Itaalia andis Seleco SpA'le (kapitaliühing) (EÜT L 227, 7.9.2000, lk 24).
OJ C 71, 11.3.2000, p. 14.
EÜT C 71, 11.03.2000, lk 14.
See Committee on Finance, the General Economy and the Plan, record No 26, sitting of 5.12.2002, hearing of Mr Thierry Breton, France Télécom's CEO.
Vt Rahandus-, majandus- ja plaanikomisjon, aruanne nr 26, 5. detsembri 2002. aasta istung, hr Thierry Breton'i, France Télécom'i tegevdirektori ärakuulamine.
Commission Decision 2001/723/EC of 18 July 2001 concerning the recapitalisation of the company Alitalia (OJ L 271, 12.10.2001, p. 28).
Komisjoni 18. juuli 2001. aasta otsus 2001/723/EÜ ettevõtte Alitalia rekapitaliseerimise kohta (EÜT L 271, 12.10.2001, lk 28).
Commission Decision 96/278/EC of 31 January 1996 concerning the recapitalization of the Iberia company (OJ L 104, 27.7.1996, p. 25).
Komisjoni 18. juuli 96. aasta otsus 2001/278/EÜ ettevõtte Alitalia rekapitaliseerimise kohta (EÜT L 104, 27.07.1996, lk 25).
This figure covers three separate advantages: the increase in France Télécom's rating when resorting to the bond markets; the savings made in the absence of any downgrading of the debt, the latter being dependent on the rating; and the savings made through the choice of timetable.
See arv sisaldab kolme eristatavat eelist: FT reitingu suurendamine väärtpaberituru kasutamiseks, võla halvenemise puudumisel tehtud säästud, kusjuures see viimane lisandub reitingule, ja graafiku valiku tõttu tehtud säästud.
Commission Decision 98/490/EC of 20 May 1998 concerning aid granted by France to the Crédit Lyonnais group, last paragraph of point 8 (OJ L 221, 8.8.1998, p. 28).
Komisjoni 20. mai 1998. aasta otsus 98/490/EÜ riigiabi kohta, mis Prantsusmaa andis grupile Crédit Lyonnais, punkti 8 viimane lõik (EÜT L 221, 8.8.1998, lk 28).
‘A few words from the State by way of a reminder that France Télécom's risk is ultimately a “quasi-sovereign” risk ’, La Tribune, 3.2.2003.
“Mõned riigi sõnad meenutasid, et FT risk on lõpuks “näiliselt suveräänne” risk ”. 3. veebruari 2003. aasta La Tribune.
Point 17 of the Guidelines.
Suuniste punkt 17.
Now known as Neuf Télécom.
Nüüdsest peale nimetatud Neuf Télécom.
LDCOM refers to a report by Deutsche Bank dated 22.7.2002.
LDCOM viitab Deutsche Bank'i 22. juuli 2002. aasta aruandele.
LDCOM refers to the judgment of the International Court of Justice, ICJ Reports (1974) 267.
LDCOM viitab Rahvusvahelise Kohtu (CIJ) otsusele, CIJ köide 1974 lk 267.
Ministry of Finance press release of 12.9.2002.
Rahandusministeeriumi 12. septembri 2002. aasta pressiteadaanne.
Rouen Commercial Court, 10.3.1981, Jurisdata 1982-00382, Soc.
Rouen'i Kaubanduskohus 10. märts 1981, Jurisdata 1982-00382, Soc.
Jurisclasseur commercial, redressement et liquidation judiciaires 1995, section 3110.
Kaubandus Jurisclasseur, tervendamismenetlus ja pankrotimenetlus 1995, vihik 3110.
Judgment of the Court of Justice in Case C-99/98 Austria v Commission [2001] ECR I-1101.
Kohtu 15. veebruari 2001. aasta otsus, asi C-99-98, Austria komisjoni vastu, kd. lk I-1101.
In this case, the press articles did not have probative force because they emanated neither from the company concerned nor from the Government.
Antud juhul ei olnud pressiartiklitel tõendusvõimet, sest nad ei tulnud ei asjaomaselt ettevõttelt ega valitsuselt.
Comments from LDCOM dated 23.6.2003, p. 23.
LDCOMi 23. juuni 2003. aasta märkused, lk 23.
LDCOM provides the following definition of ‘spread’: remuneration of a loan on the bond market.
LDCOM annab järgmise spread`i (spreedi) definitsiooni: laenu tagastamine väärtpaberiturul.
It corresponds to the difference between the interest rate paid by an issuer depending on its characteristics and the reference rate (long-term government bonds).
See vastab emiteerija poolt vastavalt karakteristikutele makstud intressimäära ja aluseks oleva intressimäära vahelisele vahele (riigi võlakirjad pikaajaliste laenude raames).
The level and movement of spreads thus make it possible to visualise the risks which the markets associate with a given issuer.
Spreedide tase ja areng võimaldavad järelikult visualiseerida riske, mida turud seostavad antud emitendiga.
LDCOM observes also that the announcement, in the TOP plan, of the introduction of a ‘mobility’ objective with a view to promoting the movement of staff throughout the civil service may contain aid elements.
LDCOM täheldab ka, et TOP plaani teadaanne “mobiilsuse” ülesande käivitamise kohta eesmärgiga soodustada palgaametnike määramist avaliku teenistuse süsteeemi võiks sisaldada abielemente.
LDCOM proposes, among other things: the prohibiting of campaigns to reconquer customers in the voice markets, the placing of a ceiling on marketing spending in the voice and high-speed Internet services markets, and a limiting of the marketing resources placed at the disposal of Wanadoo.
LDCOM pakub nimelt välja: klientide tagasivõitmise kampaaniate keelustamise kõneturgudel, turustuskulude ülemmäära kehtestamine kõne ja kiire internetiühenduse puhul, Wanadoo' käsutusse antavate turustusvahendite piiramine.
LDCOM proposes prohibiting the temporal or price squeeze on unbundling, imposing on Wanadoo an obligation to supply third parties for Internet retailing, increasing the profitability of alternative networks by increasing the prices of incoming interconnection and reserving for competitors the benefit of public subsidies within the framework of the deployment of networks in low-profitability areas.
LDCOM teeb ettepaneku keelustada ajaline või hinnaline kitsendus lahtigrupeerimise osas, kehtestada Wanadoo'le kohustus osta kolmandatelt isikutelt internetiteenuseid edasimüügiks, suurendada alternatiivsete võrkude tasuvust sisseühenduse hinna tõusuga ja reserveerida konkurentidele avalike subsiidiumide saamine võrkude vähese tasuvusega aladele laiendamise raames.
Only comments relating to the control of state aid are reproduced in this Decision.
Käesolevas otuses on esitatud ainult riigiabi kontrolliga seonduvad märkused.
Decree No 2002-1409 of 2 December 2002 amending Decree No 65-1117 of 17 December 1967 organising ERAP administratively and financially.
detsembri 2002. aasta dekreet nr 2002-1409, millega muudetakse 17. detsembri 1967. aasta dekreeti nr 65-1117 ERAP'i haldus- ja finantsstruktuuri kohta.
Article 80 of Law No 2002-1576 of 30 December 2002 rectifying the 2002 Finance Act.
detsembri 2002. aasta seaduse nr 2002-1576 artikkel 80, mis sisaldab rahandusseaduse parandust 2002. aastaks.
The first memorandum is a study by Yves Galmot dated 7.6.2004, the second a study by Claus-Dieter Ehlermann dated 1.6.2004, and the third a study by Michel Jeol accompanied by a memorandum from Pierre Kirch dated 11.6.2004.
Esimene märkus on Yves Galmot' 7. juuni 2004. aasta uurimus, teine märkus on Claus-Dieter Ehlermanni 1. juuni 2004. aasta uurimus, kolmas märkus on Michel Jeol'i uurimus koos Pierre Kirch'i 11. juuni 2004. aasta märkusega.
The economic report is a report by HSBC dated 2.6.2004.
Majanduslik aruanne on HSBC 2. juuni 2004. aasta aruanne.
The French authorities mention, among other things, bond issues, credit lines, treasury bills, short-term loans and securitisation and derivatives operations.
Prantsuse ametivõimud mainisid nimelt võlakirjaemissioone, krediidiliine, äriväärtpabereid, lühiajalisi laene, väärtpaberiteks muutmise operatsioone ja derivaattooteid.
From 26.7.2002 until the presentation of the Ambition 2005 plan on 4.12.2002, France Télécom made a EUR 70 million bond issue on 26 July 2002 and issued a fungible tranche of EUR 150 million with the EUR 3,5 billion debenture loan issued in March 2001.
juulist 2002 kuni Ambitsioonikava 2005 esitamiseni, st 4. detsembrini 2002, emiteeris FT 70 miljoni euro suuruse obligatsioonilaenu 26. juulil 2002 ja ühe 150 miljoni euro suuruse laenu, mis on samaväärne 2001. aasta märtsis emiteeritud 3,5 miljardi euro obligatsioonilaenuga.
Business secret
Konfidentsiaalne informatsioon
See paragraph 39.
Vt motiveeringupunkti 39.
Judgment of the Court of Justice in Case C-482/99 France v Commission [2002] ECR I-4397.
Kohtu 16. mai 2002. aasta otsused, kohtuasi C-482/99, Prantsusmaa komisjoni vastu (“Stardust”), kd lk I-4397.
Comments from the French authorities of 29.7.2003, p. 8.
Prantsuse ametivõimude 29. juuli 2003. aasta märkused, lk 8.
In their comments of 4.4.2003, the French authorities state that the public shareholder's investment decision dates from 4.12.2002.
Oma märkustes 4. aprillil 2003 märgivad prantsuse ametivõimud, et avaliku aktsionäri investeerimisotsus pärineb 4. detsembrist 2002.
Judgment of the Court of First Instance in Case T-296/97 Alitalia v Commission [2000] ECR II-3871.
detsembri 2000. aasta kohtuotsus, kohtuasi T-296/97, Alitalia komisjoni vastu, kd lk II-3871.
Commission decision of 18.7.2001, C54/96 and N318/02, ‘Third instalment of aid for the restructuring of Alitalia approved by the Commission on 18 July 2001 and new recapitalisation of €1,4 billion’ ( OJ C 239, 4.10.2002, p. 2).
Komisjoni 18. juuli 2001. aasta otsus C54/96 ja N318/02 “Kolmas osa Alitalia ettevõttele antavast ümberkorraldusabist, heakskiidetud komisjoni poolt 18. juulil 2001 ja uus rekapitaliseerimine 1,4 miljardi euro ulatuses” ( EÜT C 239, 4. oktoober 2002, lk 2).
French authorities' comments of 29.7.2003, p. 27.
Prantsuse ametivõimude 29. juuli 2003. aasta märkused, lk 27.
See p. 8 of the French authorities' comments of 29.7.2003.
Vt prantsuse ametivõimude 29. juuli 2003. aasta märkuste lk 8.
See p. 9 of the French authorities' comments of 29.7.2003.
Vt prantsuse ametivõimude 29. juuli 2003. aasta märkuste lk 9.
“in the light of market conditions” is in italics in the French authorities ' comments of 29.7.2003, p. 8.
“turu tingimuste järgi” on kaldkirjas prantsuse ametivõimude 29. juuli 2003. aasta märkustes, lk 8.
Ibid. p. 9.
Ibid. lk 9.
Regulation amended by the 2003 Act of Accession.
aasta ühinemisaktiga muudetud määrus.
Judgment of the Court of First Instance in Case T-358/94 Compagnie nationale Air France v Commission [1996] ECR II-2109.
Kohtu 12. detsembri 1996. aasta otsus, kohtuasi T-358/94, riigiettevõte Air France komisjoni vasti, kd. lk II-2109.
See also Commission Decision 94/662/EC of 27 July 1994 concerning the subscription by CDC Participations to bonds issued by Air France (OJ L 258, 6.10.1994, p. 26).
Vt ka komisjoni 27. juuli 1994. aasta otsus 94/662/EÜ Air France'i CDC-Osakute märkimise kohta võlakirjaemissioonideks (ELT L 258, 6.10.1994, lk 26).
The principle of the protection of legitimate expectations is a general principle of Community law laid down in a long line of decisions.
Õigusjärgse usalduse põhimõte on ühenduse õiguse üldpõhimõte, mis kehtestati pideva kohtupraktikaga.
See, for example, the judgment of the Court of First Instance of 29 April 2004 in Joined Cases T-236/01, T-239/01, T-244/01, T-245/01, T-246/01, T-251/01 and T-252/01 Graphite Electrodes, not yet reported, paragraph 152.
Vt nimelt kohtu 29. aprilli 2004. aasta otsust, liidetud kohtuasjad T-236/01, T-239/01, T-244/01, T-245/01, T-246/01, T-251/01 ja T-252/01, Grafiitelektroodid, veel avaldamata, punkt 152.
See also the judgments of the Court of First Instance of 9 July 2003 in Cases T-220/00 Cheil Jedang Corp. v Commission, not yet reported, paragraph 33, T-223/00 Kyowa Hakko Kogyo Co. Ltd v Commission, not yet reported, paragraph 38 and T-224/00 Archer Daniels Midland Company v Commission, not yet reported, paragraph 62.
Vt ka kohtu 9. juuli 2003. aasta otsuseid kohtuasjades T-220/00, Cheil Jedang Corp. komisjoni vastu, veel avaldamata, punkt 33, T-223/00, Kyowa Hakko Kogyo Co. Ltd komisjoni vastu, veel avaldamata, punkt 38 ja T-224/00, Archer Daniels Midland Company komisjoni vastu, veel avaldamata, punkt 62.
Judgment of the Court of Justice in Joined Cases C-329/93, C-62/95 and C63/95 Germany v Commission [1996] ECR I-5151, paragraphs 28 and 32.
Kohtu 24. oktoobri 1996. aasta otsus, liidetud kohtuasjad C-329/93, C-62/95, C63/95, Saksamaa komisjoni vastu, Kd. lk I-5151, punktid 28 ja 32.
In the opening decision, the Commission indicated that these declarations might constitute factors which must be taken into account.
Komisjon oli algatamisotsuses tõepoolest märkinud, et need avaldused võivad kujutada arvesse võetavaid elemente.
In paragraph 70 of that decision, the Commission made a general statement (unofficial translation from the original French): ‘It should also be added that an announcement made by the State of its intention to commit itself might — provided that that commitment is irrevocable and thereby breeds an expectation and a feeling of confidence on the part of the market as reflected in an increase in France Télécom's share price and in the positive reaction of the rating agencies — already involve the commitment of state resources’.
Selle otsuse punktis 70 väljendas komisjon üldist kinnitust: “Tuleb seega lisada ka, et riigiressursside kaasamist võiks juba sisaldada riigi teadaanne tema kohustumisest, kuivõrd see lubadus on tühistamatu ja loob selliselt turul ootuse- ja usalduseefekti, mida peegeldab FT aktsia väärtuse tõus ja reitinguagentuuride positiivne reageerimine”.
It then drew a parallel between this assertion and the facts as set out in the notification by affirming that ‘... The announcement of the State's commitment coupled with the apparent making available of the amount of the loan lead the Commission to find that the aid might be considered as having been granted even before an agreement between France Télécom and ERAP for the provision of the credit line was signed’, and it pointed out in a footnote that ‘On this point, it will be recalled that in July and more particularly in September 2002 the market had already been reassured by the State's support for France Télécom’ (footnote 40) .
Seejärel seostas ta selle kinnituse teatises nimetatud asjaoludega, kinnitades, et “... Teadaanne riigi kohustumise kohta, ühendatult ettemaksu summa näiva võimaldamisega, sunnivad komisjoni rõhutama, et abi võiks tõepoolest olla vaadeldav abi osutamisena isegi enne FT ja ERAP'i vahelise võimaliku kokkuleppe allkirjastamist seoses krediidiliini võimaldamisega” ja ta täpsustas joonealuses märkuses, et “Siinkohal meenutatakse, et alates 2002. aasta juulist ja täpsemalt alates 2002. aasta septembrist oli riigi toetus FT'le turgu juba rahustanud” (märkus lk 40 all).
Thus, when the procedure was opened, the Commission already indicated that its investigation might also cover the events of July and September 2002.
Nii märkis komisjon menetluse algatamise ajal, et tema uurimine võis katta 2002. aasta juuli ja septembri sündmusi.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, paragraph 25.
Vt Euroopa Kohtu otsus 17. juunist 1999, kohtuasi C-75/97, Belgia v. komisjon. ECR, lk I-03671, punkt 25.
Judgment of the Court of Justice in Case 6/64 Costa v E.N.E.L.
Euroopa Kohtu otsus 15. juulist 1964, kohtuasi 6/64, Costa versus E.N.E.L,.
ECR 1141.
ECR, lk 1141.
Judgment of the Court of First Instance in Joined Cases T-204/97 and T-270/97 EPAC v Commission [2000] ECR II-2267.
Kohtuotsus 13. juunist 2000, ühendatud kohtuaasjad T-204/97 ja T-270/97, EPAC v. komisjon, ECR lk II-2267.
Judgment of the Court of Justice in Case C-323/82 Intermills v Commission [1984] I-3809, paragraph 31.
Euroopa Kohtu otsus 14. novembrist 1984, kohtuasi C-323/82, Intermills v. komisjon, ECR lk I-3809, punkt 31.
Judgment of the Court of First Instance in Case T-67/94 Ladbroke v Commission [1998] ECR II-1, paragraph 52.
Otsus 27. jaanuarist 1998, kohtuasi T-67/94, Ladbroke v. komisjon, ECR lk II-1, punkt 52.
Above-mentioned judgment in Air France.
Eelmpoolmainitud otsus seoses Air France'iga.
See, for example, ‘Moody's now expects that a combination of this facility headroom under the existing EUR 15 billion syndicated facility and the free cash flow will enable debt maturities of EUR 15 billion to be repaid during the next 12 months.’
Vt näiteks “Moody's eeldab, et nimetatud krediidiliini kombineerimine sellega, mis jääb järele 15 miljardi euro suurusest olemasolevast sündikaatkrediidi liinist ning käsutusesolevast rahakäibest, võimaldab hetkel tasuda 15 miljardi suurust võlga, mille tähtaeg saabub järgmise 12 kuu jooksul”.
(Moody ' s, 9.12.2002)
“Moody's now expects that a combination of this facility headroom under the existing EUR 15 billion syndicated facility and the free cash flow will enable debt maturities of EUR 15 billion to be repaid during the next 12 months.”) (Moody ' s, 9. detsember 2002)
Judgment in Stardust, cited above, paragraph 36.
Eelpoolmainitud otsus “Stardust”, punkt 36.
See also the judgments of the Court of Justice in Case C-387/92 Banco Exterior de España [1994] ECR I-877, paragraph 14, and Case C-6/97 Italy v Commission [1998] ECR I-2981, paragraph 16.
Vt ka kohtuotsuseid 15. märtsist 1994, C-387/92, Banco Exterior de España, ECR lk I-877, punkt 14, ja 19. maist 1999, C-6/97, Itaalia/komisjon, ECR lk I-2981, punkt 16.
Judgment of the Court of Justice in Case C-200/97 Ecotrade [1998] ECR I-7907, paragraph 43 and judgment of the Court of First Instance in EPAC, cited above, paragraph 80.
Ülemkohtu otsus 1. detsembrist 1998, kohtuasi C-200/97, Ecotrade, ECR, lehekülg I-7907, punkt 43 ja eelpoolnimetatud EPAC kohtuotsus, punkt 80.
Such as the adoption of the law extending the company objects of ERAP or the adoption of the Amending Finance Act granting ERAP a EUR 10 billion state guarantee.
ERAP-i ettevõtte eesmärgi laiendamisega seonduva seaduse või korrigeeriva riigieelarveseaduse vastuvõtmine, mis annab ERAP-ile 10 miljardi euro suuruse riikliku garantii.
ERAP ‘has already made available to France Télécom a shareholder loan which will be consolidated when the company's capital base is strengthened’ (Finance Committee, National Assembly, Record No 28, hearing of Mr Alain Lambert).
Vt ERAP “on nüüdsest peale andnud FT käsutusse aktsiatega tagatud laenu, mis konsolideeritakse ettevõtte omakapitali suurendamise hetkel” (rahanduskomisjon, rahvuskogu, aruanne nr 28, minister Alain Lambert ' i ärakuulamine).
See also slide 42 of ‘France Telecom presentation to investors of December 5th, 2002’, where the French state back-up facility is described as being immediately available.
Vt ka “France Télécomi ettekanne investoritele 5. detsembril 2002”, slaid 42, kus prantsuse riigi krediidiliini ( French state back-up facility) kirjeldatakse kui viivitamatult kättesaadavat (immediately available). Turg oli veendunud, et laen pidas paika.
The market was convinced that the loan was in place.
Vt näiteks: “Riigi tänane teadaanne, et viimane annab viivitamatult 9 miljardi euro suuruse aktsiatega tagatud laenu...”