natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to benefit from the exemption scheme in question, any undertaking wishing to maximise the value of its investments must set up a separate entity in Luxembourg for the purpose of carrying on exclusively the activities authorised by the 1929 legislation.
Selleks et kasutada kõnealust maksuvabastuskorraldust, peab ettevõtja kes soovib oma investeeringute väärtust suurendada, asutama Luksemburgis eraldi äriühingu, mis võib tegeleda üksnes selliste tegevustega, mida nähakse ette 1929. aasta seadusega.
The establishment of such a structure therefore entails investments on top of the normal costs of an investment activity.
Sellise struktuuriüksuse asutamine nõuab investeeringuid, mis lisanduvad tavalise investeerimistegevusega seotud kuludele.
Only undertakings with a group structure and significant financial resources of sufficient amount to establish in Luxembourg a structure devoted to the activities of managing and financing participations are able to benefit from the scheme.
Seda korraldust saavad kasutada vaid sellised ettevõtjad, mis kuuluvad kontserni ja millel on piisavalt olulised ja suured majanduslikud ressursid, et asutada Luksemburgis struktuuriüksus, mis tegeleb osaluste halduse ja rahastamisega.
Such undertakings include, for example, exempt billionaire holding companies.
Sellisteks ettevõteteks on näiteks maksuvabastusega miljardär-tüüpi valdusettevõtjad.
With regard to the state origin of the advantages resulting from the application of the scheme in question, it should be pointed out that the concept of aid is more general than that of subsidy because it embraces not only positive benefits, such as subsidies themselves, but also measures which, in various forms, mitigate the charges which are normally included in the budget of an undertaking and which, therefore, without being subsidies in the strict sense of the word, are similar in character and have the same effect.
Vaadeldes seda, kas kõnealuse maksukorralduse rakendamisel tekkivad eelised pärinevad riigi ressurssidest, siis tuleb meenutada, et abi mõiste on üldisem kui toetuse mõiste, kuivõrd abi ei hõlma mitte üksnes positiivseid meetmeid nagu toetused ise, vaid samuti ka selliseid toiminguid, mis vähendavad mingil viisil kulusid, mis tavaolukorras koormaksid ettevõtte eelarvet ja mis olemata toetused selle sõna otseses tähenduses, on siiski olemuselt sarnased ja avaldavad samaväärset toimet.
It follows that a scheme, such as the one at issue here, by which the public authorities grant to certain undertakings exemption from the tax normally due, which, although not involving a transfer of state resources, places beneficiaries in a more favourable financial situation than other taxpayers constitutes state aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Sellest tuleneb, et sellise maksukorralduse näol, mida antud juhul käsitletakse, millega ametiasutused võimaldavad teatavatele ettevõtjatele maksuvabastust, mis asetab need ettevõtted teiste maksukohustuslastega võrreldes soodsamasse rahalisse olukorda, on tegemist riigiabiga asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses, kuigi kõnealused meetmed ei hõlma riigi ressursside tegelikku edastamist.
In the present case, therefore, although the exemptions resulting from the application of the exempt 1929 holding companies scheme do not constitute transfers of state resources, it cannot be denied that they lead to a loss of tax revenue and hence constitute state financing.
Seetõttu, kuigi vaadeldaval juhul maksuvabastusega 1929. aasta valdusettevõtjate suhtes kohaldatavast maksukorraldusest tulenevate maksuvabastuste puhul ei toimu riigi ressursside edastamist, toovad need meetmed sellest hoolimata kaasa riigi ressursside vähenemise ja on seetõttu käsitletavad riigiabina.
Distortion of competition and effect on trade between Member States
Konkurentsi kahjustamine ja liikmesriikidevahelise kaubanduse kahjustamine
According to Luxembourg, the exempt 1929 holding companies scheme is not capable of distorting competition and trade within the Community because the beneficiary holding companies are exclusively passive recipients of income and are not in situations comparable to those of other operators acting as independent service providers.
Luksemburgi väitel ei saa maksuvabastusega 1929. aasta valdusettevõtjad kahjustada konkurentsi ja kaubavahendust ühenduses, kuivõrd kõnealust maksukorraldust kasutavad valdusettevõtjad saavad vaid passiivseid kasumeid ning nende olukord ei ole võrreldav sõltumatute teenusepakkujatena tegutsevate teiste ettevõtetega.
Nor, according to Luxembourg, has the Commission proved that the scheme has the effect of strengthening the position of exempt 1929 holding companies compared with that of other holding companies.
Lisaks sellele ei ole komisjon Luksemburgi väitel tõestanud, et maksukorralduse tulemusena tugevneks maksuvabastusega 1929. aasta valdusettevõtjate seisund võrreldes teiste valdusettevõtjatega.
The Commission would point out that, under the settled case law of the Court of Justice of the European Communities, for a measure to distort competition it is sufficient that the recipient of the aid competes with other undertakings on markets open to competition and that a measure affects intra-Community trade when state financial aid strengthens the position of an undertaking compared with other undertakings competing in intra-Community trade.
Komisjon juhib tähelepanu asjaolule, et Euroopa Kohtu kohtupraktikast tuleneb esiteks, et selleks, et meede kahjustaks konkurentsi, piisab, kui abi saaja konkureerib teiste ettevõtetega konkurentsile avatud turgudel ning teiseks, et meede kahjustab liikmesriikidevahelist kaubandust, kui riigi antav abi tugevdab teatava ettevõtte seisundit, võrreldes teiste konkureerivate ettevõtetega ühendusesiseses kaubanduses.
The Commission considers that exempt 1929 holding companies are active in the financial sector, where they perform specific activities such as providing loans to other group members, issuing bonds, performing invoice discounting and managing cash deposits on behalf of both directly and indirectly controlled companies and other companies in a group to which an exempt 1929 holding company belongs, or providing advice on the management of investment funds.
Komisjon leiab, et maksuvabastusega 1929. aasta valdusettevõtjad on seotud finantssektoriga ja nende tegevus seal on spetsiifilise iseloomuga, nagu laenude andmine kontserni teistele liikmetele, võlakirjade emiteerimine, arveldamine ja rahaliste deposiitide haldamine, kusjuures see tegevus on seotud äriühingutega, mida need valdusettevõtjad otseselt või kaudselt kontrollivad, või teiste maksuvabastusega 1929. aasta valdusettevõtjaga samasse kontserni kuuluvate äriühingutega, samuti võib nende tegevus olla seotud investeerimisfondide nõustamisega.
As indicated above, exempt financial holding companies and exempt billionaire holding companies enjoy increased operational flexibility under the 1929 legislation in the pursuit of such financing activities.
Nagu ülalpool mainiti, on maksuvabastusega finantsvaldusettevõtjatel ja maksuvabastusega miljardär-tüüpi valdusettevõtjatel 1929. aasta seaduse põhjal suurem tegutsemispaindlikkus sellelaadsete finantstoimingute sooritamisel.
Exempt 1929 holding companies are also active in purchasing, managing and licensing patents on behalf of directly and indirectly owned subsidiaries, or for other companies in the group.
Maksuvabastusega 1929. aasta valdusettevõtjad tegutsevad ka patentide ostu ja haldamisega ning litsentside väljastamisega oma filiaalidele, mille otsesteks või kaudseteks omanikeks nad on, ning teistele samasse kontserni kuuluvatele äriühingutele.
In accordance with the process of deregulation which has characterised the Community market in financial services, competition in this sector is based primarily on the elimination of any institutional restrictions to the pursuit of financing activities in the common market and on transparency and equality of conditions in the pursuit of such activities where they are comparable.
Vastavalt ühenduse finantsteenuste turgu iseloomustava õigusliku reguleerimise vähendamise põhimõttele, põhineb konkurents selles sektoris eeskätt mis tahes institutsionaalsete piirangute kaotamisel finantstoimingute teostamisel ühisel turul ning läbipaistvusel ja võrreldavates tingimustes tehtavate toimingute tingimuste võrdsusel.
Competition is distorted, however, by the scheme in question inasmuch as exempt 1929 holding companies enjoy complete exemption from the direct taxes normally applicable in Luxembourg to the income from such activities, despite the fact that those activities are taxable where they are carried on by independent service providers or service providers who do not take the specific form of an exempt 1929 holding company.
Seetõttu kahjustab kõnealune maksukorraldus konkurentsi, kuivõrd maksuvabastusega 1929. aasta valdusettevõtjatele võimaldatakse täielikku maksuvabastust kõikidest nende tegevusest tulenevate tuludega seotud ja Luksemburgis tavaolukorras kohaldatavatest otsestest maksudest, ehkki sõltumatute teenuseosutajate või selliste ettevõtete puhul, kes ei kuulu maksuvabastusega 1929. aasta valdusettevõtjate hulka, sarnased tegevused maksustatakse.
Moreover, in view of the fact that the legal form of exempt 1929 holding company is frequently chosen by groups having an international dimension or whose activities cover various sectors, including the trading sector, trade between Member States is affected because of the tax advantages awarded to trading multinationals availing themselves of the services of exempt 1929 holding companies.
Samuti, võttes arvesse asjaolu, et maksuvabastusega 1929. aasta valdusettevõtja põhikirjalist vormi kasutavad sageli rahvusvahelise ulatusega kontsernid või sellised äriühingud, mille tegevus hõlmab mitut tegevusvaldkonda, eeskätt kaubandust, on tegemist liikmesriikidevahelise kaubanduse kahjustamisega, kuivõrd tehakse maksusoodustusi maksuvabastusega 1929. aasta valdusettevõtjate teenuseid kasutavatele rahvusvahelistele kaubandusettevõtetele.
Furthermore, exempt 1929 holding companies provide intra-group services and can, within certain limits, take part in the industrial and commercial activities of participated companies — which, as the Court of Justice confirmed in its recent judgment in Fondazione Cassa di Risparmio di Firenze, constitutes a fully fledged economic activity.
Lisaks sellele pakuvad maksuvabastusega 1929. aasta valdusettevõtjad kontsernisiseseid teenuseid ja võivad teatavate piirangutega sekkuda oma osalusega ettevõtjate tööstus- ja kaubandustegevusse, kusjuures Euroopa Kohtu hiljutise otsuse põhjal Fondazione Cassa di Risparmio di Firenze kohtuasjas on sel juhul tegemist iseseisva majandustegevusega.
For all these reasons, and because of the commercial activities carried on by the groups to which exempt 1929 holding companies belong, the effect on trade and the distortion of competition are also present at the level of those groups.
Ülalnimetatud põhjustel toimub kaubanduse ja konkurentsi kahjustamine ka kontsernide tasandil, mille liikmeks maksuvabastusega 1929. aasta valdusettevõtjad on, ning see kahjustamine on seotud kõnealuste kontsernide kaubandustegevusega.
These conclusions are strengthened by the finding of the considerable impact which the tax exemptions in question have on the choice of Luxembourg as a preferred financial centre.
Neid järeldusi kinnitab ka asjaolu, et kõnealused maksuvabastused on oluliseks teguriks, miks Luksemburg valitakse eelistatult finantstoimingute teostamise riigiks.
In this connection, the Commission considers it appropriate to refer to articles that have appeared in the press, according to which the Luxembourg financial system is founded on the holding companies tax exemption scheme.
Selles osas peab komisjon asjakohaseks viidata ajakirjanduses ilmunud artiklitele, milles on mainitud, et Luksemburgi finantssüsteemi aluseks on valdusettevõtjate suhtes kohaldatav maksuvabastuskorraldus.
This is evidence that financial multinationals use the structure of holding companies, including exempt 1929 holding companies, in Luxembourg to minimise their tax burden.
See meede on üheks põhjuseks, miks rahvusvahelised finantsettevõtted kasutavad oma maksukoormuse minimeerimiseks Luksemburgi valdusettevõtjate, sealhulgas maksuvabastusega 1929. aasta valdusettevõtjate struktuuri.
According to these press articles, there are getting on for 15000 exempt 1929 holding companies registered in Luxembourg.
Kõnealuste artiklite kohaselt on Luksemburgis registreeritud ligikaudu 15000 maksuvabastusega 1929. aasta valdusettevõtjat.
Despite the lack of data from the Luxembourg authorities making it possible to establish the aggregate turnover achieved by exempt 1929 holding companies, the Commission considers there can be no denying how important the scheme is to the financial sector in Luxembourg or how substantial are the resulting distortions of competition and trade.
Vaatamata sellele, et Luksemburgi ametiasutused ei ole esitanud andmeid, mis võimaldaksid kindlaks teha maksuvabastusega 1929. aasta valdusettevõtjate kogukäivet, leiab komisjon, et ei saa eitada selle maksukorralduse olulisust Luksemburgi finantssektori jaoks ega sellest maksukorraldusest tulenevat konkurentsi ja kaubanduse kahjustamist.
The Commission considers that the state aid granted to exempt 1929 holding companies cannot be considered compatible with the common market.
Komisjon leiab, et maksuvabastusega 1929. aasta valdusettevõtjatele antavat riigiabi ei saa käsitleda ühisturuga kokkusobivana.
The Luxembourg authorities have advanced no arguments to show that any of the exceptions provided for in Article 87(2) and (3) of the Treaty are applicable in this case.
Seejuures tuleb märkida, et Luksemburgi ametiasutused ei ole esitanud mitte ühtegi argumenti, mille alusel võiks kohaldada mõnda asutamislepingu artikli 87 lõigetes 2 ja 3 sätestatud eranditest.
The exceptions provided for in Article 87 (2) of the Treaty, which concern aid of a social character granted to individual consumers, aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences and aid granted to certain areas of the Federal Republic of Germany, clearly do not apply in this case.
Ilmselgelt ei ole antud juhul võimalik kohaldada asutamislepingu artikli 87 lõikes 2 sätendatud erandeid, mis puudutavad üksiktarbijatele antavat sotsiaalabi, loodusõnnetuste ja erakorraliste sündmuste tekitatud kahju korvamiseks antavat abi ja Saksamaa Liitvabariigi teatud piirkondadele antavat abi.
The same goes for the exception provided in Article 87(3)(a) of the Treaty, which provides for the authorisation of aid to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment.
Samuti ei ole võimalik kohaldada asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktis a sätestatud erandit, millega lubatakse anda abi majandusarengu edendamiseks niisugustes piirkondades, kus elatustase on erakordselt madal või kus valitseb tõsine tööpuudus.
Likewise, the scheme cannot be considered a project of common European interest or a remedy to a serious disturbance in the economy of Luxembourg, as provided for by Article 87(3)(b) of the Treaty.
Kõnealust maksukorraldust ei saa käsitleda üleeuroopalist huvi pakkuva tähtsa projektina ega abinõuna Luksemburgi majanduses tõsise häire kõrvaldamiseks asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti b tähenduses.
Nor does it have as its object the promotion of culture and heritage conservation as provided for by Article 87(3)(d) of the Treaty.
Samuti ei ole selle eesmärgiks kultuuri edendamine ja kultuuripärandi säilitamine asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti d tähenduses.
As regards lastly Article 87(3)(c) of the Treaty, which permits aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest, the Commission would point out that the tax advantages granted to exempt 1929 holding companies are not linked to investment, job creation or specific projects.
Lõpuks, mis puutub asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti c, millega lubatakse anda abi teatud majandustegevuse või teatud majanduspiirkondade arengu soodustamiseks, kui niisugune abi ei mõjuta ebasoovitavalt kaubandustingimusi määral, mis oleks vastuolus ühiste huvidega, siis leiab komisjon, et maksuvabastusega 1929. aasta valdusettevõtjatele antavad finantseelised ei ole seotud investeeringute, töökohtade loomise või konkreetsete projektidega.
They simply consist in a mitigation of the charges which should normally be borne by the companies concerned in the course of their business and must therefore be considered to be operating aid.
Tegemist on lihtsalt meetmega, mis seisneb selliste kulude piiramises, mida kõnealused äriühingud peaksid kandma oma tegevuse käigus, ning seetõttu tuleb seda meedet käsitleda riigi antava tegevusabina.
In line with established Commission practice, such aid cannot be considered compatible with the common market if it does not facilitate the development of certain activities or of certain economic areas and if it is not limited in time, degressive or proportionate to what is necessary to remedy specific economic handicaps.
Komisjon on alati olnud seisukohal, et sellist abi ei saa vaadelda ühisturuga kokkusobivatena, kui see abi ei toeta teatavaid tegevusi või teatavaid majandussektoreid ja kui need ei ole ajaliselt piiratud, järk-järgult vähenevad või proportsionaalsed sellise ulatusega, mis on vajalik teatavate majanduslike mahajäämuste likvideerimiseks.
The Commission would observe that the mere fact that the tax advantages in question are exclusively reserved for companies registered in Luxembourg as exempt 1929 holding companies seems to contravene the freedom of establishment of business entities established in Luxembourg as well as being formed in other Member States.
Komisjon märgib, et juba ainuüksi see asjaolu, et kõnealuseid finantseeliseid saavad kasutada vaid Luksemburgis maksuvabastusega 1929. aasta valdusettevõtjatena registreeritud äriühingud, tundub olevat vastuolus selles riigis ja samaaegselt ka teistes liikmesriikides registreeritud majandusettevõtete asutamise vabadusega.
The Commission would point out in this connection that only companies established in company form in Luxembourg can benefit from the advantages afforded by the Luxembourg tax scheme to exempt 1929 holding companies and that this cannot be justified by the nature of the scheme.
Komisjon juhib tähelepanu asjaolule, et ainult Luksemburgi äriühinguna registreeritud ettevõtted saavad kasutada Luksemburgi maksundussüsteemiga maksuvabastusega 1929. aasta valdusettevõtjatele võimaldatavaid eeliseid ning et seda asjaolu ei saa kõnealuse maksundussüsteemi olemusega põhjendada.
It would appear that a foreign undertaking carrying on activities comparable to those of an exempt 1929 holding company, including through a permanent establishment, an agency or a branch of a foreign company within the meaning of Article 43 of the Treaty, cannot benefit from the advantages afforded by the exempt 1929 holding companies scheme.
Välismaine ettevõte, mille tegevusalad on võrreldavad maksuvabastusega 1929. aasta valdusettevõtja omadega ja mis kasutab püsivat tegevuskohta või välismaise äriühingu esindust või filiaali asutamislepingu artikli 43 tähenduses, ei saa kasutada eeliseid, mida maksuvabastusega 1929. aasta valdusettevõtjate suhtes kohaldatav maksukorraldus võimaldab.
Against this background, the Commission cannot accept the Luxembourg authorities' commitment not to oppose the extension of exemption status under the Law of 31 July 1929 to include permanent establishments in Luxembourg of foreign companies which satisfy the conditions laid down in that Law.
Seda arvesse võttes ei saa komisjon nõustuda Luksemburgi ametiasutuste võetud kohustusega mitte takistada 31. juuli 1929. aasta seadusega võimaldatava maksuvabastuse laiendamist välismaa äriühingute Luksemburgis asuvatele püsivatele tegevuskohtadele, kes vastavad 31. juuli 1929. aasta seaduses sätestatud tingimustele.
Article 87(1) of the Treaty makes no distinction according to the causes or aims of state aid, but defines it in terms of its effects.
Asutamislepingu artikli 87 lõikes 1 ei eristata erinevat tüüpi riigiabi põhjuste või eesmärkide järgi, need abid määratletakse nende toime alusel.
The Commission therefore confirms its preliminary assessment that the scheme in question places, first and foremost, foreign undertakings operating in Luxembourg which do not take the form of a Luxembourg company at a disadvantage compared with holding companies which do take the form of a Luxembourg company.
Komisjon kinnitab seega oma esialgset hinnangut, mille kohaselt kõnealune maksekorraldus seab esiteks halvemasse olukorda välismaa ettevõtted, mis tegutsevad Luksemburgis, kuid mitte Luksemburgi õiguse alusel, võrreldes valdusettevõtjatega, mille vormiks on Luksemburgis registreeritud äriühing.
This discrimination may therefore constitute a barrier to the freedom of establishment of foreign companies in Luxembourg contrary to the Treaty and hence incompatible with the common market.
Sellise diskrimineerimise näol võib olla tegemist takistusega Luksemburgis välismaiste äriühingute asutamise vabaduse realiseerimisele ja see on seega asutamislepingu vastane ja ühisturuga kokkusobimatu.
The Commission would also point out in this connection that the procedure provided for in Article 88 of the Treaty must never produce a result which is contrary to other specific provisions of the Treaty.
Sellega seoses meenutab komisjon, et asutamislepingu artiklis 88 sätestatud menetluse tulemus ei tohi mitte kunagi olla vastuolus asutamislepingu teiste konkreetsete sätetega.
State aid, certain conditions of which contravene other provisions of the Treaty, cannot therefore be declared by the Commission to be compatible with the common market.
Seega ei saa komisjon tunnistada ühisturuga kokkusobivateks riigiabi, mille teatavad elemendid on vastuolus asutamislepingu teiste sätetega.
In the present case, as already indicated, it would appear that the scheme in question would not benefit a foreign company operating in Luxembourg through a secondary establishment taking the form of a permanent establishment, an agency or a branch, within the meaning of Article 43 of the Treaty, taxable in Luxembourg.
Nagu ülalpool mainitud, leiti antud juhul, et kõnealust maksukorraldust ei saa kohaldada välismaisele äriühingule, mis tegutseb Luksemburgis sekundaarse asutuse vahendusel, milleks võib olla Luksemburgis maksustatav vahendusettevõte, esindus või filiaal asutamislepingu artikli 43 tähenduses.
If a Member State grants, even indirectly, a tax advantage to undertakings having their registered office in its territory, while refusing to allow undertakings having their registered office in another Member State to benefit from that advantage, then the difference in treatment between these two categories of beneficiary is in principle prohibited by the Treaty, provided that there is no objective difference in situation between them.
Kui liikmesriik annab kasvõi kaudselt maksunduseelise ettevõtetele, mis asuvad tema territooriumil ja keeldub andmast sama eelist teises liikmesriigis asuvatele ettevõtetele, kellel on Luksemburgis sekundaarne asutus, on selline abisaajate kahe kategooria puhul kasutatav erinev kohtlemine asutamislepinguga põhimõtteliselt keelatud, kuivõrd nende ettevõtete olukorra vahel ei ole mingit objektiivset erinevust.
In the light of all the above considerations, the Commission considers that the scheme in question cannot be considered compatible with the common market.
Eelnevatest kaalutlustest tulenevalt leiab komisjon, et kõnealust maksukorraldust ei saa käsitleda ühisturuga kokkusobivana.