natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In accordance with Article 21 of the basic Regulation, it has to be examined whether, despite the conclusion on injurious dumping, compelling reasons exist for concluding that it is not in the Community interest to adopt measures in this particular case.
Vastavalt algmääruse artiklile 21 uuritakse, kas olenemata järeldusest kahjuliku dumpingu kohta on olemas mõjuvad põhjused järeldamaks, et käesoleval juhul ei ole meetmete võtmine ühenduse huvides.
The likely impact of possible measures on all parties involved in the proceeding and also the consequences of not taking measures have to be considered in this respect.
Siinkohal tuleb arvesse võtta võimalike meetmete tõenäolist mõju kõikidele menetlusega seotud isikutele ning samuti meetmete võtmata jätmise tagajärgi.
The injurious situation of the Community industry resulted from its difficulty to compete with the low-priced, dumped imports.
Kahjulik olukord ühenduse tootmisharu jaoks tulenes raskustest konkureerimisel dumpingust tingitud madalate hindadega impordiga.
It is considered that the imposition of measures will enable the Community industry to increase the volume of its sales and market share and thereby generating better economies of scale and thus the necessary profit level to justify continued investment in its production facilities.
Leitakse, et meetmete kehtestamine võimaldab ühenduse tootmisharul suurendada oma müügimahtu ja turuosa ning seeläbi saavutada suuremat mastaabisäästu ja vajalikku kasumlikkust, õigustamaks jätkuvaid investeeringuid oma tootmisesse.
Should measures not be imposed, the deterioration of the situation of the Community industry would continue.
Kui meetmeid ei kehtestataks, jätkuks ühenduse tootmisharu olukorra halvenemine.
It would not be able to invest in new production capacity and to compete effectively with imports from third countries.
Ühenduse tootmisharu ei suudaks investeerida uutesse tootmisvõimsustesse ega tõhusalt konkureerida kolmandatest riikidest tuleva impordiga.
Some companies would have to cease the production of the like product and lay off their employees.
Mõned äriühingud peaksid samasuguse toote tootmise lõpetama ja töötajad koondama.
It is therefore concluded that the imposition of anti-dumping measures is in the interest of the Community industry.
Seega järeldatakse, et dumpinguvastaste meetmete kehtestamine on ühenduse tootmisharu huvides.
One non-complainant producer in the Community which is related to an exporting producer in Romania claimed that producers in the Community would already work at full production capacity and would not be able to meet the high demand for SPT on the Community market and in third countries.
Üks ühenduses asuv tootja, kes ei kuulunud kaebuse esitanud tootjate hulka ja kes on seotud ühe Rumeenias asuva eksportiva tootjaga, väitis, et ühenduse tootjad töötavad juba täistootmisvõimsusega ning ei suudaks vastata õmblusteta torude suurele nõudlusele ühenduse turul ja kolmandates riikides.
The company argued that consequently the imposition of duties would lead to a shortage of supply on the Community market.
Ettevõte väitis, et sellest tulenevalt viiks tollimaksude kehtestamine tarnete nappuseni ühenduse turul.
However, as stated above, the investigation revealed that throughout the period considered, the Community industry had significant spare production capacity which could be used in the future to produce the product concerned in order to meet the demand for SPT on the Community market.
Nagu eespool nimetatud, näitas uurimine siiski, et kogu vaatlusaluse perioodi jooksul oli ühenduse tootmisharul märkimisväärne tootmisvõimsuse varu, mida võiks kasutada tulevikus vaatlusaluste toodete tootmiseks, et vastata nõudlusele õmblusteta torude järele ühenduse turul.
It was also claimed that the imposition of measures would result in a limitation of competition on the Community market.
Väideti ka, et meetmete kehtestamine piiraks konkurentsi ühenduse turul.
It is noted that besides the complaining producers, there are several significant other producers of the product concerned in the new Member States as mentioned in recital (139).
Samuti märgitakse, et lisaks kaebuse esitanud tootjatele on uutes liikmesriikides olemas mitmed teised olulised vaatlusaluste toodete tootjad, nagu nimetatud põhjenduses 139.
The number of producers in the Community is considered such as to ensure competition within this market, even with the imposition of anti-dumping measures.
Tootjate arvu ühenduses peetakse piisavaks, et tagada konkurentsi kõnealusel turul isegi dumpinguvastaste meetmete kehtestamise korral.
Furthermore, as mentioned in recitals (188) to (195), producers in other third countries (e.g. in the USA) are also competing with the Community industry with similar products and prices.
Lisaks sellele, nagu mainitud põhjendustes 188 kuni 195, konkureerivad ka teistes kolmandates riikides (nt USAs) asuvad tootjad ühenduse tootmisharuga sarnaste toodete ja hindadega.
Therefore it is considered that the imposition of measures will neither jeopardize the supply of SPT nor restrict competition on the Community market.
Seepärast ollakse seisukohal, et meetmete kehtestamine ei ohusta õmblusteta torude varu ega piira konkurentsi ühenduse turul.
As far as importers are concerned, only three unrelated importers replied to the questionnaire and a verification visit was subsequently carried out to two of them.
Importijatest vastasid vaid kolm sõltumatut importijat küsimustikule ja seejärel tehti neist kahe juurde kontrollkäik.
A fourth unrelated importer accepted a verification visit at a late stage in the proceeding.
Neljas sõltumatu importija nõustus kontrollkäiguga menetluse hilises staadiumis.
The volumes of the product concerned imported by these four importers represented 8 % of the total imports in the Community and 3 % of the Community consumption.
Nimetatud nelja importija imporditud vaatlusaluse toote maht moodustas 8 % ühenduse koguimpordist ja 3 % ühenduse tarbimisest.
In view of the fact that the majority of all imports of SPT into the Community is channelled through importers which are related to exporting producers and less than half of all imports enter the Community market through unrelated importers, the imports of the four unrelated importers can be considered as representative for all other unrelated importers.
Pidades silmas asjaolu, et enamus õmblusteta torude koguimpordist ühendusse toimub eksportivate tootjatega seotud importijate kaudu ja et vähem kui pool kogu impordist tuuakse ühenduse turule sõltumatute importijate kaudu, võib nimetatud nelja sõltumatu importija importi pidada kõigi teiste sõltumatute importijate suhtes representatiivseks.
For one of the importers, imports of the product concerned represented 22 % of its total imports of SPT and the corresponding sales value represented 3 % of its total turnover during the IP.
Ühe importija puhul moodustas vaatlusaluse toote import 22 % selle õmblusteta torude koguimpordist ja vastav müügiväärtus 3 % tema kogukäibest uurimisperioodil.
These sales were highly profitable during the IP.
See müük oli uurimisperioodi vältel väga tasuv.
Taking into account that the majority of suppliers of this company are located in the Community or in countries not concerned by the imposition of anti-dumping duties, the impact of the imposition of anti-dumping measures cannot be considered as significant.
Võttes arvesse seda, et enamik nimetatud äriühingu tarnijaid asuvad ühenduses või riikides, mis ei ole dumpinguvastaste tollimaksude kehtestamisega seotud, ei saa dumpinguvastaste meetmete kehtestamise mõju pidada märkimisväärseks.
A second importer whose main activity consisted in importing and transforming SPT, imported all SPT from the countries concerned, in particular from Russia.
Teine importija, kelle põhitegevuse hulka kuulus õmblusteta torude importimine ja muutmine, importis kõik õmblusteta torud asjaomastest riikidest, eelkõige Venemaalt.
A small part of these imports consisted of so-called ‘certified tubes’ It is thus considered that an imposition of duties on imports from Russia will have a negative impact on the overall business activity and particularly on the profitability of this company.
Väike osa sellest impordist koosnes nn “sertifitseeritud torudest”. Seega ollakse seisukohal, et Venemaalt pärit impordi suhtes tollimaksude kehtestamisel on negatiivne mõju kogu ettevõtlustegevusele ja eelkõige nimetatud äriühingu tasuvusele.
However, taking into consideration that there is currently besides this importer only one other supplier of certified SPT in the Community, it is very likely that any price increase due to the anti-dumping duty on this product can be passed on to the final customer.
Võttes arvesse seda, et peale nimetatud importija on ühenduses praegu veel vaid üks teine sertifitseeritud õmblusteta torude tarnija, on väga tõenäoline, et nimetatud toote suhtes kehtestatud tollimaksudest tingitud mis tahes hinnatõusu saab anda edasi lõpptarbijale.
Furthermore, the company would also be able to source at least a part of its purchases from a local supplier in the Community or to substitute part of their purchases with other products than the product concerned.
Lisaks sellele saaks äriühing soetada vähemalt osa oma ostudest kohalikult ühenduse tarnijalt või asendada osa oma ostudest muude toodetega kui vaatlusalune toode.
The other two cooperating importers whose import volumes represented also only a minor share of the total import volume of the product concerned during the IP considered themselves as not affected by an imposition of duties.
Teised kaks koostööd tegevat importijat, kelle impordimahud moodustasid uurimisperioodil vaid tühise osa vaatlusaluse toote impordi kogumahust, olid seisukohal, et nendele tollimaksude kehtestamine mõju ei avalda.
In the light of the above, it is considered that importers would be affected differently by the imposition of anti-dumping measures depending on their individual situation.
Arvestades eespool nimetatut, ollakse seisukohal, et importijaile avaldaks dumpinguvastaste meetmete kehtestamine sõltuvalt nende individuaalsest olukorrast erinevat mõju.
It can thus be concluded that the imposition of measures may indeed possibly have a significant negative effect on the financial situation of one importer.
Seega saab järeldada, et meetmete kehtestamisel võib tõepoolest olla märkimisväärne negatiivne mõju ühe importija finantsolukorrale.
On average however, it is not expected that measures have a significant financial impact on the overall situation of the importers.
Üldiselt ei arvata siiski, et meetmetel oleks importijate üldisele olukorrale märkimisväärne finantsmõju.
No user of the product concerned replied to the questionnaire sent by the Commission.
Komisjoni saadetud küsimustikule ei vastanud ükski vaatlusaluse toote tarbija.
However, the investigation showed that SPT are used mainly by construction and oil companies.
Uurimine näitas siiski, et õmblusteta torusid kasutavad peamiselt ehitus- ja naftaettevõtted.
According to the information available, SPT are part of larger projects (boilers, pipelines, construction) of which they form only a limited part.
Olemasoleva teabe kohaselt kasutatakse õmblusteta torusid suuremates projektides (katlad, torujuhtmed, ehitus), millest nad moodustavad vaid piiratud osa.
Therefore, it was concluded that the impact on costs resulting from the imposition of antidumping measures on SPT would very likely not result in a significant impact in the costs of such users, and thus giving a possible explanation to the lack of cooperation of users in the present proceeding.
Seepärast jõuti järeldusele, et õmblusteta torude suhtes dumpinguvastaste meetmete kehtestamisest tingitud mõju kuludele ei mõjutaks tõenäoliselt oluliselt selliste kasutajate kulusid ning annab seega võimaliku seletuse kasutajate koostöö puudumisele käesolevas menetluses.
On the basis of the above findings, and in the absence of any other element or reaction from consumer organisations, it is concluded that the impact of the proposed measures on the consumers is likely to be marginal.
Eelnimetatud järelduste põhjal ja tarbijaorganisatsioonide vastuse puudumisel järeldatakse, et kavandatavate meetmete mõju tarbijatele on tõenäoliselt marginaalne.
Therefore, it is concluded that there are no compelling reasons on the grounds of Community interest, why anti-dumping duties should not be imposed.
Seepärast järeldatakse, et ühenduse huvi seisukohast puuduvad tungivad põhjused, miks dumpinguvastaseid meetmeid ei peaks kehtestama.
In order to prevent further injury being caused by the dumped imports, it is considered appropriate to adopt anti-dumping measures.
Selleks, et hoida ära dumpinguhinnaga impordi põhjustatavat edasist kahju, peetakse dumpinguvastaste meetmete vastuvõtmist asjakohaseks.
The measures should be imposed at a level sufficient to eliminate the injury caused by these imports without exceeding the dumping margin found.
Meetmed tuleb kehtestada tasemel, mis on piisav kõnealusest impordist põhjustatud kahju kõrvaldamiseks ja ei ületa täheldatud dumpingumarginaali.
Taking into account the average level of profitability obtained by the Community industry in 2001, it was found that a profit margin of 3 % of turnover could be regarded as an appropriate minimum which the Community industry could have expected to obtain in the absence of injurious dumping.
Võttes arvesse ühenduse tootmisharu 2001. aasta tasuvuse keskmist taset, leiti, et käibe 3 %-list kasumimarginaali võiks vaadelda kui sobivat miinimumi, mille saavutamist kahjustava dumpingu puudumisel oleks ühenduse tootmisharu võinud eeldada.
The non-injurious price has been obtained by adjusting the sales price of the Community industry by the actual loss/profit made during the IP and by adding the above mentioned profit margin.
Mittekahjustava hinnataseme määramiseks korrigeeriti ühenduse tootmisharu müügihinda uurimisperioodi tegeliku kahju/kasumi võrra ning liideti eespool mainitud kasumimarginaal.
In the light of the foregoing, it is considered that in accordance with the Article 9 of the basic Regulation, definitive anti-dumping measures on imports of the product concerned should be imposed at the level of the lowest of the dumping and the injury margins found, in accordance with the lesser duty rule.
Arvestades eespool nimetatut võib järeldada, et vastavalt algmääruse artiklile 9 tuleks vaatlusaluse toote impordi suhtes kehtestada lõplikud dumpinguvastased meetmed tuvastatud dumpingu- ja kahjumarginaalide madalaimal tasemel vastavalt väiksema tollimaksu reeglile.
As the injury elimination levels are higher than the dumping margins established, the definitive measures should be based on the latter.
Kuna kahju kõrvaldamise tase on kõrgem kui kehtestatud dumpingumarginaalid, peaksid lõplikud meetmed põhinema viimasel.
The residual dumping margins were set at the level for the company with the highest individual margin in each country.
Dumpingu jääkmarginaalid kehtestati igas riigis kõrgeima individuaalse marginaaliga äriühingu tasemel.
The following duty rates, expressed as a percentage of the CIF Community border price, customs duty unpaid, are as follows:
Tollimaksu määrad väljendatuna protsendimäärana CIF-hinnast ühenduse piiril enne tollimaksude tasumist on järgmised:
The individual company specific anti-dumping duties specified in this Regulation were established on the basis of the findings of the present investigation.
Käesolevas määruses äriühingutele määratud individuaalne dumpinguvastane tollimaks kehtestati käesoleva uurimise tulemuste põhjal.
Therefore, they reflect the situation found during the investigation with respect to these companies.
Seepärast peegeldavad see olukorda, mis uurimise käigus nende äriühingute osas tuvastati.
These duties (as opposed to the country-wide duty applicable to ‘all other companies’) are thus exclusively applicable to imports of products originating in the country concerned and produced by the companies and thus by the specific legal entities mentioned.
Nimetatud tollimaksumäärasid (erinevalt “kõikide muude äriühingute” suhtes kohaldatavast üleriigilisest tollimaksust) kohaldatakse seega üksnes nende toodete impordi suhtes, mis on pärit asjaomasest riigist ning toodetud nimetatud äriühingute, seega konkreetsete juriidiliste isikute poolt.
Imported products produced by any other company not specifically mentioned in the operative part of this Regulation with its name, included entities related to those specifically mentioned, cannot benefit from these duties and shall be subject to the duties applicable to ‘all other companies’.
Imporditavate toodete suhtes, mille tootjaks on mõni teine käesoleva määruse regulatiivosas konkreetselt nime ja aadressiga nimetamata äriühing, sealhulgas konkreetselt nimetatud äriühingutega seotud üksused, ei tohi nimetatud määrasid kohaldada ning nende suhtes kehtib “kõikide muude äriühingute” suhtes kohaldatav tollimaksumäär.
Any claim requesting the application of these individual company anti-dumping duty rates (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission [14] forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company's activities linked to production, domestic and export sales associated with e.g. that name change or that change in the production and sales entities.
Taotlus kohaldada individuaalsete äriühingute jaoks ette nähtud dumpinguvastase tollimaksu määrasid (näiteks pärast juriidilise isiku nimevahetust või uue tootmise või müügiga tegeleva üksuse asutamist) tuleb saata viivitamatult komisjonile [14] koos kõikide vajalike andmetega, eelkõige nimevahetuse või tootmise või müügiga tegelevate üksuste asutamisega seotud võimalike muudatustega äriühingu tootmistegevuses, kodumaises või eksportmüügis.
If warranted, the appropriate arrangements will be made, including by updating the list of companies benefiting from individual duty rates.
Õigustatud juhtudel tehakse asjakohased korraldused, sealhulgas ajakohastatakse nende äriühingute loetelu, kelle suhtes kohaldatakse individuaalseid tollimaksumäärasid.
In order to ensure a proper enforcement of the anti-dumping duty, the country-wide duty level should not only apply to the non-cooperating exporter, but also to those companies which did not have any exports during the IP.
Selleks, et tagada dumpinguvastase tollimaksu nõuetekohane rakendamine, peab üleriigilist tollimaksumäära kohaldama mitte ainult koostööst hoiduvate eksportijate, vaid ka nende äriühingute suhtes, kes uurimisperioodil ei eksportinud.
As far as the identification of the CEV threshold by Custom authorities at the Community border is concerned, the identification of the CEV can be done indirectly through the verification of the 11 CN codes under which the product concerned is classified.
Süsinikekvivalentväärtuse lävendi saavad tolliasutused ühenduse piiril kindlaks määrata 11 CN-koodi kontrollimise kaudu, mille alla vaatlusalune toode klassifitseeritakse.
Throughout the period considered, 99,9 % of all imports of the product concerned were SPT with a CEV below the 0,86 threshold.
Kogu vaatlusaluse perioodi vältel moodustasid 99,9 % kogu vaatlusaluse toote impordist õmblusteta torud, mille süsinikekvivalentväärtus jääb alla 0,86 lävendi.
Therefore, it was concluded that all SPT imports from the countries concerned under the 11 CN codes should be considered as the product concerned, except in those very rare cases when the importer is able to demonstrate that the CEV of the goods imported exceeds the 0,86 threshold.
Seepärast järeldati, et kogu õmblusteta torude importi asjaomastest riikidest 11 CN-koodi all tuleks lugeda vaatlusaluseks tooteks, välja arvatud nendel väga harvadel juhtudel, kui importija on võimeline näitama, et imporditud toodete süsinikekvivalentväärtus ületab 0,86 lävendi.
Exemption request
Tollimaksust vabastamise taotlus
One importer who imported so-called ‘certified SPT’ in the Community suggested that his company should be excluded from the application of the anti-dumping duty.
Üks importija, kes importis ühendusse niinimetatud “sertifitseeritud õmblusteta torusid”, tegi ettepaneku, et tema äriühing tuleks dumpinguvastase tollimaksu kohaldamisest välja arvata.
However, the company has not invoked any reasons on the basis of which such an individual exemption would be justified.
Äriühing ei esitanud siiski ühtegi põhjust, mille põhjal oleks selline individuaalne väljaarvamine õigustatud.
It should be noted that this importer was importing dumped SPT which caused injury to the Community industry and that there was therefore no reason to grant any individual exemption to this company.
Tuleks märkida, et nimetatud importija importis dumpinguhinnaga õmblusteta torusid, mis põhjustas kahju ühenduse tootmisharule ja et seetõttu ei olnud nimetatud äriühingule üksikerandi tegemiseks mingisugust põhjust.
Furthermore, it was considered that exempting this importer from the anti-dumping duties would constitute an inappropriate high risk of circumvention of the measures.
Lisaks sellele oldi seisukohal, et nimetatud importija vabastamine dumpinguvastasest tollimaksust tekitaks meetmetest kõrvalehoidmise ohu.
Indeed, since also certified tubes can be used in a variety of applications, it could not be sufficiently ensured that these imports would only be used in construction works in Italy.
Kuna ka sertifitseeritud torusid saab kasutada mitmesugustes rakendustes, ei saaks piisaval määral tagada, et nimetatud importi kasutataks üksnes ehitustöödel Itaalias.
Partial suspension request
Osalise peatamise taotlus
Following the disclosure of definitive findings, one importer requested a nine-month (extendable for a further period of 12 months) partial suspension of the duties on certain imports of the product concerned, produced by the Russian exporting producer TMK, classified under CN code 73043992 and certified by the Italian Ministry of Labour for utilisation in public construction works in Italy.
Pärast lõplike järelduste avalikustamist taotles üks importija üheksakuulist (pikendatav edaspidiseks 12-kuuliseks perioodiks) tollimaksude osalist peatamist Venemaa eksportiva tootja TMK toodetud vaatlusaluse toote, mis on klassifitseeritud CN-koodi 73043992 alla ja mille on Itaalia tööministeerium sertifitseerinud kasutamiseks üldehitustöödel, teatava impordi suhtes.
The importer argued that a partial suspension would be justified on grounds of Community interest according to Article 14(4) of the basic Regulation.
Importija põhjendas, et osaline peatamine oleks ühenduse huvides vastavalt algmääruse artikli 14 lõikele 4.
It was claimed that without the partial suspension of measures the importer would stop importing certified tubes and consequently only one single company producing certified SPT would be left in Italy which would hence constitute a monopoly.
Väideti, et meetmete osalise peatamiseta lõpetaks importija sertifitseeritud torude importimise ja selle tagajärjel jääks Itaaliasse vaid üks sertifitseeritud õmblusteta torusid tootev äriühing, mis tähendaks monopoli.
The importer claimed that the partial suspension of measures would not cause any injury to the alleged single Community producer whose production volume of certified SPT allegedly only covers approximately two thirds of the annual demand of certified SPT in Italy.
Importija väitis, et meetmete kohaldamise osaline peatamine ei põhjustaks mingisugust kahju väidetavale ühele ühenduse tootjale, kelle sertifitseeritud õmblusteta torude tootmise maht katab väidetavalt vaid umbes kaks kolmandikku Itaalia iga-aastasest nõudlusest sertifitseeritud õmblusteta torude järele.
The importer argued further that a partial suspension of the measures could be easily monitored by Italian customs through a simple verification of the certification documents which have to be presented to customs at each import transaction.
Importija põhjendas seejärel, et meetmete kohaldamise osalist peatamist saaks Itaalia toll kergesti jälgida tollile iga imporditehingu ajal esitatavate sertifitseerimisdokumentide lihtsa kontrollimise kaudu.