natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The investigation of the likelihood of continuation and/or recurrence of dumping and injury for the expiry review covered the period from 1 October 2004 to 30 September 2005 (RIP).
Dumpingu ja kahju jätkumise ja/või kordumise tõenäosust käsitlev uurimine aegumise läbivaatamise menetluses hõlmas ajavahemikku 1. oktoobrist 2004 kuni 30. septembrini 2005 (edaspidi “uurimisperiood”).
The examination of trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2002 up to the end of the RIP (period considered).
Kahju jätkumise või kordumise tõenäosuse hindamisega seotud suundumuste uurimine hõlmas ajavahemikku alates 1. jaanuarist 2002 kuni uurimisperioodi lõpuni (edaspidi “vaatlusalune periood”).
The investigation period for the partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation concerning imports from Taiwan and from three exporting producers in the Republic of Korea is the same as that of the expiry review.
Taiwanist ja kolmelt Korea Vabariigi eksportivalt tootjalt pärineva impordi suhtes kohaldatavate meetmete osaline vahepealne läbivaatamine vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 3 toimub sama uurimisperiood jooksul, mida kohaldatakse aegumise läbivaatamise puhul.
The product concerned is the same as in the original investigation i.e. PET with a coefficient of viscosity of 78 ml/g or higher, according to the ISO Standard 1628-5 originating in the countries concerned.
Vaatlusalune toode on sama mis esialgses uurimises, st asjaomastest riikidest pärit PET, mille viskoossuskoefitsient vastavalt ISO standardile 1628-5 on 78 ml/g või suurem.
It is currently classifiable within CN code 39076020.
Praeguse klassifikatsiooni kohaselt kuulub see CN-koodi 39076020 alla.
As in the original investigation and the review investigation, it was found that the product concerned, PET produced and sold on the domestic markets in the countries concerned and PET produced and sold by the Community producers have the same basic physical and chemical characteristics and uses.
Nii esialgse uurimise kui ka kordusuurimise käigus selgus, et vaatlusalusel tootel – PETil, mida toodetakse asjaomastes riikides ja müüakse sealsetel siseturgudel – ning PETil, mida toodavad ja müüvad ühenduse tootjad, on ühesugused füüsikalised ja keemilised põhiomadused ning kasutusviisid.
Therefore, these products are considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Seetõttu käsitletakse neid samasuguste toodetena algmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses.
Dumping of imports during the investigation period — General principles
Dumpinguhinnaga import uurimisperioodil – üldpõhimõtted
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether dumping was currently taking place and whether or not the expiry of the measures would be likely to lead to a continuation of dumping.
Algmääruse artikli 11 lõike 2 kohaselt uuriti, kas dumping käesoleval ajal toimub ja kas meetmete aegumine viiks tõenäoliselt dumpingu jätkumiseni.
The general methodology set out below has been applied to all exporting producers in the countries concerned and is the same as in the original investigation.
Järgnevalt sätestatud üldmeetodeid on rakendatud kõikide asjaomaste riikide eksportivate tootjate puhul ning need meetodid on samad, mida kasutati esialgsel uurimisel.
The presentation of the findings of dumping for each of the countries concerned therefore only describes what is specific for each exporting country.
Sellepärast kirjeldatakse dumpingu uurimise tulemuste esitamisel iga asjaomase riigi puhul ainult seda, mis on sellele eksportivale riigile eriomane.
For the determination of normal value, it was first established, for each exporting producer, whether its total domestic sales of the product concerned were representative in comparison with its total export sales to the Community.
Normaalväärtuse määramiseks tehti esiteks iga eksportiva tootja puhul kindlaks, kas tema vaatlusaluse toote omamaine kogumüük oli tüüpiline võrreldes tema ühendusse suunatud eksportmüügi kogumahuga.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, domestic sales were considered representative when the total domestic sales volume of each exporting producer was at least 5 % of its total export sales volume to the Community.
Kooskõlas algmääruse artikli 2 lõikega 2 loetakse omamaine müük tüüpiliseks, kui iga eksportiva tootja omamaise müügi kogumaht moodustab vähemalt 5 % tema ühendusse suunatud eksportmüügi kogumahust.
Subsequently, those types of the product concerned sold domestically by the exporting producers having overall representative domestic sales, and that were identical or directly comparable to the types sold for export to the Community, were identified.
Seejärel tehti kindlaks vaatlusaluse toote liigid, mida müüsid tüüpilise omamaise kogumüügiga eksportivad tootjad siseturul ja mis olid ühendusse eksporditavate liikidega identsed või otseselt võrreldavad.
For each type sold by the exporting producers on their domestic markets and found to be directly comparable with the types of PET sold for export to the Community, it was established whether domestic sales were sufficiently representative for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
Iga eksportivate tootjate poolt siseturul müüdud ja ühendusse eksportimiseks müüdud PETi liikidega otseselt võrreldava tooteliigi puhul kontrolliti, kas omamaine müük on algmääruse artikli 2 lõike 2 kohaldamiseks piisavalt tüüpiline.
Domestic sales of a particular type of PET were considered sufficiently representative when the total domestic sales volume of that type during the RIP represented 5 % or more of the total sales volume of the comparable PET type exported to the Community.
Teatavat liiki PETi omamaist müüki käsitleti piisavalt tüüpilisena, kui selle liigi omamaise müügi kogumaht uurimisperioodi jooksul oli vähemalt 5 % ühenduse turule eksporditud võrreldavate PETi liikide müügi kogumahust.
An examination was also made whether the domestic sales of each type of PET could be regarded as having been made in the ordinary course of trade, pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 4 kontrolliti ka seda, kas iga PETi liigi omamaine müük toimus tavapärase kaubandustegevuse käigus.
This was done by establishing for each exporting producer in the countries concerned, the proportion of profitable sales to independent customers on the domestic market, of each exported type of the product concerned on the domestic market during the investigation period.
Selleks tehti asjaomaste riikide iga eksportiva tootja puhul kindlaks, kui suur osa vaatlusaluse eksporditava toote igast liigist müüdi uurimisperioodi jooksul kasumlikult sõltumatutele klientidele siseturul.
For those product types where more than 80 %, by volume, of sales on the domestic market were not below unit costs, i.e. where the average sales price of the product type concerned was equal to or higher than the average production cost for the product type concerned, normal value was calculated as the average price of all domestic sales of the product type in question irrespective of whether these sales were profitable or not.
Nende tooteliikide puhul, mille siseturul müüdud kogusest rohkem kui 80 % müüdi hinnaga, mis ei olnud ühiku tootmiskuludest madalam, st kõnealuse tooteliigi keskmine müügihind võrdus kõnealuse tooteliigi keskmise tootmiskuluga või oli sellest kõrgem, peeti normaalväärtuseks kõnealuse tooteliigi omamaise müügi keskmist hinda, hoolimata sellest, kas müük oli kasumlik või mitte.
For those product types where at least 10 % but no more than 80 %, by volume, of sales on the domestic market were not below unit costs, normal value was calculated as the weighted average sales price of those transactions which were made at or above unit costs of the type in question.
Nende tooteliikide puhul, mille siseturul müüdud kogusest vähemalt 10 %, kuid mitte rohkem kui 80 % müüdi hinnaga, mis ei olnud ühiku tootmiskuludest madalam, peeti normaalväärtuseks kõnealuse tooteliigi ühiku tootmiskuludega võrdse või neist kõrgema hinnaga toimunud tehingute kaalutud keskmist hinda.
For those product types where less than 10 %, by volume, was sold on the domestic market at a price not below unit cost, it was considered that the product type concerned was not sold in the ordinary course of trade and therefore, normal value had to be constructed in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation.
Nende tooteliikide puhul, mille siseturul müüdud kogusest vähem kui 10 % müüdi hinnaga, mis ei olnud ühiku tootmiskuludest madalam, otsustati, et kõnealust tooteliiki ei müüdud tavapärase kaubandustegevuse käigus ja seega tuli normaalväärtus arvutada vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 3.
In the cases where normal values had to be constructed, they were constructed in accordance with Article 2(6) of the basic Regulation, i.e. on the basis of the manufacturing cost of the type concerned, to which was added an amount of selling, general and administrative (SG&A) expenses and a margin of profit.
Nendel juhtudel, kui oli vaja arvutada normaalväärtused, arvutati need vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 6, st kõnealuse tooteliigi tootmiskulude alusel, millele liideti müügi-, üld- ja halduskulud ning kasumimarginaal.
The amount of SG&A was that incurred by the exporting producer for the like product and the amount of profit equated to the average profit realised by the exporting producer on sales of the like product in the ordinary course of trade.
Müügi-, üld- ja halduskulud on kulud, mida eksportiv tootja kannab samasuguse toote puhul, ja kasum võrdub keskmise kasumiga, mida eksportiv tootja teenib samasuguse toote müügilt tavapärase kaubandustegevuse käigus.
In all cases where the product concerned was exported to independent customers in the Community, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, namely on the basis of export prices actually paid or payable.
Kõigil juhtudel, kui vaatlusaluseid tooteid eksporditi ühenduses asuvatele sõltumatutele klientidele, määrati ekspordihind vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 8 ehk tegelikult makstud või makstavate ekspordihindade põhjal.
In cases where sales were made via a related importer or trader, the export price was constructed on the basis of the resale prices of that related importer to independent customers.
Kui ekspordimüük toimus seotud importija või turustaja kaudu, tuletati ekspordihind seotud importijalt sõltumatutele klientidele esitatud edasimüügi hinna põhjal.
Adjustments were made for all costs incurred between importation and resale including sales, general and administrative expenses, and a reasonable profit margin, in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 9 kohandati kõiki importimise ja edasimüügi vahelisel ajal kantud kulusid, kaasa arvatud müügikulud, üld- ja halduskulud ning mõistlik kasumimarginaal.
The appropriate profit margin was established on the basis of information provided by unrelated cooperating traders/importers operating on the Community market.
Asjakohane kasumimarginaal määrati kindlaks ühenduse turul tegutsevate koostööd tegevate sõltumatute turustajate/importijate poolt edastatud andmete põhjal.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting the price and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Et tagada õiglane võrdlus normaalväärtuse ja ekspordihinna vahel, võeti kohanduste näol vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 10 nõuetekohaselt arvesse neid tegurite erinevusi, mis mõjutavad hindu ja hinna võrreldavust.
Appropriate adjustments were granted in all cases where they were found to be reasonable, accurate and supported by evidence.
Asjakohased kohandused tehti kõigil juhtudel, mil neid peeti põhjendatuks, korrektseks ja tõendatuks.
In accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, a dumping margin was calculated for each cooperating exporting producer, by comparing the weighted average normal value with the weighted average export price.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõigetele 11 ja 12 arvutati iga koostööd tegeva eksportiva tootja dumpingumarginaal võrreldes kaalutud keskmisi ekspordihindu kaalutud keskmise normaalväärtusega.
For those countries where the level of cooperation was found to be high (above 80 % of all volumes imported to the Community during the RIP), and where there was no reason to believe that any exporting producer abstained from cooperating, the residual dumping margin was set at the level of the cooperating exporting producer with the highest dumping margin in order to ensure the effectiveness of the measures.
Nende riikide puhul, kelle koostöö määra hinnati kõrgeks (üle 80 % uurimisperioodi jooksul ühendusse imporditud kogumahust) ja kelle puhul ei olnud põhjust arvata, et mõni eksportiv tootja hoidus koostööst, kehtestati dumpingu jääkmarginaal koostööd tegevate ettevõtjate jaoks ette nähtud kõrgeima dumpingumarginaaliga samal tasemel, et tagada nende meetmete efektiivsus.
For those countries where the level of cooperation was found to be low (less than 80 % of all volumes imported to the Community during the RIP), the residual dumping margin was determined in accordance with Article 18 of the basic Regulation, i.e. on the basis of facts available.
Nende riikide puhul, kelle koostöö taset hinnati madalaks (vähem kui 80 % uurimisperioodi jooksul ühendusse imporditud kogumahust), kehtestati dumpingu jääkmarginaal vastavalt algmääruse artiklile 18, st kättesaadavate andmete põhjal.
Dumping of imports during the investigation period — Country specific findings
Dumpinguhinnaga import uurimisperioodil – järeldused riikide lõikes
Three out of five known exporting producers cooperated with the investigation.
Viiest teadaolevast eksportivast tootjast kolm tegi uurimises koostööd.
The two non-cooperating companies account for more than 80 % of India's total PET production and around 25 % of India's exports to the Community.
Kahe koostööst hoiduva äriühingu toodang moodustab 80 % kogu India PETi toodangust ning 25 % India ekspordist ühendusse.
The share of Indian exports to the Community in relation to Community consumption amounted to 0,3 % in the RIP.
India ekspordi osakaal ühendusse moodustas uurimisperioodil 0,3 % ühenduse tarbimisest.
Two of the three cooperating exporters hold price undertakings with respect to their PET exports to the Community, which were concluded pursuant to the original investigation.
Kahel kolmest koostööd tegevast eksportijast on hinnakohustused seoses PETi ekspordiga ühendusse, mis võeti esialgse uurimise käigus.
With regards to two cooperating companies it was found that their Community export prices were in compliance with the minimum prices set by the undertakings.
Kahe koostööd tegeva äriühingu puhul leiti, et nende ühendusse suunduva ekspordi hinnad olid vastavuses äriühingute poolt kehtestatud miinimumhindadega.
These prices clearly exceeded the ones charged for sales to third countries' markets.
Need hinnad ületasid oluliselt kolmandate riikide turgudele kehtestatud müügihinnad.
The latter sales were made in much larger quantities than Community exports.
Viimati nimetatud müük toimus palju suuremates kogustes kui eksport ühendusse.
This indicates that the prices charged to Community customers do not reflect the normal pricing behaviour of the Indian price undertaking holders.
Sellest ilmneb, et hinnad ühenduse klientidele ei kajasta tavapärast India ettevõtjate hinnakujundust.
With respect to exports to the Community, the dumping margins of the three cooperating exporting producers were found to be in a range between no dumping and 17 %.
Ühendusse suunduva ekspordi puhul leiti, et kolme koostööd tegeva eksportiva tootja dumpingumarginaal on vahemikus 0–17 %.
It should be noted that the exporting producer with no dumping holds a price undertaking and that the quantity of its Community exports was very small (less than 10 %) in proportion to its third country exports.
Tuleb märkida, et selle eksportiva tootja suhtes, kelle puhul dumpingut ei tuvastatud, kehtib hinnakohustus ning tema eksport ühendusse moodustas väga väikse osa (vähem kui 10 %) võrreldes tema ekspordiga kolmandatesse riikidesse.
In the original investigation including subsequent reviews dumping margins were in a range between 14,7 % and 51,5 % [8].
Esialgses uurimises ning sellele järgnevates kordusuurimistes olid dumpingumarginaalid vahemikus 14,7–51,5 %.
However, as the imported quantities were indeed very small, the main focus of the analysis is on the likelihood of recurrence of dumping.
Arvestades siiski asjaoluga, et imporditud kogused olid tõepoolest väga väikesed, keskendub analüüs peamiselt dumpingu kordumise tõenäosusele.
The investigation established that there were five producers of PET in Indonesia during the RIP.
Uurimine näitas, et Indoneesias oli uurimisperioodi jooksul viis PETi tootjat.
As mentioned in recital 16, three companies submitted completed questionnaire responses but only two companies accepted verification visits at their premises.
Nagu märgitud põhjenduses 13, edastasid kolm äriühingut küsimustikud täidetuna, kuid vaid kaks nõustusid kontrollkäikudega oma äriühingu valdustesse.
As it was thus impossible to verify whether the data submitted by the third company in the questionnaire reply was correct, this company did not cooperate properly in the investigation within the meaning of Article 18 of the basic Regulation.
Kuna seega oli võimatu kontrollida, kas kolmanda äriühingu andmed küsimustikus olid õiged, jõuti järeldusele, et nimetatud äriühing ei tee uurimises nõuetekohast koostööd algmääruse artikli 18 tähenduses.
The company was informed accordingly and was given the opportunity to comment on this finding.
Ettevõtet teavitati sellest ning talle anti võimalus esitada oma arvamus.
One of the cooperating companies had a very small quantity of sales to the EU market but these were made to one specialist user in the medical sector.
Ühe koostööd tegeva äriühingu müügi osakaal ELi turul oli väga väike, kuid müük toimus ühele konkreetsele meditsiinisektori kasutajale.
Therefore, neither the volume nor the unit price of these sales was considered to be representative.
Seetõttu ei peetud müügi mahtu ega ühiku hinda tüüpiliseks.
Apart from this very small volume, no other sales were recorded in Eurostat on the EU market originating from Indonesia.
Peale nimetatud väiksemahulise müügi Eurostati andmetel muud Indoneesia päritolu müüki ELi turul ei toimunud.
Normal value, export price and dumping margin
Normaalväärtus, ekspordihind ja dumpingumarginaal
As the two cooperating companies made no representative sales on the EU market in the RIP, and the Eurostat import statistics showed that there were no further imports from Indonesia, no dumping margin could be established.
Tulenevalt sellest, et kaks koostööd tegevat äriühingut uurimisperioodil ELi turul tüüpilist müüki ei teostanud ning Eurostati impordistatistika näitas, et rohkem importi Indoneesiast ei toimunud, ei olnud võimalik dumpingumarginaali kehtestada.
Two Malaysian PET producers cooperated in the investigation.
Uurimises tegi koostööd kaks Malaisia PETi tootjat.
Only one of them had exports to the Community, representing 100 % of the total Malaysian exports of PET to the Community.
Vaid üks neist eksportis oma toodangut ühendusse, hõlmates 100 % Malaisia PETi ekspordist ühendusse.
Total imports of the product concerned from Malaysia were small, i.e. in the range of 2000 to 4000 tonnes when compared to the Community market as a whole.
Terve ühenduse turuga võrreldes oli vaatlusaluse toote koguimport Malaisiast väike, st vahemikus 2000 – 4000 tonni.
For the exporting producer with exports to the Community in the RIP, domestic sales of the like product were representative.
Uurimisperioodi jooksul ühendusse eksportiva tootja samasuguse toote omamaine müük oli tüüpiline.
Normal value was based on prices paid or payable, in the ordinary course of trade, by independent customers in Malaysia, in accordance with Article 2(1) of the basic Regulation.
Normaalväärtuse aluseks võeti algmääruse artikli 2 lõike 1 kohaselt Malaisia sõltumatute klientide poolt tavapärases kaubandustegevuses makstud või makstavad hinnad.
The investigation revealed that the company's reported cost of manufacturing was underestimated as factory overhead costs (including depreciation, rent expenses, salaries and maintenance) actually incurred during the RIP were reclassified to SG&A expenses.
Uurimine näitas, et äriühingu esitatud tootmiskulud olid alahinnatud, sest uurimisperioodi jooksul tekkinud tootmise üldkulud (kaasa arvatud amortisatsioon, rendikulud, palgad ja hoolduskulud) klassifitseeriti müügi- üld- ja halduskuludeks.
The company argued that this practise was made in order to reflect the low capacity utilisation rate of its production facilities.
Äriühing väitis, et selle eesmärgiks oli näidata oma tootmisüksuste madalat tootmisvõimsuse rakendusastet.
However, actual costs incurred do also include the reclassified factory overhead costs.
Tegelikud kulud sisaldavad siiski ka ümberklassifitseeritud tootmise üldkulusid.
The fact that the company operated at a fraction of its full capacity of production does not mean that costs arising from such facilities are not incurred.
Asjaolu, et äriühing kasutas vaid murdosa tootmise täisvõimsusest, ei tähenda, et selliste rajatiste puhul kulusid ei teki.
Indeed, such costs were listed in the company's accounting records and since they were directly linked to production of the like product, a correction of the reported cost of manufacturing had to be completed.
Nimelt olid need kulud kantud äriühingu raamatupidamise andmetesse ning kuna need olid otseselt seotud samasuguse toote tootmisega, tuli esitatud tootmiskulusid korrigeerida.
For the same exporting producer, export prices were established on the basis of the prices actually paid by unrelated customers in the Community in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Kõnealuse eksportiva tootja puhul määrati vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 8 ekspordihinnad ühenduses sõltumatute ostjate poolt tegelikult makstud hindade alusel.
To ensure a fair comparison, allowances were made for differences in transport, insurance, handling, loading and ancillary cost and credit costs where applicable and justified.
Õiglase võrdluse tagamiseks võeti vajaduse korral ja õigustatud juhtudel arvesse erinevusi transpordi-, kindlustus-, käitlemis-, laadimis- ja lisakuludes ning laenukuludes.
To calculate the dumping margin, the weighted average normal values were compared to the weighted average export price to the Community of the product concerned.
Dumpingumarginaali arvutamiseks võrreldi vaatlusaluse toote kaalutud keskmisi normaalväärtusi kaalutud keskmise ekspordihinnaga ühendusse eksportimisel.
This comparison showed the existence of dumping of around 5 % for the one exporting producer that exported to the Community in the RIP.
Kõnealune võrdlus näitas uurimisperioodi jooksul ühendusse eksportiva ainsa eksportiva tootja puhul ligikaudu viieprotsendilist dumpingut.
The Republic of Korea
Korea Vabariik
It is recalled that the interim review was limited to dumping as concerns Daehan Synthetic Fiber Co. Ltd, SK Chemicals Co. Ltd and KP Chemicals Corp. Full questionnaire replies were received from these three companies.
Tuletatakse meelde, et vahepealne läbivaatamine piirdub dumpinguga järgmiste äriühingute puhul: Daehan Synthetic Fiber Co Ltd., SK Chemicals Co Ltd. ja KP Chemicals Corp. Nendelt kolmelt äriühingult saadi vastused kõikidele küsimustikus esitatud küsimustele.
Moreover, companies related to one of the aforementioned exporting producers also made themselves known.
Lisaks sellele teatasid endast ühe eespool nimetatud eksportiva tootjaga seotud äriühingud.
Thus, questionnaire replies were also received from the exporting producers Honam Petrochemicals and Huvis Corp.
Seega edastasid vastused küsimustikele ka eksportivad tootjad Honam Petrochemicals ja Huvis Corp.