natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Each company shall apply IFRIC 9 as set out in the Annex to this Regulation as from the commencement date of its 2006 financial year at the latest, except for companies with a January, February, March, April or May commencement date which shall apply IFRIC 9 as from the commencement date of the 2007 financial year at the latest.
Kõik ettevõtted peavad rakendama käesoleva määruse lisas sätestatud tõlgendust IFRIC 9 hiljemalt oma 2006. majandusaasta alguskuupäevast, välja arvatud ettevõtted, kelle majandusaasta algab juba jaanuaris, veebruaris, märtsis, aprillis või mais, kes peavad rakendama tõlgendust IFRIC 9 hiljemalt 2007. majandusaasta alguskuupäevast.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 708/2006 (OJ L 122, 9.5.2006, p. 19).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 708/2006 (ELT L 122, 9.5.2006, lk 19).
IFRIC Interpretation 8 Scope of IFRS 2
Tõlgendus IFRIC 8 “IFRS 2 rakendusala”
IFRIC Interpretation 9 Reassessment of Embedded Derivatives
Tõlgendus IFRIC 9 “Varjatud tuletisinstrumentide ümberhindamine”
Further information can be obtained from the IASB at www.iasb.org’
Lisateavet on võimalik saada IASB veebilehelt www.iasb.org”.
IFRIC INTERPRETATION 8
TÕLGENDUS IFRIC 8
Scope of IFRS 2
Standardi IFRS 2 rakendusala
IAS 8 Accounting Policies, Changes in Accounting Estimates and Errors
IAS 8 Arvestuspõhimõtted, raamatupidamislike hinnangute muutused ja vead
IFRS 2 applies to share-based payment transactions in which the entity receives or acquires goods or services.
Standardit IFRS 2 rakendatakse aktsiapõhiste maksetehingute puhul, mille käigus ettevõte omandab kaupu või teenuseid.
‘Goods’ includes inventories, consumables, property, plant and equipment, intangible assets and other non-financial assets (IFRS 2, paragraph 5).
“Kaubad” hõlmavad endas varusid, kulumaterjale, hooneid, rajatisi, seadmeid, immateriaalset vara ning teisi mittefinantsvarasid (IFRS 2, lõige 5).
Consequently, except for particular transactions excluded from its scope, IFRS 2 applies to all transactions in which the entity receives non-financial assets or services as consideration for the issue of equity instruments of the entity.
Seega kehtib standard IFRS 2 kõigi tehingute puhul, mille käigus ettevõte saab vastutasuks ettevõtte omakapitaliinstrumentide väljastamise eest mittefinantsvarasid või teenuseid, välja arvatud konkreetsed, selle rakendusalast välja jäävad tehingud.
IFRS 2 also applies to transactions in which the entity incurs liabilities, in respect of goods or services received, that are based on the price (or value) of the entity’s shares or other equity instruments of the entity.
Standard IFRS 2 kehtib ka tehingute puhul, mille käigus ettevõte võtab endale saadud kaupade või teenuste eest kohustisi, mis põhinevad ettevõtte aktsiate või ettevõtte muude omakapitaliinstrumentide hinnal (või väärtusel).
In some cases, however, it might be difficult to demonstrate that goods or services have been (or will be) received.
Mõningail juhtudel võib olla kaupade või teenuste saamist (või õigust nende saamisele tulevikus) raske tõestada.
For example, an entity may grant shares to a charitable organisation for nil consideration.
Näiteks võib ettevõte võimaldada aktsiaid heategevusorganisatsioonidele ilma vastutasu saamata.
It is usually not possible to identify the specific goods or services received in return for such a transaction.
Tavaliselt ei ole võimalik tuvastada sellise tehingu eest vastu saadud konkreetseid kaupu ega teenuseid.
A similar situation might arise in transactions with other parties.
Samasugune olukord võib tekkida tehingute korral muude osapooltega.
IFRS 2 requires transactions in which share-based payments are made to employees to be measured by reference to the fair value of the share-based payments at grant date (IFRS 2, paragraph 11) [1].
Standardi IFRS 2 nõuete kohaselt peab ettevõte hindama tehinguid, mille käigus töötajatele tehakse aktsiapõhiseid makseid, viitega aktsiapõhise makse õiglasele väärtusele selle tegemise kuupäeval (IFRS 2, lõige 11).
Hence, the entity is not required to measure directly the fair value of the employee services received.
Seetõttu ei nõuta ettevõttelt töötajate poolt talle osutatud teenuste õiglase väärtuse otsest hindamist.
For transactions in which share-based payments are made to parties other than employees, IFRS 2 specifies a rebuttable presumption that the fair value of the goods or services received can be estimated reliably.
Standardis IFRS 2 sätestatakse, et tehingute puhul muude osapoolte kui töötajatega kehtib ümberlükkamatu eeldus, et saadud kaupade või teenuste õiglast väärtust on võimalik usaldusväärselt hinnata.
In these situations, IFRS 2 requires the transaction to be measured at the fair value of the goods or services at the date the entity obtains the goods or the counterparty renders service (IFRS 2, paragraph 13).
Neis olukordades nõutakse standardis IFRS 2, et seda õiglast väärtust hinnataks kuupäeval, kui ettevõte saab kätte kauba või vastaspool osutab teenuse (IFRS 2, lõige 13).
Hence, there is an underlying presumption that the entity is able to identify the goods or services received from parties other than employees.
Seetõttu kehtib eeldus, et ettevõte suudab tuvastada muudelt osapooltelt kui töötajatelt saadud kaubad ja teenused.
This raises the question of whether the IFRS applies in the absence of identifiable goods or services.
See tekitab küsimuse, kas standard IFRS 2 kehtib juhul, kui tuvastatavad kaubad või teenused puuduvad.
That in turn raises a further question: if the entity has made a share-based payment and the identifiable consideration received (if any) appears to be less than the fair value of the share-based payment, does this situation indicate that goods or services have been received, even though they are not specifically identified, and therefore that IFRS 2 applies?
See omakorda tekitab järgmise küsimuse: kas olukorras, kus ettevõte on sooritanud aktsiapõhise makse ja saadud tuvastatav tasu (kui see on olemas) on väiksem kui aktsiapõhise makse õiglane väärtus, võib väita, et kaubad või teenused on saadud, ehkki neid ei ole konkreetselt tuvastatud, ja seega kehtib standard IFRS 2?
It should be noted that the phrase ‘the fair value of the share-based payment’ refers to the fair value of the particular share-based payment concerned.
Tuleb märkida, et väljend “aktsiapõhise makse õiglane väärtus” viitab konkreetse asjaomase aktsiapõhise makse õiglasele väärtusele.
For example, an entity might be required by government legislation to issue some portion of its shares to nationals of a particular country, which may be transferred only to other nationals of that country.
Näiteks võidakse valitsuse õigusaktides nõuda, et ettevõte emiteeriks mingi osa oma aktsiatest konkreetse riigi kodanikele, ning neid võib üle anda ainult teistele sama riigi kodanikele.
Such a transfer restriction may affect the fair value of the shares concerned, and therefore those shares may have a fair value that is less than the fair value of otherwise identical shares that do not carry such restrictions.
Selline üleandmispiirang võib mõjutada asjaomaste aktsiate õiglast väärtust ning seetõttu võib nende aktsiate õiglane väärtus olla väiksem piiranguteta, kuid muus mõttes samaste aktsiate õiglasest väärtusest.
In this situation, if the question in paragraph 4 were to arise in the context of the restricted shares, the phrase ‘the fair value of the share-based payment’ would refer to the fair value of the restricted shares, not the fair value of other, unrestricted shares.
Kui lõikes 4 esitatud küsimus peaks sellises olukorras kerkima üles seoses piiranguga aktsiatega, viitaks väljend “aktsiapõhise väljamakse õiglane väärtus” piiranguga aktsiate õiglasele väärtusele, mitte aga muude, piiranguteta aktsiate õiglasele väärtusele.
Scope
Rakendamisala
IFRS 2 applies to transactions in which an entity or an entity’s shareholders have granted equity instruments [2] or incurred a liability to transfer cash or other assets for amounts that are based on the price (or value) of the entity’s shares or other equity instruments of the entity.
Standard IFRS 2 kehtib tehingute kohta, milles ettevõte või selle aktsionärid on võimaldanud omakapitaliinstrumente [2] või võtnud endale kohustise maksta rahas või muudes varades summasid, mis põhinevad ettevõtte aktsiate või ettevõtte muude omakapitaliinstrumentide hinnal (või väärtusel).
This Interpretation applies to such transactions when the identifiable consideration received (or to be received) by the entity, including cash and the fair value of identifiable non-cash consideration (if any), appears to be less than the fair value of the equity instruments granted or liability incurred.
Käesolev tõlgendus kehtib selliste tehingute suhtes, mille puhul ettevõtte poolt saadud (või tulevikus saadav) tasu, kaasa arvatud rahalise ja identifitseeritava mitterahalise tasu (kui see on olemas) õiglane väärtus on väiksem kui võimaldatud omakapitaliinstrumentide või võetud kohustiste õiglane väärtus.
However, this Interpretation does not apply to transactions excluded from the scope of IFRS 2 in accordance with paragraphs 3 to 6 of that IFRS.
Käesolev tõlgendus ei kehti siiski nende tehingute puhul, mis jäävad vastavalt standardi IFRS 2 lõigetele 3–6 kõnealuse standardi rakendusalast välja.
The issue addressed in the Interpretation is whether IFRS 2 applies to transactions in which the entity cannot identify specifically some or all of the goods or services received.
Käesolevas tõlgenduses selgitatakse, kas standard IFRS 2 kehtib tehingute suhtes, milles ettevõte ei suuda konkreetselt tuvastada mõnda või kõiki saadud kaupu või teenuseid.
IFRS 2 applies to particular transactions in which goods or services are received, such as transactions in which an entity receives goods or services as consideration for equity instruments of the entity.
Standard IFRS 2 kehtib konkreetsete tehingute puhul, mille käigus saadakse kaupu või teenuseid, näiteks tehingud, mille käigus ettevõte saab kaupu või teenuseid tasuks ettevõte omakapitaliinstrumentide eest.
This includes transactions in which the entity cannot identify specifically some or all of the goods or services received.
See hõlmab ka tehinguid, mille puhul ettevõte ei suuda tuvastada konkreetselt mõnda või kõiki saadud kaupu või teenuseid.
In the absence of specifically identifiable goods or services, other circumstances may indicate that goods or services have been (or will be) received, in which case IFRS 2 applies.
Konkreetselt tuvastatavate kaupade või teenuste puudumisel võivad muud asjaolud viidata sellele, et kaubad või teenused on saadud (või saadakse tulevikus), ning sel juhul kehtib standard IFRS 2.
In particular, if the identifiable consideration received (if any) appears to be less than the fair value of the equity instruments granted or liability incurred, typically this circumstance indicates that other consideration (i.e. unidentifiable goods or services) has been (or will be) received.
Eriti kui saadud tuvastatav tasu (kui see on olemas) on väiksem kui võimaldatud omakapitaliinstrumentide või endale võetud kohustise õiglane väärtus, viitab see tavaliselt asjaolule, et on saadud (või saadakse tulevikus) muu tasu (s.o mittetuvastatavad kaubad või teenused).
The entity shall measure the identifiable goods or services received in accordance with IFRS 2.
Ettevõte peab hindama tuvastatavaid kaupu või teenuseid kooskõlas standardiga IFRS 2.
The entity shall measure the unidentifiable goods or services received (or to be received) as the difference between the fair value of the share-based payment and the fair value of any identifiable goods or services received (or to be received).
Ettevõte peab hindama saadud (või tulevikus saadavaid) mittetuvastatavaid kaupu või teenuseid aktsiapõhise makse õiglase väärtuse ning saadud (või tulevikus saadavate) tuvastatavate kaupade või teenuste õiglase väärtuse vahena.
The entity shall measure the unidentifiable goods or services received at the grant date.
Ettevõte peab hindama saadud mittetuvastatavaid kaupu ja teenuseid omakapitaliinstrumentide võimaldamise päeva seisuga.
However, for cash-settled transactions, the liability shall be remeasured at each reporting date until it is settled.
Kuid rahas arveldatud tehingute korral tuleb kohustis igaks aruandepäevaks ümber hinnata kuni selle tasumiseni.
An entity shall apply this Interpretation for annual periods beginning on or after 1 May 2006.
Ettevõte peab rakendama käesolevat tõlgendust 1. mail 2006 või hiljem algavatel majandusaastatel.
If an entity applies this Interpretation to a period beginning before 1 May 2006, it shall disclose that fact.
Kui ettevõte rakendab käesolevat tõlgendust enne 1. maid 2006 algaval perioodil, peab ta selle asjaolu avalikustama.
An entity shall apply this Interpretation retrospectively in accordance with the requirements of IAS 8, subject to the transitional provisions of IFRS 2.
Ettevõte peab rakendama käesolevat tõlgendust kooskõlas standardi IAS 8 nõuetega, vastavalt standardi IFRS 2 üleminekusätetele.
IFRIC INTERPRETATION 9
TÕLGENDUS IFRIC 9
Reassessment of Embedded Derivatives
Varjatud tuletisinstrumentide ümberhindamine
IAS 39 Financial Instruments: Recognition and Measurement
IAS 39 Finantsinstrumendid: kajastamine ja mõõtmine
IFRS 1 First-time Adoption of International Financial Reporting Standards
IFRS 1 Rahvusvaheliste finantsaruandlusstandardite esmakordne kasutuselevõtt
IFRS 3 Business Combinations
IFRS 3 Äriühendused
IAS 39 paragraph 10 describes an embedded derivative as ‘a component of a hybrid (combined) instrument that also includes a non-derivative host contract — with the effect that some of the cash flows of the combined instrument vary in a way similar to a stand-alone derivative.’
Standardi IAS 39 lõikes 10 kirjeldatakse varjatud tuletisinstrumenti kui “osa hübriidinstrumendist (segainstrumendist), mis sisaldab samuti tuletisinstrumendiks mitteolevat põhilepingut, mille tõttu mõned segainstrumendist tulenevad rahavood kõiguvad sarnaselt eraldiseisva tuletisinstrumendiga”.
IAS 39 paragraph 11 requires an embedded derivative to be separated from the host contract and accounted for as a derivative if, and only if:
Standardi IAS 39 lõikes 11 nõutakse varjatud tuletisinstrumendi põhilepingust eraldamist ning kajastamist tuletisinstrumendina siis ja ainult siis, kui:
the economic characteristics and risks of the embedded derivative are not closely related to the economic characteristics and risks of the host contract;
varjatud tuletisinstrumendi majanduslikud tunnused ja riskid ei ole tihedalt seotud põhilepingu majanduslike tunnuste ja riskidega;
a separate instrument with the same terms as the embedded derivative would meet the definition of a derivative; and
varjatud tuletisinstrumendiga samasuguste tingimustega eraldiseisev instrument vastaks tuletisinstrumendi mõistele; ja
the hybrid (combined) instrument is not measured at fair value with changes in fair value recognised in profit or loss (ie a derivative that is embedded in a financial asset or financial liability at fair value through profit or loss is not separated).
hübriidinstrumenti (segainstrumenti) ei mõõdeta õiglases väärtuses muutustega läbi kasumiaruande (s.t kui tuletisinstrument, mis on varjatud õiglases väärtuses muutustega läbi kasumiaruande kajastatud finantsvaras või -kohustises, ei ole eraldatud).
Subject to paragraphs 4 and 5 below, this Interpretation applies to all embedded derivatives within the scope of IAS 39.
Vastavalt alljärgnevatele lõigetele 4 ja 5 kehtib käesolev tõlgendus kõigi standardi IAS 39 rakendamisalasse kuuluvate varjatud tuletisinstrumentide kohta.
This Interpretation does not address remeasurement issues arising from a reassessment of embedded derivatives.
Käesolevas tõlgenduses ei käsitleta varjatud tuletisinstrumentide sisulisel ümberhindamisel tekkivaid kvantitatiivse mõõtmise probleeme.
This Interpretation does not address the acquisition of contracts with embedded derivatives in a business combination nor their possible reassessment at the date of acquisition.
Käesolevas tõlgenduses ei käsitleta varjatud tuletisinstrumentidega lepingute omandamist äriühenduses ega nende võimalikku sisulist ümberhindamist omandamise kuupäeval.
IAS 39 requires an entity, when it first becomes a party to a contract, to assess whether any embedded derivatives contained in the contract are required to be separated from the host contract and accounted for as derivatives under the Standard.
Standardi IAS 39 kohaselt peab ettevõte lepingu osapooleks saamisel hindama, kas mõni lepingus sisalduv varjatud tuletisinstrument tuleb põhilepingust eraldada ning kas seda tuleb kajastada raamatupidamises vastavalt kõnealusele standardile kui tuletisinstrumenti.
This Interpretation addresses the following issues:
Käesolevas tõlgenduses käsitletakse järgmisi küsimusi:
Does IAS 39 require such an assessment to be made only when the entity first becomes a party to the contract, or should the assessment be reconsidered throughout the life of the contract?
Kas standardis IAS 39 nõutakse sellist hindamist ainult siis, kui ettevõttest saab esmakordselt lepingu osapool, või tuleb sisulist hindamist korrata lepingu kehtivuse ajal?
Should a first-time adopter make its assessment on the basis of the conditions that existed when the entity first became a party to the contract, or those prevailing when the entity adopts IFRSs for the first time?
Kas rahvusvahelisi raamatupidamisstandardeid esmakordselt kasutusele võttev ettevõte peab hindamisel lähtuma nendest tingimustest, mis eksisteerisid ajal, mil ettevõttest sai esmakordselt lepingu osapool, või nendest tingimustest, mis valitsevad siis, kui ettevõte võtab rahvusvahelised raamatupidamisstandardid esmakordselt kasutusele?
An entity shall assess whether an embedded derivative is required to be separated from the host contract and accounted for as a derivative when the entity first becomes a party to the contract.
Ettevõte peab hindama, kas varjatud tuletisinstrument tuleb eraldada põhilepingust ning kajastada tuletisinstrumendina siis, kui ettevõttest saab esmakordselt lepingu osapool.
Subsequent reassessment is prohibited unless there is a change in the terms of the contract that significantly modifies the cash flows that otherwise would be required under the contract, in which case reassessment is required.
Edasine sisuline ümberhindamine on keelatud, välja arvatud juhul, kui lepingu tingimused muutuvad selliselt, et toimub oluline muutus lepingujärgsetes rahavoogudes. Sel juhul on sisuline ümberhindamine kohustuslik.
An entity determines whether a modification to cash flows is significant by considering the extent to which the expected future cash flows associated with the embedded derivative, the host contract or both have changed and whether the change is significant relative to the previously expected cash flows on the contract.
Ettevõte määrab kindlaks, kas rahavoogude muutumine on oluline. Selleks kaalub ta, mil määral varjatud tuletisinstrumendi, põhilepingu või nende mõlemaga seotud oodatavad tulevased rahavood on muutunud ning kas muutus on oluline võrreldes lepingu kohaselt varem eeldatud rahavoogudega.
A first-time adopter shall assess whether an embedded derivative is required to be separated from the host contract and accounted for as a derivative on the basis of the conditions that existed at the later of the date it first became a party to the contract and the date a reassessment is required by paragraph 7.
Rahvusvaheliste raamatupidamisstandardite esmakordsel kasutuselevõtmisel tuleb hinnata, kas varjatud tuletisinstrument on vaja põhilepingust eraldada ning kas seda tuleb kajastada tuletisinstrumendina, lähtudes tingimustest, mis valitsesid kas esmakordselt lepingu osapooleks saamise kuupäeval või lõikes 7 nõutava sisulise ümberhindamise kuupäeval, sõltuvalt sellest, kumb on hilisem.
Effective date and transition
Jõustumiskuupäev ja üleminekusätted
An entity shall apply this Interpretation for annual periods beginning on or after 1 June 2006.
Ettevõte peab rakendama käesolevat tõlgendust 1. juunil 2006 või hiljem algavate majandusaastate suhtes.
If an entity applies the Interpretation for a period beginning before 1 June 2006, it shall disclose that fact.
Kui ettevõte rakendab käesolevat tõlgendust enne 1. juunit 2006 algavate majandusaastate suhtes, peab ta selle asjaolu avalikustama.
The Interpretation shall be applied retrospectively.
Tõlgendust tuleb rakendada tagasiulatuvalt.
Under IFRS 2, all references to employees include others providing similar services.
Standardis IFRS 2 hõlmavad töötajad endas ka ülejäänuid, kes pakuvad sarnaseid teenuseid.
These include equity instruments of the entity, the entity’s parent and other entities in the same group as the entity.
Need hõlmavad ettevõtte, selle emaettevõtte ja muude ettevõttega samasse kontserni kuuluvate ettevõtete omakapitaliinstrumente.
Commission Regulation (EC) No 1330/2006
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1330/2006,
on the payment of a supplement to the advances on the compensatory aid in the banana sector for 2006
tasandustoetuse täiendava ettemakse tegemise kohta banaanisektoris 2006. aasta eest
Article 4 of Commission Regulation (EEC) No 1858/93 of 9 July 1993 laying down detailed rules applying Council Regulation (EEC) No 404/93 as regards the aid scheme to compensate for loss of income from marketing in the banana sector [2] lays down the conditions for paying advances on compensatory aid.
Komisjoni 9. juuli 1993. aasta määruse (EMÜ) nr 1858/93 (millega sätestatakse üksikasjalikud eeskirjad nõukogu määruse (EMÜ) nr 404/93 kohaldamiseks abikava suhtes, millega hüvitatakse banaanisektoris turustamisel saamatajäänud tulud) [2] artikliga 4 on ette nähtud tasandustoetuse ettemakse tingimused.
Article 2 of Commission Regulation (EC) No 833/2006 of 2 June 2006 fixing the compensatory aid for bananas produced and marketed in the Community in 2005 and the unit value of the advances for 2006 [3] set the amount of each advance for bananas marketed in 2006 at EUR 4,13 per 100 kilograms.
Komisjoni 2. juuni 2006. aasta määruse (EÜ) nr 833/2006 (millega määratakse kindlaks 2005. aastal ühenduses toodetud ja turustatud banaanide tasandustoetuse summa ning ettemaksete määr ühiku kohta 2006. aastaks) [3] artikliga 2 on kindlaks määratud, et 2006. aastal turustatavate banaanide puhul on ettemakse summa 4,13 eurot 100 kilogrammi kohta.
To take account of price movements on the Community market in comparison with 2005 and the impact of these movements on the financial situation of Community banana producers, provision should be made for the payment of a supplement to the advances paid for the quantities marketed in the Community in 2006, without prejudice to the level of compensatory aid to be set subsequently under Article 12 of Regulation (EEC) No 404/93 and Regulation (EEC) No 1858/93.
Selleks et võtta arvesse hindade muutumist ühenduse turul võrreldes 2005. aastaga ning sellise muutumise mõju ühenduse banaanitootjate rahalisele olukorrale, on õigustatud ette näha täiendava ettemakse tegemine koguste eest, mis on ühenduses turustatud 2006. aastal, ilma et see piiraks tasandustoetuse taset, mis tuleb kindlaks määrata vastavalt määruse (EMÜ) nr 404/93 artiklile 12 ja määruse (EMÜ) nr 1858/93 sätetele.
This supplementary payment should be conditional on the lodging of a security in accordance with Article 4 of Regulation (EEC) No 1858/93.
Tuleks ette näha, et täiendava ettemakse tegemise tingimuseks on tagatise esitamine vastavalt määruse (EMÜ) nr 1858/93 artiklile 4.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for bananas,
Käesolevas määruses ette nähtud meetmed on kooskõlas banaanituru korralduskomitee arvamusega,
Producer Member States shall pay a supplement to the advances on the compensatory aid provided for in Article 12 of Regulation (EEC) No 404/93, for 2006, of EUR 7,13 per 100 kilograms, for the quantities marketed in the Community in 2006.
Tootjaliikmesriigid teevad 2006. aastal ühenduses 2006. aastal turustatud koguste eest määruse (EÜ) nr 404/93 artikliga 12 ette nähtud tasandustoetuse täiendava ettemakse, mille suuruseks on 7,13 eurot 100 kilogrammi kohta.