natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Arkema SA: EUR 78,663 million, of which EUR 42 million jointly and severally with Total SA and EUR 65,1 million jointly and severally with Elf Aquitaine SA.
Arkema SA: 78,663 miljonit eurot, millest 42 miljonit solidaarselt Total SAga ja 65,1 miljonit eurot solidaarselt Elf Aquitaine SAga.
The undertakings listed above were ordered to bring to an end immediately the infringements referred to in that Article, in so far as they have not already done so and to refrain from repeating any act or conduct described in recital and from any act or conduct having the same or similar object or effect.
Eespool nimetatud ettevõtjad peavad rikkumise viivitamata lõpetama, kui nad ei ole seda juba teinud, ning hoiduma igasugusest põhjenduses 2 kirjeldatud tegevuse või käitumise kordamisest ja igasugusest tegevusest või käitumisest, millel on sama või sarnane eesmärk või mõju.
OJ C 45, 19.2.2002, p. 3.
EÜT C 45, 19.2.2002, lk. 3.
As EKA's evidence enabled the Commission to trace back the cartel to 31 January 1994, in accordance with point 23 of the Leniency Notice, these elements will not be taken into account when setting the fine, resulting in an increase for duration of 20 % instead of 55 % for this undertaking.
Kuna EKA tõendid võimaldasid komisjonil tuvastada kartelli olemasolu alates 31. jaanuarist 1994, siis vastavalt leebema kohtlemise teatise punktile 23 ei võeta neid elemente trahvi määramisel arvesse ning seetõttu suurendatakse nimetatud ettevõttele määratud trahvi rikkumise kestuse tõttu 55 % asemel 20 %.
Such decisions include: As regards Degussa: Commission decision of 23 November 1984 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (IV/30.907 — Peroxygen products, OJ L 35 of 7.2.1985, p. 1), Commission decision of 23 April 1986 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (IV/31.149 — Polypropylene, OJ L 230 of 18.8.1986, p. 1).
Otsused on järgmised: Degussa: komisjoni otsus, 23. november 1984, EMÜ asutamislepingu artikli 85 kohase menetluse kohta (IV/30.907 – Peroksüühendite tooted, EÜT L 35, 7.2.1985, lk.1), komisjoni otsus, 23. aprill 1986, EMÜ asutamislepingu artikli 85 kohase menetluse kohta (IV/31.149 – Polüpropüleen, EÜT L 230, 18.8.1986, lk.1).
As regards Edison: Commission decision of 27 July 1994 relating to a proceeding under Art. 85 of the EEC Treaty (IV/31865 — PVC II, OJ L 239 of 14.9.1994, p. 14).
Edison: komisjoni otsus, 27. juuli 1994, EMÜ asutamislepingu artikli 85 kohase menetluse kohta (IV/31865 – PVC II, EÜT L 239, 14.9.1994, lk 14).
As regards Solvay: Commission decision of 23 November 1984 quoted (Peroxygen products), Commission decision of 23 April 1986 quoted (Polypropylene), Commission decision of 27 July 1994 quoted (PVC II).
Solvay: eespool nimetatud komisjoni 23. novembri 1984. aasta otsus (Peroksüühendite tooted), eespool nimetatud komisjoni 23. aprilli 1986. aasta otsus (Polüpropüleen), eespool nimetatud komisjoni 27. juuli 1994. aasta otsus (PVC II).
As regards Atofina/Arkema: Commission decision of 23 November 1984 quoted (Peroxygen products), Commission decision of 27 July 1994 quoted (PVC II).
Atofina/Arkema: eespool nimetatud komisjoni 23. novembri 1984. aasta otsus (Peroksüühendite tooted), eespool nimetatud komisjoni 27. juuli 1994. aasta otsus (PVC II).
The increase for recidivism applies only to Atofina and not to its parent companies, Elf Aquitaine and Total, as the latter were not in control of Atofina at the time of the previous infringement.
Raskendavad asjaolud kehtivad ainult Atofina ja mitte selle emaettevõtete Elf Aquitaine'i ja Totali kohta, sest varasema rikkumise toimepanemise ajal ei kuulunud Atofina veel nende kontrolli alla.
The multiplying factor applied to Total, namely 3 is not included in the calculation.
Totali suhtes kohaldatavat kordajat 3 ei ole arvutusse arvatud.
Instead a multiplying factor of 1.25, which would have been applied had Atofina been the sole addressee of the Decision (given its worldwide turnover of 5.7 billion EUR in 2005), is used for the purposes of calculating recidivism.
Selle asemel kasutatakse raskendavate asjaolude arvestamisel kordajat 1,25, mida oleks kasutatud, kui Atofina oleks olnud otsuse ainus adressaat (arvestades äriühingu ülemaailmset käivet 5,7 miljardit eurot 2005. aastal).
A separate fine is accordingly addressed to Atofina alone for this amount.
Atofinale määratakse selle summa ulatuses eraldi trahv.
See the judgment of the Court of First Instance of 15 June 2005 in joined cases T-71/03, T-74/03, T-87/03 and T-91/03 Tokai Carbon Co. Ltd. and Others v Commission, not yet reported (see OJ C 205 of 20.8.2005, p. 18), paragraph 390.
Vt Esimese Astme Kohtu 15. juuni 2005. aasta otsus liidetud kohtuasjades T-71/03, T-74/03, T-87/03 ja T-91/03: Tokai Carbon Co. Ltd jt versus Euroopa Ühenduste Komisjon, veel avaldamata (vt ELT C 205 20.8.2005, lk.18), punkt 390.
EKA terminated its involvement in the infringement no later than the time at which it submitted the evidence and its involvement has remained terminated.
EKA oli tõendite esitamise hetkeks oma osalemise rikkumises lõpetanud ja pole seda uuesti teinud.
The Commission therefore will apply a reduction of fines in the band of 30-50 %.
Seepärast vähendab komisjon EKAle määratud trahve 30–50 % võrra.
In this respect, the Commission notes that in 2005, the most recent financial year preceding this Decision, the world-wide turnover of Total was EUR 143 billion, that of Elf Aquitaine EUR 120 billion, that of Akzo EUR 13,000 million, that of Degussa EUR 11,750 million, that of Solvay EUR 8,560 million and that of Edison EUR 6,650 million.
Komisjon märgib, et 2005. aastal, st käesolevale otsusele vahetult eelneval majandusaastal oli Totali ülemaailmne käive 143 miljardit eurot, Elf Aquitaine'i käive 120 miljardit eurot, Akzo käive 13 miljardit eurot, Degussa käive 11,750 miljardit eurot, Solvay käive 8,560 miljardit eurot ja Edisoni käive 6,650 miljardit eurot.
Accordingly, the Commission considers it appropriate to multiply the fine for Total by a factor of 3, that is based on the size of the parent companies, Elf Aquitaine and Total, which each have a turnover well above EUR 100 billion.
Seetõttu tuleks komisjoni arvates korrutada Totali trahv kordajaga 3, arvestades selle emaettevõtete Elf Aquitaine'i ja Totali suurust, mille kummagi käive on kõvasti üle 100 miljardi euro.
Akzo and Degussa, with a turnover each of around 10 % of that of Total are still very large undertakings, with a turnover well exceeding EUR 10,000 million.
Akzo ja Degussa, mille kummagi käive on ligikaudu 10 % Totali omast, on siiski väga suured äriühingud, mille käive on selgelt üle 10 miljardi euro.
It is therefore considered it appropriate to multiply the fine for these undertakings by a factor of 1,75.
Seetõttu on asjakohane korrutada nende äriühingute trahvi kordajaga 1,75.
The world-wide annual turnover achieved by Solexis in 2005 was EUR 256190307.
aastal oli Solexise ülemaailmne käive 256190307 eurot.
The fine imposed on Solexis must therefore not exceed EUR 25,619 million.
Solexisele määratud trahv ei tohi seega ületada 25,619 miljonit eurot.
Solvay submits that its application for leniency was properly made on the morning of 3 April 2003 and provided significant added value in relation to both HP and PBS. It therefore qualifies for the maximum reduction (50 %) of any fine imposed in relation to the two products.
Solvay väidab, et esitas korrakohaselt leebema kohtlemise taotluse 2003. aasta 3. aprilli hommikul ning andis olulise lisaväärtusega teavet nii vesinikperoksiidi kui naatriumperboraadi kohta, mistõttu peaks temale määratavaid kahe tootega seotud mis tahes trahve vähendama maksimummääral (50 %).
on State Aid No C 8/2005 (ex N 451/2004) which Germany is planning to implement for Nordbrandenburger UmesterungsWerke
riigiabi nr C 8/2005 (ex N 451/2004) kohta, mida Saksamaa kavatseb anda Nordbrandenburger UmesterungsWerke'le
(notified under document number C(2006) 2088)
(teatavaks tehtud numbri K(2006) 2088 all)
(Only the German version is authentic)
(ainult saksakeelne tekst on autentne)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision(s) cited above,
olles kutsunud huvitatud isikuid üles esitama märkusi vastavalt eespool nimetatud sätetele
By letter dated 11 October 2004, registered as received on 12 October 2004, Germany informed the Commission of its intention to implement a regional aid measure for NUW Nordbrandenburger UmesterungsWerke.
oktoobri 2004. aasta kirjas, mis registreeriti 12. oktoobril 2004, teavitas Saksamaa komisjoni kavatsusest anda riigiabi NUW Nordbrandenburger Umesterungs-Werke'le.
The aid was registered as notified aid number N 451/2004.
Abimeede registreeriti numbri all N 451/2004.
In response to a Commisison request for information sent on 6 November 2004, Germany submitted further information on 16 December 2004.
novembril 2004 palus komisjon lisateavet, mille Saksamaa esitas 16. detsembril 2004.
By letter dated 16 February 2005 the Commission informed Germany that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty in respect of the aid.
veebruari 2005. aasta kirjas teavitas komisjon Saksamaad otsusest algatada kõnealuse abi suhtes menetlus EÜ asutamislepingu artikli 88 lõike 2 alusel.
The Commission's decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union.
Komisjoni otsus menetluse algatamise kohta avaldati Euroopa Liidu Teatajas.
Interested parties were invited to submit their comments on the aid measure.
Asjast huvitatud isikuid kutsuti üles esitama oma märkusi abimeetme kohta.
By letter dated 22 March 2005, registered as received on 23 March 2005, Germany replied to the initiation of proceedings and submitted comprehensive additional information to the Commission.
märtsi 2005. aasta kirjas, mis registreeriti 23. märtsil 2005, vastas Saksamaa menetluse algatamisele ja esitas komisjonile ulatuslikku täiendavat teavet.
The Commission received no comments from interested parties.
Komisjon ei saanud huvitatud isikutelt märkusi.
As a result of its own investigations the Commission established that the information provided by Germany was not complete and by letter dated 8 November 2005 it sent further questions to Germany.
Komisjon tegi oma uurimiste põhjal kindlaks, et Saksamaa esitatud teave ei olnud täielik, ja esitas 8. novembri 2005. aasta kirjas Saksamaale täiendavaid küsimusi.
Germany replied on 13 January 2006 and submitted further information.
Saksamaa vastas 13. jaanuaril 2006 ja esitas täiendavat teavet.
The recipient and the project
Abisaaja ja projekt
The recipient of the aid is NUW Nordbrandenburger UmesterungsWerke GmbH & Co. KG (‘NUW’), located in Schwedt, in the Land of Brandenburg, Germany, an assisted area pursuant to Article 87(3)(a) of the Treaty.
Abisaaja on NUW Nordbrandenburger UmesterungsWerke GmbH & Co. KG (edaspidi “NUW”) asukohaga Brandenburgis (Saksamaa) Schwedtis, mis on abistatav piirkond EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti a kohaselt.
NUW was established on 4 May 2004.
NUW asutati 4. mail 2004.
Before the implementation of the planned investment it will not carry out any operational activities.
Enne kavandatavaid investeeringuid ei tegele ettevõtja tootmistegevusega.
Consequently, in October 2004 NUW did not yet have any full-time or part-time employees.
Seetõttu ei olnud ettevõtjal 2004. aasta oktoobris ei täistööajaga ega osalise tööajaga töötajaid.
The financial measures
Finantsmetmed
The Land of Brandenburg wants to grant NUW state aid, under schemes approved by the Commission, of 50 % of the eligible cost with a total aid amount of up to EUR 20,92 million.
Brandenburgi liidumaal on kavas anda komisjoni heaks kiidetud abikava raames NUWile riigiabi 50 % abikõlblikest kuludest kogusummaga kuni 20,92 miljonit eurot.
The aid will be provided in the form of a direct investment grant of EUR 14,204 million and in the form of an investment premium of EUR 6,716 million on the basis of the joint Federal Government/Länder scheme for improving regional economic structures (in original language: ‘Gemeinschaftsaufgabe Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur’) (hereinafter referred to as the GA scheme) and under the aid scheme entitled ‘Investment premium for investment at operational level in the year 2004’ (in original language: ‘Investitionszulage für betriebliche Investitionen im Jahr 2004’).
Abi antakse otsese investeerimistoetusena summas 14,204 miljonit eurot ja investeerimissoodustusena summas 6,716 miljonit eurot vastavalt keskvalitsuse ja liidumaade ühiskavale “Piirkondliku majandusstruktuuri parandamine” (Gemeinschaftsaufgabe “Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur”; edaspidi “ühiskava”) ning abiprogrammi “Investeerimissoodustus ettevõtlusinvesteeringutele 2004. aastal” (“Investitionszulage für betriebliche Investitionen im Jahr 2004”) raames.
Germany will ensure that the 50 % ceiling for aid intensity will not be exceeded.
Saksamaa tagab, et ei ületata abi maksimaalset osatähtsust 50 %.
Since the aid is based on approved schemes the Commission limits its assessment to the question whether the recipient qualifies as an SME and is thus eligible for an additional SME bonus of 15 % as included in the envisaged aid amount.
Abi antakse heakskiidetud abikavade alusel ja seetõttu piirdub komisjon kontrollimisel sellega, kas abisaaja kuulub VKEde hulka ning omab sellest tulenevalt õigust saada abisummas sisalduvat täiendavat VKE soodustust 15 % ulatuses.
According to Article 2 of the Annex to Commission Recommendation 2003/361/EC of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises (SME Recommendation), small and medium-sized enterprises are defined as enterprises which have fewer than 250 employees and have an annual turnover not exceeding EUR 50 million and/or an annual balance sheet total not exceeding EUR 43 million.
Komisjoni 6. mai 2003. aasta soovituse 2003/361/EÜ, mis käsitleb mikroettevõtete, väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete määratlust (VKE-soovitus) lisa artikli 2 kohaselt määratletakse väikesi ja keskmise suurusega ettevõtteid kui ettevõtteid, millel on alla 250 töötaja ja mille aastakäive ei ületa 50 miljonit eurot ja/või mille aastabilanss ei ületa 43 miljonit eurot.
The concept of undertaking does not require that the recipient be limited to one distinct legal entity; it may encompass an economic group of companies which is larger than an individual SME.
Ettevõtja määratlus ei nõua, et abisaaja oleks eraldiseisev juriidiline isik, abisaaja võib olla ka ettevõtjate grupp, mis on ulatuslikum kui üks VKE.
Enterprises may be considered to be linked enterprises if they are linked through a natural person and operate in the same relevant market or in adjacent markets.
Ettevõtjaid võib pidada seotud ettevõtjateks, kui nad on seotud mõne füüsilise isiku kaudu ja nad tegutsevad samal turul või lähiturgudel.
The link between NUW and other enterprises through natural persons, in particular through members of the Sauter family, may result in joint activities in the same or adjacent markets.
NUWi ja teiste ettevõtjate sidemed füüsiliste isikute, eelkõige perekond Sauteri kaudu võivad viia ühistegevuseni asjaomasel turul või lähiturgudel.
Linked enterprises are taken into account jointly when staff headcounts and financial amounts are calculated in establishing the SME status of an enterprise.
Seotud ettevõtjaid võetakse VKE staatuse kindlakstegemiseks ja ettevõtja töötajate arvu arvutamiseks arvesse koos.
With regard to the relations between the above mentioned enterprises, the Commission doubted whether the recipient of the investment aid, NUW, really needs to benefit from the advantages accruing to SMEs from the different rules or measures in their favour and that NUW would be eligible for the notified SME bonus.
Eespool nimetatud ettevõtjate suhteid silmas pidades kahtles komisjon, kas investeerimisabi saajal on tegelikult vaja neid eeliseid, mis antakse NUWile VKEdele suunatud abikavade ja meetmete raames, ning kas NUW on VKE soodustuse jaoks abikõlblik.
The Commission also doubted that the recipient complies with the definition of an SME under the SME Recommendation.
Komisjon kahtles ka selles, kas abisaaja vastab VKE soovituse kohaselt VKE määratlusele.
The Commission did not receive any comments from interested parties.
Komisjon ei saanud huvitatud isikutelt märkusi.
Criterion of independence
Sõltumatuse tingimus
Germany explains that NUW Verwaltung GmbH is financially not involved in the recipient NUW.
Saksamaa selgitab, et NUW Verwaltung GmbH ei oma rahalist osalust abi saavas NUWis.
Its operational objective is exclusively to take over the management and to assume the liabilities of NUW.
Tema ainuke tegevuseesmärk on ettevõtja juhtimise ülevõtmine ja NUWi kohustuste eest vastutamine.
All other complementary enterprises (‘Verwaltung GmbH’) exclusively take over the liabilities of their relevant enterprises and do not carry out further operations.
Ka teised piiramata vastutusega partnerid (edaspidi “Verwaltung GmbH”) vastutavad oma piiratud vastutusega osaühingute eest ja nad ei tegele muu äritegevusega.
Whereas Daniela Sauter has a 74 % stake in NUW, her holdings in NBE Nordbrandenburger BioEnergie GmbH & Co. KG, MBE Mitteldeutsche BioEnergie GmbH & Co. KG and SBE Swiss BioEnergy AG do not exceed 50 %.
Kuigi Daniela Sauteri osalus NUWis on 74 %, ei ületa tema osalus NBE Nordbrandenburger BioEnergie GmbH & Co. KGs, MBE Mitteldeutsche BioEnergie GmbH & Co. KGs ja SBE Swiss BioEnergy AGs 50 %.
According to Germany there are no other enterprises linked to NUW.
Saksamaa teatab, et NUW ei ole seotud teiste ettevõtjatega.
With regard to the partner enterprises Germany states that Daniela Sauter has holdings of 50 % in NBE, 38 % in MBE and 20 % in SBE.
Saksamaa andmetel on Daniela Sauteri osalus partnerettevõtjates järgmine: NBEs 50 %, MBEs 38 % ja SBEs 20 %.
Consequently, only the holdings in NBE and MBE would be relevant for the assessment of the recipient's size.
Sellest tulenevalt oleks abisaaja suuruse määramisel oluline ainult osalus NBEs ja MBEs.
With regard to possible joint behaviour by a group of natural persons, Germany informs the Commission that Daniela Sauter and Georg Pollert as the main partners of NUW appear jointly only with regard to NUW, but not with regard to other undertakings.
Seoses sellega, et tegemist võib olla koos tegutseva füüsiliste isikute grupiga, teatab Saksamaa komisjonile, et Daniela Sauter ja Georg Pollert on tähtsaimad piiratud vastutusega partnerid ainult NUWis, mitte teistes ettevõtjates.
Their joint interests exclusively concern NUW; apart from the deed of partnership, no other agreements exist.
Nende ühine huvi piirdub ainult NUWiga, peale ühingulepingu puuduvad täiendavad kokkulepped.
Germany underlines that regarding the involvement of brothers, parents and the sister-in-law no uniform structure of holdings exists that may involve equal interests.
Saksamaa rõhutab, et õdede ja vendade, vanemate ning vennanaise osaluste vahel puudub ühtne osaluste jaotus, mis võiks viidata ühisele huvile.
Apart from the fact that they are relatives there are no legal or economic relations between these persons.
Sõltumata sugulusastmest puuduvad nimetatud isikute vahel õiguslikud ja majanduslikud suhted.
Apart from the deed of partnership, no other agreements exist.
Peale ühingulepingu puuduvad muud kokkulepped.
Relevant markets
Asjaomased turud
According to Germany, NUW and MUW Mitteldeutsche UmesterungsWerke GmbH & Co. KG operate on the same market although their customers are different.
Saksamaalt saadud teabe kohaselt tegutsevad NUW ja MUW (Mitteldeutsche UmesterungsWerke GmbH & Co. KG) samadel turgudel, kuid neil on erinevad kliendid.
The enterprises have a relationship via Mr Pollert, but this is low-key and not significant.
Ettevõtjad on teineteisega seotud Georg Pollerti kaudu, kuid see seos ei ole piisavalt tugev, et omada tähtsust.
Whereas NUW will produce biodiesel, NBE and MBE are active in the bioethanol market.
Saksamaa andmetel tegeleb NUW biodiisli tootmisega ning NBE ja MBE tegutsevad bioetanooli turul.
Although the customers of all three companies are the large oil companies, the input of raw materials and the production processes are substantially different.
Vaatamata sellele, et nimetatud kolme ettevõtja klientide hulka kuuluvad suured naftaettevõtjad, kasutavad nad erinevat toorainet ja nende tootmisprotsess on erinev.
The undertakings’ management, financial and employment criteria
Ettevõtja juhtimine, finants- ja tegevuskriteeriumid
Since end of 2004 Mr Heidenreich is no longer the manager of NBE Verwaltung GmbH.
Alates 2004. aasta lõpust ei ole Heidenreich enam NBE Verwaltung GmbH tegevjuht.
According to Germany, all the other enterprises involved are managed by different persons and no links between the management of the enterprises exist.
Saksamaalt saadud teabe kohaselt juhivad muid asjaomaseid ettevõtjaid erinevad isikud ja seega puuduvad sidemed üksikute ettevõtete juhatuste vahel.
Based on the assumption that NUW, MBE and NBE are partner enterprises and that no linked enterprises exist, Germany calculates the financial and employment figures.
Saksamaa arvutab finants- ja tööhõivenäitajaid oletuse põhjal, et NUW, MBE ja NBE on partnerettevõtjad, mitte seotud ettevõtjad.
With reference to the SME definition, it concludes that this group remains below the critical thresholds for all the SME criteria.
Saksamaa järeldab, et kõnealune grupp ei ületa ühegi VKEle esitatava nõude puhul kehtestatud piirväärtusi.
The general contractor SBE Swiss BioEnergy AG
Peatöövõtja SBE Swiss Bio Energy AG
NUW engaged SBE, whose business purpose is the construction and operation of biodiesel plants and the trade in biofuels in Europe, to carry out the construction of the biodiesel plant.
NUW tegi biodiisli tehase ehitamise ülesandeks SBEle. SBE tegevuse eesmärk on biodiisli valmistamiseks kasutatavate keemiatehaste ehitamine ja käitamine kogu Euroopas ning kauplemine biokütustega.
Although SBE will finance a part of the investments, Germany states that there are no further dependencies between the two undertakings.
Vaatamata sellele, et SBE rahastab osa investeeringutest, kinnitab Saksamaa, et kaks eelnimetatud ettevõtjat ei ole muul viisil teineteisest sõltuvad.
In order to ensure that NUW does not become dependent on SBE, only NUW can determine the date of the repayment of the loan.
Et vältida NUWi sõltuvust SBEst, võib NUW ise määrata laenu tagasimaksmise tähtpäeva.
Further, SBE will pre-finance the direct investment grant from 2004.
Lisaks sellele rahastab SBE otsest investeerimistoetust alates 2004. aastast lühiajaliselt ise.
Germany stresses that the contract between SBE and NUW was drafted in such a way that SBE could not influence NUW's management decisions.
Saksamaa rõhutab, et SBE ja NUWi vaheline kokkulepe on sõnastatud nii, et SBE ei saa mõjutada NUWi majandustegevust käsitlevaid otsuseid.
According to Germany, the sale of fuel is of only minor importance and accounts for only 1 % of the turnover of the enterprise.
Saksamaalt saadud teabe kohaselt on kütusemüük, mis moodustab ainult 1 % ettevõtja käibest, vähese tähtsusega.
Sauter Verpachtung GmbH has no significant business in the processing of or trade in biodiesel or bioethanol.
Sauter Verpachtung GmbH ei tegutse nende andmete kohaselt eriti aktiivselt biodiisli ja bioetanooli töötlemise või kõnealuste toodetega kauplemise valdkonnas.
However, this enterprise was the main contractor in the construction of the bioethanol production plant of NBE.
Nimetatud ettevõtja oli aga peatöövõtja NBE bioetanooli tehase ehitamisel.
Sauter Verpachtung has neither direct legal nor economic relations with NUW.
Sauter Verpachtung ei oma ei otseseid õiguslikke ega majanduslikke sidemeid NUWiga.
Conclusions by Germany
Saksamaa järeldused
Since relations between NBE and MBE only exist via the person of Mrs Daniela Sauter and since there are no further relevant relations to other enterprises, Germany concludes that NUW qualifies as an SME.
Saksamaa järeldab, et NUW kuulub VKEde hulka, sest NBE ja MBE on seotud ainult Daniela Sauteri kaudu ja nimetatud ettevõtjatel puuduvad mainimisväärsed suhted teiste ettevõtjatega.