natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to the Preliminary Report, Annex C, p. 201, the aggregate share was 73,6 % in 2004.
Vastavalt esialgse aruande C-lisale, lk 201, oli koguturuosa 2004. aastal 73,6 %.
To 9,3 % of the time in 2005, see recital 3.
9,3 % koguajast 2005. aastal, vt põhjendus 3.
Technical Annex, p. 124.
Tehniline lisa, lk 124.
Preliminary Report, p. 112.
Esialgne aruanne, lk 112.
See the information given by the Finnish authorities and the Technical Annex, p. 44, table 4.1.
Vt Soome ametasutuste antud teavet ja tehnilist lisa, lk 44, tabel 4.1.
Technical Annex, p. 44.
Tehniline lisa, lk 44–45.
The Finnish application and Technical Annex, p. 45.
Soome taotlus ja tehniline lisa, lk 45.
Technical Annex, p. 67.
Tehniline lisa, lk 67–68.
2005 Report, p. 9.
aasta aruanne, lk 9.
Technical Annex, p. 17.
Tehniline lisa, lk 17.
2005 Report, p. 10.
aasta aruanne, lk 10.
These prices may either be directly imposed by the regulator on the TSO; or alternatively a market based mechanism will be used in which the price is determined by bids from other producers to regulate their production upwards or downwards (…) a key difficulty for small market participants arises where there is the risk of a large spread between the buying price from the TSO and the selling price.
Need hinnad võib reguleeriv asutus määrata põhivõrguettevõtjale otse või kasutatakse turuseadustel põhinevat mehhanismi, mille puhul määratakse hind kindlaks teiste tootjate pakkumise põhjal, kes reguleerivad tootmist vastavalt üles või alla; väikeste turuosaliste suurim probleem kerkib esile siis, kui vahe põhivõrguettevõtja müügi- ja ostuhindade vahel on suur.
Given the characteristics of the product concerned here (electricity) and the scarcity or unavailability of suitable substitutable products or services, price competition and price formation assume greater importance when assessing the competitive state of the electricity markets.
Arvestades vaatlusaluse toote (elektrienergia) omadusi ning asendustoodete või -teenuste vähesust või puudumist, omavad hinnakonkurents ja hinnakujundus elektrituru konkurentsi hindamisel suuremat tähtsust.
The number of customers switching supplier is an indicator of genuine price competition and, thus, indirectly, ‘a natural indicator of the effectiveness of competition.
Tarnijat vahetavate klientide arv on tõelise hinnakonkurentsi näitaja ja kaudselt ka konkurentsi tõhususe loomulik näitaja.
If few customers are switching, there is likely to be a problem with the functioning of the market, even if the benefits from the possibility of renegotiating with the historical supplier should not be ignored.’ [19].
Kui tarnijat vahetavad vähesed kliendid, siis on turu toimimisega tõenäoliselt probleeme, isegi kui eeliseid, mis tulenevad võimalusest varasema tarnijaga uuesti läbi rääkida, ei tohiks arvestamata jätta.
of 20 June 2006
juuni 2006,
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of silicon carbide originating in Romania
Rumeeniast pärit ränikarbiidi importi käsitleva dumpinguvastase menetluse lõpetamise kohta
On 17 May 2005, the Commission received a complaint concerning the alleged injurious dumping of imports of silicon carbide originating in Romania.
mail 2005. aastal sai komisjon kaebuse Rumeeniast pärit ränikarbiidi impordi väidetava kahjustava dumpingu kohta.
The complaint was lodged by the European Chemical Industry Council (CEFIC) on behalf of Community producers representing 100 % of the total Community production of silicon carbide pursuant to Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
Kaebuse esitas Euroopa Keemiatööstuse Nõukogu (CEFIC) ühenduse tootjate nimel, kelle toodang moodustab 100 % ühenduse ränikarbiidi kogutoodangust, vastavalt algmääruse artikli 4 lõikele 1 ja artikli 5 lõikele 4.
The complaint contained prima facie evidence of the existence of dumping and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of an anti-dumping proceeding.
Kaebus sisaldas esmapilgul usutavaid tõendeid dumpingu ning sellest tuleneva olulise kahju kohta, mida käsitati piisava põhjusena dumpinguvastase menetluse algatamiseks.
The Commission, by a notice (notice of initiation) published in the Official Journal of the European Union [2], accordingly initiated an anti-dumping proceeding concerning imports into the Community of silicon carbide, currently classifiable within CN code 28492000 and originating in Romania.
Sellest johtuvalt algatas komisjon Euroopa Liidu Teatajas avaldatud teadaandega [2] (“algatamisteade”) dumpinguvastase menetluse Rumeeniast pärit ränikarbiidi (CN-koodiga 28492000) impordi suhtes ühendusse.
The Commission officially advised the exporting producers, importers and associations of importers or exporters known to be concerned, the representatives of the exporting country, users, consumer organisations and the complainant Community producers of the initiation of the investigation.
Komisjon tegi uurimise algatamise ametlikult teatavaks eksportivatele tootjatele, importijatele ja teadaolevalt asjaga seotud importijate või eksportijate ühendustele, asjaomase ekspordiriigi esindajatele, kasutajatele, tarbijaorganisatsioonidele ja kaebuse esitanud ühenduse tootjatele.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation and questionnaires were sent to all parties concerned.
Huvitatud isikutele anti võimalus teha oma seisukohad teatavaks kirjalikult ja taotleda asja arutamist algatamisteates sätestatud tähtaja jooksul ning kõikidele asjaomastele isikutele saadeti küsimustikud.
On 1 March 2006 CEFIC formally withdrew its complaint.
märtsil 2006. aastal võttis CEFIC oma kaebuse ametlikult tagasi.
In accordance with Article 9(1) of the basic Regulation, the proceeding may be terminated where the complaint is withdrawn, unless such termination would not be in the Community interest.
Algmääruse artikli 9 lõike 1 kohaselt võib menetluse lõpetada, kui kaebus tagasi võetakse ja kui lõpetamine ei ole vastuolus ühenduse huvidega.
No comments were received indicating that such termination would not be in the Community interest.
Komisjonile ei saabunud ühtegi märkust selle kohta, et lõpetamine oleks vastuolus ühenduse huvidega.
The Commission therefore concludes that the anti-dumping proceeding concerning imports into the Community of silicon carbide originating in Romania should be terminated without the imposition of anti-dumping measures,
Seepärast leidis komisjon, et dumpinguvastane menetlus Rumeeniast pärit ränikarbiidi impordi suhtes ühendusse lõpetatakse dumpinguvastaseid meetmeid kehtestamata,
The anti-dumping proceeding concerning imports of silicon carbide, currently classifiable within CN code 28492000 and originating in Romania, is hereby terminated.
Käesolevaga lõpetatakse dumpinguvastane menetlus Rumeeniast pärit ränikarbiidi impordi suhtes, mida praegu liigitatakse CN-koodi 28492000 alla.
Done at Brussels, 20 June 2006.
Brüssel, 20. juuni 2006
OJ C 159, 30.6.2005, p. 4.
ELT C 159, 30.6.2005, lk 4.
laying down performance monitoring methods and methods for assessing cattle's genetic value for pure-bred breeding animals of the bovine species
milles sätestatakse tõupuhaste aretusveiste jõudluse kontrollimise ja aretusväärtuse hindamise meetodid
(notified under document number C(2006) 2376)
(teatavaks tehtud numbri K(2006) 2376 all)
Having regard to Council Directive 77/504/EEC of 25 July 1977 on pure-bred breeding animals of the bovine species [1], and in particular the first indent of Article 6(1) thereof,
võttes arvesse nõukogu 25. juuli 1977. aasta direktiivi 77/504/EMÜ tõupuhaste aretusveiste kohta, [1] eriti selle artikli 6 lõike 1 esimest taanet,
Commission Decision 86/130/EEC of 11 March 1986 laying down performance monitoring methods and methods for assessing cattle’s genetic value for pure-bred breeding animals of the bovine species [2] has been substantially amended [3].
Komisjoni 11. märtsi 1986. aasta otsust 86/130/EMÜ, milles sätestatakse tõupuhaste aretusveiste jõudluse kontrollimise ja aretusväärtuse hindamise meetodid, [2] on oluliselt muudetud.
The Commission is to determine the methods for performance recording and genetic evaluation of bovine animals.
Komisjoni ülesanne on määrata kindlaks veiste jõudluse kontrollimise ja aretusväärtuse hindamise meetodid.
The performance monitoring methods and methods for assessing cattle's genetic value for pure-bred breeding animals of the bovine species shall be those laid down in Annex I.
Tõupuhaste aretusveiste jõudluse kontrollimise ja aretusväärtuse hindamise meetodid on sätestatud I lisas.
Decision 86/130/EEC is repealed.
Otsus 86/130/EMÜ tunnistatakse kehtetuks.
References to the repealed Decision shall be construed as references to this Decision and shall be read in accordance with the correlation table in Annex III.
Viiteid kehtetuks tunnistatud otsusele käsitatakse viidetena käesolevale otsusele kooskõlas III lisas esitatud vastavustabeliga.
Decision as amended by Decision 94/515/EC (OJ L 207, 10.8.1994, p. 30).
Otsust on muudetud otsusega 94/515/EÜ (EÜT L 207, 10.8.1994, lk 30).
I. The competent authorities of the Member States are to approve the bodies responsible for setting the rules for performance recording and assessing the genetic value and for publication of the evaluation results of pure-bred breeding animals of the bovine species.
I. Liikmesriikide pädevad asutused peavad heaks kiitma asutused, mis vastutavad puhtatõuliste tõuveiste jõudluse kontrollimise ja aretusväärtuse hindamise eeskirjade kehtestamise ning hindamistulemuste avaldamise eest.
The names of the approved bodies must be notified to the Commission and the other Member States.
Heakskiidetud asutuste nimed tuleb teatada komisjonile ja teistele liikmesriikidele.
In particular, those bodies shall give an account of the recording methods, the model of performance description, the statistical method of analysis and the genetic parameters used for each evaluated trait.
Need asutused peavad teatavaks tegema eelkõige oma dokumenteerimismeetodid, jõudluse kirjeldamise näidise, statistilise analüüsi meetodi ning aretusparameetrid iga hinnatava tunnuse puhul.
Performance recording
Jõudluskontroll
All data must be recorded under the responsibility of the approved body.
Kõik andmed tuleb dokumenteerida heakskiidetud asutuse vastutusel.
Beef production traits
Veiseliha tootlikkuse tunnused
Individual performance and/or progeny testing at a station
Individuaalne jõudluskontroll ja/või järglaste kontroll jaamas
The test method and the number of animals tested are to be indicated.
Kajastada tuleb kontrollimeetodit ja kontrollitud loomade arvu.
The following are to be indicated in the test protocol:
Kontrolliprotokollis tuleb kajastada:
conditions for acceptance into the station,
looma jaama vastuvõtmise tingimused,
if applicable, the on-farmperformance of the test animals prior to entry into the station,
vajaduse korral kontroll-loomade jõudlus farmis enne jaama saabumist,
identity of the owner of the test animals for individual performance testing,
kontroll-loomade omaniku andmed loomade individuaalse jõudluse kontrollimise puhuks,
maximum age for the test animals entering the station and the age range of contemporary animals on the station,
jaama saabuvate kontroll-loomade ülemine vanusepiir ja jaamas juba peetavate kontroll-loomade vanuserühmad,
length of adaptation and test periods at the station,
jaamas kohanemise ja kontrollimise kestus,
type of diet and system of feeding.
sööda liik ja söötmissüsteem.
Traits recorded: the minimum traits to be recorded include live weight gain and muscular development (beef conformation) and, if available, other traits such as feed conversion and carcass trait.
Dokumenteeritavad tunnused: dokumenteerida tuleb vähemalt eluskaalu juurdekasv ja lihastiku areng (liha juurdekasv) ning võimaluse korral ka teised parameetrid nagu sööda ärakasutamise määr ja rümba andmed.
Specialised units may operate as stations under the responsibility of the approved body.
Eriüksused võivad tegutseda jaamadena heakskiidetud asutuse alluvuses.
Testing in the field (on-farm)
Välikontroll (farmis)
The test method and the method to validate test results must be provided by the approved body.
Kontrolli ja kontrollitulemuste kinnitamise meetodid määravad kindlaks heakskiidetud asutused.
The minimum traits to be recorded include live weight and age and, if available, other traits such as beef conformation.
Dokumenteerida tuleb vähemalt eluskaal ja vanus ning võimaluse korral ka muud andmed nagu liha juurdekasv.
Testing through survey data from farms and points of sale and slaughter
Kontroll farmidest ning müügi- ja tapapunktidest kogutud vaatlusandmete alusel
If available and appropriate the live and slaughter weights, sales prices, carcass grade according to the Community carcass classification scheme, meat quality and other beef traits must be recorded.
Võimaluse ja vajaduse korral tuleb dokumenteerida elus- ja tapakaal, müügihind, rümbaklass vastavalt ühenduse rümbaklassifikaatorile, liha kvaliteet ja muud tunnused.
Milk recording
Piimajõudluse dokumenteerimine
Recording milk production data must comply with the principles agreed by competent international bodies (for example, the International Committee for Animal Recording (ICAR)).
Piimatootmise andmete dokumenteerimine peab olema kooskõlas pädevate rahvusvaheliste organite (näiteks rahvusvahelise loomajõudluskontrolli komitee – ICAR) kooskõlastatud põhimõtetega.
Reproduction (secondary traits)
Sigimine (sekundaarsed tunnused)
When fertility, calving aptitude and longevity are being evaluated, they must be assessed on the basis of data on fertilisation (for example, non-returnrate), calving score and on functional age (for example, stayability, culling age, length of productive life), respectively.
Loomade viljakuse, sigimisvõime ja eluea hindamisel võetakse aluseks vastavalt viljastamise edukus (näiteks non-return-rate), järglaste arv ja funktsionaalne eluiga (näiteks jaama jäävate loomade osa, väljapraakimise vanus, tootliku eluea pikkus).
Morphological (type) assessment
Väliste tunnuste (tüüpide) hindamine
When morphological rating is carried out, it must be done using an approved recording system.
Väliseid tunnuseid tuleb hinnata tunnustatud dokumenteerimissüsteemi abil.
Genetic evaluation
Aretusväärtuse hindamine
The genetic evaluation of breeding animals must be carried out under the responsibility of the approved body and must include the following performance traits according to the selection objectives:
Aretusloomade aretusväärtuse hindamine peab toimuma tunnustatud asutuse vastutusel ning hõlmama, olenevalt aretuseesmärgist, järgmisi tunnuseid:
milk production traits for animals of dairy breeds,
piimaloomade puhul piimatoodangut iseloomustavad tunnused,
beef production traits for animals of beef breeds,
lihaloomade puhul lihatoodangut iseloomustavad tunnused,
milk and beef production traits for dual-purpose breeds.
kaheotstarbeliste loomade puhul piima- ja lihatoodangut iseloomustavad tunnused.
Furthermore, it is recommended that the genetic evaluation also include the traits of reproductive performance and of morphology for breeds in which recording of these traits is being practised.
Aretusloomade puhul, kelle sigimisjõudluse ja tõugude morfoloogia tunnuseid niikuinii dokumenteeritakse, on soovitatav neid tunnuseid dokumenteerida ka aretusväärtuse hindamise käigus.
The breeding value of an animal is calculated on the basis of the results of the performance of the individual and/or of its relatives.
Looma aretusväärtus selgitatakse välja looma enda ja/või tema sugulasloomade põhjal.
The statistical methods applied in genetic evaluation must comply with the principles agreed by competent international bodies (for example, the ICAR) and guarantee a genetic evaluation unbiased from the influences of the main environmental factors and data structure.
Aretusväärtuse hindamisel rakendatavad statistikameetodid peavad vastama pädevate rahvusvaheliste organite (näiteks ICARi) kooskõlastatud põhimõtetele ning tagama põhilistest keskkonnategurite ja andmestruktuuri mõjutustest sõltumatu hinnangu looma aretusväärtusele.
The reliability of the genetic evaluation must be measured as the coefficient of determination in accordance with principles agreed by competent international bodies (for example, the ICAR).
Aretusväärtuse hindamise usaldatavust tuleb mõõta pädevate rahvusvaheliste organite (näiteks ICARi) kooskõlastatud põhimõtetele vastavuse koefitsiendina.
When publishing the evaluation results, the reliability as well as the date of evaluation must be given.
Hindamistulemustega koos tuleb avaldada hindamise usaldatavus ja kuupäev.
Genetic peculiarities and genetic defects of an animal defined by the bodies officially appointed for the determination of these characters, in agreement with the breeders organisations or associations, recognised in conformity with Commission Decision 84/247/EEC [1], must be published.2.
Avaldada tuleb loomade geneetilised eripärad ja defektid, mille on määratlenud ametlikult nende tunnuste kontrollimiseks määratud asutused kokkuleppel aretusliitude ja seltsidega ning vastavalt komisjoni otsusele 84/247/EMÜ.
Genetic evaluation of bulls for artificial insemination
Kunstseemenduspullide aretusväärtuse hindamine
These provisions do not apply to breeds threatened with extinction.
Need sätted ei kehti tõugude kohta, mida ähvardab väljasuremine.
Genetic evaluation of artificial insemination bulls for milk production traits
Piimajõudluse kontroll kunstseemenduspullide aretusväärtuse hindamisel
In the genetic evaluation of dairy traits, the milk yield and content (butterfat and protein percentage) as well as other available and relevant data for the genetic aptitude for dairy traits must be included.
Aretusväärtuse hindamise käigus tehtav piimajõudluse kontroll peab hõlmama andmeid nii piima toodangu ja sisalduse (piimarasva-, valgusisaldus) kui ka teiste olemasolevate ja asjakohaste tunnuste kohta, mis võimaldavad teha järeldusi nende geneetilise päranduvuse kohta.
The minimum reliability of the genetic evaluation of AI bulls of the dairy breeds must be at least 0,5 for the main production traits according to ICAR principles taking into account all information from relatives.
Piimatõugude kunstseemenduspullide aretusväärtuse hindamise usaldatavus peab vastavalt ICARi põhimõtetele olema peamiste tootmistunnuste puhul ja kogu teavet sugulasloomade kohta arvestades vähemalt 0,5.
Genetic evaluation of artificial insemination bulls for beef production traits
Lihajõudluse kontroll kunstseemenduspullide aretusväärtuse hindamisel
The genetic evaluation of these bulls is carried out on the basis of one of the following performance testing methods:
Hindamiseks kasutatakse üht järgmistest jõudluskontrolli meetoditest:
individual performance testing on station;
individuaalne jõudluskontroll jaamas;
progeny and/or sib test on station or in specialised units;
horisontaal- ja/või vertikaalliini sugulasloomade kontroll jaamas või eriüksustes;
progeny and/or sib test on farm; in such a way that the offspring are distributed among the recorded herds to allow a valid comparison of bulls to be made;
horisontaal- ja/või vertikaalliini sugulasloomade kontroll farmis nii, et järglased jagatakse pullide võrdlemise võimaldamiseks arvekarjade vahel laiali;
progeny and/or sib test by means of collecting data on farms, in auction sales or in slaughter houses in such a way that a valid comparison of bulls can be made.
horisontaal- ja/või vertikaalliini sugulasloomade kontroll farmidest, oksjonitelt või tapamajadest pullide võrdlemiseks kogutud andmete põhjal.
If carcass weight and, where appropriate, traits of meat quality, growth performance and calving aptitude are being recorded, those traits as well as any other relevant trait must be included in the genetic evaluation of the bull.
Kui konkreetse pulli puhul dokumenteeritakse tema rümba kaalu ja vajadusel ka liha kvaliteedi, kasvukiiruse ning sigimiskõlblikkuse tunnuseid, tuleb aretusväärtuse hindamisel neid ning kõiki muid asjakohaseid tunnuseid arvesse võtta.
Commission Decision 86/130/EEC
Komisjoni otsus 86/130/EMÜ
(OJ L 101, 17.4.1986, p. 37)
(EÜT L 101, 17.4.1986, lk 37)
Commission Decision 94/515/EC
Komisjoni otsus 94/515/EÜ
(OJ L 207, 10.8.1994, p. 30)
(EÜT L 207, 10.8.1994, lk 30)
Decision 86/130/EEC
Otsus 86/130/EMÜ
Annexes II and III
Lisad II ja III
The bulls must be subjected to a genetic evaluation on compulsory traits and breeding values on them must be published.
Pullide aretusväärtuse hindamisel tuleb kontrollida kohustuslikke tunnuseid ja avaldada nende aretusväärtused.
Other available breeding values also must be published.
Samuti tuleb avaldada muud võimalikud aretusväärtused.
of 22 June 2006
juuni 2006,
establishing a common fiscal marker for gas oils and kerosene
millega kehtestatakse gaasiõlide ja petrooli ühine erimärgistus
(notified under document number C(2006) 2383)
(teatavaks tehtud numbri K(2006) 2383 all)
Having regard to Council Directive 95/60/EC of 27 November 1995 on fiscal marking of gas oils and kerosene [1], and in particular Article 2(2) thereof,
võttes arvesse nõukogu 27. novembri 1995. aasta direktiivi 95/60/EÜ gaasiõlide ja petrooli erimärgistamise kohta, [1] eriti selle artikli 2 lõiget 2,
For the proper functioning of the internal market, and in particular to prevent tax evasion, Directive 95/60/EC provides for a common marking system to identify gas oils, falling within CN code 27100069, and kerosene, falling within CN code 27100055, which have been released for consumption exempt from excise duty, or subject to a reduced excise duty rate.
Siseturu nõuetekohaseks toimimiseks ning eelkõige maksudest kõrvalehoidumise vältimiseks on direktiiviga 95/60/EÜ ette nähtud ühine märgistamissüsteem aktsiisivabalt või vähendatud aktsiisimääraga tarbimiseks ringlusse lubatud CN-koodi 27100069 alla kuuluvate gaasiõlide ja CN-koodi 27100055 alla kuuluva petrooli identifitseerimiseks.
Since 2002, the first code has been split into CN codes 27101941, 27101945 and 27101949, in order to take into account the sulphur content of gas oil, and the second code has been transposed as CN code 27101925.
Alates 2002. aastast on esimene nimetatud kood jagatud CN-koodideks 27101941, 27101945 ja 27101949, et võtta arvesse gaasiõli väävlisisaldust, ning teine kood on ümber nimetatud CN-koodiks 27101925.
Commission Decision 2001/574/EC [2] established the product identified by the scientific name N-ethyl-N-[2-(1-isobutoxyethoxy)ethyl]-4-(phenylazo)aniline (Solvent Yellow 124) as the common fiscal marker provided for by Directive 95/60/EC, for the marking of gas oils and kerosene which have not borne duty at the full rate applicable to such mineral oils used as propellant.
Komisjoni otsusega 2001/574/EÜ [2] kehtestati gaasiõlide ja petrooli ühiseks erimärgistusaineks toode, teadusliku nimetusega N-etüül-N-[2-(1-isobutoksüetoksü)etüül]-4-(fenüülaso)aniliin (Solvent Yellow 124), mis on direktiiviga 95/60/EÜ sätestatud sellise gaasiõli ja petrooli ühiseks erimärgistamiseks, millelt ei ole makstud maksu täiel selliste mootorikütusena kasutatavate mineraalõlide suhtes kohaldataval määral.
Article 2 of Decision 2001/574/EC requires that the Decision be reviewed by 31 December 2006 at the latest, in the light of technical developments in the field of marking systems and taking into account the need to counteract fraudulent use of mineral oils exempt from excise duty, or subject to a reduced excise duty rate.
Otsuse 2001/574/EÜ artiklis 2 nõutakse, et otsus vaadataks läbi hiljemalt 31. detsembril 2006, pidades silmas märgistussüsteemide tehnilist arengut ning võttes arvesse vajadust võidelda aktsiisivaba või vähendatud aktsiisimääraga mineraalõlide kuritahtliku kasutamise vastu.
As part of the review process a consultation of the Member States was undertaken.
Läbivaatuse käigus konsulteeriti liikmesriikidega.
Member States are generally satisfied that Solvent Yellow 124 has met its objectives of counteracting fraudulent use of mineral oils exempt from excise duty, or subject to a reduced excise duty rate.
Liikmesriigid on üldiselt rahul, kuna Solvent Yellow 124 on täitnud oma eesmärgi aktsiisivaba või vähendatud aktsiisimääraga mineraalõlide kuritahtliku kasutamise vastu võitlemisel.