natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Whilst the Decision highlights this trend in favour of WMP and the Windows Media format, the Decision also emphasises that, on the basis of the case law of the Court, the Commission is, in particular, not required to prove that competition has already been foreclosed or that there is a risk of the elimination of all competition to establish a tying abuse.
Kuigi otsuses tõstetakse esile kõnealust suundumust programmi Windows Media Player ja Windows multimeedia vormingu kasuks, rõhutatakse seal samuti, et kohtu pretsedendiõiguse põhjal ei ole komisjon selleks, et tõendada ebaseadusliku sidumise esinemist, kohustatud tõestama, et konkurentsi takistatakse või et on oht, et konkurents kõrvaldatakse.
Otherwise, antitrust scrutiny in certain software markets would come too late as evidence of market impact could only be demonstrated once the market had ‘tipped’.
Vastasel juhul jääks konkurentsipiirangute kontroll hiljaks, sest turumõju tõendeid oleks võimalik näidata alles siis, kui turg on juba moondunud.
Finally, the Decision discusses Microsoft’s arguments to justify the tying of WMP, in particular the alleged efficiencies of tying WMP to Windows.
Lõpetuseks arutatakse otsuses Microsofti argumente programmi Windows Media Player sidumise põhjendamiseks, eriti väidetavat programmi Windows Media Player Windowsiga sidumise tõhusust.
With regard to alleged distribution efficiencies, the Commission rejects Microsoft’s argument that tying lowers transaction costs for consumers by reducing time and confusion through having a set of default options in a personal computer ‘out-of-the-box’.
Levitamistõhususe osas lükkab komisjon ümber Microsofti väite, et sidumine vähendab tarbijate jaoks ostu maksumust, sest ajakulu ja segadus väheneb, kui personaalarvuti on lahtipakkimisel juba eelnevalt seadistatud.
The benefit of having a media player pre-installed along with the client PC operating system does not require that Microsoft selects the media player for consumers.
See kasu, mis saadakse personaalarvuti operatsioonisüsteemile juba eelnevalt paigaldatud voogpleierist ei nõua aga, et Microsoft võiks tarbijate eest valida kasutatava voogpleieri.
PC manufacturers can ensure that consumer demand for pre-installed media players of their choice is met.
Personaalarvutite tootjad on võimelised tagama, et suudetakse täita tarbijate nõudlus nende valitud ja eelnevalt paigaldatud voogpleierite järele.
The Decision also finds that Microsoft has not put forward any technical efficiency for which ‘integration’ of WMP would prove to be a precondition.
Otsuses leitakse ka, et Microsoft ei ole esitanud tõendeid selle kohta, et tehniline tõhusus nõuab programmi Windows Media Player kaasamist.
The tying of WMP rather shields Microsoft from effective competition from potentially more efficient media player vendors, which could challenge its position, thus reducing the talent and capital invested in innovation in respect of media players.
Programmi Windows Media Player sidumine kaitseb pigem Microsofti tegeliku konkurentsi eest võimalike palju tõhusamate voogpleierite müüjaga, mis võiks ohustada ettevõtja seisundit, ja seega vähendab oskusteabe ja kapitali hulka, mis voogpleierite uuendusse investeeritakse.
REMEDIES
PARANDUSMEETMED
The Decision orders Microsoft to disclose the information that it has refused to supply and to allow its use for the development of compatible products.
Otsusega antakse Microsoftile korraldus avalikustada teave, millest äriühing on keeldunud, ja lubada selle kasutamist ühildatavate toodete arendamisel.
The disclosure order is limited to protocol specifications, and to ensuring interoperability with the essential features that define a typical work group network.
Avalikustamiskorraldus hõlmab ainult protokolli spetsifikatsioone ja koostalituse tagamist tüüpilist rühmavõrgustikku iseloomustavate olulise tunnusjoontega.
It applies not only to Sun, but to any undertaking that has an interest in developing products that constitute a competitive constraint to Microsoft in the work group server operating system market.
See ei kehti mitte ainult Suni kohta, vaid ka kõigi teiste ettevõtjate kohta, kellel on huvi arendada tooteid, mis konkureeriksid Microsoftiga rühmaserverite operatsioonisüsteemide turul.
To the extent that the Decision might require Microsoft to refrain from fully enforcing any of its intellectual property rights, this would be justified by the need to put an end to the abuse.
Kuigi otsusega nõutakse Microsoftilt osalist loobumist oma intellektuaalse omandi õigustest, on see põhjendatud, et lõpetada valitseva seisundi kuritarvitamine.
The conditions under which Microsoft shall disclose the information and allow the use thereof must be reasonable and non-discriminatory.
Tingimused, mille puhul Microsoft avalikustab kõnealuse teabe ja lubab selle kasutamist, peavad olema mõistlikud ja mittediskrimineerivad.
The requirement for the terms imposed by Microsoft to be reasonable and non-discriminatory applies in particular to any remuneration that Microsoft might charge for supply.
Microsofti tingimuste mõistlikkuse ja mittediskrimineerimise nõue kehtib eriti tasu kohta, mida Microsoft võib teabega varustamise eest nõuda.
For example, such remuneration should not reflect the strategic value stemming from Microsoft’s market power in the PC operating system market or in the work group server operating system market.
Näiteks ei tohi kõnealune tasu kajastada strateegilist väärtust, mis tuleneb Microsofti turujõust personaalarvutite operatsioonisüsteemide turul või rühmaserverite operatsioonisüsteemide turul.
Furthermore, Microsoft may not impose restrictions as to the type of products in which the specifications may be implemented, if such restrictions create disincentives to compete with Microsoft, or unnecessarily restrain the ability of the beneficiaries to innovate.
Lisaks sellele ei tohi Microsoft kehtestada piiranguid selles osas, milliste toodete puhul võib kõnealuseid spetsifikatsioone rakendada juhul, kui sellised piirangud kaotavad stiimuli Microsoftiga konkureerimiseks või tarbetult piiravad tulusaajate uuendusvõimet.
Finally, the terms imposed by Microsoft in the future must be sufficiently predictable.
Lisaks peavad tingimused, mis Microsoft tulevikus kehtestab, olema ennustatavad.
Microsoft must disclose the relevant protocol specifications in a timely manner, that is to say, as soon as it has produced a working and sufficiently stable implementation of these protocols in its products.
Microsoft peab avalikustama asjakohase protokolli spetsifikatsioonid õigeaegselt, see tähendab nii kiiresti, kui ta on oma toodetes jõudnud töötava ja piisavalt stabiilse kõnealuste protokollide rakenduseni.
Concerning the tying abuse, the Decision orders Microsoft to offer to end users and OEMs for sale in the EEA a full-functioning version of Windows which does not incorporate WMP.
Seoses ebaseadusliku sidumisega antakse otsuses Microsoftile korraldus pakkuda lõpptarbijatele ja originaalseadmete tootjatele Euroopa majanduspiirkonnas täielikult toimivat Windowsi versiooni ilma integreeritud programmita Windows Media Player.
Microsoft retains the right to offer a bundle of Windows and WMP.
Microsoft säilitab õiguse pakkuda Windowsi koos programmiga Windows Media Player.
Microsoft must refrain from using any means which would have the equivalent effect of tying WMP to Windows, for example by reserving privileged interoperability with Windows to WMP, by providing selective access to Windows APIs, or by promoting WMP over competitors’ products through Windows.
Microsoft peab hoiduma kasutamast viise, millel oleks samasugune mõju kui programmi Windows Media Player sidumisel Windowsiga; näiteks ei tohi Microsoft eelistada parema koostalitusvõime kaudu Windowsiga programmi Windows Media Player, pakkuda valikulist juurdepääsu Windowsi rakendusliidestele, või Windowsi abil edendada programmi Windows Media Player konkurentide toodete ees.
Microsoft is also prevented from giving OEMs or users a discount conditional on their obtaining Windows together with WMP, or de facto, financially or otherwise, removing or restricting OEMs’ or users’ freedom to choose the version of Windows without WMP.
Microsoftil keelatakse samuti pakkuda originaalseadmete tootjatele või kasutajatele allahindlust tingimusel, et nad soetavad Windowsi koos programmiga Windows Media Player, või tegelikult, rahaliselt või muul viisil kõrvaldada või piirata originaalseadmete tootjate või kasutajate vabadust valida Windowsi versioon ilma programmita Windows Media Player.
The unbundled version of Windows must not be less performing than the version of Windows which comes bundled with WMP, regard being had to WMP’s functionality which, by definition, will not be part of the unbundled version of Windows.
Windowsi versioonil ilma programmita Windows Media Player ei tohi olla halvem jõudlus kui Windowsi versioonil, millele on lisatud programm Windows Media Player, välja arvatud programmi funktsioonid, mis ei sisaldu ilma Windows Media Playerita versioonis.
The Commission considers that the infringement constitutes by its nature a very serious infringement of Article 82 of the EC Treaty and Article 54 of the EEA Agreement.
Komisjon leiab, et rikkumine on oma olemuselt väga tõsine EÜ asutamislepingu artikli 82 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artikli 54 rikkumine.
Furthermore, the pattern of exclusionary leveraging behaviour engaged in by Microsoft has a significant impact on the markets for work group server operating systems and for streaming media players.
Lisaks sellele on Microsofti teisi äriühinguid eemale tõrjuval turujõu ärakasutamisel oluline mõju rühmaserverite operatsioonisüsteemide ja voogpleierite turule.
For the purposes of assessing the gravity of the abuses, the markets for client PC operating systems, for work group server operating systems and for media players are EEA-wide in scope.
Kuritarvitamise tõsiduse hindamiseks käsitletakse personaalarvutite operatsioonisüsteemide, rühmaserverite operatsioonisüsteemide ja voogpleierite turge kui EMPd hõlmavaid turge.
Finally, the basic amount of the fine is increased by 50 % to take account of the duration of the infringement (five and a half years).
Lõpetuseks suurendatakse trahvi põhisummat 50 % võrra selleks, et arvestada rikkumise kestust (viis ja pool aastat).
The basic amount of the fine is therefore set at EUR 497196304.
Seetõttu määratakse trahvi põhisummaks 497196304 eurot.
Aggravating and attenuating circumstances
Raskendavad ja kergendavad asjaolud
There are no aggravating or attenuating circumstances relevant to this Decision.
Käesoleva otsuse puhul puuduvad raskendavad või kergendavad asjaolud.
Reliability is the ability of an operating system to function for a long period of time without malfunctioning or having to be rebooted.
Töökindlus on operatsioonisüsteemi omadus töötada pikka aega ilma talitushäirete või taaskäivitamiseta.
Availability is the ability of an operating system to function for a long period of time without having to be taken out of service for routine maintenance or upgrades.
Käideldavus on operatsioonisüsteemi omadus töötada pikka aega ilma vajaduseta tööd katkestada tavahoolduseks või uue versiooni paigaldamiseks.
Another aspect of availability is how fast an operating system can get back up and running after a failure has occurred.
Teine käideldavuse aspekt on seotud sellega, kui kiiresti suudab operatsioonisüsteem pärast vea esinemist taas tööle hakata.
A web server hosts web pages and makes them accessible through standard web protocols.
Veebiserver majutab veebilehti ja muudab need kättesaadavaks läbi standardse veebiprotokolli.
A cache is a place where temporary copies of web objects are kept.
Vahemälu on koht, kus hoitakse ajutisi veebiobjektide koopiaid.
Web caching is therefore a way of storing web files for later re-use in a way that speeds up the access for the end user.
Veebi vahemällu salvestamine on viis, kuidas veebifaile säilitada hilisemaks taaskasutamiseks nii, et lõppkasutaja jaoks kiireneb nendele juurdepääs.
A firewall is a hardware/software solution that isolates organisations’ computer networks and thereby protects them against external threats.
Tulemüür on riistvara-tarkvara lahendus, mis eraldab organisatsioonide arvutivõrgud ja seeläbi kaitseb neid väliste ohtude eest.
Council Directive 91/250/EEC (OJ L 122, 17.5.1991, p. 42).
Nõukogu direktiiv 91/250/EMÜ (EÜT L 122, 17.5.1991, lk 42).
Microsoft is currently the largest company in the world by market capitalisation (see http://news.ft.com/servlet/ContentServer?
Microsoft on hetkel maailmas turu kapitalisatsiooni osas suurim äriühing. (Vt http://news.ft.com/servlet/ContentServer?
pagename=FT.com/StoryFT/FullStory&c=StoryFT&cid=1051390342368&p=1051389855198 and http://specials.ft.com/spdocs/global5002003.pdf — the Financial Times ‘World’s largest Companies’, updated on 27 May 2003, printed on 13 January 2004).
pagename=FT.com/StoryFT/FullStory&c=StoryFT&cid=1051390342368&p=1051389855198 ja http://specials.ft.com/spdocs/global5002003.pdf – the Financial Times “Maailma suurimad ettevõtted”, uuendatud 27. mail 2003, trükitud 13. jaanuaril 2004).
According to the same measure, Microsoft has held a consistently high ranking in the list of the world’s largest companies by market capitalisation, being the largest in 2000, the fifth largest in 2001, and the second largest in 2002 (see http://specials.ft.com/ln/specials/global5002a.htm (for 2000, printed on 24 January 2003), http://specials.ft.com/ft500/may2001/FT36H8Z8KMC.html (for 2001, printed on 24 January 2003), http://specials.ft.com/ft500/may2002/FT30M8IPX0D.html (for 2002, printed on 24 January 2003)).
Microsoft on sama näitaja kohaselt hoidnud pidevalt kõrget kohta maailma suurimate äriühingute hulgas turu kapitalisatsiooni osas, olles suurim 2000. aastal, suuruselt viies 2001. aastal ja suuruselt teine 2002. aastal (vt http://specials.ft.com/ln/specials/global5002a.htm (2000. aasta kohta, trükitud 24. jaanuaril 2003), http://specials.ft.com/ft500/may2001/FT36H8Z8KMC.html (2001. aasta kohta, trükitud 24. jaanuaril 2003), http://specials.ft.com/ft500/may2002/FT30M8IPX0D.html (2002. aasta kohta, trükitud 24. jaanuaril 2003)).
Microsoft’s resources and profits are also significant.
Ka Microsofti vahendid ja kasum on märkimisväärne.
Microsoft’s Securities and Exchange Commission filing for the US fiscal year July 2002 to June 2003 reveals that it possessed a cash (and short-term investment) reserve of USD 49048 million on June 30, 2003.
Microsofti deklaratsioon Ameerika Väärtpaberi- ja Valuutakomisjonile 2002. aasta juulist kuni 2003. aasta juunini kestnud Ameerika majandusaasta kohta näitab, et 30. juunil 2003 oli äriühingul sularaha (ja lühiajaliste investeeringute) reserv 49048 miljonit Ameerika dollarit.
As regards profits, this Securities and Exchange Commission filing indicates that in US fiscal year July 2002 to June 2003, Microsoft earned profits of USD 13217 million on revenues of USD 32187 million (profit margin of 41 %).
Kasumi osas näitab kõnealune deklaratsioon, et Ameerika majandusaastal juulist 2002 kuni juunini 2003 oli Microsofti sissetulek 32187 miljonit Ameerika dollarit, millest kasum oli 13217 miljonit Ameerika dollarit (kasumimarginaal 41 %).
For the Windows PC client PC operating system product during this period (‘Client’ product segment), Microsoft earned profits of USD 8400 million on revenues of USD 10394 million (profit margin of 81 %).
Kõnealusel perioodil oli Microsofti personaalarvutite operatsioonisüsteemide Windowsi toodetest (klienditoodete sektor) tulenev tulu 10394 miljonit Ameerika dollarit, millest kasum oli 8400 miljonit Ameerika dollarit (kasumimarginaal 81 %).
The initial amount of the fine to be imposed on Microsoft to reflect the gravity of the infringement should be, in light of the above circumstances, EUR 165732101.
Microsoftile määratud esialgne trahvisumma, mis kajastab rikkumise tõsidust ja arvestab eespool mainitud asjaolusid, peaks olema 165732101 eurot.
Given Microsoft’s significant economic capacity, in order to ensure a sufficient deterrent effect on Microsoft, this figure is adjusted upwards by a factor of two to EUR 331464203.
Arvestades Microsofti märkimisväärset majanduslikku suutlikkust ja tagamaks piisavat hoiatuslikku mõju Microsoftile, korrutatakse kõnealune summa kahega, mis annab tulemuseks 331464203 eurot.
Microsoft’s refusal limits technical development to the prejudice of consumers, in contradiction in particular with Article 82(b). If competitors had access to the refused information, they would be able to provide new and enhanced products to the consumer.
Microsofti keeldumine piirab tarbijate kahjuks tehnoloogilist arengut ja on eelkõige vastuolus artikli 82 punktiga b. Kui konkurentidel oleks juurdepääs salastatud teabele, suudaksid nad pakkuda tarbijale uusi ja paremaid tooteid.
Commission Case IV/29.479. The Commission suspended its investigation, which had started in the 1970s, following that undertaking by IBM.
Komisjoni juhtum IV/29.479.Komisjon peatas oma uurimuse, mis algas 1970. aastatel, pärast kõnealust IBMi kohustust.
on appointment of members of the Standards Advice Review Group created by the Commission Decision 2006/505/EC of 14 July 2006 setting up a Standards Advice Review Group to advise the Commission on the objectivity and neutrality of the European Financial Reporting Advisory Group's (EFRAG's) opinions
komisjoni 14. juuli 2006. aasta otsusega 2006/505/EÜ (millega luuakse standardialaste nõuannete järelevalverühm, kes nõustab komisjoni Euroopa finantsaruandluse nõuanderühma (EFRAG) arvamuste objektiivsuse ja erapooletuse hindamisel) loodud standardialaste nõuannete järelevalverühma liikmete määramise kohta
Having regard to Commission Decision 2006/505/EC of 14 July 2006 setting up a Standards Advice Review Group to advise the Commission on the objectivity and neutrality of the European Financial Reporting Advisory Group's (EFRAG's) opinions, and in particular Article 3 thereof,
võttes arvesse komisjoni 14. juuli 2006. aasta otsust 2006/505/EÜ, millega luuakse standardialaste nõuannete järelevalverühm, kes nõustab komisjoni Euroopa finantsaruandluse nõuanderühma (EFRAG) arvamuste objektiivsuse ja erapooletuse hindamisel, eelkõige selle artiklit 3,
According to Article 3 of the Decision 2006/505/EC, the Commission shall appoint a maximum of seven members of the Standards Advice Review Group from independent experts whose experience and competence in the accounting area, in particular in financial reporting issues, are widely recognised at Community level,
Vastavalt komisjoni otsuse 2006/505/EÜ artiklile 3 määrab komisjon kuni seitse standardialaste nõuannete järelevalverühma liiget sõltumatute ekspertide hulgast, kelle kogemused ja pädevus raamatupidamisvaldkonnas, eelkõige finantsaruandluse küsimustes, on ühenduse tasandil laialdaselt tunnustatud,
The Commission herewith appoints 7 members of the Standards Advice Review Group, whose names are reproduced in the Annex.
Komisjon määrab seitse standardialaste nõuannete järelevalverühma liiget, kelle nimed on esitatud lisas.
OJ L 199, 21.7.2006, p. 33.
ELT L 199, 21.7.2006, lk 33.
LIST OF MEMBERS
LIIKMETE NIMEKIRI
Elisabeth KNORR
E lisabeth KNORR
establishing harmonised efficiency reference values for separate production of electricity and heat in application of Directive 2004/8/EC of the European Parliament and of the Council
millega kehtestatakse elektri- ja soojusenergia eraldi tootmise tõhususe ühtlustatud kontrollväärtused Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2004/8/EÜ kohaldamisel
(notified under document number C(2006) 6817)
(teatavaks tehtud numbri K(2006) 6817 all)
Having regard to Directive 2004/8/EC of the European Parliament and of the Council on the promotion of cogeneration based on a useful heat demand in the internal energy market and amending Directive 92/42/EC, and in particular Article 4(1) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2004/8/EÜ soojus- ja elektrienergia koostootmise stimuleerimiseks siseturu kasuliku soojuse nõudluse alusel, millega muudetakse direktiivi 92/42/EMÜ, eriti selle artikli 4 lõiget 1,
Pursuant to Article 4 of Directive 2004/8/EC the Commission is to establish harmonised efficiency reference values for separate production of electricity and heat consisting of a matrix of values differentiated by relevant factors, including year of construction and types of fuel.
Direktiivi 2004/8/EÜ artikli 4 kohaselt peab komisjon kehtestama elektri- ja soojusenergia eraldi tootmise tõhususe ühtlustatud kontrollväärtused, mis koosnevad asjakohaste teguritega, sealhulgas ehitusaasta ja kütuse liik, diferentseeritud väärtuste maatriksist.
The Commission has completed a well-documented analysis in accordance with Article 4(1) of Directive 2004/8/EC.
Komisjon on lõpule viinud direktiivi 2004/8/EÜ artikli 4 lõikes 1 ettenähtud hästi dokumenteeritud analüüsi.
Developments in the best available and economically justifiable technology which were observed during the period covered by this analysis indicate that for the harmonised efficiency reference values for separate production of electricity, a distinction should be drawn relating to the year of construction of a cogeneration unit.
Analüüsis käsitletud ajal toimunud parima võimaliku ja majanduslikult põhjendatud tehnoloogia areng osutab sellele, et elektrienergia eraldi tootmise tõhususe ühtlustatud kontrollväärtuste puhul tuleks eristada elektri- ja soojusenergia koostootmisüksusi ehitusaasta järgi.
Furthermore, correction factors relating to the climatic situation should be applied to these reference values because the thermodynamics of generating electricity from fuel depend on the ambient temperature.
Lisaks sellele tuleks kontrollväärtuste arvutamisel kasutada kliimatingimustega seotud parandustegureid, sest kütusest elektrienergia tootmise termodünaamika sõltub ümbritseva õhu temperatuurist.
In addition correction factors for avoided grid losses should be applied to these reference values to take account of the energy savings obtained when grid use is limited due to decentralised production.
Täiendavalt tuleks kontrollväärtuste puhul kasutada ärahoitud jaotusvõrgukadude parandustegurit, et võtta arvesse energiasäästu, mis tuleneb jaotusvõrgu piiratud kasutamisest detsentraliseeritud tootmise tõttu.
By contrast, the analysis showed that concerning the harmonised efficiency reference values for separate production of heat a distinction relating to the year of construction was not necessary as the net energy efficiency of boilers has hardly improved in the period covered by the analysis.
Analüüs näitas aga, et soojusenergia eraldi tootmise tõhususe ühtlustatud kontrollväärtuste puhul ei ole ehitusaasta eristamine vajalik, sest kuumaveekatelde energiatõhusus ei ole analüüsis käsitletud aja jooksul peaaegu üldse paranenud.
No correction factors relating to the climatic situation were required because the thermodynamics of generating heat from fuel do not depend on the ambient temperature.
Kliimatingimustega seotud parandustegurid ei ole vajalikud, sest kütusest soojusenergia tootmise termodünaamika ei sõltu ümbritseva õhu temperatuurist.
In addition correction factors for heat grid losses are not required as heat is always used near the site of production.
Samuti pole vajalikud jaotusvõrgukadude parandustegurid, sest soojusenergiat kasutatakse alati tootmiskoha lähedal.
The harmonised efficiency reference values have been based on the principles mentioned in Annex III (f) of Directive 2004/8/EC.
Tõhususe ühtlustatud kontrollväärtused on arvutatud direktiivi 2004/8/EÜ III lisa punktis f sätestatud põhimõtete alusel.
Stable conditions for investment in cogeneration and continued investor confidence are needed.
Vajalik on elektri- ja soojusenergia koostootmise investeerimistingimuste stabiilsus ja investorite usalduse säilimine.
In this perspective it is appropriate to maintain the same reference values for a cogeneration unit for a reasonably long period of ten years.
Selleks on otstarbekas säilitada elektri- ja soojusenergia koostootmisüksuse jaoks samad kontrollväärtused mõistlikult pika, s.o kümneaastase perioodi jooksul.