natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Annex, Article 5(c), first to third indents
Lisa artikli 5 punkti c esimene kuni kolmas taane
Article 5(c)(i) to (iii)
Artikli 5 punkti c alapunktid i kuni iii
Annex, Article 5(d)
Lisa artikli 5 punkt d
Article 5(d)
Artikli 5 punkt d
Annex, Article 5(e)
Lisa artikli 5 punkt e
Article 5(e)(i) and (ii)
Artikli 5 punkti e alapunktid i ja ii
Annex, Article 6, introductory wording
Lisa artikli 6 sissejuhatav osa
Article 6, introductory wording
Artikli 6 sissejuhatav osa
Annex, Article 6, first to third indents
Lisa artikli 6 esimene kuni kolmas taane
Article 6(a) to (c)
Artikli 6 punktid a kuni c
Annex, Articles 7 to 9
Lisa artiklid 7 kuni 9
Articles 7 to 9
Artiklid 7 kuni 9
Annex, Article 10(1), introductory wording
Lisa artikli 10 lõike 1 sissejuhatav osa
Article 10(1), introductory wording
Artikli 10 lõike 1 sissejuhatav osa
Annex, Article 10(1), first to fourth indents
Lisa artikli 10 lõike 1 esimene kuni neljas taane
Article 10(1)(a) to (d)
Artikli 10 lõike 1 punktid a kuni d
Annex, Article 10(2) and (3)
Lisa artikli 10 lõiked 2 ja 3
Article 10(2) and (3)
Artikli 10 lõiked 2 ja 3
Annex, Articles 11 and 12
Lisa artiklid 11 ja 12
Articles 11 and 12
Artiklid 11 ja 12
Annex, Article 13, first paragraph
Lisa artikli 13 esimene lõik
Article 13, first paragraph
Artikli 13 esimene lõik
Annex, Article 13, second paragraph, introductory wording
Lisa artikli 13 teise lõigu sissejuhatav osa
Article 13, second paragraph, introductory wording
Artikli 13 teise lõigu sissejuhatav osa
Annex, Article 13, second paragraph, first and second indents
Lisa artikli 13 teise lõigu esimene ja teine taane
Article 13, second paragraph, points (a) and (b)
Artikli 13 teise lõigu punktid a ja b
Annex, Articles 14 to 16
Lisa artiklid 14 kuni 16
Articles 14 to 16
Artiklid 14 kuni 16
Annex, Article 17, introductory wording
Lisa artikli 17 sissejuhatav osa
Article 17, introductory wording
Artikli 17 sissejuhatav osa
Annex, Article 17, first and second indents
Lisa artikli 17 esimene ja teine taane
Article 17(a) and (b)
Artikli 17 punktid a ja b
Annex, Article 18, introductory wording
Lisa artikli 18 sissejuhatav osa
Article 18, introductory wording
Artikli 18 sissejuhatav osa
Annex, Article 18, first and second indents
Lisa artikli 18 esimene ja teine taane
Article 18(a) and (b)
Artikli 18 punktid a ja b
Annex, Article 19
Lisa artikkel 19
Annex 1, point A
Lisa 1 punkt A
Annex I, point A
I lisa punkt A
Annex 1, point B, introductory wording
Lisa 1 punkti B sissejuhatav osa
Annex I, point B, first paragraph
I lisa punkti B esimene lõik
Annex 1, point B, first indent
Lisa 1 punkti B esimene taane
Annex I, point B, second paragraph
I lisa punkti B teine lõik
Annex 1, point B, subindents 1 to 4 of the second indent
Lisa 1 punkti B teise taande esimene kuni neljas alataane
Annex I, point B, third paragraph, (a) to (d)
I lisa punkti B kolmanda lõigu punktid a kuni d
Annex 1, point C
Lisa 1 punkt C
Annex I, point C
I lisa punkt C
concerning initiation of dispute settlement proceedings against India under the Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes and other relevant WTO provisions as regards an obstacle to trade constituted by an Additional Duty on imported wines and spirits and an Extra Additional Duty on imported spirits maintained by India, and a ban on sale of imported wines and spirits maintained by the Indian State of Tamil Nadu
millega algatatakse vaidluste lahendamist reguleerivate eeskirjade ja protseduuride käsitusleppe ja teiste WTO asjakohaste sätete alusel India vastu vaidluse lahendamise menetlus kaubandustakistuse suhtes, mille on põhjustanud imporditud veinide ja kangete alkohoolsete jookide täiendava tollimaksu ning imporditud kangete alkohoolsete jookide täiendava eritollimaksu säilitamine Indias ning imporditud veinide ja kangete alkohoolsete jookide müügikeelu säilitamine India osariigis Tamil Nadu
Having regard to Council Regulation (EC) No 3286/94 of 22 December 1994, laying down Community procedures in the field of the common commercial policy in order to ensure the exercise of the Community’s rights under international trade rules, in particular those established under the auspices of the World Trade Organisation [1], and in particular Articles 12(1) and 13(2) thereof,
võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1994. aasta määrust (EÜ) nr 3286/94, millega kehtestatakse ühenduse meetmed ühise kaubanduspoliitika vallas, et tagada rahvusvahelistest kaubanduseeskirjadest, eeskätt Maailma Kaubandusorganisatsiooni (WTO) [1] egiidi all kehtestatud eeskirjadest tulenevate ühenduse õiguste kasutamine, eriti selle artikli 12 lõiget 1 ja artikli 13 lõiget 2,
On 20 July 2005, the Commission received a complaint pursuant to Article 4 of Regulation (EC) No 3286/94 (the ‘Trade Barriers Regulation’).
juulil 2005. aastal esitati komisjonile kaebus vastavalt määruse (EÜ) nr 3286/94 (kaubandustakistusi käsitlev määrus) artiklile 4.
The complaint was lodged jointly by the Comité européen des entreprises vins (‘CEEV’) and The European Spirits Organisation (‘CEPS’).
Kaebuse esitasid ühiselt Euroopa veinitootjate komitee (Comité européen des enterprises vins) ja Euroopa kangete alkohoolsete jookide organisatsioon (European Spirits Organisation).
The complaint concerned certain alleged Indian trade practices that adversely affected the importation and sale of wines and spirits in India [2].
Kaebuses käsitleti väiteid India teatavate kaubandustavade kohta, mis kahjustavad veinide ja kangete alkohoolsete jookide importi Indiasse ja nende müüki Indias.
These practices included an Additional Duty applied upon importation by India to wines and spirits, indirect taxes applied by certain Indian States to imported wines and spirits and restrictions on the sale of imported wines and spirits applied by certain Indian States.
Nimetatud kaubandustavad kujutasid endast täiendavat tollimaksu, mida India kohaldas veinide ja kangete alkohoolsete jookide impordi suhtes, kaudseid makse, mida teatavad India osariigid kohaldasid imporditud veinide ja kangete alkohoolsete jookide suhtes, ning müügipiiranguid, mida teatavad India osariigid kohaldasid imporditud veinide ja kangete alkohoolsete jookide suhtes.
The complainants alleged that these practices were inconsistent with Articles II, III and XI of the General Agreement on Tariffs and Trade 1994 (‘GATT 1994’).
Kaebuse esitajad väitsid, et eespool nimetatud tavad on vastuolus 1994. aasta üldise tolli- ja kaubanduskokkuleppe (GATT 1994) II, III ja XI artikliga.
On that basis, the complainants asked the Commission to take the necessary action.
Selle põhjal palusid kaebuse esitajad komisjonil võtta tarvitusele vajalikud meetmed.
Consequently, the Commission initiated that procedure after consulting with the Member States in the framework of the Advisory Committee, on 17 September 2005 [3].
Sellest tulenevalt algatas komisjon 17. septembril 2005. aastal asjakohase menetluse, olles eelnevalt nõuandekomitee raames liikmesriikidega konsulteerinud. [3]
During the examination procedure, the complainants withdrew the claims made in relation to indirect taxes applied by certain Indian States to imported wines and spirits, and India introduced a new Additional Duty (‘Extra Additional Duty’) which is applied upon importation to wines and spirits.
Uurimismenetluse käigus võtsid kaebuse esitajad tagasi kaebuse, mis käsitles teatavate India osariikide kaudsete maksude kohaldamist imporditud veinide ja kangete alkohoolsete jookide suhtes, ning India kehtestas uue täiendava tollimaksu (täiendav eritollimaks), mida kohaldatakse veinide ja kangete alkohoolsete jookide impordi suhtes.
In the framework of that procedure, the Commission therefore carried out an investigation of the Additional Duty, the Extra Additional Duty and the alleged restrictions on the sale of imported wines and spirits applied by certain Indian States.
Käesoleva menetluse raames uuris komisjon seega täiendavat tollimaksu, täiendavat eritollimaksu ja müügipiiranguid, mille teatavad India osariigid olid imporditud veinide ja kangete alkohoolsete jookide suhtes kehtestanud.
The investigation considered the relevant Indian legislation and took into account the views expressed by the various Indian Government Ministries, as well as Community and Indian enterprises and Trade Associations.
Uurimises arvestati asjaomaseid India õigusakte ja mitmete India valitsuse ministrite ning ka ühenduse ja India ettevõtjate ja kaubandusorganisatsioonide esindajate arvamusi.
The investigation concluded that the Additional Duty is inconsistent with Article II:1 of GATT 1994, and not justified under Article II:2(a) of GATT 1994, to the extent that it applies to wines and spirits, and that the Extra Additional Duty is inconsistent with Article II:1 of GATT 1994, and not justified under Article II:2(a) of GATT 1994, to the extent that it applies to spirits.
Uurimise tulemusena jõuti järeldusele, et täiendav tollimaks on vastuolus GATT 1994 II artikli lõikega 1 ning see ei ole õigustatud GATT 1994 II artikli lõike 2 punkti a alusel niivõrd, kuivõrd nimetatud maksu kohaldatakse veinide ja kangete alkohoolsete jookide suhtes; samuti leiti, et täiendav eritollimaks on vastuolus GATT 1994 II artikli lõikega 1 ja see ei ole õigustatud GATT 1994 II artikli lõike 2 punkti a alusel niivõrd, kuivõrd seda kohaldatakse kangete alkohoolsete jookide suhtes.
Since the WTO Agreement prohibits these practices, there is evidence of an obstacle to trade in the sense of Article 2(1) of the Trade Barriers Regulation.
Kuna WTO leping keelab kirjeldatud tegevused, on olemas tõendid kaubandustakistuste kohta kaubandustakistusi käsitleva määruse artikli 2 lõike 1 tähenduses.
The investigation also concluded that further analysis of the alleged restrictions on the sale of imported wines and spirits in certain Indian States was required.
Uurimise tulemusena jõuti ka järeldusele, et on vaja edasisi analüüse imporditud veinide ja kangete alkohoolsete jookide väidetava müügipiirangu suhtes teatavates India osariikides.
An analysis conducted after the completion of the investigation showed that the legislation of the Indian State of Tamil Nadu contains a ban on sale of imported wines and spirits, which is inconsistent with Article III:4 of GATT 1994.
Pärast uurimise lõppu läbiviidud analüüs näitas, et India osariigi Tamil Nadu õigusaktis sisaldub imporditud veinide ja kangete alkohoolsete jookide müügikeeld, mis on vastuolus GATT 1994 III artikli lõikega 4.
Since the WTO Agreement prohibits this practice, there is evidence of an obstacle to trade in the sense of Article 2(1) of the Trade Barriers Regulation.
Kuna WTO leping keelab kirjeldatud tegevuse, on olemas tõend kaubandustakistuse kohta kaubandustakistusi käsitleva määruse artikli 2 lõike 1 tähenduses.
The investigation showed that despite the elimination, in 2001, of quantitative restrictions on the importation of wines and spirits following dispute settlement proceedings against India under the Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes, imports of wines and spirits from the EC decreased in 2002 and have since 2003 increased only in line with the overall growth in consumption in India of wines and spirits.
Kõnealune uurimine näitas, et hoolimata veinide ja kangete alkohoolsete jookide impordilt koguseliste piirangute kõrvaldamisest 2001. aastal vaidluste lahendamist reguleerivate eeskirjade ja protseduuride käsitusleppe alusel India vastu teostatud vaidluste lahendamise menetluse tulemusena vähenes 2002. aastal veinide ja kangete alkohoolsete jookide import Euroopa Ühendusest ja on pärast seda, alates 2003. aastast, suurenenud ainult seoses veinide ja kangete alkohoolsete jookide tarbimise üldise suurenemisega Indias.
The effects that reasonably could be expected to flow from the elimination of the quantitative restrictions have therefore not occurred, due to the application of the measures under investigation.
Seega ei kaasnenud koguseliste piirangute kõrvaldamisega oodatud tulemusi, sest kohaldati uurimise all olevaid meetmeid.
The investigation showed furthermore that Indian total consumption of wines and spirits amounted in 2004 to respectively 0,67 and 87,1 million nine-litre cases, with an expected growth of between 5 % and 10 % per year over the next decade, and that less than 0,5 % per cent of spirits and less than 9 % of wines consumed in India are imported products, which are subject to the Additional Duty and the Extra Additional Duty.
Uurimine näitas ka, et veinide ja kangete alkohoolsete jookide tarbimine kokku oli 2004. aastal Indias vastavalt 0,67 ja 87,1 miljonit kasti (1 kast = 9 liitrit), eeldatava kasvuga 5–10 % aastas järgmise kümnendi jooksul ning, et vähem kui 0,5 % Indias tarbitavatest kangetest alkohoolsetest jookidest ja vähem kui 9 % Indias tarbitavatest veinidest on imporditud ning maksustatavad täiendava tollimaksu ja täiendava eritollimaksuga.
The investigation confirmed that there is a large potential market in India for imported wines and spirits, and that elimination of the Additional Duty for wines and spirits and of the Extra Additional Duty for spirits would entail a reduction in retail prices of imported wines and spirits of respectively 22 % to 35 % and 23 % to 48 % in different Indian States.
Uurimine kinnitas, et imporditud veinide ja kangete alkohoolsete jookide potentsiaalne turg Indias on suur ja et täiendava tollimaksu kõrvaldamine veinidelt ja kangetelt alkohoolsetelt jookidelt ja täiendava eritollimaksu kõrvaldamine kangetelt alkohoolsetelt jookidelt vähendaks erinevates India osariikides imporditud veinide jaemüügihinda 22 %–35 % ja kangete alkohoolsete jookide oma vastavalt 23 %–48 %.
A reduction of that magnitude would significantly increase demand for imported wines and spirits given Indian consumer preferences and the expected growth of the Indian market for wines and spirits.
Nii suur hinna vähenemine suurendaks märgatavalt nõudlust imporditud veinide ja kangete alkohoolsete jookide järele, tuleks kasuks India tarbijale ja tooks kaasa veinide ja kangete alkohoolsete jookide oodatud turuosa kasvu Indias.
This evidence clearly shows that the Community industry has suffered and continues to suffer adverse effects within the meaning of Article 2(4) of the Trade Barriers Regulation.
See näitab selgelt, et ühenduse tootmisharu kannatas ja kannatab jätkuvalt kahjustava mõju tõttu kaubandustakistusi käsitleva määruse artikli 2 lõike 4 tähenduses.
The complainants represent a major sector of the economy of the Community, consisting of producers of wines and spirits in respectively 11 and 21 EC Member States.
Kaebuse esitajad, kelle hulka kuuluvad veinitootjad 11 EÜ liikmesriigist ja kangete alkohoolsete jookide tootjad 21 EÜ liikmesriigist, esindavad ühenduse tööstuse olulist osa.
Those producers exported in 2005 goods amounting to EUR 10,45 billion to some 150 third country markets and employed over 600000 people directly.
Kõnealused tootjad eksportisid 2005. aastal kaupa 10,45 miljardi euro eest umbes 150 kolmanda riigi turule ja olid otseseks tööandjateks enam kui 600000 inimesele.
The investigation showed that the Additional Duty and the Extra Additional Duty has prevented producers within this sector from gaining access to the potentially large Indian market
Uurimine näitas, et täiendav tollimaks ja täiendav eritollimaks takistas kõnealuse tööstusharu tootjate juurdepääsu India potentsiaalselt suurele turule.
On the basis of the above, it can be concluded that it is in the Community’s interest in the sense of Article 12(1) of the Trade Barriers Regulation to take action, within the WTO framework, to seek a rapid removal of the Indian Additional Duty on imported wines and spirits, the Indian Extra Additional Duty on imported spirits and the ban on sale of imported wines and spirits in the Indian State of Tamil Nadu, which represent a breach of fundamental WTO rules and an obstacle to trade in the sense of Article 2(1) of the Trade Barriers Regulation.
Eespool öeldut arvesse võttes võib järeldada, et ühenduse huvides on võtta kaubandustõkkeid käsitleva määruse artikli 12 lõike 1 tähenduses meetmeid WTO raames, et kiiresti kõrvaldada India kehtestatud täiendav tollimaks imporditud veinide ja kangete alkohoolsete jookide suhtes, täiendav eritollimaks kangete alkohoolsete jookide suhtes ning India osariigi Tamil Nadu kehtestatud imporditud veinide ja kangete alkohoolsete jookide müügikeeld, mis kujutavad endast WTO põhieeskirjade rikkumist ning mis on kaubandustakistusi käsitleva määruse artikli 2 lõike 1 tähenduses kaubandustakistused.
It is also of utmost importance for the Community to ensure that WTO partners fully comply with their obligations, just as the Community is required to do.
Ühendusele on ülimalt tähtis tagada, et WTO partnerid täidaksid täies ulatuses oma kohustusi nagu ka ühendus neid peab täitma.
Attempts to resolve this dispute through numerous meetings with the Indian authorities since the introduction of the Additional Duty, the Extra Additional Duty and the ban on sale in the Indian State of Tamil Nadu, and throughout the course of this investigation, have failed to identify a willingness on the part of the Indian authorities to reach a mutually agreed solution.
Pärast seda, kui India kehtestas täiendava tollimaksu ja täiendava eritollimaksu ning India osariik Tamil Nadu kehtestas müügikeelu, on kõnealust vaidlust püütud lahendada arvukate kohtumiste käigus India pädevate asutustega, mis jätkusid ka kõnealuse uurimise jooksul, kuid need püüdlused on luhtunud India pädevate asutuste soovimatuse tõttu leida mõlemale poolele sobiv lahendus.
In the absence of any likelihood that the Indian position will change, the initiation of a procedure within the framework of the WTO Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes is therefore deemed necessary.
Kuna on ebatõenäoline, et India seisukoht muutub, peetakse vajalikuks algatada menetlus WTO vaidluste lahendamist reguleerivate eeskirjade ja protseduuride käsitusleppe raames.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the TBR Committee,
Käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas kaubandustakistusi käsitlevas määruses nimetatud komitee arvamusega,
The maintenance and application of an Additional Duty on imported wines and spirits and of an Extra Additional Duty on imported spirits by India, and the maintenance and application of a ban on sale of imported wines and spirits by the Indian State of Tamil Nadu appear to be inconsistent with India's obligations under the Marrakech Agreement Establishing the World Trade Organisation and, in particular, under the provisions of the General Agreement on Tariffs and Trade 1994, and constitute an obstacle to trade within the meaning of Article 2(1) of Regulation (EC) No 3286/94.
Imporditud veinide ja kangete alkohoolsete jookide suhtes täiendava tollimaksu ja imporditud kangete alkohoolsete jookide suhtes täiendava eritollimaksu säilitamine ja kohaldamine Indias ning imporditud veinide ja kangete alkohoolsete jookide müügikeelu säilitamine ja kohaldamine India osariigis Tamil Nadu on vastuolus India võetud kohustustega Maailma Kaubandusorganisatsiooni asutamist käsitleva Marrakeshi lepingu raames ja eelkõige üldise tolli- ja kaubanduskokkuleppe 1994 sätete raames ning kujutavad endast kaubandustakistust määruse (EÜ) nr 3286/94 artikli 2 lõike 1 tähenduses.
The Community will initiate dispute settlement proceedings against India pursuant to the Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes and the other relevant WTO provisions with a view to securing removal of the obstacle to trade referred to in Article 1.
Ühendus algatab India vastu vaidluse lahendamise menetluse vaidluste lahendamist reguleerivate eeskirjade ja protseduuride käsitusleppe ja teiste WTO asjakohaste sätete alusel, eesmärgiga tagada artiklis 1 kirjeldatud kaubandustakistuse kõrvaldamine.
OJ L 349, 31.12.1994, p. 71.
EÜT L 349, 31.12.1994 lk 71.
The proceeding concerns wines, vermouths, aromatised wines and spirits classified under HS headings 2204, 2205, 2206 and 2208.
Menetluses käsitletakse veine, vermuteid, aromatiseeritud veine ja kangeid alkohoolseid jooke, mis klassifitseeritakse HS-rubriikide 2204, 2205, 2206 ja 2208 alla.
They include still and sparkling wines, vermouths and other fortified wines such as port and sherry, and spirit drinks distilled from raw materials of agricultural origin such as brandies and wine spirits, whiskies, gin, vodka, rum and liqueurs.
Need hõlmavad veine, vahuveine, vermuteid ja muid kangendatud veine nagu portvein ja šerri ning kangeid alkohoolseid jooke, mis on destilleeritud põllumajandusliku päritoluga toorainest nagu brändi ja veinipiiritus, viski, dinn, vodka, rumm ja liköör.
OJ C 228, 17.9.2005.
ELT C 228, 17.9.2005.
establishing the composition of the Gas Coordination Group
gaasi koordineerimisrühma koosseisu kehtestamise kohta
Having regard to Council Directive 2004/67/EC of 26 April 2004 concerning measures to safeguard security of natural gas supply [1], and in particular Article 7(2) thereof,
võttes arvesse nõukogu 26. aprilli 2004. aasta direktiivi 2004/67/EÜ, mis käsitleb maagaasitarnete kindluse tagamise meetmeid, [1] eriti selle artikli 7 lõiget 2,
Article 7(1) of Directive 2004/67/EC has established a Gas Coordination Group in order to facilitate the coordination of security of supply measure.
Tarnekindluse meetmete koordineerimise hõlbustamiseks on direktiivi 2004/67/EÜ artikli 7 lõikega 1 moodustatud gaasi koordineerimisrühm.
This Group shall be composed of the representatives of Member States and representative bodies of the industry concerned and of relevant consumers.
Kõnealune koordineerimisrühm koosneb liikmesriikide esindajatest ning asjaomase tootmisharu ja tarbijate esindusorganitest.
It is necessary to establish the detailed composition of the Gas Coordination Group.
On vaja kehtestada gaasi koordineerimisrühma üksikasjalik koosseis.
In the light of the provisions of Directive 2003/55/EC of the European Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in gas and repealing Directive 98/30/EC [2], the following bodies of the industry concerned should be considered to be representative:
Pidades silmas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. juuni 2003. aasta direktiivi 2003/55/EÜ maagaasi siseturu ühiseeskirjade kohta ning direktiivi 98/30/EÜ kehtetuks tunnistamise kohta, [2] tuleks kaaluda järgmiste asjaomaste tootmisharu organite esindajaks kehtestamist:
the representative European association of the large network operators, i.e. the transmission system operators in the sense of Article 2(4) of Directive 2003/55/EC,
suuri võrguoperaatoreid ehk direktiivi 2003/55/EÜ artikli 2 lõike 4 tähenduses edastusvõrgu haldureid esindav Euroopa assotsiatsioon,
the representative European association of the gas supplying industry,
gaasitarne ettevõtteid esindav Euroopa assotsiatsioon,
the international association representing gas producers in Europe.
Euroopa gaasitootjaid esindav rahvusvaheline assotsiatsioon.
As for the relevant consumers, three main sectors consuming natural gas should be distinguished:
Oluliste tarbijatena tuleks eristada kolme peamist maagaasi tarbivat sektorit:
the industrial sector representing 35 % of total European gas consumption,
tööstussektor, mis hõlmab 35 % gaasi kogutarbimisest Euroopas,
the power sector using gas as a fuel and accounting for 22 % of total European gas consumption, and
energiasektor, kus gaasi kasutatakse kütusena ning mis hõlmab 22 % gaasi kogutarbimisest Euroopas, ja
the household sector representing 39 % of total European gas consumption.
kodumajapidamiste sektor, mis hõlmab 39 % gaasi kogutarbimisest Euroopas.
Representatives of the bodies representing these sectors should therefore also participate in the meetings of the Gas Coordination Group.
Kõnealuste sektorite esindusorganite esindajad peaksid seepärast samuti osalema gaasi koordineerimisrühma kohtumistel.