natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Council, by Regulation (EC) No 1676/2001, imposed a definitive anti-dumping duty on imports into the Community of polyethylene terephthalate film (PET film) originating, inter alia, in India.
Nõukogu määrusega (EÜ) nr 1676/2001 kehtestati muu hulgas Indiast pärineva polüetüleentereftaalkile (PET-kile) ühendusse impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks.
Given the large number of exporting producers of PET film in India, during the investigation which led to the adoption of that Regulation (the original investigation) a sample of exporting producers was selected in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Arvestades PET-kile eksportivate tootjate suurt arvu Indias, moodustati uurimise ajal, mille tulemusena võeti vastu nimetatud määrus (edaspidi “esialgne uurimine”), eksportivate tootjate valim vastavalt algmääruse artiklile 17.
Individual dumping margins ranging from 0 % to 65,3 % were calculated for companies individually investigated and a dumping margin of 57,7 % was also calculated, in accordance with Article 9(6) of the basic Regulation, for cooperating companies not part of the sample.
Individuaalselt uuritavatele äriühingutele arvutati dumpingumarginaalid 0 % kuni 65,3 % ulatuses ja valimivälistele äriühingutele arvutati dumpingumarginaaliks 57,7 % vastavalt algmääruse artikli 9 lõikele 6.
Anti-dumping duties were subsequently imposed ranging from 0 % to 62,6 %, taking also into account the countervailing duties resulting from export subsidies imposed on the same products originating from India, which were then applicable by virtue of Council Regulation (EC) No 2597/1999 [3].
Dumpinguvastased tollimaksud kehtestati vastavalt 0 % kuni 62,6 % ulatuses, võttes arvesse Indiast pärinevatele samadele toodetele kehtestatud ekspordisubsiidiumidest tulenevaid tasakaalustavaid tollimakse, mida kohaldati nõukogu määruse (EÜ) nr 2597/1999 [3] alusel.
The Council, by Regulation (EC) No 366/2006 [4] (the amending Regulation), amended the level of dumping margins calculated by Regulation (EC) No 1676/2001.
Nõukogu muutis määrusega (EÜ) nr 366/2007 (edaspidi “muutmismäärus”) [4] määruse (EÜ) nr 1676/2001 alusel arvutatud dumpingumarginaalide taset.
The new dumping margins range between 3,2 % and 29,3 % and the new anti-dumping duty range between 0 % and 18 %, again in order to take account of the countervailing duties resulting from export subsidies imposed on the same products originating from India, as modified according to Council Regulation (EC) No 367/2006 [5], which has been adopted following an expiry review of Regulation (EC) No 2597/1999.
Uued dumpingumarginaalid on 3,2 % kuni 29,3 % ja uus dumpinguvastane tollimaksumäär on 0 % kuni 18 %, jällegi selleks et võtta arvesse Indiast pärinevatele samadele toodetele kehtestatud ekspordisubsiidiumidest tulenevaid tasakaalustavaid tollimakse, mida on muudetud vastavalt nõukogu määrusega (EÜ) nr 367/2006, [5] mis on vastu võetud pärast määruse (EÜ) nr 2597/1999 aegumisega seotud läbivaatust.
Furthermore, Regulation (EC) No 367/2006 sets the countervailing duty applicable to companies other than those individually listed in its Article 1(2) at 19,1 %, the export subsidy margin for those companies being calculated at the level of 12 %.
Lisaks sätestatakse määrusega (EÜ) nr 367/2006 tasakaalustav tollimaks 19,1 %, mida kohaldatakse äriühingute suhtes, mida ei ole individuaalselt loetletud nimetatud määruse artikli 1 lõikes 2; nendele äriühingutele arvutatud subsiidiumimarginaal on 12 %.
Article 1(3) of Regulation (EC) No 1676/2001, as amended by Regulation (EC) No 366/2006, establishes three criteria, as detailed in recital (7) below, which, when met, give the possibility to Indian exporting producers which were not subject to anti-dumping measures following the original investigation to be granted new exporting producer treatment.
Määruse (EÜ) nr 1676/2001, muudetud määrusega (EÜ) nr 366/2006, artikli 1 lõikes 3 kehtestatakse kolm kriteeriumi, mille kohta on üksikasjalik kirjeldus allpool esitatud 7. põhjenduses ning millele vastamise korral võib nende India eksportivatele tootjatele, kelle suhtes pärast esialgset uurimist ei kohaldatud dumpinguvastaseid meetmeid, kohaldada uue eksportiva tootja režiimi.
Applicants which are granted this treatment are attributed the same duty rate as the companies which had cooperated in the original investigation but were not included in the sample.
Taotlejatele, kelle suhtes kohaldatakse nimetatud režiimi, määratakse sama tollimaksumäär nagu äriühingutele, kes olid teinud koostööd esialgses uurimises, kuid neid ei olnud kaasatud valimisse.
They are therefore subject to a duty which corresponds to the weighted average margin of dumping established for the companies included in the sample during the original investigation, being understood that any zero and de minimis margin are disregarded, pursuant to Article 9(6) of the basic Regulation.
Seepärast kehtib neile tollimaks, mis vastab esialgse uurimise käigus valimisse kaasatud äriühingutele kehtestatud kaalutud keskmisele dumpingumarginaalile, mille kohaselt ei võeta arvesse mis tahes null- ja miinimummarginaali vastavalt algmääruse artikli 9 lõikele 6.
During the original investigation, the above mentioned weighted average dumping margin was calculated as the weighted average of the dumping margins of three sampled companies, since one of the four originally sampled companies had a zero margin.
Esialgse uurimise käigus arvutati eespool nimetatud kaalutud keskmiseks dumpingumarginaaliks kolme valimisse kaasatud äriühingu kaalutud keskmine dumpingumarginaal, kuna neljandal esialgselt valimisse kuulunud äriühingul oli nullmarginaal.
The weighted average margin of dumping so calculated in the original investigation was, as mentioned in recital (1), 57,7 %.
Sellisel viisil esialgse uurimise käigus arvutatud kaalutud keskmine dumpingumarginaal oli 57,7 %, nagu on märgitud 1. põhjenduses.
The amending Regulation reduces significantly the margin of dumping of the three above mentioned companies.
Muutmismäärusega vähendatakse oluliselt kolme eespool nimetatud äriühingu dumpingumarginaali.
The new weighted average margin of dumping, to be applied to companies fulfilling the requirements of Article 1(3) of Regulation (EC) No 1676/2001, recalculated following the findings of the amending Regulation is therefore 15,5 %.
Uus kaalutud keskmine dumpingumarginaal, mida kohaldatakse äriühingute suhtes, kes täidavad määruse (EÜ) nr 1676/2006 artikli 1 lõikes 3 sätestatud nõudeid, ja mis on pärast muutmismääruse järeldusi ümber arvutatud, on seega 15,5 %.
NEW EXPORTING PRODUCER REQUESTS
NÕUDED UUTELE EKSPORTIVALE TOOTJALE
The Indian exporting producer SRF Limited (the applicant) has applied to be granted the same treatment as the companies cooperating in the original investigation not included in the sample (new exporting producer treatment).
India eksportiv tootja SRF Limited (edaspidi “taotleja”) on esitanud taotluse, et saada luba samaks kohtlemiseks nagu valimivälised äriühingud, kes tegid koostööd esialgse uurimise käigus (edaspidi “uue eksportiva tootja režiim”).
An examination has been carried out in order to determine whether the applicant fulfils the criteria for being granted new exporting producer treatment as set out in Article 1(3) of Regulation (EC) No 1676/2001, namely it was examined:
On läbi viidud uurimine, et määrata kindlaks, kas taotleja vastab kriteeriumidele, mille alusel võib tema suhtes kohaldada uue eksportiva tootja režiimi, nagu on sätestatud määruse (EÜ) nr 1676/2001 artikli 1 lõikes 3; uuriti järgmisi kriteeriume:
that it did not export to the Community the goods described in Article 1(1) of that Regulation during the original investigation period (1 April 1999 to 31 March 2000),
et ta ei eksportinud esialgse uurimisperioodi jooksul (1. aprillist 1999 kuni 31. märtsini 2000) ühendusse kaupu, mida on kirjeldatud nimetatud määruse artikli 1 lõikes 1,
that it is not related to any exporter or producer in India subject to the measures imposed by the Regulation,
et ta ei ole seotud ühegi eksportija ega tootjaga Indias, kelle suhtes kohaldatakse määrusega kehtestatud meetmeid,
that it has exported the goods concerned after the investigation period, or it has entered into an irrevocable contractual obligation to export a significant quantity to the Community.
et ta on eksportinud vaatlusaluseid kaupu pärast uurimisperioodi või et ta on võtnud tühistamatu lepinguga kohustusi märkimisväärsete koguste eksportimiseks ühendusse.
A questionnaire was sent to the applicant which was also asked to provide evidence to demonstrate that it meets the three criteria mentioned above.
Taotlejale saadeti küsimustik ning tal paluti esitada tõendeid selle kohta, et ta vastab kolmele eespool esitatud kriteeriumile.
The applicant replied to the questionnaire and provided evidence that is considered sufficient to consider it as a new exporting producer.
Taotleja vastas küsimustikule ja esitas piisavad tõendeid selle kohta, et teda lugeda uueks eksportivaks tootjaks.
The anti-dumping duty rate applicable to the applicant should be based on the weighted average margin of dumping established for the parties selected in the sample in the original investigation, as modified following the amending Regulation, i.e. 15,5 %, as indicated in recital (5) above.
Taotleja suhtes kohaldatava dumpinguvastase tollimaksumäära aluseks peaks olema esialgse uurimise ajal valimisse kaasatud pooltele kehtestatud kaalutud keskmine dumpingumäär, mida on muudetud pärast muutmismäärust, st 15,5 %, nagu on esitatud 5. põhjenduses.
Since, pursuant to Article 14(1) of the basic Regulation, no product shall be subject to both anti-dumping and countervailing duties for the purpose of dealing with one and the same situation arising from dumping or from the provision of export subsidies, this duty rate is to be reduced by the applicant’s export subsidy margin as ascertained in the anti-subsidy investigation which led to the adoption of Regulation (EC) No 367/2006 (see recital (59) of Regulation (EC) No 366/2006).
Kuna vastavalt algmääruse artikli 14 lõikele 1 ei või ühegi toote kohta korraga kehtida dumpinguvastased ja tasakaalustavad tollimaksud, et korrigeerida üht ja sama dumpingust ja ekspordi subsideerimisest tulenevat olukorda, tuleb vähendada kõnealust tollimaksu ekspordi subsiidiumimarginaali võrra, mis on kindlaks tehtud subsiidiumivastase uurimise käigus, mille tulemusena võeti vastu määrus (EÜ) nr 367/2006 (vt määruse (EÜ) nr 366/2006 59. põhjendus).
Since the applicant does not have an individual countervailing duty, the duty rate established for all other companies should apply.
Kuna taotlejal ei ole individuaalset tasakaalustavat tollimaksumäära, tuleks tema suhtes kohaldada kõigile teistele äriühingutele kehtestatud tollimaksumäära.
The anti-dumping duty rate applicable to the applicant should therefore be calculated as indicated in the table below.
Taotleja suhtes kohaldatavat dumpinguvastast tollimaksumäära tuleks seega arvutada nii, nagu on näidatud allpool esitatud tabelis:
Export subsidy margin
Ekspordisubsiidiumimarginaal
Total subsidy margin
Kogu subsiidiumimarginaal
The applicant and the Community industry have been informed of the findings of the examination and have had the opportunity to submit their comments.
Taotlejat ja ühenduse tootmisharu on teavitatud uurimise tulemustest ja neile on antud võimalus avaldada oma arvamust.
The applicant submitted comments on the calculation of the margin of dumping.
Taotleja esitas oma märkused dumpingumarginaali arvutamise kohta.
These comments have been taken into account and are reflected in the above.
Need märkused on võetud arvesse ja kajastuvad eespool.
All other arguments and submissions made by the parties were analysed and duly taken into account where warranted.
Kõiki muid poolte esitatud seisukohti ja esildisi analüüsiti ning kui need olid õigustatud, võeti neid nõuetekohaselt arvesse,
Article 1(2) of Regulation (EC) No 1676/2001 shall be replaced by the following:
Määruse (EÜ) nr 1676/2001 artikli 1 lõige 2 asendatakse järgmisega:
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Community-frontier price, before duty, shall be as follows for products originating in:
Järgmise päritoluga toodete vaba netohinna suhtes kohaldatakse ühenduse piiril enne tollimaksu tasumist järgmist lõplikku dumpinguvastast tollimaksu:
Noida 201 301, (U.P.)
Noida 201 301 (U.P.)
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1288/2006 (OJ L 236, 31.8.2006, p. 1).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1288/2006 (ELT L 236, 31.8.2006, lk 1).
Regarding the Republic of Korea this Regulation has expired on 24 August 2006 (OJ C 199, 24.8.2006, p. 8).
Korea Vabariigi osas lõppes määruse kehtivus 24. augustil 2006 (ELT C 199, 24.8.2006, lk 8).
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1288/2006.
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1288/2006.
On page 38, in Annex I, under the list of Chinese producers:
Leheküljel 38 I lisas Hiina eksportivate tootjate nimekirjas
‘JINAN BAIHE PLASTIC PRODUCTS COMPANY LIMITED’,
„JINAN BAIHE PLASTIC PRODUCTS COMPANY LIMITED”
‘JINAN BAIHE PLASTIC CO., LTD’.
„JINAN BAIHE PLASTIC CO., LTD”.
Council Regulation (EC) No 1425/2006
Nõukogu määrus (EÜ) nr 1425/2006,
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain plastic sacks and bags originating in the People’s Republic of China and Thailand, and terminating the proceeding on imports of certain plastic sacks and bags originating in Malaysia
millega kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks teatavate Hiina Rahvavabariigist ja Taist pärinevate kilekottide impordi suhtes ja lõpetatakse menetlus teatavate Malaisiast pärinevate kilekottide impordi suhtes
On 30 June 2005, pursuant to Article 5 of the basic Regulation, the Commission announced, by a notice (notice of initiation) published in the Official Journal of the European Union [2], the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Community of certain plastic sacks and bags originating in the People’s Republic of China (the PRC), Malaysia and Thailand (the countries concerned).
juunil 2005 teatas komisjon algmääruse artikli 5 kohaselt Euroopa Liidu Teatajas avaldatud teates (“algatamisteade”) [2] dumpinguvastase menetluse algatamisest teatavate Hiina Rahvavabariigist (HRV), Malaisiast ja Taist (“asjaomased riigid”) pärinevate kilekottide ühendusse importimise suhtes.
The proceeding was initiated as a result of a complaint lodged on 17 May 2005 by 29 Community producers of plastic sacks and bags, representing a major proportion (in this case more than 25 %) of the total Community production of plastic sacks and bags.
Menetlus algatati pärast seda, kui 17. mail 2005 esitasid kaebuse 29 ühenduse kilekotitootjat, kelle toodang moodustab suure osa (antud juhul enam kui 25 %) ühenduse kilekottide kogutoodangust.
The Commission officially advised the complainant Community producers, their association, other Community producers, the exporting producers, importers, suppliers and users as well as user associations known to be concerned and the representatives of the exporting countries of the initiation of the proceeding.
Komisjon teatas menetluse algatamisest ametlikult kaebuse esitanud ühenduse tootjatele, nende ühendusele, teistele ühenduse tootjatele, eksportivatele tootjatele, importijatele, tarnijatele ja kasutajatele ning teadaolevalt asjaga seotud kasutajate ühendustele ja ekspordiriikide esindajatele.
Given the large number of known exporting producers in the PRC, Malaysia and Thailand, as well as the large number of known Community producers and importers, sampling for the determination of dumping and injury was envisaged in the notice of initiation, in accordance with Article 17 of the basic Regulation (see below for further details regarding sampling).
Arvestades teadaolevate HRV, Malaisia ja Tai eksportivate tootjate suurt arvu ning teadaolevate ühenduse tootjate ja importijate suurt arvu, on algatamisteates ette nähtud väljavõttelise uuringu kasutamine dumpingu ja kahju kindlaksmääramiseks vastavalt algmääruse artiklile 17 (vt allpool üksikasjalikke andmeid valimi kohta).
In order to allow exporting producers in the PRC to submit a claim for market economy treatment (MET) or individual treatment (IT), if they so wished, the Commission sent claim forms to the exporting producers known to be concerned and to the authorities of the PRC.
Võimaldamaks HRV eksportivatel tootjatel soovi korral esitada taotlus turumajandusliku või individuaalse kohtlemise kohta, saatis komisjon teadaolevalt asjaga seotud HRV eksportivatele tootjatele ja ametiasutustele taotluse vormid.
Some 108 companies and groups requested MET pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation.
108 ettevõtet ja kontserni taotlesid algmääruse artikli 2 lõike 7 kohaselt turumajanduslikku kohtlemist.
All the companies and groups above also claimed IT should the investigation have established that they did not meet the conditions for MET.
Kõik eespool nimetatud ettevõtted ja kontsernid taotlesid ka individuaalset kohtlemist juhul, kui uurimise käigus selgub, et nad ei vasta turumajandusliku kohtlemise nõuetele.
Three companies claimed IT only.
Kolm ettevõtet taotlesid üksnes individuaalset kohtlemist.
In addition to questionnaire replies received from parties selected in the samples of exporters, importers and Community industry, replies to questionnaires were also received from two Community retailers.
Lisaks saadi vastused küsimustikele eksportijate valimisse valitud isikutelt, importijatelt ja ühenduse tootmisharult ning veel kahelt ühenduse jaemüüjalt.
A number of parties also made their views known in writing.
Veel mõned isikud tegid oma seisukohad kirjalikult teatavaks.
All parties who so requested within the set time-limit and indicated that there were particular reasons why they should be heard were granted a hearing.
Kõik sätestatud tähtaja jooksul ärakuulamist taotlenud ja selleks eripõhjused märkinud isikud kuulati ära.
SP Metal, Paris, France and its related companies SP Metal Biel, Zaragoza, Spain and Jet Sac SA, Auchel, France
SP Metal, Pariis, Prantsusmaa ja sellega seotud ettevõtted SP Metal Biel, Zaragoza, Hispaania ja Jet Sac SA, Auchel, Prantsusmaa
Groupe Barbier SA, Ste Sigolene, France
Groupe Barbier SA, Ste Sigolene, Prantsusmaa
Plasticos Romero SA, Murcia, Spain
Plasticos Romero SA, Murcia, Hispaania
Plasbel SA, Murcia, Spain
Plasbel SA, Murcia, Hispaania
Alplast SA, Ste Marie aux Mines, France
Alplast SA, Ste Marie aux Mines, Prantsusmaa
Unrelated importers in the Community
Sõltumatud importijad ühenduses
FIPP GmbH & Co KG and its related company DEISS GmbH & Co KG, Hamburg, Germany
FIPP GmbH & Co KG ja sellega seotud ettevõte DEISS GmbH & Co KG, Hamburg, Saksamaa
Exporting producers and related companies in the exporting countries
Eksportivad tootjad ja nendega seotud ettevõtted eksportivates riikides
Huizhou Jun Yang Plastics Co., Ltd, Huizhou
Huizhou Jun Yang Plastics Co Ltd, Huizhou
Suzhou Guoxin Group Co., Ltd, Taicang
Suzhou Guoxin Group Co Ltd, Taicang
Wuxi Jiayihe Packaging Co., Ltd. and Wuxi Bestpac Packaging Co., Ltd, Wuxi
Wuxi Jiayihe Packaging Co Ltd ja Wuxi Bestpac Packaging Co Ltd, Wuxi
Zhongshan Qi Yu Plastic Products Co., Ltd, Zhongshan
Zhongshan Qi Yu Plastic Products Co Ltd, Zhongshan
Weifang Lefu Plastic Products Co., Ltd, Weifang
Weifang Lefu Plastic Products Co Ltd, Weifang
Jinguan (Longhai) Plastics Packing Co., Ltd, Longhai
Jinguan (Longhai) Plastics Packing Co Ltd, Longhai
Sunway Kordis (Shanghai) Ltd. and Shanghai Sunway Polysell Ltd, Shanghai
Sunway Kordis (Shanghai) Ltd ja Shanghai Sunway Polysell Ltd, Shanghai
Nantong Huasheng Plastic Products Co., Ltd, Nantong
Nantong Huasheng Plastic Products Co Ltd, Nantong
King Pac Industrial Company Ltd, Chonburi
King Pac Industrial Company Limited, Chonburi
Multibax Public Co., Ltd, Chonburi
Multibax Public Co Ltd, Chonburi
Naraipak Co., Ltd, Bangkok
Naraipak Co Ltd, Bangkok
Sahachit Watana Plastic Industry Co., Ltd, Bangkok
Sahachit Watana Plastic Industry Co Ltd, Bangkok
Thai Plastic Bags Industries Co., Ltd, Nakornpathorn
Thai Plastic Bags Industries Co Ltd, Nakornpathorn
Cedo Limited UK, Telford, United Kingdom
Cedo Limited UK, Telford, Ühendkuningriik
Cedo GmbH, Mönchengladbach, Germany
Cedo GmbH, Mönchengladbach, Saksamaa
Europackaging plc, Birmingham, United Kingdom
Europackaging plc, Birmingham, Ühendkuningriik
3S’s Limited, Upton-upon-Severn, United Kingdom
3S’s Limited, Upton-upon-Severn, Ühendkuningriik
Kordis Limited and Kordis BV, Stratford-upon-Avon, United Kingdom
Kordis Limited ja Kordis BV, Stratford-upon-Avon, Ühendkuningriik
The investigation of dumping covered the period from 1 April 2004 to 31 March 2005 (investigation period or IP).
Dumpingu uurimine hõlmas ajavahemikku 1. aprillist 2004 kuni 31. märtsini 2005 (“uurimisperiood”).
The examination of injury covered the period from 1 January 2002 to 31 March 2005 (period considered).
Kahjude hindamine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 2002 kuni 31. märtsini 2005 (“vaatlusalune periood”).
SAMPLING FOR EXPORTING PRODUCERS IN THE PRC, MALAYSIA AND THAILAND
HRV, MALAISIA JA TAI EKSPORTIVATE TOOTJATE VÄLJAVÕTTELINE UURING
As stated above, in view of the large number of exporting producers in the PRC, Malaysia and Thailand, sampling was proposed in the notice of initiation, in accordance with Article 17(1) of the basic Regulation.
Nagu eespool märgitud, tehti HRV, Malaisia ja Tai eksportivate tootjate suurt arvu arvestades algatamisteates ettepanek väljavõtteliseks uuringuks vastavalt algmääruse artikli 17 lõikele 1.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, exporting producers were requested to make themselves known within 15 days from the date of the initiation of the investigation and to provide basic information on their export and domestic sales, and the names and activities of all their related companies involved in the production and/or selling of the said product.
Et komisjon saaks otsustada, kas väljavõtteline uuring on vajalik, et sellisel juhul valim moodustada, paluti eksportivatel tootjatel endast teatada 15 päeva jooksul alates uurimise algatamisest ning esitada põhiandmed oma ekspordi ja omamaise müügi kohta ning vaatlusaluse toote tootmise ja/või müügiga tegelevate seotud ettevõtete nimed ja tegevusalad.
The authorities in the PRC, Malaysia and Thailand were also consulted.
Konsulteeriti ka HRV, Malaisia ja Tai asutustega.
Some 108 companies and groups in the PRC, 36 companies from Malaysia and 17 from Thailand came forward and provided the requested information within the given deadline.
108 HRV ettevõtet ja kontserni, 36 Malaisia ja 17 Tai ettevõtet andsid endast märku ja esitasid nõutud andmed ettenähtud tähtaja jooksul.
However, only 104 companies and groups from the PRC, 31 companies from Malaysia and 14 from Thailand reported exports to the Community during the investigation period.
Sellegipoolest teatasid uurimisperioodil ühendusse ekspordist vaid 104 HRV ettevõtet ja kontserni, 31 Malaisia ja 14 Tai ettevõtet.
Those exporting producers that exported the said product to the Community during the investigation period and expressed a wish to participate in the sample were considered as cooperating companies and were taken into account in the selection of the samples.
Neid eksportivaid tootjaid, kes eksportisid nimetatud toodet ühendusse uurimisperioodil ja avaldasid soovi valimis osaleda, peeti koostööd tegevateks ettevõteteks ja nendega arvestati valimi koostamisel.
The cooperating exporting producers represented around 95 % of total exports of the product concerned from the PRC to the Community and 96 % of Malaysia’s and 88 % of Thailand’s total exports.
Koostööd tegevate eksportivate tootjate toodang moodustas umbes 95 % HRVst, 96 % Malaisiast ja 88 % Taist ühendusse eksporditud vaatlusaluse toote kogumahust.
The remaining companies were either traders or exporting producers without exports to the Community during the investigation period.
Ülejäänud ettevõtted olid kas kaubandusettevõtjad või eksportivad tootjad, kes aga uurimisperioodil ühendusse ei eksportinud.
Therefore, a dumping margin will not be determined for these companies.
Seega ei määrata nende ettevõtete puhul dumpingumarginaali kindlaks.