natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The entry ‘Ibrahim Ali Abu Bakr Tantoush (alias (a) Abd al-Muhsin, (b) Ibrahim Ali Muhammad Abu Bakr, (c) Abdul Rahman, (d) Abu Anas, (e) Al-Libi).
Pealkirja “Füüsilised isikud” all olev kanne “Ibrahim Ali Abu Bakr Tantoush (teiste nimedega a) Abd al-Muhsin, b) Ibrahim Ali Muhammad Abu Bakr, c) Abdul Rahman, d) Abu Anas, e) Al-Libi).
Other information: (a) Affiliated with Afghan Support Committee (ASC) and Revival of Islamic Heritage Society (RIHS). (b) Civil status: divorced (Algerian ex-wife Manuba Bukifa)’ under the heading ‘Natural persons’ shall be replaced by:
Muu teave: a) seotud Afganistani toetuskomitee ja Islami Pärandi Taaselustamise Ühinguga; b) perekonnaseis: lahutatud (endine abikaasa alžeerlanna Manuba Bukifa).” asendatakse järgmisega:
‘Ibrahim Ali Abu Bakr Tantoush (alias (a) Abd al-Muhsin, (b) Ibrahim Ali Muhammad Abu Bakr, (c) Abdul Rahman, (d) Abu Anas, (e) Ibrahim Abubaker Tantouche, (f) Ibrahim Abubaker Tantoush, (g) Abd al-Muhsi, (h) Abd al-Rahman, (i) Al-Libi).
“Ibrahim Ali Abu Bakr Tantoush (teiste nimedega a) Abd al-Muhsin, b) Ibrahim Ali Muhammad Abu Bakr, c) Abdul Rahman, d) Abu Anas, e) Ibrahim Abubaker Tantouche, f) Ibrahim Abubaker Tantoush, g) Abd al-Muhsi, h) Abd al-Rahman, i) Al-Libi).
Other information: (a) Affiliated with Afghan Support Committee (ASC) and Revival of Islamic Heritage Society (RIHS). (b) Civil status: divorced (Algerian ex-wife Manuba Bukifa)’.
Muu teave: a) seotud Afganistani toetuskomitee ja Islami Pärandi Taaselustamise Ühinguga; b) perekonnaseis: lahutatud (endine abikaasa alžeerlanna Manuba Bukifa).”
Commission Regulation (EC) No 1509/2006
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1509/2006,
These prices and duties have been last amended by Commission Regulation (EC) No 1494/2006 [4].
Neid hindu ja tollimakse an viimati muudetud komisjoni määrusega (EÜ) nr 1494/2006. [4]
OJ L 279, 11.10.2006, p. 7.
ELT L 279, 11.10.2006, lk 7.
Amended representative prices and additional duties applicable to imports of white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029099 applicable from 12 October 2006
Valge suhkru, toorsuhkru ja CN-koodi 17029099 alla kuuluvate toodete muudetud tüüpilised hinnad ja täiendavad imporditollimaksud, mida kohaldatakse alates 12. oktoobrist 2006
Commission Regulation (EC) No 1510/2006
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1510/2006,
fixing the A1 and B export refunds for fruit and vegetables (tomatoes, oranges, lemons, table grapes and apples)
millega kehtestatakse A1 ja B süsteemide raames puu- ja köögivilja eksporditoetused (tomatid, apelsinid, sidrunid, lauaviinamarjad ja õunad)
This Regulation shall enter into force on 25 October 2006.
Käesolev määrus jõustub 25. oktoobril 2006.
to the Commission Regulation of 11 October 2006 fixing the export refunds on fruit and vegetables (tomatoes, oranges, lemons, table grapes and apples)
Komisjoni 11. oktoobri 2006. aasta määrusele, millega kehtestatakse puu- ja köögivilja eksporditoetused (tomatid, apelsinid, sidrunid, lanaviinamarjad ja õunad)
Refund application period 25.10.2006 to 21.2.2007
Toetuse taotlemise tähtaeg: 25.10.2006–21.2.2007
Licence application period 1.11.2006 to 28.2.2007
Litsentsitaotluste esitamise tähtaeg: 1.11.2006–28.2.2007
Commission Regulation (EC) No 1511/2006
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1511/2006,
to the Commission Regulation of 11 October 2006 setting export refunds for the processed fruit and vegetable sector other than those granted on added sugar (provisionally preserved cherries, peeled tomatoes, sugar-preserved cherries, prepared hazelnuts, certain orange juices)
Komisjoni 11. oktoobri 2006. aasta määrusele, millega määratakse kindlaks töödeldud puu- ja köögiviljasaaduste (lühiajaliseks säilitamiseks konserveeritud kirsid, kooritud tomatid, konserveeritud kirsid, sarapuupähklitooted, teatavad apelsinimahlad), v.a suhkrulisandiga toodete puhul makstavad eksporditoetused
Period for lodging licence applications: 25 October 2006 to 21 February 2007.
Litsentsitaotlusi võetakse vastu 25. oktoobrist 2006 kuni 21. veebruarini 2007.
Licence assignment period: November 2006 to February 2007.
Litsentse antakse välja novembrist 2006 kuni veebruarini 2007.
Commission Regulation (EC) No 1512/2006
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1512/2006,
amending the import duties in the cereals sector applicable from 12 October 2006
millega muudetakse teraviljasektori imporditollimakse alates 12. oktoobrist 2006
The import duties in the cereals sector are fixed by Commission Regulation (EC) No 1442/2006 [3].
Teraviljasektori imporditollimaksud on kehtestatud Komisjoni määrusega (EÜ) nr 1442/2006. [3]
It is therefore necessary to adjust the import duties fixed in Regulation (EC) 1442/2006,
Seepärast tuleb määrusega (EÜ) nr 1442/2006 kehtestatud imporditollimakse kohandada,
Annexes I and II to Regulation (EC) No 1442/2006 are hereby replaced by Annexes I and II to this Regulation.
Määruse (EÜ) nr 1442/2006 I ja II lisa asendatakse käesoleva määruse I ja II lisaga.
OJ L 271, 30.9.2006, p. 9.
ELT L 271, 30.9.2006, lk 9.
Import duties for the products covered by Article 10(2) of Regulation (EC) No 1784/2003 applicable from 12 October 2006
Määruse (EÜ) nr 1784/2003 artikli 10 lõikes 2 loetletud toodete imporditollimaksud, mida kohaldatakse alates 12. oktoobrist 2006
Freight/cost: Gulf of Mexico–Rotterdam: 24,26 EUR/t; Great Lakes–Rotterdam: 32,68 EUR/t.
Last/veokulud: Mehhiko laht–Rotterdam: 24,26 EUR/t; Suur järvistu–Rotterdam: 32,68 EUR/t.
Commission Regulation (EC) No 1513/2006
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1513/2006,
Applications for import licences were submitted to the competent authority during the week of 2 to 6 October 2006, in accordance with Regulation (EC) No 950/2006, for a total quantity equal to or exceeding the quantity available for serial number 09.4337.
Ajavahemikus 2.–6. oktoober 2006 esitati pädevatele asutustele määruse (EÜ) nr 950/2006 kohaselt impordilitsentside taotlusi üldkoguse kohta, mis on võrdne järjekorranumbri 09.4337 jaoks saadaoleva kogusega või ületab seda.
Licences shall be issued within the quantitative limits set in the Annex to this Regulation in respect of applications for import licences submitted from 2 to 6 October 2006, in accordance with Article 4(2) of Regulation (EC) No 950/2006.
Impordilitsentsid, mille taotlused on esitatud ajavahemikus 2.–6. oktoober 2006 vastavalt määruse (EÜ) nr 950/2006 artikli 4 lõikele 2, antakse välja käesoleva määruse lisas märgitud koguste piires.
Week of 2 to 6 October 2006 % of requested quantity to be granted
Ajavahemik 2.–6. oktoober 2006: protsent taotletud kogusest, mille kohta antakse välja litsents
Commission Regulation (EC) No 1514/2006
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1514/2006,
prohibiting fishing for greater forkbeard in ICES zones V, VI and VII (Community waters and international waters) by vessels flying the flag of Spain
millega Hispaania lipu all sõitvatel laevadel keelatakse niituimlutsu püük ICESi V, VI ja VII püügipiirkonnas (ühenduse ja rahvusvahelised veed)
Council Regulation (EC) No 2270/2004 of 22 December 2004 fixing for 2005 and 2006 the fishing opportunities for Community fishing vessels for certain deepsea fish stocks [3] lays down quotas for 2005 and 2006.
Nõukogu 22. detsembri 2004. aasta määrusega (EÜ) nr 2270/2004, millega kehtestatakse 2005. ja 2006. aastaks ühenduse kalalaevadele püügivõimalused teatavate süvamere kalavarude osas, [3] on kehtestatud kvoodid 2005. ja 2006. aastaks.
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 742/2005 (OJ L 130, 18.5.2006, p. 7).
Määrust on viimati muudetud komisjoni määrusega (EÜ) nr 742/2006 (ELT L 130, 18.5.2006, lk 7).
V, VI and VII (Community waters and international waters)
V, VI, VII (ühenduse ja rahvusvahelised veed)
Done at Brussels, 11 October 2006. For the Commission
Brüssel, 11. oktoober 2006
Council Regulation (EC) No 1515/2006
Nõukogu määrus (EÜ) nr 1515/2006,
repealing the anti-dumping duty on imports of synthetic staple fibres of polyesters originating in Australia, India, Indonesia and Thailand and terminating the proceedings in respect of such imports, following expiry reviews pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 384/96, and terminating the partial interim review pursuant to Article 11(3) of such imports originating in Thailand
millega tunnistatakse kehtetuks Austraaliast, Indiast, Indoneesiast ja Taist pärinevate polüestrist sünteesstaapelkiudude impordi suhtes kehtiv dumpinguvastane tollimaks ning lõpetatakse sellist importi käsitlevad menetlused pärast nõukogu määruse (EÜ) nr 384/96 artikli 11 lõike 2 kohaseid aegumise läbivaatamisi ja lõpetatakse sellise Taist pärineva impordi artikli 11 lõike 3 kohane osaline vahepealne läbivaatamine
In July 2000, the Council, by Regulation (EC) No 1522/2000 [2], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of synthetic staple fibres of polyesters (polyester staple fibres or PSF) originating in Australia, Indonesia and Thailand.
aasta juulis kehtestas nõukogu määrusega (EÜ) nr 1522/2000 [2] Austraaliast, Indoneesiast ja Taist pärinevate polüestrist sünteesstaapelkiudude (“polüesterstaapelkiud”) impordi suhtes lõpliku dumpinguvastase tollimaksu.
The investigation that led to these measures will be referred to as ‘the original investigation 1’.
Nende meetmeteni viinud uurimisele viidatakse edaspidi järgmiselt: “esialgne uurimine nr 1”.
In December 2000, the Council, by Regulation (EC) No 2852/2000 [3], imposed a definitive anti-dumping duty on imports of PSF originating in India and the Republic of Korea.
aasta detsembris kehtestas nõukogu määrusega (EÜ) nr 2852/2000 [3] Indiast ja Korea Vabariigist pärinevate polüesterstaapelkiudude impordi suhtes lõpliku dumpinguvastane tollimaksu.
The investigation that led to these measures will be referred to as ‘the original investigation 2’.
Nende meetmeteni viinud uurimisele viidatakse edaspidi järgmiselt: “esialgne uurimine nr 2”.
The measures imposed by Regulation (EC) No 2852/2000 consisted of an ad valorem duty, except for imports from one Indian exporting producer from which an undertaking was accepted by Commission Decision 2000/818/EC [4].
Määrusega (EÜ) nr 2852/2000 kehtestatud meetmed hõlmasid väärtuselist tollimaksu, välja arvatud ühe India eksportiva tootja impordi puhul, kelle võetud kohustus kiideti heaks komisjoni otsusega 2000/818/EÜ.
Following an interim review covering both dumping and injury, the measures on imports originating in the Republic of Korea have been amended and renewed for five years by Council Regulation (EC) No 428/2005 [5].
Pärast nii dumpingut kui kahju hõlmavat vahepealset läbivaatamist on Korea Vabariigist pärineva impordi suhtes kehtivaid meetmeid nõukogu määrusega (EÜ) nr 428/2005 [5] muudetud ja viieks aastaks pikendatud.
Following the publication of two notices of impending expiry, one concerning the anti-dumping measures in force on imports of PSF originating in Australia, Indonesia and Thailand [6] and another regarding the anti-dumping measures in force on imports of PSF originating in India [7], the Commission, on 13 April 2005 and 23 September 2005, received requests to review these measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Pärast kahe teatise avaldamist eelseisva aegumise kohta, millest üks käsitles Austraaliast, Indoneesiast ja Taist pärinevate polüesterstaapelkiudude impordi suhtes kehtivaid dumpinguvastaseid meetmeid [6] ning teine Indiast pärinevate polüesterstaapelkiudude impordi suhtes kehtivaid dumpinguvastaseid meetmeid, [7] sai komisjon 13. aprillil 2005. aastal ja 23. septembril 2005. aastal taotlused nende meetmete läbivaatamiseks vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 2.
These requests were lodged by the Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques (CIRFS) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Community production of PSF.
Taotluse esitas Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques (edaspidi “CIRFS”) tootjate nimel, kelle toodang moodustab olulise osa, käesoleval juhul üle 50 % polüesterstaapelkiudude kogutoodangust ühenduses.
The requests were based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a recurrence of dumping and injury to the Community industry.
Taotlused põhinesid väitel, et meetmete aegumine tingiks tõenäoliselt dumpingu ja ühenduse tootmisharule tekitatava kahju kordumise.
Furthermore, a request for a partial interim review of Regulation (EC) No 1522/2000 was received from Tuntex (Thailand) Public Company Limited (Tuntex), a producer of PSF in Thailand subject to the anti-dumping measures in force.
Lisaks saadi määruse (EÜ) nr 1522/2000 osalise vahepealse läbivaatamise taotlus polüesterstaapelkiudude Tai tootjalt Tuntex (Thailand) Public Company Limited (edaspidi “Tuntex”), kelle suhtes kohaldatakse kehtivaid dumpinguvastaseid meetmeid.
In the request pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, Tuntex provided prima facie evidence to support its claims that, as far as it is concerned, the circumstances on the basis of which measures were established have changed and that these changes are of a lasting nature.
Algmääruse artikli 11 lõike 3 kohases taotluses esitas Tuntex oma väidete toetuseks esmapilgul usutavad tõendid selle kohta, et asjaolud, mille alusel meetmed kehtestati, on tema puhul muutunud ning et kõnealused muutused on püsivad.
Tuntex provided evidence showing that a comparison of normal value based on its own cost/domestic prices and its export prices to a third country market would lead to a reduction of dumping significantly below the level of the current measure (27,7 %).
Tuntex esitas tõendid, mis näitavad, et tema enda kuludel/omamaistel hindadel põhineva normaalväärtuse ja kolmanda riigi turule suunatud ekspordihindade võrdlus viib dumpingu vähenemiseni oluliselt allapoole praegust taset (27,7 %).
Therefore, Tuntex claimed that the continued imposition of measures at the existing levels, which were based on the level of dumping previously established, was no longer necessary to offset dumping.
Seetõttu väitis Tuntex, et meetmete jätkuv rakendamine praegusel tasemel, mis põhineb eelnevalt kindlaks tehtud dumpingumääral, ei ole enam dumpingu korvamiseks vajalik.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of two reviews pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation and one review, limited in scope to the examination of dumping, pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, the Commission initiated these three reviews by notices published in the Official Journal of the European Union [8].
Olles pärast nõuandekomiteega konsulteerimist otsustanud, et algmääruse artikli 11 lõike 2 kohase kahe läbivaatamise ja algmääruse artikli 11 lõike 3 kohase dumpingu uurimisega piirduva ühe läbivaatamise algatamiseks on olemas piisavad tõendid, algatas komisjon Euroopa Liidu Teatajas [8] avaldatud teatistega kolm kõnealust läbivaatamist.
The Commission officially advised the producers in Australia, India, Indonesia and Thailand, importers, users and their associations in the Community known to be concerned, the representatives of the exporting countries concerned, CIRFS and known Community producers of the initiation of the expiry reviews.
Komisjon teatas ametlikult aegumise läbivaatamise algatamisest Austraalia, India, Indoneesia ja Tai tootjatele, teadaolevatele asjaomastele ühenduse importijatele, kasutajatele ning nende ühendustele, ekspordiriikide asjaomastele esindajatele, CIRFSile ja teadaolevatele ühenduse tootjatele.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notices of initiation.
Huvitatud isikutele anti võimalus teha oma seisukohad teatavaks kirjalikult ja taotleda asja arutamist algatamisteates sätestatud tähtaja jooksul.
The Commission officially advised Tuntex, as well as the representatives of the exporting country, of the initiation of the partial interim review.
Komisjon teatas Tuntexile ja eksportiva riigi esindajatele ametlikult osalise vahepealse läbivaatamise algatamisest.
Interested parties were also given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Huvitatud isikutele anti võimalus teha oma seisukohad kirjalikult teatavaks ja taotleda ärakuulamist algatamisteates sätestatud tähtaja jooksul.
In view of the large number of Indian, Indonesian and Thai producers as well as Community producers listed in the requests for the expiry reviews, and the large number of Community importers of PSF known to be concerned, it was considered appropriate, in conformity with Article 17 of the basic Regulation, to examine whether sampling should be used.
Pidades silmas aegumise läbivaatamise taotlustes loetletud India, Indoneesia ja Tai ning ühenduse tootjate suurt arvu ning teadaolevate asjaomaste polüesterstaapelkiu importijate suurt arvu ühenduses, peeti kooskõlas algmääruse artikliga 17 asjakohaseks uurida, kas tuleks kasutada väljavõttelist uuringut.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the above parties were requested, pursuant to Article 17(2) of the basic Regulation, to make themselves known within 15 days of the initiation of the reviews and to provide the Commission with the information requested in the notices of initiation.
Selleks et komisjonil oleks võimalik otsustada, kas väljavõtteline uuring on vajalik, ning vajaduse korral valimi moodustamiseks paluti eespool nimetatud isikutel vastavalt algmääruse artikli 17 lõikele 2 endast 15 päeva jooksul pärast läbivaatamiste algatamist teada anda ning esitada komisjonile algatamisteates nõutud teave.
After examination of the information submitted and given the low number of cooperating producers in India, Indonesia and Thailand which indicated their willingness to cooperate, it was decided that sampling was not necessary as regards producers in these countries.
Pärast esitatud teabe uurimist ning arvestades India, Indoneesia ja Tai koostööd tegevate tootjate väikest arvu, kes andsid märku oma valmisolekust koostööd teha, otsustati, et väljavõttelise uuringu tegemine ei ole kõnealuste riikide tootjate puhul vajalik.
No importer provided the Commission with the information requested in the notices of initiation and, therefore, sampling for importers was not necessary.
Ükski importija ei esitanud komisjonile algatamisteadetes nõutud teavet ning seetõttu ei olnud importijate puhul väljavõtteline uuring vajalik.
In fact, no importer cooperated in the reviews.
Kõnealustes läbivaatamistes ei teinud koostööd ükski importija.
Ten Community producers completed the sampling form and formally agreed to cooperate further in the investigation.
Kümme ühenduse tootjat täitis väljavõttelise uuringu vormi ja andis ametliku nõusoleku teha uurimises edaspidi koostööd.
Five out of these ten companies, which were found to be representative of the Community industry in terms of volume of production and sales of PSF in the Community, were selected for the sample.
Nendest kümnest äriühingust võeti valimisse viis äriühingut, kes leiti olevat polüesterstaapelkiudude ühendusesisese tootmismahu ja müügi suhtes ühenduse tootmisharu mõistes tüüpilised.
This sample constituted the largest representative volume of production and sales of PSF in the Community which could reasonably be investigated within the time available.
Kõnealune valim moodustas ühenduses suurima tüüpilise polüesterstaapelkiudude tootmis- ja müügimahu, mida oli võimalik olemasoleva aja jooksul uurida.
Questionnaires were, therefore, sent to the five sampled Community producers, to the producers in Australia and to those which cooperated with the sampling exercise for their country and to known users.
Seepärast saadeti küsimustikud viiele valimisse kuuluvale ühenduse tootjale, Austraalia tootjatele ja neile, kes tegid valimi moodustamisel koostööd oma riigi nimel, ning teadaolevatele kasutajatele.
The five non-sampled Community producers were requested to provide information on certain injury indicators and to comment on the impact of the repeal or maintenance of the anti-dumping measures.
Viiel ühenduse tootjal, kes ei kuulunud valimisse, paluti esitada teavet teatavate kahju näitajate kohta ning esitada oma märkused dumpinguvastaste meetmete kehtetuks tunnistamise või säilitamise mõju kohta.
Replies to the questionnaires were received from four out of five sampled Community producers (so the sample represented 38 % of production and sales in the Community), one producer in Australia, three producers in India, four producers in Indonesia, four producers in Thailand (two of them related) and eight users.
Küsimustiku vastused saadi viiest valimisse kuuluvast ühenduse tootjast neljalt (seega esindas valim 38 % ühenduse toodangust ja müügist), ühelt Austraalia tootjalt, kolmelt India tootjalt, neljalt Indoneesia tootjalt, neljalt Tai tootjalt (kaks neist olid sidustootjad) ja kaheksalt kasutajalt.
Two associations of users made submissions.
Kaks kasutajate ühendust tegid esildised.
Furthermore, four out of five non-sampled Community producers provided the information requested (so the cooperating producers represented 60 % of production in the Community).
Lisaks esitas viiest valimisse mittekuuluvast ühenduse tootjast neli küsitud teabe (seega esindasid koostööd tegevad tootjad 60 % ühenduse toodangust).
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for its analysis and carried out verification visits at the premises of the following companies:
Komisjon otsis ja kontrollis kõiki andmeid, mida ta oma analüüside jaoks vajalikuks pidas, ning tegi kontrollkäike järgmiste äriühingute valdustes.
sampled Community producers
Valimisse kaasatud ühenduse tootjad
Advansa GmbH, Hamm, Germany
Advansa GmbH, Hamm, Saksamaa
Elana, Branch Office of Boryszew SA, Torun, Poland
Elana, Branch Office of Boryszew S.A., Torun, Poola
La Seda de Barcelona SA, El Prat de Llobregat, Spain
La Seda de Barcelona S.A., El Prat de Llobregat, Hispaania
Wellman International Limited, Mullagh, Ireland;
Wellman International Limited, Mullagh, Iirimaa
producer in Australia
Austraalia tootjad
Leading Synthetics Pty Ltd, Campbellfield;
Leading Synthetics Pty Ltd., Campbellfield
producers in India
India tootjad
Indo Rama Synthetics (India) Ltd, Nagpur
Indo Rama Synthetics (India) Ltd., Nagpur
Reliance Industries Limited, Mumbai;
Reliance Industries Limited, Mumbai
producers in Indonesia
Indoneesia tootjad
PT Global Fiberindo, Tangerang
Global Fiberindo, Tangerang
PT Indo-Rama Synthetics Tbk, Jakarta
Indo-Rama Synthetics Tbk., Jakarta
PT Panasia Indosyntec Tbk, Bandung
Panasia Indosyntec Tbk., Bandung
PT Susilia Indah Synthetic Fibers Industries, Tangerang;
Susilia Indah Synthetic Fibers Industries, Tangerang
producers in Thailand
Tai tootjad
New World Polyester Co., Ltd, Samutprakarn
New World Polyester Co., Ltd., Samutprakarn
As regards the expiry reviews, the investigation on the continuation and/or recurrence of dumping and injury covered the period from 1 July 2004 to 30 June 2005 (review investigation period or RIP).
Aegumise läbivaatamiste puhul hõlmas dumpingu ja kahju jätkumise ja/või kordumise uurimine ajavahemikku 1. juulist 2004 kuni 30. juunini 2005 (edaspidi “uurimisperiood”).
The examination of the trends relevant for the assessment of a likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2002 up to the end of the RIP (period considered).
Kahju jätkumise ja/või kordumise tõenäosuse hindamise seisukohalt asjakohaste suundumuste uurimine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 2002 kuni uurimisperioodi lõpuni (edaspidi “vaatlusalune periood”).
The investigation period used in the partial interim review for the investigation of dumping is the same as the RIP used in the expiry reviews.
Dumpingu uurimist käsitleva osalise vahepealse läbivaatamise uurimisperiood kattub aegumise läbivaatamisteks kasutatud uurimisperioodiga.
The definition of the product concerned corresponds to the one that was used in the original investigations mentioned in recitals 1 and 2.
Vaatlusaluse toote määratlus vastab 1. ja 2. põhjenduses nimetatud esialgsetes uurimistes kasutatud määratlusele.