natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If the answer to question 1 is ‘Yes’, please, indicate the date(s) on which it has been communicated to the Secretariat of the Stockholm Convention, to the Commission and to the other Member States.
Kui vastus küsimusele 1 on jaatav, märkige palun kuupäev(ad), millal sellest teavitati Stockholmi konventsiooni sekretariaati, komisjoni ja teisi liikmesriike.
Did you give the public early and effective opportunities to participate in the development of your NIP?
Kas avalikkusel oli võimalik varakult ja tõhusalt osaleda teie riigi rakenduskava väljatöötamisel?
If the answer to question 1.2.1 is ‘No’, please explain why.
Kui vastus küsimusele 1.2.1 on eitav, selgitage põhjused.
If the answer to question 1.2.1 is ‘Yes’, please describe briefly how.
Kui vastus küsimusele 1.2.1 on jaatav, kirjeldage lühidalt, kuidas.
Section V: Monitoring
V jaotis. Seire
Has your Member State established a monitoring programme on the presence of dioxins, furans and PCBs in the environment?
Kas teie liikmesriik on loonud dioksiinide, furaanide ja polüklooritud bifenüülide tuvastamise seireprogrammi?
If the answer to question 1 is ‘Yes’, please specify the name of the substance(s) for which you have monitoring data.
Kui vastus küsimusele 1 on jaatav, siis palun nimetage need aine(d), mille kohta teil on seireandmed.
For each specified substance and each monitoring programme, specify the period and objectives of the monitoring programme, the type of sampling point (e.g., hot spots, accidents, background situation), the geographical location, the analytical method applied, the compartments in which the substance was sampled, the values found (mean, median, maximum, minimum, number of samples) and how to access these data.
Märkige iga nimetatud aine ja seireprogrammi kohta seireprogrammi periood ja eesmärgid, proovivõtukohtade tüübid (nt saastekolded, õnnetused, taustolukord), geograafiline paiknemine, kohaldatud analüüsimeetod, keskkonnad, kust aineproovid võeti, leitud väärtused (keskmine, mediaan, maksimum, miinimum, proovide arv) ning kuidas kõnealustele andmetele juurde pääseda.
Section VI: Information exchange
VI jaotis. Teabevahetus
Has your Member State established an information exchange mechanism?
Kas teie liikmesriik on loonud teabevahetussüsteemi?
If the answer to question 1 is ‘Yes’ and if the information exchange mechanism is not part of your NIP, please describe it.
Kui vastus küsimusele 1 on jaatav ning kui teabevahetussüsteem ei ole osa teie riiklikust rakendusplaanist, kirjeldage seda.
Has your Member State taken any measure to promote and facilitate awareness programmes with regard to persistent organic pollutants?
Kas teie liikmesriik on võtnud meetmeid püsivaid orgaanilisi saasteaineid käsitlevate teadlikustamisprogrammide edendamiseks ja hõlbustamiseks?
If the answer to question 2 is ‘No’, please explain why.
Kui vastus küsimusele 2 on eitav, selgitage põhjused.
If the answer to question 2 is ‘Yes’, please describe the measures taken.
Kui vastus küsimusele 2 on jaatav, kirjeldage võetud meetmeid.
Has your Member State taken any measure to promote and facilitate the provision of public information with regards to persistent organic pollutants?
Kas teie liikmesriik on võtnud meetmeid püsivaid orgaanilisi saasteaineid käsitleva avaliku teabe esitamise edendamiseks ja hõlbustamiseks?
If the answer to question 3 is ‘No’, please explain why.
Kui vastus küsimusele 3 on eitav, selgitage põhjused.
If the answer to question 3 is ‘Yes’, please describe the measures taken.
Kui vastus küsimusele 3 on jaatav, kirjeldage võetud meetmeid.
Has your Member State taken any measure to promote and facilitate the training of workers, scientists, educators and technical and managerial personnel with regard to persistent organic pollutants?
Kas teie liikmesriik on võtnud meetmeid tööliste, teadlaste, koolitajate ning tehniliste ja juhtivtöötajate püsivate orgaaniliste saasteainete alase koolituse edendamiseks ja hõlbustamiseks?
If the answer to question 4 is ‘No’, please explain why.
Kui vastus küsimusele 4 on eitav, selgitage põhjused.
If the answer to question 4 is ‘Yes’, please describe the measures taken.
Kui vastus küsimusele 4 on jaatav, kirjeldage võetud meetmeid.
Section VII: Technical assistance
VII jaotis. Tehniline abi
Has your Member State provided to other country(ies) technical and financial assistance to develop and strengthen their capacity to fully implement their obligation under the Stockholm Convention on persistent organic pollutants?
Kas teie liikmesriik on osutanud teistele riikidele tehnilist ja rahalist abi, et arendada ja tugevdada nende võimet rakendada täies ulatuses oma püsivate orgaaniliste saasteainete Stockholmi konventsiooniga võetud kohustust?
If the answer to question 1 is ‘Yes’, please specify the country/ies and kind of assistance.
Kui vastus küsimusele 1 on jaatav, siis palun nimetage riik/riigid ja abi liik.
Section VIII: Penalties
VIII jaotis. Karistused
How does your Member State lay down the rules on penalties applicable to infringements of the provisions of Regulation (EC) No 850/2004?
Kuidas teie liikmesriik kehtestab eeskirjad määruse (EÜ) nr 850/2004 sätete rikkumisel kohaldatavate karistuste kohta?
What are the measures taken to ensure the implementation of the rules on penalties?
Millised meetmed on võetud karistuste kohta käivate eeskirjade kohaldamise tagamiseks?
Infringement procedure
Menetlused rikkumiste puhul
Has your Member State initiated an infringement procedure for breach of Regulation (EC) No 850/2004?
Kas teie liikmesriik on algatanud menetluse määruse (EÜ) nr 850/2004 rikkumise tõttu?
If the answer to question 2.1 is ‘Yes’, please specify the Article of that to which the infringement relates, describe briefly the infringement and indicate the penalty set for the offender.
Kui vastus küsimusele 2.1 on jaatav, märkige palun, millist artiklit rikuti, kirjeldage lühidalt rikkumist ning osutage, milline karistus rikkujale määrati.
World Health Organization Toxic Equivalency Factors for polychlorinated dibenzo-p-dioxins and dibenzofurans and coplanar polychlorinated biphenyls.
Maailma Terviseorganisatsiooni toksilisuse ekvivalentfaktorid dibenso-p-dioksiinide ja dibensofuraanide ning koplanaarsete polüklooritud bifenüülide jaoks.
Article 2 This Decision is addressed to the Member States.
Brüssel, 2. oktoober 2007
For the Commission Stavros Dimas
komisjoni liige
Section II: Control on production, placing on the market 1. Production of substances listed under Annex I or II to Regulation (EC) No 850/2004 (hereinafter ‘Annex I or II’)
Määruse (EÜ) nr 850/2004 I või II lisas (edaspidi „I või II lisa”) loetletud ainete tootmine
establishing, in accordance with Article 104(8), that the action taken by the Czech Republic in response to the Recommendation of the Council in accordance with Article 104(7) of the Treaty establishing the European Community is proving to be inadequate
millega artikli 104 lõike 8 kohaselt tuvastatakse, et meetmed, mis Tšehhi Vabariik on võtnud vastuseks Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikli 104 lõike 7 kohasele nõukogu soovitusele, on osutunud ebapiisavaks
Having regard to the Recommendation from the Commission,
võttes arvesse komisjoni soovitust,
The Stability and Growth Pact includes Council Regulation (EC) No 1467/97 of 7 July 1997 on speeding up and clarifying the implementation of the excessive deficit procedure [1] which was adopted to further the prompt correction of excessive general government deficits.
Stabiilsuse ja kasvu pakt sisaldab nõukogu 7. juuli 1997. aasta määrust (EÜ) nr 1467/97 ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse rakendamise kiirendamise ja selgitamise kohta, [1] mis võeti vastu eesmärgiga soodustada valitsemissektori ülemäärase üldise eelarvepuudujäägi kiiret korrigeerimist.
By Council Decision 2005/185/EC [2], it was decided, following a recommendation from the Commission in accordance with Article 104(6) of the Treaty, that an excessive deficit existed in the Czech Republic.
Pärast asutamislepingu artikli 104 lõikele 6 vastavat komisjoni soovitust otsustati nõukogu otsusega 2005/185/EÜ, [2] et Tšehhi Vabariigis esineb ülemäärane eelarvepuudujääk.
On 5 July 2004, in accordance with Article 104(7) of the Treaty and Article 3(4) of Regulation (EC) No 1467/97, the Council, based on a recommendation from the Commission, adopted a recommendation to the Czech authorities with a view to bringing the excessive deficit situation to an end as rapidly as possible and to taking action in a medium-term framework to achieve the objective of bringing the deficit below 3 % of GDP by 2008 in a credible and sustainable manner, in accordance with the path for deficit reduction specified in the convergence programme submitted by the authorities in May 2004 and endorsed in the Council Opinion of 5 July 2004 on the Convergence Programme of the Czech Republic, 2004-2007 [3], with the following intermediate annual targets: 5,3 % of GDP in 2004, 4,7 % of GDP in 2005, 3,8 % of GDP in 2006, 3,3 % of GDP in 2007.
Vastavalt asutamislepingu artikli 104 lõikele 7 ja määruse (EÜ) nr 1467/97 artikli 3 lõikele 4 võttis nõukogu 5. juulil 2004. aastal komisjoni soovituse alusel vastu soovituse Tšehhi ametivõimudele, et lõpetada võimalikult kiiresti ülemäärasest eelarvepuudujäägist tingitud olukord ning võtta meetmeid keskpika perioodi jooksul, et saavutada eesmärk viia eelarvepuudujääk 2008. aastaks usaldusväärsel ja jätkusuutlikul viisil alla 3 % SKTst vastavalt viisile, mis sätestati eelarvepuudujäägi vähendamiseks ametivõimude poolt 2004. aasta mais esitatud ja nõukogu 5. juuli 2004. aasta arvamuses Tšehhi Vabariigi lähenemisprogrammi kohta aastateks 2004–2007, [3] järgides aastate lõikes järgmisi eesmärke: 5,3 % SKTst 2004. aastal, 4,7 % SKTst 2005. aastal, 3,8 % SKTst 2006. aastal ja 3,3 % SKTst 2007. aastal.
The Council established the deadline of 5 November 2004 to take effective action ‘regarding the measures envisaged to achieve the 2005 deficit target’.
Nõukogu kehtestas tähtpäeva 5. november 2004 tõhusate sammude astumiseks seoses 2005. aastaks kavandatud eelarvepuudujäägi vähendamise eesmärgi saavutamiseks ettenähtud meetmetega.
The Czech Republic agreed to make the recommendation public.
Tšehhi Vabariik oli nõus soovituse avalikustama.
After the expiry of the deadline of 5 November 2004, the Commission concluded, in its Communication to the Council of 14 December 2004 [4], that no further steps were necessary under the excessive deficit procedure for the Czech Republic as the Czech government had taken effective action regarding the measures envisaged to achieve the 2005 deficit target.
Pärast 5. novembri 2004. aasta tähtpäeva möödumist tegi komisjon oma 14. detsembri 2004. aasta teatises nõukogule [4] järelduse, et Tšehhi Vabariigi puhul ei ole täiendavad sammud ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse raames vajalikud, sest Tšehhi valitsus on võtnud tulemuslikke meetmeid seoses 2005. aastaks kavandatud eelarvepuudujäägi vähendamise eesmärgi saavutamiseks ettenähtud meetmetega.
The November 2005 update of the convergence programme indicated a deficit of 2,7 % of GDP for 2008 which was endorsed by the Council on 24 January 2006.
aasta novembri ajakohastatud lähenemisprogrammis märgiti 2008. aasta eelarvepuudujäägiks 2,7 % SKTst, mille nõukogu kinnitas 24. jaanuaril 2006.
The assessment of the action taken by the Czech Republic to correct the excessive deficit by 2008 in response to the Council recommendation under Article 104(7) leads to the following conclusions:
Nende meetmete hindamisel, mida Tšehhi Vabariik on võtnud vastuseks Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikli 104 lõike 7 kohasele nõukogu soovitusele, jõuti järgmistele järeldustele.
on 15 March 2007, the Czech Republic submitted the most recent update of the convergence programme, covering the period until 2009.
märtsil 2007 esitas Tšehhi Vabariik viimase ajakohastatud lähenemisprogrammi, mis hõlmab ajavahemikku kuni 2009. aastani.
The programme contained the following annual deficit projections: 4,0 % of GDP for 2007, 3,5 % of GDP for 2008 and 3,2 % of GDP for 2009.
Programm sisaldab aastase eelarvepuudujäägi kohta järgmisi prognoose: 4,0 % SKTst 2007. aastal, 3,5 % SKTst 2008. aastal ja 3,2 % SKTst 2009. aastal.
The programme also included an additional ‘declaration of the new government’ aiming to reduce the general deficit to 3,2 % of GDP in 2008 and 2,8 % of GDP in 2009 based on a wide range of as yet unknown policy measures,
Programm sisaldab ka täiendavat uue valitsuse deklaratsiooni, mille eesmärk on vähendada üldist eelarvepuudujääki 2008. aastal 3,2 %ni SKTst ja 2009. aastal 2,8 %ni SKTst ning mis tugineb laialdastele poliitilistele meetmetele, mis praegu ei ole veel teada;
percentage points of GDP in 2007, after deteriorations in both 2005 and 2006,
protsendipunkti võrra SKTst pärast olukorra halvenemist nii 2005. kui ka 2006. aastal;
the higher 2007 deficit comes against much stronger growth than forecast at the time of the Council recommendation and is mainly due to increases in social spending decided before the 2006 parliamentary elections.
aasta suurema eelarvepuudujäägi taustal on palju tugevam kasv, kui ennustati nõukogu soovituse ajal ning see tuleneb peamiselt enne 2006. aasta parlamendivalimisi otsustatud sotsiaalkulutuste suurenemisest.
The higher 2007 deficit is projected to occur against the background of much lower deficits in the preceding years than foreseen in the Council recommendation.
aastaks prognoositakse suuremat eelarvepuudujääki, samas kui eelmistel aastatel oli eelarvepuudujääk komisjoni soovituses prognoositust märksa väiksem.
This was due mainly to better than expected growth rather than durable cuts in expenditure.
Peamiselt tulenes see pigem oodatust paremast majanduskasvust kui kulutuste püsivast kärpimisest.
This leads to the conclusion that, while the Czech Republic has so far overachieved the budgetary targets for 2004-2006 of the consolidation path set in the Council recommendation of 5 July 2004, the 2007 deficit will be well above the target set by the Council and the 2008 deficit will on current policies clearly exceed the 3 % of GDP threshold.
Sellest järeldub, et samas kui Tšehhi Vabariik on siiani nõukogu 5. juuli 2004. aasta soovituses 2004.–2006. aastaks püstitatud konsolideerivad eelarve-eesmärgid ületanud, on 2007. aasta eelarvepuudujääk nõukogu seatud eesmärgist tublisti suurem ning 2008. aasta eelarvepuudujääk ületab praeguse poliitika jätkumisel kindlasti kontrollväärtuse 3 % SKTst.
The Czech authorities’ budgetary targets are not in line with the recommendations of the Council for a correction of the excessive deficit by the 2008 deadline.
Tšehhi ametivõimude eelarve-eesmärgid ei ole kooskõlas nõukogu soovitustega ülemäärase eelarvepuudujäägi korrigeerimiseks 2008. aasta tähtpäevaks.
No unexpected adverse economic events with major unfavourable consequences for government finances as meant in Article 3(5) of Council Regulation (EC) No 1467/97 have occurred since the adoption of the recommendation.
Pärast soovituse vastuvõtmist ei ole toimunud ootamatuid majandust kahjustavaid sündmusi, millel oleks tõsiseid ebasoodsaid tagajärgi riigi rahandusele nõukogu määruse (EÜ) nr 1467/97 artikli 3 lõike 5 tähenduses.
On the contrary, developments in the economy relevant for public finances have been significantly more favourable than expected,
Riigi rahandusega seotud arengud majanduses on, vastupidi, olnud oodatust oluliselt soodsamad,
The action taken by the Czech Republic in response to the Council Recommendation of 5 July 2004 under Article 104(7) of the Treaty is proving to be inadequate to correct the excessive deficit within the deadline fixed by the Recommendation.
Meetmed, mis Tšehhi Vabariik on võtnud vastuseks Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikli 104 lõike 7 kohasele nõukogu 5. juuli 2004. aasta soovitusele, on osutunud ebapiisavaks, et korrigeerida ülemäärane eelarvepuudujääk soovituses kindlaksmääratud tähtpäevaks.
Teixeira dos Santos
Silva
OJ L 62, 9.3.2005, p. 20.
ELT L 62, 9.3.2005, lk 20.
OJ C 320, 24.12.2004, p. 1.
ELT C 320, 24.12.2004, lk 1.
Communication from the Commission to the Council: The action taken by the Czech Republic, Cyprus, Malta, Poland and Slovakia in response to the Council recommendations under the excessive deficit procedure — SEC(2004) 1630, 22.12.2004.
Komisjoni teatis nõukogule: Tšehhi Vabariigi, Küprose, Malta, Poola ja Slovakkia võetud meetmed vastuseks nõukogu soovitustele ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse raames, SEK(2004) 1630, 22.12.2004.
the Commission services’ spring 2007 forecast, which projects that the deficit will reach 3,9 % of GDP and 3,6 % of GDP in 2007 and 2008 respectively on a no-policy change basis, confirms that, on current policies, the targets set in the Council recommendation under Article 104(7) for 2007 (3,3 % of GDP) and 2008 (below 3 % of GDP) will be missed.
komisjoni talituste 2007. aasta kevade prognoosis, mille kohaselt jõuab eelarvepuudujääk praeguse poliitika jätkumisel 2007. aastal 3,9 %ni SKTst ja 2008. aastal 3,6 %ni SKTst, kinnitatakse, et praeguse poliitika rakendamisel jäävad artikli 104 lõike 7 kohases nõukogu soovituses püstitatud eesmärgid 2007. aastaks (3,3 % SKTst) ja 2008. aastaks (alla 3 % SKTst) saavutamata.
In structural terms (i.e. in cyclically-adjusted terms net of one-off and other temporary measures), the deficit would widen by 11
Struktuursest aspektist (st tsükliliselt kohandatud korrigeerimine, välja arvatud ühekordsed ja muud ajutised meetmed) suureneks eelarvepuudujääk 2007. aastal 11
of 1 October 2007
oktoober 2007,
on the conclusion of consultations with the Republic of the Fiji Islands under Article 96 of the ACP-EC Partnership Agreement and Article 37 of the Development Cooperation Instrument
mis käsitleb AKV-EÜ partnerluslepingu artikli 96 ja arengukoostöö rahastamisvahendi artikli 37 kohaste konsultatsioonide lõpetamist Fidži Saarte Vabariigiga
Having regard to the Partnership Agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States, of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part, signed in Cotonou on 23 June 2000 [1] as revised in Luxembourg on 25 June 2005 [2] (hereinafter referred to as ‘the ACP-EC Partnership Agreement’), and in particular Article 96 thereof,
võttes arvesse ühelt poolt Aafrika, Kariibi mere ja Vaikse ookeani riikide rühma liikmete ning teiselt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide vahelise partnerluslepingu (edaspidi „AKV-EÜ partnerlusleping”), millele kirjutati alla Cotonous 23. juunil 2000 [1] ning mida muudeti Luxembourg'is 25. juunil 2005, [2] eriti selle artiklit 96,
Having regard to the Internal Agreement between the representatives of the governments of the Member States, meeting within the Council, on measures to be taken and procedures to be followed for the implementation of the ACP-EC Partnership Agreement [3], and in particular Article 3 thereof,
võttes arvesse sisekokkulepet nõukogus kokku tulnud liikmesriikide valitsuste esindajate vahel AKV-EÜ partnerluslepingu rakendamiseks võetavate meetmete ja järgitavate menetluste kohta, [3] eriti selle artiklit 3,
Having regard to Regulation (EC) No 1905/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 establishing a financing instrument for development cooperation [4] (hereinafter referred to as ‘the Development Cooperation Instrument’), and in particular Article 37 thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 18. detsembri 2006. aasta määrust (EÜ) nr 1905/2006, millega luuakse arengukoostöö rahastamisvahend, [4] (edaspidi „arengukoostöö rahastamisvahend”) eriti selle artiklit 37,
The essential elements referred to in Article 9 of the ACP-EC Partnership Agreement have been violated.
AKV-EÜ partnerluslepingu artiklis 9 osutatud olulisi tingimusi on rikutud.
The values referred to in Article 3 of the Development Cooperation Instrument have been violated.
Arengukoostöö rahastamisvahendi artiklis 3 osutatud väärtusi on rikutud.
On 18 April 2007, pursuant to Article 96 of the ACP-EC Partnership Agreement and Article 37 of the Development Cooperation Instrument, formal consultations began with the ACP countries and the Republic of the Fiji Islands during which the Fijian authorities gave specific commitments to remedy the problems identified by the European Union and to implement them.
Vastavalt AKV-EÜ partnerluslepingu artiklile 96 ja arengukoostöö rahastamisvahendi artiklile 37 alustati 18. aprillil 2007 ametlikke konsultatsioone AKV riikide ja Fidži Saarte Vabariigiga, mille käigus võtsid Fidži ametivõimud Euroopa Liidu viidatud probleemide lahendamiseks erikohustused ja kohustuse need täita.
Some substantive initiatives have been taken in respect of some of the commitments referred to above; nevertheless many important commitments concerning essential elements of the ACP-EC Partnership Agreement and the Development Cooperation Instrument have yet to be implemented,
Mõningate eespool osutatud kohustustega seoses on tehtud olulisi algatusi, kuid seoses AKV-EÜ partnerluslepingu oluliste tingimuste ja arengukoostöö rahastamisvahendiga tuleb siiski veel täita mitmeid olulisi kohustusi,
Consultations with the Republic of the Fiji Islands under Article 96 of the ACP-EC Partnership Agreement and Article 37 of the Development Cooperation Instrument are hereby concluded.
Fidži Saarte Vabariigiga vastavalt AKV-EÜ partnerluslepingu artiklile 96 ja arengukoostöö rahastamisvahendi artiklile 37 toimunud konsultatsioonid loetakse lõppenuks.
The appropriate measures set out in the annexed letter are hereby adopted as appropriate measures under Article 96(2)(c) of the ACP-EC Partnership Agreement and Article 37 of the Development Cooperation Instrument.
Lisas esitatud kirjas loetletud asjakohased meetmed kehtestatakse AKV-EÜ partnerluslepingu artikli 96 lõike 2 punktis c ning arengukoostöö rahastamisvahendi artiklis 37 osutatud asjakohaste meetmetena.
It shall expire on 1 October 2009.
Otsus kaotab kehtivuse 1. oktoobril 2009.
It shall be reviewed regularly at least once every six months.
Otsus vaadatakse korrapäraselt vähemalt iga kuue kuu tagant läbi.
Done at Luxembourg, 1 October 2007.
Luxembourg, 1. oktoober 2007
Draft letter
Kirja kavand
Ratu Josefa ILOILO
Tema ekstsellents härra Ratu Josefa ILOILO,
President of the Republic of the Fiji Islands
Fidži Saarte Vabariigi president
Excellency,
Teie Ekstsellents
The European Union attaches great importance to the provisions of Article 9 of the Cotonou Agreement and Article 3 of the Development Cooperation Instrument.
Euroopa Liit peab väga tähtsaks Cotonou lepingu artikli 9 ja arengukoostöö rahastamisvahendi artikli 3 sätteid.
The ACP-EC partnership is founded on respect for human rights, democratic principles and the rule of law, which form the essential elements of the Cotonou Agreement, and form the basis of our relations.
Inimõiguste ning demokraatlike ja õigusriigi põhimõtete järgimine, millele AKV–ELi partnerlus on rajatud, on Cotonou lepingu olulisteks tingimusteks ning meie suhete aluseks.
On 11 December 2006 the Council of the European Union condemned the military takeover in Fiji.
detsembril 2006 mõistis Euroopa Liidu Nõukogu hukka sõjaväelise riigipöörde Fidžis.
Under Article 96 of the Cotonou Agreement, and considering that the military takeover which took place on 5 December 2006 constituted a violation of the essential elements listed in Article 9 of that Agreement, the EU invited Fiji to consultations in order, as provided for in the Agreement, to thoroughly examine the situation and, where necessary, take steps to remedy it.
Vastavalt Cotonou lepingu artiklile 96 ning arvestades, et 5. detsembril 2006 toimunud sõjaväelise riigipöördega rikuti kõnealuse lepingu artiklis 9 loetletud olulisi tingimusi, kutsus EL Fidžit konsultatsioonidele, et lepinguga sätestatud korra kohaselt uurida olukorda põhjalikult ja vajaduse korral seda parandada.
The formal part of those consultations began in Brussels on 18 April 2007.
Konsultatsioonide ametlik osa algas Brüsselis 18. aprillil 2007.