natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In these circumstances, the Commission considers that it is justified to extend the six-month period within which it has to approve or reject the national provisions for a further period in order to allow for a careful evaluation and opinion by the scientific committee and for corresponding conclusions to be drawn as regards the national provisions.
Selles olukorras leiab komisjon, et kuuekuulise perioodi, mille jooksul peab komisjon riiklikud õigusnormid heaks kiitma või tagasi lükkama, pikendamine veel üheks perioodiks on põhjendatud, et võimaldada teaduskomiteel hoolikat uurimist ja arvamuse avaldamist ning selle põhjal riiklike õigusnormide kohta vastavate järelduste tegemist.
To this end, a period expiring on 6 December 2006 is necessary.
Selle jaoks on vaja aega kuni 6. detsembrini 2006.
Absence of danger to human health
Inimeste tervisele avalduva ohu puudumine
On the basis of the assumptions and scenarios used, the Czech report concludes that there is currently no risk to human health resulting from the use of cadmium in fertilisers.
Kasutatud eelduste ja stsenaariumide alusel järeldatakse Tšehhi Vabariigi aruandes, et praegu ei ole väetistes sisalduv kaadmium inimeste tervisele ohtlik.
The permitted tolerable weekly intake (PTWI) of cadmium set by the WHO (World Health Organisation) is of 7 μg/kg/week.
Maailma Tervishoiuorganisatsiooni kehtestatud kaadmiumi omastamise nädalane piirmäär on 7 μg/kg.
This limit is equivalent to 60 μg/day for an individual with an average weight of 60 kg.
Vastavalt sellele on keskmiselt 60 kg kaaluva inimese puhul päevaseks piirmääraks 60 μg.
In the Czech Republic, the average daily cadmium intake by an adult was estimated at 12-27 μg/day in 2000, depending on the scenario envisaged, which amounts to approximately 19 %-45 % of the WHO limit.
Tšehhi Vabariigis hinnati 2000. aastal täiskasvanud inimese keskmiseks päevaseks kaadmiumi omastamise määraks olenevalt ettenähtud stsenaariumist 12–27 μg, mis moodustab Maailma Tervishoiuorganisatsiooni piirmäärast umbes 19–45 %.
In the human risk characterisation module provided by the Czech authorities, the intakes of cadmium identified in different scenarios were compared with the limit values recommended by the WHO.
Tšehhi Vabariigi ametiasutuste esitatud inimeste tervisele tekitatud ohu iseloomustamise moodulis võrreldi tuvastatud kaadmiumi omastamise määrasid erinevate stsenaariumide puhul Maailma Tervishoiuorganisatsiooni soovituslike piirmääradega.
The result is the so-called margin of safety (MOS).
Selle tulemuseks on niinimetatud kindlusvaru.
When the margin of safety exceeds 1, the examined situation can be considered as a source of potential health risk for an exposed person.
Kui see varu ületab väärtust 1, võib uuritavat olukorda pidada kõnealuse ainega kokkupuutuva inimese tervisele potentsiaalselt ohtlikuks.
Under the assumptions and with the methodology used in the Czech report, which is being scrutinised by the Scientific Committee, the limit MOS ratio of 1 was not exceeded in any of the exposure scenarios, including the upper-bound scenario studied, i.e. assuming that 100 % of supplied food originates from fertiliser-applied areas and that the cadmium content is at the level of 90 mg/kg P2O5.
Teaduskomitee poolt põhjalikult uuritavas Tšehhi Vabariigi aruandes ei ületanud kindlusvaru kasutatud eelduste ja metoodika korral ühegi ohuga kokkupuute stsenaariumi puhul väärtust 1, seda isegi kõige suurema uuritud kokkupuute stsenaariumi puhul, kus eeldatakse, et 100 % pakutavatest toiduainetest pärinevad piirkondadest, kus kasutatakse väetisi ja et kaadmiumisisalduse tase on 90 mg ühe kilogrammi P2O5 kohta.
In the light of the foregoing, the Commission concludes that the application that the Czech Republic notified to it on 1 December 2005 with a view to obtaining approval of its national provisions on the limit of the cadmium content in fertilisers is admissible.
Eelöeldu põhjal järeldab komisjon, et Tšehhi Vabariigi 1. detsembril 2005. aastal esitatud taotlus väetiste kaadmiumisisaldust käsitlevate riiklike õigusnormide säilitamiseks on vastuvõetav.
However, in view of the complexity of the matter and of the absence of evidence highlighting a danger for human health, the Commission considers it justified to extend the period referred to in Article 95(6), first subparagraph, for a further period expiring on 6 December 2006,
Arvestades aga küsimuse keerukust ja tõendusmaterjali puudumist inimeste tervisele tekitatud ohu kohta, leiab komisjon siiski, et asutamislepingu artikli 95 lõike 6 esimeses punktis nimetatud perioodi edasine pikendamine kuni 6. detsembrini 2006 on põhjendatud,
Pursuant Article 95(6), third subparagraph, of the Treaty, the period referred to in the first subparagraph of the said Article to approve or reject the national provisions on cadmium in fertilisers notified by the Czech Republic on 1 December 2005 pursuant to Article 95(4) is extended until 6 December 2006.
Asutamislepingu artikli 95 lõike 6 kolmanda punkti kohaselt pikendatakse kõnealuse lõike esimeses punktis nimetatud perioodi Tšehhi Vabariigi 1. detsembril 2005. aastal artikli 95 lõike 4 kohaselt esitatud väetiste kaadmiumisisaldust käsitlevate riiklike õigusnormide säilitamise taotluse heakskiitmiseks või tagasilükkamiseks kuni 6. detsembrini 2006.
Done at Brussels, 24 May 2006.
Brüssel, 24. mai 2006
Commission Decision 2002/366/EC of 15 May 2002 on the national provisions notified by the Republic of Austria under Article 95(4) of the EC Treaty concerning the maximum admissible content of cadmium in fertilisers (OJ L 132, 17.5.2002, p. 65).
Komisjoni otsus 2002/366/EÜ, 15. mai 2002, väetiste suurimat lubatud kaadmiumisisaldust reguleerivate riiklike õigusnormide kohta, millest Austria Vabariik on teatanud vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 95 lõikele 4 (EÜT L 132, 17.5.2002, lk 65).
Commission Decision 2002/398/EC of 24 May 2002 on the national provisions notified by the Republic of Finland under Article 95(4) of the EC Treaty concerning the maximum admissible content of cadmium in fertilisers (OJ L 138, 28.5.2002, p. 15).
Komisjoni otsus 2002/398/EÜ, 24. mai 2002, väetiste suurimat lubatud kaadmiumisisaldust reguleerivate riiklike õigusnormide kohta, millest Soome Vabariik on teatanud vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 95 lõikele 4 (EÜT L 138, 28.5.2002, lk 15).
Commission Decision 2002/399/EC of 24 May 2002 on the national provisions notified by the Kingdom of Sweden under Article 95(4) o the EC Treaty concerning the maximum admissible content of cadmium in fertilisers (OJ L 138, 28.5.2002, p. 24).
Komisjoni otsus 2002/399/EÜ, 24. mai 2002, väetiste suurimat lubatud kaadmiumisisaldust reguleerivate riiklike õigusnormide kohta, millest Rootsi Kuningriik on teatanud vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 95 lõikele 4 (EÜT L 138, 28.5.2002, lk 24).
Act 156/1998 of 12 June 1998 on fertilisers, supplementary soil substances, supplementary plant preparations and substrates and on agrochemical testing of agricultural land (Sbírka zákonů České Republiky No 54, 13.7.1998, p. 6709).
Seadus nr 156/1998, 12. juuni 1998, väetiste, mulla lisaainete, taimsete lisandite ja substraatide ning põllumajandusmaa agrokeemilise katsetamise kohta (Sbírka zákonů České Republiky nr 54, 13.7.1998, lk 6709).
Sbírka zákonů České Republiky No 137, 20.12.2000, p. 7404.
Sbírka zákonů České Republiky, nr 137, 20.12.2000, lk 7404.
Sbírka zákonů České Republiky No 75, 20.5.2005, p. 3928.
Sbírka zákonů České Republiky, nr 75, 20.5.2005, lk 3928.
OJ C 29, 4.2.2006, p. 8.
ELT C 29, 4.2.2006, lk 8.
Čupr, P., Sáňka, M., Holoubek, I.: Study to assess risks to the environment and health resulting from the use of phosphate fertilisers containing cadmium, November 2005; RECETOX Research Centre for Environmental Chemistry and Ecotoxicology, Masaryk University; TOCOEN REPORT No 285. http://europa.eu.int/comm/enterprise/chemicals/legislation/fertilizers/cadmium/sctee.pdf
Čupr, P., Sáňka, M., Holoubek, I.: “Study to assess risks to the environment and health resulting from the use of phosphate fertilisers containing cadmium”, november 2005; Keskkonnakeemia ja ökotoksikoloogia uurimiskeskus RECETOX, Masaryki Ülikool; TOCOEN REPORT nr 285 http://europa.eu.int/comm/enterprise/chemicals/legislation/fertilizers/cadmium/sctee.pdf
ERM, study on data requirements and programme for data production and gathering to support a future evaluation of the risks to health and the environment for cadmium in fertilisers, March 1999; See also ERM, study to establish a programme of detailed procedures for the assessment of risks to health and the environment from cadmium in fertilisers, February 2000.
ERM, Uuring andmeid käsitlevate nõuete kohta ja töökava andmete tootmiseks ja kogumiseks, et toetada tulevast väetiste kaadmiumisisaldusest tuleneva tervise- ja keskkonnaohu hindamist, märts 1999; vt ka: ERM, Uuring väetiste kaadmiumisisaldusest tuleneva tervise- ja keskkonnaohu hindamise üksikasjalike menetluste kava kehtestamiseks, veebruar 2000.
ERM, analysis and conclusions from Member States' assessment of the risk to health and the environment from Cadmium in fertilisers, October 2001.
ERM, Liikmesriikide teostatud väetiste kaadmiumisisaldusest tuleneva tervise- ja keskkonnaohu hindamise analüüs ja järeldused, oktoober 2001.
Renamed SCHER (Scientific Committee on Health and Environmental Risks).
Praegune nimetus: tervise- ja keskkonnariskide teaduskomitee.
CSTEE's opinion on Member State assessments of the risk to health and the environment from cadmium in fertilisers.
Teaduskomitee arvamus liikmesriikide läbiviidud väetiste kaadmiumisisaldusest tuleneva tervise- ja keskkonnaohu hindamise kohta.
Opinion expressed at the 33rd CSTEE Plenary meeting, Brussels, 24 September 2002. http://europa.eu.int/comm/enterprise/chemicals/legislation/fertilizers/cadmium/sctee.pdf
Arvamus avaldati komitee 33. plenaaristungil 24. septembril 2002. aastal Brüsselis. http://europa.eu.int/comm/enterprise/chemicals/legislation/fertilizers/cadmium/sctee.pdf
Pore water means that part of the water contained in the soil which is maintained by capillarity between the solid particles of the soil.
Poorivesi on pinnases sisalduva vee osa, mis säilib tänu tahkete pinnaseosakeste vahelisele kapillaarsusele.
PNEC: Predictable No-Effect Concentration.
PNEC: arvutuslik mittetoimiv sisaldus.
The risk-assessment methodology, outlined in Commission Regulation (EC) No 1488/94 and further detailed in the Technical Guidance Document on risk assessment for new and existing substances, consists in calculating the ratios between the Predicted Environmental Concentration (PEC) of a given substance and the Predicted No-Effect Concentration (PNEC) of that substance in any specific environmental compartment.
Komisjoni määruses (EÜ) nr 1488/94 visandatud ning uute ja olemasolevate ainete ohtlikkuse hindamise ja tehnilises tegevuskavas üksikasjalikumalt kirjeldatud riskide hindamise metoodika koosneb uuritava aine arvutussisalduse keskkonnas (PEC) ja selle aine arvutusliku mittetoimiva sisalduse väljaarvutamisest iga konkreetse keskkonnakomponendi jaoks.
Risk is quantified by the PEC/PNEC ratio, a quantity referred to in the Czech report as the hazard index.
Riski kvantitatiivne näitaja on PEC/PNEC suhtarv, millele Tšehhi aruandes viidatakse kui riskiindeksile.
A PEC/PNEC ratio below 1 indicates no risk to the environment, whereas a ratio of 1 or greater indicates a situation of real or potential risk; the larger the value, the greater the magnitude of the effect.
1-st väiksem PEC/PNEC suhtarv näitab, et ohtu keskkonnale ei ole ning 1 või sellest suurem suhtarv näitab reaalse võimaliku ohu olukorda; mida suurem see väärtus on, seda suurem on mõju ulatus.
Proportionate risk management measures are indicated in cases where the PEC/PNEC ratio is greater than 1.
Juhtudel, mil PEC/PNEC suhtarv on suurem kui 1, on näidatud asjakohased riskijuhtimismeetmed.
of 30 May 2006
mai 2006,
amending Decision 2006/346/EC concerning certain protection measures relating to classical swine fever in Germany
millega muudetakse otsust 2006/346/EÜ, milles käsitletakse teatavaid kaitsemeetmeid seoses sigade klassikalise katkuga Saksamaal
(notified under document number C(2006) 2058)
(teatavaks tehtud numbri K(2006) 2058 all)
Having regard to Council Directive 2001/89/EC of 23 October 2001 on Community measures for the control of classical swine fever [2] and in particular Article 11(1)(f) thereof,
võttes arvesse nõukogu 23. oktoobri 2001. aasta direktiivi 2001/89/EÜ ühenduse meetmete kohta sigade klassikalise katku tõrjeks, [2] eriti selle artikli 11 lõike 1 punkti f,
Having regard to Council Directive 2002/99/EC of 16 December 2002 laying down the animal health rules governing the production, processing, distribution and introduction of products of animal origin for human consumption [3], and in particular the first subparagraph of Article 4(3) thereof,
võttes arvesse nõukogu 16. detsembri 2002. aasta direktiivi 2002/99/EÜ, milles sätestatakse inimtoiduks ettenähtud loomsete saaduste tootmist, töötlemist, turustamist ja ühendusse toomist reguleerivad loomatervishoiu eeskirjad, [3] eriti selle artikli 4 lõike 3 esimest lõiku,
Following outbreaks of classical swine fever in Germany, protection and surveillance zones were immediately established around outbreak sites in Germany in accordance with Article 9(1) of Directive 2001/89/EC.
Pärast sigade klassikalise katku puhanguid Saksamaal kehtestati Saksamaa taudipunktide ümber viivitamata ohustatud tsoonid ja järelevalvetsoonid vastavalt direktiivi 2001/89/EÜ artikli 9 lõikele 1.
In addition, Commission Decision 2006/346/EC of 15 May 2006 concerning certain protection measures relating to classical swine fever in Germany and repealing Decision 2006/274/EC [4] was adopted in order to maintain and extend the measures taken by Germany pursuant to Directive 2001/89/EC.
Lisaks võeti vastu komisjoni 15. mai 2006. aasta otsus 2006/346/EÜ (milles käsitletakse teatavaid kaitsemeetmeid seoses sigade klassikalise katkuga Saksamaal ning millega tunnistatakse kehtetuks otsus 2006/274/EÜ) [4] Saksamaa poolt vastavalt direktiivile 2001/89/EÜ võetud meetmete säilitamiseks ja pikendamiseks.
The provisions for the use of a health marking on fresh meat are laid down in Regulation (EC) No 854/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 laying down specific rules for the organisation of official controls on products of animal origin intended for human consumption [5].
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2004. aasta määruses (EÜ) nr 854/2004 (millega kehtestatakse erieeskirjad inimtoiduks ettenähtud loomsete saaduste ametlikuks kontrollimiseks) [5] on sätestatud värske liha märgistamine tervisemärkidega.
However, pursuant to Council Directive 2001/89/EC, that health mark may not be used for marking the fresh meat from pigs originating from a holding located in a surveillance zone.
Vastavalt nõukogu direktiivile 2001/89/EÜ ei või kõnealuse tervisemärgiga siiski märgistada järelevalvetsoonis asuvatest põllumajandusettevõtetest pärit sigade värsket liha.
Pursuant to Article 4(3) of Directive 2002/99/EC, Germany has submitted a request for a derogation concerning the health marking provided for in Directive 2001/89/EC and the use of pigmeat from pigs kept on holdings situated in the surveillance zones established in the federal state of North Rhine-Westphalia and slaughtered, subject to a specific authorisation issued by the competent authority.
Saksamaa on vastavalt direktiivi 2002/99/EÜ artikli 4 lõikele 3 esitanud taotluse erandi tegemiseks seoses direktiivis 2001/89/EÜ sätestatud tervisemärkidega ning Nordrhein-Westfaleni liidumaal kehtestatud järelevalvetsoonides asuvates põllumajandusettevõtetes peetavate sigade liha kasutamisega pädeva asutuse väljaantud eriloa alusel.
Based on the epidemiological situation as regards classical swine fever in the federal state of North Rhine-Westphalia and the pattern of the earlier spread of the disease, the risk of the spread of that disease should not be affected by applying the health marking, laid down in Regulation (EC) No 854/2004, on fresh meat from pigs from a surveillance zone located in certain areas of North Rhine-Westphalia in accordance with the conditions and testing of the pigs laid down in this Decision.
Nordrhein-Westfaleni liidumaal esineva sigade klassikalise katkuga seotud epidemioloogilise olukorra ning haiguse varasema leviku iseloomu põhjal otsustades ei peaks selle haiguse levimise ohtu suurendama määruses (EÜ) nr 854/2004 sätestatud tervisemärkide kasutamine niisuguse värske liha märgistamiseks, mis on saadud Nordrhein-Westfaleni liidumaa teatavates piirkondades asuvates järelevalvetsoonidest pärit sigadest vastavalt käesolevas otsuses sätestatud nõuetele ja sigade kontrollimisele.
It may also be considered that protection from the risk of the spread of that disease should not be affected by marketing the fresh meat without further processing or treatment under those conditions.
Samuti tuleb arvesse võtta, et kaitset selle haiguse levimise ohu eest ei peaks mõjutama värske liha turustamine ilma täiendava töötlemiseta või nende nõuete alusel töötlemiseta.
Based on the information provided by Germany, it is appropriate to review protective measures relating to classical swine fever in Germany as regards the duration of the measures in the protection and surveillance zones established around an outbreak site pursuant to Directive 2001/89/EC.
Saksamaa esitatud teabe põhjal on asjakohane Saksamaal sigade klassikalise katku vastu võetud kaitsemeetmed uuesti läbi vaadata seoses direktiivi 2001/89/EÜ kohaselt taudipunkti ümber kehtestatud ohustatud ja järelevalvetsoonides võetud meetmete kestusega.
It is also necessary to reintroduce the prohibition for Member States to send pigs to slaughterhouses in the areas of North Rhine-Westphalia in Germany where outbreaks of classical swine fever were notified that was revoked by Decision 2006/346/EC.
Samuti on vaja taaskehtestada otsusega 2006/346/EÜ tühistatud keeld liikmesriikidele saata sigu tapamajadesse, mis asuvad Saksamaal Nordrhein-Westfaleni nendes piirkondades, kus on teatatud sigade klassikalise katku puhangutest.
Decision 2006/346/EC should therefore be amended accordingly.
Seepärast tuleks otsust 2006/346/EÜ vastavalt muuta.
Decision 2006/346/EC is amended as follows:
Otsust 2006/346/EÜ muudetakse järgmiselt.
Germany shall ensure that no pigs are dispatched to other Member States and to third countries from:
Saksamaa tagab, et sigu ei lähetata teistesse liikmesriikidesse ja kolmandatesse riikidesse:
the areas listed in Annex I;
I lisas loetletud aladelt;
holdings on its territory located outside the areas listed in Annex I that have received pigs since 15 January 2006 from a holding located in North Rhine-Westphalia.’
I lisas loetlemata aladel asuvatest Saksamaa põllumajandusettevõtetest, kuhu on pärast 15. jaanuari 2006 toodud sigu Nordrhein-Westfalenis asuvatest põllumajandusettevõtetest.”
By way of derogation from the fourth indent of Article 10(3)(f) of Directive 2001/89/EC, Germany is authorised, for pigmeat obtained from pigs in accordance with paragraph 2 of this Article:
Erandina direktiivi 2001/89/EÜ artikli 10 lõike 3 punkti f neljandast taandest võib Saksamaa lubada käesoleva artikli lõike 2 kohaselt saadud sealiha puhul:
to apply the health marking laid down in Article 5(1) of Regulation (EC) No 854/2004;
kohaldada määruse (EÜ) nr 854/2004 artikli 5 lõikes 1 sätestatud tervisemärgistust;
not to submit the fresh meat to a subsequent treatment in accordance with the rules laid down in Article 4(1) of Directive 2002/99/EC.
jätta ära värske liha täiendav töötlemine vastavalt direktiivi 2002/99/EÜ artikli 4 lõikele 1.
Without prejudice to the measures provided for in Directive 2001/89/EC and in particular Article 11(1)(f) and Article 11(2) of that Directive, where Germany applies the derogation provided for in paragraph 1 of this Article, the pigmeat shall be obtained from pigs which have been slaughtered within 12 hours of arrival at the slaughterhouse and which originate from:
Ilma et see piiraks direktiivis 2001/89/EÜ sätestatud meetmete, eriti nimetatud direktiivi artikli 11 lõike 1 punkti f ja lõike 2 kohaldamist, kui Saksamaa kohaldab käesoleva artikli lõikes 1 sätestatud erandit, siis peab sealiha olema saadud sigadest, kes on tapetud 12 tunni jooksul pärast tapamajja saabumist ning kes on pärit:
a surveillance zone established in the areas listed in Annex I(A) to this Decision, in accordance with Article 9(1) of Directive 2001/89/EC and around a protection zone where:
käesoleva otsuse I lisa punktis A loetletud aladel asuvast järelevalvetsoonist, mis on kehtestatud vastavalt direktiivi 2001/89/EÜ artikli 9 lõikele 1 ümber ohustatud tsooni, kus:
no outbreak of classical swine fever has been detected during a period of 21 days prior to the movement of the pigs to the slaughterhouse and where at least 21 days have elapsed following the completion of the preliminary cleaning and disinfection of the infected holdings;
ei ole täheldatud sigade klassikalise katku puhangut 21 päeva jooksul enne sigade tapamajja saatmist ning kus on möödunud vähemalt 21 päeva pärast nakatunud põllumajandusettevõtete esialgse puhastamise ja desinfitseerimise lõpetamist;
clinical examinations for classical swine fever have been carried out in all holdings in those protection and surveillance zones following the detection of classical swine fever, with negative results;
kõigis kõnealuse ohustatud tsooni ja järelevalvetsooni põllumajandusettevõtetes on seoses sigade klassikalise katkuga tehtud kliiniline läbivaatus, millel on negatiivsed tulemused;
a holding:
põllumajandusettevõttest,
which has been authorised by the competent authority to remove pigs to a designated slaughterhouse;
millele pädev asutus on andnud loa sigade viimiseks määratud tapamajja;
which has had no contact with an infected holding, following the epidemiological inquiry;
mis pärast epidemioloogilisi uuringuid ei ole olnud kokkupuutes nakatunud ettevõttega;
which has been subject to regular inspections by a veterinarian following the establishment of the surveillance zone and that inspection has included all pigs kept on the holding;
mida veterinaararst on pärast järelevalvetsooni kehtestamist pidevalt kontrollinud ning kus need kontrollid on hõlmanud kõiki ettevõttes peetavaid sigu;
where all pigs have been submitted to clinical and laboratory examinations in accordance with paragraphs 1, 3, 4 and 5 of Chapter IV(D) of the Annex to Decision 2002/106/EC.
kus kõikidele sigadele on tehtud kliiniline läbivaatus ja laboriuuringud vastavalt otsuse 2002/106/EÜ lisa IV peatüki punkti D alapunktidele 1, 3, 4 ja 5.
Germany shall ensure that the slaughterhouse designated in application of paragraphs 1 and 2:
Saksamaa tagab, et lõigete 1 ja 2 kohaldamisel määratud tapamaja:
is located within the areas listed in Annex I(A);
asub I lisa punktis A loetletud aladel;
does not on the same day, accept pigs for slaughter, other than the pigs referred to in paragraphs 1 and 2.
ei võta samal päeval tapmiseks vastu muid kui lõikes 1 ja 2 osutatud sigu.
Germany shall ensure that the vehicles used for the transport of the pigs referred to in paragraph 2 are cleaned and disinfected twice after each transport.’
Saksamaa tagab, et sõidukid, mida on kasutatud lõikes 2 osutatud sigade transpordiks, puhastatakse ja desinfitseeritakse kaks korda pärast iga vedu.”
The following Article 4a is inserted:
Lisatakse artikkel 4a:
Germany shall ensure that for pigmeat referred to in Article 3a of this Decision:
Saksamaa tagab, et käesoleva otsuse artiklis 3a osutatud sealiha puhul:
a certificate is issued in accordance with the Annex to Commission Regulation (EC) No 599/2004 and completed by the official veterinarian with the animal health attestation as set out in Annex III to this Decision;
on vastavalt komisjoni määruse (EÜ) nr 599/2004 lisale välja antud sertifikaat, millele riiklik veterinaararst lisab loomade terviseohutuse kinnituse, nagu on sätestatud käesoleva otsuse III lisas;
it must be accompanied by the certificate referred to in paragraph (a).
peab punktis a osutatud sertifikaat lihaga kaasas olema.