natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The scores shall be produced per needle class; thus trees (and species) will have separate scores for the needles of age-classes C, C+1, C+2, etc. The final score of an individual tree shall be the score corresponding to the average injury percentage of a given needle year-class for that tree (this is obtained by averaging the injury percentages of all individual needle-whorls of a given age-class on that tree); similarly, the final score for the plot shall be the score corresponding to the average of the injury percentages of all sampled trees.
Hinded esitatakse okkaklassi kohta, seega on puudel (ja liikidel) eraldi hinded vanuseklasside C, C+1, C+2 jne okaste jaoks. Üksiku puu lõplik hinne on hinne, mis vastab selle puu okkavanuseklassi keskmisele kahjustuste protsendile (see saadakse kõnealuse puu teatava vanusega männaste kahjustuste protsendi keskmistamisel); samamoodi on proovitüki lõplikuks hindeks hinne, mis vastab kõikide vaatluspuude kahjustuste protsendi keskmisele.
Identification of visible ozone on (small) tree, shrub, and perennial species within the LESS and (optional) the ground vegetation within the Level II plot
Osoonist tingitud nähtavate kahjustuste määramine (väikestel) puudel, põõsastel ja mitmeaastastel liikidel valgusele avatud proovivõtukohtades ning alustaimestikul (valikuline) II astme proovitükkidel
For the symptom assessment of small tree, shrub, and herbs species within the LESS and the ground vegetation (optional) within the Level II plot the following information is required for each of the randomly selected sampling spatial unit:
Sümptomite hindamiseks väikestel puudel, põõsastel ja rohttaime liikidel valgusele avatud proovivõtukohtades ning alustaimestikul (valikuline) II astme proovitükkidel on iga juhuslikult valitud prooviala kohta vaja järgmist teavet:
The scientific name and code of the present (small) tree, shrub, and herbs species with the indication whether they show symptoms or not.
(väikese) puude, põõsaste ja rohttaime liikide teaduslikud nimed ja koodid ning viide sellele, kas sümptomeid on või mitte,
Trees and shrubs shall be assessed singularly, vines and herbs as populations;
puid ja põõsaid hinnatakse ükshaaval, vääte ja rohttaimi populatsioonide kaupa,
Estimates are therefore resulting in terms of frequency, means and totals:
seetõttu esitatakse hinnangud esinemissageduse, keskmiste ja kogusummade kaudu:
frequency of quadrates including symptomatic plants (% of forest edge vegetation area affected),
ruutude esinemissagedus, kus on sümptomitega taimi (protsent metsa serval taimkattega alast, mis on kahjustatud),
frequency of symptomatic species (% of symptomatic species over the total number of species of the forest edge),
sümptomitega liikide esinemissagedus (sümptomitega liikide protsent metsa serval kasvavate liikide koguarvust),
mean number of symptomatic species,
sümptomitega liikide keskmine arv,
total number of symptomatic species,
sümptomitega liikide koguarv,
estimates should be reported with confidence intervals at a 95 % probability level.
Hinnangud tuleks esitada usaldusvahemikega 95 % usaldusnivool.
Soil moisture conditions shall be recorded within the LESS and the optional subplots.
Mulla niiskustingimused registreeritakse valgusele avatud proovivõtukohtades ning valikulistel väiksematel proovialadel.
Samples and pictures of each injured are to taken of species in accordance with the technical recommendations of the Working Group on Ambient Air Quality.
Kahjustatud liikidest tuleb võtta näidised ja teha fotod vastavalt välisõhu kvaliteedi hindamise töörühma esitatud tehnilistele soovitustele.
Member States shall use forms 35, 36 and 37 set out in Chapter 14 for the transmission to the Commission of the information for each plot.
Liikmesriigid kasutavad iga proovitüki kohta komisjonile andmete edastamiseks 14. peatükis esitatud vorme 35, 36 ja 37.
Assessment of phenology in accordance with Article 6(c) shall be carried out on an optional basis on Level II plots.
Fenoloogilist hindamist vastavalt artikli 6 punktile c tehakse II astme proovitükkidel vabatahtlikkuse alusel.
Where phenology is assessed the following provisions shall apply.
Fenoloogilisel hindamisel kohaldatakse järgnevaid sätteid.
The following provisions are based on technical recommendations of Expert Panel on Meteorology and Phenology of the UNECE International Cooperative Programme on Assessment and Monitoring of Air Pollution Effects on Forests (ICP Forests).
Järgnevad sätted rajanevad metsale õhusaaste poolt avaldatava mõju hindamise ja seire ÜRO Euroopa Majanduskomisjoni rahvusvahelise koostööprogrammi (ICP Forests) meteoroloogia ja fenoloogia eksperdirühma esitatud tehnilistel soovitustel.
[Reference is made to the sub-manual prepared by this Expert Panel where additional information is made available.]
[Viidatakse ka nimetatud eksperdirühma poolt välja töötatud juhendile, kust on võimalik saada lisateavet.]
A cursory examination on the plot and the buffer zone shall only be performed on those Level II plots where meteorological observations, deposition and litterfall measurement are being carried out.
Proovitüki ja puhvervööndi pealiskaudset vaatlust tehakse ainult nendel II astme proovitükkidel, kus tehakse meteoroloogilisi vaatlusi ning depositsiooni ja varise mõõtmisi.
Observation and recording at the plot level
Vaatlused ja registreerimine proovitüki tasandil
Further background information on ecological processes on the plot, as well as an early warning system on events affecting the condition of the trees, could be obtained by recording the most obvious effects of biotic and abiotic (damaging) events and phenological phenomena.
Rohkem taustteavet proovitüki ökoloogiliste protsesside ning puude seisundit mõjutavate nähtuste varajase hoiatamise süsteemi kohta on võimalik saada, kui registreerida biootiliste ja abiootiliste (kahjustavate) nähtuste kõige ilmsemad mõjud ning fenoloogilised nähtused.
This is of special interest for the evaluation of Level II data at the national level.
See on eriti oluline II astme proovitükkide andmete hindamise seisukohalt riiklikul tasandil.
The observations and recordings should be easy and simple, and limited to:
Vaatlused ja registreeringud peaksid olema lihtsad ja arusaadavad ning piirduma järgmisega:
Occurrence of flushing, color change and leaf/needle fall
lehtimine ja värvimuutuse esinemine ning lehtede/okaste langemine,
Biotic damage (pests and/or diseases)
biootilised kahjustused (kahjurid ja/või haigused),
Abiotic damage (e.g. frost, wind, hail).
abiootilised kahjustused (näiteks külm, tuul, rahe).
The observations should be made on the plot and/or the buffer zone of all those Level II plots where continuous measurements are carried out.
Vaatlusi tuleks teha kõikide II astme proovitükkide proovialadel ja puhvervööndites, kus tehakse pidevaid mõõtmisi.
Observation dates may coincide with the collection of deposition samples or soil solution.
Vaatluskuupäevad võivad langeda kokku depositsiooniproovide kogumise või mullalahuse analüüsimisega.
A frequency of at least once every second week during the growing period is needed to follow the phenological changes.
Fenoloogiliste muutuste jälgimiseks tuleb kasvuperioodil teha vaatlusi vähemalt igal teisel nädalal.
Observation and recording
Vaatlused ja registreerimine
All species on the intensive monitoring plots are of interest; however priority should be given to the main tree species on the plot.
Intensiivproovitükkidel tuleb pöörata tähelepanu kõikidele liikidele, kuid eelistada tuleks siiski proovitüki peamisi puuliike.
Member States are free to include more species.
Liikmesriigid võivad kaasata vaatlustesse rohkem liike.
In this case, however, each species should be recorded separately.
Sellisel juhul tuleks siiski iga liik eraldi registreerida.
Only events that have occurred and/or have changed their frequency/intensity since the last visit should be recorded.
Registreerida tuleb ainult need nähtused, mis on aset leidnud pärast viimast vaatlust ja/või mille esinemissagedus/-intensiivsus on sellega võrreldes muutunud.
As the individual phases of phenological phenomena occur, assessments shall be repeated until the phase is completed.
Fenoloogiliste nähtuste üksikfaaside esinemisel korratakse hindamist, kuni faas on lõppenud.
Intensive phenological monitoring at the individual tree level
Intensiivne fenoloogiline seire üksiku puu tasandil
The phases to be monitored (whenever applicable on the species) are: leaf/needle appearance, appearance of Lammas shoots, secondary flushing, flowering, autumn coloring, leaf/needle death and leaf/needle fall.
Faasid, mille puhul tuleb seiret teha (kui on liigi suhtes kohaldatav), on järgmised: lehtede/okaste ilmumine, vesivõsude tekkimine, sekundaarne lehtimine, õitsemine, sügisene värvimuutus, lehtede/okaste suremine ja lehtede/okaste langemine.
Selection of species and plots
Liikide ja proovitükkide valik
Priority should be given to:
Eelistada tuleb:
those plots where (at least) meteorological measurements are carried out,
proovitükke, kus tehakse (vähemalt) meteoroloogilisi mõõtmisi,
the most important species on the plot, which is already reported as the main species (other species on the same plot may be added).
proovitüki kõige tähtsamaid liike, mis on registreeritud peamiste liikidena (võib lisada samal proovitükil asuvaid teisi liike).
Criteria for the selection of sample trees
Vaatluspuude valimise kriteeriumid
Criteria for selecting trees are:
Puude valikukriteeriumid on järgmised.
Trees should be selected from those on which crown condition assessments are carried out.
Puud tuleb valida nende hulgast, mille puhul tehakse võraseiret.
Preference should be given to trees that are clearly visible when standing outside the plot, because the high frequency of the observation may affect the condition of the ground vegetation on the plot.
Eelistada tuleb puid, mis on selgelt nähtavad, kui seista väljaspool proovitükki, kuna vaatluste suur sagedus võib mõjutada proovitüki alustaimestiku olukorda.
If there is an insufficient number of crown condition trees visible, it will be necessary to select additional trees from the plot or from the buffer zone.
Kui puid, mille puhul tehakse võraseiret, pole piisaval arvul näha, on vaja valida proovitükilt või puhvervööndist lisapuud.
trees should be dominant or co-dominant,
peaksid puud olema valitsevad või kaasvalitsevad,
trees on which periodical measurement of DBH and height is (planned to be) made should be preferred,
tuleks eelistada puid, mille puhul tehakse (kavatsetakse teha) rinnasdiameetri ja kõrguse perioodilisi mõõtmisi,
trees selected for leaf/needle sampling and analysis are not to be included.
ei tohi kaasata puid, millelt võetakse lehe-/okkaproove ja analüüse.
Between 10 and 20 trees per species on a plot are selected for the sampling.
Proovitükil valitakse igast liigist proovivõtmiseks 10–20 puud.
All trees should be numbered.
Kõik puud tuleks nummerdada.
If they already have numbers (e.g. for crown condition or increment assessment) these numbers shall be kept and used.
Kui puudel juba on numbrid (näiteks võraseireks või juurdekasvu hindamiseks), tuleb neid numbreid kasutada.
If a selected tree dies or is removed it can be replaced.
Kui valitud puu sureb või eemaldatakse, võib selle asendada.
The newly selected tree should be given a new number and it shall be registered and reported to the Commission.
Uuele puule tuleks anda uus number, see tuleb registreerida ning edastada komisjonile.
Crown to be assessed
Võra hindamine
Preferably the top of the crown (light crown) should be visible from one observation point.
Ühest vaatluspunktist peaks eelistatavalt olema näha võra ülemine osa (võra valgusosa).
If this is not possible, then the middle part of the crown is also acceptable.
Kui see pole võimalik, võib hindamiseks kasutada võra keskmist osa.
The same part of the crown should be considered for subsequent phenological observations throughout the whole year, as well as for subsequent years.
Järgnevateks fenoloogilisteks vaatlusteks tuleb aasta ringi ning samuti järgnevatel aastatel kasutada võra sama osa.
Direction of assessment
Vaatluste suund
The direction from which the observations on individual trees are made should be the same every time.
Üksiku puu vaatlusi tuleb iga kord teha ühest ja samast suunast.
It should be recorded using an eight-class system at the time the trees are selected and reported on form 12a.
See tuleb registreerida puude valimise ajal, kasutades kaheksaklassilist süsteemi, ning esitada vormil 12a.
Any change in this position should be recorded and reported as well.
Mis tahes positsiooni muutused tuleb registreerida ja neist tuleb teatada.
Frequency of observations
Vaatluste sagedus
During the periods from the beginning to the end of the phenological phases in question, weekly observations shall be made on the same day of the week.
Perioodidel asjaomaste fenoloogiliste faaside algusest lõpuni tuleb iganädalasi vaatlusi teha ühel ja samal nädalapäeval.
Phases to be monitored
Jälgitavad faasid
In principle, all phenological phases are of interest for phenological monitoring.
Põhimõtteliselt on fenoloogilise seire seisukohalt tähtsad kõik fenoloogilised faasid.
However, from the practical point of view (e.g. financial input, ease and reliability of the monitoring, European-wide comparability, compatibility with other surveys like Crown Condition) it is necessary to concentrate on a limited set of phases and on the major species or groups of species.
Praktilistel kaalutlustel (s.t rahaline panus, seire lihtsus ja usaldatavus, üleeuroopaline võrreldavus, ühituvus teiste uuringutega, nagu võraseire) on siiski vaja keskenduda piiratud arvule faasidele ja peamistele liikidele või liikide rühmadele.
A distinction is made between conifers and broad-leaved species:
Tehakse vahet okas- ja lehtpuudel:
Conifers
Okaspuud
Broad-leaved species
Lehtpuud
Needle appearance
Okaste ilmumine
Leaf unfolding
Lehtede lahtiminemine
Lammas shoots
Vesivõsud
Secondary flushing
Sekundaarne lehtimine
Flowering
Õitsemine
Autumn coloring
Sügisene värvimuutus
Leaf death and leaf fall
Lehtede suremine ja langemine
For the flowering phase, only the beginning of opening of the male flowers (characterised by pollen shed) is to be recorded, whereas the other phases are to be recorded quantitatively.
Õitsemise faasis tuleb üksnes isasõite avanemise algus (sellele on iseloomulik õietolmu levik) registreerida, kusjuures teised faasid tuleb registreerida kvantitatiivselt.
In addition, damage to needles, leaves or flowers caused by late frost in spring should also be recorded, as well as its intensity.
Lisaks sellele tuleb registreerida okaste, lehtede või õite kahjustused, mille on põhjustanud hiliskevadine külm, ning kahjustuste ulatus.
The definitions and determinations of the individual phases are described hereafter.
Definitsioonid ja määratlused üksikute faaside kohta esitatakse edaspidi.
V. Additional monitoring techniques
V. Täiendavad seiremeetodid
Additional techniques (such as litterfall collection or girth band measurements) can provide supporting and supplementary information.
Täiendavad seiremeetodid (nagu varise kogumine või ümbermõõdu mõõtmine) võivad anda toetavat ja lisateavet.
Litterfall sampling provides quantitative data, e.g. about flowering, seed production, leaf/needle shedding etc.
Varisest proovivõtmine annab kvantitatiivseid andmeid, näiteks õitsemise, seemnete moodustumise, lehtede/okaste langemise jms kohta.
Girth bands: Continuous measurement of changes in girth can provide information on the onset and cessation of growth and on the response of trees to stress phenomena.
Ümbermõõt: ümbermõõdu pidev mõõtmine võib anda teavet kasvu ja selle lakkamise kohta ning puude reageerimise kohta stressinähtustele.
Throughfall chemistry can provide additional information on the occurrence of phenological phases through changes in nutrient fluxes.
Võravee keemiline analüüs võib toitainete voogude muutuste kaudu anda lisateavet fenoloogiliste faaside kohta.
Member States shall use forms 38, 39 and 40 set out in Chapter 14 for the transmission to the Commission of information for each plot.
Liikmesriigid kasutavad iga proovitüki kohta komisjonile andmete edastamiseks 14. peatükis esitatud vorme 38, 39 ja 40.
In addition to the submission of data in accordance with Article 15(1) of Regulation (EC) No 2152/2003, Member States shall prepare and submit to the Commission a document with the background information on the monitoring methods applied on Level I and Level II plots (Data Accompanying Report, DAR).
Lisaks andmete edastamisele vastavalt määruse (EÜ) nr 2152/2003 artikli 15 lõikele 1 koostavad ja esitavad liikmesriigid komisjonile dokumendi, mis sisaldab taustteavet I ja II astme proovitükkidel rakendatud seiremeetodite kohta (kaasaruanne).
The DAR consists of two parts: the part describing the actually applied methods of the sampling layout, the equipment used, the assessment, the analysis, etc. (for details see paragraph II.1) and the part on exceptions and disturbances encountered (for details see paragraph II.2).
Kaasaruanne koosneb kahest osast: esimeses osas kirjeldatakse rakendatud proovivõtumeetodeid, kasutatud seadmeid, hindamist, analüüsimist jne (üksikasjade kohta vt punkt II.1) ning teine osa sisaldab erandeid ja kõrvalekaldeid (üksikasjade kohta vt punkt II.2).
Data Accompanying Report
Kaasaruanne
Part of the DAR describing the methods actually applied, etc.
Kaasaruande osa, milles kirjeldatakse rakendatud meetodeid jne
This part of the DAR describes the sampling layout methods actually applied, the equipment used, the assessment, the analysis, etc. The following details are given:
Selles kaasaruande osas kirjeldatakse tegelikult rakendatud proovivõtumeetodeid, kasutatud seadmeid, hindamist, analüüsimist jne. Esitada tuleb järgmised üksikasjad.
Inventory/Sampling methods
Seire- ja proovivõtumeetodid
In many surveys of the Forest Focus scheme there is considerable freedom given to the selection of equipment, sampling depths, timing, intensity of the survey, etc. The details of the equipment actually applied the actual depth, timing and frequency of the survey/sampling shall be stated.
Tegevuskava “Forest Focus” raames tehtavate seirete puhul võib sageli vabalt valida vajalikud seadmed, proovivõtusügavuse, seire aja ja kiiruse jne. Seepärast tuleb kasutatud seadmeid ja proovivõtusügavust ning seire- ja proovivõtmise aega ja sagedust üksikasjalikult kirjeldada.
Whenever samples have been taken, details on this sampling including the storage and transport shall be stated.
Ka proovivõtmist tuleb alati üksikasjalikult kirjeldada, sealhulgas proovide ladustamist ja transportimist.
Any applied control measurements shall be described in short.
Lühidalt kirjeldatakse kõiki tehtud kontrollmõõtmisi.
Methods for analysis and calculation of results
Analüüsimeetodid ja tulemuste arvutamine
With regard to the analysis of samples, details of the preparation of the samples and methods applied in the analysis shall be given.
Proovide analüüsimisel tuleb üksikasjalikult kirjeldada nende ettevalmistamist ja rakendatavaid analüüsimeetodeid.
Exact details on the used methods shall be given including possibilities for (re-) calculation of the obtained data.
Kirjeldatakse üksikasjalikult kasutatud meetodeid, kaasa arvatud võimalusi saadud tulemuste (ümber)arvutamiseks.
Any applied control measurements (participation in ring tests, etc.) shall be described in short.
Lühidalt kirjeldatakse kõiki tehtud kontrollmõõtmisi (osalemine laboritevahelises võrdluses jne).
The information submitted with the help of the DAR questionnaires will remain valid over the years until the applied methods are changed.
Andmed, mis on esitatud kaasaruande küsimustikes, kehtivad uute meetodite kasutuselevõtuni.
Special attention shall be given to observe and document changes in the applied methods of the inventory, transport and analysis.
Rakendatavate seire-, transpordi- ja analüüsimeetodite muudatusi tuleb jälgida ja registreerida.
Regional differences shall be stated and explained in full detail (e.g. different laboratories used for analysis).
Piirkondlikud erinevused esitatakse ja neid selgitatakse üksikasjalikult (näiteks analüüsimisel osalevad eri laborid).
Part of the DAR dealing with exceptions and disturbances encountered (annual DAR)
Kaasaruande osa, mis käsitleb erandeid ja kõrvalekaldeid (aastaaruande kaasaruanne)
In addition to the general information on the methods described by using the DAR questionnaire, the specific problems, exceptions, disturbances and validation problems of the data submitted each year, are to be described.
Lisaks üldteabele kirjeldatud meetodite kohta, mille kirjeldamisel kasutatakse kaasaruande küsimustikke, kirjeldatakse ka kõiki aastaandmete esitamisega seotud probleeme, erandeid, kõrvalekaldeid ja kehtivusküsimusi.
Exceptions and disturbances
Erandid ja kõrvalekalded
Exceptional situations and important disturbances from the routine shall be reported.
Esitada tuleb erandolukorrad ja märkimisväärsed kõrvalekalded tavapärasest korrast.
Besides the description of the applied methods for the sampling, analysis, etc., as presented in the DAR questionnaires, good documentation of the exceptions, exceptional situations and disturbances is needed.
Lisaks rakendatud proovivõtu- ja analüüsimeetoditele, mida on kirjeldatud kaasaruande küsimustikes, esitatakse täpne ülevaade eranditest, erandolukordadest ja kõrvalekalletest.
This will be documented in an annual DAR report and submitted to the Commission together with the submitted data.
Need lisatakse aastaaruande kaasaruandele ning esitatakse komisjonile koos muude vajalike andmetega.
Data validation, data management and data quality
Andmete kehtivus, andmekorraldus ja andmete kvaliteet
The procedures applied for data checks shall be given, including limits of data rejection (plausibility checks) as well as the procedures that have been applied to check the consistency of the national data sets.
Esitada tuleb andmete kvaliteedikontrolli meetmed, sealhulgas andmete tagasilükkamise piirid (usaldusväärsuse kontroll), ja meetmed, mida rakendatakse iga riigi esitatud andmete järjekindluse kontrollimiseks.
When gaps exist in the data, estimates based on results from other sources can be made in certain cases.
Kui andmed on puudulikud, võib teatavatel juhtudel teha hinnanguid muudest allikatest saadud tulemuste alusel.
These estimated data shall be indicated and the used assumptions shall be carefully documented.
Need hinnangulised andmed tuleb esitada ja kasutatud oletusi täpselt kirjeldada.
Furthermore a description of the methods applied in view of the quality assurance and quality control has to be given.
Lisaks sellele tuleb esitada rakendatud meetodite kirjeldus, pidades silmas kvaliteedi tagamist ja kvaliteedikontrolli.
The Commission may request further information from Member States if needed on the basis of annual DAR-Questionnaires.
Vajaduse korral võib komisjon paluda lisateavet kaasaruannete küsimustike alusel.
I. General technical information for the submission of data
I. Üldine tehniline teave andmete esitamise kohta
Hardware requirements
Nõutav riistvara
As medium for the data submission, the 3,5″ floppy disk (DSDD or HD) or CD-ROM has been selected.
Andmete esitamiseks kasutatakse 3,5″ diskette (DSDD või HD) või CD-ROMe.
If the facilities for electronic data transfer are available such means should be used by Member States from 2005 onwards.
Kui elektroonilise andmeedastuse võimalused on olemas, peaksid liikmesriigid kõnealuseid vahendeid kasutama alates 2005. aastast.
Software requirements, data format
Nõutav tarkvara, andmete esitusviis
The diskettes are to be formatted on the appropriate density (DSDD = low density and HD = high density), using DOS 2.1 or higher, and shall be 100 % IBM compatible.
Kõik disketid peavad olema 100 % IBM-ühilduvad ja need vormindatakse vajaliku tihedusega (DSDD = topelttihedus; HD = kõrgtihedus), kasutades DOS 2.1 või uuemaid operatsioonisüsteemi versioone.
All information on the diskette or CD-ROM shall be in ASCII characters following the structure defined in tables as set-up under point V.
Kogu teave salvestatakse diskettidele või CD-ROMidele ASCII-kooditabelis, järgides punktis V esitatud tabelis määratletud struktuuri.
Data files
Andmefailid