natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to article 51.1(b)1st indent, where the tax reduction concerns a Community tax, a maximum 10 year exemption period can be authorised by the Commission if the amount effectively paid by the beneficiaries after the reduction remains higher than the Community minimum.
Artikli 51 lõike 1 punkti b esimese taane kohaselt võib komisjon juhul, kui maksuvähendus puudutab ühenduse maksu, lubada maksimaalselt 10aastast vabastust, kui summa, mida abisaaja tegelikult pärast maksuvähendust maksab, on suurem kui ühenduse alammäär.
Since 1 January 2004, the Energy Taxation Directive foresees a harmonised energy taxation in the Member States.
Energiamaksustamise direktiiviga nähakse alates 1. jaanuarist 2004 liikmesriikides ette energia ühtlustatud maksustamine.
The Commission considers, in line with article 4 of that Directive, that the Slovene tax system based on the quantity of CO2 emitted by the companies, taxes energy products as defined under article 2 of the Energy Taxation Directive and therefore falls within the scope of that Directive.
Komisjon leiab kooskõlas kõnealuse direktiivi artikliga 4, et Sloveenia maksustamissüsteemiga, mis põhineb ettevõtete tekitatavate CO2 heitmete kogusel, maksustatakse energiamaksustamise direktiivi artiklis 2 määratletud energiatooteid ja seepärast kuulub nimetatud süsteem kõnealuse direktiivi kohaldamisalasse.
Hence, the Slovene tax system concerns a Community tax, in the meaning of article 51.1(b) 1st indent.
Seega on Sloveenia maksustamissüsteem seotud ühenduse maksuga artikli 51 lõike 1 punkti b esimese taande tähenduses.
The reduction only applies for a period of less than 5 years which is less than the maximum foreseen by article 51.1.
Maksuvähendust kohaldatakse ainult vähem kui 5aastase ajavahemiku suhtes, mis artikli 51 lõikes 1 ettenähtust lühem periood.
With regard to the different levels of taxation applicable in Slovenia for different input fuels, the tax rate to be paid by an installation will depend on the nature of the input it will use for its operation.
Seoses erinevate maksustamise tasanditega, mida Sloveenias kohaldatakse eri kütuste suhtes, sõltub rajatise makstava maksu määr selle kütuse laadist, mida ta oma tegevuses kasutab.
The Commission therefore cannot verify and make sure a priori that the minimum levels of taxation fixed by the Energy Taxation Directive will be respected for each installation.
Seepärast ei saa komisjon kontrollida ja a priori kindlaks teha, et energiamaksustamise direktiiviga kehtestatud maksustamise tasandeid iga rajatise puhul järgitakse.
In their letter dated 17 May 2005, the Slovene authorities repeated their commitment to ensure for both categories of beneficiaries that the tax they pay after reduction will remain higher than the Community minimum, defined by the Energy Taxation Directive.
Sloveenia ametiasutused kordasid oma 17. mai 2005. aasta kirjas, et nende eesmärk on tagada mõlema abisaajate kategooria puhul, et maks, mida nad pärast maksuvähendust maksavad, on suurem kui energiamaksustamise direktiivis määratletud ühenduse alammäär.
The tax reductions are granted in the form of tax reimbursements, the competent national authority can therefore verify compliance with the minimum harmonised level for each installation, before executing the reimbursement.
Maksuvähendust antakse maksude tagastamise kujul, mistõttu pädev ametiasutus saab enne tagasimakset iga rajatise puhul kontrollida, kas minimaalset ühtlustatud taset järgitakse.
The Commission also takes into consideration the decreasing nature of the tax reductions, leading to significantly lower reductions each year.
Samuti võtab komisjon arvesse maksuvähenduste vähenevat iseloomu, mille tõttu vähendus igal aastal märkimisväärselt väheneb.
On the basis of the above undertaking by the Slovene authorities, the Commission considers that the condition of article 51.1(b)1st indent, whereby the amount effectively paid by the beneficiaries after the reduction has to remain higher than the Community minimum, is fulfilled.
Sloveenia ametiasutuse eespool nimetatud kohustuse alusel leiab komisjon, et artikli 51 lõike 1 punkti b esimeses taandes sätestatud tingimus, mille kohaselt summa, mida abisaaja tegelikult pärast vähendust maksab, peab jääma suuremaks kui ühendus alammäär, on täidetud.
The conditions of article 51.1(b)1st indent of the Guidelines on environmental protection are therefore satisfied for both categories of beneficiaries.
Seetõttu on keskkonnasuuniste artikli 51 lõike 1 punkti b esimeses taandes sätestatud tingimused mõlema abisaajate kategooria puhul täidetud.
Compatibility with the Energy Taxation Directive
Kooskõla energiamaksustamise direktiiviga
The Energy Taxation Directive requires in its article 17.1 that even if the minimum levels of taxation prescribed in that Directive are respected, Member States can only apply tax reductions if it is in favour of energy-intensive businesses or if the beneficiary has entered into special agreements with environmental protection objectives or is covered by a tradable permit scheme.
Energiamaksustamise direktiivi artikli 17 lõikes 1 nõutakse, et isegi kui kõnealuses direktiivis ettenähtud maksustamise miinimumtaset järgitakse, võib liikmesriik kohaldada maksuvähendust ainult juhul, kui sellega soodustatakse energiamahukaid äriühinguid või kui abisaaja on sõlminud keskkonnakaitse eesmärgil erikokkuleppeid või rakendab kaubeldavate lubade süsteemi.
The beneficiaries covered by article 18, 3rd indent of the Decree, must participate in the EU emission trading scheme, in line with the Directive on emission trading, in order to benefit from the reduction.
Dekreedi artikli 18 kolmandas taandes käsitletud abisaajad peavad vähenduse saamiseks osalema ELi heitkogustega kauplemise süsteemis kooskõlas heitkoguste kauplemist käsitleva direktiiviga.
The beneficiaries covered by article 18, 4th indent of the Decree, must enter into voluntary environmental agreements, in order to benefit from the tax reduction.
Dekreedi artikli 18 neljandas taandes käsitletud abisaajad peavad maksuvähenduse saamiseks sõlmima vabatahtliku keskkonnakokkuleppe.
The environmental target to be achieved by the beneficiaries under the environmental agreements is a reduction of CO2 emissions of 2,5 % by the end of 2008, compared to the emissions during the reference period (1999 to 2002).
Keskkonnaeesmärk, mille abisaajad peavad keskkonnakokkulepete kohaselt saavutama, on vähendada 2008. aasta lõpuks CO2 heitkoguseid 2,5 protsendi võrra, võrrelduna võrdlusperioodi (1999–2002) heitkogustega.
In light of the above, the Commission finds that both categories of tax reductions are in line with the requirements of the Energy Taxation Directive,
Eespool öeldut arvesse võttes leiab komisjon, et mõlemad maksuvähenduste kategooriad on kooskõlas energiamaksustamise direktiivi nõuetega,
The tax reduction measures, as foreseen by the Slovene governmental Decree on the taxation of CO2 emissions, entered into force on 1 May 2005, are compatible with article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Sloveenia valitsuse CO2 heitmete maksustamist käsitlevas 2005. aasta 1. mail jõustunud dekreedis ettenähtud maksuvähendusmeetmed on kooskõlas EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktiga c.
The present Decision covers the tax reductions granted on the basis of the Decree, until 31 December 2009.
Käesolevas otsuses käsitletakse dekreedi alusel kuni 31. detsembrini 2009 antud maksuvähendusi.
The present Decision is addressed to the Republic of Slovenia.
Käesolev otsus on adresseeritud Sloveenia Vabariigile.
OJ C 46, 22.2.2005, p. 3.
ELT C 46, 22.2.2005, lk 3.
OJ L 236, 23.9.2003.
ELT L 236, 23.9.2003.
OJ C 46, 22.2.2005.
ELT C 46, 22.2.2005, lk 3.
Commission Regulation No 69/2001 of 12 January 2001 on the application of articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid
Komisjoni 12. jaanuari 2001. aasta määrus nr 69/2001, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist vähese tähtsusega abi suhtes.
See the Slovene authorities’ letter dated 17 May 2005.
Vt Sloveenia ametiasutuste 17. mai 2005. aasta kiri.
See footnote 3.
vt joonealune märkus 3.
11 % of tax reduction.
2009: 11 % maksuvähendusest.
None of the companies have received more than EUR 100000.
Ükski ettevõte ei saanud rohkem kui 100000 eurot.
In fact, only two companies received more than 27000 euros, but none of them more than EUR 100000.
Ainult kaks ettevõtet said üle 27000 euro, kuid kumbki neist ei saanud üle 100000 euro.
In its Opening Decision, the Commission found this measure compatible with article 87(3)(c) of the EC Treaty. Although the measure was only a draft Decree at the time of that decision, the Slovene authorities confirmed by their letter dated 17 May 2005 that this measure had not been modified.
Menetluse algatamise otsuses leidis komisjon, et see meede on kooskõlas EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktiga c. Kuigi otsuse tegemise ajal oli meede üksnes dekreedi eelnõu, kinnitasid Sloveenia ametiasutused 17. mai 2005. aasta kirjas, et kõnealust meedet ei ole muudetud.
The Commission considers that these modifications left the nature and logic of the derogations unchanged.
Komisjon leiab, et need muudatused ei ole erandite laadi ja loogikat muutnud.
They only reduce the circle of the beneficiaries in line with the applicable EU legislation.
Need ainult vähendavad abisaajate ringi kooskõlas kohaldatava ELi õigusega.
on State Aid C 26/05 (ex N 580/B/03) under the programme submitted by Sicily as part of the assistance scheme for growing citrus fruit in Italy
riigiabi C 26/05 (ex N 580/B/03) kohta, mis on ette nähtud kavaga, mille Sitsiilia on esitanud Itaalias kohaldatava tsitrusekasvatuse sekkumissüsteemi raames
(notified under document number C(2005) 5354)
(teatavaks tehtud numbri K(2005) 5354 all)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions,
olles vastavalt nimetatud artiklile kutsunud huvitatud isikuid üles märkusi esitama
By letter dated 15 December 2003, registered on 16 December 2003, the Italian Permanent Representation to the European Union notified the Commission of a number of assistance measures for Italian citrus-fruit cultivation in accordance with Article 88(3) of the Treaty.
detsembri 2003. aasta kirjaga, registreeritud 16. detsembril 2003, teatas Itaalia alaline esindus Euroopa Liidu juures vastavalt asutamislepingu artikli 88 lõikele 3 komisjonile abist, mida kavandatakse anda Itaalia tsitrusekasvatajatele.
By letter dated 20 January 2004, the Commission requested additional information on these measures from the Italian authorities.
jaanuari 2004. aasta kirjaga palusid komisjoni talitused Itaalia ametiasutustelt selle abi kohta täiendavat teavet.
By letter dated 30 April 2004, the Commission, having received no response to its request for information of 20 January 2004, sent a reminder to the Italian authorities.
Kuna komisjoni talitused ei saanud 20. jaanuari 2004. aasta teabetaotlusele vastust, saatsid nad 30. aprilli 2004. aasta kirjaga Itaalia ametiasutustele meeldetuletuse.
By letter dated 24 May 2004, registered on 25 May 2004, the Italian Permanent Representation to the European Union sent the Commission a letter from the Italian authorities in which they requested an extension of the deadline for a reply to the questions asked in the letter of 20 January 2004.
mai 2004. aasta kirjaga, registreeritud 25. mail 2004, edastas Itaalia alaline esindus Euroopa Liidu juures komisjoni talitustele kirja, milles Itaalia ametiasutused palusid 20. jaanuari 2004. aasta kirjas esitatud päringule vastamise tähtaja pikendust.
An extension was granted to the Italian authorities by letter dated 3 June 2004.
juuni 2004. aasta kirjaga anti Itaalia ametiasutustele tähtaja pikendust.
By letter dated 30 June 2004, registered on 2 July 2004, the Italian Permanent Representation to the European Union sent the Commission the additional information which the Italian authorities had been requested to provide in the letter dated 20 January 2004.
juuni 2004. aasta kirjaga, registreeritud 2. juulil 2004, edastas Itaalia alaline esindus Euroopa Liidu juures komisjonile täiendavat teavet, mida nõuti Itaalia ametiasutustelt 20. jaanuari 2004. aasta kirjas.
The above-mentioned assistance consisted of an additional budget allocation for funding the measures approved under aid scheme N 313/01 but, as indicated in the notification, part of that budget was to be used to finance measures to control citrus tristeza virus which had not been examined under aid scheme N 313/01.
Eespool nimetatud abimeetmed seisnesid abi nr N 313/01 raames heakskiidetud meetmete rahastamiseks täiendavate vahendite eraldamises, kuid teatises märgitud andmete põhjal oli osa nendest eraldistest nähtud ette kasutamiseks tsitruseliste tristeetsa viiruse (CTV) vastase võitluse meetmete rahastamiseks, mida ei ole abiprotokolli nr N 313/01 raames uuritud.
The Commission, having established that it had all the information necessary to examine the funding of the measures approved under that aid scheme N 313/01 but that it still did not have information on the measures to control citrus tristeza virus, decided, so as not to hinder the funding of the measures already approved, to divide the file into two parts: Part A for the funding referred to above and Part B for the measures to control citrus tristeza virus.
Olles saanud kogu riigiabi nr N 313/01 raames lubatud meetmete rahastamise hindamiseks vajaliku teabe, kuid omades vaid osalist teavet tsitruseliste tristeetsa viiruse vastase võitluse meetmete kohta, otsustasid komisjoni talitused selleks, et mitte blokeerida juba heakskiidetud rahastamismeetmeid, jaotada riigiabi kahte ossa: A osa eespool nimetatud täiendavaks finantseerimiseks ja B osa tsitruseliste tristeetsa viiruse vastase võitluse meetmete jaoks.
Part A of the file was approved by the Commission.
Komisjon kiitis riigiabi A osa heaks.
By letter dated 12 August 2004, the Commission asked the Italian authorities for additional information on part B of the file.
augusti 2004. aasta kirjaga palusid komisjoni talitused Itaalia ametiasutustelt täiendavat teavet riigiabi B osa kohta.
By letter dated 27 September 2004, registered on 29 September 2004, the Italian Permanent Representation to the European Union sent the Commission the additional information which the Italian authorities had been requested to provide in its letter dated 12 August 2004.
septembri 2004. aasta kirjaga, registreeritud 29. septembril 2004, edastas Itaalia alaline esindus Euroopa Liidu juures komisjonile Itaalia ametiasutustelt 12. augusti 2004. aasta kirjas palutud täiendava teabe.
As the information provided by the Italian authorities was incomplete, the Commission requested a number of further details by letter dated 11 October 2004.
Kuna Itaalia ametiasutuste antud teave oli ebapiisav, palusid komisjoni talitused 11. oktoobri 2004. aasta kirjaga uuesti rea täpsustusi.
By letter of 25 October 2004, registered on 27 October 2004, and by letter of 9 November 2004, registered on 15 November 2004, the Italian Permanent Representation to the European Union sent the Commission the further details which the Italian authorities had been requested to provide in the letter dated 11 October 2004.
oktoobri 2004. aasta kirjaga, registreeritud 27. oktoobril 2004, ja 9. novembri 2004. aasta kirjaga, registreeritud 15. novembril 2004, edastas nimetatud Itaalia alaline esindus Euroopa Liidu juures komisjonile Itaalia ametiasutustelt 11. oktoobri 2004. aasta kirjas palutud täpsustused.
As the information provided by the Italian authorities was still incomplete, the Commission again requested a number of further details by letter dated 23 November 2004.
Kuna Itaalia ametiasutuste antud teave oli ikkagi ebapiisav, palusid komisjoni talitused 23. novembri 2004. aasta kirjaga uuesti rea täpsustusi.
In the meantime, by letter dated 19 November 2004, registered on 24 November 2004, the Italian Permanent Representation to the European Union sent the Commission a letter from the Italian authorities to which the tristeza control programme for Campania was annexed.
Vahepeal edastas Itaalia alaline esindus Euroopa Liidu juures komisjonile 19. novembri 2004. aasta kirjaga, registreeritud 24 novembril 2004, ühe Itaalia ametiasutuste kirja, millele oli lisatud Campanias kohaldatud tsitruseliste tristeetsa viiruse vastase võitluse kava.
By letter dated 19 December 2004, the Commission drew the Italian authorities’ attention to the fact that, as the file related to a number of regions, the compatibility of the planned measures would be examined when the tristeza control plans of all the regions had been received.
detsembri 2004. aasta kirjaga juhtisid komisjoni talitused Itaalia ametiasutuste tähelepanu asjaolule, et kuna riigiabi hõlmas teatavat arvu maakondi, hinnatakse kavandatavate meetmete kokkusobivust pärast seda, kui kõik maakonnad on asjakohased tsitruseliste tristeetsa viiruse vastase võitluse kavad vastu võtnud.
By letter dated 16 December 2004, registered on 20 December 2004, the Italian Permanent Representation to the European Union sent the Commission a letter from the Italian authorities requesting that each programme be examined as soon as it had been sent in.
detsembri 2004. aasta kirjaga, registreeritud 20. detsembril 2004, edastas Itaalia alaline esindus Euroopa Liidu juures komisjonile kirja, milles Itaalia ametiasutused palusid, et kõiki kavasid hinnataks kohe pärast edastamist.
By letter dated 10 January 2005, registered on 11 January 2005, the Italian Permanent Representation to the European Union sent the Commission a letter from the Italian authorities to which the tristeza control programme for Basilicata was annexed.
jaanuari 2005. aasta kirjaga, registreeritud 11. jaanuaril 2005, edastas Itaalia alaline esindus Euroopa Liidu juures komisjonile Itaalia ametiasutuste kirja, millele oli lisatud Basilicata tsitruseliste tristeetsa viiruse vastase võitluse kava.
In response, by letter dated 19 January 2005, the Commission reminded the Italian authorities that, for the sake of administrative simplification, one single decision would be taken on the control programmes submitted and that the Italian authorities should indicate when they thought that all the tristeza control programmes would be submitted.
Sellise toimimisviisi puhul pidasid komisjoni talitused kohaseks meenutada Itaalia ametiasutustele 19. jaanuari 2005. aasta kirjaga, et haldusliku lihtsustamise huvides võetakse otsus kõikide viirusevastase võitluse kavade kohta vastu korraga, paludes ühtlasi ametiasutustel teatada, millal saavad nende hinnangul kõik tsitruseliste tristeetsa viiruse vastase võitluse kavad esitatud.
This position was reiterated at a meeting with the Italian authorities held on 25 January 2005, during which it was finally confirmed that the latter would inform the Commission when transmission of the control programmes could be considered complete.
Seda seisukohta kinnitati taas 25. jaanuari 2005. aasta koosolekul, kus Itaalia ametiasutused lõpuks kinnitasid, et nad teatavad komisjonile kohe, kui kõik viirusevastase võitluse kavad on saadetud.
By letter dated 26 January 2005, registered on 27 January 2005, the Italian Permanent Representation to the European Union sent the Commission a letter from the Italian authorities to which the tristeza control programme for Calabria was annexed.
26 jaanuari 2005. aasta kirjaga, registreeritud 27. jaanuaril 2005, edastas Itaalia alaline esindus Euroopa Liidu juures komisjonile Itaalia ametiasutuste kirja, millele oli lisatud Calabria tsitruseliste tristeetsa viiruse vastase võitluse kava.
By letter dated 14 February 2005, registered on 15 February 2005, the Italian Permanent Representation to the European Union sent the Commission a letter from the Italian authorities requesting a decision on the measures planned under the tristeza control programmes for Calabria, Campania and Basilicata.
veebruari 2005. aasta kirjaga, registreeritud 15. veebruaril 2005, edastas Itaalia alaline esindus Euroopa Liidu juures komisjonile kirja, milles Itaalia ametiasutused palusid Calabria, Campania ja Basilicata tsitruseliste tristeetsa viiruse vastastes kavades ettenähtud meetmete üle otsustamist.
By letter dated 28 February 2005, registered on 1 March 2005, the Italian Permanent Representation to the European Union sent the Commission a letter from the Italian authorities to which the tristeza control programme for Sicily was annexed.
veebruari 2005. aasta kirjaga, registreeritud 1. märtsil 2005, edastas Itaalia alaline esindus Euroopa Liidu juures komisjonile Itaalia ametiasutuste kirja, millele oli lisatud Sitsiilia tsitruseliste tristeetsa viiruse vastase võitluse kava.
In the course of March 2005, despite what had been agreed at the meeting on 25 January 2005, the Italian authorities repeatedly requested a separate decision on the tristeza control programme submitted by Calabria.
aasta märtsis nõudsid Itaalia ametiasutused korduvalt, vaatamata 25. jaanuari 2005. aasta koosolekul kinnitatud kokkulepetele, et Calabria tsitruseliste tristeetsa viiruse vastase võitluse kava üle otsustataks eraldi.
The Commission decided to divide file N 580/03 once more and for one last time to create a part C relating to the tristeza control programme submitted by Calabria.
Komisjoni talitused otsustasid uuesti ja viimast korda jagada riigiabi nr N 580/03 selliselt, et luua C osa Calabria tsitruseliste tristeetsa viiruse vastase võitluse kava jaoks.
At the same time, by letter dated 5 April 2005, it sent a new request for further information on the remainder of part B of the file, in other words the funding of the tristeza control measures provided for in the programmes for Campania, Basilicata and Sicily.
Samal ajal saatsid samad talitused 5. aprilli 2005. aasta kirjaga uue täiendava teabetaotluse riigiabi B osa ülejäänud osade kohta ehk teisisõnu Campania, Basilicata ja Sitsiilia tsitruseliste tristeetsa viiruse vastase võitluse kavades ettenähtud meetmete rahastamiseks.
By letter dated 13 May 2005, registered on 18 May 2005, the Italian Permanent Representation to the European Union sent the Commission the additional information which the Italian authorities had been requested to provide in the letter dated 5 April 2005, but only for the programmes in Campania and Basilicata.
mai 2005. aasta kirjaga, registreeritud 18. mail 2005, edastas Itaalia alaline esindus Euroopa Liidu juures komisjonile Itaalia ametiasutustelt 5. aprilli 2005. aasta kirjas palutud lisateabe, kuid piirdus vaid Campania ja Basilicata kavadega.
By letter dated 10 June 2005, registered on 17 June 2005, the Italian Permanent Representation to the European Union sent the Commission the additional information requested in connection with the programme for Sicily in the letter dated 5 April 2005 referred to above.
juuni 2005. aasta kirjaga, registreeritud 17. juunil 2005, edastas Itaalia alaline esindus Euroopa Liidu juures komisjonile lisateabe Sitsiilia kava kohta, mida oli nõutud eespool nimetatud 5. aprilli 2005. aasta kirjas.
By letter dated 22 July 2005, the Commission informed Italy of its decision not to raise any objections to the Campania and Basilicata tristeza control programmes and the prevention and technical assistance measures provided for in the tristeza control programme for Sicily, and to initiate the procedure under Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the research funding provided for in that tristeza control programme.
juuli 2005. aasta kirjaga teatas komisjon Itaaliale oma otsuse mitte esitada vastuväiteid Campania ja Basilicata tsitruseliste tristeetsa viiruse vastase võitluse kavade suhtes ning Sitsiilia tristeetsa viiruse vastase võitluse kavas ettenähtud ennetus- ja tehnilise abi meetmete suhtes, ning otsuse algatada EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikes 2 sätestatud menetluse Sitsiilia tristeetsa viiruse vastase võitluse kavas ettenähtud uurimistegevuse rahastamise suhtes.
The Commission called on interested parties to submit their comments on the aid concerned.
Komisjon kutsus huvitatud isikuid üles esitama märkusi kõnealuse abi kohta.
The Commission did not receive any comments from interested parties.
Komisjon ei saanud märkusi huvitatud isikutelt.