natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Provision for estimated return on capital or profit margin shall be reasonable in the light of market conditions and may be varied for the purpose of providing performance incentives for a contracted third party with regard to quality of service requirements.
Hinnangulise kapitalitulu või kasumimarginaali ette nähtud suurus peab olema turutingimustega põhjendatud ning seda võib muuta, et suurendada kolmandate lepinguosaliste motivatsiooni osutatava teenuse kvaliteedinõuete suhtes.
Return on capital may be evaluated using economic indicators such as IRR (internal rate of return on investment) or WACC (weighted average cost of capital).
Kapitalitulu hindamisel võib kasutada majandusnäitajaid, nagu IRR (investeeringu sisemine tasuvuslävi) või WACC (kaalutud keskmine kapitalikulu).
Annual maintenance costs and structural repair costs
Iga-aastased hoolduskulud ja struktuurilised remondikulud
These costs shall include both the annual costs of maintaining the network and the periodic costs relating to repair, reinforcement and resurfacing, with a view to ensuring that the level of operational functionality of the network is maintained over time.
Nimetatud kulud hõlmavad nii võrgu iga-aastaseid hoolduskulusid kui ka teede remondi, tugevdamise ja pindamisega seonduvaid perioodilisi kulusid, mida tehakse, et tagada võrgustiku toimimistaseme säilimine aja jooksul.
Such costs shall be apportioned between HGV and other traffic on the basis of actual and forecast shares of vehicle kilometres and may be adjusted by objectively justified equivalence factors such as those set out in point 4.
Nimetatud kulud jaotatakse raskete kaubaveokite liikluse ja muude sõidukite liikluse vahel, tuginedes tegelikult läbitud kilomeetrite ja prognoositavalt läbitavate kilomeetrite osakaaludele, ning neid võib korrigeerida objektiivselt põhjendatavate samaväärsuskordajatega, näiteks punktis 4 sätestatud samaväärsuskordajad.
Operating, management and tolling costs
Tegevuskulud, juhtimiskulud ja maksustamiskulud
These costs shall include all costs incurred by the infrastructure operator which are not covered under Section 2 and which relate to the implementation, operation and management of the infrastructure and of the tolling system.
Nimetatud kulud sisaldavad kõiki infrastruktuuri haldaja kantud kulusid, mis ei ole hõlmatud 2. jaos ning mis on seotud infrastruktuuri ja teemaksude süsteemi rakendamise, tegevuse ja juhtimisega.
They shall include in particular:
Need hõlmavad eelkõige järgmist:
the costs of constructing, establishing and maintaining toll booths and other payment systems,
teemaksu kogumise kabiinide ning muude maksmissüsteemide ehitus-, paigaldus- ja hoolduskulusid,
the day to day costs of operating, administering and enforcing the toll collection system,
teemaksu kogumissüsteemi igapäevase tegevuse, haldamise ja rakendamisega seonduvaid kulusid,
administrative fees and charges relating to concession contracts,
halduslõivusid ja kontsessioonilepingutega seonduvaid makse,
management, administrative and service costs relating to the operation of the infrastructure.
infrastruktuuri käitamisega seonduvaid juhtimis-, haldamis- ja teenustasusid.
The costs may include a return on capital or profit margin reflecting the degree of risk transferred.
Nimetatud kulud võivad hõlmata kapitalitulu või kasumimarginaali, kajastades riski ülekandumise määra.
Such costs shall be apportioned on a fair and transparent basis between all vehicle classes that are subject to the tolling system.
Nimetatud kulud jaotatakse õiglaselt ja läbipaistvalt kõikide sõidukikategooriate vahel, mille suhtes kohaldatakse teemaksu süsteemi.
Share of goods traffic, equivalence factors and correction mechanism
Kaubaveo osakaal liikluses, samaväärsuskordajad ja korrektsioonimehhanism
The calculation of tolls shall be based on actual or forecast HGV shares of vehicle kilometres adjusted, if desired, by equivalence factors, to make due allowance for the increased costs of constructing and repairing infrastructure for use by goods vehicles.
Et asjakohaselt arvesse võtta kaubaveokite kasutamisest tulenevaid suurenenud infrastruktuuri ehitus- ja remondikulusid, peab teemaksude arvutamine põhinema raskete kaubaveokite poolt tegelikult läbitud kilomeetrite või prognoositavalt läbitavate kilomeetrite osakaalul kogu liiklusest, mida võib soovi korral samaväärsuskordajatega korrigeerida.
The following table gives a set of indicative equivalence factors.
Järgmises tabelis on esitatud soovituslikud samaväärsuskordajad.
Where a Member State uses equivalence factors with ratios differing from those in the table, they shall be based on objectively justifiable criteria and shall be made public.
Juhul kui liikmesriik kasutab samaväärsuskordajaid, mille suhted erinevad tabelis esitatutest, peavad need põhinema objektiivselt põhjendatud kriteeriumitel ja olema avalikustatud.
Vehicle class [3]
Sõidukiklass [3]
Equivalence factors
Samaväärsuskordajad
Structural repair [4]
Teekonstruktsiooni remont [4]
Annual maintenance
Iga-aastane hooldus
Between 3,5 t and 7,5 t, Class 0
3,5 t kuni 7,5 t, 0 klass
> 7,5 t, Class I
> 7,5 t, I klass
> 7,5 t, Class II
> 7,5 t, II klass
> 7,5 t, Class III
> 7,5 t, III klass
Tolling regimes which are based on forecast traffic levels shall provide for a correction mechanism whereby tolls are adjusted periodically to correct any under or over-recovery of costs due to forecasting errors.’
Teemaksu süsteemid, mis põhinevad prognoositavalt läbitavate kilomeetrite osakaalul kogu liiklusest, peavad sisaldama korrektsioonimehhanismi, mille alusel teemakse korrapäraselt korrigeeritakse, et kõrvaldada prognoosimisel tehtud vigade tulemusena tekkinud kulude mis tahes ala- või ülekatmine.”
These provisions, together with the flexibility offered in the way costs are recovered over time (see the third indent of point 2.1), give considerable margin to fix tolls at levels which are acceptable to users and adapted to the specific transport policy objectives of the Member State.
Nimetatud sätted koos kulude katmise paindlike moodustega (vt punkt 2.1, kolmas taane) annavad piisava marginaali, et kehtestada sellised teemaksumäärad, mis on kasutajatele vastuvõetavad ja liikmesriigi transpordipoliitika konkreetsetele eesmärkidele kohandatud.
The application of equivalence factors by Member States may take account of road construction developed on a phased basis or using a long life cycle approach.
Liikmesriigid võivad samaväärsuskordajate kohaldamisel arvesse võtta järkjärgulist teedeehitust või kasutada pikaajalisel elutsüklil põhinevat lähenemisviisi.
See Annex IV for the determination of the vehicle class.
Sõidukiklassi kindlakstegemise kohta vt IV lisa.
The vehicle classes correspond to axle weights of 5,5, 6,5, 7,5 and 8,5 tonnes respectively.
Sõidukiklassid vastavad teljekaaludele 5,5; 6,5; 7,5 ja 8,5 tonni.
INDICATIVE VEHICLE CLASS DETERMINATION
SOOVITUSLIK SÕIDUKIKLASSI KINDLAKSMÄÄRAMINE
The vehicle classes are defined by the table below.
Sõidukiklassid on määratletud allpool toodud tabelis.
Vehicles are classed in subcategories 0, I, II and III according to the damage they cause to the road surface, in ascending order (Class III is thus the category causing most damage to road infrastructure).
Sõidukid määratakse vastavalt nende poolt teekattele kahju tekitamise astmele kasvavas järjestuses alaliikidesse 0, I, II ja III (III klass on seega tee infrastruktuurile enim kahju tekitav sõidukiklass).
The damage increases exponentially with the increase in axle weight.
Tekitatav kahju suureneb eksponentsiaalselt teljekaalu kasvuga.
All motor vehicles and vehicle combinations of a maximum permissible laden weight below 7,5 tonnes belong to damage class 0.
Kõik mootorsõidukid ja liidendsõidukid, mille suurim lubatud täismass on vähem kui 7,5 tonni, kuuluvad kahjuklassi 0.
Driving axles with air suspension or recognised equivalent [1]
Õhkvedrustusega või sellega samaväärseks peetava vedrustusega veoteljed [1]
Other driving axle suspension systems
Muu vedrustuse tüübiga veoteljed
Damage class
Kahjuklass
Number of axles and maximum permissible gross laden weight (in tonnes)
Telgede arv ja suurim lubatud täismass (tonnides)
Not less than
Minimaalselt
Less than
Maksimaalselt
Two axles
Kaks veotelge
Three axles
Kolm veotelge
Four axles
Neli veotelge
Vehicle combinations (articulated vehicles and road trains)
Liigendsõidukid (poolhaagisautorongid ja autorongid)
Driving axles with air suspension or recognised as equivalent
Õhkvedrustusega või sellega samaväärseks peetava vedrustusega veoteljed
2 + 1 axles
2 + 1 telge
2 + 2 axles
2 + 2 telge
2 + 3 axles
2 + 3 telge
3 + 2 axles
3 + 2 telge
3 + 3 axles
3 + 3 telge
Suspension recognised as equivalent according to the definition in Annex II to Council Directive 96/53/EC of 25 July 1996 laying down for certain road vehicles circulating within the Community the maximum authorised dimensions in national and international traffic and the maximum authorised weights in international traffic (OJ L 235, 17.9.1996, p. 59).
Vedrustus tunnistatakse samaväärseks vastavalt määratlusele, mis on esitatud nõukogu 25. juuli 1996. aasta direktiivi 96/53/EÜ (millega kehtestatakse teatavatele ühenduses liikuvatele maanteesõidukitele siseriiklikus ja rahvusvahelises liikluses lubatud maksimaalmõõtmed ning rahvusvahelises liikluses lubatud täismass) (EÜT L 235, 17.9.1996, lk 59) II lisas.
Directive as last amended by Directive 2002/7/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 67, 9.3.2002, p. 47).
Direktiivi on viimati muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiviga 2002/7/EÜ (EÜT L 67, 9.3.2002, lk 47).
Article 2 of Directive 1999/62/EC shall be amended as follows: (a) point (a) shall be replaced by the following:
Direktiivi 1999/62/EÜ muudetakse käesolevaga järgmiselt.
‘ANNEX 0 EMISSION LIMITS
Kategooria EURO 0 sõidukid
“EURO 0” vehicle Mass of carbon monoxide (CO) g/kWh
Süsinikmonooksiidi (CO) mass grammides kWh kohta
Commission Directive 2006/39/EC
Komisjoni direktiiv 2006/39/EÜ,
amending Council Directive 91/414/EEC to include clodinafop, pirimicarb, rimsulfuron, tolclofos-methyl and triticonazole as active substances
millega muudetakse nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ, et lisada sellesse toimeained klodinafop, pirimikarb, rimsulfuroon, metüültolklofoss ja tritikonasool
Commission Regulations (EC) No 451/2000 [2] and (EC) No 703/2001 [3] lay down the detailed rules for the implementation of the second stage of the programme of work referred to in Article 8(2) of Directive 91/414/EEC and establish a list of active substances to be assessed, with a view to their possible inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Komisjoni määrustega (EÜ) nr 451/2000 [2] ja (EÜ) nr 703/2001 [3] on sätestatud direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 viidatud tööprogrammi teise etapi üksikasjalikud rakenduseeskirjad ning kehtestatud hindamisele kuuluvate toimeainete nimekiri nende võimalikuks kandmiseks direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
That list includes clodinafop, pirimicarb, rimsulfuron, tolclofos-methyl and triticonazole.
Selles nimekirjas on ka klodinafop, pirimikarb, rimsulfuroon, metüültolklofoss ja tritikonasool.
For those active substances the effects on human health and the environment have been assessed in accordance with the provisions laid down in Regulations (EC) No 451/2000 and (EC) No 703/2001 for a range of uses proposed by the notifier.
Nende toimeainete mõju inimese tervisele ja keskkonnale on hinnatud vastavalt määrustes (EÜ) nr 451/2000 ja (EÜ) nr 703/2001 sätestatud korrale mitmete teavitaja kavandatud kasutusalade puhul.
Moreover, those Regulations designate the rapporteur Member States which have to submit the relevant assessment reports and recommendations to the European Food Safety Authority (EFSA) in accordance with Article 8(1) of Regulation (EC) No 451/2000.
Kõnealuste määrustega on määratud ka referentliikmesriigid, kes esitavad asjaomased hindamisaruanded ja soovitused Euroopa Toiduohutusametile (EFSA) vastavalt määruse (EÜ) nr 451/2000 artikli 8 lõikele 1.
For clodinafop the rapporteur Member State was The Netherlands and all relevant information was submitted on 7 November 2003.
Klodinafopi puhul oli referentliikmesriik Madalmaad ja kogu asjaomane teave esitati 7. novembril 2003.
For pirimicarb the rapporteur Member State was United Kingdom and all relevant information was submitted on 4 November 2003.
Pirimikarbi puhul oli referentliikmesriik Ühendkuningriik ja kogu asjaomane teave esitati 4. novembril 2003.
For rimsulfuron the rapporteur Member State was Germany and all relevant information was submitted on 6 August 2003.
Rimsulfurooni puhul oli referentliikmesriik Saksamaa ja kogu asjaomane teave esitati 6. augustil 2003.
For tolclofos-methyl the rapporteur Member State was Sweden and all relevant information was submitted on 3 November 2003.
Metüültolklofossi puhul oli referentliikmesriik Rootsi ja kogu asjaomane teave esitati 3. novembril 2003.
For triticonazole the rapporteur Member State was Austria and all relevant information was submitted on 29 September 2003.
Tritikonasooli puhul oli referentliikmesriik Austria ja kogu asjaomane teave esitati 29. septembril 2003.
The assessment reports have been peer reviewed by the Member States and the EFSA and presented to the Commission on 14 March and 10 August 2005 in the format of the EFSA Scientific Reports for clodinafop, pirimicarb, rimsulfuron, tolclofos-methyl and triticonazole [4].
Liikmesriikide ja Euroopa Toiduohutusameti eksperdid on hindamisaruanded läbi vaadanud ning esitanud need komisjonile 14. märtsil ja 10. augustil 2005. aastal Euroopa Toiduohutusameti teaduslike aruannetena klodinafopi, pirimikarbi, rimsulfurooni, metüültolklofossi ja tritikonasooli kohta.
These reports have been reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 27 January 2006 in the format of the Commission review reports for clodinafop, pirimicarb, rimsulfuron, tolclofos-methyl and triticonazole.
Liikmesriigid ja komisjon on kõnealused aruanded läbi vaadanud toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees ning vormistanud 27. jaanuaril 2006. aastal komisjoni läbivaatamisaruannetena klodinafopi, pirimikarbi, rimsulfurooni, metüültolklofossi ja tritikonasooli kohta.
The review of pirimicarb revealed a number of open questions which were addressed by the Scientific Panel on Plant Health, Plant Protection Products and their residues (PPR) of the European Food Safety Authority (EFSA).
Pirimikarbi ohuanalüüsi hindamisel ilmnes mitu vastamata küsimust, mida käsitles Euroopa Toiduohutusameti taimetervise, taimekaitsevahendite ja nende jääkide teaduskomisjon.
The Scientific Panel was asked to give an opinion on the use of a ‘time quotient approach’ in the acute risk assessment for birds and on the assessment of the acute risk for birds which had been carried out.
Teaduskomisjonilt küsiti, kuidas suhtuda “ajaga normeerimise meetodi” kasutamisse, kui hinnatakse ägedat mürgisust lindude suhtes, ja mida arvata läbiviidud ägeda mürgisuse hindamisest.
In its opinion to the first question the PPR Panel concluded that the ‘time quotient approach’ suggested by OECD is equivalent to the current European first tier acute avian risk assessment except that Annex VI of Directive 91/414/EEC stipulates a specific safety factor of 10.
Oma arvamuses esimese küsimuse kohta leidis teaduskomisjon, et OECD soovitatud “ajaga normeerimise meetod” on võrdväärne praegu kasutatava Euroopa esimese tasandi meetodiga lindude suhtes ägeda mürgisuse määramiseks, kuid erinevus seisneb selles, et direktiivi 91/414/EMÜ VI lisas on sätestatud konkreetne ohutustegur 10.
Therefore, a detailed scientific analysis would be required to assess whether the current safety factor takes appropriate account of all relevant issues.
Seepärast oleks vaja üksikasjalikku teaduslikku analüüsi, et hinnata, kas praeguse ohutusteguri puhul võetakse arvesse kõiki asjakohaseid küsimusi. Kuna see nõuaks suurt lisatööd, mis ületaks arvamuse avaldamise piirid, soovitab teaduskomisjon käsitleda iga juhtumit eraldi.
Since this would require substantial further work that is beyond the scope of the opinion, the PPR Panel suggests that a case by case approach should be used.
Teisele küsimusele vastamiseks viis teaduskomisjon läbi ohu süvahindamise ja järeldas, et isegi kokkupuute mõeldava ülempiiri korral ei ole tõenäoline, et linnud võiksid põllul putukatest toitudes saada surmava annuse pirimikarbi.
The reviews of clodinafop, rimsulfuron, tolclofos-methyl and triticonazole did not reveal any open question to be addressed by the Scientific Panel on Plant Health, Plant Protection Products and their residues (PPR) of the European Food Safety Authority (EFSA).
Klodinafopi, rimsulfurooni, metüültolklofossi ja tritikonasooli ohuanalüüsi hindamisel ei ilmnenud küsimusi, mida oleks pidanud lahendama Euroopa Toiduohutusameti taimetervise, taimekaitsevahendite ja nende jääkide teaduskomisjon.
It has appeared from the various examinations made that plant protection products containing clodinafop, pirimicarb, rimsulfuron, tolclofos-methyl and triticonazole may be expected to satisfy, in general, the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC, in particular with regard to the uses which were examined and detailed in the Commission review reports.
Hindamistel on leitud, et klodinafopi, rimsulfurooni, metüültolklofossi ja tritikonasooli sisaldavaid taimekaitsevahendeid võib üldiselt pidada vastavaks direktiivi 91/414/EMÜ artikli 5 lõike 1 punktides a ja b sätestatud nõuetele, eelkõige komisjoni aruandes käsitletud ja kirjeldatud kasutusalade puhul.
It is therefore appropriate to include these active substances in Annex I, in order to ensure that in all Member States the authorisations of plant protection products containing these active substances can be granted in accordance with the provisions of that Directive.
Seetõttu on asjakohane lisada kõnealused toimeained I lisasse, et kõigis liikmesriikides oleks võimalik kõnealuse direktiivi sätete alusel anda välja load neid toimeaineid sisaldavate taimekaitsevahendite kasutamiseks.
Without prejudice to that conclusion, it is appropriate to obtain further information on certain specific points concerning pirimicarb and triticonazole.
Ilma et see piiraks seda järeldust, on pirimikarbi ja tritikonasooli puhul vaja koguda edasist teavet üksikute küsimuste kohta.
Article 6(1) of Directive 91/414/EC provides that inclusion of a substance in Annex I may be subject to conditions.
Direktiivi 91/414/EMÜ artikli 6 lõikes 1 on sätestatud, et toimeaine kandmine I lisasse võib sõltuda teatud tingimuste täitmisest.
Therefore it is appropriate to require that pirimicarb and triticonazole should be subjected to further testing for confirmation of the risk assessment for some issues and that such studies should be presented by the notifiers.
Seetõttu on asjakohane nõuda, et pirimikarbi ja tritikonasooli tuleks veel edasi uurida, et kinnitada ohuhinnangu mõnesid punkte, ja teavitajad peaksid esitama vastavad uuringud.
A reasonable period should be allowed to elapse before an active substance is included in Annex I in order to permit Member States and the interested parties to prepare themselves to meet the new requirements which will result from the inclusion.
Tuleks ette näha mõistlik ajavahemik enne toimeaine I lisasse kandmist, et liikmesriigid ja huvitatud isikud saaksid valmistuda sellest tulenevate uute tingimuste täitmiseks.
By way of derogation from the above deadline, a longer period should be provided for the submission and assessment of the complete Annex III dossier of each plant protection product for each intended use in accordance with the uniform principles laid down in Directive 91/414/EEC.
Ülalesitatud tähtaja erandina tuleks ette näha pikem ajavahemik täieliku III lisas ettenähtud toimiku esitamiseks iga taimekaitsevahendi iga kavandatud kasutusviisi kohta ja nende toimikute hindamiseks direktiivis 91/414/EMÜ sätestatud ühtsete põhimõtete alusel.
The experience gained from previous inclusions in Annex I to Directive 91/414/EEC of active substances assessed in the framework of Commission Regulation (EEC) No 3600/92 [6] has shown that difficulties can arise in interpreting the duties of holders of existing authorisations in relation to access to data.
Kogemused komisjoni määruse (EMÜ) nr 3600/92 [6] raames hinnatud toimeainete direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmisega näitavad, et võib tekkida raskusi küsimuses, kuidas tõlgendada kehtiva kasutusloa valdaja kohustust võimaldada juurdepääs andmetele.
In order to avoid further difficulties it therefore appears necessary to clarify the duties of the Member States, especially the duty to verify that the holder of an authorisation demonstrates access to a dossier satisfying the requirements of Annex II to that Directive.
Et raskusi edaspidi vältida, on vaja täpsustada liikmesriikide kohustused, eelkõige kohustus kontrollida, kas loa valdajal on juurdepääs toimikule, mis vastab kõnealuse direktiivi II lisa nõuetele.
However, this clarification does not impose any new obligations on Member States or holders of authorisations compared to the directives which have been adopted until now amending Annex I.
Käesolev selgitus ei kehtesta siiski I lisa muutvate seni vastuvõetud direktiividega võrreldes liikmesriikidele või kasutuslubade valdajatele uusi kohustusi.
It is therefore appropriate to amend Directive 91/414/EEC accordingly.
Seepärast on direktiivi 91/414/EMÜ vaja vastavalt muuta.
The measures provided for in this Directive are in accordance with the opinion of the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health,
Käesoleva direktiiviga ette nähtud meetmed on kooskõlas toiduahela ja loomatervishoiu komitee arvamusega,
Member States shall adopt and publish by 31 July 2007 at the latest the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive.
Liikmesriigid võtavad vastu ja avaldavad käesoleva direktiivi järgimiseks vajalikud normid hiljemalt 31. juuliks 2007.
They shall apply those provisions from 1 August 2007.
Liikmesriigid kohaldavad neid norme alates 1. augustist 2007.
Member States shall in accordance with Directive 91/414/EEC, where necessary, amend or withdraw existing authorisations for plant protection products containing clodinafop, pirimicarb, rimsulfuron, tolclofos-methyl or triticonazole as active substances by 31 July 2007.
Direktiivi 91/414/EMÜ kohaselt muudavad või tühistavad liikmesriigid vajaduse korral 31. juuliks 2007 toimeaineid klodinafopi, pirimikarbi, rimsulfurooni, metüültolklofossi või tritikonasooli sisaldavate taimekaitsevahendite kehtivad kasutusload.
By that date they shall in particular verify that the conditions in Annex I to that Directive relating to clodinafop, pirimicarb, rimsulfuron, tolclofos-methyl and triticonazole are met, with the exception of those identified in part B of the entry concerning that active substance, and that the holder of the authorisation has, or has access to, a dossier satisfying the requirements of Annex II to that Directive in accordance with the conditions of Article 13 of that Directive.
Eelkõige kontrollivad nad selleks kuupäevaks, kas direktiivi I lisas esitatud tingimused, välja arvatud kande B-osas määratletud tingimused, on klodinafopi, pirimikarbi, rimsulfurooni, metüültolklofossi ja tritikonasooli puhul täidetud, ja kas kasutusloa valdajal on kõnealuse direktiivi artikli 13 kohaselt olemas toimik, mis vastab kõnealuse direktiivi II lisas esitatud nõuetele, või on tal juurdepääs sellisele toimikule.