natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The investigation of dumping covered the period from 1 October 2003 to 30 September 2004 (the investigation period or IP).
Dumpingu uurimine hõlmas ajavahemikku 1. oktoobrist 2003 kuni 30. septembrini 2004 (“uurimisperiood”).
The product concerned by the current review is the same as that defined in the original investigation, i.e. certain aluminium foil of a thickness of not less than 0,009 mm and not more than 0,018 mm, not backed, not further worked than rolled, in reels of a width not exceeding 650 mm originating in Russia, currently classifiable under CN code 76071110.
Käesolevas uurimises käsitletakse vaatlusaluse tootena sama toodet, mis on määratletud esialgses uurimises, st Venemaalt pärinevat teatavat liiki alumiiniumfooliumi paksusega vähemalt 0,009 mm ning mitte rohkem kui 0,018 mm, aluskihita, pärast valtsimist muul viisil töötlemata, kuni 650 mm laiustes rullides, praegu klassifitseeritud CN-koodi 76071110 alla.
Unlike in the previous investigation, Sayanal and its related companies sold AHF also on the Russian domestic market.
Erinevalt eelmisest uurimisest müüsid Sayanal ja tema sidusettevõtted majapidamisfooliumi ka Venemaa omamaisel turul.
Whereas the product concerned sold to the EC is in the form of ‘jumbo reels’, sales on the Russian domestic market were in the form of ‘small rolls’.
Kui vaatlusalust toodet müüdi Euroopa Ühendusse “hiigelrullidena”, siis Venemaa omamaisel turul müüdi seda väikeste rullidena.
Small rolls are processed from jumbo reels, by cutting them to smaller lengths and packaging them for sale to end-users.
Väikesed rullid valmistatakse hiigelrullidest, lõigates need lühemateks tükkideks ja pakkides need lõppkasutajale müümiseks.
However, it was found that AHF in jumbo reels and small rolls both shared the same physical and chemical characteristics and uses.
Siiski leiti, et nii hiigelrullidel kui väikestel rullidel on ühesugused füüsikalised ja keemilised põhiomadused ning kasutusvaldkonnad.
Consequently, both AHF produced and sold on the Russian domestic market and that exported to the Community have the same basic physical and chemical characteristics and uses and are therefore considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Järelikult on Venemaa omamaisel turul müüdud ja ühendusse eksporditud majapidamisfoolium samasuguste füüsikaliste ja keemiliste põhiomaduste ning kasutusvaldkondadega ning seetõttu leitakse, et on tegemist samasuguste toodetega algmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses.
Sales on the domestic market are made by Sayanal via Trading House Russian Foil (THRF) to Rusal Sayanskaya Folga (RSF), which processes the jumbo reels into small rolls and then sells them to independent customers within Russia.
Omamaisel turul toimub Sayanali müük Trading House Russian Foili (edaspidi “THRF”) kaudu Rusal Sayanskaya Folgale (edaspidi “RSF”), kes valmistab hiigelrullidest väikesed rullid ja müüb need seejärel sõltumatutele klientidele Venemaal.
There are no sales of jumbo reels to independent customers in Russia, and no representative sales of small rolls to independent customers in the Community.
Venemaal puudub hiigelrullide müük sõltumatutele klientidele ning ühenduses puudub väikeste rullide tüüpiline müük sõltumatutele klientidele.
As such, no proper comparison on a model-to-model basis could be made.
Seega ei olnud tüübipõhine võrdlus võimalik.
Therefore normal value was constructed according to Article 2(3) of the basic Regulation on the basis of the company’s cost of production plus a reasonable amount for selling, general and administrative costs (SG&A) and for profits.
Seepärast arvutati normaalväärtus vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 3 äriühingu tootmiskulude alusel, millele on lisatud põhjendatud müügi-, üld- ja halduskulud ning kasum.
Article 2(5) of the basic Regulation provides for the cost of manufacturing to be adjusted where ‘costs associated with the production and sale of the product under investigation are not reasonably reflected in the records of the party concerned’.
Algmääruse artikli 2 lõike 5 kohaselt kohandatakse tootmiskulusid juhul, kui “uurimisaluse toote valmistamise ja müügiga seotud kulud ei kajastu mõistlikult asjaomase osapoole dokumentides”.
The investigation established that the related smelting company was charged a very low price for its electricity, which is generated at the Sayano-Shushenskoe Hydro-Electricity Plant, compared to prices charged in third countries with comparable hydro-electricity plants.
Uurimisel tehti kindlaks, et sulatusega tegelev sidusettevõte maksis Sajano-Šušenskoje hüdroelektrijaamas toodetava elektri eest väga madalat hinda, kui võrrelda seda hindadega, mida nõutakse samasuguste elektrijaamadega kolmandates riikides.
The prices are set by the Regional Energy Commission.
Hinnad määrab piirkondlik energiakomisjon.
These prices were considered abnormally low and not reflecting the normal costs.
Leiti, et kõnealused hinnad on ebaharilikult madalad ja et need ei kajasta tavapäraseid kulusid.
Therefore they were adjusted on the basis of the 2004 price of electricity for energy-intensive manufacturing in another representative market, i.e. Norway, which was found to be EUR 14/MWh.
Seepärast kohandati neid vastavalt teise tüüpilise turu, st Norra, 2004. aasta energiakuluka tootmise elektrihinnale, mis oli 14 eurot/MWh.
As regards the SG&A, they were determined on the basis of the company’s own data pursuant to the chapeau of Article 2(6) of the basic Regulation.
Müügi-, üld- ja halduskulud määrati kindlaks äriühingu enda andmete põhjal vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 6 sissejuhatavale lõigule.
However, an adjustment was necessary in order to reflect the fact that, as pointed out in recital 12, the company does not sell the same type of AHF rolls on the EC and Russian markets and that, in addition, these types are sold at a different level of trade.
Siiski oli vajalik teha kohandus, et kajastada põhjenduses 12 nimetatud asjaolu, et äriühing ei müü EÜ ja Venemaa turul ühte ja sama tüüpi majapidamisfooliumi ning et neid majapidamisfooliumi tüüpe müüakse erinevatel kaubandustasanditel.
For the same reason, the profit on domestic sales had to be adjusted as well.
Samal põhjusel tuli kohandada ka omamaisest müügist saadavat kasumit.
In order to make such adjustment, and given the existence of intra-group transfer prices, it was considered appropriate to determine the profit on the basis of the profit margin (32,1 %) found for the audited consolidated accounts of the Rusal Group, expressed as a percentage of total costs.
Et teha sellist kohandust ja arvestades kontsernisiseseid üleandehindu, peeti asjakohaseks määrata kasum kindlaks Rusali kontserni auditeeritud konsolideeritud raamatupidamisaruande kasumimarginaali (32,1 %) põhjal, väljendatuna kogukulude protsendina.
Sales to the EU are made through a series of sales companies within the Rusal group: THRF, Trading House Safoil (Safoil), Rual Trade (BVI) Limited (Rual) and Sibirsky Aluminium GmbH (SAG).
Müük ELi toimub mitme müügiga tegelevate äriühingu kaudu Rusali kontserni raames: THRF, Trading House Safoil (edaspidi “Safoil”), Rual Trade (BVI) Limited (edaspidi “Rual”) ja Sibirsky Aluminium GmbH (edaspidi “SAG”).
Where sales were made via a related importer in the Community, the export price was constructed on the basis of the resale prices to independent customers.
Kui müük toimus sidusimportija kaudu, määrati ekspordihind kindlaks sõltumatutele klientidele esitatud edasimüügihinna alusel.
Adjustments were made for all costs incurred between importation and resale by that importer, including SG&A expenses, and a reasonable profit margin, in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
Seda korrigeeriti kõigi importimise ja edasimüügi vahepeal asjaomase importija poolt kantud kulude, kaasa arvatud müügi-, üld- ja halduskulude ning põhjendatud kasumimarginaali võrra kooskõlas algmääruse artikli 2 lõikega 9.
The latter was based on the profit margin found for an unrelated importer in the previous investigation.
Viimane põhines sõltumatu importija kasumimarginaalil, mis oli kindlaks tehtud eelmises uurimises.
For sales made through a related company outside the Community, the export price was established on the basis of the resale price paid by the first independent buyer in the Community.
Sidusettevõtte kaudu ühendusest väljapoole suunatud müügi puhul arvutati ekspordihind selle edasimüügihinna põhjal, mida maksis esimene sõltumatu ostja ühenduses.
The comparison of the export price with the constructed normal value was made on an ex-factory basis and at the same level of trade.
Ekspordihinna võrdlemine arvestusliku normaalväärtusega toimus nii tehasehinna tasandil kui ka samal kaubanduslikul tasandil.
On this basis, allowances for differences in transport costs, handling costs, insurance and duty payments were made, where applicable, and justified.
Selle alusel võeti, kui see oli võimalik ja õigustatud, arvesse transpordikulude, käitlemiskulude, kindlustus- ja tollimaksude erinevusi.
Adjustments were also made where the export sales were made via a related company located in a country other than the country concerned or the Community, pursuant to Article 2(10)(i) of the basic Regulation.
Kohandusi tehti kooskõlas algmääruse artikli 2 lõike 10 punktiga i ka juhul, kui ekspordimüük toimus sidusettevõtte kaudu, mis asus mujal kui vaatlusaluses riigis või ühenduses.
As provided for under Article 2(11) of the basic Regulation, the weighted average constructed normal value by type was compared with the weighted average net ex-works export price of the corresponding type of the product concerned.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 11 võrreldi kaalutud keskmist arvestuslikku normaalväärtust liikide kaupa vastavate vaatlusaluse toote kaalutud keskmiste tehasest hankimise tasandi ekspordihindadega.
In accordance with Article 11(3) of the basic Regulation it was also examined whether the changed circumstances could reasonably be said to be of a lasting nature.
Vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 3 uuriti, kas muutunud asjaolusid võib põhjendatult pidada püsivaks.
In this respect, it was considered first of all that Sayanal has complied with its price undertaking through its subsidiary sales company in the Community, Sibirsky Aluminium GmbH (SAG), since the imposition of measures.
Sellega seoses leiti, et Sayanal on meetmete kehtestamisest saadik täitnud oma hinnakohustust oma ühenduses asuva müügiga tegeleva tütarettevõtte Sibirsky Aluminium GmbH (edaspidi “SAG”) kaudu.
At the same time, Sayanal has retained a substantial share of the Community market, indicating that it is able to compete at non-dumped price levels.
Samal ajal on Sayanal säilitanud ühenduses olulise turuosa, mis näitab, et ta on konkurentsivõimeline ka ilma dumpinguhinnata.
The prices of the product concerned sold on third-country markets were also examined in order to assess the behaviour of the company in markets where no trade defence measures are in force.
Uuriti ka kolmandate riikide turul müüdava vaatlusaluse toote hindu, et hinnata äriühingu käitumist turgudel, kus ei kehti kaubanduse kaitsemeetmed.
It was found that these prices were only slightly below the current export prices to the Community, and no indications of dumping on these markets were found.
Leiti, et kõnealused hinnad jäid üksnes veidi alla praegustele ühendusse suunatud ekspordihindadele ning dumpingut nendel turgudel ei täheldatud.
It is therefore considered that there is no reason to believe that this change of circumstances and the findings on the absence of dumping would not be of a lasting nature.
Seepärast leitakse, et ei ole põhjust arvata, et muutunud asjaolud ja järeldused dumpingu puudumise kohta ei oleks püsiva loomuga.
As a result of the investigation it is considered appropriate to amend the anti-dumping measures applicable to imports of AHF from Sayanal.
Uurimise tulemusena leitakse, et on asjakohane muuta Sayanali majapidamisfooliumi impordi suhtes kohaldatavaid dumpinguvastaseid meetmeid.
Interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it is intended to recommend an amendment of Council Regulation (EC) No 950/2001 and were given an opportunity to comment.
Huvitatud isikuid on teavitatud olulistest faktidest ja kaalutlustest, mille põhjal kavatsetakse soovitada määruse (EÜ) nr 950/2001 muutmist, ning neile on antud võimalus esitada märkusi.
Their comments were considered and taken into account where appropriate,
Märkused on läbi vaadatud ja võimalust mööda arvesse võetud,
In Article 1(2) of Council Regulation (EC) No 950/2001 the table shall be replaced by the following:
Määruse (EÜ) nr 950/2001 artikli 1 lõike 2 tabel asendatakse järgmisega:
Open Joint Stock Company Rusal Sayanal, Promploshadka, Sayanogorsk, Republic of Khakasia 655600, Russia
Open Joint Stock Company Rusal Sayanal, Promplošadka, Sajanogorsk, Hakassia Vabariik 655600, Venemaa
Articles 1(3) and 2 of Council Regulation (EC) No 950/2001 are hereby repealed.
Määruse (EÜ) nr 950/2001 artikli 1 lõige 3 ja artikkel 2 tunnistatakse kehtetuks.
See Notice 2004/C 193/03, OJ C 193, 29.7.2004, p. 3.
Vt teade 2004/C 193/03, ELT C 193, 29.7.2004, lk 3.
Commission Regulation (EC) No 162/2006
Komisjoni määrus (EÜ) nr 162/2006,
This Regulation shall enter into force on 31 January 2006.
Käesolev määrus jõustub 31. jaanuaril 2006.
Done at Brussels, 30 January 2006.
Brüssel, 30. jaanuar 2006 Komisjoni nimel
to Commission Regulation of 30 January 2006 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Komisjoni 30. jaanuari 2006. aasta määrusele, millega kehtestatakse kindlad impordiväärtused, et määrata kindlaks teatava puu- ja köögivilja hind piiril
Commission Regulation (EC) No 163/2006
Komisjoni määrus (EÜ) nr 163/2006,
Rates of refunds applicable from 31 January 2006 to certain products from the sugar sector exported in the form of goods not covered by Annex I to the Treaty [1]CN code
Asutamislepingu I lisas loetlemata kaupadena eksporditavate suhkrusektori teatavate toodete suhtes alates 31. jaanuarist 2006 kohaldatavad toetusemäärad [1]CN-kood
Commission Regulation (EC) No 164/2006
Komisjoni määrus (EÜ) nr 164/2006,
The export refunds on white sugar and raw sugar exported in the natural state were fixed by Commission Regulation (EC) No 93/2006 [2].
Töötlemata valge suhkru ja toorsuhkru eksporditoetused on kehtestatud komisjoni määrusega (EÜ) nr 93/2006.
These refunds have been amended by Regulation (EC) No 112/2006 [3].
Neid eskporditoetusi on muudetud määrusega (EÜ) nr 112/2006. [3]
OJ L 15, 20.1.2006, p. 37.
ELT L 15, 20.1.2006, lk 37.
OJ L 19, 24.1.2006, p. 6.
ELT L 19, 24.1.2006, lk 6.
AMENDED AMOUNTS OF REFUNDS ON WHITE SUGAR AND RAW SUGAR EXPORTED WITHOUT FURTHER PROCESSING APPLICABLE FROM 31 JANUARY 2006 [1]NB: The product codes and the ‘A’ series destination codes are set out in Commission Regulation (EEC) No 3846/87 (OJ L 366, 24.12.1987, p. 1), as amended.
TÖÖTLEMATA VALGE SUHKRU JA TOORSUHKRU EKSPORDITOETUSED ALETES 31. JAANUARIST 2006 [1]NB: Nii tootekoodid kui A-rea sihtkohakoodid on kindlaks määratud komisjoni muudetud määrusega (EMÜ) nr 3846/87 (EÜT L 366, 24.12.1987, lk 1).
Commission Regulation (EC) No 165/2006
Komisjoni määrus (EÜ) nr 165/2006,
The refunds on syrups and certain other sugar products were fixed by Commission Regulation (EC) No 94/2006 [2].
Töötlemata siirupite ja teatavate muude suhkrusektori toodete eksporditoetused on kehtestatud komisjoni määrusega (EÜ) nr 94/2006.
These refunds have been amended by Regulation (EC) No 113/2006 [3].
Neid eksporditoetusi on muudetud määrusega (EÜ) nr 113/2006. [3]
OJ L 19, 24.1.2006, p. 8.
ELT L 19, 24.1.2006, lk 8.
Corrigendum to Commission Regulation (EC) No 109/2007 of 5 February 2007 concerning the authorisation of monensin sodium (Coxidin) as a feed additive
Komisjoni 5. veebruari 2007. aasta määruse (EÜ) nr 109/2007 (monensiinnaatriumi (Coxidin) lubamise kohta söödalisandina) parandus
(Official Journal of the European Union L 31 of 6 February 2007)
(Euroopa Liidu Teataja L 31, 6. veebruar 2007)
On page 8, in the Annex, first column of the table, under the heading ‘Registration number of the additive’:
Leheküljel 8 lisa esimeses tulbas pealkirja “Söödalisandi registreerimisnumber” all
‘E 1701’,
“E 1701”
‘5 1 701’.
“5 1 701”.
Regulation (EC) No 166/2006 of the European Parliament and of the Council
Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 166/2006,
concerning the establishment of a European Pollutant Release and Transfer Register and amending Council Directives 91/689/EEC and 96/61/EC
mis käsitleb Euroopa saasteainete heite- ja ülekanderegistri loomist ning millega muudetakse nõukogu direktiive 91/689/EMÜ ja 96/61/EÜ
The Sixth Community Environment Action Programme adopted by Decision No 1600/2002/EC of the European Parliament and of the Council [3] requires supporting the provision of accessible information to citizens on the state and trends of the environment in relation to social, economic and health trends as well as the general raising of environmental awareness.
Kuuendas ühenduse keskkonnaalases tegevusprogrammis, mis võeti vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu aasta otsusega nr 1600/2002/EÜ, [3] nõutakse toetust avalikkusele juurdepääsetava teabe pakkumisele keskkonnaolukorra ja -suundumuste kohta seostatult sotsiaal-majanduslike ja tervisesuundumustega, samuti üldise keskkonnaalase teadlikkuse tõstmist.
The UNECE Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters (hereinafter ‘the Aarhus Convention’), signed by the European Community on 25 June 1998, recognises that increased public access to environmental information and the dissemination of such information contribute to a greater awareness of environmental matters, a free exchange of views, more effective participation by the public in environmental decision-making and, eventually, to a better environment.
Keskkonnainfo kättesaadavuse, keskkonnaasjade otsustamises üldsuse osalemise ja neis asjus kohtu poole pöördumise ÜRO-EMK konventsioonis (edaspidi “Århusi konventsioon”), mille Euroopa Ühendus allkirjastas 25. juunil 1998, tunnustatakse, et kasvav üldsuse juurdepääs keskkonnateabele ja sellise teabe levitamine aitavad kaasa suuremale keskkonnaalasele teadlikkusele, vabale arvamusvahetusele, üldsuse tõhusamale osalemisele otsuste tegemises ja lõpuks ka keskkonna parenemisele.
Pollutant release and transfer registers (hereinafter ‘PRTRs’) are a cost-effective tool for encouraging improvements in environmental performance, for providing public access to information on releases of pollutants and off-site transfers of pollutants and waste, and for use in tracking trends, demonstrating progress in pollution reduction, monitoring compliance with certain international agreements, setting priorities and evaluating progress achieved through Community and national environmental policies and programmes.
Saasteainete heite- ja ülekanderegistrid on tasuv vahend keskkonnamõjude parandamiseks, avaliku juurdepääsu võimaldamiseks teabele, mis käsitleb saasteainete heiteid ning saasteainete ja jäätmete ülekandeid väljapoole tegevuskohta, ning suundumuste jälgimiseks, saaste vähendamise edusammude demonstreerimiseks, teatavate rahvusvaheliste lepingute täitmise jälgimiseks, ühenduse ja liikmesriikide keskkonnapoliitika ja programmide abil saavutatud edusammude hindamiseks ja prioriteetide seadmiseks.
An integrated and coherent PRTR gives the public, industry, scientists, insurance companies, local authorities, non-governmental organisations and other decision-makers a solid database for comparisons and future decisions in environmental matters.
Täielik ja ühtne saasteainete heite- ja ülekanderegister pakub üldsusele, tööstusringkondadele, teadlastele, kindlustusseltsidele, kohaliku omavalitsuse asutustele, valitsusvälistele organisatsioonidele ja teistele otsustajatele usaldusväärset andmebaasi võrdlusteks ja tulevaste keskkonnaalaste otsuste tegemiseks.
On 21 May 2003 the European Community signed the UNECE Protocol on Pollutant Release and Transfer Registers (hereinafter ‘the Protocol’).
mail 2003. aastal allkirjastas Euroopa Ühendus ÜRO-EMK saasteainete heite- ja ülekanderegistrite protokolli (edaspidi “protokoll”).
Provisions of Community law should be consistent with that Protocol with a view to its conclusion by the Community.
Kui ühendus nimetatud protokolli sõlmib, peavad ühenduse õigusaktide sätted olema sellega vastavuses.
A European Pollutant Emission Register (hereinafter ‘EPER’) was established by Commission Decision 2000/479/EC [4].
Euroopa saasteainete heitkoguste register (edaspidi “ESHR”) kehtestati komisjoni otsusega 2000/479/EÜ.
The Protocol builds on the same principles as EPER, but goes beyond, by including reporting on more pollutants, more activities, releases to land, releases from diffuse sources and off-site transfers.
Protokoll rajaneb samadel põhimõtetel, mis saasteainete heitekoguste register, kuid on täielikum, sisaldades andmeid suurema arvu saasteainete, suurema arvu meetmete ning lisaks maismaaheidete, hajureostusallikate ja tegevuskohaväliste jäätmeülekannete kohta.
The objectives and goals pursued by a European PRTR can only be achieved if data are reliable and comparable.
Euroopa saasteainete heite- ja ülekanderegistri eesmärke on võimalik saavutada ainult usaldusväärsete ja võrreldavate andmete olemasolul.
An adequate harmonisation of the data collection and transfer system is therefore needed to ensure the quality and comparability of data.
Seetõttu tuleb andmete kogumise ja edastamise süsteemi piisavalt ühtlustada, et tagada andmete kvaliteet ja võrreldavus.
In accordance with the Protocol the European PRTR should be designed for maximum ease of public access through the Internet.
Kooskõlas protokolliga tuleks Euroopa saasteainete heite- ja ülekanderegister kavandada selliselt, üldsusel oleks sellele maksimaalselt hõlbus juurdepääs Interneti teel.
Releases and transfers should be easily identified in different aggregated and non-aggregated forms in order to access a maximum of information in a reasonable time.
Heited ja ülekanded peaksid olema summeeritud ja summeerimata kujul esitatudandmetes hõlpsasti identifitseeritavad, et mõistliku ajaga võiks saada maksimaalselt teavet.
In order to further promote the objective of supporting the provision of accessible information to citizens on the state and trends of the environment as well as the general raising of environmental awareness, the European PRTR should contain links to other similar databases in Member States, non-Member States and international organisations.
Selleks, et jätkuvalt edendada kodanikele keskkonnaolukorra ja -suundumuste kohta juurdepääsetava teabe pakkumist ja tõsta üldist keskkonnaalast teadlikkust, peaks Euroopa saasteainete heite- ja ülekanderegister sisaldama linke teistele sarnastele andmebaasidele liikmesriikides, kolmandates riikides ja rahvusvahelistes organisatsioonides.
In accordance with the Protocol, the European PRTR should also contain information on specific waste disposal operations, to be reported as releases to land; recovery operations such as sludge and manure spreading are not reported under this category.
Kooskõlas protokolliga peaks ka Euroopa saasteainete heite- ja ülekanderegister sisaldama teavet jäätmete kõrvaldamise eritoimingute kohta, mida näidatakse aruannetes heidetena maismaale; taaskasutamistoiminguid, nagu setete ja sõnniku laotamine, selle kategooria all ei kajastata.
In order to achieve the objective of the European PRTR to provide reliable information to the public and to allow for knowledge-based decisions it is necessary to provide for reasonable but strict timeframes for data collection and reporting; this is particularly relevant for reporting by Member States to the Commission.
Selleks, et saavutada Euroopa saasteainete heite- ja ülekanderegistri eesmärk pakkuda üldsusele usaldusväärset teavet ja võimaldada langetada teadmuspõhiseid otsuseid, tuleb ette näha mõistlikud, kuid ranged andmete kogumise ja aruannete esitamise tähtajad; see on eriti oluline liikmesriikide komisjonile esitatavate aruannete puhul.