natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Secondly, the investigation revealed that STAF is different from the other types of footwear since (i) it is normally sold via different sales channels, (ii) it has usually a different end-use and consumer perception and (iii) import trends of STAF have developed differently compared to other types of footwear.
Teiseks näitas uurimine, et STAF-jalatsid erinevad teistest jalatsitüüpidest sellepoolest, et i) tavaliselt müüakse neid teistsuguste müügikanalite kaudu, ii) neil on tavaliselt teistsugune lõppkasutus ja tarbija tajub neid teisiti ning iii) STAF-jalatsite impordisuundumused on arenenud teisiti võrreldes muude jalatsitüüpidega.
These differences are set out below in detail.
Neid erinevusi on allpool üksikasjalikult kirjeldatud.
Concerning the distribution channels, STAF is largely sold in stores that are exclusively specialised in sports equipment or, in the case of large brand retail chains or department stores, in displays/sections specifically dedicated to sports items.
Turustamiskanaleid silmas pidades müüakse STAF-jalatseid suuremalt jaolt spordivarustusele spetsialiseerunud kauplustes või suurtes kaubamärgiga jaemüügikettides ja kaubamajades eeskätt sporditarvete väljapanekutel või osakondades.
On the other hand, other types of footwear are mostly distributed via footwear retailers, brand or not, or even supermarkets.
Teist tüüpi jalatseid turustatakse peamiselt jalatsite jaemüüjate kaudu, sõltumata sellest, kas neil on kaubamärk või mitte, ja isegi selvehallide kaudu.
The fact that STAF is distributed via different sales channels also indicates that consumers perceive STAF differently from other types of footwear.
Tõsiasi, et STAF-jalatseid turustatakse eri müügikanalite kaudu, näitab ka seda, et tarbijad tajuvad STAF-jalatseid erinevalt võrreldes teiste jalatsitüüpidega.
More precisely, it is also considered that consumers of sporting equipment clearly make the distinction between footwear specifically designed for sporting activities and other types of footwear, including those casual types of footwear that look like sports shoes (casual footwear), although not having the STAF characteristics.
Täpsemalt on arvestatud ka sellega, et sporditarvete tarbijad eristavad selgelt jalatseid, mis on spetsiaalselt disainitud sportimiseks, ja teisi jalatsitüüpe, sh vabaajajalatseid, mis näevad välja nagu spordikingad, kuigi neil puuduvad STAF-jalatsite omadused.
In addition, while STAF could be used for daily, non-sportive use, similar to other types of footwear, those other types of footwear are certainly not suitable for sporting activities.
Peale selle saab STAF-jalatseid sarnaselt teiste jalatsitüüpidega kanda igapäevasel, st mittesportlikul tegevusel, ent teised jalatsitüübid ei sobi kindlasti sportimiseks.
Therefore the degree of interchangeability between STAF and non-STAF footwear is rather limited.
Seetõttu on võimalus omavahel segi ajada STAF- ja muid jalatseid väga väike.
Moreover, the investigation showed that imports from the countries concerned of STAF developed differently in recent years as compared to the other types of footwear.
Lisaks näitas uurimine, et STAF-toodete import kõnealustest riikidest on viimastel aastatel arenenud erinevalt võrreldes teiste jalatsitüüpidega.
While STAF import volumes even decreased by 5 % between 2003 and the IP, imports of non-STAF types rose by more than 50 % during the same period.
Tõepoolest – kui STAF-jalatsite impordimaht 2003. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal isegi vähenes 5 %, siis mitte-STAF-toodete puhul kasvas see sama perioodi jooksul enam kui 50 %.
In terms of price developments, the decline in STAF import prices from the countries concerned was clearly less marked than for the other types of footwear: between 2003 and the IP, the average STAF price decreased by 6 %, whereas the average price for other types decreased by 12 %.
Hinnaarengu mõistes oli selgelt vähem märgatav asjaomastest riikidest pärit STAF-jalatsite impordihindade langus võrreldes teiste jalatsitüüpidega: 2003. aasta ja uurimisperioodi vahel langes STAF-toote keskmine hind 6 %, samal ajal kui teiste jalatsitüüpide keskmine hind langes 12 %.
Finally, the average import price of STAF from the countries concerned during the IP was almost 40 % higher than the non-STAF average import price.
Lisaks oli nendest riikidest pärit STAF-jalatsite keskmine impordihind uurimisperioodi kestel ligi 40 % kõrgem kui mitte-STAF-toodete keskmine impordihind.
For the above reasons, i.e. differences of basic physical and technical characteristics, sales channels, end-use and consumer perception, it is provisionally concluded that STAF should be excluded from the definition of the product concerned, and thus from the scope of this investigation.
Eespool mainitud põhjustel, sh peamiste füüsiliste ja tehniliste omaduste, müügikanalite, lõppkasutuse ja tarbija arusaamade erinevuste alusel, on ajutiselt otsustatud, et STAF-jalatsid jäävad välja vaatlusaluse toote määratlusest ja seetõttu ka käesoleva uurimise raamest.
The Community footwear industry claimed that fashion trends in recent years have played an essential role as they have brought sports shoes into the market segment of casual footwear.
Ühenduse jalatsitootjad on väitnud, et viimastel aastatel on moesuundadel olnud oluline osa, sest spordijalatsid on toodud vabaajajalatsite turule.
They also alleged that both types of footwear are sold through the same distribution outlets and that consumers often buy and use STAF for purposes other than sports.
Nad on ka väitnud, et mõlemat tüüpi jalatseid müüakse samade turustamiskanalite kaudu ja et tarbijad ostavad ja kasutavad sageli STAF-jalatseid teistel eesmärkidel kui sport.
Therefore, in the opinion of the Community industry, STAF should not be excluded from the scope of the product concerned.
Seetõttu on ühenduse tootmisharu seisukoht, et STAF-jalatseid ei peaks jätma välja vaatlusaluse toote määratlusest.
In this respect, even if fashion trends may have had an impact on the consumer's choice and preferences, they certainly do not affect the essential basic physical and technical characteristics of a product, and therefore do not alter the above conclusions.
Ent kui moesuunad ongi mõjutanud tarbija valikuid ja eelistusi, siis kindlasti ei mõjuta nad toote peamisi füüsilisi ja tehnilisi omadusi ning seetõttu ei muuda ka eespool esitatud järeldusi.
It is also considered that if casual footwear has become extremely popular in the last years, this fashion trend concerns casual shoes overall, and more specifically the look-alike sports type of shoes or even sports shoes not having STAF features.
Arvesse on võetud ka seda, et vabaajajalatsid on viimastel aastatel muutunud erakordselt populaarseks, see moesuund käib vabaajajalatsite kohta üldiselt ning eeskätt samalaadsena näivate spordijalatsitüüpide ja isegi spordijalatsite kohta, millel puuduvad STAF-omadused.
Even if STAF shoes may also, in the context of this fashion for casual shoes, be used for a purpose different from that for which they were designed, this remained a very limited phenomenon, which was moreover not based on the specific and unique features of STAF, but on the mere fact that they look similar to the look-alike sport shoes.
Isegi kui STAF-jalatseid võib kasutada vabaajamoe kontekstis erinevalt sellest eesmärgist, milleks nad on ette nähtud, on see ilming väga piiratud ega põhine STAF-jalatsite spetsiifilistel ja kordumatutel omadustel, vaid tõsiasjal, et nad sarnanevad samalaadsena näivate spordijalatsitega.
The claim that fashion trends resulted in an increasing consumption of STAF on the Community market is not supported by the import data.
Impordiandmed tõepoolest ei kinnita väidet, et mood on suurendanud STAF-toodete tarbimist ühenduse turul.
As a matter of fact, as shown above, STAF imports, thus Community consumption since this type of footwear is mainly produced in the two countries concerned with only very negligible production in the Community, decreased in recent years.
Tegelikult, nagu on näidatud eespool, on STAF-jalatsite import seoses ühenduse vähenenud tarbimisega viimastel aastatel vähenenud, kuna seda tüüpi jalatsid on toodetud peamiselt neis kahes kõnealuses riigis ja ainult väga tühine osa on toodetud ühenduses.
It should also be pointed out that the claim made by the Community industry referred to all types of sports shoes, and not specifically STAF, which were, as mentioned above, given that they look similar to the look-alike sport shoes, only marginally affected by the general fashion trend.
Välja on toodud ka asjaolu, et ühenduse tootmisharu nõue viitas kõikidele spordijalatsitüüpidele, mitte üksnes STAF-jalatsitele, mille puhul eeldati, nagu eespool öeldud, et nad on sarnased samalaadsena näivate spordijalatsitega, ja mis olid üksnes vähesel määral mõjutatud moesuundadest.
It is however acknowledged that STAF are sometimes distributed in non-sports specialised retail shops, and that there may be a certain degree of competition between STAF and non-STAF type of footwear.
Siiski tunnistati, et mõnikord võidakse STAF-jalatseid turustada sporditoodetele spetsialiseerumata jaemüügikauplustes ja seal võib esineda teatud määral konkurentsi STAF- ja muude jalatsite vahel.
However, as this remains within a limited scale, it is not deemed sufficient to alter the above conclusions.
Ent kuna see kogus on piiratud, ei peetud piisavalt põhjendatuks muuta eespool nimetatud järeldusi.
One Member State opposed the exclusion of STAF from the scope of the proceeding on the grounds that this would imply a serious risk of circumvention.
Üks liikmesriik oli STAF-jalatsite menetluse raamest väljajätmise vastu põhjendusel, et see võib põhjustada tõsist meetmetest kõrvalehoidmise ohtu.
This is based on the allegation that a simple physical control is not sufficient to distinguish the different types of footwear, and that such distinction can be made only through a chemical analysis of the materials and technical tests on the mechanic components incorporated in the footwear.
See põhineb väitel, et lihtne füüsiline kontroll ei ole piisav selleks, et teha kindlaks jalatsite eri tüüpe, vaid sellist eristamist on võimalik teha materjalide keemilise analüüsi ja jalatsi mehaaniliste komponentide tehnilise katsetamisega.
While it is not excluded that a simple physical control is not always sufficient to differentiate between the types, this can not be considered a valid argument for the non-excludsion of STAF.
Kuna ei ole välistatud, et tõepoolest alati ei piisa lihtsast füüsilisest kontrollist selleks, et teha vahet eri tüüpi jalatsite vahel, siis ei saa seda pidada paikapidavaks argumendiks, mis takistaks STAF-jalatsite väljajätmist.
Indeed, the fact that it may sometimes physically to differentiate various types of shoes does not give rise to the above conclusions that STAF should be considered a different type from the other leather footwear.
Mõnikord on tõepoolest raske füüsiliselt eristada eri jalatsitüüpe, kuid see ei muuda eespool esitatud järeldust, et STAF-jalatseid peaks käsitlema teistest nahkjalatsitest erinevat tüüpi jalatsitena.
In addition, in many other instances, more than a physical control is required in order to identify whether a product should or should not be covered by the scope of anti-dumping measures in place, and this was never considered sufficient not to exclude such product from the scope of the measures.
Pealegi on paljudel teistel juhtudel nõutav enam kui lihtne füüsiline kontroll selleks, et teha kindlaks, kas toode peaks olema kuuluma dumpinguvastaste meetmete kohaldamisalasse, ning seda ei ole kunagi peetud piisavaks, et jätta selline toode meetmete kohaldamisalast välja.
Finally, certain interested parties claimed that all types of sports footwear, thus not only STAF, should be excluded from the proceeding.
Lisaks väitsid mõned huvitatud isikud, et kõik spordijalatsitüübid, seega mitte üksnes STAF-jalatsid, peaksid olema menetlusest välja jäetud.
These allegations are based on the same claims made for the exclusion of STAF.
Need väited põhinevad samadel väidetel, mis olid aluseks STAF-jalatsite väljajätmisel.
The investigation however revealed that the conclusions with respect to STAF did not apply to footwear not having the STAF characteristics.
Uurimisel tehti siiski kindlaks, et järeldusi, mis tehti STAF-jalatsite suhtes, ei saanud samaväärselt kohaldada jalatsite suhtes, millel puudusid STAF-omadused.
Rather, it was found that the conclusions drawn in the two preceding recitals also apply in the case of those types of footwear, i.e. there is no clear dividing line and there is direct competition between those and the remaining types of footwear.
Pigem leiti, et järeldused, mis on esitatud kahes eelmises põhjenduses, on sellisel juhul nende jalatsitüüpide puhul kohaldatavad, st kui puudub võimalus neid selgelt eristada ja on olemas otsene konkurents nende ja ülejäänud jalatsitüüpide vahel.
Children's Footwear
Lastejalatsid
For the purpose of this proceeding, it is provisionally established that children's footwear shall mean footwear with insoles of a length of less than 24 cm, and with a sole and heel combined having a height of 3 cm or less.
Käesoleva menetluse puhul on esialgu otsustatud, et lastejalatsid on jalatsid, mille sisetalla pikkus on kuni 24 cm ning mille kõrgus talda ja kanda koos mõõtes on kuni 3 cm.
Those types of footwear are currently classified within the CN codes: ex64032000, ex64033000, 64035111, 64035191, 64035931, 64035991, 64039111, 64039191, 64039931, 64039991 and ex64051000.
Sellised jalatsid on praegu liigitatud järgmiste CN-koodide alla: ex64032000, ex64033000, 64035111, 64035191, 64035931, 64035991, 64039111, 64039191, 64039931, 64039991 ja ex64051000.
The investigation will further have to determine whether this definition should be modified for the purpose of any definitive measures.
Uurimisel tuleb edaspidi otsustada, kas seda määratlust tuleks mis tahes lõplike meetmete kehtestamiseks muuta.
It is recalled that, in a proceeding concerning footwear with uppers of leather and plastic [3], footwear with insoles of a length of less than 24 cm, was not considered to fall within the definition of the product concerned.
Tuletatakse meelde, et nahast ja plastikust pealsetega jalatseid käsitleval menetlusel [3] loeti kuni 24 cm pikkuse sisetallaga jalatsid vaatlusaluse toote määratluse alla kuuluvaks.
The reason being that, in view of their specificities, children's footwear and other types of footwear with uppers of leather were, at the time, not considered as forming one single product.
Nii toimiti seetõttu, et nende eriomadusi silmas pidades ei käsitletud lastejalatseid ja muid nahast pealsetega jalatseid sel ajal ühtse tootena.
The Commission, therefore, in the process of this investigation, examined whether such footwear falls within the definition of product concerned or whether it merits a separate investigation.
Seepärast kontrollis komisjon käesoleva uurimise jooksul, kas sellised jalatsid kuuluvad vaatlusaluse toote määratluse alla või tuleks neid eraldi uurida.
Firstly, there are indeed certain technical and physical differences between children's shoes and other types of shoes.
Esiteks on lastejalatsite ja muude jalatsite vahel tõepoolest teatavad tehnilised ja füüsilised erinevused.
Because of their small size, the manufacturing process is considerably different; specific skills are required to produce smaller footwear which is appropriate to the special physical characteristics of children's feet, especially during the phase of muscular-skeletal development of the early years.
Nende väikese suuruse tõttu on lastejalatsite tootmisprotsess märkimisväärselt erinev; väiksemate jalatsite tootmiseks on vaja erioskusi, et jalatsid oleksid lapse jala füüsiliste eripärade jaoks sobivad, eriti esimestel eluaastatel lihaste ja luustiku arengu ajal.
Secondly, children's shoes are often sold via different sales channels compared to other footwear, which also indicates that consumers may perceive children's shoes differently to other types of footwear.
Teiseks müüakse lastejalatseid sageli muudes müügikanalites kui teisi jalatseid, mis näitab samuti, et tarbijad võivad lastejalatseid tajuda teistest jalatsitest erinevana.
More precisely, it is considered that, as a rule, consumers of children's shoes clearly made the distinction between footwear specifically designed for children and other types of footwear.
See tähendab, et arvestatakse, et tavaliselt teevad lastejalatsite tarbijad selgelt vahet spetsiaalselt lastele ette nähtud jalatsite ja muude jalatsite vahel.
In addition, as compared to adult shoes, the market for children's shoes appears to be less driven by fashion trends or other similar considerations; the emphasis instead appears to be more on price and quality.
Lisaks tundub, et võrreldes täiskasvanute jalatsite turuga mõjutavad lastejalatsite turgu moesuunad või muud samalaadsed asjaolud vähem; tundub, et rohkem pööratakse tähelepanu hinnale ja kvaliteedile.
Another element influencing consumer perception is certainly the fact that there is a much higher turnover of children's shoes than of other footwear, because of children's physical development.
Veel üks asjaolu, mis illustreerib tarbija tajumist on kindlasti asjaolu, et lastejalatsite käive on palju suurem kui muude jalatsite käive, kuna lapsed arenevad füüsiliselt.
On examination, at this stage of the proceeding, the arguments for and against the inclusion of children's shoes in the definition of the product concerned do not yet allow for a definitive conclusion.
Lähemal kaalumisel ei võimalda poolt- ja vastuargumendid lastejalatsite hõlmamiseks toote määratluse alla selles menetluse etapis teha lõplikku järeldust.
Therefore, the Commission decided to provisionally treat children's shoes as forming part of the product concerned, pending further investigation and consideration at the definitive stage.
Seepärast otsustas komisjon esialgu käsitleda lastejalatseid vaatlusaluse toote määratluse alla kuuluvatena ning hilisemas etapis seda lähemalt uurida ja teha selle kohta järeldused.
Other claims
Teised väited
It was also claimed that the product definition is too broad to be considered one single product, since it includes many different styles, materials and levels of quality, and that all those various types should be analysed individually by various proceedings.
Väideti ka, et toote määratlus on liiga lai selleks, et koondada see ühe määratluse alla, sest see hõlmab palju stiile, materjale ja kvaliteeditasemeid ja et kõiki neid eri tüüpe tuleks eraldi analüüsida erinevate menetlustega.
This claim is based on the fact that the product definition covers 33 different CN codes, thus allegedly giving an indication that many different products are covered, and that the various types of footwear have different characteristics, end-uses, production processes and are sold via different sales channels.
See nõue põhineb väitel, et toote määratlus katab 33 eri CN-koodi, mis väidetavalt annab märku sellest, et selle alla kuuluvad väga erinevad tooted ja et paljudel jalatsite eritüüpidel on eri omadused, lõppkasutus, tootmisprotsess ja neid müüakse läbi erinevate müügikanalite.
The number of different CN codes covered by the product definition is, as such, also irrelevant for the question as to whether a product definition is broad or narrow.
CN-koodide arv, mida hõlmab toote määratlus, on sellisena ebaoluline küsimuses, kas toote määratlus on lai või kitsas.
The relevant criteria applied in order to determine whether or not the product, subject of an investigation, can be considered a single product, i.e. its basic physical and technical characteristics, are set out in detail above.
Olulised kriteeriumid, mida on rakendatud, et määrata kindlaks, kas toode kuulub uurimisele kui eraldi toode, st selle füüsilised ja tehnilised omadused, on üksikasjalikult esitatud eespool.
Furthermore, even though the various types of footwear may indeed have different specific characteristics, the investigation showed that, with the exception of STAF, their basic characteristics however remain identical.
Pealegi – isegi kui jalatsite eri tüüpidel võivad tõesti olla erinevad eriomadused, näitas uurimine, et välja arvatud STAF-tooted, on nende peamised omadused siiski ühesugused.
In addition, the fact that the product concerned can be produced by using different processes is not in itself a criterion which could result in a finding of two or more distinct products.
Ning asjaolu, et toodet on võimalik valmistada erinevate protsessidega, ei ole iseenesest kriteerium, mille abil võiks leida kaks või enam eraldi eristatavat toodet.
Finally, the investigation also revealed that the various types of the product concerned were generally sold via the same sales channels.
Lisaks näitas uurimine, et vaatlusaluse toote eri tüüpe müüdi ühtede ja samade müügikanalite kaudu.
While some specialised shops may focus on certain specific types, the vast majority of the distributors (retailers, department stores, supermarkets) sell all various types of footwear, in order to offer a wide choice range to their customers.
Kui mõned spetsialiseerunud kauplused võivad keskenduda kindlatele eriomastele tüüpidele, müüb enamik turustajaid (jaemüüjad, kaubamajad, selvehallid) kõik eri tüüpi jalatseid, et pakkuda tarbijale laia valikut.
Lastly, certain importers argued that the scope of the product, as defined in the notice of initiation, is even broader than the product definition given by the complainants themselves, which was allegedly limited to only three types of footwear.
Lisaks väitsid mõned importijad, et teatises esitatud toote määratlus on isegi laiem kui see, mille esitasid kaebuse esitajad, mis väidetavalt piirdus üksnes kolme tüüpi jalatsitega.
In this respect, it is pointed out that the definition of the like product set out in the notice of initiation is exactly the same definition given in the complaint.
Sellega seoses on viidatud asjaolule, et samasuguste toodete määratlus, mis on esitatud algatamisteates, väljendab täpselt määratlust, mille on esitanud kaebuse esitaja.
The three types of footwear to which it referred were given for illustrative purposes only.
Jalatsite kolm tüüpi, millele on viidatud, olid antud üksnes selgitavatel eesmärkidel.
The complaint clearly indicates that those three types represent the large majority of the imports from the countries concerned (more than 50 %).
Kaebuse esitaja näitab tõepoolest selgelt, et need kolm tüüpi moodustavad suure osa impordist kõnealustest riikidest (enam kui 50 %).
This can certainly not be understood as a limitation of the scope of the proceeding to only those three types.
Seda ei saa kindlasti mõista kui menetluse ulatuse piiramist nende kolme tüübiga.
In view of the above, the claims that the product definition is too broad were rejected.
Arvestades eespool nimetatud asjaolusid, lükati tagasi väide, et toote määratlus on liiga lai.
All the remaining footwear types, i.e. all leather uppers footwear excluding STAF, although they cover a wide range of styles and types, their essential characteristics, their uses and consumer perception remain basically the same.
Kõikide ülejäänud jalatsitüüpide, sh kõikide nahkpealsetega jalatsite (välja arvatud STAF-jalatsid) olulised omadused, kasutusala ja tarbijapoolne tajumine jäävad peamiselt samaks, kuigi nad hõlmavad mitmeid tüüpe ja stiile.
In addition to the fact that they share the same basic physical and technical characteristics, all those various styles and types are in direct competition and to a very large extent interchangeable.
Lisaks tõsiasjale, et neil jalatsitel on ühesugused füüsilised ja tehnilised omadused, konkureerivad kõik need erinevad stiilid ja tüübid otseselt omavahel ja on väga laias ulatuses vastastikku asendatavad.
This is clearly illustrated by the fact that there are no clear dividing lines between the various types, i.e. there is quite some overlapping and competition between adjoining types.
Seda on selgelt näidanud asjaolu, et täpset eraldusjoont eri tüüpide vahel ei ole, st küllalt palju on kattumist ja konkurentsi lähedaste tüüpide vahel.