natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The supplement to the advances shall be paid for marketed quantities for which applications for advances on the complementary aid have been made for 2006.
See täiendav ettemakse tehakse turustatud koguste eest, mille kohta esitati 2006. aasta raames tasandustoetuse ettemakse taotlused.
Applications for payment of the supplement to the advance shall be accompanied by proof that a security of EUR 3,57 per 100 kilograms has been lodged.
Täiendava ettemakse taotlusega koos esitatakse tõend tagatise kohta, mille suuruseks on 3,57 eurot 100 kilogrammi kohta.
Payment for bananas marketed during the first half of 2006 shall be made within two months of this Regulation becoming applicable.
aasta esimesel poolel turustatud banaanide eest tehakse makse kahe kuu jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist.
OJ L 150, 3.6.2006, p. 9.
ELT L 150, 3.6.2006, lk 9.
Commission Regulation (EC) No 1331/2006
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1331/2006,
These prices and duties have been last amended by Commission Regulation (EC) No 1297/2006 [4].
Neid hindu ja tollimakse an viimati muudetud komisjoni määrusega (EÜ) nr 1297/2006. [4]
OJ L 238, 1.9.2006, p. 6.
ELT L 238, 1.9.2006, lk 6.
Amended representative prices and additional duties applicable to imports of white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029099 applicable from 9 September 2006
Valge suhkru, toorsuhkru ja CN-koodi 17029099 alla kuuluvate toodete muudetud tüüpilised hinnad ja täiendavad imporditollimaksud, mida kohaldatakse alates 9. septembrist 2006
Commission Regulation (EC) No 1332/2006
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1332/2006,
amending the import duties in the cereals sector applicable from 9 September 2006
millega muudetakse teraviljasektori imporditollimakse alates 9. septembrist 2006
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1315/2006 (OJ L 240, 2.9.2006, p. 3).
Määrust on muudetud määrusega (EÜ) nr 1315/2006 (ELT L 240, 2.9.2006, lk 3).
Import duties for the products covered by Article 10(2) of Regulation (EC) No 1784/2003 applicable from 9 September 2006
Määruse (EÜ) nr 1784/2003 artikli 10 lõikes 2 loetletud toodete imporditollimaksud, mida kohaldatakse alates 9. septembrist 2006
Freight/cost: Gulf of Mexico–Rotterdam: 24,61 EUR/t; Great Lakes–Rotterdam: 30,31 EUR/t.
Last/veokulud: Mehhiko laht–Rotterdam: 24,61 EUR/t; Suur järvistu–Rotterdam: 30,31 EUR/t.
Commission Regulation (EC) No 1333/2006
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1333/2006,
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1325/2006 (OJ L 246, 8.9.2006, p. 3).
Määrust on muudetud määrusega (EÜ) nr 1325/2006 (EÜT L 246, 8.9.2006, lk 3).
Export refunds on white and raw sugar exported without further processing applicable from 9 September 2006 [1]NB: The destinations are defined as follows:
Töötlemata kujul eksporditava valge suhkru ja toorsuhkru eksporditoetused, mis jõustuvad alates 9. septembrist 2006 [1]NB: Sihtkohad on määratletud järgmiselt:
Commission Regulation (EC) No 1334/2006
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1334/2006,
amending Regulation (EC) No 1299/2006 fixing the export refunds on syrup and certain other sugar products exported without further processing
millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1299/2006 (millega määratakse kindlaks töötlemata kujul eksporditavate siirupite ja teatavate muude suhkrutoodete eksporditoetused)
Export refunds on the products listed in Article 1(1)(c), (d) and (g) of Regulation (EC) No 318/2006 were fixed from 1 September 2006 by Commission Regulation (EC) No 1299/2006 [2].
Määruse (EÜ) nr 318/2006 artikli 1 lõike 1 punktides c, d ja g loetletud toodete eksporditoetused kinnitati alates 1. septembrist 2006 komisjoni määrusega (EÜ) nr 1299/2006. [2]
Regulation (EC) No 1299/2006 should therefore be amended accordingly,
Seetõttu tuleks määrust (EÜ) nr 1299/2006 vastavalt muuta,
The Annex to Regulation (EC) No 1299/2006 is replaced by the text in the Annex to this Regulation.
Määruse (EÜ) nr 1299/2006 lisa asendatakse käesoleva määruse lisaga.
OJ L 238, 1.9.2006, p. 10.
ELT L 238, 1.9.2006, lk 10.
Export refunds on syrups and certain other sugar products exported without further processing applicable from 9 September 2006 [1]NB: The destinations are defined as follows:
Töötlemata kujul eksporditavatele siirupitele ja teatavatele muudele suhkrutoodetele alates 9. septembrist 2006 kohaldatavad eksporditoetused [1]NB: Sihtkohad on määratletud järgmiselt:
Commission Regulation (EC) No 1335/2006
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1335/2006,
All applications for import licences from 1 to 5 September 2006 for high-quality fresh, chilled or frozen beef and veal as referred to in Article 2(f) of Regulation (EC) No 936/97 shall be granted in full.
Iga impordisertifikaadi taotlus, mis on esitatud 1.–5. septembril 2006 kõrgekvaliteedilise värske, jahutatud või külmutatud veiseliha kohta, millele on osutatud määruse (EÜ) nr 936/97 artikli 2 punktis f, rahuldatakse täies ulatuses.
Applications for licences may be submitted, in accordance with Article 5 of Regulation (EC) No 936/97, during the first five days of October 2006 for 3310,168 t.
Impordisertifikaadi taotlusi saab esitada vastavalt määruse (EÜ) nr 936/97 artiklile 5 2006. aasta oktoobri esimese viie päeva jooksul koguse 3310,168 tonni ulatuses.
This Regulation shall enter into force on 11 September 2006.
Käesolev määrus jõustub 11. septembril 2006.
Commission Regulation (EC) No 1336/2006
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1336/2006,
The rates of the refunds applicable from 1 September 2006 to the products listed in the Annex, exported in the form of goods not covered by Annex I to the Treaty, were fixed by Commission Regulation (EC) No 1303/2006 [2].
Asutamislepingu I lisas loetlemata kaupadena eksporditavate käesoleva määruse lisas nimetatud toodete suhtes alates 1. septembrist 2006 kohaldatavad toetusemäärad kehtestati komisjoni määrusega (EÜ) nr 1303/2006. [2]
It follows from applying the rules and criteria contained in Regulation (EC) No 1303/2006 to the information at present available to the Commission that the export refunds at present applicable should be altered as shown in the Annex hereto,
Määruses (EÜ) nr 1303/2006 sätestatud eeskirjade ja kriteeriumide kohaldamisest komisjonile praegu kättesaadava teabe suhtes tuleneb, et hetkel kohaldatavaid eksporditoetusi tuleks muuta vastavalt käesoleva määruse lisale,
The rates of refund fixed by Regulation (EC) No 1303/2006 are hereby altered as shown in the Annex hereto.
Käesolevaga muudetakse määrusega (EÜ) nr 1303/2006 kehtestatud toetusemäärasid vastavalt käesoleva määruse lisale.
OJ L 238, 1.9.2006, p. 25.
ELT L 238, 1.9.2006, lk 25.
Rates of refunds applicable from 9 September 2006 to certain products from the sugar sector exported in the form of goods not covered by Annex I to the Treaty [1]CN code
Asutamislepingu I lisas loetlemata kaupadena eksporditavate suhkrusektori teatavate toodete suhtes alates 9. septembrist 2006 kohaldatavad toetusemäärad [1]CN-kood
Commission Regulation (EC) No 1337/2006
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1337/2006,
This Regulation shall enter into force on 12 September 2006.
Käesolev määrus jõustub 12. septembril 2006.
to Commission Regulation of 11 September 2006 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Komisjoni 11. septembri 2006. aasta määrusele, millega kehtestatakse kindlad impordiväärtused, et määrata kindlaks teatava puu- ja köögivilja hind piiril
Council Regulation (EC) No 1338/2006
Nõukogu määrus (EÜ) nr 1338/2006,
imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of chamois leather originating in the People's Republic of China
millega kehtestatakse Hiina Rahvavabariigist pärit seemisnaha impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks ja nõutakse lõplikult sisse kõnealuse impordi suhtes kehtestatud ajutine tollimaks
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community, (the basic Regulation) and in particular Article 9 thereof,
võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (edaspidi “algmäärus”), eriti selle artiklit 9,
Having regard to the proposal from the Commission after consulting the Advisory Committee,
võttes arvesse komisjoni ettepanekut, mis on esitatud pärast konsulteerimist nõuandekomiteega,
On 16 March 2006, the Commission, by Regulation (EC) No 439/2006 (the provisional Regulation), imposed a provisional anti-dumping duty on imports into the Community of chamois leather originating in the People's Republic of China (the PRC).
märtsil 2006 kehtestas komisjon määrusega (EÜ) nr 439/2006 (edaspidi “ajutine määrus”) Hiina Rahvavabariigist (edaspidi “Hiina RV”) pärit seemisnaha ühendusse importimise suhtes ajutise dumpinguvastase tollimaksu.
Following the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which it was decided to impose the said provisional anti-dumping measures, several interested parties made written submissions containing their views on the provisional findings.
Pärast seda kui olid avaldatud olulised faktid ja kaalutlused, mille põhjal otsustati kehtestada asjaomased ajutised dumpinguvastased meetmed, esitas mitu huvitatud isikut kirjalikud märkused oma seisukohtadega esialgsete järelduste kohta.
No parties requested to be heard.
Ükski huvitatud isik ei palunud ärakuulamist.
A Chinese exporting producer and an importer which had not made themselves known to the Commission before the imposition of provisional measures, protested against the imposition of definitive anti-dumping duties, without substantiating any arguments that would put into question the facts and considerations on the basis of which provisional measures were imposed.
Üks Hiina eksportiv tootja ja üks importija, kes ei olnud endast komisjonile teatanud enne ajutiste meetmete kehtestamist, protestisid lõplike dumpinguvastaste tollimaksude vastu, esitamata ühtki väidet, mis oleks ajutiste meetmete kehtestamise aluseks olevaid fakte ja kaalutlusi kahtluse alla seadnud.
These companies were in any case informed that, since they had come forward only at a very late stage of the investigation, they could not be considered as cooperating parties.
Neid äriühinguid oli igal juhul teavitatud sellest, et kuna nad andsid endast teada alles uurimise väga hilises etapis, ei saa neid käsitleda koostööd tegevate isikutena.
The Chinese trading company referred to in recital 25 of the provisional Regulation reiterated its claim that it should qualify for an individual determination of dumping.
Ajutise määruse põhjenduses 25 osutatud Hiina kaubandusettevõtja kordas oma nõuet, et nende äriühingu puhul tuleks dumpingu olemasolu kindlaks teha eraldi.
This company had already been informed before the imposition of provisional measures that individual determination can only be made for exporting producers and not for traders.
Hiina äriühingule oli teatatud juba enne ajutiste meetmete kehtestamist, et dumpingu individuaalne kindlakstegemine toimub ainult eksportivate tootjate, mitte kaubandusettevõtjate puhul.
The claim was therefore rejected.
Seetõttu kõnealust nõuet ei arvestatud.
All parties were informed of the essential facts and considerations, on the basis of which it was intended to recommend the imposition of a definitive anti-dumping duty on imports of chamois leather originating in the PRC and the definitive collection of the amounts secured by way of the provisional duty.
Kõiki asjaosalisi teavitati olulistest faktidest ja kaalutlustest, mille põhjal kavatseti soovitada lõpliku dumpinguvastase tollimaksu kehtestamist Hiina RVst pärit seemisnaha impordi suhtes ning ajutise tollimaksuna tagatiseks antud summade lõplikku sissenõudmist.
They were also granted a period within which to make representations subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations.
Lisaks sellele anti neile pärast kõnealustest faktidest ja kaalutlustest teavitamist võimalus esitada teatava ajavahemiku jooksul oma märkused.
Comments submitted by interested parties were duly considered and, where appropriate, the findings have been modified accordingly.
Huvitatud isikute märkused võeti nõuetekohaselt arvesse ning vajaduse korral muudeti järeldusi vastavalt.
Concerning the production process as described in recital 13 of the provisional Regulation, it is hereby clarified that the grain surface is removed from the skins, which are then tanned using solely fish or other animal oil in the case of chamois leather, or partially tanned with aldehydes or other tanning agents and then with fish or other animal oil in the case of combination of chamois leather.
Ajutise määruse põhjenduses 13 esitatud tootmisprotsessi kirjelduses selgitatakse, et pärast nahalt pealispinna eemaldamist pargitakse nahka, kasutades seemisnaha puhul üksnes kalaõli või muud loomset õli, rääs-formaldehüüdpargiga seemisnaha puhul aga kasutatakse osaliseks parkimiseks aldehüüde või muid parkaineid ja seejärel kalaõli või muid loomseid õlisid.
Moreover, in order to clarify the reference made to crust chamois leather and combination of crust chamois leather in recital 14 of the provisional Regulation, the product concerned must be defined as chamois leather, or combination chamois leather, whether or not cut to shape, including crust chamois leather and combination crust chamois leather (chamois leather) originating in the PRC (the product concerned), currently classifiable within CN codes 41141010 and 41141090.
Et ajutise määruse põhjenduses 14 olev viide seemisnahale kuivatatud kujul (crust) ja rääs-formaldehüüdpargiga seemisnahale kuivatatud kujul oleks selgem, tuleb vaatlusalune toode määratleda kui seemisnahk või rääs-formaldehüüdpargiga seemisnahk (mõõtu lõigatud või mitte), sealhulgas seemisnahk ja rääs-formaldehüüdpargiga seemisnahk kuivatatud kujul (seemisnahk), mis on pärit Hiina RVst (vaatlusalune toode) ja mida praegu liigitatakse CN-koodide 41141010 ja 41141090 alla.
In the absence of any other comments in this respect, recitals 13 to 17 of the provisional Regulation are otherwise confirmed.
Kuna muid märkusi selle kohta ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 13–17.
Following provisional disclosure, the Chinese trading company referred to in recital 25 of the provisional Regulation objected to the use of the USA as analogue country as set out in recital 22 of that Regulation, in particular as regards an alleged lack of substantial production in the USA.
Esialgsete järelduste avalikustamise järel vaidlustas ajutise määruse põhjenduses 25 osutatud Hiina kaubandusettevõtja Ameerika Ühendriikide kasutamise võrdlusriigina nimetatud määruse põhjenduse 22 kohaselt, eelkõige kuna USAs ei ole väidetavalt olulist tootmist.
Furthermore, it claimed that the reasons for disregarding Turkey were not properly justified.
Peale selle väitis Hiina kaubandusettevõtja, et Türgi kõrvalejätmine ei olnud piisavalt põhjendatud.
This trading company did not substantiate its claim or provide any evidence.
Ta ei põhjendanud oma väidet ega esitanud tõendeid.
As explained in recital 21 of the provisional Regulation, in the case of Turkey, the analysis showed that the Turkish domestic market was very limited.
Nagu on selgitatud ajutise määruse põhjenduses 21, näitas Türgi puhul tehtud analüüs, et Türgi siseturg on väga piiratud.
Almost all of the Turkish production is export-oriented (mainly to Europe and the USA) and therefore domestic sales were not representative in order to choose Turkey as analogue country.
Peaaegu kogu Türgi tootmine on suunatud ekspordile (eeskätt Euroopasse ja USAsse), mistõttu omamaine müük ei ole nii esinduslik, et valida Türgit võrdlusriigiks.
The Turkish domestic market is less than 2 % of the USA domestic market and also appears to be more limited than the USA market in terms of competition.
Türgi siseturg moodustab vähem kui 2 % USA siseturust ning võrreldes USA siseturuga paistab ka konkurents seal piiratum.
Indeed, there was a high level of competition in the USA from imports from other countries, as explained in recital 22 of the provisional Regulation.
Nagu on selgitatud ajutise määruse põhjenduses 22, pakub USA turul suurt konkurentsi tõepoolest ka import muudest riikidest.
As to the alleged lack of production in the USA, it should be noted that it was only after the investigation period (IP) that the USA cooperating producer started to delocalise its production.
Mis puutub väidetavasse tootmise puudumisse USAs, tuleks märkida, et koostööd tegev USA tootja hakkas oma tootmist riigist välja viima alles pärast uurimisperioodi lõppu.
During the IP, there was a relevant domestic market for chamois leather in the USA.
Uurimisperioodil oli USAs arvestatav seemisnahaturg.
Therefore, the choice of the USA as analogue country is hereby confirmed.
Seepärast tuleb USA valimist võrdlusriigiks kinnitada.
Following definitive disclosure, this trader continued to contest the appropriateness of the USA as analogue country claiming that the data provided by the USA producer would be difficult to verify because this company had ceased to produce in the USA, and therefore this data may not be reliable.
Pärast lõplike järelduste avaldamist oli kõnealune kaubandusettevõtja endiselt seisukohal, et USA ei ole sobiv võrdlusriik, ning väitis, et USA tootja esitatud andmeid oleks keeruline kontrollida, kuna nad olid lõpetanud tootmistegevuse USAs, ja seepärast ei pruugi nimetatud andmed olla usaldusväärsed.
In this respect, it should be noted that throughout the IP, as mentioned in recital 11, the USA producer was still producing considerable quantities of chamois leather in the USA for sale on its domestic market.
Seoses sellega tuleb märkida, et kogu uurimisperioodi jooksul tootis USA tootja USAs veel märkimisväärsetes kogustes oma siseturul müümiseks ette nähtud seemisnahka, nagu on nimetatud ka põhjenduses 11.
In addition, the data for the IP on which the normal value was established were duly verified at the premises of the USA producer and were found to be accurate and reliable.
Uurimisperioodi kohta esitatud andmeid, mille põhjal määrati kindlaks normaalväärtus, kontrolliti nõuetekohaselt USA tootja valdustes ning leiti, et andmed olid täpsed ja usaldusväärsed.
Thus, the claim from the trading company is rejected.
Seega lükati kaubandusettevõtja väide tagasi.
In the absence of any other arguments in this respect, recitals 20 to 24 of the provisional Regulation are confirmed.
Kuna muid märkusi selle kohta ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 20–24.
In the absence of any comments in this respect, recital 25 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Kuna märkusi selle kohta ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendus 25.
Further to provisional disclosure, the Chinese trading company referred to in recital 25 of the provisional Regulation claimed that a further adjustment should be made as regards differences in physical characteristics on the basis that some of the chamois leather exported to the Community from the PRC was in the form of patchwork, made from small pieces of off-cut chamois leather, which were of lower quality than the chamois leather sold by the US industry.
Esialgsete järelduste avalikustamise järel nõudis ajutise määruse põhjenduses 25 osutatud Hiina kaubandusettevõtja, et tema toote füüsikaliste omaduste erinevuste tõttu tuleb hindu veelgi kohandada, kuna osa Hiina RVst ühendusse imporditud seemisnahka oli kokku lapitud väikestest seemisnahatükkidest ning see oli seega halvema kvaliteediga kui USA tootmisharu müüdud seemisnahk.
The claim was examined on the basis of the information provided by the trading company and accepted in so far as the exports of patchwork chamois leather could be identified.
Seda nõuet uuriti kaubandusettevõtja antud teabe põhjal ning aktsepteeriti niivõrd, kuivõrd kokkulapitud seemisnaha eksporti on võimalik kindlaks teha.
Consequently, a further adjustment was made in respect of patchwork chamois leather for the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, by increasing the adjustment for differences in physical characteristics set out in recital 26 of the provisional Regulation.
Seepärast tehti normaalväärtuse ja ekspordihinna õiglase võrdluse tagamiseks veel üks kohandus ka kokkulapitud seemisnaha osas, suurendades ajutise määruse põhjenduses 26 sätestatud kohandust seoses füüsikaliste omadustega.
In the light of the above, the dumping margin finally determined, expressed as a percentage of the CIF Community frontier price, duty unpaid, is 69,8 %.
Lõplikult kindlaks määratud dumpingumarginaal väljendatuna protsendimäärana CIF-hinnast ühenduse piiril ilma tollimakse tasumata on eespool osutatut arvesse võttes 69,8 %.
In the absence of any comments in this respect, recital 28 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Kuna märkusi selle kohta ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendus 28.
In the absence of any comments in this respect, recitals 29 and 30 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna märkusi selle kohta ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 29 ja 30.
In reviewing the statistical information available from Eurostat, the imports from third countries other than the PRC were modified.
Eurostatist saadud statistilise teabe läbivaatamisel tuli korrigeerida kolmandate riikide (v.a Hiina RV) impordi andmeid.
Subsequently, the Community consumption figures were accordingly amended as follows:
Vastavalt sellele muudeti ka ühenduse tarbimise andmeid.
This shows that demand for the product concerned in the Community increased by 7 % over the period considered which is slightly more than set out in recital 31 of the provisional Regulation.
Tabelist on näha, et asjaomase toote nõudlus ühenduses kasvas vaatlusalusel perioodil 7 %, mis on veidi rohkem, kui on nimetatud ajutise määruse põhjenduses 31.
On this basis, and in the absence of any other comments concerning Community consumption, the methodology explained in recital 31 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Vastavalt sellele ja kuna muid märkusi ühenduse tarbimise kohta ei ole, jääb ajutise määruse põhjenduses 31 selgitatud metoodika kehtima.
Given the slightly revised figures for Community consumption, the market share of the imports from the PRC is accordingly modified over the period considered as follows:
Vastavalt ühenduse tarbimise veidi korrigeeritud andmetele korrigeeritakse Hiina RVst pärit impordi turuosa vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
During the period considered, imports from the PRC increased their share of the Community market from 10,4 % in 2001 to 30,2 % in the IP.
Vaatlusalusel perioodil kasvas Hiina RV impordi turuosa ühenduse turul 10,4 protsendilt 2001. aastal 30,2 protsendile uurimisperioodil.
This rapid increase in market share took place against a background of slower growth in consumption.
Turuosa kiire kasv toimus väikese tarbimise kasvu taustal.
Therefore, the trend set out in recital 33 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Seepärast jääb ajutise määruse põhjenduses 33 kirjeldatud suundumus samaks.
Further to the acceptance of the claim made by a Chinese trading company as set out in recital 16 above, and the relevant adjustment made for the purpose of the dumping calculations, an alike adjustment was made to the import prices of the product concerned due to the lower quality of chamois leather exported to the Community from the PRC in the form of patchwork for the purpose of calculating the level of price undercutting.
Tulenevalt Hiina kaubandusettevõtja nõude aktsepteerimisest, nagu on osutatud eespool põhjenduses 16, ja vastavatest kohandustest dumpingu arvutamisel, korrigeeriti Hiina RVst ühendusse kokkulapitud kujul eksporditava seemisnaha halvema kvaliteedi tõttu ka asjaomase toote impordihindu, et arvutada välja hinna allalöömise tase.
The adjustment for quality differences set out in recital 35 of the provisional Regulation was therefore accordingly revised upwards.
Ajutise määruse põhjenduses 35 sätestatud kvaliteedierinevustest tulenevalt korrigeeriti kohandust seepärast ülespoole.