natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Even though costs might eventually be affected by the alleged state subsidies, these should in all likelihood only have a downward effect on sales prices which would tend to reduce normal value and thus any dumping margins.
Kuigi väidetavad riigipoolsed subsiidiumid võivad lõpuks hindasid mõjutada, kipub neil kokkuvõttes müügihindadele ainult hindu alandav mõju olema, milletõttu väheneks omakorda normaalväärtus ja seega ka dumpingumarginaal.
In addition, in view of the reasons provided for in recital 109 of the provisional Regulation and particularly the fact that there are more than 7000 producers in Brazil, the competition on the Brazilian market was not deemed inappropriate to reject Brazil as an analogue country.
Võttes arvesse ajutise tollimaksu määruse põhjenduses 109 toodud põhjusi ja eeskätt tõsiasja, et Brasiilias on üle 7000 tootja, ei peetud konkurentsi Brasiilia turul ebasobivaks, mis oleks tähendanud Brasiilia tagasilükkamist võrdlusriigina.
On the basis of the above and since the claim was not further substantiated, the claim was therefore rejected.
Eespool nimetatu tõttu ja põhjusel, et kaebust rohkem ei põhjendatud, lükati väide tagasi.
It was therefore concluded that Brazil was an appropriate analogue country for the purpose of establishing the normal value as already concluded in recital 124 of the provisional Regulation.
Seega otsustati, et Brasiilia on sobiv võrdlusriik normaalväärtuse määramiseks, nagu ajutise tollimaksu määruse põhjenduses 124 juba järeldati.
In the absence of any comments by interested parties the methodology set out in recitals 128 to 130 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Huvitatud isikute märkuste puudumisel kiidetakse heaks ajutise tollimaksu määruse põhjendustes 128–130 sätestatud metoodika.
Some parties argued that the findings should not have been based on export prices of companies in the samples when calculating the country-wide dumping margin.
Mõned osalised väitsid, et üleriigilise dumpingumarginaali arvutamisel ei oleks tulemused pidanud põhinema valimisse kaasatud äriühingute ekspordihindadel.
Findings should have rather been based on the country wide export volume (e.g. Eurostat data).
Tulemused oleksid pidanud põhinema hoopis üleriiklikul ekspordimahul (nt Eurostati andmetel).
It is recalled that the sampling provisions stipulated under Article 17 of the basic Regulation were applied in this particular proceeding.
Meenutatakse, et selles menetluses kasutati algmääruse artiklis 17 sätestatud uuringut puudutavaid sätteid. Seega kasutati ainult valimisse kaasatud äriühingute ekspordihindu.
Furthermore, as explained under recital 135 of the provisional Regulation, this weighted average dumping margin applies to cooperating non-sampled companies in accordance with Article 9(6) of the basic Regulation.
Nagu ajutise tollimaksu määruse põhjenduses 135 selgitatud, kehtib nimetatud kaalutud keskmine dumpingumarginaal vastavalt algmääruse artikli 9 lõikele 6 valimist väljajäänud koostööd tegevate ettevõtjate puhul.
In addition, as cooperation was high the same dumping margin was applied to all other Chinese exporting producers as well.
Kuna koostöö tase oli kõrge, kohaldati sama dumpingumarginaali ka kõikidele teistele Hiina eksportivatele tootjatele.
Some parties claimed that not all details relevant to conduct the comparison of export prices had been disclosed.
Mõned osalised väitsid, et ekspordihindade võrdluse läbiviimiseks ei olnud kõiki vajalikke andmeid avaldatud.
In particular, the adjustments made to the normal values determined on the basis of Brazilian data had not been quantified according to these parties.
Need osalised väitsid, et Brasiilia andmetele tuginev normaalväärtuse muutmine ei olnud kvantifitseeritud.
Having duly considered all comments received by interested parties and duly revised the files, it was found appropriate to make a correction to the adjustments made on leather costs, as addressed in recital 132 of the provisional Regulation.
Olles huvitatud isikute kõik märkused ja andmed uuesti üle vaadanud, leiti, et vajalik on teha parandus ajutise tollimaksu määruse põhjenduses 132 käsitletud nahahindade kohandamisele.
It was found that the producers in the exporting countries, particularly those in China, were selling leather footwear of higher quality than Brazilian producers did on their domestic market.
Leiti, et ekspordiriikide tootjad, eriti Hiinas, müüsid kõrgema kvaliteediga nahkjalatseid, kui Brasiilia tootjad müüsid omamaisel turul.
The difference in the quality of shoes was essentially due to a higher quality of the leather used.
Jalatsite kvaliteedi erinevus tulenes põhimõtteliselt kasutatava naha kõrgemast kvaliteedist.
The quality difference was also mirrored in the purchase price of the leather used: the leather of the footwear exported from China and Vietnam was more expensive than that used in Brazil to manufacture domestically-sold shoes.
Kvaliteedierinevust võrreldi ka kasutatud naha ostuhinna puhul. Leiti, et Hiinast ja Vietnamist eksporditud jalatsite nahk oli kallim, kui Brasiilia siseturu jaoks toodetavate jalatsite nahk.
For this purpose, the value of leather inputs of analogue country producers were compared to the corresponding values of leather inputs used by Chinese and Vietnamese producers that were part of the sample.
Selle väljaselgitamiseks võrreldi võrdlusriigi nahamaterjali väärtust valimisse kaasatud Hiina ja Vietnami tootjate kasutatavate nahamaterjali vastavate väärtustega.
It was found that most of the leather used by Chinese and Vietnamese producers had been imported from market economy countries.
Leiti, et suurem osa Hiina ja Vietnami tootjate kasutatavast nahast imporditi turumajandusriikidest.
Therefore, an average including world market prices was used to determine the adjustment.
Seega kasutati kohandamise kindlaksmääramiseks ka maailmaturu hindu hõlmavat keskmist.
The relevant calculation was made separately for the two exporting countries.
Vastav arvutus tehti kahe ekspordiriigi jaoks eraldi.
The value difference of leather inputs was multiplied by the share of leather in the total cost of production.
Nahamaterjali väärtuse erinevused korrutati naha protsendiga toodangu koguhinnas.
The subsequent adjustments upwards to the normal value amounted to 21,6 % (PRC) and 16,4 % (Vietnam).
Saadud normaalväärtusest kõrgemad kohandused hinnati 21,6 %-le (HRV) ja 16,4 %-le (Vietnam).
Some parties argued that it was not appropriate to make adjustments on the leather quality where it was found that the cost of production in the export countries was distorted due to the fact that all but one of the exporters in those countries had not been granted MET.
Mõned osalised väitsid, et naha kvaliteedist tulenevad kohandused ei olnud kohased, kui leiti, et ekspordiriikide tootmiskulud olid moonutatud, sest nendest riikidest ei võimaldatud turumajanduslikku kohtlemist mitte ainsalegi eksportijale peale ühe.
It is true that MET was rejected also because state influence was found that impacted on costs/prices.
On tõsi, et turumajanduslikku kohtlemist ei võimaldatud, sest täheldati riigi mõju, mis mõjutas kulusid ja hindu.
However, as noted above, it was found that leather had been imported from market economy countries.
Nagu ülal märgitud, leiti siiski, et see nahk imporditi turumajandusriikidest.
Some parties argued that the Commission did not disclose the exact figures on which basis the adjustment was calculated and why the leather adjustment had to be revised after the provisional determination.
Mõned osalised väitsid ka seda, et komisjon ei avaldanud täpseid andmeid, mille põhjal kohandus arvutati ja miks tuli naha suhtes kehtiv kohandus pärast esialgset otsust ümber vaadata.
However, the revision on the leather adjustment is explained above.
Põhjust kohanduse läbiviimiseks naha suhtes selgitatakse eespool.
Furthermore, the Commission disclosed to all companies concerned by this proceeding the necessary details underlying the essential facts and considerations on the basis of which it is intended to recommend the imposition of definitive measures.
Peale selle avaldas komisjon kõigile menetlusse kaasatud ettevõtjatele vajalikud asjaolud, mis sisaldasid olulisi fakte ja kaalutlusi, mille põhjal on kavas soovitada lõplike meetmete kasutamist.
Some interested parties claimed that no research and development (‘R&D’) adjustment should have been applied on the normal value, because similar amounts of R&D were incurred by the Chinese and Vietnamese producers.
Mõned huvitatud isikud väitsid, et kohandusi seoses kuludega uurimis- ja arendustegevusele ning disainile poleks tulnud normaalväärtuse suhtes teha, sest Hiina ja Vietnami tootjate kulud uurimis- ja arendustegevusele ning disainile olid samad.
However, it was found that R&D costs incurred by the sampled producers from the countries concerned related only to production R&D, whereas the Brazilian R&D covered design and samples of new footwear models, i.e. such type of R&D is different and therefore it is considered necessary to keep this adjustment.
Siiski leiti, et asjaomaste riikide valimisse kaasatud tootjate kulutused uurimis- ja arendustegevusele ning disainile hõlmasid ainult vastavaid kulutusi tootmises, kui Brasiilia kulutused uurimis- ja arendustegevusele ning disainile katsid ka kulutusi uute jalatsitüüpide disainimisel ja väljakujundamisel, st et seda tüüpi kulutused uurimis- ja arendustegevusele ning disainile on teistsugused, mistõttu leitakse, et selle kohandamise säilitamine on põhjendatud.
One other party also claimed that an adjustment should be made to take into account that the profit made with sales to original equipment manufacturers (‘OEM’) generates less profit than other sales.
Üks osaline väitis, et tuleks teha ka kohandusi, milles arvestaks asjaoluga, et müük originaalseadmete valmistajale toodab vähem kasumit kui ülejäänud müük.
However, this allegation was not supported by the findings of the investigation in the Brazilian companies where such difference did not exist.
Siiski ei toetanud seda väidet Brasiilia äriühingute uurimises tehtud tähelepanekud, kus sellist erinevust ei ilmnenud.
Moreover, any difference between sales to OEM and own brand sales, is already taken into account in the adjustment made to allow for the R&D cost difference.
Peale selle võetakse igasugust erinevust originaalseadmete valmistajale müügi ja oma tootemargi müügi vahel arvesse kohandamises, milles kajastuvad kulutused uurimis- ja arendustegevusele ning disainile.
It is further noted that an adjustment with regard to children's shoes was necessary.
Märgitakse veel, et vajalikuks osutus kohandamine seoses lastejalatsitega.
None of the Brazilian producers manufactured children's shoes.
Ükski Brasiilia tootja ei valmistanud lastejalatseid.
It can be observed, e.g. by Eurostat import data, that children's shoes are in general cheaper than adults' shoes.
On täheldatud, nt Eurostati imporditeabe põhjal, et lastejalatsid on üldiselt odavamad kui täiskasvanute jalatsid.
This can be ascribed to the smaller size of children's shoes and consequently smaller quantity of raw material required for their production.
Seda saab kirjutada laste jalatsite väiksema suuruse ja nende tootmiseks kokkuvõttes kuluva väiksema toorainekulu arvele.
Consequently, an adjustment was applied on the basis of the proportional price differences between children's and adult's shoes sold by the Community industry.
Seega tehti kohandus ühenduse tootmisharu poolt müüdavate laste- ja täiskasvanute jalatsite proportsionaalse hinnavahe põhjal.
The adjustment amounts to 33,2 % on the normal value.
Kohandus ulatub 33,2 %-ni normaalväärtusest.
Some parties claimed that this adjustment has not been adequately explained.
Mõned osalised väitsid, et seda kohandamist ei ole piisavalt selgitatud.
Furthermore, it was stated that the only factor justifying the price difference is the difference in sizes and subsequently the amount of raw materials used.
Peale selle väideti, et peamine hinnaerinevust õigustav asjaolu on suuruse erinevus ja seega kasutatava toorainekoguse hulk.
Such an assumption was erroneous according to those parties.
Nende osaliste arvates oli selline arvamus väär.
In this respect it is noted that the adjustment made with regard to children's shoes was fully disclosed to the parties and is set out above.
Sellega seoses märgitakse, et lastejalatseid puudutava kohandamise põhjused avaldati osalistele täielikult ning et need põhjused on esitatud ka ülal.
Furthermore, parties that regarded this adjustment erroneous failed to provide any better alternative method that could be used and ensure comparison of export prices and normal values on a fair basis.
Peale selle ei suutnud kohandamist vääraks pidavad osalised esitada ühtegi paremat võimalikku meetodit, mida oleks võinud kasutada ekspordihindade ja normaalväärtuse õiglase võrdluse tagamiseks.
In the absence of further comments the findings in recitals 131 to 133 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Uute märkuste puudumisel kiidetakse käesolevaga heaks ajutise tollimaksu määruse põhjendustes 131–133 esitatud järeldused.
Some parties argued that the PCN scheme did not allow for a fair comparison.
Mõned osalised väitsid, et toote kontrollkoodi meetod ei võimaldanud õiglast võrdlust teha.
In particular, parties claimed that the PCN scheme used was too broad and not based on product-specific physical characteristics.
Eeskätt väitsid osalised, et toote kontrollkoodi meetod oli liiga lai ega põhinenud toote füüsilistel omadustel.
According to those parties this allegedly constituted a violation of Article 2(4) of the ADA.
Nende osaliste arvates rikuti sellega dumpinguvastase lepingu artiklit 2.4.
It was further argued that general adjustments (on the leather quality) did not provide sufficient compensation for this alleged flaw.
Väideti veel, et üldised kohandused (naha kvaliteedi osas) ei lahendanud seda väidetavat vastuolu piisavalt.
These arguments had to be rejected.
Kõnealune väide tuli tagasi lükata.
Indeed Article 2(4) of the ADA, as well as Article 2(10) of the basic Regulation, mandates a fair comparison.
Tõepoolest nõutakse dumpinguvastase lepingu artikliga 2.4 ja ka algmääruse artikli 2 lõikega 10 õiglast võrdlust.
However, these provisions do not provide any details with regard to the design of PCNs.
Siiski ei sisalda need sätted ühtegi täpsustust, mis puudutaks toote kontrollkoode.
It is recalled that it is the long-standing practice of the EC to facilitate the comparability between the product concerned and the like product by using PCNs which subdivide the product into types/models according to certain features or technical specifications.
Meenutatakse, et ühenduse pikaajaliseks tavaks on olnud vaatlusaluse toote ja samasuguse toote võrreldavuse kergendamine, kasutades toote kontrollkoode, mis jaotavad tooted tüüpideks või mudeliteks vastavalt teatavatele erilistele omadustele või tehnilistele iseärasustele.
In the present case five such elements have been taken into consideration, i.e. style of footwear, type of consumer, type of footwear, material of the outer sole and lining.
Käesoleval juhul on kasutusele võetud viis sellist elementi, milleks on jalatsi stiil, tarbija tüüp, jalatsi tüüp, välistalla materjal ja vooderdus.
These elements sufficiently reflect the essential characteristics of the product concerned.
Need elemendid peegeldavad piisavalt hästi vaatlusaluse toote põhilisi omadusi.
Furthermore, it is noted that no legal obligation is set neither by the basic Regulation nor by the ADA to make use of any PCNs in anti-dumping investigations.
Peale selle märgitakse, et ei algmäärus ega dumpinguvastane leping ei kirjuta ette õiguslikku kohustust kasutada dumpinguvastastes menetlustes toote kontrollkoode.
In the present case, in line with the principle of a fair comparison, one and the same PCN scheme has been consistently used to classify models of the product concerned manufactured and sold by producers in the Community, the export countries and the analogue country, for the sake of comparing Community prices, export prices and normal values on a fair basis.
Käesoleval juhtumil on kooskõlas õiglase võrdluse põhimõttega kasutatud järjekindlalt ühte ja sama toote kontrollkoodi meetodit vaatlusaluse toote tüüpide klassifitseerimiseks nii ühenduse tootjate, eksportivate riikide kui ka võrdlusriigi tootjate poolt valmistatud ja müüdud toote jaoks, et võrrelda õiglaselt ühenduse hindu, ekspordihindu ja normaalväärtusi.
Furthermore, it was found that indeed the leather quality issue, which was not covered by the PCN scheme affected the prices and price comparability of the product concerned.
Peale selle leiti, et toote kontrollnumbriga katmata jäänud naha kvaliteet mõjutas tõepoolest vaatlusaluse toote maksumust ja hindade võrreldavust.
Leather usually makes up for 50 % or more of a leather shoe's total cost of production.
Nahk moodustab tavaliselt nahkjalatsi tootmise kogukuludest 50 % või rohkem.
Depending on the type, quality and quantity of leather used, the leather cost may vary to a significant degree but the cost differences were found to be reflected accordingly in sales prices.
Olenevalt kasutatava naha tüübist, kvaliteedist ja kogusest võivad nahale tehtavad kulutused oluliselt erineda, aga leiti, et kulutuste erinevusi peegeldasid müügihinnad.
For the purposes of comparing normal value with the export prices and for the undercutting/underselling calculations, an appropriate adjustment for differences in the physical characteristics was made in line with Article 2(10)(a) of the basic Regulation.
Normaalväärtuse võrdlemiseks ekspordihindadega ja hinna allalöömise/turuhinnast madalama hinnaga müügi arvutamiseks tehti vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 10 punktile a vastav kohandus füüsiliste omaduste erinevuste puhul.
Other parties observed huge price differences within certain PCNs, which in their view indicated a flaw in the PCN scheme.
Teised osalised täheldasid teatavate toote kontrollkoodide puhul tohutuid hinnaerinevusi, mis osutasid nende arvates sellele, et toote kontrollkoodide meetod on vigane.
The price differences could be due to various circumstances like market fluctuations, specific price pressure in case of oversupply etc. and willingness to dump etc. In any event, what matters with regard to the application of the PCN scheme is that is consistently applied for all parties concerned by the case.
Hinnaerinevused võivad tuleneda erinevatest asjaoludest, nagu turu kõikumine, teatav hinnasurve ülepakkumise puhul jne ning ka valmidusest dumpinguhindadega müümiseks. Igal juhul on toote kontrollkoodi meetodi puhul oluline see, et seda rakendatakse järjekindlalt kõikide juhtumiga seotud osaliste suhtes.
Price differences can be due to a number of factors, such as fashion trends and market psychology, which do not necessarily put into question the comparability of products within the same PCN.
Hinnaerinevusi võib kirjutada paljude erinevate asjaolude arvele, nagu näiteks moetrendid või turupsühholoogia, mis ei sea kahtluse alla toodete võrreldavust sama toote kontrollkoodi all.
More importantly, the parties failed to identify any better and yet practical methodology to facilitate the comparability.
Veelgi tähtsam on aga see, et osalised ei suutnud esitada ühtegi paremat ja samas ka praktilist meetodit võrreldavuse kergendamiseks.
As already noted any price differences due to different leather qualities have been taken into account by making appropriate adjustments.
Nagu juba märgitud, on kõiki naha erinevast kvaliteedist tulenevaid hinnaerinevusi arvesse võetud vastavate kohanduste tegemisega.
The claim had therefore to be rejected.
Seepärast tuli kõnealune väide tagasi lükata.
Other parties argued that since it was decided to exclude STAF from the scope of the product concerned this footwear type should have been identified separately by the PCN scheme.
Teised osalised väitsid, et kuna STAF-jalatsid otsustati vaatlusaluse toote määratlusest välja jätta, oleks seda jalatsitüüpi tulnud toote kontrollkoodi meetodis eraldi tähistada.
When in the present case the need arose to exclude STAF from the product concerned scope, a reasonable and consistent methodology was applied vis-à-vis all exporting producers to exclude their respective STAF sales from the scope of the investigation.
Kui käesoleval juhtumil kerkis vajadus jätta STAF-jalatsid vaatlusaluse toote määratlusest välja, kohaldati mõistlikku ja järjekindlat meetodit kõigi eksportivate tootjate suhtes, et nad eemaldaksid uurimisest oma STAF-jalatsite müügi.
The intention to exclude STAF from the scope of the product concerned was communicated to all parties concerned long before the provisional disclosure took place.
Kavatsus jätta STAF-jalatsid vaatlusaluse toote määratlusest välja tehti kõigile osalistele teatavaks ammu enne esialgse otsuse teatavakstegemist.
Neither after that communication nor upon disclosure of the provisional findings has any exporting producer submitted revised data which would have allowed a better identification of its STAF sales in its transaction listings.
Ei pärast seda teadet ega ka esialgsete järelduste avaldamisest peale ei ole ükski eksportiv tootja esitanud muudetud andmeid, mis oleksid andnud selgema pildi tema STAF-jalatsite müüki puudutavast tehingute väljavõttest.
Under these circumstances, the PCN methodology used in order to exclude STAF sales is deemed reasonable and appropriate.
Niisugustel asjaoludel leitakse, et toote kontrollnumbri meetod on STAF-jalatsite müügi väljajätmiseks mõistlik ja kohane.
Some interested parties claimed that not distinguishing between cooperating companies and non-cooperating companies gives a bonus for non-cooperation.
Mõned huvitatud isikud väitsid, et koostööd tegevate ja koostööst keeldunud äriühingute eristamata jätmine annab eelise koostööst keeldunud tootjatele.
However, as explained in recital 139 of the provisional Regulation, the level of cooperation was high and consequently, consistent with standard practice, it was considered appropriate to set the dumping margin for any non-cooperating exporting producers at the level of the weighted average dumping margin established for cooperating exporting producers in the sample in the countries concerned.
Kuid nagu ajutise tollimaksu määruse põhjenduses 139 selgitatud, oli koostöö tase kõrge ja seega, kooskõlas tavapärase praktikaga, peeti kohaseks määrata dumpingumarginaal kõikide koostööst keeldunud eksportivate tootjate puhul asjaomase riigi valimisse kaasatud koostööd tegevate eksportivate tootjate puhul määratud dumpingumarginaali kaalutud keskmisena.
In the absence of comments the general methodology used to establish the dumping margins as described in recitals 134 to 143 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Ajutise tollimaksu määruse põhjenduses 134–143 selgitatud dumpingumarginaali määramiseks kasutatud üldist meetodit puudutavate märkuste puudumisel kinnitatakse see käesolevaga.
the dumping margin for GS is 9,7 %, expressed as a percentage of the CIF import price at the Community border;
Dumpingumarginaal GSi puhul on 9,7 %, väljendatuna protsendina CIF-impordihinnast ühenduse piiril,
the definitive country wide dumping margin, expressed as a percentage of the CIF import price at the Community border is 28,9 %.
Lõplik üleriigiline dumpingumarginaal, väljendatuna protsendina CIF-impordihinnast ühenduse piiril, on 28,9 %.
the definitive country wide dumping margin, expressed as a percentage of the CIF import price at the Community border is 70,1 %.
Lõplik üleriigiline dumpingumarginaal, väljendatuna protsendina CIF-impordihinnast ühenduse piiril, on 70,1 %.
As at the provisional stage, and in view of the above definitive conclusions concerning the product scope, all figures related to STAF have been excluded from the data analysed below.
Nii nagu esialgses etapis, ja arvestades eelpool nimetatud lõplikke tootemääratlust puudutavaid järeldusi, on kõik STAF-jalatseid puudutavad andmed jäetud järgnevate andmete analüüsist välja.