natgillin/translations-raw huggingface dataset:
derogating from Regulation (EC) No 1282/2006 as regards the term of validity of export licences with advance fixing of the refund in the milk and milk products sector
milles sätestatakse erand määrusest (EÜ) nr 1282/2006 seoses toetuse eelkinnitust sisaldavate ekspordilitsentside kehtivusajaga piima- ja piimatootesektoris
Having regard to Council Regulation (EC) No 1255/1999 of 17 May 1999 on the common organisation of the market in milk and milk products [1], and in particular Article 31(14) thereof,
võttes arvesse nõukogu 17. mai 1999. aasta määrust (EÜ) nr 1255/1999 piima- ja piimatoodete turu ühise korralduse kohta, [1] eriti selle artikli 31 lõiget 14,
Article 8 of Commission Regulation (EC) No 1282/2006 of 17 August 2006 laying down special detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1255/1999 as regards export licences and export refunds for milk and milk products [2] lays down the terms of validity of export licences.
Komisjoni 17. augusti 2006. aasta määruse (EÜ) nr 1282/2006 (millega kehtestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 1255/1999 rakendamise üksikasjalikud erieeskirjad piima ja piimatoodete ekspordilitsentside ja -toetuste kohta) [2] artiklis 8 on sätestatud ekspordilitsentside kehtivusaeg.
The reduction of the intervention price for butter as from 1 July 2007 is likely to affect the difference between that price and the world market price.
Või sekkumishinna alandamine alates 1. juulist 2007 võib mõjutada kõnealuse hinna ja maailmaturuhinna vahelist erinevust.
As a precautionary measure, with a view to protect the Community budget from unnecessary expenditures and to avoid a speculative application of the export refund regime in the dairy sector, for products containing milk fat, the validity of export licences with advance fixing of the refund should be limited until 30 June 2007.
Selleks et kaitsta ühenduse eelarvet tarbetute kulude eest ja vältida eksporditoetuste korra spekulatiivset kohaldamist piimasektoris, tuleks piimarasva sisaldavate toodete puhul ettevaatusabinõuna piirata toetuse eelkinnitust sisaldavate ekspordilitsentside kehtivusaega 30. juunini 2007.
By way of derogation from Article 8 of Regulation (EC) No 1282/2006, export licences with advance fixing of the refund in respect of the products referred to in points (b) to (d) of that Article for which the applications are submitted as from 1 March shall be valid until 30 June 2007.
Erandina määruse (EÜ) nr 1282/2006 artiklist 8 kehtivad toetuse eelkinnitust sisaldavad ekspordilitsentsid, mis hõlmavad kõnealuse artikli punktides b ja d osutatud tooteid ja mille taotlused esitatakse alates 1. märtsist kuni 30. juunini 2007.
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1919/2006 (OJ L 380, 28.12.2006, p. 1).
Määrust on muudetud määrusega (EÜ) nr 1919/2006 (ELT L 380, 28.12.2006, lk 1).
Commission Regulation (EC) No 211/2007
Komisjoni määrus (EÜ) nr 211/2007,
amending Regulation (EC) No 809/2004 implementing Directive 2003/71/EC of the European Parliament and of the Council as regards financial information in prospectuses where the issuer has a complex financial history or has made a significant financial commitment
millega muudetakse määrust (EÜ) nr 809/2004 (millega rakendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2003/71/EÜ) prospektides esitatava finantsteabe suhtes juhtudel, kui emitendil on keeruline finantsminevik või ta on võtnud endale olulise rahalise kohustuse
Having regard to Directive 2003/71/EC of the European Parliament and of the Council of 4 November 2003 on the prospectus to be published when securities are offered to the public or admitted to trading and amending Directive 2001/34/EC [1], and in particular Article 5(5) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 4. novembri 2003. aasta direktiivi 2003/71/EÜ väärtpaberite üldsusele pakkumisel või kauplemisele lubamisel avaldatava prospekti ja direktiivi 2001/34/EÜ [1] muutmise kohta, eelkõige selle artikli 5 lõiget 5,
Commission Regulation (EC) No 809/2004 of 29 April 2004 implementing Directive 2003/71/EC of the European Parliament and of the Council as regards information contained in prospectuses as well as the format, incorporation by reference and publication of such prospectuses and dissemination of advertisements [2] sets out in detail the information which must be included in a prospectus, for different kinds of securities, in order to comply with Article 5(1) of that Directive.
Komisjoni 29. aprilli 2004. aasta määruses (EÜ) nr 809/2004 (millega rakendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2003/71/EÜ, mis puudutab prospektides sisalduvat informatsiooni nagu ka selliste prospektide formaati, andmete esitamist viidetena ja selliste prospektide avaldamist ning reklaamide levitamist) [2] on üksikasjalikult sätestatud, millist teavet peaksid nimetatud direktiivi artikli 5 lõikes 1 sätestatud nõuete täitmiseks sisaldama eri liiki väärtpaberite prospektid.
Those detailed information requirements cover, among other things, the financial information concerning the issuer which must be included in a prospectus in order to enable investors to understand the financial position of the issuer.
Nende üksikasjalike nõuetega on muu hulgas ette nähtud, milline finantsteave tuleb prospektis esitada emitendi kohta, et investorid saaksid hinnata emitendi finantsseisundit.
However, there are cases where the financial position of the issuer is so closely linked with that of other entities that financial information concerning those entities is indispensable for the purposes of giving full effect to Article 5(1) of Directive 2003/71/EC, that is to say, for complying with the obligation to include in the prospectus all the information necessary to enable the investor to make an informed assessment of the issuer’s financial position and prospects.
Siiski juhtub, et emitendi finantsseisund on nii tihedalt seotud teiste üksuste finantsseisundiga, et direktiivi 2003/71/EÜ artikli 5 lõike 1 täielikuks rakendamiseks, s.t et täita kohustus esitada prospektis kogu teave, mis võimaldab investoril kõiki asjaolusid teades hinnata emitendi finantsseisundit ja väljavaateid, oleks vaja esitada finantsteave ka nende üksuste kohta.
Such cases may arise where the issuer has a complex financial history and those where the issuer has made a significant financial commitment.
Selline olukord võib tekkida, kui emitendil on keeruline finantsminevik või kui emitent on võtnud olulise rahalise kohustuse.
In order to ensure, therefore, that Article 5(1) of Directive 2003/71/EC is not deprived of useful effect in those cases and to introduce a greater measure of legal certainty in this regard, it should be made clear that the information requirements laid down in Annex I to Regulation (EC) No 809/2004 are to be construed in that context as relating also to financial information concerning entities other than the issuer, where the omission of that information could prevent an investor from making an informed assessment of the issuer’s financial position.
Direktiivi 2003/71/EÜ artikli 5 lõike 1 kasuliku mõju säilitamiseks ja suurema õiguskindluse tagamiseks sellises olukorras tuleks täpsustada, et määruse (EÜ) nr 809/2004 I lisas sätestatud teabenõudeid tuleb tõlgendada nõuetena esitada finantsteave ka muude kui emitendiga seotud üksuste kohta, kui sellise teabe esitamata jätmine ei laseks investoril hinnata emitendi finantsseisundit kõiki asjaolusid teades.
In view of the fact that, under Article 3 of Regulation (EC) No 809/2004, the competent authorities may not request the inclusion of information for which no express provision is made in the Annexes, it is necessary to clarify the responsibilities of the competent authorities in this context.
Kuna määruse (EÜ) nr 809/2004 artikli 3 kohaselt ei ole pädeval asutusel õigust nõuda sellise teabe esitamist, mida lisades ei ole sõnaselgelt ette nähtud, tuleb seoses sellega täpsustada pädeva asutuse kohustusi.
Where an issuer has a complex financial history, the entire business undertaking of the issuer may not be covered by historical financial information relating to the issuer, but will be covered instead by financial information drawn up by another entity.
Kui emitendi finantsminevik on keeruline, ei tarvitse finantsteave emitendi varasema tegevuse kohta hõlmata emitendi kogu äritegevust, mis on selle asemel esitatud teise üksuse koostatud finantsteabes.
This is likely to be the case where the issuer has made a significant acquisition not yet reflected in its own financial statements; where the issuer is a newly incorporated holding company; where the issuer is composed of companies that were under common control or ownership but which never formed a legal group; or where the issuer has been formed as a separate legal entity following the division of an existing business).
Selline olukord on tõenäoline, kui emitent on omandanud olulise osaluse, mis tema oma raamatupidamisaruannetes veel ei kajastu; kui emitendiks on hiljuti asutatud valdusettevõtja; kui emitent on moodustatud äriühingutest, kes olid ühise kontrolli all või kellel olid ühised omanikud, kuid kes juriidiliselt ei kuulunud ühte kontserni; või kui emitent on asutatud olemasoleva ettevõtja jagamise järel eraldi ettevõtjana.
In such cases, all or part of the business undertaking of the issuer will have been carried on by another entity during the period for which the issuer is required to provide historical financial information.
Sellistel juhtudel on ajavahemikus, mille kajastamist finantsteabes emitendilt nõutakse, tema äritegevust teostanud täielikult või osaliselt teine üksus.
However, it is not currently possible to provide a comprehensive list of cases that should be treated as issuers with a complex financial history.
Praegu ei ole siiski võimalik esitada täielikku loetelu juhtudest, mille puhul emitenti tuleks pidada keerulise finantsminevikuga emitendiks.
It is likely that new and innovative forms of transaction might be developed that would fall outside the cases specified in any such list.
Võidakse töötada välja uued ja uuenduslikud tehingutüübid, mida selline loetelu ei hõlmaks.
It is therefore appropriate to provide a broad definition of the circumstances in which an issuer should be treated as having a complex financial history.
Seetõttu on kohane määratleda laiemalt asjaolud, mille puhul emitenti tuleks pidada keerulise finantsminevikuga emitendiks.
An issuer should be treated as having made a significant financial commitment where it has entered into a binding agreement to acquire or dispose of a significant entity or business, which is not yet completed at the date of the approval of the prospectus.
Emitenti tuleb käsitleda olulise rahalise kohustuse võtnud emitendina, kui ta on sõlminud siduva lepingu olulise äriüksuse või ettevõtte omandamise või võõrandamise kohta, mida ei ole prospekti heakskiitmise päeval veel täidetud.
It is appropriate that such cases should be subject to the same information requirements as apply where the issuer has already completed an acquisition or disposal, provided that the agreed transaction, on completion, would give rise to a significant gross change in the assets and liabilities and earnings of the issuer.
Olukorra kohta, kus kokkulepitud tehingu lõpuleviimine oluliselt muudab emitendi üldisi varasid, kohustusi ja tulu, oleks sobiv kohaldada samu teabenõudeid, mida kohaldatakse olukorras, kus emitent on omandamise või võõrandamise juba lõpule viinud.
Since cases where the issuer has a complex financial history or has made a significant financial commitment are atypical, and indeed may be unique, it is not possible to specify the information needed to fulfil the standard specified by Directive 2003/71/EC for every conceivable case.
Kuna juhud, kui emitendil on keerukas finantsminevik või kui emitent on võtnud olulise rahalise kohustuse, on ebatüüpilised ja võivad olla ainulaadsed, siis ei saa täpselt määratleda, milline teave on vajalik igal võimalikul juhul, et direktiivi 2003/71/EÜ nõuded oleksid täidetud.
Accordingly, the supplementary information to be required should be whatever is necessary, in each particular case, to ensure that the prospectus satisfies the obligation laid down in Article 5(1) of Directive 2003/71/EC.
Seetõttu tuleks nõuda, et igal konkreetsel juhul esitataks mis tahes täiendav teave, mille esitamine tagab, et prospekt vastab direktiivi 2003/71/EÜ artikli 5 lõikes 1 kehtestatud nõudele.
It is therefore appropriate that the competent authority of the issuer should determine on a case by case basis the information required (if any).
Seepärast on kohane, et emitendi pädev asutus määraks iga juhu jaoks eraldi kindlaks, millist lisateavet ta nõuab (kui nõuab).
The fact that a competent authority may request such additional information should not require the competent authority to apply a higher standard of scrutiny to that information, or to the prospectus in general, than that which may be derived from Article 13 of Directive 2003/71/EC.
Asjaolu, et pädev asutus võib nõuda sellist lisateavet, ei kohusta pädevat asutust rakendama kõnealuse teabe või kogu prospekti suhtes tugevamat kontrolli, kui on ette nähtud määruse 2003/71/EÜ artikliga 13.
Given the complexity of circumstances of each specific case, it would be neither practicable nor efficient to specify detailed rules to be applied by competent authorities uniformly to all cases.
Konkreetsete juhtude keerukust arvestades ei suudaks pädev asutus kehtestada kõigil juhtudel kohaldatavaid üksikasjalikke eeskirju ja neist eeskirjadest ei oleks ka kasu.
It is necessary to provide for a flexible approach so as to ensure, on the one hand, that disclosure requirements are effective and proportionate and, on the other hand, that the investor is adequately protected through the provision of sufficient and appropriate information.
Tuleb näha ette paindlik lähenemisviis, mis tagaks ühelt poolt, et avalikustamise nõuded oleksid tõhusad ja proportsionaalsed, ning teiselt poolt, et investor oleks piisavalt kaitstud, kuna esitatav teave on piisav ja asjakohane.
Supplementary financial information should not be requested in cases where the financial information provided in the audited consolidated financial statements of the issuer itself, in any pro forma information, or in any financial information prepared using merger accounting (where permitted by the applicable accounting standards) is likely to be sufficient to enable investors to make an informed assessment of the assets and liabilities, financial position, profit and losses, and prospects of the issuer and of any guarantor, and of the rights attaching to such securities.
Täiendavat finantsteavet ei tuleks nõuda, kui emitendi esitatud auditeeritud konsolideeritud raamatupidamisaruande või mis tahes pro forma informatsiooni või ühinemisaruande finantsteave (kui see on vastavuses kohaldatavate raamatupidamise standarditega) on investoritele tõenäoliselt piisav emitendi või garandi vara, kohustuste, finantsseisundi, kasumi, kahjumi ja väljavaadete ning kõnealuste väärtpaberitega seotud õiguste õigeks hindamiseks.
It is appropriate, given the fact that the need for further information can arise only where the prospectus concerns shares or other securities giving rights to shares, that, when determining whether such a need has arisen in the individual case, the competent authorities should base their examination on the requirements laid down in item 20.1 of Annex I to Regulation (EC) No 809/2004 as regards the content of financial information and the applicable accounting and auditing principles.
Kuna vajadus lisateabe järele saab tekkida ainult aktsiaid või teisi aktsiate omandamise õigust tagavaid väärtpabereid käsitlevate prospektide puhul, on kohane, et pädev asutus hindab igal konkreetsel juhul seda vajadust, lähtudes määruse (EÜ) nr 809/2004 I lisa punktis 20.1 kehtestatud finantsteabe sisuga ning kohaldatavate raamatupidamis- ja auditeerimispõhimõtetega seotud nõuetest.
A competent authority should not impose requirements that go beyond those laid down in item 20.1 of Annex I, or make them more onerous.
Pädev asutus ei tohiks kehtestada karmimaid nõudeid, kui on sätestatud I lisa punktis 20.1, või muuta kõnealuseid nõudeid koormavamaks.
However, it should be possible to adjust their application of those requirements in the light of characteristics of the individual case relating to the precise nature of the securities, the economic substance of the transactions by which the issuer has acquired its business undertaking, the specific nature of that undertaking, and the range of information that is already included in the prospectus.
Neid nõudeid peaks siiski saama kohandada igale üksikjuhule, arvestades väärtpaberite täpset olemust, nende tehingute majanduslikku sisu, millega emitent on omandanud ettevõtte, ettevõtte äritegevuse laadi ja prospektis juba esitatud teavet.
When making that determination, competent authorities should have regard to the principle of proportionality.
Selle vajaduse määramisel peaks pädev asutus arvestama proportsionaalsuse põhimõtet.
In cases where there are alternative ways of satisfying the obligation laid down in Article 5(1) of Directive 2003/71/EC through the disclosure of different kinds of supplementary financial information, or the presentation of that information in different formats, the competent authority should not require the issuer to satisfy that obligation in a way that is more costly or onerous than an adequate alternative.
Kui direktiivi 2003/71/EÜ artikli 5 lõikes 1 sätestatud nõude täitmiseks on teisi võimalusi, näiteks avalikustada eri liiki täiendavat finantsteavet või esitada seda teavet eri kujul, ei tohiks pädev asutus nõuda emitendilt nõude täitmist viisil, mis on kulukam või koormavam kui muu asjakohane viis.
Furthermore, competent authorities should have regard to whether an issuer has access to financial information relating to another entity: it would not be proportionate to require the inclusion of such information where the issuer cannot obtain that information with reasonable effort.
Pädev asutus peaks arvestama ka seda, kas teise üksusega seotud finantsteave on emitendile kättesaadav: selle teabe esitamise nõue ei ole proportsionaalne, kui emitent sellele mõistlike pingutustega juurde ei pääse.
This consideration is likely to be relevant, in particular, in the context of a hostile takeover.
Seda peaks arvesse võtma eelkõige vaenuliku ülevõtmise korral.
Similarly, it may not be proportionate to require the inclusion of financial information which does not exist at the time when the prospectus is drawn up, or to require the auditing or restatement of supplementary financial information if the costs to the issuer of complying with that requirement outweigh any potential benefit to the investor.
Samamoodi ei pruugi proportsionaalsuse põhimõttega olla kooskõlas nõue esitada finantsteavet, mida prospekti koostamise ajal ei ole veel olemas, või nõue auditeerida või korrigeerida täiendavat finantsteavet, kui selle nõude täitmise kulu emitendi jaoks on suurem kui kasu, mis investor võib sellest saada.
Regulation (EC) No 809/2004 should therefore be amended accordingly.
Seetõttu tuleks määrust (EÜ) nr 809/2004 vastavalt muuta.
The Committee of European Securities Regulators (CESR) has been consulted for technical advice,
Tehniliste nõuannete saamiseks konsulteeriti Euroopa väärtpaberituru reguleerijate komiteega (CESR),
Regulation (EC) No 809/2004 is amended as follows:
Määrust (EÜ) nr 809/2004 muudetakse järgmiselt:
In the second paragraph of Article 3, the second sentence is replaced by the following:
Artikli 3 teise lõigu teine lause asendatakse järgmisega:
‘Subject to Article 4a(1), a competent authority shall not request that a prospectus contain information items which are not included in Annexes I to XVII.’
“Artikli 4a lõiget 1 arvestades ei nõua pädev asutus, et prospekt sisaldaks teabeühikuid, mis ei sisaldu I–XVII lisas.”
Share registration document schedule in cases of complex financial history or significant financial commitment
Aktsiate registreerimisdokumendi nimekiri keerulise finantsmineviku või olulise rahalise kohustuse korral
Where the issuer of a security covered by Article 4(2) has a complex financial history, or has made a significant financial commitment, and in consequence the inclusion in the registration document of certain items of financial information relating to an entity other than the issuer is necessary in order to satisfy the obligation laid down in Article 5(1) of Directive 2003/71/EC, those items of financial information shall be deemed to relate to the issuer.
Kui artikli 4 lõikega 2 hõlmatud väärtpaberi emitendil on keeruline finantsminevik või ta on võtnud olulise rahalise kohustuse, mistõttu direktiivi 2003/71/EÜ artikli 5 lõikes 1 sätestatud kohustuse täitmiseks tuleb registreerimisdokumenti lisada teatavat finantsteavet muu üksuse kui emitendi kohta, käsitatakse seda teavet emitendiga seotud teabena.
The competent authority of the home Member State shall in such cases request that the issuer, the offeror or the person asking for admission to trading include those items of information in the registration document.
Emitendi päritoluliikmesriigi pädev asutus nõuab sellisel juhul, et emitent, pakkuja või kauplemisluba taotlev isik lisaks selle teabe registreerimisdokumenti.
Those items of financial information may include pro forma information prepared in accordance with Annex II.
See finantsteave võib sisaldada II lisa kohaselt koostatud pro forma teavet.
In this context, where the issuer has made a significant financial commitment any such pro forma information shall illustrate the anticipated effects of the transaction that the issuer has agreed to undertake, and references in Annex II to “the transaction” shall be read accordingly.
Olukorras, kus emitent on võtnud olulise rahalise kohustuse, kirjeldab nimetatud pro forma teave selle tehingu eeldatavat mõju, mille emitent on lepingu kohaselt lubanud sooritada, ning II lisa viiteid “tehingule” käsitletakse viidetena sellele tehingule.
The competent authority shall base any request pursuant to paragraph 1 on the requirements set out in item 20.1 of Annex I as regards the content of financial information and the applicable accounting and auditing principles, subject to any modification which is appropriate in view of any of the following factors:
Pädev asutus võtab lõikes 1 nimetatud nõude aluseks I lisa punktis 20.1 kehtestatud nõuded finantsteabe sisule ning kohaldatavatele raamatupidamis- ja auditeerimispõhimõtetele, kohandades neid nõudeid vajaduse järgi, et arvestada järgmisi aspekte:
the nature of the securities;
väärtpaberite laad;
the nature and range of information already included in the prospectus, and the existence of financial information relating to an entity other than the issuer in a form that might be included in a prospectus without modification;
prospektis juba sisalduva teabe laad ja ulatus ning finantsteabe olemasolu muu üksuse kui emitendi kohta sellisel kujul, et seda saaks ilma muutmata prospekti lisada;
the facts of the case, including the economic substance of the transactions by which the issuer has acquired or disposed of its business undertaking or any part of it, and the specific nature of that undertaking;
juhtumi asjaolud, sh nende tehingute majanduslik sisu, millega emitent on omandanud või võõrandanud oma ettevõtja või osa sellest, ning teave kõnealuse ettevõtja äritegevuse laadi kohta;
the ability of the issuer to obtain financial information relating to another entity with reasonable effort.
emitendi võimalused saada mõistlike pingutustega finantsteavet teise üksuse kohta.
Where, in the individual case, the obligation laid down in Article 5(1) of Directive 2003/71/EC may be satisfied in more than one way, preference shall be given to the way that is the least costly or onerous.
Kui direktiivi 2003/71/EÜ artikli 5 lõikes 1 sätestatud kohustuse täitmiseks on mitu võimalust, tuleb eelistada vähem kulukat või koormavat viisi.