natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Provisional Regulation, recital 87.
Ajutine määrus, põhjendus 87.
Panel report, footnote 185:‘While it is certainly true that Citibank, and its subsidiary SSB, are not government owned at all, we consider that the EC sufficiently demonstrated that the close relationship with the government and the specific role as financial advisor to Hynix throughout the restructuring make Citibank particularly inapt to serve as an appropriate market benchmark for assessing whether the government’s financial contribution was in line with the normal market conditions, or whether it, on the contrary, conferred a benefit to Hynix.
Vaekogu aruande joonealune märkus 185:“Kuna on kindlasti tõene, et Citibank ja tema tütarettevõte SSB ei ole valitsuse osalusega ettevõtted, siis me arvame, et EÜ on küllaldaselt näidanud, et lähedased suhted valitsusega ja tema eriline roll Hynixi majandusliku nõustajana ümberkorralduste ajal muudavad Citibanki eriti sobimatuks võrdlusaluseks selle hindamisel, kas valitsuse rahaline toetus oli kooskõlas tavapäraste turu tingimustega või vastupidi, kas see andis Hynixile tulu.
Guidelines for the calculation of the amount of subsidy in countervailing duty investigations (Official Journal of the European Communities C 394, 17.12.1998, p. 6) (the Guidelines).
Suunised subsiidiumi arvestamiseks tasakaalustavate maksudega seotud uuringus (Euroopa Ühenduste Teataja C 394, 17.12.1998, lk 6) (“Suunised”).
Panel report, paragraphs 7.211 and 7.212.
Vaekogu aruanne, punktid 7.211 ja 7.212.
Panel report, footnote 186.
Vaekogu aruanne, allmärkus 186.
Panel report, paragraph 7.213.
Vaekogu aruanne, punkt 7.213.
The Panel refers to the cost to the ‘provider of the financial contribution’, that is, the Government of Korea and the private banks which it directs.
Vaekogu osutab “rahalise toetuse andja” ehk siis Korea valitsuse ja tema suunatavate erapankade kuludele.
Panel report, paragraph 7.85.
Vaekogu aruanne, punkt 7.85.
Panel report, paragraphs 7.189 to 7.192.
Vaekogu aruanne, punktid 7.189–7.192.
Panel report, paragraph 7.189.
Vaekogu aruanne, punkt 7.189.
Definitive Regulation, recitals 87 and 101 to 112.
Lõplik määrus, põhjendused 87, 101–112.
The Commission notes that although Hynix ' s current ratio improved somewhat to 0,65 in 2001, this improvement was solely attributable to the October 2001 restructuring, which enabled Hynix to drastically reduce the current portion of its long-term debt and, thus, its current liabilities.
Komisjon märgib, et kuigi Hynixi praegune suhtarv paranes mõnevõrra 2001. aastal 0,65ni, siis see paranemine toimus üksnes tänu 2001. aasta oktoobri restruktureerimiskavale, mis võimaldas Hynixil suuresti vähendada oma pikaajalise laenu praegust osa ja seega ka jooksvaid kohustusi.
See footnote 2.
Ibid.
Saunders Report, p. 18.
Saundersi aruanne, lk 18.
‘Korea Daily Comment: Hyundai Electronics,’ UBS Warburg, 4 January 2001, p. 2 (Micron Italia, 14 February 2003, post-hearing submission, Exhibit 64).
“Korea Daily Comment: Hyundai Electronics”, UBS Warburg, 4. jaanuar 2001, lk 2 (Micron Italia, 14. veebruar 2003, ärakuulamisjärgne esildis, asitõend nr 64).
‘Hyundai Electronics,’ UBS Warburg, 8 January 2001, p. 7 (Micron Italia, 14 February 2003, post-hearing submission, Exhibit 19).
“Hyundai Electronics”, UBS Warburg, 8. jaanuar 2001, lk 7 (Micron Italia, 14. veebruar 2003, ärakuulamisjärgne esildis, asitõend nr 19).
‘Hyundai Electronics Inc. Digging a Deeper Hole,’ Deutsche Bank, 23 February 2001, p. 8 (Micron Italia, 14 February 2003, post-hearing submission, Exhibit 66).
“Hyundai Electronics Inc. kaevab sügavamat auku”, Deutsche Bank, 23. veebruar 2001, lk 8 (Micron Italia, 14. veebruar 2003, ärakuulamisjärgne esildis, asitõend nr 66).
The Korea Herald, 15 February 2001.
Korea Herald, 15. veebruar 2001.
Reuters News, 21 June 2001.
Reuters News, 21. juuni 2001.
The Korea Herald, 13 June 2001.
Korea Herald, 13. juuni 2001.
The CBO’s and CLO’s are asset-backed securities that are sold to investment trusts.
Lisatagatisega võlakohustused ja lisatagatisega laenukohustused on varaga tagatud väärtpaberid, mida müüakse kinnistele investeerimisfondidele.
Preliminary Determination, paragraphs 47 and 48.
Esialgne kindlaksmääramine, punktid 47–48.
Preliminary Determination, paragraph 49.
Ibid., punkt 49.
Panel report, paragraphs 7.88 and 7.89.
Vaekogu aruanne, punktid 7.88 ja 7.89.
Panel report, paragraphs 7.194 to 7.199.
Vaekogu aruanne, punktid 7.194 kuni 7.199.
See ‘Direct Intervention by the Government in Supporting Hynix,’ Korea Economic Daily, 28 August 2001 (reporting on the discovery by the Korean National Assembly of correspondence between the Korean Economic Ministers and the KEIC directing the KEIC to provide assistance to Hynix) (Attachment 1 to Micron Italia’s 14 May 2003 submission on the provisional Regulation).
Vt “Valitsuse otsene sekkumine Hynixi toetamiseks”, Korea Economic Daily, 28. august 2001 (mainitakse Korea Rahvuskogu poolt avastatud Korea majandusministrite ja Korea Ekspordikindlustuse Korporatsiooni (Korea Export Insurance Corporation – KEIC) vahelist kirjavahetust, milles anti KEICile juhised osutada Hynixile abi) (Micron Italia 14. mai 2003. aasta esildis ajutise määruse kohta, lisa 1).
As stated in recital 53 of the definitive Regulation, Hynix had originally requested a syndicated loan of KRW 1 trillion, but was only able to raise KRW 800 billion.
Nagu märgitud lõpliku määruse põhjenduses 53, oli Hynix algselt palunud 1 triljoni voni suurust sündikaatlaenu, suutis aga kaasata ainult 800 miljardit voni.
If the three banks which accounted for KRW 300 billion of the KRW 800 billion total were unable to participate without the GOK’s specific permission, it is highly speculative that the remaining banks would have gone forward with the loan.
Kui need kolm panka, kes tagasid 800 miljardi suurusest kogusummast 300 miljardit, ei oleks ilma Korea valitsuse eriloata saanud osaleda, siis on ülimalt spekulatiivne, kas ülejäänud pangad oleksid laenuga kaasa läinud.
Panel report, paragraph 7.104.
Vaekogu aruanne, punkt 7.104.
Panel report, paragraph 7.97.
Vaekogu aruanne, punkt 7.97.
Recitals 17 to 22, 56 and 57.
Põhjendused 17–22, 56 ja 57.
Preliminary Determination, paragraph 77.
Esialgne kindlaksmääramine, punkt 77.
The KDB did not participate in the new loan of KRW 658 billion.
Korea Arengupank ei osalenud uues 658 miljardi Korea voni suuruses laenus.
Preliminary Determination, paragraphs 69 to 71.’
Ibid., punktid 69–71.”
Panel report, paragraphs 7.204 to 7.210.
Vaekogu aruanne, punktid 7.204–7.210.
See Panel report paragraphs 7.212 and 7.213 which discuss the Panel’s opinion that the full amount of the debt-to-equity swap may not reflect the full amount swapped because of the obligation placed on Hynix, in the form of surrendering ownership shares or in dilution of the shares to existing shareholders.
Vt vaekogu aruanne, punktid 7.212 ja 7.213, milles arutatakse vaekogu arvamust, et võla aktsiateks konverteerimise tehingu kogusumma ei pruugi peegeldada kogu vahetatud summat, kuna Hynixile pandi kohustus omandiväärtpaberite loovutamise või nende väärtuse alandamise teel olemasolevatele aktsionäridele.
Recitals 17 to 22 and 57 to 59.
Põhjendused 17–22, 57–59.
Panel report, paragraph 7.360.
Vaekogu aruanne, punkt 7.360.
Panel report, paragraph 7.362.
Vaekogu aruanne, punkt 7.362.
Data obtained from the confidential version of the questionnaire responses and the financial statements of the Community producers.
Ühenduse tootjate konfidentsiaalse küsimustiku vastustest ja finantsaruannetest saadud andmed.
The total hourly labour costs in the euro area for the whole economy (excluding agriculture, public administration, education, health and other services) increased between 1998 and 2001 by 10,5 % (see ECB Monthly Bulletin for December 2001 and May 2002).
Tunnitöökulud kokku kasvasid eurotsoonis kõigis majandusvaldkondades (v.a põllumajandus, avalik haldus, haridus, tervishoid jm teenused) 10,5 % aastail 1998–2001 (vt EKP kuubülletään, detsember 2001 ja mai 2002).
However, there were adverse wage and benefit effects suffered by at least one Community DRAM manufacturer, Micron, due to financial losses caused by substantial volumes of subsidised Hynix imports sold at prices that caused substantial DRAM price depression.
Ebasoodsad mõjud tabasid aga vähemalt ühe ühenduse DRAMide tootja, Microni palku ja hüvitisi. Selle põhjuseks on finantskahju, mille tekitas subsideeritud Hynixi impordi suuremahuline müük hindadega, mis tingisid DRAMi hindade madalseisu.
In October 2001, Micron suspended all wage and cost-of-living increases.
Oktoobris 2001 peatas Micron igasugused suurendamised palga ja elukalliduse alal.
In addition, Micron executives took a 20 % reduction in pay.
Lisaks vähendasid Microni juhid oma tasu 20 % võrra.
Micron's employee profit sharing programme, whereby 10 % of each quarterly profit is shared with Micron employees, was suspended, and senior staff took a 10 % reduction in pay.
Peatati ka Microni töötajate kasumijaotusprogramm, kus 10 % iga kvartali kasumist jagatakse Microni töötajate vahel, ning vanemspetsialistide töötasu vähendati 10 % võrra.
In addition, in December 2001 all employees were placed on mandatory leave for two to three weeks which, for employees who had already exhausted their annual vacation allowance, was unpaid (Micron post-hearing submission, 18 February 2003, p. 62).
Lisaks anti detsembris 2001 kõigile töötajatele kaks kuni kolm nädalat sundpuhkust, mis oli iga-aastase puhkuseraha juba kätte saanud töötajatele palgata puhkus. Microni läbivaatamisjärgne kommentaar, 18. veebruar 2003, lk 62.
Article 8(5) of the basic Regulation states that ‘[t]his list [of relevant economic factors having a bearing on the state of the industry] is not exhaustive, nor can one or several of these factors necessarily give decisive guidance.’
Algmääruse artikli 8 lõige 5 sätestab, et “käesolev tootmisharu seisundit mõjutavate asjakohaste majandustegurite loetelu ei ole täielik, samuti ei saa pidada määravaks üht ega mitut nimetatud tegurit”.
Report of the Panel, United States — Definitive safeguard measures on imports of certain steel products, WT/DS248/R, WT/DS249/R, WT/DS251/R, WT/DS252/R, WT/DS253/R, WT/DS254/R, WT/DS258/R, WT/DS259/R, adopted December 10, 2003, as modified by the Appellate Body report (on other grounds), paragraphs 10.440 and 10.443.
Vaekogu aruanne, Ameerika Ühendriigid – teatud terasetoodete impordi lõplikud kaitsemeetmed, WT/DS248/R, WT/DS249/R, WT/DS251/R, WT/DS252/R, WT/DS253/R, WT/DS254/R, WT/DS258/R, WT/DS259/R, vastu võetud 10. detsembril 2003, muudetud apellatsioonikogu aruandega (teistel alustel), punktid 10.440 ja 10.443.
In particular, the Panel stated: ‘While … reluctant to prescribe what may amount to a reasoned and adequate explanation, the Panel considers that the USITC could have, for example, demonstrated that there was no linkage between demand declines during the period of investigation and injury suffered in this particular case.
Täpsemalt öeldes väitis vaekogu, et “soovimata ette kirjutada, milline peaks olema põhjendatud ja piisav selgitus, leiab vaekogu, et USITC oleks näiteks võinud näidata, et puudub seos nõudluse languse ja tekitatud kahju vahel uurimisperioodi vältel.
More particularly, the USITC could have explained that operating margin, perhaps the most relevant injury factor in this regard, declined irrespective of demand trends.
Täpsemalt, USITC oleks võinud selgitada, et hinnalisand, mis on selles suhtes ehk kõige asjakohasem kahjutegur, langes sõltumata nõudlustrendidest.
This analysis could have been bolstered by an explanation that declines in operating margin coincided with increases in imports rather than declines in demand’ (emphasis added).
Seda analüüsi oleks võinud toetada selgitusega, et hinnalisandi langus ühtis pigem impordi kasvu kui nõudluse langusega” (lisatud rõhutamine jutumärkides).
Report of the Panel, United States — Definitive safeguard measures on imports of certain steel products, paragraph 10.558.
Vaekogu aruanne, Ameerika Ühendriigid – teatavate terasetoodete impordi lõplikud kaitsemeetmed, WT/DS248/R, WT/DS249/R, WT/DS251/R, WT/DS252/R, WT/DS253/R, WT/DS254/R, WT/DS258/R, WT/DS259/R, vastu võetud 10. detsembril 2003, muudetud apellatsioonikogu aruandega (teistel alustel), p. 10.558.
They derived from the confidential questionnaire responses of companies cooperating with the original investigation, as verified, and publicly available external sources like Gartner Dataquest and In-Stat MDR.
Saadud esialgse uurimise käigus koostööd teinud äriühingute konfidentsiaalse küsimustiku vastustest ning avalikest välisallikatest, nagu Gartner Dataquest ja In-Stat MDR.
GOK letter dated 13 February 2006; Hynix letter dated 14 February 2006; Infineon letter dated 13 February 2006; Micron letter dated 13 February 2006, with exhibits 1 to 27, including an Expert Report from Professor J. Hausman dated 13 February 2006.
Korea valitsuse 13. veebruari 2006. aasta kiri; Hynixi 14. veebruari 2006. aasta kiri; Infineoni 13. veebruari 2006. aasta kiri; Microni 13. veebruari 2006. aasta kiri koos näidistega 1–27, sealhulgas professor J. Hausmani 13. veebruari 2006. aasta eksperdiarvamus.
The KEIC export credit guarantee programme and the KDB debenture programme were in effect throughout 2001.
KEICi ekspordikrediidi tagamise kava ja KDB võlakirjade kava kehtisid terve 2001. aasta.
In January 2001, UBS Warburg explained that Hynix's ‘debt refinancing agreement with KDB … merely puts off the evil day but does not solve (Hynix's) core problem, that it is not profitable and is not paying off debt at a sufficiently fast rate from internal cash flow or asset disposals’ [43].
aasta jaanuaris selgitas UBS Warburg, et Hynixi “laenu refinantseerimisleping KDBga /…/ üksnes lükkab edasi seda päeva, aga ei lahenda (Hynixi) põhiprobleemi, et ta ei ole kasumlik ega suuda ära maksta oma võlga piisavalt kiires tempos kas sisemistest rahavoogudest või vara müügist saadud tuludest”. [43] UBS Warburg väitis seejärel, et kuna Hynixi toodang ei ole piisavalt mitmekesine, siis see põhjustab probleeme ja Hynixi ülemäärane keskendumine DRAMidele aitas kaasa tema “majandusliku aluse üha halvenevale olukorrale” 2001. aasta esimesel poolel.
UBS Warburg subsequently stated that Hynix's lack of product diversity was a concern and that Hynix's excessive focus on commodity DRAMs would contribute to its ‘deteriorating fundamentals’ throughout the first half of 2001 [44].
Samamoodi 2001. aasta veebruaris teavitas Deutsche Bank järsult rahavoogude probleemist: “Me arvame, et kõige kriitilisem probleem Hynixi jaoks on tema jätkuv rahavoogude probleem. Meie arvates on ebatõenäoline, et Korea valitsus sooviks veel loobuda ettevõtte toetamisest /…/.
Even the Korean government itself noted in January 2001 that Hynix was ‘in a state of technical insolvency.’
Ka Korea valitsus ise märkis 2001. aasta jaanuaris, et Hynix oli “tehnilise maksejõuetuse seisundis”.
This is especially so given the very small participation in Hynix by Citibank, whose share of the total Hynix loans in October 2001 was 1,3 %. (Preliminary Deterimantion, paragraph 93).’
See on nii eelkõige Citibanki väga väikse osaluse tõttu Hynixis – tema Hynixi kogulaenude osa 2001. aasta oktoobris oli 1,3 protsenti (esialgne seisukoht, punkt 93).”
‘[T]he Panel does consider that the USITC was probably correct in concluding that changes in input costs were not a cause of serious injury.
“Vaekogu arvates on ilmselt õige Ameerika Rahvusvahelise Kaubanduskomisjoni (US International Trade Commission – USITC) järeldus, et muudatused sisendkuludes ei põhjusta tõsist kahju.
If, indeed, COGS played a significant role in [the] situation of the domestic industry, one would have expected operating profits to increase while COGS was decreasing … However, as can be seen from the graph below, which has been generated using USITC data, the trends in operating margin appear to be independent of trends in COGS.’
Kui müüdud kauba kuludel aga oli tõepoolest omamaise tööstuse olukorras oluline roll, oleks võinud oodata tegevuskasumi kasvu ja müüdud kauba kulude langust /…/. Kuid nagu näha allpool esitatud USITC andmete alusel koostatud graafikust, ei sõltu hinnalisandi trendid müüdud kauba kulude trendidest.”
During this period, Hynix was, by all measures, uncreditworthy.
Selle ajavahemiku jooksul oli Hynix igasuguse mõõdupuu järgi krediidivõimetu.
It generally has done this by requesting banks to participate in remedial programs for troubled borrowers (such as Hynix) and by identifying sectors of the economy it wishes to promote and making low interest loans available to banks and financial institutions who lend to borrowers in these sectors.
Põhiliselt on ta seda teinud, nõudes pankade osalemist raskustes laenuvõtjate (selliste nagu Hynix) olukorra parandamise kavades ja määrates kindlaks majandussektorid, mida ta soovib edendada, ning võimaldades madala intressiga laene neile pankadele ja finantseerimisasutustele, kes annavad laene neis sektorites.
The government has in this manner promoted low-income mortgage lending and lending to technology companies.
Valitsus on sel viisil soodustanud madala tootlusega hüpoteeklaene ja laenamist tehnoloogiaettevõtetele.
We consider that the standard of review in Article 11 of the DSU prevents us from embarking upon this exercise.’
Leiame, et WTO vaidluste lahendamist reguleerivate eeskirjade ja protseduuride käsitusleppe (DSU) artiklis 11 esitatud läbivaatamise standard ennetab sellist tegevust.
The ‘target ratio’ for healthy firms is 2 or better, and a ratio below 1 ‘signals a firm in extreme financial distress.’
Majanduslikult edukate ettevõtete “sihtsuhtarv” on 2,0 või suurem, kusjuures suhtarv alla 1,0 “annab märku ettevõtte äärmisest majanduslikust nõrkusest”.
Expert report of Anthony Saunders, p. 12.
Anthony Saundersi eksperthinnang, lk 12.
In addition to these wage and benefit reductions, in February 2003 Micron was compelled to lay off 10 % (more than 1850) of its company-wide workforce (see Micron post-hearing submission), and Infineon ‘was obliged to reduce the number of employees in the fourth quarter of 2001 as a result of the losses related to subsidised imports from Korea.’
Lisaks neile palga- ja hüvitiskärbetele oli Micron 2003. aasta veebruaris sunnitud koondama kümme protsenti (rohkem kui 1850 inimest) ettevõtte tööjõust (samas) ning Infineon “pidi 2001. aasta neljandas kvartalis vähendama töötajate arvu seoses Koreast saabuva subsideeritud impordi põhjustatud kahjudega”.
(Infineon post-hearing submission, 14 March 2003, p. 36).
Infineoni ärakuulamisjärgne esildis, 14. märts 2003, lk 36.
A press report in June 2001 stated that ‘Investors have started gazing down the Asian credit curve, but they still lack the nerve to eye corporates with ratings below the bottom rung of investment grade at BBB-minus.
aasta juuni pressiteates väideti, et “investorid on hakanud Aasia krediidikõverat allapoole hindama, aga neil ei jätku ikka veel julgust anda korporatsioonidele BBB-miinusest madalamat investeerimisreitingut.
Only companies with strong cash flows, ability to service debt and growth prospects are likely to make them look.’
Nad näevad üksnes arenguvõimelisi, suurte rahavoogudega, võlgu haldavaid ettevõtteid”.
The Panel found that the determination that the creditor banks were directed to participate in the May 2001 restructuring programme and that their purchase of KRW 1 trillion of convertible bonds (CBs) as part of the programme therefore constituted a financial contribution by the GOK was not consistent with Article 1.1(a) of the SCM Agreement [8]. More specifically, the Panel found that ‘while the May 2001 restructuring programme is a close case, we consider that the evidence before the investigating authority was insufficient to reasonably conclude that the government entrusted or directed the private banks to purchase the Hynix CBs.’
Vaekogu leidis, et seisukoht, et krediidipangad olid suunatud osalema 2001. aasta mai restruktureerimiskavas ja nende vahetusvõlakirjade ost 1 triljoni Korea voni väärtuses selle kava ühe osana moodustas seega Korea valitsusepoolse rahalise toetuse, ei olnud kooskõlas subsiidiumide ja tasakaalustusmeetmete lepingu artikli 1 lõike 1 punktiga a. [8] Vaekogu täpsustas, et “kuna 2001. aasta mai restruktureerimiskava on piiripealne juhtum, siis arvame, et uurival asutusel ei olnud küllaldaselt tõendusandmeid järeldamaks põhjendatult, et valitsus oli teinud erapankadele ülesandeks osta Hynixi vahetusvõlakirju või suunanud neid seda tegema”.
The fifth and final programme considered to constitute a subsidy was the October 2001 restructuring programme. On 4 October 2001, a second Hynix CFIC was set up in accordance with the provisions of the Corporate Restructuring Promotion Act (CRPA).
Viies ja viimane subsiidiumiks peetud programm oli restruktureerimisprogramm 2001. aasta oktoobris.4. oktoobril 2001 asutati vastavalt äriühingute ümberkorraldamise soodustamise seaduse (Corporate Restructuring Promotion Act – CRPA) sätetele teine Hynixi kreeditoride finantsasutuste nõukogu.
In the original investigation the EC had considered and evaluated the wages factor, but found wages to be irrelevant to its injury determination. However, the Panel found that:
Esialgse uurimise käigus käsitles ja hindas Euroopa Ühendus palgategurit, kuid leidis, et palk on kahju määramisel ebaoluline.
Infineon substantially agrees with the redetermination. However, it submits that the Commission should impose a higher duty based on a proxy benchmark and the original injury determination, rather than the lower duty set out in this Regulation.
Infineon nõustub sisuliselt uue seisukohaga, kuid on arvamusel, et komisjon peaks rakendama kõrgemat tollimaksu, mis põhineks pigem asenduskriteeriumil ja esialgsel kahju kindlaksmääramisel kui käesolevas määruses esitatud madalamal maksumääral.
Commission Regulation (EC) No 585/2006
Komisjoni määrus (EÜ) nr 585/2006,
This Regulation shall enter into force on 12 April 2006.
Käesolev määrus jõustub 12. aprillil 2006.
Done at Brussels, 11 April 2006.
Brüssel, 11. aprill 2006 Komisjoni nimel
to Commission Regulation of 11 April 2006 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Komisjoni 11. aprilli 2006. aasta määrusele, millega kehtestatakse kindlad impordiväärtused, et määrata kindlaks teatava puu- ja köögivilja hind piiril
Commission Regulation (EC) No 586/2006
Komisjoni määrus (EÜ) nr 586/2006,
This Regulation shall enter into force on 13 April 2006.
Käesolev määrus jõustub 13. aprillil 2006.
Done at Brussels, 12 April 2006.
Brüssel, 12. aprill 2006 Komisjoni nimel
to Commission Regulation of 12 April 2006 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Komisjoni 12. aprilli 2006. aasta määrusele, millega kehtestatakse kindlad impordiväärtused, et määrata kindlaks teatava puu- ja köögivilja hind piiril
Commission Regulation (EC) No 587/2006
Komisjoni määrus (EÜ) nr 587/2006,
In the week of 3 to 7 April 2006 applications were presented to the competent authorities in line with Article 5(1) of Regulation (EC) No 1159/2003 for import licences for a total quantity exceeding a country's delivery obligation quantity of ACP-India preferential sugar determined pursuant to Article 9 of that Regulation.
Ajavahemikus 3.–7. aprill 2006 esitati pädevatele asutustele määruse (EÜ) nr 1159/2003 artikli 5 lõike 1 kohaselt impordilitsentside taotlusi, milles osutatud üldkogus ületab asjaomase riigi jaoks määruse (EÜ) nr 1159/2003 artikli 9 alusel kehtestatud AKV-India soodussuhkru tarnekohustuse kogust.
In the case of import licence applications presented from 3 to 7 April 2006 in line with Article 5(1) of Regulation (EC) No 1159/2003 licences shall be issued for the quantities indicated in the Annex to this Regulation.
Impordilitsentsid, mille taotlused on esitatud 3.–7. aprill 2006 määruse (EÜ) nr 1159/2003 artikli 5 lõike 1 kohaselt, antakse välja käesoleva määruse lisas märgitud koguste piires.
This Regulation shall enter into force on 18 April 2006.
Käesolev määrus jõustub 18. aprillil 2006.
Week of 3.4.2006-7.4.2006: percentage of requested quantity to be granted
3.4.2006–7.4.2006: protsent taotletud kogusest, mille kohta antakse välja litsents
Commission Regulation (EC) No 588/2006
Komisjoni määrus (EÜ) nr 588/2006,