natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For materials and articles intended for or brought into contact with infant formulae and follow-on formulae as defined by Commission Directive 91/321/EEC on infant formulae and follow-on formulae and products according to Directive 96/5/EC on processed cereal-based foods and baby foods for infants and young children SML = 30 mg/kg of food or food simulant.
Materjalide ja toodete puhul, mis on ette nähtud komisjoni direktiivis 91/321/EMÜ (imiku piimasegude ja jätkupiimasegude kohta) nimetatud imiku piimasegude ja jätkupiimasegude jaoks ning direktiivis 96/5/EÜ (imikutele ja väikelastele mõeldud teraviljapõhiste töödeldud toitude ja muude imikutoitude kohta) nimetatud toodete jaoks, on erimigratsiooni piirnorm 30 mg/kg toidu või mudelaine kohta.
For materials and articles intended for or brought into contact with all other types of foods SML(T) [2] = 60 mg/kg of food or food simulants or 10 mg/dm2 of the total food contact surface of lid and sealed container.
Materjalide ja toodete puhul, mis on ette nähtud kokku puutuma muud liiki toiduga, on erimigratsiooni piirnorm SML(T) [2] = 60 mg/kg toidu või mudelaine kohta või 10 mg/dm2 kaane ja suletud mahuti kogu toiduga kokkupuutuva pinna kohta.
For materials and articles intended for or brought into contact with foods for which simulant D testing is required by Directive 85/572/EEC SML(T) [2] = 300 mg/kg of food or food simulants or 50 mg/dm2 of the total food contact surface of lid and sealed container.
Materjalide ja toodete puhul, mis on ette nähtud kokku puutuma toiduga, mille puhul on vastavalt direktiivile 85/572/EMÜ vajalik katse mudelainega D, on erimigratsiooni piirnorm SML(T) [2] = 300 mg/kg toidu või mudelaine kohta või 50 mg/dm2 kaane ja suletud mahuti kogu toiduga kokkupuutuva pinna kohta.
Polyester of adipic acid with glycerol or pentaerythritol, esters with even numbered, unbranched C12-C22 fatty acids
Adipiinhappe ja glütserool- või pentaerütritoolpolüester, paarisarvuliste hargnemata C12–C22 rasvhapete estrid
Tri-n-butyl acetyl citrate
Tri-n-butüülatsetüültsitraat
Glycerol monolaurate diacetate
Glütseroolmonolauraatdiatsetaat
Polyesters of 1,2-propanediol and/or 1,3- and/or 1,4-butanediol and/or polypropyleneglycol with adipic acid, also end-capped with acetic acid or fatty acids C12-C18 or n-octanol and/or n-decanol
1,2-propaandiooli ja/või 1,3- ja/või 1,4-butaandiooli ja/või polüpropüleenglükooli polüestrid adipiinhappega, ka äädikhappe või rasvhapete (C12–C18) või n-oktanooli ja/või n-dekanooliga blokeeritud otstega
SML = 30 mg/kg of food or food simulants or 5 mg/dm2 of the total food contact surface of lid and sealed container.
SML = 30 mg/kg toidu või mudelaine kohta või 5 mg/dm2 kaane ja suletud mahuti kogu toiduga kokkupuutuva pinna kohta.
‘SML’ means specific migration limit.
“SML” on erimigratsiooni piirnorm.
SML(T) in this specific case means that the specific migration limit shall not be exceeded by the sum of the migration levels of the substances mentioned with reference numbers 88640, 30401, 76815, 93760, 56800 and 30340.
SML(T) tähendab kõnealusel juhul, et viitenumbritega 88640, 30401, 76815, 93760, 56800 ja 30340 tähistatud ainete migreerunud koguste summa ei tohi ületada erimigratsiooni piirnormi.
Commission Regulation (EC) No 373/2007
Komisjoni määrus (EÜ) nr 373/2007,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1782/2003 of 29 September 2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers and amending Regulations (EEC) No 2019/93, (EC) No 1452/2001, (EC) No 1453/2001, (EC) No 1454/2001, (EC) No 1868/94, (EC) No 1251/1999, (EC) No 1254/1999, (EC) No 1673/2000, (EEC) No 2358/71 and (EC) No 2529/2001 [1], and in particular the second sentence of Article 60(2) and Article 145(c) and (d) thereof,
võttes arvesse nõukogu 29. septembri 2003. aasta määrust (EÜ) nr 1782/2003, millega kehtestatakse ühise põllumajanduspoliitika raames kohaldatavate otsetoetuskavade ühiseeskirjad ja teatavad toetuskavad põllumajandustootjate jaoks ning muudetakse määruseid (EMÜ) nr 2019/93, (EÜ) nr 1452/2001, (EÜ) nr 1453/2001, (EÜ) nr 1454/2001, (EÜ) nr 1868/94, (EÜ) nr 1251/1999, (EÜ) nr 1254/1999, (EÜ) nr 1673/2000, (EMÜ) nr 2358/71 ja (EÜ) nr 2529/2001, [1] eriti selle artikli 60 lõike 2 teist lauset ja artikli 145 punkte c ja d,
Sugar cane occupies the land for five years or longer and yields repeated harvests so it could be considered permanent crops.
Suhkruroog võtab maa enda alla vähemalt viieks aastaks ja annab korduvat saaki, seega võib seda käsitada püsikultuurina.
According to Article 44(2) of Regulation (EC) No 1782/2003 areas under permanent crops are in general not eligible for the activation of payment entitlements.
Määruse (EÜ) nr 1782/2003 artikli 44 lõike 2 kohaselt ei ole püsikultuuride all olevad alad üldiselt toetuskõlblikud.
However, Article 3b(2) of Regulation (EC) No 795/2004 provides for the eligibility of permanent crops in the framework of the single payment scheme under the condition that the area is subject to an application for the aid for energy crops provided for in Article 88 of Regulation (EC) No 1782/2003.
Siiski on määruse (EÜ) nr 795/2004 artikli 3b lõikega 2 ette nähtud, et püsikultuurid on ühtse otsemaksete kava raames toetuskõlblikud tingimusel, et nende kohta on esitatud määruse (EÜ) nr 1782/2003 artiklis 88 sätestatud taotlus energiakultuuride toetuse saamiseks.
Regulation (EC) No 1782/2003 as amended by Council Regulation (EC) No 319/2006 [3] defines the rules for the de-coupled support and the integration of the support for sugar beet, cane and chicory into the single payment scheme.
Määruses (EÜ) nr 1782/2003, mida on muudetud nõukogu määrusega (EÜ) nr 319/2006, [3] on määratletud eeskirjad, milles käsitletakse suhkrupeedi, suhkruroo ja siguri puhul toodanguga sidumata toetust ning toetuse lisamist ühtsesse otsemaksete kavasse.
Therefore, areas under these crops should be eligible without the requirement of an application to the energy crops scheme.
Seepärast peaksid kõnealuste põllukultuuride all olevad alad olema toetuskõlblikud ilma energiakultuuride toetuse taotlust esitamata.
It is appropriate to exclude sugar cane from the permanent crop definition of Article 2 of Regulation (EC) No 795/2004 by adding it to the list of crops which are considered as multiannual crops for the purpose of Title III of Regulation (EC) No 1782/2003.
Asjakohane on jätta suhkruroog välja määruse (EÜ) nr 795/2004 artikli 2 püsikultuuri mõistest ning lisada suhkruroog määruse (EÜ) nr 1782/2003 III jaotise kohaldamisel mitmeaastaste kultuuride loetellu.
In accordance with Article 52 of Regulation (EC) No 1782/2003 production of hemp for other uses than fibre will be allowed as a land use under the single payment scheme from 1 January 2007 onwards.
Alates 1. jaanuarist 2007 lubatakse muuks otstarbeks kui kiu saamiseks toodetava kanepi puhul vastavalt määruse (EÜ) nr 1782/2003 artiklile 52 kasutada maad ühtse otsemaksete kava raames.
The granting of payments should be made subject to the use of certified seeds of certain varieties.
Toetust tuleks maksta tingimusel, et kasutatakse teatavate sortide sertifitseeritud seemet.
As a consequence, Article 29 of Regulation (EC) No 795/2004 should be adapted accordingly.
Seepärast tuleks määruse (EÜ) nr 795/2004 artiklit 29 vastavalt kohandada.
An error was made in the wording of Article 30(5) of Regulation (EC) No 795/2004, which establishes the obligation for Member States to take the measures necessary to apply Article 29 of Regulation (EC) No 1782/2003 in the case of producers who, by means of abnormally low numbers of livestock units (LUs) during part of the year, artificially create the conditions required to respect the minimum agricultural activity.
On tehtud viga määruse (EÜ) nr 795/2004 artikli 30 lõike 5 sõnastamisel, millega kehtestatakse liikmesriikidele kohustus võtta vajalikke meetmeid määruse (EÜ) nr 1782/2003 artikli 29 kohaldamiseks nende tootjate puhul, kes ebaharilikult väikese LUde arvu abil aasta osa jooksul loovad kunstlikult minimaalseks põllumajandustegevuseks nõutavad tingimused.
This obligation should apply when the abnormality refers to high numbers of livestock units (LUs).
Kõnealust kohustust tuleks kohaldada juhul, kui loomühikute (LU) arv on ebaharilikult suur.
The above provision should therefore be corrected.
Seetõttu tuleks eespool nimetatud sätet parandada.
Annex II to Regulation (EC) No 795/2004 has fixed the average number of hectares referred to in Article 60(2) of Regulation (EC) No 1782/2003 on the basis of the data communicated to the Commission by the Member States concerned.
Määruse (EÜ) nr 795/2004 II lisaga on asjaomaste liikmesriikide poolt komisjonile edastatud andmete põhjal määratud kindlaks määruse (EÜ) nr 1782/2003 artikli 60 lõikes 2 osutatud keskmine hektarite arv.
Malta and Slovenia have communicated the relevant data.
Malta ja Sloveenia teatasid asjaomased andmed.
It is therefore appropriate to fix also the number of hectares for those Member States.
Seepärast on asjakohane kindlaks määrata ka hektarite arv kõnealustele liikmesriikidele.
Since the integration of the support for sugar beet, cane and chicory into the single payment scheme is applicable as from 1 January 2006, it is appropriate to provide that the amended provision on eligibility of sugar cane areas to the single payment scheme applies retroactively from that date.
Kuna suhkrupeedi, suhkruroo ja siguri puhul kohaldatakse toetuse lisamist ühtsesse otsemaksete kavasse alates 1. jaanuarist 2006, on asjakohane, et ühtse otsemaksete kava alusel suhkruroo alade toetuskõlblikkust käsitlevat muudetud sätet kohaldatakse tagasiulatuvalt samast kuupäevast.
Since Regulation (EC) No 795/2004 introduces the implementing rules for the single payment scheme as from 1 January 2005 the correction in Article 30(5) should be applicable as from that date.
Kuna määrusega (EÜ) nr 795/2004 kehtestatakse alates 1. jaanuarist 2005. aastast kohaldatava ühtse otsemaksete kava rakenduseeskirjad, tuleks artikli 30 lõike 5 parandust kohaldada alates sellest kuupäevast.
In the table in Article 2, point (d), the following line is added:
Artikli 2 punkti d tabelisse lisatakse järgmine rida.
sugar cane’
suhkruroog”
In Article 29, the second sentence is replaced by the following:
Artiklis 29 asendatakse teine lause järgmisega.
‘The seed shall be certified in accordance with Council Directive 2002/57/EC and in particular Article 12 thereof.3.
“Seeme sertifitseeritakse kooskõlas nõukogu direktiiviga 2002/57/EÜ ja eelkõige selle artikliga 12.3.
In Article 30, paragraph 5 is replaced by the following:
Artikli 30 lõige 5 asendatakse järgmisega.
Member States shall take the measures necessary to apply Article 29 of Regulation (EC) No 1782/2003 in the case of producers who, by means of abnormally high numbers of LUs during part of the year, artificially create the conditions required to respect the minimum agricultural activity.’
Liikmesriigid võtavad vajalikke meetmeid määruse (EÜ) nr 1782/2003 artikli 29 kohaldamiseks nende tootjate puhul, kes ebaharilikult suure LUde arvu abil aasta osa jooksul loovad kunstlikult minimaalseks põllumajandustegevuseks nõutavad tingimused.”
Annex II is replaced by the text in the Annex to this Regulation.
II lisa asendatakse käesoleva määruse lisas esitatud tekstiga.
Point 1 of Article 1 shall apply from 1 January 2006.
Artikli 1 punkti 1 kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2006.
Point 2 of Article 1 shall apply from 1 January 2007.
Artikli 1 punkti 2 kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2007.
Point 3 of Article 1 shall apply from 1 January 2005.
Artikli 1 punkti 3 kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2005.
JO L 270, 21.10.2003, p. 1.
ELT L 270, 21.10.2003, lk 1.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 2013/2006 (JO L 384, 29.12.2006, p. 13).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 2013/2006 (ELT L 384, 29.12.2006, lk 13).
OJ L 193, 20.7.2002, p. 74.’
EÜT L 193, 20.7.2002, lk 74.”
Region B-C1
Piirkond B–C1
Region C2-C4
Piirkond C2–C4
Commission Regulation (EC) No 374/2007
Komisjoni määrus (EÜ) nr 374/2007,
This Regulation shall enter into force on 4 April 2007.
Käesolev määrus jõustub 4. aprillil 2007.
to Commission Regulation of 3 April 2007 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Komisjoni 3. aprili 2007. aasta määrusele, millega kehtestatakse kindlad impordiväärtused, et määrata kindlaks teatava puu- ja köögivilja hind piiril
Commission Regulation (EC) No 375/2007
Komisjoni määrus (EÜ) nr 375/2007,
Aircrafts subject to the provisions of Regulation (EC) No 1592/2002 must all be issued an airworthiness certificate or permit to fly in accordance with Commission Regulation (EC) No 1702/2003 of 24 September 2003 laying down implementing rules for the airworthiness and environmental certification of aircrafts and related products, parts and appliances, as well as for the certification of design and production organisations [2] before 28 March 2007.
Kõigile õhusõidukitele, mille kohta kehtivad määruse (EÜ) nr 1592/2002 sätted, tuleb enne 28. märtsi 2007 välja anda lennukõlblikkussertifikaat või lennuluba vastavalt komisjoni 24. septembri 2003. aasta määrusele (EÜ) nr 1702/2003, millega nähakse ette õhusõidukite ja nendega seotud toodete, osade ja seadmete lennukõlblikkuse ja keskkonnaohutuse sertifitseerimise ning projekteerimis- ja tootjaorganisatsioonide sertifitseerimise rakenduseeskirjad.
In the absence of such a certificate or permit to fly they are not entitled to be used after that date by Community operators in the territory of Member States.
Lennukõlblikkussertifikaadi või lennuloa puudumise korral ei ole ühenduse käitajatel õigus õhusõidukeid liikmesriikide territooriumidel pärast nimetatud kuupäeva kasutada.
According to article 2(3)(c) of Commission Regulation (EC) No 1702/2003, the European Aviation Safety Agency (hereinafter the Agency) is required to determine before 28 March 2007 the approved design necessary to issue the airworthiness certificates or permits to fly of aircrafts registered in Member States, which do not meet the requirements of its Article 2(3)(a).
Komisjoni määruse (EÜ) nr 1702/2003 artikli 2 lõike 3 punkti c kohaselt peab Euroopa Lennundusohutusamet (edaspidi “amet”) määrama enne 28. märtsi 2007 lennukõlblikkussertifikaadi või lennuloa väljaandmiseks vajaliku konstruktsioonitüübi heakskiidu, mis on vajalik liikmesriikides registreeritud ja nimetatud määruse artikli 2 lõike 3 punkti a nõuetele mittevastavatele õhusõidukitele lennukõlblikkussertifikaatide või lennulubade väljaandmiseks.
Such determination could not be done by the Agency within that time period for many aeronautical products because it had not received the necessary applications by their designers.
Ametil ei olnud võimalik seda määramist paljude lennundustoodete puhul nimetatud aja jooksul teha toodete projekteerijatelt vajalike taotluste mittelaekumise tõttu.
While airworthiness certificates should only be issued when the Agency has been able, following a technical evaluation of the product, to approve their design restricted certificates of airworthiness can be issued for a limited period of time to allow the continued operation of these aircrafts and to enable the Agency to review their design.
Kui alalisi lennukõlblikkussertifikaate peaks välja andma ainult siis, kui amet saab pärast toote tehnilist hindamist anda selle konstruktsioonitüübi heakskiidu, siis piiratud lennukõlblikkussertifikaate võib välja anda ainult piiratud ajaks, et võimaldada jätkata nende õhusõidukite käitamist ja nende konstruktsioonitüüpide ametipoolset ülevaatamist.
Time did not permit the adoption of specific airworthiness specifications by the Agency before 28 March 2007.
Nende lennukõlblikkusnõuete vastuvõtmine ameti poolt enne 28. märtsi 2007 ei ole enam võimalik.
It is however possible to determine an approved design by reference to that of the State of design as this was done for most aircrafts for which a type certificate had been issued by Member States before 28 September 2003.
Et konkreetsed lennukõlblikkusnõuded on vastu võetud enamiku õhusõidukite puhul, millel on liikmesriikide poolt enne 28. septembrit 2003 välja antud tüübisertifikaat, on konstruktsioonitüübi heakskiidu määramine võimalik, viidates projekteerimisriigi konstruktsioonitüübile.
Such a determination should only be made for those aircrafts to which Member States had issued certificates of airworthiness, excluding restricted certificates of airworthiness and permits to fly, in order to ensure that such aircrafts meet at least the safety requirements as specified by the Convention on International Civil Aviation in its Annex 8.
Seda määramist saab teha ainult õhusõidukite suhtes, millele liikmesriigid on välja andnud lennukõlblikkussertifikaadid, välja arvatud piiratud lennukõlblikkussertifikaadid ja lennuload, et tagada selliste õhusõidukite vastavus vähemalt rahvusvahelise tsiviillennunduse konventsiooni lisas 8 määratletud ohutusnõuetele.
In order to minimise safety risks and limit distortions of competition the envisaged measure should apply only with respect to aircrafts to which a Member State had issued a certificate of airworthiness, and which was on the register of that Member State, by the date when Regulation (EC) No 1702/2003 became applicable in that Member State [3].
Et viia miinimumini ohud turvalisusele ja piirata konkurentsi moonutamist, peaks kavandatav meede olema kohaldatav ainult selliste õhusõidukite suhtes, millele liikmesriik on välja andnud lennukõlblikkussertifikaadi ja mis on kantud selle liikmesriigi registrisse kuupäevaks, mil määrus (EÜ) nr 1702/2003 selles liikmesriigis kohaldatavaks muutus.
The owners of such aircrafts were not aware, at the time of registration, of the risk that it would not be allowed to continue operations after 28 March 2007.
Selliste õhusõidukite omanikud ei olnud registreerimise ajal teadlikud ohust, et õhusõiduki jätkuv kasutamine pärast 28. märtsi 2007 ei ole lubatud.
In contrast, the owners of aircrafts registered in a Member State after the date on which Regulation (EC) No 1703/2003 became applicable in that Member State were aware, at the time of registration, that such aircrafts would not be allowed to continue operating after 28 March 2007, unless the Agency was able to approve their design by that date.
Seevastu selliste õhusõidukite omanikud, mis registreeriti liikmesriigis pärast kuupäeva, mil määrus (EÜ) nr 1702/2003 selles liikmesriigis kohaldatavaks muutus, olid registreerimise ajal teadlikud, et selliste õhusõidukite jätkuv kasutamine ei ole lubatud pärast 28. märtsi 2007, kui amet ei ole nimetatud kuupäevaks andnud nende konstruktsioonitüübile heakskiitu.
It is considered necessary to ensure that aircrafts eligible for the envisaged measure should exclusively be aircrafts for which the representative authority of the State of design accepts through a working arrangement in accordance with Article 18 of Regulation (EC) No 1592/2002 to assist the Agency in ensuring the continued oversight of the so determined approved design.
Samuti on vaja tagada, et kavandatud meetme kõlblikud oleksid ainult sellised õhusõidukid, mille puhul on projekteerimisriigi asjaomane asutus nõus vastavalt määruse (EÜ) nr 1592/2002 artiklile 18 ametit kokkulepitud töökorra alusel abistama konstruktsioonitüübi heakskiidu pideva järelevalve tagamisel.
The envisaged measure should be of a temporary nature to mitigate the risks associated to the limited technical knowledge that the Agency has of the design of the affected products.
Kavandatud meede peaks olema ajutist laadi, et vähendada ohte, mis on seotud ameti piiratud tehniliste teadmistega kõnesolevate toodete projektide osas.
It is also necessary to create an incentive for designers to assist the Agency in determining the necessary approved design to fully integrate their aircrafts in the Community system.
Lisaks on vaja luua stiimul projekteerijatele, et nad aitaksid ametit vajaliku konstruktsioonitüübi heakskiidu määramisel, mis võimaldaks nende õhusõidukit täielikult ühenduse süsteemi integreerida.
In addition, the application of different regulatory regimes to aircrafts involved in the same operations raises issues of unfair competition in the internal market and cannot be perpetuated indefinitely.
Lisaks tõstatab erinevate regulatsioonide kohaldamine ühtviisi kasutatavatele õhusõidukite suhtes kõlvatu konkurentsi küsimuse siseturul ning neid ei ole võimalik määramata ajaks kehtestada.
Therefore the validity of the measure should be limited to a 12-month period, which may be extended by a maximum of 18 months, provided that a certification process has been undertaken and can be concluded during that period.
Seetõttu peaks meetme kehtivus olema piiratud 12 kuu pikkuse perioodiga, mida võib maksimaalselt pikendada kuni 18 kuuni, tingimusel et sertifitseerimisprotsess on ette võetud ning selle saab nimetatud aja jooksul lõpule viia.
Article 2(3)(a) of Regulation (EC) No 1702/2003 only refers to aircrafts that were issued a type-certificate.
Määruse (EÜ) nr 1702/2003 artikli 2 lõike 3 punktis a viidatakse ainult õhusõidukitele, millele on välja antud tüübisertifikaat.
However a number of aircrafts that should be eligible for the measure specified in that Article have never been issued a type-certificate because such documents were not required by ICAO Standards applicable at the time they were designed and certificated.
Paljudele õhusõidukitele, millel peaks selle artikli kohaselt olema õigus kasutada edasi oma varem saadud õigusi, ei ole välja antud tüübisertifikaati, sest sellist dokumenti ei nõutud Rahvusvahelise Tsiviillennunduse Organisatsiooni (ICAO) standardite kohaselt, mis kehtisid nende projekteerimise ja sertifitseerimise ajal.
Clarification is therefore needed to ensure that such aircrafts can continue to be issued a certificate of airworthiness.
Vaja on selgitust, et tagada, et nendele õhusõidukitele saab lennukõlblikkussertifikaati anda välja ka edaspidi.
Regulation (EC) No 1702/2003 should be amended to avoid confusion and legal uncertainty with regard to Part 21A.173(b)(2) and Part 21A.184 of the Annex to that Regulation, which refer to ‘specific certification specification’ instead of ‘specific airworthiness specification’ as specified in Articles 5(3)(b) and 15(1)(b) of Regulation (EC) No 1592/2002.
Määrust (EÜ) nr 1702/2003 tuleks muuta, et vältida segadust ja õiguskindlusetust nimetatud määruse osa 21 punktide 21A.173 alapunkti b alapunktis 2 ja punktis 21A.184, milles nimetatakse “teatavaid sertifitseerimistingimusi” ja mitte “konkreetseid lennukõlblikkusnõudeid”, mis on määratletud määruse (EÜ) nr 1592/2002 artikli 5 lõike 3 punktis b ja artikli 15 lõike 1 punktis b.
By derogation from the rules for issuance of certificates of airworthiness, Article 5 (3)(a) of Regulation (EC) No 1592/2002 provides for the issuance of a permit to fly.
Erandina lennukõlblikkussertifikaatide väljaandmise eeskirjadest nähakse määruse (EÜ) nr 1592/2002 artikli 5 lõike 3 punktiga a ette lennuloa väljaandmine.
Such a permit is generally issued when a certificate of airworthiness is temporarily invalid, for example as the result of a damage, or when a certificate of airworthiness cannot be issued for instance when the aircrafts does not comply with the essential requirements for airworthiness or when compliance with those requirements has not yet been shown, but the aircrafts is nevertheless capable of performing a safe flight.
Selline luba antakse välja tavaliselt siis, kui lennukõlblikkussertifikaat ajutiselt ei kehti (nt kahjustuse tagajärjel) või kui lennukõlblikkussertifikaati ei saa välja anda näiteks siis, kui õhusõiduk ei vasta olulistele lennukõlblikkusnõuetele või kui vastavust nimetatud nõuetele ei ole veel tõestatud, ent õhusõiduk on sellest olenemata võimeline lendu ohutult sooritama.