natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Although the GOI mentioned that the system had undergone a change as from May 2005, it should be clear that these changes had no impact on the schemes during the RIP, since the new verification system was not yet fully implemented.
Kuigi India valitsus väitis, et süsteemi muudeti mais 2005, on teada, et need muudatused ei mõjutanud kavasid uurimisperioodil, kuna kontrollisüsteemi ei oldud veel täielikult rakendatud.
Notwithstanding the possible change of the verification system by the GOI, the investigation revealed that during the RIP the GOI did not effectively apply its verification system.
Olenemata India valitsuse tehtavatest võimalikest kontrollisüsteemi muudatustest näitas uurimine, et uurimisperioodi jooksul ei rakendanud India valitsus oma kontrollisüsteemi tõhusalt.
Nor did it apply procedures to confirm whether and in what amounts inputs were consumed in the production of the exported product (Annex II(II)(4) to the basic Regulation and, in the case of substitution drawback schemes, Annex III(II)(2) thereto).
Samuti ei rakendanud ta menetlusi, et kindlaks teha, kas ja millistes kogustes kasutati eksporttoote tootmisel sisendeid (algmääruse II lisa II osa punkt 4 ja asendamise puhul kasutatavate tagastusskeemide korral III lisa II osa punkt 2).
The SIONs for the product concerned were not sufficiently precise and overestimated the raw material consumption.
SIONid vaatlusaluse toote kohta ei olnud piisavalt täpselt ja ülehindasid tooraine kasutamist.
The investigation revealed that the SIONs are being amended in view of better reflecting the consumption of inputs but these new SIONs were not in place during the RIP.
Uurimine näitas, et SIONeid muudetakse, selleks et nad kajastaksid sisendite kasutamist paremini, kuid neid uusi SIONeid uurimisperioodil veel ei rakendatud.
Thus, it is confirmed that the SIONs themselves cannot be considered a verification system of actual consumption, since these generous standard norms do not enable the GOI to verify with sufficient precision what amount of inputs were actually consumed in the export production.
Sellega on tõestatud, et SIONeid ei saa pidada tegeliku tarbimise kontrollisüsteemiks, kuna nende leebete standardsete normide ülesehitus ei võimalda India valitsusel piisava täpsusega kontrollida, milline kogus sisendeid kasutati ära ekspordi tootmises.
Furthermore, an effective control done by the GOI based on a correctly kept actual consumption register (Appendix 23 register, formerly Appendix 18), did not take place for the licences used in the RIP.
Lisaks ei teostanud India valitsus tõhusat korrektselt peetud tarbimisregistril (“lisa 23 register”, varem 18 liide) põhinevat kontrolli uurimisperioodil kasutatud litsentside suhtes.
In addition, the GOI did not carry out a further examination based on actual inputs involved, although this would normally need to be carried out in the absence of an effectively applied verification system (Annex II(II)(5) and Annex III(II)(3) to the basic Regulation), nor did it prove that no excess remission took place.
Peale selle ei sooritanud India valitsus edasisi uurimisi, mis põhineks tegelikel kasutatud sisenditel, kuigi tõhusalt rakendatava kontrollisüsteemi puudumisel tuleks seda tavaliselt teha (algmääruse II lisa II osa punkt 5 ja III lisa II osa punkt 3), samuti ei tõestanud ta, et liigset tagastamist ei ole toimunud.
These three sub-schemes are therefore countervailable.
Seepärast on need kolm allkava tasakaalustatavad.
In the absence of permitted duty drawback systems or substitution drawback systems, the subsidy amount has been established, as demonstrated by the company, on the basis of the difference in price between the same raw material purchased with and without the licence.
Lubatavate tollimaksu tagastussüsteemide ja asendamise puhul kasutatavate tagastussüsteemide puudumisel määrati subsiidiumisumma kindlaks sama tooraine hinnavahe põhjal selle litsentsiga ja litsentsita ostmisel, nagu äriühing eelnevalt näitas.
In accordance with Article 7(2) of the basic Regulation, the subsidy amount has been allocated over the total export turnover generated as appropriate denominator, because the subsidy is contingent upon export performance and was not granted by reference to the quantities manufactured, produced, exported or transported.
Vastavalt algmääruse artikli 7 lõikele 2 on see subsiidiumisumma jaotatud kogu ekspordikäibele (nimetaja), kuna subsiidium on juriidiliselt sõltuv eksporditegevusest ja selle andmisel ei võetud arvesse valmistatud, toodetud, eksporditud või transporditud koguseid.
One company benefited from this scheme during the RIP and obtained subsidies of 20,9 %.
Uurimisperioodi jooksul kasutas seda kava üks äriühing, kes sai 20,9 % ulatuses subsiidiumi.
GUJARAT SALES TAX INCENTIVE SCHEME (GSTIS) AND GUJARAT ELECTRICITY DUTY EXEMPTION SCHEME (GEDES)
GUJARATI MÜÜGIMAKSUVABASTUSE KAVA (GUJARAT SALES TAX INCENTIVE SCHEME – GSTIS) JA GUJARATI ELEKTRIMAKSUST VABASTAMISE KAVA (GUJARAT ELECTRICITY DUTY EXEMPTION SCHEME – GEDES)
It was found that none of the cooperating exporting producers obtained any countervailable benefits under the Gujarat Sales Tax Incentive Scheme (GSTIS) or the Gujarat Electricity Duty Exemption Scheme (GEDES).
Leiti et ükski koostööd tegev eksportiv tootja ei ole saanud Gujarati müügimaksuvabastuse kava (GSTIS) ega Gujarati elektrimaksust vabastamise kava (GEDES) raames tasakaalustatavaid soodustusi.
It was therefore not found necessary to further analyse this scheme within the scope of this investigation.
Seepärast leiti, et nimetatud kava edasine analüüs ei ole käesoleva uurimise seisukohast vajalik.
WEST BENGAL INCENTIVE SCHEMES (WBIS)
LÄÄNE-BENGALI SOODUSKAVAD (WBIS)
The scheme conferred a number of benefits on the recipient such as deferred payment of sales tax, subsidy for installation of capital goods, and development subsidies.
Selle kavaga anti saajale mitmeid soodustusi, nagu müügimaksu tasumise edasilükkamine, subsiidium kapitalikaupade installeerimiseks ning arengusubsiidiumid.
The investigation established that one company had benefited from these schemes in the past.
Uurimise käigus tehti kindlaks, et üks äriühing oli varem nende kavade raames soodustusi saanud.
However, the impact of these benefits during the RIP was negligible.
Nende soodustuste mõju uurimisperioodil oli aga tähtsusetu.
For this reason it was not found necessary to further analyse these schemes within the scope of this investigation.
Seepärast leiti, et nimetatud kavade edasine analüüs ei ole käesoleva uurimise seisukohast vajalik.
PACKAGE SCHEME OF INCENTIVES (PSI) OF THE GOVERNMENT OF MAHARASHTRA (GOM)
MAHARASHTRA OSARIIGI VALITSUSE ERGUTUSSÜSTEEM (PACKAGE SCHEME OF INCENTIVES – PSI – OF THE GOVERNMENT OF MAHARASHTRA)
In order to encourage the dispersal of industries in the Maharashtra to the less developed areas of the State, the GOM has been granting incentives to new-expansion units set up in developing regions of the State since 1964.
Selleks et soodustada tootmisettevõtete levikut osariigi vähem arenenud piirkondadesse, on Maharashtra osariigi valitsus 1964. aastast saadik pakkunud toetusi osariigi arenevates piirkondades rajatud uutele üksustele.
The scheme has been amended many times since its introduction and the 2001 Scheme was operative from 1 April 2001 until 31 March 2006 after which it was extended for one year until 31 March 2007.
Kava on alates selle sisseviimisest muudetud mitmeid kordi ning “2001. aasta kava” rakendati 1. aprillist 2001 kuni 31. märtsini 2006 ning pikendati seejärel 31. märtsini 2007.
The PSI of the GOM is composed of several sub-schemes amongst which the main ones are: (i) the refund of octroi tax /entry tax, (ii) the exemption from electricity duty and (iii) the exemption from local sales tax which expired on 24 October 2004.
Maharashtra osariigi valitsuse ergutussüsteem koosneb mitmest allkavast, millest peamised on i) kohaliku maksu octroi tagastamine, ii) elektrimaksuvabastus ja iii) vabastus kohalikust müügimaksust (kuni 24.10.2004).
The investigation revealed that the only sub-scheme used by one of the cooperating exporting producers was the local sales tax exemption.
Uurimise käigus selgus, et ainuke allkava, mida üks koostööd tegev eksportiv tootja kasutas, oli vabastus kohalikust müügimaksust.
In order to be eligible, companies must as a rule invest in less developed areas either by setting up a new industrial establishment or by making a large-scale capital investment in expansion or diversification of an existing industrial establishment.
Tingimustele vastamiseks peavad äriühingud reeglina investeerima vähearenenud piirkondadesse, rajades selleks kas uue tööstusettevõtte või tehes suuremahulise kapitaliinvesteeringu olemasoleva tööstusettevõtte laiendamisse või mitmekesistamisse.
These areas are classified according to their economic development into different categories (e.g. less developed areas, lesser developed areas and least developed areas).
Need piirkonnad liigitatakse vastavalt majandusarengule eri kategooriatesse (nt vähearenenud piirkonnad, vähemarenenud piirkonnad, kõige vähem arenenud piirkonnad).
Under the local sales tax exemption scheme which expired in October 2004, designated units were not required to collect any sales tax on their sales transactions.
Kohalikust müügimaksust vabastamise skeemi (aegus oktoobris 2004) raames ei pidanud määratud üksused oma müügitehingute pealt müügimaksu tasuma.
Similarly, designated units were exempted from the payment of the local sales tax on their purchases of goods from a supplier itself eligible for the scheme.
Samamoodi vabastati määratud üksused kohaliku müügimaksu tasumisest kaupade ostmisel tarnijalt, kes vastab ka ise kava tingimustele.
Whereas the exemption in relation to sales transactions does not confer any benefit on the designated sales unit, the exemption in relation to purchase transactions, however, does confer a benefit on the designated purchasing unit.
Ehkki müügitehingutega seotud vabastus ei too määratud müügiüksusele mingit kasu, toob ostutehingutega seotud vabastus kasu määratud ostuüksusele.
The investigation established that the company concerned enjoyed sales tax exemption until 24 October 2006.
Uurimise käigus tehti kindlaks, et asjaomane äriühing sai müügimaksuvabastust kuni 24. oktoobrini 2006.
The sub-scheme examined constitutes a financial contribution by the GOM, since this concession decreases the GOM's revenue which would be otherwise due.
Eespool käsitletud allkava kujutab endast Maharashtra osariigi valitsuse rahalist toetust, kuna kõnealune soodustus vähendab Maharashtra osariigi valitsusele muidu laekuma pidavat tulu.
The sub-scheme is only available to companies having invested within certain designated geographical areas within the jurisdiction of the State of Maharashtra.
Allkava on ette nähtud üksnes äriühingutele, kes on investeerinud teatavatesse Maharashtra osariigi jurisdiktsiooni alla kuuluvatesse geograafilistesse piirkondadesse.
It is not available for companies located outside these areas.
Kavas ei saa osaleda väljaspool neid piirkondi asuvad äriühingud.
The level of benefit is different according to the area concerned.
Soodustuse määr erineb piirkonniti.
The scheme is specific in accordance with Article 3(2)(a) and Article 3(3) of the basic Regulation and therefore countervailable.
See kava on algmääruse artikli 3 lõike 2 punkti a ja artikli 3 lõike 3 kohaselt konkreetne ja seega tasakaalustatav.
Concerning the sales tax exemption, the subsidy amount was calculated on the basis of the amount of the sales tax normally due during the RIP but which remained unpaid under the scheme.
Müügimaksu vabastuse puhul arvutati subsiidiumisumma selle müügimaksusumma alusel, mis oleks pidanud uurimisperioodil laekuma, kuid jäi kava raames maksmata.
Since the sales tax exemption scheme expired on 24 October 2004, only the sales unpaid during the period 1 to 24 October 2004 were taken into consideration because only this period fell in the RIP.
Kuna müügimaksuvabastuse kava aegus 24.10.2004, võeti arvesse ainult ajavahemikul 1.10.2004 – 24.10.2004 toimunud müügilt tasumata maksud, sest ainult see ajavahemik jäi uurimisperioodi sisse.
Pursuant to Article 7(2) of the basic Regulation, the amount of subsidy (numerator) has then been allocated over the total company turnover during the RIP as the appropriate denominator, because the subsidy is not export contingent and it was not granted by reference to the quantities manufactured, produced, exported or transported.
Algmääruse artikli 7 lõike 2 kohaselt jaotati see subsiidiumisumma (lugeja) uurimisperioodi kogumüügile (nimetaja), kuna subsiidium ei sõltu ekspordist ja selle andmisel ei võetud arvesse toodetud, eksporditud või transporditud koguseid.
During the RIP one company benefited from the sub-scheme; however the subsidy amount obtained was less than 0,1 %, i.e. negligible.
Uurimisperioodi jooksul sai allkavast kasu üks äriühing, kuid subsiidiumi suurus oli alla 0,1 %, st tühine.
AMOUNT OF COUNTERVAILABLE SUBSIDIES
TASAKAALUSTATAVATE SUBSIIDIUMIDE SUMMAD
The amount of countervailable subsidies in accordance with the provisions of the basic Regulation, expressed ad valorem, for the investigated exporting producers ranges between 2,7 % and 20,9 %.
Algmääruse kohaselt arvutatud tasakaalustatavate subsiidiumide summa ad valorem jääb uuritud eksportivate tootjate puhul vahemikku 2,7 %–20,9 %.
Although there was a high level of cooperation in terms of proportion of exports to the Community it should be noted that several exporting producers did not cooperate in the proceedings, including the exporting producer with the highest subsidy margin in the original investigation.
Kuigi ühendusse suunatud ekspordi osakaalu arvestades oli koostöö tase kõrge, tuleb siiski märkida, et mitmed eksportivad tootjad ei teinud menetluses koostööd, kaasa arvatud esialgses uurimises kõrgeima subsiidiumimarginaaliga eksportiv tootja.
The capacity and production of the non-cooperating producers in India is significant and it is also likely that these exporting producers will continue to avail of benefits under the investigated subsidisation schemes at least the same rate as that established in the original investigation.
Koostööd mitte teinud India tootjate võimsus ja toodang on märkimisväärne ja samuti on tõenäoline, et need eksportivad toojad saavad uuritud subsiidiumikavade raames ka edaspidi kasu ja seda vähemalt samasuguses ulatuses, kui tehti kindlaks esialgses uurimises.
As set out under recitals 21 to 100, it was established that during the RIP Indian exporters of the product concerned continued to benefit from countervailable subsidisation by the Indian authorities.
Nagu on märgitud põhjendustes 21–100, on kindlaks tehtud, et uurimisperioodi jooksul said vaatlusaluse toote India eksportijad jätkuvalt India ametiasutustelt tasakaalustatavaid subsiidiume.
In fact, the subsidy margins found during the review are higher than those established during the original investigation, except for one exporting producer.
Käesolevas läbivaatamises tuvastatud subsiidiumimarginaalid on kõrgemad kui esialgses uurimises, välja arvatud ühe eksportiva tootja puhul.
The subsidy schemes concerned give recurring benefits and there is no indication that these programmes will be phased out in the foreseeable future.
Asjaomaste subsiidiumikavade raames antakse jätkuvalt soodustusi ning ei ole märke selle kohta, et need programmid lähemas tulevikus lõpetataks.
In the absence of information on how the amendment to the ALS verification system will be implemented in practice, no conclusions can be drawn as to the possible effect of these changes.
Kuna puudub teave selle kohta, kuidas ALSi kontrollisüsteemi muudatus tegelikult ellu rakendatakse, ei saa teha järeldusi nende muudatuste võimaliku mõju kohta.
Under these conditions, the exporters of the product in question will continue to receive countervailable subsidies.
Käesolevast olukorrast lähtudes saavad vaatlusaluse toote eksportijad jätkuvalt tasakaalustatavaid subsiidiume.
Each exporter is eligible for several of the subsidy programmes.
Iga eksportija vastab mitme subsiidiumikava tingimustele.
Under these circumstances, it was considered reasonable to conclude that subsidisation would be likely to continue in the future.
Nendel asjaoludel järeldatakse, et subsideerimine jätkub tõenäoliselt ka tulevikus.
Since it has been demonstrated that subsidisation continued at the time of the review and is likely to continue in the future, the issue of likelihood of recurrence of subsidisation is irrelevant.
Kuna on tõestatud, et subsideerimine jätkus uurimisperioodil ja jätkub tõenäoliselt ka edaspidi, on subsideerimise kordumise tõenäosuse küsimus ebaoluline.
PET is manufactured in the Community by the following companies:
PETi toodavad ühenduses järgmised äriühingud:
Twelve producers which requested the expiry review, supported them and cooperated in the investigation (see recital 107).
12 tootjat, kes taotlesid aegumise läbivaatamist, toetasid taotlust ja tegid uurimises koostööd (vt põhjendus 107),
Two producers which have requested the expiry review but have not cooperated in the current investigation;
kaks tootjat, kes taotlesid aegumise läbivaatamist, kuid ei teinud käesolevas uurimises koostööd,
One subsidiary of a Korean producer located in the Community who has cooperated in the investigation and has supported the request;
üks Korea tootja ühenduses asuv tütarettevõte, kes tegi uurimises koostööd ja toetas taotlust.
PET produced by all these companies constitutes the total Community production within the meaning of Article 9(1) of the basic Regulation.
Kõigi nimetatud äriühingute toodetud PET moodustab ühenduse kogutoodangu algmääruse artikli 9 lõike 1 tähenduses.
The Commission examined whether the cooperating Community producers requesting or supporting the request for the expiry reviews represented a major proportion of the total Community production of PET.
Komisjon kontrollis, kas aegumise läbivaatamise taotluse esitanud või seda toetanud koostööd tegevate ühenduse tootjate toodang moodustab olulise osa ühenduse PETi kogutoodangust.
Those Community producers accounted for 88 % of the total Community production of PET.
Nende ühenduse tootjate arvele langes 88 % ühenduse PETi kogutoodangust.
Those Community producers who did not fully cooperate were excluded from the definition of the Community industry.
Need ühenduse tootjad, kes ei teinud täielikku koostööd, jäeti ühenduse tootmisharu määratlusest välja.
The Commission therefore considered that the 12 fully cooperating Community producers represent the Community industry within the meaning of Articles 9(1) and 10(8) of the basic Regulation.
Seepärast leidis komisjon, et need 12 täielikku koostööd tegevat ühenduse tootjat esindavad ühenduse tootmisharu algmääruse artikli 9 lõike 1 ja artikli 10 lõike 8 tähenduses.
In the original investigations the Community industry represented more than 85 % of the total PET production in the Community at that time.
Esialgsetes uurimistes moodustas ühenduse tootmisharu toodang rohkem kui 85 % ühenduse PETi kogutoodangust sellel ajal.
The following 12 Community producers constitute the Community industry.
Ühenduse tootmisharu moodustavad järgmised 12 ühenduse tootjat:
Voridian BV (The Netherlands)
Voridian BV (Madalmaad)
Aussapol Spa (Italy)
Aussapol Spa (Itaalia)
Advansa Ltd (UK)
Advansa Ltd (Ühendkuningriik)
Wellman BV (the Netherlands)
Wellman BV (Madalmaad)
Boryszew subsidiary Elana Wse (Poland)
Boryszew subsidiary Elana Wse (Poola)
SA (Greece)
SA (Kreeka)
(Poland)
(Poola)
Community consumption was established on the basis of the sales volumes of the Community industry, of estimates of the sales of the other Community producers on the Community market based on data provided at the complaint stage, and Eurostat data for all Community imports from third countries.
Ühenduse tarbimise kindlaksmääramisel võeti aluseks ühenduse tootmisharu müügimahud, kaebuse etapis esitatud andmete põhjal hinnatud teiste ühenduse tootjate müük ühenduse turul ja Eurostati andmed kogu ühenduse impordi kohta kolmandatest riikidest.
Between 2002 and the RIP, Community consumption of the product concerned in the Community continuously increased to reach a total of 2400000 tonnes in the RIP.
aasta ja uurimisperioodi vahel tõusis vaatlusaluse toote tarbimine ühenduses järk-järgult 2400000 tonnini uurimisperioodil.
The overall increase over the period was 18 %.
Üldine tõus nimetatud ajavahemikul oli 18 %.
The increase was partly due to new applications (beer and wine bottles, inter alia) and partly due to the increase of consumption in the accession countries.
Tõus oli osalt tingitud uutest kasutusvaldkondadest (sh õlle- ja veinipudelid) ja osalt ühinevate riikide tarbimise suurenemisest.
IMPORTS FROM INDIA
IMPORT INDIAST
VOLUME, MARKET SHARE AND PRICES OF IMPORTS
IMPORDI MAHT, TURUOSA JA HINNAD
Between 2002 and the RIP, total imports from India increased by 13 %.
aasta ja uurimisperioodi vahel kasvas import Indiast 13 %.
Whereas imports decreased by 17 % from 2002 to 2003, they increased by 100 percentage points in 2004 and decreased again during the RIP to around 6800 tonnes, i.e. by around 70 percentage points.
Import vähenes 2002. ja 2003. aasta vahel 17 %, suurenes 2004. aastal 100 % ja vähenes uurimisperioodil jällegi kuni 6800 tonnini, s.t ligikaudu 70 %.
Import prices rose by five percentage points in 2003 and by further three and seven percentage points respectively in 2004 and during the RIP.
Impordihinnad tõusid 2003. aastal 5 %, 2004. aastal veel 3 % ja uurimisperioodil 7 %.
This price trend only partially reflects the strong increase of the raw material costs.
See hinnatrend peegeldab vaid osaliselt toorainekulude suurt kasvu.
Market share of Indian imports remained relatively small throughout the period considered, i.e. 0,3 % in 2002, 0,2 % in 2003, 0,5 % in 2004 and 0,3 % in the RIP.
India impordi turuosa jäi vaatlusalusel perioodil suhteliselt väikeseks, s.t 0,3 % 2002. aastal, 0,2 % 2003. aastal, 0,5 % 2004. aastal ja 0,3 % uurimisperioodil.
Price (EUR per tonne)
Hind (EUR/tonn)
The volume of imports from other third countries increased by 25 percentage points during the period considered.
Teistest riikidest pärit impordi maht kasvas vaatlusalusel perioodil 25 %.
The biggest increase was observed in 2003, when imports rose by 41 percentage points.
Suurim tõus oli 2003. aastal, kui impordimaht kasvas 41 %.
After the imposition of anti-dumping measures on Chinese exports in 2004, imports declined by 14 percentage points in 2004 and by two further percentage points in the RIP.
Pärast dumpinguvastaste meetmete kehtestamist Hiinast pärit ekspordi suhtes 2004. aastal, vähenes import 2004. aastal 14 % ja uurimisperioodil veel 2 %.
Market shares followed a similar trend passing from 15,9 % in 2002 to 20,6 % in 2003, to 18,5 % in 2004 and to 16,9 % during the RIP.
Turuosa puhul võis märgata samasugust arengut – 15,9 % 2002. aastal, 20,6 % 2003. aastal, 18,5 % 2004. aastal ja 16,9 % uurimisperioodil.
The increase of the market share of imports was lower than the increase of the imports in absolute terms, due to the stronger consumption.
Tänu suuremale tarbimisele oli impordi turuosa kasv väiksem kui impordi kasv absoluutväärtuses.
Import prices were on average constantly lower than the EU prices between 2002 and 2004.
Impordihinnad olid ajavahemikul 2002–2004 keskmiselt madalamad kui ELi hinnad.
Only during the RIP, were they slightly above Community industry prices.
Ainult uurimisperioodil olid need ühenduse tootmisharu hindadest veidi kõrgemad.
Average price (EURpert)
Keskmine hind (EUR/tonn)
Main exporters
Peamised eksportijad
At the beginning of the review, sampling of the Community producers was foreseen but considering that their number was not excessive, it was decided to include all of them and the injury factors have been assessed on the basis of information collected at the level of the entire Community industry.
Läbivaatamise alguses oli ette nähtud moodustada ühenduse tootjatest valim, kuid arvestades nende suhteliselt väikest arvu, otsustati nad kõik uurimisse kaasata ning kahjutegureid hinnati kogu ühenduse tootmisharult kogutud teabe põhjal.