natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Further to information on purchases reported in their responses to the questionnaires, cooperating users during the IP represent about 6 % of total Community consumption of PSF and about 7 % of total imports from the countries concerned.
Küsimustike vastustest ostude kohta esitatud teabe kohaselt langeb uurimisperioodil koostööd teinud kasutajate arvele 6 % ühenduse polüesterstaapelkiu kogutarbimisest ja umbes 7 % vaatlusalustest riikidest pärit koguimpordist.
It is noteworthy that imports from the countries concerned represent the minor part of their purchases i.e. 16 %, while imports from other third countries and purchases in the EU still represent respectively 44 % and 40 % of their purchases.
Märkimist väärib ka asjaolu, et import vaatlusalustest riikidest kujutab vaid väikest osa nende ostudest, st 16 %, samas kui import muudest kolmandatest riikidest ja toote ostmine ELis moodustab endiselt 44 % ja 40 % nende ostudest.
One of the cooperating users did not even import from the countries concerned between 2002 and the IP.
Üks koostööd teinud kasutajatest isegi ei importinud toodet vaatlusalustest riikidest ajavahemikus 2002. aastast kuni uurimisperioodi lõpuni.
Users have indicated a number of arguments against the imposition of duties.
Kasutajad tõid esile mitmeid vastuargumente tollimaksu kehtestamisele.
First, the users claimed that anti-dumping measures could put at risk a downstream industry which employs more than 20000 people, while the Community industry allegedly employs less than 1700 persons.
Esiteks väitsid kasutajad, et dumpinguvastased meetmed võivad ohustada järgtööstust, mis annab tööd ligikaudu 20000 inimesele, samas kui ühenduse tootmisharus on hõivatud ligi 1700 inimest.
It has been alleged that the imposition of duties could lead to a loss of jobs in the downstream industry or to moving manufacturing facilities overseas.
Väidetavalt võib tollimaksude kehtestamine viia töökohtade kaotuseni järgtööstuses või tootmisrajatiste ümberpaigutamiseni ülemeremaadesse.
They finally claimed that the Community industry is unable to fully supply the Community market and that the imposition of the anti-dumping duties would worsen the users' financial situation given that they would have to continue to import from the countries concerned products which are not available within the Community such as the so-called low melt polyester.
Lõpetuseks väitsid kasutajad ka seda, et ühenduse tootmisharu ei ole võimeline varustama ühenduse turgu piisava hulga toodetega ning seetõttu paneks dumpinguvastaste tollimaksude kehtestamine kasutajad halvemasse finantsolukorda, kuna nad peaksid jätkama vaatlusalustest riikidest nende toodete importi, mis ei ole ühenduses saadaval, nt nn kergsulav polüester.
Regarding the Community market's alleged dependence on external suppliers, it is recalled that by Council Regulation (EC) No 1515/2006 [7] it was decided to repeal the existing measures on imports from Australia, Indonesia, Thailand and India.
Arvestades ühenduse turu väidetavat sõltuvust välistarnijatest, tuletatakse meelde, et nõukogu määrusega (EÜ) nr 1515/2006 [7] otsustati tunnistada kehtetuks Austraalia, Indoneesia, Tai ja India suhtes kehtivad meetmed.
While the anti-dumping measure imposed by Council Regulation (EC) No 1522/2000 [8] and Council Regulation (EC) No 2852/2000 [9] almost stopped imports from those countries, it is noteworthy that before the imposition of anti-dumping measures on their imports of PSF in the Community market, Australia, Indonesia and Thailand held a market share of 8,9 % and India a market share of 2,9 %.
Kuna nõukogu määrustega (EÜ) nr 1522/2000 [8] ja nr 2852/2000 [9] kehtestatud dumpinguvastased meetmed peaaegu peatasid igasuguse impordi nimetatud riikidest, väärib märkimist, et enne dumpinguvastaste meetmete kehtestamist Austraaliast, Indoneesiast ja Taist pärit polüesterstaapelkiu impordi suhtes oli nende riikide turuosa 8,9 % ja India turuosa oli 2,9 %.
It is therefore likely that, once anti-dumping measures are removed, imports from these third countries will resume and be reoriented towards the Community market.
Seetõttu on tõenäoline, et dumpinguvastaste meetmete kõrvaldamisel taastub nendest riikidest pärit import ühenduse turule.
In addition, imports from other third countries already hold an important share of the Community market, reaching 11 % in the IP.
Pealegi hõlmab import muudest kolmandatest riikidest juba olulise osa ühenduse turust, ulatudes uurimisperioodil 11 %ni.
Therefore, in spite of the proposed introduction of duties against Taiwan and Malaysia, and taking into account the termination of the measures against Australia, Indonesia, Thailand and India, the Community users which already during the IP purchased 84 % of their needs outside the countries concerned, would still be able to rely on (or to switch to) important suppliers of the product concerned in the Community or on other major providers located in countries not subject to antidumping duties, should it be for specific product such as low melt polyester (‘LMF’).
Seetõttu, hoolimata kavandatud tollimaksude kehtestamisest Taiwani ja Malaisia suhtes ning võttes arvesse meetmete lõpetamist Austraalia, Indoneesia, Tai ja India suhtes, saaksid ühenduse kasutajad, kes juba uurimisperioodil ostsid 84 % kõnealuse toote vajatavast kogusest mujalt kui vaatlusalustest riikidest, toetuda (või hakata toetuma) nimetatud toote olulistele tarnijatele ühenduses või teistele tähtsatele varustajatele riikides, kelle suhtes ei kohaldata dumpinguvastaseid tollimakse, nt selliste toodete puhul nagu nn kergsulav polüester.
This is also confirmed by one of the users which stated that the so called LMF can be supplied by Korea or Japan and that two European producers also produce it.
Seda kinnitab ka ühe kasutaja väide, et lisaks kahele Euroopa tootjale pakuvad nn kergsulavat polüestrit nii Korea kui ka Jaapan.
It shows that at least two European producers have technology and know how to produce such a specific product and that it cannot be excluded that once prices reach a level at which the effects of injurious dumping are removed, production and supply will increase within the Community.
See tõestab, et vähemalt kahel Euroopa tootjal on tehnoloogia ja vajalikud teadmised seesuguste spetsiifiliste toodete valmistamiseks ning ei saa välistada, et kui hinnad jõuavad kord sellisele tasemele, millega kõrvaldatakse kahjuliku dumpingu mõju, suureneb ka ühendusesisisene tootmine ja tarne.
In addition although certain types of PSF were not produced by the Community industry during certain periods, this does not mean that the Community industry would not be in a position to produce those types.
Kuna ühenduse tootmisharu ei tooda teatud liiki polüesterstaapelkiudu teatud perioodidel, ei tähenda see siiski seda, et ühenduse tootmisharu ei oleks võimeline neid tooteliike valmistama.
Indeed, depending on the product type, only small adaptations of the production process, requiring low investment, would be needed.
Olenevalt tooteliigist oleks selleks tegelikult vaja ainult tootmisprotsessi minimaalseid kohandusi, millega kaasnevad madalad investeerimiskulud.
Rather, at particular moments in time, certain PSF types were not available because the Community producers could not deliver the quantities involved at the depressed price levels which users were willing to pay.
Pigem ei olnud teatavaid polüesterstaapelkiu liike teatavatel ajahetkedel saada seepärast, sest ühenduse tootjad ei suutnud pakkuda piisavat kogust nii madala hinna juures, kui kasutajad olid nõus maksma.
Regarding the level of employment within the Community industry and the downstream industry, it is noteworthy that during a number of years, the Community industry has been suffering from low priced, dumped, imported PSF causing a situation in which employment continuously decreased, as shown in recital 99.
Arvestades ühenduse tootmisharu ja järgtööstuse tööhõivenäitajaid, tasub märkimist, et mitme aasta vältel on ühenduse tootmisharu kannatanud madalate hindade, dumpingu, polüesterstaapelkiu impordi tõttu, mis on põhjustanud olukorra, millega kaasnes tööhõive järjepidev vähenemine, nagu toodud põhjenduses 99.
The fact that more people are employed in the downstream industry than in the PSF production does not in itself justify to put at risk a Community industry which can merely be less labour intensive than the downstream industry and which is, as demonstrated in recital 154 above, also vital for the users, since all the cooperating users purchased partially the Community product.
Asjaolu, et suurem osa inimesi on hõivatud järgtööstuses kui polüesterstaapelkiu tootmises, ei ole piisav õigustus ohustada ühenduse vastavat tootmisharu, mis vaevalt on vähem tööjõumahukas kui järgtööstus ning mis on, nagu eespool toodud põhjenduse 154 selgelt näidatud, kasutajate jaoks elulise tähtsusega, kuna kõik koostööd teinud tootjad ostisid osaliselt ühenduse toodet.
Regarding the likely impact on the downstream industry's financial situation, the information available on the cost structure of the user industry, the level of the proposed measures and the share between dumped imports and the other sources of supply indicate that:
Arvestades tõenäolist mõju järgtööstuse finantsolukorrale, viitavad olemasolevad toodet kasutava tööstuse kulustruktuuride andmed, kavandatud meetmete tase ning dumpinguhinnaga impordi ja muude tarneallikate vaheline suhe järgmisele:
PSF represents between 10 % and 40 % of the users total cost of production of downstream products,
polüesterstaapelkiud moodustavad kasutajate puhul 10–40 % tootmisahela järgmise etapi toodete tootmise kogukuludest;
the average anti-dumping duty is about 24,9 % for the countries concerned,
vaatlusaluste riikide keskmine dumpinguvastane tollimaks on umbes 24,9 %;
the share of dumped imports is 15,3 % of total consumption of PSF.
dumpinguhinnaga impordi osakaal polüesterstaapelkiu kogutarbimises on 15,3 %.
The proposed measures may thus have the impact of increasing the cost of production of users by between 0,4 % to a maximum of 1,5 %.
Seega võivad kavandatud meetmed mõjutada kasutajate tootmiskulude kasvu 0,4–1,5 %.
This likely maximum increase is considered to be relatively low when compared to the positive impact of the proposed measures in restoring effective competition on the Community market.
Seda tõenäolist maksimumkasvu peetakse suhteliselt väikeseks võrreldes kavandatud meetmete positiivse mõjuga tõhusa konkurentsi taastamisel ühenduse turul.
This analysis on the impact of the proposed measures on users therefore indicated that the imposition of anti-dumping measures is not likely to trigger an increase in the import of cheap downstream products into the Community.
Seetõttu näitas kavandatavate meetmete mõju analüüs kasutajatele, et dumpinguvastaste meetmete kehtestamisega ei kaasne tõenäoliselt odavate tootmisahela järgmise etapi toodete impordi suurenemine ühendusse.
This conclusion was also reached in the absence of any evidence from the users concerned substantiating their claim, e.g. that past measures on this product had led to such effects.
Sellisele järeldusele jõuti ka seetõttu, et asjaomased kasutajad ei esitanud mingeid tõendeid, mis põhjendanuks nende väidet, näiteks seda, et endistel kõnealust toodet käsitlevatel meetmetel on olnud selline toime.
Impact on suppliers of raw materials
Mõju tooraine tarnijatele
One provider of raw materials has cooperated in the present proceeding by submitting a response to the questionnaire.
Üks toorainetarnija tegi kõnealuse menetluse raames koostööd, esitades vastuse saadetud küsimustikule.
It supplies the PSF industry with PTA and MEG and has expressly supported the imposition of duties which would allow the Community industry to remain viable and would also secure his own position.
Nimetatud tarnija varustab polümeerstaapelkiu tootmisharu monoetüleenglükooli ja puhta tereftaalhappega ja on selgelt väljendanud toetust tollimaksude kehtestamisele, mis võimaldaksid säilitada ühenduse tootmisharu elujõulisust ning kindlustaksid seeläbi ka tema enda positsiooni.
Taking into account all of the above factors, and taking into account the level of measures as well as the termination of the proceeding against Australia, Indonesia, Thailand and India, it is concluded that the imposition of measures would not have a significantly negative effect, if any at all, on the situation of the users and importers of the product concerned.
Eespool öeldu põhjal ning arvesse võttes meetmete taset ning menetluse lõpetamist Austraalia, Indoneesia, Tai ja India vastu järeldatakse, et meetmete kehtestamisega ei halvene vaatlusaluse toote kasutajate ja importijate olukord eriti või üldse mitte.
It is also recalled that in the previous proceedings concerning the same product, the adoption of measures was considered not to be against the interest of the Community.
Ühtlasi tuletatakse meelde, et sama toodet puudutavates varasemates menetlustes leiti, et meetmete kohaldamine ei ole ühenduse huvidega vastuolus.
On this basis, it is provisionally concluded that there are no compelling reasons not to impose anti-dumping measures.
Selle alusel järeldatakse esialgu, et puuduvad kaalukad põhjused, mis räägiksid dumpinguvastaste meetmete kehtestamise vastu.
In view of the provisional conclusions reached with regard to dumping, injury, causation and Community interest, provisional measures should be imposed in order to prevent further injury being caused to the Community industry by the dumped imports.
Dumpingu, kahju, põhjusliku seose ja ühenduse huvide kohta tehtud esialgseid järeldusi silmas pidades leitakse, et tuleb kehtestada ajutised meetmed, et ära hoida dumpinguhinnaga impordi täiendav kahju ühenduse tootmisharule.
For the purpose of establishing the level of the provisional measures, account has been taken of both the dumping margin found and the amount of duty necessary to eliminate the injury sustained by the Community industry.
Ajutiste meetmete taseme kehtestamise eesmärgil on arvestatud nii tuvastatud dumpingumarginaali kui ka tollimaksu suurust, mis on vajalik ühenduse tootmisharu kantud kahju kõrvaldamiseks.
The provisional measures should be imposed at a level sufficient to eliminate the injury caused by these imports without exceeding the dumping margin found.
Ajutised meetmed tuleks kehtestada tasemel, millest piisaks kõnealuse impordi tekitatud kahju kõrvaldamiseks, ületamata seejuures kindlaksmääratud dumpingumarginaali.
When calculating the amount of duty necessary to remove the effects of the injurious dumping, it was considered that any measures should allow the Community industry to cover its costs of production and obtain overall a profit before tax that could be reasonably achieved by an industry of this type in the sector under normal conditions of competition, i.e. in the absence of dumped imports, on the sales of the like product in the Community.
Arvutades vajaliku tollimaksu suurust, mis kõrvaldaks kahjuliku dumpingu mõju, võeti arvesse, et kõik meetmed peavad võimaldama ühenduse tootmisharul katta oma tootmiskulud ja saada enne maksude mahaarvamist sellist üldkasumit, mis oleks sellist tüüpi tootmisharus mõistlikult saavutatav tavapärastes konkurentsitingimustes, st dumpinguhinnaga impordi puudumisel samasuguse toote müügi puhul ühenduses.
The investigation confirmed that in the absence of dumped imports the Community industry should yield a profit before taxes of 5 %.
Uurimine kinnitas, et dumpinguhinnaga impordi puudumise korral peaks ühenduse tootmisharu maksueelne kasum olema 5 %.
This profit should allow the industry to cover its costs.
Selline kasum võimaldaks tootmisharul katta oma kulud.
On this basis a non-injurious price was calculated for the Community industry of the like product.
Lähtuvalt sellest arvutati välja ühenduse tootmisharu samasuguse toote mittekahjustav hind.
The non-injurious price has been obtained by adding the above mentioned profit margin of 5 % to the cost of production.
Mittekahjustav hind arvutati, liites tootmiskuludele eespool nimetatud 5 % kasumimarginaal.
The necessary price increase was then determined on the basis of a comparison of the weighted average import price, as established for the undercutting calculations, with the average non-injurious price.
Vajalik hinnatõus määrati kindlaks, võrreldes hinna allalöömise arvutuste abil kindlaksmääratud kaalutud keskmist impordihinda keskmise mittekahjustava hinnaga.
Any difference resulting from this comparison was then expressed as a percentage of the average import CIF value.
Sellest võrdlusest saadud vahe esitati seejärel keskmise CIF-impordihinna protsendina.
In the light of the foregoing, it is considered that a provisional anti-dumping duty should be imposed at the level of the dumping margin found, but should not be higher than the injury margin calculated above in accordance with Article 7(2) of the basic Regulation.
Eespool toodut silmas pidades ja algmääruse artikli 7 lõike 2 kohaselt leitakse, et tuleks kehtestada ajutine dumpinguvastane tollimaks, mis vastaks tuvastatud dumpingumarginaalide tasemele, kuid ei ületaks eespool kindlaksmääratud kahjumarginaali.
The individual company anti-dumping duty rates specified in this Regulation were established on the basis of the findings of the present investigations.
Käesoleva määrusega äriühingutele määratavad individuaalsed dumpinguvastased tollimaksud määrati kindlaks käesoleva uurimise järelduste põhjal.
Therefore, they reflect the situation found during these investigations with respect to the cooperating companies.
Seetõttu kajastavad need tollimaksumäärad uurimise käigus koostööd teinud äriühingute olukorda.
These duty rates (as opposed to the residual duty applicable to ‘all other companies’) are thus exclusively applicable to imports of products originating in the countries concerned and produced by the companies and thus by the specific legal entities mentioned.
Nimetatud tollimaksumäärasid (erinevalt kõigi muude äriühingute suhtes kohaldatavast jääktollimaksust) kohaldatakse seega üksnes selle toote impordi suhtes, mis pärineb vaatlusalustest riikidest ning on toodetud nimetatud äriühingute, seega konkreetsete juriidiliste isikute poolt.
Imported products produced by any other company not specifically mentioned in the operative part of this Regulation with its name and address, including entities related to those specifically mentioned, cannot benefit from these rates and shall be subject to the duty rate applicable to ‘all other companies’.
Imporditavate toodete suhtes, mille tootjaks on mõni muu käesoleva määruse regulatiivosas konkreetselt nime ja aadressi järgi nimetamata äriühing, sealhulgas konkreetselt nimetatud äriühingutega seotud üksus, ei tohi nimetatud tollimäära kohaldada ning nende puhul kehtib kõigi muude äriühingute suhtes kohaldatav tollimaksumäär.
Any claim requesting the application of these individual company anti-dumping duty rates (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting-up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission [10] forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company's activities linked to production, domestic and export sales associated with e.g. that name change or that change in the production and sales entities.
Taotlus kohaldada nimetatud individuaalsete äriühingute jaoks ette nähtud dumpinguvastase tollimaksu määrasid (näiteks pärast juriidilise isiku nimevahetust või uue tootmise või müügiga tegeleva üksuse asutamist) tuleb saata viivitamata komisjonile [10] koos kõikide vajalike andmetega, eelkõige nimevahetuse või tootmise või müügiga tegelevate isikutega seotud võimalike muudatuste korral äriühingu tootmistegevuses, omamaises või eksportmüügis.
In order to ensure a proper enforcement of the anti-dumping duty, the residual duty level should not only apply to the non-cooperating exporting producers, but also to those producers which did not have any exports to the Community during the IP.
Selleks, et tagada dumpinguvastaste tollimaksude õige rakendamine, ei peaks jääktollimaksu taset kohaldama mitte üksnes koostööst keeldunud eksportivate tootjate suhtes, vaid ka nende tootjate suhtes, kes uurimisperioodi jooksul ühendusse ei eksportinud.
However, with regard to exporting producers in Malaysia, for which no sampling was applied, those latter companies are invited, when they fulfil the requirement of Article 11(4) of the basic Regulation, second paragraph, to present a request pursuant to that Article in order to have their situation examined individually.
Malaisia eksportivaid tootjaid, kelle suhtes ei kohaldatud väljavõttelise uuringu nõuet, kutsutakse üles siiski (juhul, kui nad täidavad algmääruse artikli 11 lõike 4 teise lõigu tingimusi) esitama vastavalt nimetatud artiklile läbivaatamistaotlus selleks, et nende olukord individuaalselt läbi vaadataks.
The proposed anti-dumping duties are the following:
Kavandatud dumpinguvastased tollimaksud on järgmised:
Anti-dumping duty (in %)
Dumpingu vastane tollimaks (%)
Nan Ya Plastics Corporation
Nan Ya Plastics Corporation 5Fl, No.
Tuntex Distinct Corporation
Tuntex Distinct Corporation 16Fl, No.
16Fl, No. 90, Sec 1,
90, Sec 1,
Furthermore, it should be stated that the findings concerning the imposition of duties made for the purposes of this Regulation are provisional and may have to be reconsidered for the purposes of any definitive measures,
Lisaks tuleb märkida, et seoses käesoleva määrusega tehtud järeldused tollimaksu kehtestamise kohta on esialgsed ning neid võidakse võimalike lõplike meetmete kehtestamise eesmärgil uuesti läbi vaadata,
A provisional anti-dumping duty is hereby imposed on synthetic staple fibres of polyesters, not carded, not combed or otherwise processed for spinning, falling within CN code 55032000, originating in Malaysia and Taiwan.
Käesolevaga kehtestatakse ajutine dumpinguvastane tollimaks Malaisiast ja Taiwanist pärit kraasimata, kammimata või muul viisil ketramiseks ette valmistamata ning CN-koodi 55032000 alla kuuluvate polüesterstaapelkiudude impordi suhtes.
The rate of the provisional anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Community-frontier price, before duty, of the products described in paragraph 1, shall be as follows:
Lõikes 1 kirjeldatud toodete vaba netohinna suhtes ühenduse piiril enne tollimaksu sissenõudmist kohaldatava ajutise dumpinguvastase tollimaksu määr on järgmine:
Taric Additional code
TARICi lisakood
No. 90, Sec 1,
90, Sec 1,
Without prejudice to Article 20 of Regulation (EC) No 384/96, the interested parties may make their views known in writing and apply to be heard orally by the Commission within one month of the date of entry into force of this Regulation.
Ilma, et see piiraks määruse (EÜ) nr 384/96 artikli 20 kohaldamist, võivad huvitatud isikud ühe kuu jooksul käesoleva määruse jõu stumisest esitada kirjalikult oma seisukohad ja taotleda komisjonilt ärakuulamist.
Pursuant to Article 21(4) of Regulation (EC) No 384/96, the parties concerned may comment on the application of this Regulation within one month of its entry into force.
Määruse (EÜ) nr 384/1996 artikli 21 lõike 4 kohaselt võivad asjaomased isikud esitada arvamusi käesoleva määruse kohaldamise kohta ühe kuu jooksul pärast selle jõustumist.
OJ L 340, 23.12.2005, p. 17.
ELT L 340, 23.12.2005, lk 17.
OJ C 89, 12.4.2006, p. 2.
ELT C 89, 12.4.2006, lk 2.
OJ L 282, 13.10.2006, p. 1.
ELT L 282, 13.10.2006, lk 1.
Tuntex Distinct Corporation, Hsichih, Taipei County 18,2 %
Tuntex Distinct Corporation, Hsichih, Taibei maakond 18,2 %;
Tuntex Synthetic Corporation, Hsichih, Taipei County 18,2 %
Tuntex Synthetic Corporation, Hsichih, Taibei maakond 18,2 %;
No 90, Sec 1,
90, Sec 1,
Shing Ming Ind. Co., Ltd.
Shing Ming Ind, Co., Ltd.
European CommissionDirectorate-General for TradeDirection BOffice J-79 5/16B-1049 Brussels.
Euroopa KomisjonKaubanduse PeadirektoraatDirektoraat BBüroo J-79 5/16B-1049 Brüssel
Bhd., Kuala Lumpur 12,4 %
Bhd., Kuala Lumpur 12,4 %;
Bhd., Penang 14,7 %
Bhd., Penang 14,7 %;
Far Eastern Textile Ltd.
Far Eastern Textile Ltd;
Tung Ho Spinning Weaving & Dyeing Co., Ltd.
Tung Ho Spinning Weaving & Dyeing Co., Ltd;