natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Under Protocol 3 on ACP sugar appearing in the ACP-EEC Convention of Lomé signed on 28 February 1975 and the corresponding declarations annexed to that Convention (Sugar Protocol), contained in Protocol 3 attached to Annex V to the Partnership Agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part, signed in Cotonou on 23 June 2000 (ACP-EC Partnership Agreement) [1], the Community undertakes to purchase and import, at guaranteed prices, specific quantities of cane sugar, raw or white, which originate in the signatory ACP States and which those States undertake to deliver to the Community.
Vastavalt 28. veebruaril 1975 allakirjutatud AKV-EMÜ Lomé konventsioonis sisalduvale AKV-riikidest pärit suhkrut käsitlevale 3. protokollile ja nimetatud konventsioonile lisatud asjakohastele deklaratsioonidele („suhkruprotokoll”), mis on esitatud koostöölepingus ühelt poolt Aafrika, Kariibi mere ja Vaikse ookeani riikide rühma ning teiselt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide vahel, alla kirjutatud 23. juunil 2000. aastal Cotonous („AKV-EÜ partnerlusleping”) [1] V lisaga liidetud 3. protokollis, kohustub ühendus ostma ja importima tagatud hindadega kindla koguse toorsuhkrut või valget roosuhkrut, mis pärineb allakirjutanud AKV riikidest ning mida kõnealused riigid on kohustunud ühendusse tarnima.
The Sugar Protocol provides that the Protocol may be denounced by the Community with respect to each ACP State and by each ACP State with respect to the Community, subject to two years' notice.
Suhkruprotokollis sätestatakse, et ühendus võib iga AKV riigi suhtes ja iga AKV riik võib ühenduse suhtes protokolli denonsseerida, sellest kaks aastat ette teatades.
The current trade provisions applicable to the ACP States, set out in Annex V to the ACP-EC Partnership Agreement, expire on 31 December 2007.
AKV riikide suhtes praegu kohaldatavad kaubandussätted, mis on esitatud AKV-EÜ partnerluslepingu V lisas, kaotavad kehtivuse 31. detsembril 2007.
In accordance with Article 36 of the ACP-EC Partnership Agreement, the Economic Partnership Agreements (EPAs) will provide the new legal framework for trade with ACP States and will replace the trade regime of the ACP-EC Partnership Agreement.
AKV-EÜ partnerluslepingu artikli 36 kohaselt sätestatakse majanduspartnerluslepingutes uus õiguslik raamistik, mis reguleerib kaubandussuhteid AKV riikidega ja sellega asendatakse AKV-EÜ partnerluslepinguga ette nähtud kaubandusrežiim.
Article 36(4) of the ACP-EC Partnership Agreement requires the parties to review the Sugar Protocol in the context of EPA negotiations.
AKV-EÜ partnerluslepingu artikli 36 lõikes 4 on nõutud, et lepinguosalised vaataksid suhkruprotokolli läbi seoses majanduspartnerluslepinguid käsitlevate läbirääkimistega.
The waiver from the Community's obligations under Article I of the GATT with regard to the trade preferences to ACP States under ACP-EC Partnership Agreement, granted by the WTO Ministerial Conference in Doha on 14 November 2001, also expires on 31 December 2007.
novembril 2001 WTO ministrite konverentsil Dohas ühendusele antud vabastus GATTi I artiklis sätestatud kohustustest AKV riikidele AKV-EÜ partnerluslepingu kohaste kaubandussoodustuste puhul lõpeb samuti 31. detsembril 2007.
In order to ensure that the import regime for sugar is included in the import regime envisaged by EPAs, it is appropriate to take all necessary steps to ensure the termination of the Sugar Protocol and any commitments contained therein at a sufficiently early stage in view of the two years' notice requirement under the Sugar Protocol.
Tagamaks, et majanduspartnerluslepingutega ette nähtud impordikord hõlmaks ka suhkru importimise korda, on asjakohane võtta meetmeid, mis tagavad suhkruprotokolli ja selles sisalduvate kohustuste kohaldamise lõpetamise piisavalt aegsasti, pidades silmas suhkruprotokollis sätestatud kaheaastase etteteatamise nõuet.
The arrangements of the Sugar Protocol have served the interests of both the ACP States and the Community, by guaranteeing ACP exporters an outlet to a profitable market and ensuring a regular supply for Community cane sugar refiners.
Suhkruprotokollist tulenev korraldus on teeninud nii AKV riikide kui ka ühenduse huve, kindlustades AKV riikide eksportijatele juurdepääsu tulutoovale turule ning tagades ühenduse roosuhkru rafineerijate regulaarse varustatuse.
However, the arrangements of the Sugar Protocol can no longer be maintained.
Siiski ei saa suhkruprotokollist tulenevat korraldust enam säilitada.
In the context of a reformed Community sugar market, the Community will cease to guarantee prices to European sugar producers as the former mechanism of intervention is being phased out.
Ühenduse reformitud suhkruturu raames ei taga ühendus enam Euroopa suhkrutootjatele makstavaid hindu, kuna varasem sekkumismehhanism järk-järgult kaotatakse.
In the context of a transition towards liberalisation of ACP-EC trade, unlimited quantities cannot coexist with the price and volume guarantees of the Sugar Protocol.
Seoses üleminekuga AKV riikide ja ELi kaubanduse liberaliseerimisele ei saa üheaegselt kehtida piiramata kogused ning suhkruprotokolli kohased hinna- ja mahutagatised.
As regards least developed countries, unlimited access for sugar is scheduled under the Everything But Arms (EBA) initiative as from 1 July 2009.
Vähimarenenud riikidele on kavas tagada suhkru piiramatu turulepääs algatuse „Kõik peale relvade” (Everything But Arms – EBA) raames alates 1. juulist 2009.
Since the beginning of the second phase of the transition period is foreseen on 1 October 2009 the EBA sugar regime should be adjusted accordingly.
Kuna üleminekuperioodi teise etapi algus on kavandatud 1. oktoobriks 2009, tuleks EBA suhkruturukorraldust vastavalt kohandada.
Denunciation does not prejudge a subsequent mutual agreement between the Community and the ACP States on the treatment of sugar in the context of comprehensive EPAs.
Denonsseerimine ei piira võimalust sõlmida edaspidi ühenduse ja AKV riikide vaheline vastastikune suhkrut käsitlev leping üldiste majanduspartnerluslepingute raames.
It is therefore necessary to denounce the Sugar Protocol in accordance with Article 10 thereof, and to notify each ACP State signatory to the Sugar Protocol of such denunciation,
Seepärast on vaja suhkruprotokoll denonsseerida vastavalt selle artiklile 10 ja teatada denonsseerimisest kõikidele suhkruprotokollile allakirjutanud AKV riikidele,
Protocol 3 on ACP Sugar appearing in the ACP-EEC Convention of Lomé signed on 28 February 1975 and the corresponding declarations annexed to that Convention, contained in Protocol 3 attached to Annex V to the ACP-EC Partnership Agreement signed in Cotonou on 23 June 2000, is hereby denounced on behalf of the Community with effect from 1 October 2009 with respect to Barbados, Belize, the Republic of Congo, the Republic of Côte d'Ivoire, the Republic of the Fiji Islands, the Republic of Guyana, Jamaica, the Republic of Kenya, the Republic of Madagascar, the Republic of Malawi, the Republic of Mauritius, the Republic of Mozambique, the Federation of Saint Kitts and Nevis, the Republic of Suriname, the Kingdom of Swaziland, the United Republic of Tanzania, the Republic of Trinidad and Tobago, the Republic of Uganda, the Republic of Zambia and the Republic of Zimbabwe.
Käesolevaga denonsseerib ühendus alates 1. oktoobrist 2009 Barbadose, Belize'i, Kongo Vabariigi, Côte d'Ivoire'i Vabariigi, Fidži Saarte Vabariigi, Guyana Vabariigi, Jamaica, Kenya Vabariigi, Madagaskari Vabariigi, Malawi Vabariigi, Mauritiuse Vabariigi, Mosambiigi Vabariigi, Saint Kittsi ja Nevise Föderatsiooni, Suriname Vabariigi, Svaasimaa Kuningriigi, Tansaania Ühendvabariigi, Trinidadi ja Tobago Vabariigi, Uganda Vabariigi, Sambia Vabariigi ja Zimbabwe Vabariigi suhtes 28. veebruaril 1975 allakirjutatud AKV-EMÜ Lomé konventsioonis sisalduva AKV-riikidest pärit suhkrut käsitleva 3. protokolli ja nimetatud konventsioonile lisatud asjakohased deklaratsioonid, mis on esitatud 23. juunil 2000. aastal Cotonous allakirjutatud AKV-EÜ partnerluslepingu V lisaga liidetud 3. protokollis.
The President of the Council is hereby authorised to designate the person(s) empowered to notify the Governments of Barbados, Belize, the Republic of Congo, the Republic of Côte d'Ivoire, the Republic of the Fiji Islands, the Republic of Guyana, Jamaica, the Republic of Kenya, the Republic of Madagascar, the Republic of Malawi, the Republic of Mauritius, the Republic of Mozambique, the Federation of Saint Kitts and Nevis, the Republic of Suriname, the Kingdom of Swaziland, the United Republic of Tanzania, the Republic of Trinidad and Tobago, the Republic of Uganda, the Republic of Zambia and the Republic of Zimbabwe of the denunciation of the said Protocol.
Nõukogu eesistujal on õigus nimetada isik või isikud, kes on volitatud teavitama Barbadose, Belize'i, Kongo Vabariigi, Côte d'Ivoire'i Vabariigi, Fidži Saarte Vabariigi, Guyana Vabariigi, Jamaica, Kenya Vabariigi, Madagaskari Vabariigi, Malawi Vabariigi, Mauritiuse Vabariigi, Mosambiigi Vabariigi, Saint Kittsi ja Nevise Föderatsiooni, Suriname Vabariigi, Svaasimaa Kuningriigi, Tansaania Ühendvabariigi, Trinidadi ja Tobago Vabariigi, Uganda Vabariigi, Sambia Vabariigi ja Zimbabwe Vabariigi valitsusi nimetatud protokolli denonsseerimisest.
OJ L 317, 15.12.2000, p. 3, revised in Luxembourg on 25 June 2005 (OJ L 287, 28.10.2005, p. 4).
EÜT L 317, 15.12.2000, lk 3, muudetud Luxembourgis 25. juunil 2005 (ELT L 287, 28.10.2005, lk 4).
of 19 September 2007
september 2007,
concerning the non-inclusion of methomyl in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance
metomüüli nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmata jätmise ja kõnealust toimeainet sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta
(notified under document number C(2007) 4258)
(teatavaks tehtud numbri K(2007) 4258 all)
Article 8(2) of Directive 91/414/EEC provides that a Member State may, during a period of 12 years following the notification of that Directive, authorise the placing on the market of plant protection products containing active substances not listed in Annex I of that Directive that are already on the market two years after the date of notification, while those substances are gradually being examined within the framework of a programme of work.
Direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 on sätestatud, et liikmesriik võib 12 aasta jooksul pärast kõnealuse direktiivi teatavakstegemist lubada turustada taimekaitsevahendeid, mis sisaldavad nimetatud direktiivi I lisas loetlemata toimeaineid, mis on kaks aastat pärast teatavakstegemise kuupäeva juba turul, samal ajal kui kõnealuseid aineid tööprogrammi raames järk-järgult uuritakse.
Commission Regulations (EC) No 451/2000 [2] and (EC) No 703/2001 [3] lay down the detailed rules for the implementation of the second stage of the programme of work referred to in Article 8(2) of Directive 91/414/EEC and establish a list of active substances to be assessed with a view to their possible inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Komisjoni määrustes (EÜ) nr 451/2000 [2] ja (EÜ) nr 703/2001 [3] on sätestatud direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi teise etapi üksikasjalikud rakenduseeskirjad ja kehtestatud hindamist vajavate toimeainete loetelu nende toimeainete võimalikuks lisamiseks direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
That list includes methomyl.
Nimetatud loetelusse kuulub ka metomüül.
For methomyl the effects on human health and the environment have been assessed in accordance with the provisions laid down in Regulations (EC) No 451/2000 and (EC) No 703/2001 for a range of uses proposed by the notifier.
Metomüüli toimet inimeste tervisele ja keskkonnale on taotleja kavandatud kasutusviiside puhul hinnatud vastavalt määruste (EÜ) nr 451/2000 ja (EÜ) nr 703/2001 sätetele.
Moreover, those Regulations designate the rapporteur Member States which have to submit the relevant assessment reports and recommendations to the European Food Safety Authority (EFSA) in accordance with Article 8(1) of Regulation (EC) No 451/2000.
Lisaks on kõnealustes määrustes määratud ka referentliikmesriigid, kes peavad esitama Euroopa Toiduohutusametile (EFSA) asjaomased hindamisaruanded ja soovitused vastavalt määruse (EÜ) nr 451/2000 artikli 8 lõikele 1.
For methomyl the rapporteur Member State was the United Kingdom and all relevant information was submitted on 3 May 2004.
Metomüüli puhul oli referentliikmesriik Ühendkuningriik ja kogu asjaomane teave esitati 3. mail 2004.
The assessment report was peer reviewed by the Member States and the EFSA and presented to the Commission on 23 June 2006 in the format of the EFSA conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance methomyl [4].
Hindamisaruande kohta on liikmesriigid ja Euroopa Toiduohutusamet esitanud vastastikused eksperdihinnangud ning see aruanne on esitatud komisjonile 23. juunil 2006. aastal EFSA kokkuvõttena, milles käsitletakse vastastikuseid eksperdihinnanguid pestitsiidse toimeaine metomüüli ohuanalüüsi kohta.
This report was reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health.
Liikmesriigid ja komisjon on kõnealuse hindamisaruande toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees läbi vaadanud.
During the evaluation of this active substance, a number of concerns were identified.
Kõnealuse toimeaine hindamisel on esile kerkinud mitmeid küsitavusi.
In particular, based on the available information, the operator exposure would exceed the AOEL (acceptable operator exposure level) and it has not been demonstrated that the worker and bystander exposure is acceptable.
Eelkõige ületab olemasoleva teabe põhjal kasutaja kokkupuude ainega kokkupuutumise vastuvõetava ulatuse ning ei ole ka tõestatud, et töötajate ja kõrvalseisjate kokkupuuted oleksid vastuvõetavad.
Moreover, with regard to ecotoxicology, there are concerns due to a high risk for birds and mammals, aquatic organisms, bees and non-target arthropods.
Peale selle võib seoses ökotoksikoloogiaga karta suurt ohtu lindudele ja imetajatele, veeorganismidele, mesilastele ja muudele kui sihtliigi lülijalgsetele.
The notifier submitted its comments which have been carefully examined.
Teavitaja on esitanud omapoolsed märkused, mida on tähelepanelikult uuritud.
However, despite the arguments advanced, the above concerns remained unsolved, and assessments made on the basis of the information submitted and evaluated during the EFSA expert meetings have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing methomyl satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Vaatamata esitatud väidetele on eespool nimetatud küsitavused jäänud siiski lahendamata ning EFSA ekspertide kohtumistel esitatud ja kaalutud teabe põhjal koostatud hindamine ei ole näidanud, et metomüüli sisaldavad taimekaitsevahendid vastaksid kavandatud kasutustingimustes üldiselt direktiivi 91/414/EMÜ artikli 5 lõike 1 punktides a ja b sätestatud nõuetele.
Methomyl should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Seepärast ei tohiks metomüüli kanda direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
Measures should be taken to ensure that authorisations granted for plant protection products containing methomyl are withdrawn within a fixed period of time and are not renewed and that no new authorisations for such products are granted.
Tuleks võtta meetmeid tagamaks, et metomüüli sisaldavate taimekaitsevahendite kehtivad load tühistatakse ettenähtud ajavahemiku jooksul, et neid ei pikendata ning et selliste toodete jaoks uusi lubasid ei anta.
Any period of grace granted by a Member State for the disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks of plant protection products containing methomyl, should be limited to 12 months in order to allow existing stocks to be used in one further growing season, which ensures that plant protection products containing methomyl remain available to farmers for 18 months from the adoption of this Decision.
Liikmesriigi antud ajapikendusi metomüüli sisaldavate taimekaitsevahendite olemasolevate varude müügiks, ladustamiseks, turuleviimiseks ja kasutamiseks tuleks piirata 12 kuuga, et võimaldada olemasolevate varude ärakasutamist ühe järgneva kasvuperioodi jooksul, mis tagab, et metomüüli sisaldavad taimekaitsevahendid jäävad põllumajandustöötajatele kättesaadavaks 18 kuu jooksul pärast käesoleva otsuse vastuvõtmist.
This Decision does not prejudice the submission of an application for methomyl according to the provisions of Article 6(2) of Directive 91/414/EEC in view of a possible inclusion in its Annex I.
Käesolev otsus ei piira metomüüli kohta taotluse esitamist vastavalt direktiivi 91/414/EMÜ artikli 6 lõikele 2 seoses selle võimaliku kandmisega kõnealuse direktiivi I lisasse.
The Standing Committee on the Food Chain and Animal Health did not deliver an opinion within the time-limit laid down by its Chairman and the Commission therefore submitted to the Council a proposal relating to these measures.
Toiduahela ja loomatervishoiu alaline komitee ei avaldanud esimehe kehtestatud ajavahemiku jooksul arvamust, mistõttu esitas komisjon nõukogule kõnealuste meetmetega seotud ettepaneku.
Methomyl shall not be included as an active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Metomüüli ei kanta toimeainena direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
authorisations for plant protection products containing methomyl are withdrawn by 19 March 2008;
metomüüli sisaldavate taimekaitsevahendite load tühistatakse hiljemalt 19. märtsil 2008;
no authorisations for plant protection products containing methomyl are granted or renewed from the date of publication of this Decision.
alates käesoleva otsuse avaldamise kuupäevast ei anta ega pikendata metomüüli sisaldavate taimekaitsevahendite jaoks lubasid.
Any period of grace granted by Member States in accordance with the provisions of Article 4(6) of Directive 91/414/EEC, shall be as short as possible and shall expire on 19 March 2009.
Ajapikendus, mille liikmesriigid annavad vastavalt direktiivi 91/414/EMÜ artikli 4 lõikele 6, peab olema võimalikult lühike ja lõpeb hiljemalt 19. märtsil 2009.
Done at Brussels, 19 September 2007.
Brüssel, 19. september 2007
concerning the non-inclusion of trifluralin in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance
trifluraliini nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ i lisasse kandmata jätmise ja kõnealust toimeainet sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta
(notified under document number C(2007) 4282)
(teatavaks tehtud numbri K(2007) 4282 all)
That list includes trifluralin.
Trifluraliin kuulub nimetatud loendisse.
For trifluralin the effects on human health and the environment have been assessed in accordance with the provisions laid down in Regulations (EC) No 451/2000 and (EC) No 703/2001 for a range of uses proposed by the notifiers.
Trifluraliini mõju inimeste tervisele ja keskkonnale on taotleja kavandatud kasutusviiside puhul hinnatud vastavalt määruste (EÜ) nr 451/2000 ja (EÜ) nr 703/2001 sätetele.
Moreover, those Regulations designate the rapporteur Member States which have to submit the relevant assessment reports and recommendations to the European Food Safety Authority (EFSA) in accordance with Article 8(1) of Regulation (EC) No 451/2000.
Lisaks on kõnealustes määrustes määratud ka referentliikmesriigid, kes peavad esitama asjakohased hindamisaruanded ja soovitused Euroopa Toiduohutusametile (EFSA) vastavalt määruse (EÜ) nr 451/2000 artikli 8 lõikele 1.
For trifluralin the rapporteur Member State was Greece and all relevant information was submitted on 11 July 2003.
Trifluraliini puhul oli referentliikmesriigiks Kreeka ja kogu asjakohane teave esitati 11. juulil 2003.
The assessment report has been peer reviewed by the Member States and the EFSA within its Working Group Evaluation and presented to the Commission on 14 March 2005 in the format of the EFSA conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance trifluralin [4].
Hindamisaruande kohta on esitanud vastastikused eksperdihinnangud liikmesriigid ja Euroopa Toiduohutusameti hindamistöörühm ning see esitati komisjonile 14. märtsil 2005. aastal EFSA kokkuvõttena, milles käsitletakse vastastikuseid eksperdihinnanguid pestitsiidse toimeaine trifluraliini riskianalüüsi kohta.
This report has been reviewed by the Member States and the Commission within the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health and finalised on 16 March 2007 in the format of the Commission review report for trifluralin.
Liikmesriigid ja komisjon vaatasid selle aruande läbi toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees ning see vormistati 16. märtsil 2007 komisjoni läbivaatamisaruandena trifluraliini kohta.
Trifluralin is of high toxicity to aquatic organisms, in particular fish.
Trifluraliin on veeorganismide, eelkõige kalade suhtes kõrge mürgisusega.
It is also highly persistent in soil and not readily biodegradable.
Samuti on see väga püsiv pinnases ja raskesti biolagunduv.
Moreover, it shows potential for accumulation.
Lisaks on sel potentsiaal akumuleeruda.
In particular, it exceeds significantly the maximum bioconcentration factor (BCF) laid down in Directive 91/414/EEC for aquatic organisms, indicating a potential for bioaccumulation in such organisms.
Eelkõige veeorganismide puhul on see oluliselt suurem direktiivis 91/414/EMÜ sätestatud maksimaalsest biokontsentratsiooni tegurist (BCF), osutades selliste organismide puhul bioakumulatsiooni võimalikkusele.
Due to its high volatility, transport through air cannot be excluded and, despite a rapid photochemical degradation, monitoring programmes have shown migration to places distant from application.
Suure lenduvuse tõttu ei saa välistada trifluraliini kaugedasikandumist õhu kaudu ja vaatamata kiirele fotokeemilisele lagunemisele on järelevalveprogrammid näidanud selle liikumist kasutamiskohast kaugele asuvatesse paikadesse.
These concerns made it appear that trifluralin does not meet the criteria for inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Nimetatud probleemide tõttu on ilmne, et trifluraliin ei vasta direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmise kriteeriumidele.
However, despite the arguments put forward by the notifier, the concerns identified could not be eliminated, and assessments made on the basis of the information submitted and evaluated during the EFSA expert meetings have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing trifluralin satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Vaatamata teavitaja esitatud väidetele jäid tuvastatud probleemid lahendamata ning EFSA ekspertide kohtumistel esitatud ja hinnatud teabe põhjal koostatud hindamistest ei selgu, et võib loota, et trifluraliini sisaldavad taimekaitsevahendid kavandatud kasutustingimustes üldiselt vastavad direktiivi 91/414/EMÜ artikli 5 lõike 1 punktides a ja b sätestatud nõuetele.
Trifluralin should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Seepärast ei tuleks trifluraliini kanda direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
Measures should be taken to ensure that authorisations granted for plant protection products containing trifluralin are withdrawn within a fixed period of time and are not renewed and that no new authorisations for such products are granted.
Tuleks võtta meetmed tagamaks, et trifluraliini sisaldavate taimekaitsevahendite kehtivad load tühistatakse ettenähtud ajavahemiku jooksul ja neid ei pikendata ning selliste toodete jaoks uusi lubasid ei anta.