natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See paragraph 15.
Vt punkt 15.
On account of coordination problems with Poland, RegTP did not in the end allocate service area Berlin 4 (Kanal 47).
Koordinatsiooniprobleemide tõttu Poolaga ei määranud RegTP lõpuks teeninduspiirkonda Berliin 4 (Kanal 47).
Official Gazette RegTP No 6/2002, Act No 6/2002, point 1.6.
Ametlik väljaanne RegTP nr 6/2002, akt nr 6/2002, punkt 1.6.
Official Gazette RegTP No 23/2002, Act No 36/2002, p. 1695.
Ametlik väljaanne RegTP nr 23/2002, akt nr 36/2002, lk 1695.
As a minimum service requirement within the national requirement, Channel 33 was established for the Berlin-Potsdam area with a starting date of 28 February 2003.
Minimaalse teenuse nõudena riikliku nõude sees määrati Berliin-Potsdami piirkonna jaoks kindlaks kanal 33 alguskuupäevaga 28. veebruar 2003.
Official Gazette RegTP No 23/2002, Act No 36/2002, p. 1695, II.
Ametlik väljaanne RegTP nr 23/2002, akt nr 36/2002, lk 1695, II.
General.
Üldosa.
Berlin Official Gazette, p. 3538; Brandenburg Official Gazette/Annex., p. 1099.
Berliini ametlik väljaanne, lk 3538, Brandenburgi ametlik väljaanne/lisa, lk 1099.
Staatsvertrag über den Rundfunk im vereinten Deutschland of 31 August 1991 (State Broadcasting Treaty — RStV), in the version of 1 July 2002, Official Gazette, p. 162.
Staatsvertrag über den Rundfunk im vereinten Deutschland, 31. august 1991 (Ringhäälingut käsitlev riigileping – RStV), 1. juuli 2002. aasta versioon, ametlik väljaanne, lk 162.
Berlin Official Gazette, No 25 of 24 May 2002, p. 1875.
Berliini ametlik väljaanne, nr 25, 24. mai 2002, lk 1875.
The procedure is specified in Section 28(5) of the State Media Treaty.
Menetlust on kirjeldatud meediat käsitleva riigilepingu 28. jao punktis 5.
See, for example, the agreement between DSF and Mabb.
Vt näiteks lepingut DSF-i ja Mabb-i vahel.
The transmission of 9Live within the same multiplex (K 56) is solely on a trial basis at the initiative of the network operator T-Systems.
edastamine samas multipleksis (K 56) on täielikult katsetuste staadiumis võrguoperaatori T-Systems initsiatiivil.
Berlin Official Gazette of 16 April 2004.
Berliini ametlik väljaanne, 16. aprill 2004.
The agreement with RTL Group was signed on 3 June 2003, the agreement with ProSiebenSat.1 on 4 December 2003.
Kokkulepe RTLi kontserniga allkirjastati 3. juunil 2003, kokkulepe ProSiebenSat.1’ga 4. detsembril 2003.
Germany has maintained that the transmission costs of ProSiebenSat.1 are higher than for the RTL Group.
Saksamaa on väitnud, et ProSiebenSat.1 edastamiskulutused on suuremad kui RTLi kontsernil.
Data submitted by T-Systems on 24 May 2005 show however that in 2003 and 2004 the transmission costs of ProSiebenSat.1's multiplex were lower than those of RTL's multiplex.
T-Systems’i poolt 24. mail 2005. aastal esitatud andmed näitavad siiski, et 2003. ja 2004. aastal olid ProSiebenSat.1 multipleksi edastamise kulud madalamad kui RTL-i multipleksil.
The Agreements with FAB were signed on 2 June and 22 August 2003, and the Agreement with BBC World on 2 December 2003.
Kokkulepped FAB-iga allkirjastati 2. juunil ja 22. augustil 2003 ja kokkulepe BBC World’iga 2. detsembril 2003.
On the initiative of the network operator T-Systems and with the approval of Mabb, 9Live is transmitted within the same multiplex only on a trial basis.
Võrguoperaatori T-Systems initsiatiivil ja Mabb-i heakskiidul edastatakse 9Live’i samas multipleksis katseliselt.
As yet, 9Live has not benefited from any formal capacity allocation or from any assistance from Mabb.
Seni pole 9Live saanud mingit kasu ametlikust võimsuse eraldamisest või mingit abi Mabb-ilt.
Berlin Official Gazette, No 25, 24 May 2002, p. 1875, and Berlin Official Gazette of 16 April 2004.
Berliini ametlik väljaanne nr 25, 24. mai 2002, lk 1875, ja Berliini ametlik väljaanne, 16. aprill 2004.
Fourteenth Report of the Commission to determine the financial requirements of broadcasters (KEF), pp. 99 and 107.
Komisjoni neljateistkümnes raport ringhäälinguorganisatsioonide finantsnõuete määramiseks (KEF), lk 99 ja 107.
See the judgement of the Court of First Instance of 12 December 1996 in case T-358/94, Air France v. Commission, ECR [1996] II-2109 and the judgement of the Court of 16 May 2002 in case C-482/99, France v Commission, Stardust Marine [2002] ECR I-4397.
Vt esimese astme kohtu 12. detsembri 1996. aasta otsust kohtuasjas T-358/94, Air France vs komisjon, EKL (1996) II-2109, ja kohtu 16. mai 2002. aasta otsust kohtuasjas C-482/99, Prantsusmaa vs komisjon, Stardust Marine (2002) EKL I-4397.
State Media Treaty, in particular Sections 7 and 8.
Riigileping meedia kohta, eriti 7. ja 8. jagu.
State Media Treaty, Section 18.
Riigileping meedia kohta, 18. jagu.
State Media Treaty, Section 17.
Riigileping meedia kohta, 17. jagu
See paragraph 19.
Vt punkt 19.
State Media Treaty, Section 46(3).
Riigileping meedia kohta, 46. jao punkt 3.
Case C-482/99, at 23, and the references cited there.
Kohtuasi C-482/99, 23, ja seal tsiteeritud viited.
This is true for the channels DSF, Eurosport and Viva Plus as well as for the channels Super RTL, N24 and Kanal 1, which belong to broadcasters previously present in ATT.
See kehtib kanalite DSF, Eurosport ja Viva Plus ning kanalite Super RTL, N24 ja Kanal 1 kohta, mis kuuluvad juba varem ATT-ga tegelnud ringhäälinguorganisatsioonide hulka.
The analogue terrestrial licence of RTL II expired on 30 September 2002 and that of ProSieben on 28 November 2002.
RTL II maapealse analoogringhäälingu litsents aegus 30. septembril 2002 ja ProSieben’i oma 28. novembril 2002.
Even though RBB rolls out part of the DVB-T network (two multiplexes), it cannot be considered a beneficiary because these multiplexes are used only by PSBs which do not receive any subsidy from Mabb.
Ehkki RBB laseb käiku osa DVB-T võrgust (kaks multipleksi), ei saa teda lugeda abisaajaks, kuna neid multiplekse kasutavad üksnes avalik-õiguslikud ringhäälinguorganisatsioonid, kes ei saa Mabb-ilt mingeid subsiidiume.
Media Perspektiven, Basisdaten: Daten zur Mediensituation in Deutschland 2004, pp. 11 and 18; AGF/GfK Fernsehforschung and I-Punkt Deutschland, based on Nielsen Media Research.
Media Perspektiven, Basisdaten: Daten zur Mediensituation in Deutschland 2004, lk 11 ja 18; AGF/GfK Fernsehforschung ja I-Punkt Deutschland, aluseks Nielsen Media Research.
In particular, T-Systems' pricing in the DVB-T network is currently not subject to regulation since RegTP has not yet analysed the broadcasting transmission services market under the new regulatory framework for electronic communication networks and services, under which this is ‘market 18’: broadcasting transmission services, to deliver broadcast content to end users.
Eelkõige ei kuulu T-Systems’i hinnakujundus DVB-T võrgus praegu reguleerimisele, sest RegTP ei ole veel analüüsinud ringhäälingu ülekandeteenuste turgu uues elektrooniliste sidevõrkude ja -teenuste reguleerivas raamistikus, mille kohaselt on tegu “turuga nr 18”: ringhäälinguteenused ringhäälingusaadete edastamiseks lõppkasutajatele.
See Commission Recommendation 2003/311/EC of 11 February 2003.
Vt komisjoni 11. veebruari 2003. aasta soovitust 2003/311/EÜ.
State Media Treaty, Section 6a.
Riigileping meedia kohta, jagu 6a.
See paragraphs 16-17.
Vt punktid 16–17.
In a fully transparent and open tender procedure, the bidding broadcasters could be expected to transfer part or all of the advantage deriving from a subsidy into higher or qualitatively better bids for the licence.
Täiesti läbipaistvas ja avatud pakkumismenetluses võis pakkumise esitanud ringhäälinguorganisatsioonidelt oodata subsiidiumist tuleneva eelise osalist või täielikku ülekandmist kõrgemateks või parema kvaliteediga pakkumisteks litsentsi eest.
See paragraphs 13-15.
Vt punktid 13–15.
Reply of Germany of 24 September 2004, point 1.3.2, p. 32 (‘Der Umstieg hätte voraussichtlich […] ohne jede finanzielle Förderung realisiert werden können, wenn im Bereich der Organisation des Sendernetzbetriebes voll marktkonforme Bedingungen bestanden hätten.’) ( ‘T-Systems als Nachfolger des früheren Fernmeldemonopols’).
Saksamaa 24. septembri 2004. aasta vastus, punkt 1.3.2, lk 32 (“Der Umstieg hätte voraussichtlich […] ohne jede finanzielle Förderung realisiert werden können, wenn im Bereich der Organisation des Sendernetzbetriebes voll marktkonforme Bedingungen bestanden hätten.”) ( “T-Systems als Nachfolger des früheren Fernmeldemonopols”).
The share varies not only as a result of differences in the absolute amount of the subsidy per DVB-T channel but also because of differences in the channel transmission prices as charged by T-Systems.
Osa varieerub mitte üksnes subsiidiumi absoluutsumma erinevuste tõttu DVB-T kanali kohta, vaid ka seetõttu, et T-Systems’i poolt võetavad kanali ülekandehinnad on erinevad.
More recent decisions are, for example, Telenor/Canal+/Canal Digital (COMP/C.2/38.287, 29 December 2003), Newscorp/Telepiù (COMP/M.2876, 2 April 2003), BSkyB/Kirch Pay TV (COMP/JV.37, 21 March 2000), Telefonica Endemol (COMP/M.1943, 11 July 2000) and TPS II (COMP/JV.57, 30 April 2002).
Mõned värskematest otsustest on näiteks Telenor/Canal+/Canal Digital (COMP/C.2/38.287, 29. detsember 2003), Newscorp/Telepiù (COMP/M.2876, 2. aprill 2003), BSkyB/Kirch Pay TV (COMP/JV.37, 21. märts 2000), Telefonica Endemol (COMP/M.1943, 11. juuli 2000) ja TPS II (COMP/JV.57, 30. aprill 2002).
European Commission, DG Competition, Market Definition in the Media Sector — Comparative Legal Analysis, Volume I, December 2002, p. 73.
Euroopa Komisjon, konkurentsi peadirektoraat, Market Definition in the Media Sector – Comparative Legal Analysis, I kd, detsember 2002, lk 73.
This is also true for BBC World, which describes itself explicitly as commercially funded.
See kehtib ka BBC World’i kohta, mis kirjeldab end selgesõnaliselt äritegevusest rahastatava kanalina.
Commission decision of 4 September 2001 (Case COMP/M.2558 — Havas/Tempus; OJ C 319, 14 November 2001, paragraph 9, and the references cited there).
Komisjoni 4. septembri 2001. aasta otsus (kohtuasi nr COMP/M.2558 – Havas/Tempus; EÜT C 319, 14. november 2001, punkt 9, ja seal tsiteeritud viited).
For an overview of recent cases, see Commission decision Telenor/Canal+/Canal Digital (COMP/C.2/38.287, 29 December 2003, in particular paragraphs 32-50).
Ülevaate saamiseks hiljutistest juhtumitest vt komisjoni otsust Telenor/Canal+/Canal Digital (COMP/C.2/38.287, 29. detsember 2003, eelkõige punktid 32–50).
See TPS I (IV/36.237, 3 March 1999, paragraph 30), British Interactive Broadcasting/Open (IV/36.539, 15 September 1999, OJ L 312, paragraph 26) and Telenor/Canal+/Canal Digital (COMP/C.2/38.287, 29 December 2003, paragraph 50).
Vt TPS I (IV/36.237, 3. märts 1999, punkt 30), British Interactive Broadcasting/Open (IV/36.539, 15. september 1999, EÜT L 312, punkt 26) ja Telenor/Canal+/Canal Digital (COMP/C.2/38.287, 29. detsember 2003, punkt 50).
A ‘lock-in effect’ exists where households are not ready to make an investment in another form of transmission so that switching between the different platform is unlikely; see Commission Decision MSG Media Service (OJ L 364, 31.12.1994, paragraph 42).
Hinnataseme fikseerimise efekt eksisteerib siis, kui majapidamised ei ole valmis investeerima teise ülekandevormi, mistõttu erinevate platvormide vahetamine on ebatõenäoline; vt komisjoni otsust MSG Media Service (EÜT L 364, 31.12.1994, punkt 42).
The programme channels present in DVB-T in Berlin-Brandenburg accounted for more than 80 % of the viewers and for more than 90 % of the TV advertising revenue in Germany in 2004; see references in footnote 51.
DVB-T Berliin-Brandenburgis pakutavad programmikanalid kogusid 2004. aastal Saksamaal üle 80 % vaatajatest ja üle 90 % telereklaami tuludest; vt allmärkuses 51 toodud viiteid.
In the short-term, cable operators attracted those viewers wishing to maintain analogue reception; this, however, was a one-off effect which ceased after the digital switch-over.
Lühiajalises perspektiivis tõmbasid kaabellevivõrgu operaatorid ligi neid vaatajaid, kes soovisid säilitada analoogvastuvõttu; see oli aga ühekordne efekt, mis lakkas üleminekul digitaalringhäälingule.
In the medium term, they have been losing subscribers to the subscription-free DVB-T platform.
Keskmises perspektiivis on nad kaotanud järjest abonente liitumist mittenõudvale DVB-T platvormile.
The negative trend in the number of cable subscribers evident from Figure 1 is further substantiated by data from other cable operators.
Jooniselt 1 nähtuvat negatiivset arengutendentsi kaabellevivõrgu abonentide arvus kinnitavad veelgi teistelt kaabellevivõrgu operaatoritelt pärinevad andmed.
Data from one other regional cable operator show a peak in the absolute number of subscribers in the 2nd quarter of 2003, but since then (until the 2nd quarter of 2005) a steady decrease of some 7 % in total.
Ühelt teiselt piirkondlikult kaabellevivõrgu operaatorilt pärinevad andmed näitavad abonentide absoluutarvu haripunkti 2003. aasta teises kvartalis, kuid pärast seda (kuni 2005. aasta 2. kvartalini) püsivat langust kokku umbes 7 % võrra.
Data from a third cable operator active in Berlin-Brandenburg show in 2004 an increase in the churn rate of 50 % relative to 2003, but at least part of this increase has to be attributed to a price increase in September 2004.
Kolmandalt Berliin-Brandenburgis tegutsevalt kaabellevivõrgu operaatorilt pärinev teave näitab 2004. aastal kliendivoolavuse 50 % kasvu võrreldes 2003. aastaga, kuid vähemalt osa sellest kasvust tuleb omistada 2004. aasta septembris toimunud hinnatõusule.
See ‘Berlin/Potsdam: Erste DVB-T-Region Deutschland’, in: Media Perspektiven 12/2003, p. 565.
Vt Berlin/Potsdam: Erste DVB-T-Region Deutschland: Media Perspektiven 12/2003, lk 565.
Notably in Italy, France, Sweden and the United Kingdom.
Nimelt Itaalias, Prantsusmaal, Rootsis ja Ühendkuningriigis.
The merits of these arguments will be assessed in the section dealing with Article 87(3)(c).
Nende argumentide eeliseid hinnatakse artikli 87 lõike 3 punkti c käsitlevas lõigus.
COM(2002)263 final, ‘eEurope 2005: An information society for all’, COM(2003)541 final, ‘Communication from the Commission on the transition from analogue to digital broadcasting (from digital “switch-over” to analogue “switch-off”) ’, and COM(2005)204 final, ‘Communication from the Commission on accelerating the transition from analogue to digital broadcasting’.
KOM(2002) 263 lõplik, e-Euroopa 2005: infoühiskond kõigile; KOM(2003) 541 lõplik, komisjoni teatis ülemineku kohta analoogringhäälingult digitaalringhäälingule (üleminekust digitaalsüsteemile kuni analoogsüsteemi väljalülitamiseni) ning KOM(2005) 204 lõplik, “komisjoni teatis analoogringhäälingult digitaalringhäälingule ülemineku kiirendamise kohta”.
COM(2005)229 final, 1 June 2005.
KOM(2005) 229 lõplik, 1. juuni 2005.
These long-standing basic principles of Community state aid policy have recently been confirmed in the State Aid Action Plan: Less and better targeted state aid: a roadmap for state aid reform 2005-2009. http://europa.eu.int/comm/competition/state_aid/others/action_plan/
Need ühenduse riigiabipoliitika pikaajalised aluspõhimõtted on hiljuti kinnitatud dokumendiga “Riigiabi tegevuskava: vähem ja paremini suunatud riigiabi: riigiabireformi kava 2005–2009”. http://europa.eu.int/comm/competition/state_aid/others/action_plan/
Judgement of 24 July 2003 in case C-280/00 Altmark Trans GmbH [2003] ECR I-7747, at 88-94.
juuli 2003. aasta otsus kohtuasjas C-280/00: Altmark Trans GmbH (EKL 2003, lk I-7747, punktid 88–94).
See footnote 72.
Vt joonealune märkus 72.
See paragraph 59.
Vt punkt 59.
See paragraphs 57-61.
Vt punktid 57–61.
Mabb (2003): Berlin goes digital, p. 14: ‘Es gibt aber ein Interesse der privaten Veranstalter an der Erhaltung des dritten Weges, einerseits um nicht allein in die Abhängigkeit von Kabel und Satellit zu geraten, zum anderen um mobile und portable Nutzungen entwickeln zu können.’
Mabb (2003): Berliini digitaliseerimine, lk 14: Es gibt aber ein Interesse der privaten Veranstalter an der Erhaltung des dritten Weges, einerseits um nicht allein in die Abhängigkeit von Kabel und Satellit zu geraten, zum anderen um mobile und portable Nutzungen entwickeln zu können.
As Germany itself concedes, DVB-T can, in this situation, hardly challenge the market position of cable networks.
Nagu ka Saksamaa ise möönab, siis vaevalt DVB-T selles olukorras kaabellevivõrkude turuseisundit ohustab.
COM(2003)541 final, ‘Communication on the transition from analogue to digital broadcasting (from digital “switch-over” to analogue “switch-off”) ’.
KOM(2003) 541 lõplik, komisjoni teatis ülemineku kohta analoogringhäälingult digitaalringhäälingule (üleminekust digitaalsüsteemile kuni analoogsüsteemi väljalülitamiseni).
Interactivity can be achieved only by deploying DVB-RCT (Return Channel Terrestrial), which involves additional costs and a more expensive set-top box, or by conventional return channels like the telephone or an interactive cable connection.
Interaktiivsuse saab saavutada üksnes DVB-RCT (tagasisidekanaliga maapealne ülekanne) abil, millega kaasnevad lisakulud ja kallim maapealse digitaaltelevisiooni vastuvõtuseade (STB), või kasutades konventsionaalseid tagasisidekanaleid, nagu telefon või interaktiivne kaabelühendus.
Unlike digital cable, which may be upgraded with a return channel to provide advanced interactive services, in parallel with the pure transmission of broadcasting signals.
Erinevalt digitaalkaabelsidest, mida on võimalik täiendada tagasisidekanaliga kõrgtasemel interaktiivsete teenuste osutamiseks paralleelselt ringhäälingusignaalide puhta ülekandmisega.
The DVB project has therefore developed a new transmission standard, DVB-Handheld (DVB-H), but the latest information on the DVB-H standard is that commercial deployments may be more than three years away (see Analysys Study, August 2005).
Sellepärast on DVB projekti raames välja arendatud uus ülekandestandard DVB-Handheld (DVB-H), kuid viimane teave DVB-H standardi kohta näitab, et selle kommertsliku kasutuselevõtuni võib minna veel rohkem kui kolm aastat (vt Analysyse uuring, august 2005).
Commission Decisions NN 88/98, BBC 24-hours (OJ C 78, 18.3.2000) and NN 70/98, ‘Kinderkanal and Phoenix’ ( OJ C 238, 21.8.1999).
Komisjoni otsused NN 88/98, ööpäevaringne BBC (EÜT C 78, 18.3.2000) ja NN 70/98, Kinderkanal ja Phoenix (EÜT C 238, 21.8.1999).
N622/03 Digitalisierungsfonds — Austria, Commission decision of 16 March 2005, see http://europa.eu.int/comm/competition/state_aid/decisions/additional_docs.html
N622/03 Digitalisierungsfonds – Austria, komisjoni 16. märtsi 2005. aasta otsus, vt http://europa.eu.int/comm/competition/state_aid/decisions/additional_docs.html
In this respect, the case is different from the Court judgement of 13 June 2002 in case C-382/99 The Netherlands v Commission, Dutch Service Stations [2002] ECR I-5163, at 60-69 where oil companies were considered indirect beneficiaries of an aid granted to Dutch service stations.
Selles suhtes erineb käesolev juhtum Euroopa Kohtu 13. juuni 2002. aasta otsusest kohtuasjas C-382/99: Madalmaad vs komisjon, Madalmaade teenindusjaamad (EKL 2002, lk I-5163, punktid 60–69), kui naftaäriühinguid peeti Madalmaade teenindusjaamadele antud abi kaudseteks saajateks.
In that case, the aid had the effect of releasing the oil companies from a contractual obligation to grant a discount to the service stations.
Kõnealuses kohtuasjas vabanesid naftaäriühingud abi mõjul lepingulisest kohustusest tagada teenindusjaamades allahindlus.
In contrast, in the present case, there is no automatic and quantifiable relationship between the amount of aid given to the CSBs and the transmission fees charged by T-Systems.
Käesoleva juhtumi puhul aga puudub automaatne ja kvantitatiivselt määratletav suhe kommertsringhäälinguorganisatsioonidele antava abi summa ning T-Systems’i poolt nõutavate ülekandetasude vahel.
Only for some broadcasters in case of a change in the fee, such a relationship exists but since switch-over, transmission fees have been stable.
Selline suhe on olemas vaid mõne ringhäälinguorganisatsiooni jaoks tasu muutumise puhul, kuid alates üleminekust on ülekandetasud olnud stabiilsed.
The licences for the DVB-T network are limited until the end of 2025 [25].
DVB-T võrgu litsentsid kehtivad kuni 2025. aasta lõpuni. [25]
In practice, T-Systems operates the two multiplexes allocated to RBB.
Praktikas opereerib T-Systems kahte RBB-le eraldatud multipleksi.
The two companies have concluded an agreement whereby T-Systems takes over the provision, letting and operation of the technical infrastructure for the transmission of DVB-T on behalf of RBB.
Need kaks firmat on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt T-Systems võtab üle DVB-T edastamise tehnilise infrastruktuuri pakkumise, rentimise ja opereerimise RBB nimel.
The total transmission capacity for broadcasting consisted in seven multiplexes.
Kogu ringhäälingu edastusvõimsus sisaldus seitsmes multipleksis.
It was finally allocated as follows: three entire multiplexes (K 07, K 27 and K 33) and one programme channel on a fourth multiplex (K 05) to the PSBs (ARD and ZDF).
Lõpuks eraldati see järgmiselt: kolm tervet multipleksi (K 07, K 27 ja K 33) ja üks programmikanal neljandas multipleksis (K 05) PSB-dele (ARD ja ZDF).
In 2004, the first full year of funding, Mabb provided the following amounts: EUR 330000 for ProSiebenSat.1, EUR 265000 for RTL Group, EUR 68167 each for FAB and BBC World, and EUR 65000 each for DSF, Eurosport and Viva Plus.
aastal, mis oli esimene täisrahastamisaasta, esitas Mabb järgmised summad: 330000 eurot ProSiebenSat.1’le, 265000 eurot RTLi kontsernile, 68167 eurot nii FAB-ile kui BBC World’ile ja 65000 eurot nii DSF-ile, Eurosport’ile kui Viva Plus’ile.
Furthermore, it claimed that the benefit conferred by the assistance was passed on through payment of the transmission fees to the network operator T-Systems.
Lisaks väitis ta, et saadud abist saadud eelised anti edasi tasude maksmisega võrguoperaatorile T-Systems.
Lastly, it stated that the assistance provided by Mabb reduced the competitive advantage enjoyed by the PSBs, which had access to a substantial level of fee income for the introduction of DVB-T.
Lõpuks väitis ta, et Mabb-i poolt antud abi vähendas PSB-de konkurentsieeliseid, kellel on juurdepääs olulisele sissetulekute tasemele DVB-T kasutuselevõtmiseks.
The transition from analogue to digital broadcasting (‘digital switch-over’) has great advantages in terms of more efficient spectrum usage and increased transmission possibilities.
Üleminekul analoogringhäälingult digitaalsele (“üleminek digitaalsüsteemile”) on olulised eelised: tõhusam spektrikasutus ja suurenevad ülekandevõimalused.
These will lead to new and better quality services and to wider consumer choice.
Need viivad uute ja kvaliteetsemate teenusteni ja tarbijale pakutavate laiema valikuni.
The compensation should take into account the actual costs of the switch-over to broadcasters including costs to adapt equipment to digital transmission and to broadcast in another channel/multiplex where applicable and including spectrum costs.
Selle hüvituse puhul tuleks arvesse võtta üleminekust tulenevaid tegelikke kulutusi ringhäälinguorganisatsioonide jaoks, sealhulgas kulutusi seadmete kohandamiseks digitaalülekannete tarvis ning vajaduse korral teisel kanalil või multipleksrežiimil saadete edastamiseks, aga ka spektrikulusid.
When calculating spectrum costs the granting of digital transmission capacity should be taken into account.
Spektrikulude arvutamisel tuleks arvesse võtta digitaalse ülekandevõimsuse eraldamist.
The Federal Republic of Germany shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures already taken and planned to comply with it.
Saksamaa Liitvabariik teatab komisjonile kahe kuu jooksul alates käesoleva otsuse teatavakstegemisest meetmetest, mis on juba võetud ja mida kavatsetakse järgida.
It will provide this information using the questionnaire attached in the Annex of this Decision.
Saksamaa Liitvabariik võtab selle teabe esitamisel aluseks käesoleva otsuse lisas esitatud küsimustiku.