natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Point 23 (b), second indent (reduction of 20-30 %)
Punkti 23 alapunkti b teine taane (vähendamine 20–30 %)
Lucite was the second undertaking to meet the requirements of point 21 of the Leniency Notice as mentioned above and qualified, therefore, under point 23 (b), second indent of the Leniency Notice, for a reduction of between 20 %-30 % of the fine.
Lucite oli teine ettevõtja, kes täitis leebema kohtlemise teatise punktis 21 sätestatud tingimused nagu ülal mainitud ja kellel oli seetõttu õigus vastavalt leebema kohtlemise teatise punkti 23 alapunkti b teisele taandele trahvi vähendamisele 20–30 % ulatuses.
Lucite was awarded a reduction of 30 % of the fine.
Lucite trahvi vähendatakse 30 %.
Immunity under point 23
Kaitse vastavalt punktile 23
Lucite’s evidence enabled the Commission to extend the cartel from 28 February 2001 until 12 September 2002.
Lucite tõendid võimaldasid komisjonil kinnitada kartelli kestus 28. veebruarist 2001 kuni 12. septembrini 2002.
In accordance with point 23 of the Leniency Notice, this period of the infringement related to facts previously unknown to the Commission which had a direct bearing on the duration of the suspected cartel.
Kooskõlas leebema kohtlemise teatise punktiga 23 on see rikkumise ajavahemik seotud faktidega, millest komisjon ei olnud eelnevalt teadlik ja mis mõjutavad otseselt kahtlustatava kartelli kestust.
Lucite’s evidence for this period was therefore not used against it for the purposes of setting the amount of the fine.
Seetõttu ei võtnud komisjon Lucite tõendeid antud ajavahemiku kohta arvesse viimasele trahvi määramisel.
Point 23 (b), third indent (reduction of up to 20 %)
Punkti 23 alapunkti b kolmas taane (vähendamine kuni 20 %)
ICI applied for leniency on 18 October 2004, after the Commission had received leniency submissions from Degussa (20 December 2002), Atofina (3 April 2003) and Lucite (11 July 2003).
ICI taotles leebemat kohtlemist 18. oktoobril 2004 pärast seda, kui komisjonini oli jõudnud leebema kohtlemise taotlused ettevõtjatelt Degussa (20. detsember 2002), Atofina (3. aprill 2003) ja Lucite (11. juuli 2003).
Pursuant to the Leniency Notice, the Commission examined ICI’s submission in the chronological order in which submissions have been made to evaluate whether it constitutes significant added value within the meaning of point 21.
Vastavalt leebema kohtlemise teatisele vaatas komisjon ICI taotluse läbi kronoloogilises järjekorras, milles taotlused olid esitatud, selleks et hinnata, kas taotlus tõi endaga kaasa lisaväärtust punkti 21 tähenduses.
Based on these criteria the Commission informed ICI that the evidence submitted by ICI did not represent significant added value within the meaning of the Leniency Notice.
Nende kriteeriumide põhjal teatas komisjon ettevõtjale ICI, et selle esitatud tõendid ei andnud olulist lisaväärtust leebema kohtlemise teatise tähenduses.
CLOSURE OF PROCEEDINGS
MENETLUSE LÕPETAMINE
In view of the elements brought forward by the undertakings in their replies to the Statement of Objections and at the Oral Hearing, the Commission decided firstly to drop objections against all undertakings in relation to the MMA part of the infringement, secondly to drop objections against BASF AG, Repsol YPF SA, Repsol Quimica SA, Repsol Brønderslev A/S and Repsol Polivar SpA also in relation to PMMA-moulding compounds, PMMA-solid sheet and PMMA-sanitaryware, thirdly to drop objections against Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV, Quinn Plastics GmbH, Quinn Plastics SA in relation to PMMA-moulding compounds and lastly to drop objections against Quinn Plastics SA in relation to PMMA-solid sheet.
Arvestades tegureid, mida ettevõtjad esitasid oma vastustes vastuväidetele ja suulise arutamise ajal, otsustas komisjon loobuda esiteks vastuväidetest kõikide ettevõtjate vastu rikkumise selle osa suhtes, mis oli seotud metüülmetakrülaatidega; teiseks vastuväidetest ettevõtjate BASF AG, Repsol YPF SA, Repsol Quimica SA, Repsol Brønderslev A/S ja Repsol Polivar SpA suhtes seoses PMMA vormisegude, tahke PMMA plaatide ja PMMA sanitaartoodetega; kolmandaks vastuväidetest ettevõtjate Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV, Quinn Plastics GmbH, Quinn Plastics SA suhtes seoses PMMA vormisegudega ja lõpetuseks loobuda vastuväidetest ettevõtja Quinn Plastics SA suhtes seoses tahke PMMA plaatidega.
The addressees of the Decision and the duration of their involvement were as follows:
Otsuse adressaadid ja nende osalemise kestus on järgmised:
Degussa AG, Röhm GmbH & Co. KG (the former Agomer GmbH and Röhm GmbH) and Para-Chemie GmbH, from 23 January 1997 until 12 September 2002;
Degussa AG, Röhm GmbH & Co. KG (endine Agomer GmbH ja Röhm GmbH) ja Para-Chemie GmbH – 23. jaanuar 1997 kuni 12. september 2002;
Altuglas International SA, Altumax Europe SAS, Arkema SA (formerly Atofina SA) and Elf Aquitaine SA, from 23 January 1997 until 12 September 2002 and Total SA from 1 May 2000 until 12 September 2002;
Altuglas International SA, Altumax Europe SAS, Arkema SA (endine Atofina SA) ja Elf Aquitaine SA – 23. jaanuar 1997 kuni 12. september 2002 ja Total SA – 1. mai 2000 kuni 12. september 2002;
ICI PLC from 23 January 1997 until 1 November 1999;
ICI PLC – 23. jaanuar 1997 kuni 1. november 1999;
Lucite International Ltd and Lucite International UK Ltd from 2 November 1999 until 12 September 2002; and
Lucite International Ltd ja Lucite International UK Ltd – 2. november 1999 kuni 12. september 2002 ning
Quinn Barlo Ltd (formerly Barlo Group plc), Quinn Plastics NV (formerly Barlo Plastics NV) and Quinn Plastics GmbH (formerly Barlo Plastics GmbH) from 30 April 1998 until 21 August 2000.
Quinn Barlo Ltd (endine Barlo Group plc), Quinn Plastics NV (endine Barlo Plastics NV) ja Quinn Plastics GmbH (endine Barlo Plastics GmbH) – 30. aprill 1998 kuni 21. august 2000.
Following the above recitals, the following fines were imposed:
Arvestades eespool loetletud põhjendusi, kehtestati järgmised trahvid:
Degussa AG, Röhm GmbH & Co. KG and Para-Chemie GmbH: EUR 0;
Degussa AG, Röhm GmbH & Co. KG ja Para-Chemie GmbH: 0 eurot;
Arkema SA, Altuglas International SA and Altumax Europe SAS, jointly and severally liable: EUR 219,13125 million; of this amount Total SA is jointly and severally liable for EUR 140,4 million and Elf Aquitaine SA is jointly and severally liable for EUR 181,35 million;
solidaarselt vastutavad Arkema SA, Altuglas International SA ja Altumax Europe SAS: 219,13125 miljonit eurot; selle summa ulatuses on Total SA solidaarselt vastutav 140,4 miljoni euro eest ja Elf Aquitaine SA solidaarselt vastutav 181,35 miljoni euro eest;
ICI PLC: EUR 91,40625 million;
ICI PLC : 91,40625 miljonit eurot;
Lucite International Ltd and Lucite International UK Ltd, jointly and severally liable : EUR 25,025 million; and
solidaarselt vastutavad Lucite International Ltd ja Lucite International UK Ltd: 25,025 miljonit eurot ning
Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV and Quinn Plastics GmbH, jointly and severally liable: EUR 9 million.
solidaarselt vastutavad Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV ja Quinn Plastics GmbH: 9 miljonit eurot.
The undertakings listed above were ordered to bring to an end immediately the infringement referred to in recital 3, insofar as they had not already done so and to refrain from repeating any act or conduct described in recital 3, and from any act or conduct having an identical or similar object or effect.
Eeltoodud ettevõtjatelt nõuti kohe punktis 3 nimetatud rikkumise lõpetamist juhul, kui nad seda juba teinud ei olnud ja hoiduda punktis 3 kirjeldatud tegevuse või käitumise kordamisest ja igasugusest tegevusest või käitumisest, millel on sama või samasugune eesmärk või mõju.
Such decisions include:As regards Degussa: Commission decision of 23 November 1984 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (IV/30.907 — Peroxygen products, OJ L 35 of 7.2.1985, p. 1); Commission decision of 23 April 1986 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (IV/31.149 — Polypropylene, OJ L 230 of 18.8.1986, p. 1).As regards Atofina: Commission decision of 23 November 1984 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (IV/30.907 — Peroxygen products, OJ L 35 of 7.2.1985, p. 1); Commission decision of 23 April 1986 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (IV/31.149 — Polypropylene, OJ L 230 of 18.8.1986, p. 1) and Commission decision of 27 July 1994 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (IV/31.865 — PVC II, OJ L 239 of 14.9.1994, p. 14).As regards ICI: Commission decision of 23 April 1986 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (IV/31.149 — Polypropylene, OJ L 230 of 18.8.1986, p. 1); Commission decision of 27 July 1994 relating to a proceeding under Article 85 of the EEC Treaty (IV/31.865 — PVC II, OJ L 239 of 14.9.1994, p. 14).
Sellised otsused hõlmavad:Degussa puhul: komisjoni otsus, 23. november 1984, mis käsitleb EMP lepingu artikli 85 alusel algatatud menetlust (IV/30.907 – peroksiidtooted, EÜT L 35, 7.2.1985, lk 1); komisjoni otsus, 23. aprill 1986, mis käsitleb EMP lepingu artikli 85 alusel algatatud menetlust (IV/31.149 – polüpropüleen, EÜT L 230, 18.8.1986, lk 1).Atofina puhul: komisjoni otsus, 23. november 1984, mis käsitleb EMP lepingu artikli 85 alusel algatatud menetlust (IV/30.907 – peroksiidtooted, EÜT L 35, 7.2.1985, lk 1); komisjoni otsus, 23. aprill 1986, mis käsitleb EMP lepingu artikli 85 alusel algatatud menetlust (IV/31.149 – polüpropüleen, EÜT L 230, 18.8.1986, lk 1) ja komisjoni otsus, 27. juuli 1994, mis käsitleb EMP lepingu artikli 85 alusel algatatud menetlust (IV/31.865 – PVC II, EÜT L 239, 14.9.1994, lk 14).ICI puhul: komisjoni otsus, 23. aprill 1986, mis käsitleb EMP lepingu artikli 85 alusel algatatud menetlust (IV/31.149 – polüpropüleen, EÜT L 230, 18.8.1986, lk 1); komisjoni otsus, 27. juuli 1994, mis käsitleb EMP lepingu artikli 85 alusel algatatud menetlust (IV/31.865 – PVC II, EÜT L 239, 14.9.1994, lk 14).
on the European Capital of Culture event for the year 2010
kultuurisündmuse “Euroopa kultuuripealinn” kohta aastaks 2010
Having regard to Decision No 1419/1999/EC of 25 May 1999 of the European Parliament and the Council establishing a Community action for the European Capital of Culture event for the years 2005 to 2019 [1], and in particular Articles 2 paragraph 3 and 4, thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsust nr 1419/1999/EÜ kultuurisündmusega “Euroopa kultuuripealinn” seotud ühenduse meetme kohta aastateks 2005 kuni 2019, [1] eelkõige selle artikli 2 lõiget 3 ja artiklit 4,
Having regard to the Selection Panel report of April 2006 submitted to the Commission, the European Parliament and the Council in accordance with Article 2 paragraph 2 of Decision 1419/1999/EC,
võttes arvesse komisjonile, Euroopa Parlamendile ja nõukogule 2006. aasta aprillis otsuse nr 1419/1999/EÜ artikli 2 lõike 2 kohaselt esitatud valikukomisjoni aruannet,
Having regard to the recommendation from the Commission of 23 October 2006,
võttes arvesse komisjoni 23. oktoobri 2006. aasta soovitust,
Essen and Pécs are designated as ‘European Capital of Culture 2010’ in accordance with Article 2 paragraph 1 of Decision No 1419/1999/EC as amended by Decision No 649/2005/EC.
Vastavalt otsuse nr 1419/1999/EÜ artikli 2 lõikele 1 nimetatakse 2010. aasta Euroopa kultuuripealinnadeks Essen ja Pécs.
Istanbul is designated as a ‘European Capital of Culture 2010’ in accordance with Article 4 of Decision No 1419/1999/EC as amended by Decision No 649/2005/EC.
Vastavalt otsuse nr 1419/1999/EÜ artiklile 4 nimetatakse 2010. aasta Euroopa kultuuripealinnaks Istanbul.
All cities designated shall take the necessary measures in order to ensure the effective implementation of Articles 1 and 5 of Decision 1419/1999/EC as amended by Decision No 649/2005/EC.
Kõik nimetatud linnad võtavad vajalikud meetmed, et tagada otsuse nr 1419/1999/EÜ artiklite 1 ja 5 tõhus rakendamine.
As amended by Decision No 649/2005/EC (OJ L 117, 4.5.2005, p. 20).
Otsust on muudetud otsusega nr 649/2005/EÜ (ELT L 117, 4.5.2005, lk 20).
of 22 November 2006
november 2006,
concerning the non-inclusion of ammonium sulphamate, hexaconazole, sodium tetrathiocarbonate and 8-hydroxyquinoline in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing these active substances
ammooniumsulfamaadi, heksakonasooli, naatriumtetratiokarbonaadi ja 8-hüdroksükinoliini nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmata jätmise ja kõnealuseid toimeaineid sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta
(notified under document number C(2006) 5535)
(teatavaks tehtud numbri K(2006) 5535 all)
Having regard to Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market [1] and in particular the fourth subparagraph of Article 8(2) thereof,
võttes arvesse nõukogu 15. juuli 1991. aasta direktiivi 91/414/EMÜ taimekaitsevahendite turuleviimise kohta, [1] eriti selle artikli 8 lõiget 2,
Commission Regulations (EC) No 451/2000 [2] and (EC) No 1490/2002 [3] lay down the detailed rules for the implementation of the second and third stages of the programme of work referred to in Article 8(2) of Directive 91/414/EEC.
Komisjoni määrustega (EÜ) nr 451/2000 [2] ja (EÜ) nr 1490/2002 [3] nähakse ette direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi teise ja kolmanda etapi üksikasjalikud rakenduseeskirjad.
For active substances for which a notifier fails to fulfil its obligations under these Regulations no completeness check or evaluation of the dossier shall be performed.
Toimeainete puhul, mille suhtes teavitaja ei täida kõnealuste määruste kohaseid kohustusi, ei kontrollita andmete täielikkust ega hinnata toimikut.
For ammonium sulphamate, hexaconazole, sodium tetrathiocarbonate and 8-hydroxyquinoline no complete dossier has been submitted within the prescribed time limit.
Ammooniumsulfamaadi, heksakonasooli, naatriumtetratiokarbonaadi ja 8-hüdroksükinoliini kohta ei ole täielikku toimikut ettenähtud tähtaja jooksul esitatud.
Therefore it has not been demonstrated that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing these active substances satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Seepärast ei ole tõendatud, et asjaomast toimeainet sisaldavad taimekaitsevahendid vastavad kavandatud kasutustingimustes üldiselt direktiivi 91/414/EMÜ artikli 5 lõike 1 punktides a ja b sätestatud nõuetele.
As a consequence, these active substances should not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC and Member States should withdraw all authorisations for plant protection products containing these substances.
Seetõttu ei saa kõnealuseid aineid kanda direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse ning liikmesriigid peaksid tühistama kõik kõnealuseid aineid sisaldavate taimekaitsevahendite load.
For the active substances for which there is only a short period of advance notice for the withdrawal of plant protection products containing such substances, it is reasonable to provide for a period of grace for disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks for a period no longer than 12 months to allow existing stocks to be used in no more than one further growing.
Toimeainete suhtes, mida sisaldavate taimekaitsevahendite turult kõrvaldamise etteteatamisaeg jääb lühikeseks, on asjakohane ette näha kuni 12 kuu pikkune ajapikendus olemasolevate varude realiseerimiseks, ladustamiseks, turuleviimiseks ja kasutamiseks, et kõnealuseid varusid oleks võimalik kasutada veel ühe kasvutsükli jooksul.
For sodium tetrathiocarbonate and 8-hydroxyquinoline information has been presented and evaluated by the Commission together with Member States experts which has shown a need for further use of the substances concerned.
Komisjon on koos liikmesriikide ekspertidega hinnanud naatriumtetratiokarbonaadi ja 8-hüdroksükinoliini kohta esitatud teavet, millest on ilmnenud vajadus jätkata asjaomase aine kasutamist.
It is therefore justified in the present circumstances to prescribe under strict conditions aimed at minimising risk a longer period for the withdrawal of existing authorisations for the limited uses considered as essential for which no efficient alternatives appear currently to be available.
Praeguses olukorras on seepärast põhjendatud pikema tähtaja määramine kehtivate lubade tühistamiseks oluliseks peetavate piiratud kasutusviiside puhul, kus neile taimekaitsevahendeile ei näi praegu olevat tõhusaid alternatiive; pikem tähtaeg määratakse rangetel tingimustel, et viia oht miinimumini.
Ammonium sulphamate, hexaconazole, sodium tetrathiocarbonate and 8-hydroxyquinoline shall not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Ammooniumsulfamaati, heksakonasooli, naatriumtetratiokarbonaati ja 8-hüdroksükinoliini ei kanta direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
Authorisations for plant protection products containing ammonium sulphamate, hexaconazole, sodium tetrathiocarbonate and 8-hydroxyquinoline are withdrawn by 22 May 2007;
ammooniumsulfamaati, heksakonasooli, naatriumtetratiokarbonaati ja 8-hüdroksükinoliini sisaldavate taimekaitsevahendite load tühistatakse hiljemalt 22. mai 2007;
From 23 November 2006 no authorisations for plant protection products containing ammonium sulphamate, hexaconazole, sodium tetrathiocarbonate and 8-hydroxyquinoline are granted or renewed under the derogation provided for in Article 8(2) of Directive 91/414/EEC.
alates 23. novembrist 2006 ei anta ammooniumsulfamaati, heksakonasooli, naatriumtetratiokarbonaati ja 8-hüdroksükinoliini sisaldavate taimekaitsevahendite jaoks lubasid ja neid ei pikendata direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikega 2 ettenähtud erandi alusel.
By derogation from Article 2, a Member State listed in column B of the Annex may maintain authorisations for plant protection products containing substances listed in column A for uses listed in column C of that Annex until 31 May 2010 at the latest.
Erandina artiklist 2 võib lisa veerus B loetletud liikmesriik säilitada veerus A loetletud aineid sisaldavate taimekaitsevahendite load kõnealuse lisa veerus C esitatud kasutusviiside korral hiljemalt kuni 31. maini 2010.
the continued use is only accepted so far as it has no harmful effects on human or animal health and no unacceptable influence on the environment;
kasutamist lubatakse jätkata ainult juhul, kui see ei mõju kahjulikult inimeste ega loomade tervisele ega kahjusta liigselt keskkonda;
such plant protection products remaining on the market after 22 May 2007 are relabelled in order to match the restricted use conditions;
pärast 22. mail 2007 turule jäänud taimekaitsevahendid varustatakse uute etikettidega vastavalt piiratud kasutustingimustele;
all appropriate risk mitigation measures are imposed to reduce any possible risks;
kehtestatakse kõik asjakohased meetmed võimalike ohtude viimiseks miinimumini;
alternatives for such uses are being seriously sought.
asjaomastele kasutusviisidele otsitakse aktiivselt alternatiive.
Where authorisations shall be withdrawn in accordance with Article 2 by 22 May 2007 at the latest, the period shall expire on 22 May 2008 at the latest.
Kui load tühistatakse vastavalt artiklile 2 hiljemalt 22. mail 2007, lõpeb ajapikendus hiljemalt 22. mail 2008.
Where authorisations shall be withdrawn in accordance with Article 3(1) by 31 May 2010 at the latest, the period shall expire on 30 November 2010 at the latest.
Kui load tühistatakse vastavalt artikli 3 lõikele 1 hiljemalt 31. mail 2010, lõpeb ajapikendus hiljemalt 30. novembril 2010.
Done at Brussels, 22 November 2006.
Brüssel, 22. november 2006
Directive as last amended by Commission Directive 2004/20/EC (OJ L 70, 9.3.2004, p. 32).
Direktiivi on viimati muudetud komisjoni direktiiviga 2004/20/EÜ (ELT L 70, 9.3.2004, lk 32).
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1044/2003 (OJ L 151, 19.6.2003, p. 32).
Määrust on muudetud määrusega (EÜ) nr 1044/2003 (ELT L 151, 19.6.2003, lk 32).
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1744/2004 (OJ L 311, 8.10.2004, p. 23).
Määrust on muudetud määrusega (EÜ) nr 1744/2004 (ELT L 311, 8.10.2004, lk 23).
Sodium tetrathiocarbonate
Naatriumtetratiokarbonaat
Soil disinfection in horticulture.
Mulla desinfektsioon aianduses
Soil disinfection in horticulture and woody crops.
Mulla desinfektsioon aianduses ja metsakultuuride puhul
8-Hydroxyquinoline
8-hüdroksükinoliin
Vine cuttings application.
Rakendamine viinapuupistikute puhul.
Localised soil disinfection in horticulture, orchards, olive orchards and vineyards.
Mulla desinfektsioon piiratud alal aianduses, puuviljaaedades, oliivi– ja viinamarjaistandustes.
Protection of pruning wounds on woody crops.
Metsakultuuride lõikehaavade töötlemine.
Localised soil disinfection in horticulture.
Mulla desinfektsioon piiratud alal aianduses.
establishing revised ecological criteria and the related assessment and verification requirements for the award of the Community eco-label to soil improvers
millega kehtestatakse mullaparandusainetele ühenduse ökomärgise andmise muudetud ökokriteeriumid ning nendega seotud hindamis- ja kontrollinõuded
(notified under document number C(2006) 5369)
(teatavaks tehtud numbri K(2006) 5369 all)
Pursuant to Regulation (EC) No 1980/2000, a timely review has been carried out of the ecological criteria, as well as of the related assessment and verification requirements, established by Commission Decision 2001/688/EC [2] for the award of the Community eco-label to soil improvers and growing media.
Määruse (EÜ) nr 1980/2000 kohaselt on õigeaegselt läbi vaadatud ökokriteeriumid ning nendega seotud hindamis- ja kontrollinõuded, mis on kehtestatud komisjoni otsusega 2001/688/EÜ, [2] millega kehtestatakse mullaparandusainetele ja kasvusubstraatidele ühenduse ökomärgise andmise ökokriteeriumid.
In the light of that review, it is appropriate to divide the product group into two separate product groups.
Kõnealuse läbivaatamise alusel on asjakohane jagada tooterühm kaheks eraldi tooterühmaks.
Decision 2001/688/EC should therefore be replaced by two separate Decisions, for soil improvers and growing media respectively.
Seepärast tuleks otsus 2001/688/EÜ asendada kahe eraldi otsusega vastavalt mullaparandusainete ja kasvusubstraatide kohta.
As regards soil improvers, it is also appropriate in the light of the review, in order to take account of scientific and market developments, to revise the criteria and requirements relating to soil improvers, the period of validity of which expires on 28 August 2007.
Kõnealuse läbivaatamise alusel ning teaduse ja turu arengut arvestades on ka asjakohane muuta mullaparandusaineid käsitlevaid kriteeriume ja nõudeid, mille kehtivusaeg lõpeb 28. augustil 2007. aastal.
The revised ecological criteria and requirements should be valid for a period of four years.
Muudetud ökokriteeriumid ja nõuded peaksid kehtima neli aastat.
It is appropriate to allow a transitional period of not more than 18 months for producers whose products have been awarded the eco-label before 1 October 2006 or who have applied for such an award before that date, so that they have sufficient time to adapt their products to comply with the revised criteria and requirements.
Asjakohane on võimaldada üleminekuperiood kestusega mitte üle 18 kuu neile tootjatele, kelle toodetele on ökomärgis antud enne 1. oktoobrit 2006 või kes on esitanud sellekohase taotluse enne seda kuupäeva, andes neile piisavalt aega oma toodete kohandamiseks vastavalt muudetud kriteeriumidele ja nõuetele.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee instituted by Article 17 of Regulation (EC) No 1980/2000,
Käesoleva otsusega ette nähtud meetmed on kooskõlas määruse (EÜ) nr 1980/2000 artikli 17 alusel asutatud komitee arvamusega,
The product group ‘soil improvers’ shall comprise materials to be added to the soil in situ primarily to maintain or improve its physical properties, and which may improve its chemical and/or biological properties or activity.
Tooterühma “mullaparandusained” kuuluvad ained, mis lisatakse mulda kohapeal eelkõige selleks, et säilitada või parandada mulla füüsikalisi omadusi, ning mis võivad parandada mulla keemilisi ja/või bioloogilisi omadusi või aktiivsust.