natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pursuant to Article 8(5) of the basic Regulation, the Commission examined all relevant economic factors and indices having a bearing on the state of the Community industry.
Komisjon uuris algmääruse artikli 8 lõike 5 kohaselt kõiki asjakohaseid ühenduse tootmisharu mõjutavaid majandustegureid ja -näitajaid.
ANALYSIS OF ECONOMIC INDICATORS
MAJANDUSNÄITAJATE ANALÜÜS
The Community industry's production increased by 20 % between 2002 and the RIP, i.e. from a level of 1465000 tonnes in 2002 to 1760000 tonnes in the RIP.
aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal suurenes ühenduse tootmisharu toodang 20 %, s.t ligikaudu 1465000 tonnilt 2002. aastal ligikaudu 1760000 tonnini uurimisperioodil. Aastane suurenemine oli 4,8 % 2003. aastal ja 4,6 % 2004. aastal.
This was due to the restructuring process undertaken by the industry with the aim to better control the production costs and thereby take advantage of the growing consumption in the Community market which, as stated, increased by 19 % between 2002 and the RIP (from 2 million tonnes in 2002 to 2,4 million tonnes in the RIP).
See toimus tänu tootmisharus tehtud ümberkorraldustele, mille eesmärk oli tootmiskulusid paremini kontrollida ja kasutada ära tarbimise kasvu ühenduse turul (tarbimine kasvas nagu juba eelnevalt nimetatud 2002. aasta ja uurimisperioodi vahel 19 %, s.o 2 miljonilt tonnilt 2002. aastal 2,4 miljoni tonnini uurimisperioodil).
CAPACITY AND CAPACITY UTILISATION
TOOTMISVÕIMSUS JA SELLE RAKENDUSASTE
Production capacity increased by 22 % between 2002 and the RIP, i.e. from a level of 1760000 tonnes in 2002 to 2156000 tonnes in the IP.
Tootmisvõimsus suurenes 2002. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal 22 %, s.t 1760000 tonnilt 2002. aastal 2156000 tonnini uurimisperioodil.
The increase occurred mainly in the RIP, when production capacity, compared to the year 2004, increased by 300000 tonnes, i.e. 16,7 %.
Tõus toimus peamiselt uurimisperioodil, kui tootmisvõimsus tõusis võrreldes 2004. aastaga 300000 tonni võrra ehk 16,7 %.
This significant increase of production capacity was parallel to the increase of production over the same period (see recital 114).
Tootmisvõimsuse märkimisväärne kasv toimus paralleelselt tootmise kasvuga samal perioodil (vt põhjendus 114).
The increase in production capacity resulted from additional investments in production lines designed to take advantage of the growing market.
Tootmisvõimsus kasvas tänu tootmisliinidesse tehtud lisainvesteeringutele, et ära kasutada kasvava turu võimalusi.
The capacity utilisation increased by four percentage points in 2003, remained on this level in 2004 and then decreased in the RIP by five percentage points to the level of 82 %.
Tootmisvõimsuse rakendamine tõusis 4 % 2003. aastal, jäi 2004. aastal samale tasemele ning vähenes uurimisperioodil 5 % võrra 82 %ni.
The decrease between 2004 and the RIP results from the significant increase of production capacity in that period.
Langus 2004. aasta ja uurimisperioodi vahel oli tingitud tootmisvõimsuse märkimisväärsest kasvust samal perioodil.
Consequently, a higher production volume in the RIP, when compared with 2004, coincided with a lower capacity utilisation rate.
Suurem tootmismaht uurimisperioodil, võrreldes 2004. aastaga, tingis madalama tootmisvõimsuse rakendusaste.
SALES AND MARKET SHARE
MÜÜK JA TURUOSA
The volume sold by the Community industry on the Community market increased by 21 % between 2002 and the RIP.
Ühenduse tootmisharu müügimaht ühenduse turul kahanes 2002. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal 21 % võrra.
A growth of 2 % in 2003 was followed by an increase in both 2004 and RIP, by eight and 11 percentage points respectively.
2 % tõusule 2003. aastal järgnes tõus nii 2004. aastal (8 %) kui ka uurimisperioodil (11 %).
Notwithstanding the increase of sales, due to the higher consumption the Community industry's market share fell by four percentage points in 2003 and then gradually rose by five percentage points in 2004 and one percentage point in the RIP.
Vaatamata tarbimise kasvust tingitud suuremale müügile, langes ühenduse tootmisharu turuosa 4 % 2003. aastal ja tõusis siis astmeliselt 2 % 2004. aastal ja 1 % uurimisperioodil.
Overall, it has to be noted that the Community industry's market share increased by 2 % in the period considered, which shows that its growth lagged behind the growth of consumption of the overall market.
Üldiselt tuleb märkida, et ühenduse tootmisharu turuosa suurenes vaatlusalusel perioodil 2 % võrra, mis näitab, et turuosa tõus jäi alla tarbimise tõusule turul tervikuna.
The level of employment of the Community industry increased by 18 % in the period considered.
Tööhõive ühenduse tootmisharus suurenes vaatlusalusel perioodil 18 %.
The main increase occurred in 2003 (11 percentage points) and 2004 (further six percentage points).
Peamine tõus leidis aset 2003. (11 %) ja 2004. aastal (6 %).
Although this rising tendency continued in the RIP, the increase amounted to only two percentage points.
Tõusutrend jätkus uurimisperioodil, kuid vaid 2 % võrra.
This increase of 18 % during the whole period is linked to the production level which increased by 20 %.
18 % tõus kogu perioodi vältel on tingitud tootmistasemest, mis suurenes 20 %.
The Community industry's productivity, measured as the output in tonnes per person employed per year, increased overall over the period considered.
Ühenduse tootmisharu tootlikkus mõõdetuna töötaja tootlikkusena tonnides aasta kohta suurenes üldjuhul vaatlusalusel perioodil.
After initially falling by 6 % in 2003 compared to the year 2002 and remaining at this level in 2004, when productivity in the RIP increased significantly by more than 8 % compared to 2004, a period when production increased significantly.
aastal toimus võrreldes 2002. aastaga 6 %-line langus, 2004. aastal oli stabiliseerumine samal tasemel ning uurimisperioodil tõusis tootlikkus võrreldes 2004. aastaga märkimisväärselt – üle 8 %.
It has to be noted that PET chips production is a capital-intensive industry and that therefore labour costs have a limited impact on the overall cost of the product.
PET-laastude tootmine on kapitalimahukas tööstus ning seetõttu on tööjõukulude mõju tootmise üldkuludele piiratud.
During the period, wages increased by 12 %, compared to a 20 % increase of the overall production cost.
Vaatlusalusel perioodil tõusid palgad 12 %, võrreldes 20 %-lise üldiste tootmiskulude kasvuga.
Another significant indicator is the cost of wages spent per tonne produced.
Teine oluline näitaja on palgakulu toodetud tonni kohta.
During the period, this cost decreased by 6 %.
Vaatlusaluse perioodi jooksul langes see kulu 6 %.
Wages (EUR million)
Palgad (miljonites eurodes)
Wages per tonne produced (in EUR)
Palgad toodetud tonni kohta (EUR)
SALES PRICES AND FACTORS AFFECTING COMMUNITY PRICES
MÜÜGIHINNAD JA ÜHENDUSE HINDU MÕJUTAVAD TEGURID
The unit sales prices increased from EUR 924/tonne in 2002 to 1058 EUR/tonne in the RIP.
Ühiku müügihinnad tõusid 924 eurot tonni kohta 2002. aastal 1058 eurot tonni kohta uurimisperioodil.
Overall, the tendency was rising (by 15 % in the whole period).
Üldiselt oli trend tõusev (15 % kogu perioodil).
This increase is to a large extent a consequence of the increase in the price of raw materials, which is due to the increase in the oil price.
See tõus on suures osas tingitud tooraine hinna tõusust, mida omakorda põhjustas naftahinna tõus.
Although the Community industry had increased prices it was not in the position to pass the increase on to the downstream sector and fully reflect the increase of raw materials prices in its sales prices.
Kuigi ühenduse tootmisharu hinnad tõusid, ei suutnud ta hinnatõusu järgtööstuse sektorile üle kanda ega tooraine kallinemist müügihindades täielikult kajastada.
This was principally due to the fact that the increase in the price of raw materials was higher than the increase of PET prices.
Seda eelkõige asjaolu tõttu, et tooraine hind tõusis rohkem kui PETi hinnad.
With the aim to maintain its market share, the Community industry could only moderately increase its prices and thus experienced price suppression.
Säilitamaks oma turuosa sai ühenduse tootmisharu hindu tõsta ainult vähesel määral ja pidi seetõttu hinnatõusu pidurdama.
Weighted average price (EUR/tonne)
Kaalutud keskmine hind (EUR/tonn)
COST OF PRODUCTION OF THE MAIN RAW MATERIALS
PÕHITOORAINETE TOOTMISKULUD
Bearing in mind that around 850 kg of purified terephthalic acid (PTA) and 350 kg of monoethylene glycol (MEG) (the main raw materials) are needed to produce one tonne of PET, the costs of raw materials (PTA and MEG) increased significantly respectively by 67 % and by 31 % between 2002 and the RIP to reach the level of EUR 770/tonne (PTA) and EUR 721/tonne (MEG) (average of the RIP).
Pidades silmas, et 1 tonni PETi tootmiseks läheb vaja ligikaudu 850 kg puhast tereftaalhapet (PTA) ja 350 kg monoetüleenglükooli (MEG) (põhitoorained), tõusid toorainete – PTA ja MEG – hinnad 2002. aasta ja uurimisperioodi vahel märkimisväärselt (vastavalt 67 % ja 31 %) ning saavutasid taseme 770 eurot tonni kohta (PTA) ja 721 eurot tonni kohta (MEG) (uurimisperioodi keskmine).
Although a small decline in prices of PTA has been noted in the third quarter of 2005 when the prices dropped to the level of EUR 700/tonne, and a substantially stable price was observed for MEG, it has to be pointed out that the raw materials are purchased in advance based on long-term contracts.
Kuigi väikest langust PTA hindades võis täheldada 2005. aasta kolmandas kvartalis, kui hind langes 700 euroni tonni kohta, ning ka MEG hind oli suhteliselt stabiilne, tuleb siiski märkida, et toorainet ostetakse pikaajaliste lepingute alusel ette.
As a result, for the period considered, despite the small decline in prices of PTA at the end of the RIP, the Community industry still bears the consequences of the heavily increased costs.
Vaatamata PTA väikesest hinnalangusest uurimisperioodi lõpus, kannatab ühenduse tootmisharu siiski oluliselt suurenenud kulude tagajärgede all.
In addition, due to the situation on the world oil market the prices of raw materials for the production of PET are susceptible to unpredictable changes but they are most likely to remain at a high level.
Lisaks sellele võivad PETi tootmiseks vajalike toorainete hinnad olukorra tõttu maailma naftaturul ootamatult muutuda, kuid suure tõenäosusega jäävad nad kõrgele tasemele.
All these factors contribute to an increased level of vulnerability of the Community PET producers.
Kõik need tegurid süvendavad ühenduse PETi tootjate haavatavust.
It should be noted, however, that the main raw materials are products traded on a global level, and should therefore also affect the Indian exporting producers to the same extent.
Tuleb siiski märkida, et põhitoorainetega kaubeldakse ülemaailmsel tasandil ning seetõttu mõjutavad toorainehinnad India eksportijaid samal määral.
average cost (EUR/tonne)
Keskmine kulu (EUR/tonn)
By comparison the average unit cost per tonne of PET chips produced by the Community industry was the following:
Ühenduse tootmisharu toodetud PET-laastude keskmine ühiku kulu tonni kohta oli võrdluses järgmine:
Weighted average cost (EUR/tonne)
Kaalutud keskmine kulu (EUR/tonn)
During the period considered, as indicated in Tables 11 and 12, the main raw materials have continuously increased (PTA by 67 %, MEG by 31 %), while the overall cost of production raised only by 21 %.
Vaatlusalusel perioodil (vt tabel 11 ja 12) tõusis põhitoorainete hind pidevalt (PTA 67 %, MEG 31 %), samas kui üldine tootmiskulu tõusis vaid 21 %.
However, as shown in Table 10, prices have only increased by 15 % due to the fact that the Community industry was not in a position to pass the increase on to the downstream sector and fully reflect the rise of raw materials prices in its sales prices.
Nagu näidatud tabelis 10 tõusid hinnad vaid 15 % tingituna asjaolust, et ühenduse tootmisharu ei saanud tõusu järgtööstuse sektorile üle kanda ega tooraine kallinemist müügihindades täielikult kajastada.
The evolution of stocks over the whole period considered, i.e. between 2002 and the RIP, is down by 10 %.
Varud vähenesid vaatlusalusel perioodil, st 2002. aasta ja uurimisperioodi vahel, 10 %.
However, as in the original investigations, stocks should not be considered as a meaningful indicator as regards PET produced by the Community industry, given the seasonal nature of the PET market throughout the year.
Samuti nagu esialgses uurimises ei tohiks varusid ühenduse tootmisharu toodetud PETi puhul vaadelda kui olulist tegurit, sest PETi turg on aasta lõikes väga hooajaline.
When compared to the production, stocks represent around 5 or 6 % of the output.
Tootmisega võrreldes moodustavad varud toodangust 5–6 %.
PROFITABILITY, RETURN ON INVESTMENTS AND CASH FLOW
TASUVUS, INVESTEERINGUTASUVUS JA RAHAVOOG
Profitability on sales represents the profit generated by sales of the product concerned in the Community.
Müügi kasumlikkus tähendab ühenduse turul vaatlusaluse toote müügist tekkinud tulu.
Return on total assets and cash flow could only be measured at the level of the narrowest group of products which included the like product, pursuant to Article 8(8) of the basic Regulation.
Koguvara tootlust ja rahavoogusid saab mõõta ainult kõige kitsama tootegrupi tasemel, mis hõlmab samasugust toodet vastavalt algmääruse artikli 8 lõikele 8.
Pre-tax profit margin on sales in the Community
Ühendusse müügi maksueelne kasumimarginaal
Cash flow (% of total sales)
Rahavoog (protsendina kogukäibest)
Further to the price suppression starting in 2002 and coinciding with a strong increase of dumped imports from the PRC, Taiwan, Malaysia, Korea and Australia (until 2004), and of subsidised imports from India the financial situation of the Community industry deteriorated and turned into losses in 2003.
aastal alanud hinnatõusu pidurdamise ja Hiinast, Taiwanist, Malaisiast ja Austraaliast (kuni 2004) pärit dumpinguhinnaga impordi olulise suurenemise ning Indiast pärit subsideeritud impordi tõttu on ühenduse tootmisharu finantsolukord halvenenud ja jõudnud kahjumini 2003. aastal.
After a small recovery in 2004 due to the anti-dumping measures imposed on PRC and Australia, losses increased to – 3,2 % in the RIP.
Pärast mõningast toibumist 2004. aastal Hiina ja Austraalia suhtes kehtestatud dumpinguvastaste meetmete tulemusena suurenes kahjum uurimisperioodil – 3,2 %-ni.
It is therefore noted that there is a clear downward trend.
Täheldada võib selget langustrendi.
The trends for return on total assets and for cash flow developed similarly i.e. showed a relatively good situation in 2002, a sharp deterioration in 2003, a small recovery in 2004 and a further deterioration in the RIP.
Koguvara tootluse ja rahavoo suundumused arenesid sarnaselt, st olid suhteliselt heas seisus 2002. aastal, halvenesid järsult 2003. aastal, toibusid pisut 2004. aastal ja halvenesid taas uurimisperioodil.
INVESTMENTS AND ABILITY TO RAISE CAPITAL
INVESTEERINGUD JA KAPITALI KAASAMISE VÕIME
The investments were partly dedicated to an increase of capacity and partly to the improvement of the production process.
Investeeringud tehti osaliselt tootmisvõimsuse suurendamisse ja osaliselt tootmisprotsessi parandamisse.
The bulk of the expenditure was made in 2004 and during the RIP, coinciding with the increase of the capacity and with the aim to keep the market share in view of the increased consumption.
aastal ja uurimisperioodil tehti põhiosa kulutustest, mis langes kokku võimsuse suurenemisega ja eesmärgiga säilitada turuosa tarbimise tõusu silmas pidades.
Nevertheless, the current situation of the Community industry and the evolution of the Community and world markets for PET marked out by lack of profitability were not an incentive to make excessive investments.
Praegune ühenduse tootmisharu olukord ning ühenduse ja maailma PETi turu areng, mida iseloomustab tasuvuse puudumine, ei andnud stiimulit suurte investeeringute tegemiseks.
Although in some circumstances Community producers have been able to raise capital (in particular from related companies), the lack of profitability of PET did not encourage investment and in some cases the decision was postponed.
Kuigi teatud juhtudel suutsid ühenduse tootjad kapitali kaasata (eelkõige sidusettevõtetelt), ei julgustanud PETi tasuvuse puudumine investeeringuid ja mõnedel juhtudel lükati otsused edasi.
MAGNITUDE OF THE ACTUAL MARGIN OF SUBSIDY
TEGELIKU SUBSIIDIUMIMARGINAALI SUURUS
As concerns the impact on the Community industry of the magnitude of the actual margin of subsidy of Indian imports, given the price sensitivity of the market for this product, this impact cannot be considered to be negligible.
Võttes arvesse vaatlusaluse toote turu hinnatundlikkust, ei saa Indiast pärit impordi tegeliku subsiidiumimarginaali mõju ühenduse tootmisharule hinnata tühiseks.
It should be noted that this indicator is more relevant in the context of the likelihood of recurrence of injury analysis.
Tuleb märkida, et see näitaja omab suuremat tähtsust kahju kordumise tõenäosuse analüüsi seisukohast.
Should measures lapse, it is likely that subsidised imports would come back at such volumes and prices that the impact of the magnitude of the subsidy margin would be significant.
Meetmete aegumise korral on tõenäoline, et subsideeritud import tuleb uuesti sisse sellistes kogustes ja sellise hinnaga, et subsiidiumimarginaal on märkimisväärne.
RECOVERY FROM THE EFFECTS OF PAST SUBSIDISATION
TOIBUMINE VARASEMA SUBSIDEERIMISE MÕJUDEST
While the indicators examined above show some improvement in some economic indicators of the Community industry, further to the imposition of definitive countervailing measures in 2001, they also provide evidence that the Community industry is still fragile and vulnerable.
Ehkki eespool käsitletud näitajad annavad tunnistust ühenduse tootmisharu majandusliku olukorra mõningasest paranemisest pärast lõplike tasakaalustavate kehtestamist 2001. aastal, näitavad nad ka seda, et ühenduse tootmisharu on endiselt nõrk ja haavatav.
CONCLUSION ON THE SITUATION OF THE COMMUNITY INDUSTRY
JÄRELDUS ÜHENDUSE TOOTMISHARU OLUKORRA KOHTA
The constant increase of consumption partly due to new applications (inter alia beer and wine bottles) and partly due to the increase of consumption in the accession countries, obliged the Community industry to increase capacity and production in order not to lose market share.
Tarbimise pidev kasv tänu uutele kasutusvaldkondadele (sh õlle- ja veinipudelid) ja tarbimise suurenemisele ELiga ühinevates riikides, sundis ühenduse tootmisharu oma toomisvõimsust ja tootmist suurendama, et mitte kaotada turuosa.
To do so, an important restructuring process accompanied by a frequent change of the ownership of the different producers, took place in 2004 and during the RIP.
Selleks toimus 2004. aastal ja läbirääkimise uurimisperioodil tähtis ümberkorraldusprotsess, mida saatsid erinevate tootjate sagedased omanikuvahetused.
In parallel, the number of production lines was generally increased in order to follow the increase of the consumption and to concurrently achieve economies of scale.
Samal ajal suurendati üldiselt tootmisliinide arvu, et pidada sammu suurenenud tarbimisega ning saavutada mastaabisäästu.
Thus, some economic indicators, i.e. consumption, capacity production, production, EU sales and employment indeed followed a positive trend.
Selle tulemusena järgisid mõned majandusnäitajad, nagu tarbimine, tootmisvõimsus, tootmine, ELi müük ja tööhõive positiivset trendi.
In addition, the sales price also increased during the period considered.
Lisaks sellele tõusis vaatlusalusel perioodil ka müügihind.
However, all those restructuring efforts described above could not counterbalance the impact of the constant and massive increase of raw material prices in the period considered.
Siiski ei suutnud kõik need nimetatud ümberkorraldused tasakaalustada toorainehindade pideva ja suure tõusu mõjusid vaatlusalusel perioodil.
The higher raw material costs could not be passed on to the downstream sector to the extent it would have been necessary to maintain a certain level of profitability.
Tooraine kallinemist ei suudetud järgtööstuse sektorile üle kanda sellisel määral, mis oleks vajalik olnud teatava kasumlikkuse taseme säilitamiseks.
This caused a serious deterioration of the profitability which decreased from + 2,7 % in 2002 to – 3,2 % during the RIP.
Selle tulemusel langes kasumlikkus oluliselt, langedes +2,7 %-lt 2002. aastal –3,2 %-ni uurimisperioodil.
Similar negative trends were observed for the return on investments and for the cash flow.
Samasugust negatiivset trendi võis täheldada investeeringutasuvuse ja rahavoo puhul.
This coincided with the low price level of the imports from the country concerned which clearly contributed to the downward pressure on the price of the Community industry.
See langes kokku asjaomasest riigist pärit impordi madala hinnatasemega, mis avaldas selget survet ühenduse tootmisharu hindadele.
However, given the small volumes of subsidised imports in the framework of this expiry review, the focus is on the likelihood of recurrence of injury analysis.
Võttes arvesse subsideeritud impordi väikeseid koguseid käesolevas aegumise läbivaatamises, pööratakse peatähelepanu kahju kordumise tõenäosuse analüüsile.
Thus, despite the apparent positive developments concerning production, sales and sales price, the overall financial situation of the Community deteriorated and is reflected in the negative developments of profitability (from 2,7 % profit in 2002 to 3,2 % losses in the RIP), of export sales, production cost, return on investments and cash flow.
Vaatamata positiivsetele arengutele tootmises, müügis ja müügihindades, halvenes ühenduse tootmisharu üldine finantsolukord, mis peegeldub kasumlikkuse (2,7 % kasumilt 2002. aastal 3,2 % kahjumini uurimisperioodil), eksportmüügi, tootmiskulude, investeeringutasuvuse ja rahavoo negatiivsetes arengutes.
If one compares the above trends with the ones described in the Regulations imposing provisional and definitive countervailing measures, again the assessment is mixed.
Kui võrrelda eespool esitatud suundumusi nendega, mida kirjeldatakse määrustes, millega kehtestatakse ajutised ja lõplikud tasakaalustavad meetmed, on üldhinnang jällegi segane.
As concerns market share, the Community industry lost one percentage point between 2002 and the RIP, whilst it had earned five percentage points in the four years preceding the adoption of the definitive countervailing measures.
Ühenduse tootmisharu turuosa vähenes 2002. aasta ja uurimisperioodi vahel ainult ühe protsendipuntki võrra, samas kui lõplike tasakaalustavate meetmete vastuvõtmisele eelnenud neljal aastal oli turuosa suurenenud 5 protsendipunkti.
On the other hand, the profitability of the Community industry during the RIP is less negative than before the imposition of definitive countervailing measures.
Teisalt on ühenduse tootmisharu kasumlikkus uurimisperioodil vähem negatiivne kui enne lõplike tasakaalustavate meetmete kehtestamist.
Consequently, despite some apparent positive trends showed by the injury indicators, the situation of the Community industry is still far from the levels that could be expected had it fully recovered from the injury found in the original investigations.
Kokkuvõtteks võib öelda, et vaatamata mõnedele kahjunäitajate positiivsetele suundumustele on ühenduse tootmisharu kaugel nendest tasemetest, mida oleks võinud oodata esialgses uurimises tuvastatud kahjust täieliku toibumise korral.
It is therefore concluded that the situation of the Community industry has slightly improved, as compared to the period preceding the imposition of measures, but is still very fragile and vulnerable.
Seega võib järeldada, et meetmete kehtestamisele eelnenud perioodiga võrreldes on ühenduse tootmisharu olukord veidi paranenud, kuid tootmisharu on siiski jätkuvalt nõrk ja haavatav.
Furthermore, the price pressure from imports of the country concerned did not allow the Community industry to fully reflect the increase in the price of raw materials in its sales prices.
Lisaks sellele, ei saanud ühenduse tootmisharu asjaomasest riigist pärit impordi hinnasurve tõttu tooraine hinna tõusu oma müügihindadesse täielikult üle kanda.