natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission shall without delay inform Member States of vessels flying flags of non-contracting Parties to the Convention on Future Multilateral Co-operation in North-East Atlantic Fisheries (hereinafter referred to as ‘the Convention’) that have been sighted engaging in fishing activities in the Regulatory Area of the Convention and placed by the North-East Atlantic Fisheries Commission (NEAFC) on a provisional list of vessels that are being presumed to be undermining the Recommendations established under the Convention.
Komisjon teavitab liikmesriike viivitamata muude riikide kui Kirde-Atlandi tulevase mitmepoolse kalandusalase koostöö konventsiooni (edaspidi “konventsioon”) osalisriikide lipu all sõitvatest laevadest, mida on nähtud tegelemas kalapüügiga konventsiooniga reguleeritavas piirkonnas ning mille Kirde-Atlandi kalanduskomisjon (NEAFC) on kandnud nende laevade esialgsesse loetellu, mida kahtlustatakse konventsiooni alusel kehtestatud soovituste eiramises.
Such inspections shall include the vessel's documents, log books, fishing gear, catch onboard and any other matter relating to the vessel's activities in the Regulatory Area of the Convention.
Kõnealune kontrollimine hõlmab laeva dokumente, püügipäevikuid, püügivahendeid, pardal olevat saaki ja kõike muud, mis on seotud laeva tegevusega konventsioonialas.
fishing vessels, support vessels, refuel vessels, mother-ships and cargo vessels flying the flag of a Member State shall not in any way assist the vessels or participate in any transhipment or joint fishing operations with the vessels;
liikmesriigi lipu all sõitvad kalalaevad, abilaevad, tankerid, emalaevad ja kaubalaevad ei abista kõnealuseid laevu mingil moel ega osale nende ümberlaadimises ega nendega ühistes püügioperatsioonides;
the vessels shall not be supplied in ports with provisions, fuel or other services.
kõnealuseid laevu ei varustata sadamates teemoona, kütuse ega muude teenustega.
Vessels that have been placed by the North-East Atlantic Fisheries Commission on the list of vessels that have been confirmed as having engaged in illegal, unreported and unregulated fisheries (hereinafter referred to as ‘IUU vessels’) are listed in Appendix 1.
Laevad, mille NEAFC on kandnud nende laevade loetellu, mille puhul on kinnitust leidnud tegelemine ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügiga, on loetletud 1. liites.
In addition to the measures referred to in point 1.1 the following measures shall apply to these vessels:
Kõnealuste laevade suhtes kohaldatakse lisaks punktis 1.1 nimetatud meetmetele järgmisi meetmeid:
IUU vessels shall be prohibited to enter a Community port;
ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügiga tegelevatele laevadele keelatakse sissesõit ühenduse sadamasse;
imports of fish coming from IUU vessels shall be prohibited;
ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügiga tegelevatelt laevadelt pärit kala import on keelatud;
The Commission shall amend the list of IUU vessels to be in accordance with the NEAFC IUU list as soon as NEAFC adopts a new IUU list.
Komisjon muudab ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügiga tegelevate laevade loetelu vastavaks NEAFC loetelule, niipea kui NEAFC võtab vastu uue ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügiga tegelevate laevade loetelu.
NORTHWEST ATLANTIC
ATLANDI LOODEOSA
Vessels that have been placed by the Northwest Atlantic Fisheries Organisation (NAFO) on the list of IUU vessels are listed in Appendix 2.
Laevad, mille Loode-Atlandi kalandusorganisatsioon (NAFO) on kandnud nende laevade loetellu, on loetletud 2. liites.
Fishing vessels, support vessels, refuel vessels, mother-ship and cargo vessels flying the flag of a Member State shall not in any way assist IUU vessels, engage in fish processing operations or participate in any transhipment or joint fishing operations with vessels on the IUU vessels list;
liikmesriigi lipu all sõitvad kalalaevad, abilaevad, tankerid, emalaevad ja kaubalaevad ei abista ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügiga tegelevaid laevu mingil moel ega osale nende ümberlaadimises ega ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügiga tegelevate laevade loetellu kuuluvate laevadega ühistes püügioperatsioonides;
IUU vessels shall not be authorised to entry into port of a Member State, except in case of force majeure;
ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügiga tegelevatel laevadel ei lubata sõita liikmesriigi sadamasse, välja arvatud vääramatu jõu puhul;
IUU vessels shall not be authorised to change the crew, except as required in relation to force majeure;
ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügiga tegelevatel laevadel ei lubata vahetada laevaperet, välja arvatud vääramatu jõu puhul;
Member States shall refuse the granting of their flag to IUU vessels and encourage importers, transporters and other sectors concerned to refrain from negotiating and from transhipping of fish caught by such vessels;
liikmesriigid keelduvad andmast ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügiga tegelevatele laevadele luba sõita nende lipu all ja soovitavad importijatel, vedajatel ja muudel asjaomastel sektoritel hoiduda kõnealuste laevadega läbirääkimiste pidamisest ja nende püütud kala ümberlaadimisest;
Imports of fish coming from IUU vessels shall be prohibited.
ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügiga tegelevatelt laevadelt pärit kala import on keelatud.
The Commission shall amend the IUU vessels list to be in accordance with the NAFO list as soon as NAFO adopts a new list.
Komisjon muudab loetelu vastavaks NAFO loetelule, niipea kui NAFO võtab vastu uue ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügiga tegelevatelt laevade loetelu.
all catches taken inside the NAFO Regulatory Area shall be stowed separately from all catches taken outside the area. They shall be kept clearly separate, for example with plastic, plywood or netting;
NAFO reguleerimispiirkonnas püütud saak paigutatakse eraldi väljaspool seda piirkonda püütud saagist; seda hoitakse selgesti eraldatuna näiteks plastmass-, vineer- või võrkpiirdega;
The exploratory fisheries as referred to in Article 58 shall be carried out in accordance with Article 8 of Council Regulation (EC) No 600/2004 of 22 March 2004 laying down certain technical measures applicable to fishing activities in the area covered by the Convention on the conservation of Antarctic marine living resources with regard to applicable measures to reduce the incidental mortality of seabirds in the course of long-line fisheries.
Artiklis 58 nimetatud uurimuslik kalapüük toimub vastavalt nõukogu 22. märtsi 2004. aasta määruse (EÜ) nr 600/2004, millega kehtestatakse teatavad tehnilised meetmed kalastustegevuse suhtes Antarktika vete elusressursside kaitse konventsiooniga hõlmatud piirkonnas, artiklile 8, pidades silmas meetmeid, mida võetakse vähendamaks merelindude tahtmatut surmamist õngejadaga püügi ajal.
Corrected version inOJ L 185, 24.5.2004, p. 1.
Parandatud versioon ELT L 185, 24.5.2004, lk 1.
The following table of correspondences of common names and Latin names is given exclusively for explanatory purposes:
Järgmine üldnimetuste ja ladinakeelsete nimede vastavuse tabelit on esitatud üksnes selgitamiseks:
Mackerel, North of 62o00'N, purse seine fishery
Makrell, põhja pool 62o00' N, seinnoodapüük
(predicted latitude position of the vessel where the trans-shipment is planned)
(laeva asukoha eeldatav laiuskraad kavandatud ümberlaadimise ajal)
FAO 48.3 Antarctic, around South Georgia
FAO 48.3 Antarktika, Lõuna-Georgia saare ümbrus
FAO 48.1 Antarctic [1]FAO 48.2 Antarctic [1]
FAO 48.1 Antarktika [1]FAO 48.2 Antarktika [1]
FAO 88.3 Antarctic [1]FAO 58.5.1 Antarctic [1] [2]FAO 58.5.2 Antarctic east of 79o20'E and outside the EEZ to the west of 79o20'E [1]FAO 88.2 Antarctic north of 65oS [1]FAO 58.4.4 Antarctic [1]FAO 58.6 Antarctic [1]FAO 58.7 Antarctic [1]
FAO 88.3 Antarktika [1]FAO 58.5.1 Antarktika [1] [2]FAO 58.5.2 Antarktika ida pool 79o20' E ja väljaspool majandusvööndit lääne pool 79o20' E [1]FAO 88.2 Antarktika põhja pool 65o S [1]FAO 58.4.4 Antarktika [1]FAO 58.6 Antarktika [1]FAO 58.7 Antarktika [1]
All species except Champsocephalus gunnari and Dissostichus eleginoides
Kõik liigid, välja arvatud Champsocephalus gunnari ja Dissostichus eleginoides
Excluding waters subject to national jurisdiction (EEZs).
Välja arvatud riikliku jurisdiktsiooni all olevad veed (majandusvööndid).
fish landed or transhipped
lossitud või ümberlaaditud kala
At its Annual Meeting in 2006, the ICCAT adopted a number of technical measures for certain stocks of highly migratory species in the Atlantic and the Mediterranean, specifying inter alia a new minimum size for bluefin tuna, restrictions on fishing within certain areas and time periods in order to protect bigeye tuna, measures concerning sport and recreational fishing activities in the Mediterranean Sea and the establishment of a sampling programme for the estimation of the size of the caged bluefin tuna. In order to contribute to the conservation of fish stocks it is necessary to implement these measures in 2007 pending the adoption of a regulation amending Regulation (EC) No 973/2001.
Oma 2006. aasta koosolekul võttis ICCAT aastakoosolekul vastu mitu tehnilist meedet, mida kohaldatakse Atlandi ookeani ja Vahemere teatavate siirdekalavarude suhtes, nähes muu hulgas ette hariliku tuuni uue miinimumsuuruse, püügipiirangud teatavates piirkondades ja teataval ajavahemikul, et kaitsta suursilmtuuni varusid, harrastus- ja sportkalapüüki käsitlevad meetmed Vahemerel ning valikuuringu programmi loomise sumpades oleva hariliku tuuni suuruse hindamiseks.
It is recommended that a tori line 150 m in length be used. The diameter of the section of the line in the water may be greater than that of the line above water.
Soovitatakse kasutada tori liini pikkusega 150 m. Liini vees oleva osa läbilõike diameeter võib olla suurem veepealse osa läbilõike diameetrist.
the programme shall target individuals of all sizes in order to meet the tagging requirement. Only toothfish that are in good condition shall be tagged.
kava kohaselt märgistatakse igas suuruses isendeid, et täita märgistamise nõudeid, Märgistatakse ainult heas seisundis patagoonia kihvkala.
Only one of the types of gear described in points 9.4.(a) and 9.4.(b) shall be carried aboard the vessel at any one time. To allow for the replacement of lost or damaged gear, vessels may carry on board nets with a total length 20 % greater than the maximum length of the fleets that may be deployed at any one time.
Laeva pardal tohib korraga olla ainult üks püügivahendite liikidest, mida on kirjeldatud punkti 9.4 alapunktides a ja b. Kaotatud või kahjustatud püügivahendite asendamiseks võib laeva pardal olevate võrkude pikkus olla kuni 20 % suurem jadade kogupikkusest, mida võib samaaegselt vette lasta.
In case where a vessel has engaged in transhipment operations. A separate form shall be used for each donor vessel.
Kui laev on osalenud ümberlaadimises, kasutatakse iga doonorlaeva kohta eraldi vormi.
Departure from
Tagasi-saabumine
Return to
(kuhu)
Council Regulation (EC) No 42/2007
Nõukogu määrus (EÜ) nr 42/2007,
extending the definitive anti-dumping duty imposed by Regulation (EC) No 398/2004 on imports of silicon originating in the People’s Republic of China to imports of silicon consigned from the Republic of Korea whether declared as originating in the Republic of Korea or not
millega laiendatakse Hiina Rahvavabariigist pärit räni impordi suhtes määrusega (EÜ) nr 398/2004 kehtestatud lõplikku dumpinguvastast tollimaksu Korea Vabariigist lähetatud räni impordile olenemata sellest, kas see deklareeritakse Korea Vabariigist pärinevana või mitte
By Regulation (EEC) No 2200/90 [2], the Council imposed definitive anti-dumping measures in the form of a fixed duty per tonne of silicon originating in the People’s Republic of China (China) imported into the Community.
Määrusega (EMÜ) nr 2200/90 [2] kehtestas nõukogu lõplikud dumpinguvastased meetmed kindlasummalise tollimaksuna ühe tonni räni kohta, mis on pärit Hiina Rahvavabariigist (edaspidi “Hiina”) ja mida imporditakse ühendusse.
Shortly thereafter, following a request lodged by the Community industry, the Council, by Regulation (EEC) No 1607/92 [3], concluded that the anti-dumping measures in force had been absorbed by Chinese exporters and imposed an additional duty on imports of silicon originating in China.
Varsti pärast seda ning pärast ühenduse tootmisharu esitatud kaebust tegi nõukogu määruses (EMÜ) nr 1607/92 [3] järelduse, et Hiina eksportijad olid kehtivad dumpinguvastased tollimaksud absorbeerinud ning kehtestas Hiinast pärit räni impordi suhtes täiendava tollimaksu.
In 1997, both expiry and interim reviews were initiated.
aastal algatati nii aegumise läbivaatamine kui ka vahepealne läbivaatamine.
These reviews were concluded by Council Regulation (EC) No 2496/97 [4].
Kõnealused läbivaatamised lõpetati määrusega (EÜ) nr 2496/97.
As a result of these reviews, measures were maintained but it was considered more appropriate to change the form of the measures from a fixed duty to an ad valorem duty.
Nimetatud kahe läbivaatamise tulemusel meetmed säilitati, kuid leiti, et oleks asjakohasem muuta meetmete vorm kindlasummalise tollimaksu asemel väärtuseliseks tollimaksuks.
The duty rate amounted to 49 % of the cif price of the imports in question.
Tollimaksu määr oli kõnealuse impordi puhul 49 % protsenti CIF-hinnast.
In accordance with the lesser duty rule, this rate corresponded to the injury margin.
Madalama tollimaksu reegli kohaselt vastas see määr kahjumarginaalile.
Following an expiry review, the Council concluded by Regulation (EC) No 398/2004 [5] that the anti-dumping duty should be maintained.
Pärast aegumise läbivaatamist otsustas nõukogu määrusega (EÜ) nr 398/2004, [5] et dumpinguvastane tollimaks tuleb säilitada.
On 6 March 2006, the Commission received a request pursuant to Article 13(3) of the basic Regulation to investigate the alleged circumvention of the anti-dumping measures imposed on imports of silicon, classifiable within CN code 28046900 (silicon content less than 99,99 % by weight) originating in China.
Komisjonile laekus 6. märtsil 2006. aastal algmääruse artikli 13 lõike 3 kohane taotlus uurida väidetavat kõrvalehoidmist dumpinguvastastest meetmetest, mis olid kehtestatud Hiina Rahvavabariigist pärit CN-koodi 28046900 alla kuuluva räni (ränisisaldus alla 99,99 % massist) impordi suhtes.
The request was submitted by Euroalliages (Liaison Committee of the Ferro-Alloy Industry) (the applicant) on behalf of producers representing a major proportion, namely 100 %, of the Community production of silicon.
Taotluse esitas Euroalliages (Liaison Committee of the Ferro-Alloy Industry) (edaspidi “taotleja”) tootjate nimel, kelle toodang moodustab olulise osa, nimelt 100 % ühenduse ränitoodangust.
The request alleged that the anti-dumping measures in force on imports of silicon originating in China were being circumvented by means of transhipment via the Republic of Korea (Korea).
Taotluses väideti, et Hiinast pärit räni impordi suhtes kehtivatest meetmetest on hoitud kõrvale ümberlaadimise teel Korea Vabariigis (edaspidi “Korea”).
The request further alleged that there was insufficient due cause or justification other than the imposition of anti-dumping measures for such change in the pattern of trade and that the remedial effects of the existing anti-dumping measures were being undermined both in terms of quantity and price.
Lisaks väideti taotluses, et taolise kaubandusstruktuuri muutuse põhjuseks ei olnud mingit muud piisavat põhjendust ega õigustust kui dumpinguvastaste meetmete kehtestamine ning et olemasolevate dumpinguvastaste meetmete parandavat mõju oli kahjustatud nii koguste kui ka hindade osas.
Significant volumes of imports of silicon from Korea appeared to have replaced imports of silicon from China.
Ilmnes, et märkimisväärsete ränikoguste import Korea Vabariigist on asendanud Hiinast pärit räni impordi.
In addition, there was sufficient evidence that these imports were made at prices below the cost of production and reasonable profit established for the Community industry in the investigation that led to the existing measures.
Lisaks olid olemas piisavad tõendid selle kohta, et kõnealune import toimus olemasolevate meetmete kehtestamiseni viinud uurimises ühenduse tootmisharu jaoks kindlaks määratud tootmishindadest ja mõistlikust kasumist madalamate hindadega.
Finally, the applicants alleged that the prices of silicon consigned from Korea were dumped in relation to the normal value previously established for silicon originating in China.
Lõpuks väitsid taotlejad, et võrreldes Hiinast pärit räni jaoks eelnevalt kindlaksmääratud normaalväärtusega müüdi Koreast lähetatud räni dumpinguhinnaga.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient prima facie evidence existed for the initiation of an investigation pursuant to Article 13 of the basic Regulation, the Commission initiated an investigation by Regulation (EC) No 607/2006 [6] (the initiating Regulation).
Olles pärast nõuandekomiteega konsulteerimist kindlaks teinud, et on olemas piisavalt esmapilgul usutavaid tõendeid uurimise algatamiseks algmääruse artikli 13 kohaselt, algatas komisjon uurimise määrusega (EÜ) nr 607/2006 [6] (edaspidi “algatamismäärus”).
Pursuant to Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation, the Commission, by the initiating Regulation, also directed the customs authorities to register imports of silicon consigned from Korea, whether declared as originating in Korea or not.
Algmääruse artikli 13 lõike 3 ja artikli 14 lõike 5 kohaselt esitas komisjon algatamismäärusega tolliasutustele nõude registreerida Koreast lähetatava räni import, olenemata sellest, kas seda deklareeritakse Koreast pärinevana või mitte.
The Commission officially advised the authorities of China and Korea, the producers/exporters and the importers in the Community known to be concerned as well as the applicant Community industry of the initiation of the investigation.
Komisjon teatas uurimise algatamisest ametlikult Hiina ja Korea asutustele, teadaolevalt asjaomastele ühenduse tootjatele/eksportijatele ja importijatele ning taotluse esitanud ühenduse tootmisharule.
Questionnaires were sent to the producers/exporters in Korea and to the Chinese and Korean authorities.
Küsimustikud saadeti Korea tootjatele/eksportijatele ning Hiina ja Korea asutustele.
All parties were informed that non-cooperation might lead to the application of Article 18 of the basic Regulation and to findings being made on the basis of the facts available.
Kõiki isikuid teavitati, et koostööst hoidumise tagajärjeks võib olla algmääruse artikli 18 kohaldamine ja järelduste tegemine kättesaadavate andmete alusel.
No questionnaire replies were received from exporters/producers in China, nor did the Commission receive any comments from the Chinese authorities.
Küsimustiku vastuseid ei saadud Hiina eksportijatelt/tootjatelt ning ka Hiina asutustelt ei saanud komisjon märkusi.
Two Korean companies offered to cooperate in the investigation.
Kaks Korea äriühingut oli valmis uurimises koostööd tegema.
Only one of these imported silicon from China into Korea, but did not export it to the Community.
Ainult üks neist importis räni Hiinast Koreasse, kuid ei eksportinud ühendusse.
The second cooperating Korean company neither produced nor imported silicon at all.
Teine koostööd tegev Korea äriühing ei tootnud ega importinud räni üldse.
The investigation period covered the period from 1 April 2005 to 31 March 2006 (the IP).
Uurimine toimus ajavahemikul 1. aprillist 2005 kuni 31. märtsini 2006 (edaspidi “uurimisperiood”).
Data was collected from 2001 up to the end of the IP to investigate the alleged change in the pattern of trade.
Kaubandusstruktuuri väidetava muutuse uurimiseks koguti andmeid alates 2001. aastast kuni uurimisperioodi lõpuni.
As mentioned in recital 10, no producers/exporters of silicon in China cooperated in the investigation nor did any Community importer submit information relevant for the investigation.
Nagu eespool põhjenduses 10 märgitud, ei teinud Hiina ränitootjad/-eksportijad uurimises koostööd ega esitanud ükski ühenduse importija uurimise jaoks asjakohast teavet.
As mentioned in recital 11, only two companies in Korea cooperated but they did not export silicon to the Community during the period considered.
Nagu põhjenduses 11 märgitud, tegi koostööd üksnes kaks Korea äriühingut, kuid nad ei eksportinud vaatlusalusel perioodil ühendusse räni.
Accordingly, findings in respect of silicon consigned from Korea to the Community had to be made on the basis of the facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Seega tuli Koreast ühendusse lähetatud räni käsitlevad järeldused teha vastavalt algmääruse artiklile 18 kättesaadavate faktide alusel.
The product concerned is the same as in the original investigation, i.e. silicon originating in China classifiable within CN code 28046900 (silicon content less than 99,99 % by weight).
Vaatlusalune toode on sama, mis esialgses uurimises, st Hiinast pärit ja CN-koodi 28046900 alla kuuluv räni (ränisisaldus alla 99,99 % massist).
It is recalled that silicon with a higher purity, that is containing by weight not less than 99,99 % of silicon, used mostly in the electronic semi-conductor industry, falls under a different CN code and is not covered by this proceeding.
Tuletatakse meelde, et kõrgema puhtuseastmega räni, mille ränisisaldus on vähemalt 99,99 %, mida kasutatakse põhiliselt elektrooniliste pooljuhtide tööstuses, kuulub teistsuguse CN-koodi alla ja käesolev menetlus seda ei hõlma.
From the information received from the two cooperating Korean companies as well as information available in the request submitted by the applicant, it was concluded that silicon exported to the Community from China and silicon consigned from Korea to the Community have the same basic physical characteristics and the same uses.
Kahelt koostööd tegevalt Korea äriühingult saadud teabe ja taotleja esitatud taotluses sisalduva teabe alusel järeldati, et Hiinast ühendusse eksporditud räni ja Koreast ühendusse lähetatud räni füüsikalised põhiomadused on samasugused ning neid kasutatakse samal otstarbel.
As stated above, the change in the pattern of the trade was alleged to stem from transhipment via Korea.
Nagu eespool märgitud, väideti, et kaubandusstruktuuri muutumine tuleneb ümberlaadimisest Koreas.
Due to the absence of cooperation from Korean exporting companies, the volume and value of Korean exports of the product concerned to the Community were determined on the basis of the information available, which in this case was Eurostat import statistics.
Kuna Korea eksportivad äriühingud ei teinud koostööd, määrati Koreast ühendusse eksporditud vaatlusaluse toote kogus ja väärtus olemasoleva teabe põhjal, milleks kõnealusel juhul oli Eurostati impordistatistika.
The change in the pattern of trade is based on data from the first table reproduced below.
Kaubandusstruktuuri muutus põhineb allpool esitatud tabelis olevatel andmetel.
Large volumes of silicon started to be imported from Korea into the Community in 2002 and 2003, and continued at a high level until the IP.
Suures koguses räni importimist Koreast ühendusse alustati aastatel 2002 ja 2003 ning see jätkus kuni uurimisperioodini.
The significant volumes of imports consigned from Korea between, in particular, 2003 and the IP, while fluctuating during this period, coincided with a substantial and continuing reduction (more than 50 %) of imports from China.
Märkimisväärsete impordikoguste saatmine Koreast eelkõige 2003. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal (ehkki need kõikusid sel ajal) toimus paralleelselt Hiinast pärit impordi olulise ja jätkuva vähenemisega (üle 50 %).
Imports of silicon from China and Korea (volume)
Hiinast ja Koreast pärit räni import (kogus)
Circumvention process found and insufficient due cause or economic justification
Kindlakstehtud kõrvalehoidmine ning ebapiisav põhjendus või majanduslik õigustus