natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Under Article 87(1) of the Treaty, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods is, in so far as it affects trade between Member States, incompatible with the common market.
Asutamislepingu artikli 87 lõikes 1 on sätestatud, et igasugune liikmesriigi poolt või riigi ressurssidest ükskõik missugusel kujul antud abi, mis kahjustab või ähvardab kahjustada konkurentsi, soodustades teatavaid ettevõtjaid või teatavate kaupade tootmist, on ühisturuga kokkusobimatu, kuivõrd see kahjustab liikmesriikidevahelist kaubandust.
The final wording of Article 2 of the Regional Law provides for the renegotiation of agricultural loans with special conditions within the meaning of Law No 13/86 (a scheme authorised by the Commission [13] during the validity period of the said scheme (31 December 1997).
Maakonnaseaduse artikli 2 lõplikus tekstis on sätestatud seadusele nr 13/86 (komisjoni heakskiidetud kava [13] vastavate eritingimustega põllumajanduslaenude ümbervaatamine kõnealuse kava kehtivusperioodi jooksul (31. detsember 1997).
The Italian authorities claim that no renegotiation of farm loans took place.
Itaalia riigiasutused väidavad, et ühtegi talumajapidamisele antud laenu ümbervaatamist ei toimunud.
Since, under Article 2(3) of the Regional Law, such renegotiations had to be completed within 18 months of the date of entry into force of the law, the Commission considers it unnecessary to consider the measure.
Kuna maakonnaseaduse artikli 2 lõike 3 kohaselt tuli need ümbervaatamised viia lõpule 18 kuu jooksul pärast vastava seaduse jõustumist, peab komisjon vajalikuks seda meedet arvestada.
The Commission reserves the right to verify that the national legislation cited in the original notification, even where not directly applicable to the article of the law in question, has been properly notified to and approved by the Commission in so far as it concerns State aid.
Komisjon jätab endale õiguse kontrollida, kas komisjonile on esialgses teates osutatud riiklikust õigusaktist nõuetekohaselt teatatud ja kas komisjon on selle õigusakti riigiabi osas heaks kiitnud, isegi kui asjaomane riiklik õigusakt ei olnud asutamislepingu kõnealuse artikli suhtes otseselt kohaldatav.
Articles 3, 4 and 6 of the Regional Law under examination correspond to the definition of aid in Article 87(1) of the Treaty, due to the fact that they give:
Vaatlusaluse maakonnaseaduse artiklid 3, 4 ja 6 vastavad asutamislepingu artikli 87 lõikes 1 esitatud abi määratlusele, kuna need annavad:
economic advantages (unrecoverable financial assistance)
majandusliku eelise (tagastamatu finantsabi)
to certain undertakings (Sicilian agricultural undertakings)
teatud ettevõtjatele (Sitsiilia põllumajandusettevõtjad),
financed by public (regional) resources, and
keda rahastatakse riigi (piirkonna) vahenditest, ja
have the potential to affect trade, given Italy's place in the agriculture sector (for example, in 1999 Italy exported agricultural products to other Member States to a total value of EUR 10258 million, while imports from other Member States were valued at EUR 15271 million [14]).
kes võivad mõjutada kaubandust, arvestades Itaalia osakaalu põllumajandussektoris (näiteks 1999. aastal eksportis Itaalia põllumajandustooteid teistesse liikmesriikidesse koguväärtuses 10258 miljonit eurot, samas kui importi teistest liikmesriikidest hinnati 15271 miljonile eurole. [14]
The prohibition referred to in Article 87(1) of the Treaty is not absolute.
Asutamislepingu artikli 87 lõikes 1 nimetatud keeld ei ole absoluutne.
In order to be considered compatible with the common market, the measures referred to in Articles 3, 4 and 6 of the law in question must qualify for one of the derogations provided for in Article 87(2) and (3) of the Treaty.
Selleks et kõnealuse seaduse artiklites 3, 4 ja 6 osutatud meetmeid saaks pidada ühisturuga kokkusobivaiks, peavad meetmed vastama asutamislepingu artikli 87 lõigetes 2 või 3 sätestatud erandite tingimustele.
The only possible derogation in the case in point is laid down in Article 87(3)(c), according to which aid may be considered compatible with the common market if it is found to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Käesoleva juhtumi korral on ainus võimalik erand sätestatud artikli 87 lõike 3 punktis c, mille järgi võib ühisturuga kokkusobivaks pidada abi teatava majandustegevuse või teatava majanduspiirkonna arengu soodustamiseks, kui niisugune abi ei mõjuta ebasoovitavalt kaubandustingimusi määral, mis oleks vastuolus ühiste huvidega.
In interpreting this derogation, the Commission in dealing with the agricultural sector first of all checks whether Commission Regulation (EC) No 1/2004 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises active in the production, processing and marketing of agricultural products [15] is applicable.
Kõnealuse erandi tõlgendamisel kontrollib komisjon põllumajandussektorit käsitledes kõigepealt komisjoni määruse (EÜ) nr 1/2004 (mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist riigiabi suhtes, mida antakse põllumajandustoodete tootmise, töötlemise ja turustamisega tegelevatele väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele) [15] kohaldatavust. Kui nimetatud määrus ei ole kohaldatav, lähtub komisjon ühenduse põllumajandussektori riigiabi suunistest.
Regulation (EC) No 1/2004 is not applicable in the case in point, since the scheme is not restricted to small and medium-sized agricultural undertakings.
Käesoleval juhul ei ole määrus (EÜ) nr 1/2004 kohaldatav, sest asjaomane kava ei piirdu väikeste ja keskmise suurusega ettevõtetega.
The Commission has therefore referred to points 5.3 (agri-environmental commitments) and 11 (compensation for damage caused by bad weather) of the Guidelines.
Seetõttu lähtus komisjon suuniste punktist 5.1. (“põllumajanduse keskkonnakohustused”) ja punktist 11. (“halva ilma põhjustatud kahjude hüvitamine”).
Agri-environmental measures
Põllumajanduse keskkonnameetmed
The Commission takes note of the fact that the agri-environmental commitments in question had already been given by the farmers at the time of the Commission's doubts, and then its final decision that such commitments should not be considered eligible for Community co-financing and that, consequently, the farmers had already incurred expenses and lost revenue at the time of the Decision.
Komisjon võtab teadmiseks, et põllumajandusettevõtjad olid ajal, mil komisjon väljendas oma kahtlust, kõnealused põllumajanduse keskkonnakohustused juba võtnud ja et lõpliku otsuse kohaselt tuli taolisi kohustusi lugeda ühenduse kaasrahastamiseks mittekõlblikeks, ning seega olid põllumajandusettevõtjad otsuse tegemise ajaks kulutused juba teinud ja tulu kaotanud.
Furthermore, these commitments were part of an agri-environmental programme approved by the Commission until 1999 and thus complied in concept with the requirements of Regulation (EC) No 1257/1999.
Need kohustused olid osa komisjoni poolt 1999. aastani heakskiidetud põllumajanduse keskkonnaprogrammist ning seega vastasid põhimõtteliselt määruse (EÜ) nr 1257/1999 tingimustele.
In order to assess the compatibility with the common market of State aids in connection with agri-environmental commitments, the Commission applies point 5.3 of the Guidelines.
Komisjon kohaldab põllumajanduse keskkonnakohustustega seotud riigiabi ühisturuga kokkusobivuse hindamiseks suuniste punkti 5.3.
This point says that State aids may be deemed compatible if they are granted in accordance with the criteria applicable to agri-environmental measures co-financed under Articles 22 to 24 of Regulation (EC) No 1257/1999.
Suuniste punktis 5.3. on ette nähtud, et riigiabi võib lugeda ühisturuga kokkusobivaks, kui seda antakse vastavalt määruse (EÜ) nr 1257/1999 artiklite 22–24 alusel kaasrahastatud põllumajanduse keskkonnameetmete suhtes kohaldatavale tingimustele.
In the case in point, this condition cannot be met in the light of what was said in paragraph 46.
Kõnealusel juhul ei vastanud tingimus punktis 46. osutatule.
It is nevertheless necessary to examine why the Commission decided not to co-finance such measures, with a view to excluding any administrative shortcomings or irregularities indicating, for example, any overcompensation of farmers.
Sellele vaatamata tuleb selleks, et välistada kõik halduslikud puudused või eeskirjade eiramised, mis viitavad näiteks põllumajandusettevõtjate kulude ülemäärasele hüvitamisele, uurida, miks komisjon otsustas selliseid meetmeid mitte kaasrahastada.
The Commission's communications, as well as internal correspondence of the relevant departments, reveal nothing which can indicate, on the part of the Region of Sicily, any irregular administration or overcompensation of farmers.
Komisjoni teatistest, samuti asjaomaste talituste vahelisest kirjavahetusest ei ilmne tõendeid selle kohta, et Sitsiilia maakond oleks eeskirju eiranud või põllumajandusettevõtjate kulusid ülemääraselt hüvitanud.
The reasoning adopted by the Commission (see paragraph 15) for the failure to agree to co-financing concerned the need to take account of the outcome of the assessment of the programme as a result of changes designed to improve it.
Komisjon põhjendas (vt punkt 15.) kaasrahastamise heakskiitmata jätmist vajadusega võtta programmi parendamise järel arvesse programmi hindamise tulemust.
Italy plans to grant aid in the same ways and according to the same criteria as the approved agri-environmental programme at a rate of 50 % of the planned amounts.
Itaalia kavatseb anda samasugust abi samadel tingimustel nagu oli ette nähtud põllumajanduse heakskiidetud keskkonnatoetusprogrammis 50 % ulatuses kavandatud summadest.
This percentage matches pro rata temporis the actual duration of the commitments (six months).
See protsent vastab pro rata temporis kohustuste tegelikule kestusele (kuus kuud).
The Italian authorities have shown that the scale of the aid is such as not to result in overcompensation of costs but rather, in the case of certain measures, does not succeed in covering the greater burdens stemming from commitments which have already been honoured.
Itaalia riigiasutused on kinnitanud, et abiga ei hüvitata kulusid üleliia, vaid on teatavate meetmete korral pigem ebapiisav, et katta juba võetud kohustustest tulenevat suuremat koormat.
Indeed, when the farmers were informed (May 1999) that there would be no co-financing, the bulk of the cultivation operations had already been carried out in compliance with the commitments given (preparatory work, seeds, fertilisers, spring treatment, pruning).
Kui põllumajandusettevõtjatele teatati kaasrahastamise ärajäämisest (mais 1999), oli enamus maaviljelustoimingutest juba vastavalt antud kohustustele teostatud (ettevalmistustööd, seemned, väetised, kevadtööd, pügamine).
The farmers had also incurred the costs of technical consultations and administrative and technical documentation.
Põllumajandusettevõtjad olid teinud kulutusi ka seoses tehnilise nõustamise ning haldus- ja tehniliste dokumentidega.
The costs and lost revenue incurred during the six months in question thus represented more than 50 % of the total for a whole farming year.
Kõnealuse kuue kuu jooksul tekkinud kulude ja kaotatud tulu summa oli üle 50 % kogu talupidamisaasta jaoks ettenähtud kogusummast.
However, the information available to the Commission does not make it possible to verify whether the Region of Sicily conducted the proper checks to ensure that farmers complied with their agri-environmental commitments in 1999 and whether such checks proved positive.
Komisjonile kättesaadav teave ei võimalda siiski kontrollida, kas Sitsiilia maakond viis läbi nõuetekohaseid kontrollimisi, et tagada põllumajanduse keskkonnakohustuste järgimine põllumajandusettevõtjate poolt 1999. aastal, ega seda, kas taolised kontrollimised andsid positiivse tulemuse.
The Commission therefore believes that the State aid in question should be considered compatible with the common market only in so far as Italy can prove that the checks referred to in paragraph 52 were conducted between October 1998 and May 1999 and proved positive.
Komisjoni arvamuse kohaselt tuleks kõnealune riigiabi lugeda ühisturuga kokkusobivaks üksnes juhul, kui Itaalia tõendab punktis 52 nimetatud kontrollimiste läbiviimist ajavahemikus 1998. aasta oktoobrist 1999. aasta maini ning nende kontrollimiste positiivset tulemust.
Measures in favour of greenhouse crops
Kasvuhoonekultuuride kasvatamise edendamise meetmed
In the final version of the measure the aid in question will be granted to greenhouse farmers who have suffered from adverse weather conditions in accordance with Article 49 of Law No 86/1982, which extends to crops grown under cover the benefits of Law No 37/1974.
Meetme lõppversiooni kohaselt antakse kõnealust abi kasvuhooneid kasutavatele põllumajandusettevõtjatele, kes on ebasoodsate ilmastikutingimuste tõttu kandnud kahju vastavalt seaduse nr 86/1982 artiklile 49, millega laiendatakse seaduses nr 37/1974 nimetatud abi katte all kasvatatavatele põllukultuuridele.
However, only the costs of purchasing plastic sheeting for tunnel greenhouses will be considered eligible.
Abikõlblikuks loetakse siiski üksnes tunnelkasvuhoonete plastikmaterjali soetamiskulusid.
Article 49 of Law No 86/92 was approved by the Commission since it concerned aid intended to compensate the damage caused to greenhouses and plastic sheetings by the severe storms and heavy hail showers occurring in areas where greenhouse cultivation is the main form of farming.
Komisjon kiitis seaduse nr 86/92 artikli 49 heaks, sest selles käsitleti suurte tormide ja rahe tõttu kasvuhoonetele ning plastikmaterjalile põhjustatud kahjude hüvitamiseks mõeldud abi piirkondades, kus kasvuhoonepõllundus on peamine talupidamisvorm.
Aid intended to compensate damage caused to buildings and equipment by adverse weather conditions can be authorised on the basis of point 11.3 of the Guidelines up to 100 % of actual costs, with no minimum threshold being applied.
Ebasoodsate ilmastikutingimuste tõttu hoonetele ja seadmetele põhjustatud kahjude hüvitamiseks mõeldud abi võib suuniste punkti 11.3. alusel heaks kiita 100 % ulatuses tegelikest kuludest, kusjuures ei kohaldata alammäära.
However, point 11.3.6 of the Guidelines lays down that, in order to avoid excessive compensation, any sums received from insurance schemes and normal costs not incurred by farmers must be deducted from the amount of the aid.
Suuniste punktis 11.3.6. on siiski sätestatud, et ülemäärase hüvitamise ärahoidmiseks tuleb abisummast lahutada kõik kindlustuslepingute alusel saadud summad ja põllumajandusettevõtjatel ebasoodsate ilmastikutingimuste seetõttu kandmata jäänud tavapärased kulud.
Furthermore, in accordance with point 11.3.1 of the Guidelines, the aid measures must be accompanied by appropriate meteorological information.
Vastavalt suuniste punktile 11.3.1. peab abimeetmete kohaldamisel arvestama asjakohaseid meteoroloogilisi andmeid.
As outlined in paragraph 34, Italy has indicated that the eligible expenses were limited to the cost of replacing plastic sheeting.
Nagu punktis 34. märgitud, osutas Itaalia sellele, et abikõlblikke kulusid piirati üksnes plastikmaterjali asendamise kuludele.
Furthermore, Italy promised to deduct from aid amounts any sums paid under insurance schemes and normal costs not incurred.
Lisaks lubas Itaalia abisummadest lahutada kõik kindlustuslepingute alusel makstud summad ja tegemata jäänud tavapärased kulutused.
In addition, Italy provided the meteorological documentation concerning the bad weather in question.
Lisaks esitas Itaalia kõnealust halba ilma käsitlevad meteoroloogilised andmed.
The Commission therefore believes that the measure in question can be considered compatible with the common market.
Komisjoni arvamuse kohaselt tuleks kõnealune riigiabi lugeda seega ühisturuga kokkusobivaks.
Crop protection associations
Taimekaitseliidud
In the final version of the measure, Italy will grant aid equivalent to 50 % of insurance premiums for damage caused by natural disasters in the case of policies taken out by crop protection associations.
Meetme lõppversiooni kohaselt annab Itaalia loodusõnnetuste tekitatud kahjude korral abi, mis võrdub 50 %ga taimekaitseliitude sõlmitud kindlustuspoliiside kindlustuspreemiatest.
These associations are private bodies set up by farmers themselves with a view to increasing their own bargaining power when taking out insurance contracts.
Need liidud on eraõiguslikud põllumajandusettevõtjate moodustatud ühendused, mille eesmärgiks on tugevdada põllumajandusettevõtjate positsiooni kindlustuslepingute sõlmimisel.
Point 11.5 of the Guidelines allows aid to be granted up to 80 % of the cost of insurance premiums covering losses caused by natural disasters or exceptional occurrences, and up to 50 % of the cost of such premiums when the insurance also covers other losses caused by adverse weather conditions or losses caused by animal or plant diseases.
Suuniste punkt 11.5. võimaldab anda abi kuni 80 % ulatuses loodusõnnetuste või erakorraliste sündmuste põhjustatud kahjusid katvatest kindlustuspreemiatest ja kuni 50 % ulatuses preemiatest, kui kindlustus katab ka teisi ebasoodsate ilmastikutingimuste põhjustatud kahjusid või looma- või taimehaiguste põhjustatud kahjusid.
In the case in point, the type of aid and the maximum aid intensity comply with point 11.5 of the Guidelines.
Asjaomasel juhul on abi liik ja abi maksimaalne osakaal suuniste punktiga 11.5. kooskõlas.
The measure referred to in Article 2 of Law No 22/99 does not constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Seaduse nr 22/99 artiklis 2 osutatud meede ei ole abi asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses.
The measure referred to in Article 3 of the above law is compatible with the common market within the meaning of Article 87(3)(c) of the Treaty only in so far as Italy can prove that the proper checks of farmers' compliance were conducted between October 1998 and May 1999 and that such checks proved positive.
Eespool nimetatud seaduse artiklis 3 nimetatud meede on ühisturuga kokkusobiv asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti c tähenduses üksnes juhul, kui Itaalia tõendab põllumajandusettevõtjate asjaomaste kohustuste täitmise kontrollimiste läbiviimist ajavahemikus 1998. aasta oktoobrist 1999. aasta maini ning nende kontrollimiste positiivset tulemust.
The measures referred to in Articles 4 and 6 of the above law are compatible with the common market within the meaning of Article 87(3)(c) of the Treaty,
Eespool nimetatud seaduse artiklites 4 ja 6 nimetatud meetmed on asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti c tähenduses ühisturuga kokkusobivad,
Article 2 of Regional Law No 22/1999, which Italy intends to implement for the benefit of agricultural undertakings in Sicily, does not constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Maakonnaseaduse nr 22/1999 artiklis 2 osutatud meede, mida Itaalia kavatseb rakendada Sitsiilia põllumajandusettevõtjate heaks, ei ole abi asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses. Artikkel 2
The measures referred to in Articles 4 and 6 of Regional Law No 22/1999, which Italy intends to implement for the benefit of agricultural undertakings in Sicily, are compatible with the common market.
Maakonnaseaduse nr 22/1999 artiklites 4 ja 6 osutatud meetmed, mida Itaalia kavatseb rakendada Sitsiilia põllumajandusettevõtjate heaks, on ühisturuga kokkusobivad.
The implementation of these measues is therefore authorised.
Seetõttu on nende meetmete rakendamine lubatud.
Within two months of notification of this Decision, Italy shall provide the information which can prove that the relevant authorities conducted checks between October 1998 and May 1999 on the compliance by farmers with the agri-environmental commitments given in connection with the environmental programme of the Region of Sicily and which were not eligible for Community co-financing and that such checks proved positive.
Itaalia peab pärast käesolevast otsusest teatamist esitama kahe kuu jooksul andmed, mis tõendavad, et pädevad asutused kontrollisid ajavahemikus 1998. aasta oktoobrist 1999. aasta maini põllumajandusettevõtjate nende põllumajanduse keskkonnakohustuste täitmist, mis võeti seoses Sitsiilia maakonna keskkonnaprogrammiga ja mis ei olnud ühenduse kaasrahastamise kõlblikud, ning taolistel kontrollimistel saadud positiivset tulemust.
OJ C 315, 9.11.2001, p. 12.
EÜT C 315, 9.11.2001, lk 12.
Conditions as set out in the Regional Law No 13 of 25 March 1986 and in the regional laws providing for the State to subsidise interest payments due on agricultural loans.
Tingimused on sätestatud 25. märtsi 1986. aasta maakonnaseaduses nr 13 ja maakonnaseadustes, mis sätestavad põllumajanduslaenude intressimaksete hüvitamist riigi poolt.
OJ L 215, 30.7.1992, p. 85.
EÜT L 215, 30.7.92, lk 85.
Decisions C(97) 3089 of 14 November 1997 and C(94) 2494 of 10 October 1994.
novembri 1997. aasta otsus K (97) 3089 ja 10. oktoobri 1994. aasta otsus K (94) 2494.
Memorandum No 43244 of 6 November 1998.
novembri 1998. aasta märgukiri nr 43244.
Note 27373 of 4 May 1999.
mai 1999. aasta teatis 27373.
Decision C(97) 1785 of 17 July 1997 (co-financing decision).
juuli 1997. aasta otsus K (97) 1785 (kaasrahastamise otsus).
Article 4 of Law No 286/89, Article 4 of Law No 31/91, Article 2 of Law No 237/93.
Seaduse nr 286/89 artikkel 4, seaduse nr 31/91 artikkel 4, seaduse nr 237/93 artikkel 2.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 567/2004 (OJ L 90, 27.3.2004, p. 1).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 567/2004 (ELT L 90, 27.3.2004, lk 1).
Regulation repealed by Regulation (EC) No 445/2002 (OJ L 74, 15.3.2002, itself repealed by Regulation (EC) No 817/2004 (OJ L 153, 30.4.2004)).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 445/2002 (EÜT L 74, 15.3.2002), kehtetuks tunnistatud määrusega (EÜ) nr 817/2004 (ELT L 153, 30.4.2004)).
See note 7.
Vt märkus 7.
Separate data for individual regions are not available.
Üksikute piirkondade kaupa andmed puuduvad.
Article 3 (agri-environmental measures): Italy pointed out that the prohibition on assuming new agri-environmental commitments for programmes expiring at the end of 1998 in the absence of an evaluation (November 1998), as well as the decision not to co-finance certain measures (May 1999), had both occurred after farmers had agreed (in October 1998) to the commitments in question.
Artikkel 3 (põllumajanduse keskkonnameetmed): Itaalia märkis, et keeld võtta hinnangu puudumisel 1998. aasta lõpus lõpule jõudvate programmide osas uusi põllumajanduse keskkonnakohustusi (november 1998), samuti otsus teatavaid meetmeid mitte kaasrahastada (mai 1999) võeti vastu pärast seda, kui põllumajandusettevõtjad olid nõustunud (oktoober 1998) kõnealuste kohustustega.
It should be noted, in the case of Sicily, that the commitments which have been challenged are not ‘new five-year commitments’.
Sitsiilia puhul tuleks märkida, et vaidlustatud kohustused ei ole nn uued viieaastased kohustused.
Article 2 The measure referred to in Article 3 of Regional Law No 22/1999, which Italy intends to implement for the benefit of agricultural undertakings in Sicily, is compatible with the common market, provided that the conditions laid down in Article 4 of this Decision are complied with.
Maakonnaseaduse nr 22/1999 artiklis 2 osutatud meede, mida Itaalia kavatseb rakendada Sitsiilia põllumajandusettevõtjate heaks, on ühisturuga kokkusobiv, kui järgitakse käesoleva otsuse artiklis 4 sätestatud tingimusi.
implementing Council Regulation (EC) No 21/2004 as regards guidelines and procedures for the electronic identification of ovine and caprine animals
millega rakendatakse nõukogu määrust (EÜ) nr 21/2004 lammaste ja kitsede elektroonilise identifitseerimise suuniste ja korra osas
(notified under document number C(2006) 6522)
(teatavaks tehtud numbri K(2006) 6522 all)