natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Replies were received from three Community producers, one of them having two production plants, three unrelated importers, five users, one supplier, one exporting producers in the PRC, one exporting producer in Turkey, one exporting producer in Ukraine and one producer which accepted to cooperate in a possible analogue country, Chile.
Vastused saadi kolmelt ühenduse tootjalt, kellest ühel on kaks tehast, kolm sõltumatut importijat, viis kasutajat, üks tarnija, üks eksportiv tootja Hiina Rahvavabariigis, üks eksportiv tootja Türgis, üks eksportiv tootja Ukrainas ja üks tootja, kes nõustus koostööd tegema võimalikus võrdlusriigis Tšiilis.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a determination of dumping, resulting injury and Community interest and carried out verifications at the premises of the following companies:
Komisjon püüdis leida kõik andmed, mida ta seoses dumpingust tuleneva kahju ning ühenduse huvide kindlakstegemisega vajalikuks pidas, ning kontrollis neid; kontrollkäigud viidi läbi järgmiselt:
Perstorp Specialty Chemicals AB, Perstorp, Sweden,
Perstorp Specialty Chemicals AB, Perstorp, Rootsi
Perstorp Chemicals GmbH, Arnsberg, Germany,
Perstorp Chemicals GmbH, Arnsberg, Saksamaa
Chemza AS Strazske, Strazske, Slovakia,
Chemza AS Strazske, Strazske, Slovakkia
S.A. Polialco, Barcelona, Spain;
S.A. Polialco, Barcelona, Hispaania
Exporting producers in the PRC
Hiina Rahvavabariigi eksportiv tootja
Hubei Yihua Chemical Industry Co., Ltd., Yichang;
Hubei Yihua Chemical Industry Co., Ltd, Yichang
Exporting producers in Ukraine
Ukraina eksportiv tootja
Rubezhnoye State Chemical Plant (Zarja), Rubezhnoye;
Rubezhnoye State Chemical Plant (“Zaria”), Rubezhnoye
Exporting producers in Turkey
Türgi eksportiv tootja
MKS Marmara Entegre Kimya Sanayi A.Ș., Beșiktaș.
MKS Marmara Entegre Kimya Sanayi A.Ș., Beșiktaș
In view of the need to establish a normal value for exporting producers in the PRC and Ukraine to which MET might not be granted, a verification to establish normal value on the basis of data from a possible analogue country, Chile in this case, took place at the premises of the following company:
Pidades silmas vajadust määrata kindlaks normaalväärtus neile Hiina Rahvavabariigi ja Ukraina eksportivatele tootjatele, kellele suhtes turumajanduslikku kohtlemist võibolla ei kohaldata, kontrolliti normaalväärtuse kindlakstegemiseks võrdlusriigi, käesoleval juhul Tšiili, andmete alusel järgmise äriühingu valdusi:
Oxiquim, Viña del Mar;
Oxiquim, Viña del Mar
Industrial user in the Community
Ühenduse tööstustarbija
Nuplex Resins BV, Bergen op Zoom, The Netherlands.
Nuplex Resins BV, Bergen op Zoom, Holland
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 January 2005 to 31 December 2005 (investigation period or IP).
Dumpingu ja kahju tekitamise uurimine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 2005 kuni 31. detsembrini 2005 (edaspidi “uurimisperiood”).
The examination of the trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2002 to the end of the investigation period (period considered).
Kahju hindamiseks vajalike suundumuste uurimine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 2002 kuni uurimisperioodi lõpuni (edaspidi “vaatlusalune periood”).
The product concerned is pentaerythritol (penta), classified under CN code 29054200.
Vaatlusalune toode on pentaerütritool (edaspidi “penta”), mis on klassifitseeritud CN-koodiga 29054200.
It is an odourless, white, crystalline, solid compound, produced from formaldehyde and acetaldehyde, and the most widely used polyol for production of alkyd resins around the world.
See on lõhnatu valge kristalne tahke ühend, mida toodetakse formaldehüüdist ja atsetaaldehüüdist, ja mis on kogu maailmas alküüdvaikude toomiseks kõige laiemalt kasutatud polüool.
Main raw materials used are methanol, which is used for the production of formaldehyde, acetaldehyde and sodium hydroxide.
Peamine tooraine on metanool, mida kasutatakse formaldehüüdi, atsetaaldehüüdi ja naatriumhüdroksiidi tootmiseks.
Alkyd resins, used mainly in coatings account for approximately 60 to 70 % of the end use of the product concerned.
Alküüdvaigud, mida kasutatakse peamiselt pinnakattevahendites, moodustavad umbes 60–70 % kõnealuse toote lõppkasutusest.
Other applications include synthetic lubricants for refrigeration compressors, rosin esters used in adhesives as tackifiers and pentaerythritol tetranitrate (PETN).
Muude rakenduste hulka kuuluvad külmiku kompressori sünteetilised määrdeained, liimainetes naket andva ainena kasutatavad vaikestrid ja pentaerütrotritooltetranitraat (PETN).
There are a three main grades produced worldwide, the most commonly produced being penta mono grade.
Maailmas toodetakse pentat kolmes peamises kvaliteediklassis, millest kõige levinum on penta mono klass.
The other two grades are technical and nitration grade.
Teised kaks on tehniline klass ja nitreeritud klass.
The grade depends on the degree of purity, which is defined by the content of mono- and di-pentaerythritol.
Kvaliteediklass oleneb puhtuseastmest, mis määratakse kindlaks mono- ja dipentaerütritooli sisalduse põhjal.
For example penta mono grade has a monopentaerythritol content of 98 % compared to 87 % in the technical grade.
Näiteks penta mono klassi puhul on monopentaerütritooli sisaldus 98 %, tehnilise klassi puhul aga 87 %.
The investigation has shown that the production process is largely the same for the most common grades of penta and thus also the cost of production was found to be identical for all different grades.
Uurimine näitas, et tootmisprotsess on peamiste penta klasside puhul suures osas samasugune, ja seega leiti, et kõigi kolme klassi tootmishind on sama.
Moreover, it was found that all grades share the same basic chemical and physical characteristics and are basically used for the same purposes.
Lisaks leiti, et kõik klassid on ühesuguste peamiste füüsikaliste ja keemiliste omadustega ja neil on samasugune kasutusotstarve.
Penta mono and penta technical grades are in a few cases also supplied in a micronized form, which means that the product is submitted to milling after the production process.
Penta mono ja penta tehnilist klassi pakutakse mõnel juhul ka peenestatud kujul, mis tähendab, et toode on pärast tootmisprotsessi jahvatatud.
Chemically speaking micronized penta is exactly the same product but due to the milling, it has a slightly higher cost and sales price.
Keemiliselt on peenestatud penta täpselt sama toode, kuid jahvatamise tõttu on tema tootmis- ja müügihind pisut kõrgem.
The Turkish exporting producer argued against the use of only one type of penta, which combines the three different grades: mono, technical and nitration grade.
Türgi eksportiv tootja oli vastu kolme erinevat kvaliteediklassi (mono, tehnilist ja nitreeritud) hõlmava ühte tüüpi penta kasutamisele.
It claimed that in particular the micronized penta should be considered as a different type.
Ta väitis, et eriti peenestatud pentat tuleks pidada eritüübiks.
The latter claim could be accepted and micronized penta, which represents a very small part of the Community industry’s production and which was not found to be exported to the Community from any of the countries concerned, was disregarded from the product scope in the framework of this investigation.
Sellega võib nõustuda ning seega jäeti peenestatud penta, mis moodustab ühenduse tootmisharu toodangust väga väikese osa ja mille kohta ei leitud, et seda ühestki vaatlusalusest riigist ühendusse eksporditakse, käesoleva uurimisega hõlmatavate toodete hulgast välja.
However, it was considered that there was no reason to separate the three different grades produced into different types, since their cost and price levels are identical.
Leiti siiski, et neid kolme eri kvaliteediklassi pole põhjust eri tüüpideks jagada, kuna nende tootmis- ja müügihinna tase on sama.
It should also be stressed that penta is to a large extent a commodity, perceived by the end-customer as one and the same product.
Tuleb ka rõhutada, et penta on suures osas kaup, mida lõpptarbija peab üheks ja samaks tooteks.
Therefore this claim was rejected and one single type was maintained.
Seetõttu lükati see taotlus tagasi ja säilitati üks tüüp.
Based on the physical, chemical and technical characteristics, the production process and the substitutability of the different types of the product from the perspective of the user, all grades of penta is considered to constitute a single product for the purpose of the proceeding.
Füüsikaliste, keemiliste ja tehniliste põhiomaduste, tootmisprotsessi ning erinevate tooteliikide asendatavuse põhjal kasutaja seisukohast vaadatuna käsitletakse kõiki penta kvaliteediklasse käesolevas menetluses ühe tootena.
The product concerned and the penta produced and sold on the domestic market of the countries concerned, and on the domestic market of Japan, which was initially considered to serve as analogue country, as well as the penta produced and sold in the Community by the Community industry were found to have the same basic chemical and physical characteristics and uses.
Vaatlusalusel tootel ning vaatlusalustes riikides toodetaval ja nende siseturul müüdaval ning algselt võrdlusmaaks olema pidanud Jaapani siseturul müüdaval pental ja ühenduse tootmisharu poolt ühenduses toodetaval ja müüdaval pental leiti olevat samad tehnilised ja keemilised põhiomadused ja samad kasutusvaldkonnad.
It was therefore provisionally concluded that these products are alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Seetõttu jõuti esialgsele järeldusele, et kõnealused tooted on algmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses samasugused.
The general methodology is described below.
Järgnevalt kirjeldatakse üldist metoodikat.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, it was first examined for each cooperating exporting producer whether its domestic sales of penta were representative, i.e. whether the total volume of such sales represented at least 5 % of the total export sales volume of the producer to the Community.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 2 uuriti kõigepealt iga koostööd tegeva eksportiva tootja puhul, kas tema kodumaine penta müük on tüüpiline, st kas kõnealuse müügi kogumaht moodustas vähemalt 5 % asjaomase tootja ühendusse eksporditud toote müügi kogumahust.
The Commission subsequently examined whether the domestic sales of penta, sold domestically in representative quantities could be regarded as having been made in the ordinary course of trade in accordance with Article 2(4) of the basic Regulation, by establishing the proportion of profitable sales to independent customers of this product.
Komisjon kontrollis seejärel, kas siseturul tüüpilistes kogustes penta müügi puhul saab olla kindel, et müük toimus tavakaubanduse raames algmääruse artikli 2 lõike 4 kohaselt, ning määras kindlaks, kui suure osa kõnealuse toote müügist moodustas tulutoov müük sõltumatutele klientidele.
In cases where the sales volume of penta, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume, and where the weighted average price was equal to or above the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales made during the IP, irrespective of whether these sales were profitable or not.
Kui tootmise arvestusliku maksumusega vähemalt samaväärse netohinnaga müüdud penta müügimaht moodustas vähemalt 80 % müügi kogumahust ning kui kaalutud keskmine hind oli vähemalt samaväärne tootmiskuludega, põhines normaalväärtus tegelikul kodumaisel hinnal, mis võrdus kogu uurimisperioodi jooksul toimunud kodumaise müügi hindade kaalutud keskmisega, olenemata sellest, kas nimetatud müük oli tulutoov või mitte.
In cases where the volume of profitable sales of penta represented 80 % or less of the total sales volume of that product, or where the weighted average price was below the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of profitable sales only, provided that these sales represented 10 % or more of the total sales volume of penta.
Kui penta tulutoova müügi maht oli kuni 80 % kõnealuse toote müügi kogumahust või kui kaalutud keskmine hind oli tootmiskuludest madalam, võeti normaalväärtuse aluseks tegelik kodumaine hind, mis võrdub ainult tulutoova müügi kaalutud keskmisega, kui kõnealune müük moodustas vähemalt 10 % penta müügi kogumahust.
In cases where the volume of profitable sales of penta represented less than 10 % of the total sales volume of that product, it was considered that the product was sold in insufficient quantities for the domestic price to provide an appropriate basis for the establishment of the normal value.
Kui penta tulutoova müügi maht oli väiksem kui 10 % kõnealuse toote müügi kogumahust, loeti selle toote müügikogused ebapiisavaks, et normaalväärtust oleks võimalik kindlaks määrata kodumaise hinna põhjal.
Wherever domestic prices of penta sold by a producer could not be used in order to establish normal value, another method had to be applied.
Kui tootja müüdud penta kodumaiseid hindu ei olnud võimalik normaalväärtuse määramisel aluseks võtta, tuli kasutada muud määramisviisi.
In accordance with Article 2(3) of the basic Regulation, normal value was constructed on the basis of each producer’s own cost of manufacturing plus a reasonable amount for selling, general and administrative (SG&A) expenses and for profit.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 3 arvutatakse normaalväärtus iga tootja tootmiskulude põhjal, millele lisatakse mõistlik summa müügi-, üld- ja halduskulude ning kasumi tarvis.
Therefore, the Commission examined whether the SG&A incurred and the profit realised by each of the producers concerned on the domestic market constituted reliable data.
Seetõttu uuris komisjon, kas iga asjaomase tootja kodumaisel turul kantud müügi-, üld- ja halduskulusid ning realiseeritud kasumit käsitlevad andmed on usaldusväärsed.
Actual domestic SG&A expenses were considered reliable where the domestic sales volume of the company concerned could be regarded as representative as defined in Article 2(2) of the basic Regulation.
Tegelikke kodumaiseid müügi-, üld- ja halduskulusid peeti usaldusväärseteks, kui asjaomase äriühingu kodumaise müügi mahtu võis pidada tüüpiliseks, nagu on määratletud algmääruse artikli 2 lõikes 2.
The domestic profit margin was determined on the basis of domestic sales made in the ordinary course of trade.
Kodumaine kasumimarginaal määrati kindlaks tavakaubanduse raames toimunud kodumaise müügi põhjal.
In all cases where these conditions were not met, the Commission examined whether data of other exporters or producers in the domestic market of the country of origin could be used in accordance with Article 2(6)(a) of the basic Regulation.
Kõigil juhtudel, mil kõnealuseid tingimusi ei täidetud, uuris komisjon, kas oleks võimalik algmääruse artikli 2 lõike 6 punkti a kohaselt kasutada päritoluriigi kodumaisel turul tegutsevate teiste eksportijate või tootjate andmeid.
Where these data were not available or were not provided by the producer, SG&A and profits were established in accordance with Article 2(6)(c) of the basic Regulation, i.e. on the basis of any other reasonable method.
Kui need andmed ei olnud kättesaadavad või kui tootja neid ei esitanud, määrati müügi-, üld- ja halduskulud ning kasum kindlaks algmääruse artikli 2 lõike 6 punkti c kohaselt, st muul sobival viisil.
In all cases when sales of the product concerned were exported to independent customers in the Community the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, namely on the basis of export prices actually paid or payable.
Kõigil juhtudel, kui vaatlusalust toodet eksporditi ühenduses asuvatele sõltumatutele klientidele, määrati ekspordihind kindlaks algmääruse artikli 2 lõike 8 kohaselt, st tegelikult makstud või makstavate ekspordihindade põhjal.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Selleks, et tagada ekspordihinna ja normaalväärtuse õiglane võrdlus, kohandati hindu ja hindade võrreldavust mõjutavaid erinevusi nõuetekohaselt vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 10.
Appropriate adjustments were granted in all cases where they were found to be reasonable, accurate and supported by verified evidence.
Kohandusi tehti kõigil juhtudel, kui neid peeti põhjendatuks ja täpseks ning kui neid kinnitasid kontrollitud tõendid.
According to Article 2(11) and (12) of the basic Regulation the dumping margin for each exporting producer was established on the basis of a comparison between the weighted average normal value with the weighted average export price.
Algmääruse artikli 2 lõigete 11 ja 12 kohaselt kehtestati igale eksportivale tootjale dumpingumarginaal kaalutud keskmise normaalväärtuse ja kaalutud keskmise ekspordihinna võrdluse alusel.
A questionnaire reply was received from the sole known exporting producer.
Küsimustikule vastas ainus teadaolev eksportiv tootja.
The producer had overall representative sales of the like product on the domestic market and all sales could be regarded as having been made in the ordinary course of trade.
Tootjal oli tüüpiline samasuguse toote kogumüük kodumaisel turul ja võib olla kindel, et see müük toimus tavapärase kaubandustegevuse käigus.
Moreover, it was found that the domestic prices varied significantly according to the month of sale.
Lisaks leiti, et kodumaised hinnad erinesid müügikuude kaupa oluliselt.
Given the above, and in order to properly reflect the normal value of the product concerned during the IP, it was considered appropriate in this particular case to determine a monthly normal value for the product concerned.
Eespool kirjeldatut arvestades ja selleks, et võtta vaatlusaluse toote normaalväärtust uurimisperioodi jooksul nõuetekohaselt arvesse, peeti kõnealusel juhul kohaseks määrata kindlaks vaatlusaluse toote igakuine normaalväärtus.
For each month, domestic prices were considered as an appropriate basis for the establishment of the normal value.
Leiti, et normaalväärtus on asjakohane kindlaks määrata igal kuul kodumaise hinna põhjal.
Therefore, normal value was based on the actual prices paid or payable, by independent customers in the Turkish domestic market during each month of the IP.
Seega põhines normaalväärtus Türgi kodumaise turu sõltumatute klientide poolt uurimisperioodi igal kuul tegelikult makstud või makstavatel hindadel.
In all cases the product concerned was sold to independent customers in the Community.
Kõigil juhtudel müüdi vaatlusalune toode ühenduse sõltumatutele klientidele.
Consequently the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, namely on the basis of export prices actually paid or payable.
Sellest tulenevalt määrati ekspordihind kindlaks algmääruse artikli 2 lõike 8 kohaselt ehk tegelikult makstud või makstavate ekspordihindade põhjal.
In order to ensure a proper comparison given the variations of normal value during the IP, it was considered appropriate to establish a weighted average export price per month during the IP.
Et tagada õige võrdlemine, teades uurimisperioodi jooksul normaalväärtuses esinenud erinevusi, peeti kohaseks määrata kindlaks uurimisperioodi iga kuu kaalutud keskmine ekspordihind.
Adjustments were made in respect of differences in transportation, insurance, loading and credit costs, as well as for discounts, commissions and rebates.
Tehti kohandused seoses erinevustega transpordi-, kindlustus-, laadimis- ja krediidikuludes ning samuti hinnaalandustes, vahendustasudes ja tagasimaksetes.
It was found that the reported insurance costs, rebates granted and packing charges slightly deviated from the data as contained in the bookkeeping of the exporting producer.
Leiti, et esitatud andmed kindlustuskulude, võimaldatud tagasimaksete ja pakkimistasude kohta kaldusid eksportiva tootja raamatupidamisandmetest pisut kõrvale.
The amounts of the adjustments were therefore corrected accordingly.
Kohandatud summadesse tehti seetõttu vastavad parandused.
The investigation further revealed that the exporting producer paid a significant amount for consultancy services.
Uurimise käigus selgus veel, et eksportiv tootja maksis olulise summa nõustamisteenuste eest.
The company claimed that such fees do not justify for an adjustment and should therefore neither be deducted from the export price nor from the domestic sales price.
Äriühing väitis, et sellised tasud ei anna alust kohanduste tegemiseks ja neid ei tuleks seega maha arvata ei ekspordihinnast ega kodumaise müügi hinnast.
However, it was found that this expense had an impact on costs and prices of the product concerned and therefore affected price comparability.
Leiti siiski, et see kulutus avaldas mõju vaatlusaluse toote tootmiskulule ja hinnale ning mõjutas seega hinna võrreldavust.
Therefore the respective amount was allocated on basis of quantity to the sales in question (domestic sales, EC sales and sales to third countries) and deducted from the sales prices as an adjustment within the meaning of Article 2(10)(i) of the basic Regulation.
Seetõttu eraldati vastav summa kõnealuse müügi (kodumaise, ELi ja kolmandatesse riikidesse suunatud müügi) koguse põhjal ja arvati algmääruse artikli 1 lõike 10 punktis i määratletud tähenduses kohandusena müügihinnast maha.
Regarding credit costs it was found that the reported interest rate for the IP did not reflect the actual short term financing cost incurred by the company.
Krediidikulude osas leiti, et uurimisperioodi intressimäära kohta esitatud andmed ei kajastanud äriühingu tegelikke lühiajalisi finantseerimiskulusid.
Therefore, credit costs were adjusted accordingly.
Seetõttu korrigeeriti krediidikulusid vastavalt.
Given the existence of a clear pattern of export prices differing by time period, it was considered that such element should be taken into account in the calculation of the dumping margin.
Kuna ekspordihindade erinevus oli ajavahemike kaupa selgelt jälgitav, leiti, et seda tegurit tuleb dumpingumarginaali arvutamisel arvesse võtta.
Therefore, the comparison was made on a monthly basis between the weighted average export price and the weighted average normal value for the product concerned.
Seetõttu võrreldi kuude kaupa vaatlusaluse toote kaalutud keskmist ekspordihinda ja kaalutud keskmist normaalväärtust.
On the basis of the above, the dumping margin found for the cooperating exporting producer, expressed as a percentage of the cif net free-at-Community-frontier price, was below the de minimis threshold set out in Article 9(3) of the basic Regulation.
Eespoolöeldut silmas pidades oli eksportiva tootja puhul kindlaks tehtud dumpingumarginaal, väljendatuna protsendina CIF-netohinnast ühenduse piiril, algmääruse artikli 9 lõikes 3 sätestatud miinimumlävest madalam.
It is noted that the dumping margin would also be de minimis, if the comparison had been carried out between a weighted average normal value and individual export transactions.
Tuleb märkida, et dumpingumarginaal oleks miinimumlävest madalam ka siis, kui kaalutud keskmist normaalväärtust oleks võrreldud üksikute eksporditehingutega.
However, such a comparison was not found to be appropriate.
Sellist võrdlust ei peetud siiski asjakohaseks.
While there was indeed a pattern of export prices which differed significantly per month (a difference up to 20 % of the export price could be observed between different months of the IP — with significant lower levels from May to October 2005), monthly normal values followed the same trend.
Kuigi ekspordihindade struktuur tõepoolest kuude kaupa märkimisväärselt erines (täheldati kuni 20 protsendilist ekspordihinna erinevust uurimisperioodi eri kuudel, kusjuures hinnatase oli oluliselt madalam 2005. aasta maist oktoobrini), oli igakuiste normaalväärtuste puhul suundumus sama.