natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In Germany these three equity instruments are recognised not as core capital but as additional capital (‘tier 2 capital’).
Nimetatud kolme omakapitali instrumenti ei aktsepteerita Saksamaal esimese taseme omavahenditena, vaid täiendavate omavahenditena.
Remuneration of 0,3 % (after tax) on point 2
Tasu 0,3 % (pärast maksustamist) 2. eest
For balance-sheet purposes IB's capital was transferred as of 1 January 1991. It was available to LSH as a guarantee function for the first eight months of 1991.
IB kapital võeti bilanssi 1.1.1991 ja oli LSH käsutuses 1991. a esimesed 8 kuud vastutusfunktsioonis.
OJ L 150, 23.6.2000, p. 1; actions challenging that decision have been brought by Germany (Case C-376/99), by North Rhine-Westphalia (Case T-233/99) and by WestLB (Case T-228/99). The Commission has also brought proceedings for infringement of the Treaty (Case C-209/00).
EÜT L 150, 23.6.2000, lk 1; Saksamaa kaebas otsuse edasi (kohtuasi C 376/99), samuti kaebasid otsuse edasi Nordrhein-Westfalen (kohtuasi T 233/99) ja WestLB (kohtuasi T 228/99); komisjon algatas menetluse asutamislepingu rikkumise kohta (kohtuasi C 209/00).
The size of the amount transferred and its effect on LSH from the point of view of the Solvency Directive has already been mentioned. Through the transfer of IB's capital, LSH's core capital was increased substantially without any acquisition or administration costs. A market-economy investor would probably have demanded a premium for an injection of capital as large in relative and absolute terms as the IB assets. On the other hand, in the light of the exceptional capital requirements of credit institutions in the EU laid down by the Solvency Directive, a capital injection of some DEM 1300 million in one of the largest German all-purpose banks must not be regarded as completely alien to any normal business decision. Moreover, where an investment involves a large volume of assets, this suggests a similarity with share capital.
Teisest küljest ei tule põhikapitalieraldist ligikaudu 1,3 mld Saksa marka ühte suuremasse Saksa universaalpanka just arvestades Euroopa krediidiasutuste erakordset kapitalivajadust maksevõime suhtarvu direktiivi tõttu pidada selliseks, mis jääb väljapoole tavalise äritegevuse raame.
Its availability to the bank's creditors at least for the purposes of covering liabilities (‘guarantee function’) means that its economic function can still be compared to that of a surety or guarantee. The amount of equity shown in the balance sheet is an indication for the bank's lenders of its soundness and thus influences the conditions under which the bank is able to raise outside funds.
Kuna see on krediidiasutuse võlausaldajate käsutuses vähemalt vastutuse seisukohast (niinimetatud vastutusfunktsioon), võib selle majanduslikku funktsiooni ikkagi võrrelda käenduse või garantiiga, sest bilansis näidatud omakapitali suurus annab panga rahastajatele informatsiooni selle maksejõulisuse kohta ja mõjutab seega tingimusi, millistel pank saab kasutada võõrkapitali.
When the transfer took place at the end of 1990, large silent partnership contributions were atypical on the market. So if the volume of assets transferred is used to justify a further premium in the case of an investment that is similar to share capital, this means that the volume is being unduly taken into account twice over.
Sellele lisandub asjaolu, et suurt mahtu saab kasutada indikaatorina põhikapitali sarnasuse kohta varainvesteeringuga, sest investeerimise ajal 1990. aasta lõpus ei olnud suuremahulised hääleõiguseta osalused turul tüüpilised.
He cannot withdraw the assets he originally brought in since these now form part of the company's liable equity capital and are no longer at his disposal. But by selling the shares — at the prevailing exchange price — he can realise their economic countervalue.
Nii ei saa ta küll oma algselt investeeritud varalist väärtust jälle välja võtta, sest see kuulub nüüd äriühingu vastutava omakapitali hulka ja seda ei saa vabalt investeerida, kuid ta saab aktsiate võõrandamise kaudu realiseerida selle majandusliku väärtuse.
Commission Decision
Komisjoni otsus 2001/503/EÜ,
on aid granted by Germany Landesbank Hessen-Thüringen — Girozentrale
Saksamaa poolt Landesbank Hessen-Thüringen – Girozentrale'le antava riigiabi kohta
(notified under document number C(2004) 3931)
(teatavaks tehtud numbri K(2004) 3931 all)
(Only the German text is authentic)
(Autentne on vaid saksakeelne tekst)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above and having regard to their comments,
olles palunud huvitatud isikutel esitada oma märkused vastavalt eespool viidatud sätetele ja võttes neid märkusi arvesse,
By letters dated 31 May and 21 December 1994, the Bundesverband deutscher Banken e.V.
aasta 31. mai ja 21. detsembri kirjades teatas Saksamaal asutatud erapankasid esindav ühendus Bundesverband deutscher Banken e.V.
In its second letter, the BdB accordingly lodged a formal complaint and called on the Commission to initiate proceedings under Article 93(2) of the EC Treaty (now Article 88(2)) against Germany.
Selle alusel esitas BdB oma teises kirjas ametliku kaebuse ja kutsus komisjoni üles algatama Saksamaa vastu menetlust EÜ asutamislepingu artikli 93 lõike 2 alusel (praegu artikli 88 lõige 2).
In February and March 1995 and December 1996, several banks associated themselves individually with the complaint lodged by their association.
Veebruaris ja märtsis 1995 ning detsembris 1996 liitus mitu panka eraldi nende pankade ühenduse esitatud kaebusega.
By letters dated 6 August 1997 and 30 July 1998, the BdB informed the Commission of two further transfers of assets, to Landesbank Schleswig-Holstein in Schleswig-Holstein and Landesbank Hessen-Thüringen in Hessen.
augusti 1997. aasta ja 30. juuli 1998. aasta kirjas teatas BdB komisjonile veel kahest varade ülekandmisest – Landesbank Schleswig-Holstein'ile Schleswig-Holsteinis ja Landesbank Hessen-Thüringen'ile Hessenis.
As regards the latter transaction, the Commission wrote to Germany on 31 July 1998 requesting information.
Viimati mainitud tehingu asjus kirjutas komisjon 31. juulil 1998 Saksamaale, paludes teavet.
Germany answered by letter dated 2 October 1998 that this was currently still only at the planning stage and that the Commission had no cause for concern either now or at a later stage.
Saksamaa vastas 2. oktoobri 1998. aasta kirjas, et asi on hetkel siiski üksnes kavandamisjärgus ja et komisjonil ei ole nüüd ega ka edaspidi põhjust muretsemiseks.
The Commission first examined the transfer of assets to Westdeutsche Landesbank (‘WestLB’), but announced that it would review the transfers to the other banks in the light of the findings in that case.
Komisjon vaatas esmalt läbi varade ülekandmise Westdeutsche Landesbank'ile (“WestLB”), kuid teatas, et vaatab ülekanded teistele pankadele läbi kõnealuse juhtumi kohta tehtud järelduste valguses.
It finally adopted a decision on the WestLB case in 1999, concluding that there was a state aid component equal to the difference between the remuneration paid and the normal market remuneration, which was incompatible with the common market and should be recovered.
Lõpuks võttis komisjon WestLB juhtumi asjus 1999. aastal vastu otsuse, milles järeldatakse, et pank oli saanud riigiabi makstud tasu ja turul tavalise tasu vahega võrduvas summas, mis ei olnud kooskõlas ühisturu tingimustega ja tuleks tagasi nõuda.
The decision was annulled by the Court of First Instance on 6 March 2003 for not setting out sufficient reasons as regards two of the factors used to calculate the appropriate remuneration, but it was confirmed in all other respects.
Esimese astme kohus tunnistas otsuse 6. märtsil 2003 kehtetuks, kuna puudusid piisavad põhjused seoses asjakohase tasu arvutamiseks kasutatud kahe teguriga, kuid kõigis muudes aspektides kinnitati otsust.
On 20 October 2004, the Commission issued a new decision which took account of the Court's criticisms.
oktoobril 2004 andis komisjon välja uue otsuse, milles võeti arvesse kohtu kriitikat.
On 1 September 1999, the Commission sent Germany a request for information on the transfers of assets to the other Landesbanks, including Helaba.
septembril 1999 saatis komisjon Saksamaale teabenõude varade ülekandmise kohta teistele liidumaade pankadele, sh Helabale.
By letter dated 8 December 1999, Germany submitted information on the transfer of the special assets of the Land to Helaba, which it supplemented, following a further request for information from the Commission sent on 31 October 2000, by letter dated 21 January 2001.
detsembri 1999. aasta kirjas esitas Saksamaa teabe liidumaa sihtotstarbeliste vahendite ülekandmise kohta Helabale, mida ta täiendas pärast komisjoni 31. oktoobril 2000 saadetud täiendavat teabenõuet 21. jaanuari 2001. aasta kirjas.
By letter dated 13 November 2002, the Commission informed Germany that it had decided, with regard to the transfer of the special assets by the Land of Hessen as a silent partnership contribution to Helaba, to initiate formal proceedings under Article 88(2) of the EC Treaty.
novembri 2002. aasta kirjas teatas komisjon Saksamaale, et ta on otsustanud algatada ametliku menetluse EÜ asutamislepingu artikli 88 lõike 2 alusel seoses sihtotstarbeliste vahendite üleandmisega Hesseni liidumaa poolt vaikiva seltsingu sissemakseks Helabale.
At the same time, the Commission also initiated proceedings in respect of similar transfers of assets to Norddeutsche Landesbank — Girozentrale (‘NordLB’), Landesbank Schleswig-Holstein — Girozentrale (‘LSH’), Hamburgische Landesbank — Girozentrale (‘HLB’) and Bayerische Landesbank-Girozentrale (‘Bayern LB’).
Samal ajal algatas komisjon menetluse samalaadsete varade ülekandmise kohta Norddeutsche Landesbank – Girozentrale'le (“NordLB”), Landesbank Schleswig-Holstein – Girozentrale'le (“LSH”), Hamburgische Landesbank – Girozentrale'le (“HLB”) ja Bayerische Landesbank-Girozentrale'le (“Bayern LB”).
It had already initiated proceedings in respect of a further similar transfer of promotion-related assets by the Land of Berlin to Landesbank Berlin back in July 2002.
Komisjon oli juba algatanud menetluse veel ühe samalaadse edendamisega seotud varade ülekannete kohta, mille Berliini liidumaa tegi Landesbank Berlin'i juulis 2002.
The decisions initiating proceedings were published in the Official Journal of the European Union .
Otsused menetluse algatamise kohta avaldati Euroopa Liidu Teatajas.
By letter dated 9 April 2003, Germany submitted comments on the initiation of proceedings in the Helaba case.
Saksamaa esitas 9. aprilli 2003. aasta kirjas oma märkused menetluse algatamise kohta Helaba juhtumi suhtes.
By letter dated 29 July 2003, the BdB submitted comments on all the decisions taken on 13 November 2002 to initiate proceedings, and those comments were forwarded to Germany by letter dated 28 July 2003 for its opinion.
juuli 2003. aasta kirjas esitas BdB märkused kõigi 13. novembril 2002 menetluse algatamise asjus tehtud otsuste kohta ning need märkused edastati 28. juuli 2003. aasta kirjas arvamuse saamiseks Saksamaale.
By letters dated 10 October and 4 December 2003, Germany submitted comments on the BdB's remarks in the Helaba case.
aasta 10. oktoobri ja 4. detsembri kirjades esitas Saksamaa kommentaarid BdB märkuste kohta Helaba juhtumi suhtes.
By letter dated 30 October 2003, Germany also forwarded comments by the Government of North Rhine-Westphalia and by WestLB on the BdB's remarks.
oktoobri 2003. aasta kirjas edastas Saksamaa ka Nordrhein-Westfaleni valitsuse ja WestLB kommentaarid BdB märkuste kohta.
By letter dated 7 April 2004, the Commission requested further information from Germany on all the Landesbank proceedings, and wrote specifically requesting information on the Helaba case by letters dated 19 May and 3 August 2004.
aprilli 2004. aasta kirjas taotles komisjon Saksamaalt täpsemat teavet kõigi liidumaade pankade menetluste kohta ning kirjutas 19. mai ja 3. augusti 2004 kuupäeva kandvad kirjad, milles taotles konkreetselt Helaba juhtumit puudutavat teavet.
Germany replied by letters dated 1 June, 23 June and 23 August 2004.
Saksamaa vastas kirjadega, mis kandsid kuupäevi 1. juuni, 23. juuni ja 23. august 2004.
In September and October 2004, talks took place between the BdB, the Land of Hessen and Helaba on the question of an appropriate remuneration for the capital provided.
Septembris ja oktoobris 2004 toimusid BdB, Hesseni liidumaa ja Helaba vahel kõnelused antud kapitali asjakohase hüvitamise küsimuses.
No understanding was reached.
Üksmeelele ei jõutud.
By letter dated 28 September 2004, the BdB sent comments on the proceedings.
BdB saatis 28. septembri 2004. aasta kirjas märkused menetluse kohta.
The Commission then asked Germany for further comments, which were submitted by letters dated 1 October and 6 October 2004.
Seejärel küsis komisjon Saksamaalt täiendavaid märkusi, mis esitati 2004. aasta 1. oktoobri ja 6. oktoobri kirjades.
Landesbank Hessen-Thüringen Girozentrale (Helaba), with head offices in Frankfurt am Main and Erfurt, has a group balance-sheet total of EUR 140 billion (as at 31 December 2003), which makes it one of Germany's largest banks.
Maini-äärses Frankfurdis ja Erfurtis peakontoreid omava Landesbank Hessen-Thüringen Girozentrale (Helaba) kontserni bilansimaht on 140 miljardit eurot (31. detsembri 2003. aasta seisuga), tänu millele on tegemist Saksamaa ühe suurima pangaga.
The bank's balance-sheet total amounts to some EUR 130 billion, which is more than 90 % of the group balance-sheet total.
Panga bilansimaht on 130 miljardit eurot, mis on enam kui 90 % kontserni bilansimahust.
It is a publicly owned credit institution operating in the form of a public institution (Anstalt des öffentlichen Rechts).
Tegemist on avaliku sektori krediidiasutusega, kes tegutseb avalik-õigusliku asutusena (Anstalt des öffentlichen Rechts).
The owners and guarantors of the bank have since 1 January 2001 been the Sparkassen- und Giroverband Hessen-Thüringen with an 85 % stake (at the time of the transfer at the end of 1998, it was the sole owner and guarantor), the Land of Hessen with a 10 % stake and the Land of Thuringia with a 5 % stake.
Panga omanikeks ja garantideks on 1. jaanuarist 2001 olnud Sparkassen- und Giroverband Hessen-Thüringen 85 % osalusega (ülekandmise ajal 1998. aasta lõpul oli ta ainuomanik ja tagatise andja), Hesseni liidumaa 10 % osalusega ja Tüüringi liidumaa 5 % osalusega.
According to its annual report for 2003, the group had equity capital of EUR 4,1 billion.
aasta aruande kohaselt oli kontserni omakapital 4,1 miljardit eurot.
As at 31 December 2003, the group's core capital ratio was 7,8 % and its equity ratio 11,3 %.
detsembri 2003. aasta seisuga oli kontserni esmaste omavahendite osatähtsus 7,8 % ja omakapitali osatähtsus 11,3 %.
Given its ownership structure, Helaba operates as the principal banker to the Land of Hessen and to the Land of Thuringia and as the central institution of the Hessen and Thuringia savings banks.
Arvestades omandistruktuuri, tegutseb Helaba Hesseni liidumaa ja Tüüringi liidumaa põhipangana ning Hesseni ja Tüüringi hoiupankade keskse institutsioonina.
Helaba also operates as a customer-orientated and market-orientated commercial bank with a particular emphasis on wholesale banking, and as a partner for public-sector customers, supporting the Länder and municipalities in financing and implementing investment plans.
Samuti tegutseb Helaba klientidele ja turule orienteeritud kommertspangana, mille rõhuasetus on hulgimüügipangandusel ning mis tegutseb avaliku sektori klientide partnerina, toetades liidumaid ja haldusüksusi investeeringukavade rahastamisel ja rakendamisel.
Via its holding in the Landesförderinstitute, Helaba supports economic and structural-policy objectives in Hessen and Thuringia.
Oma osaluse kaudu Landesförderinstitute's toetab Helaba majandus- ja struktuuripoliitika eesmärke Hessenis ja Tüüringis.
The Helaba group had some 3500 employees as at 31 December 2003.
Helaba kontsernil oli 31. detsembri 2003. aasta seisuga umbes 3500 töötajat.
It is present in major world financial centres.
Kontsern on esindatud maailma tähtsamates finantskeskustes.
In addition to its two head offices in Frankfurt am Main and Erfurt, it is represented internationally in London, New York, Zurich, Dublin, Madrid, Paris and Luxembourg.
Lisaks kahele peakontorile Maini-äärses Frankfurdis ja Erfurdis on kontsernil rahvusvahelised esindused Londonis, New Yorgis, Zürichis, Dublinis, Madridis, Pariisis ja Luxembourgis.
THE TRANSFER OF THE SPECIAL ‘HOUSING AND FUTURE INVESTMENT’ FUND AS A SILENT PARTNERSHIP CONTRIBUTION TO HELABA
“ELUASEME- JA FUTUURIDE INVESTEERINGUTE” ERIFONDI ÜLEKANDMINE HELABALE VAIKIVA SELTSINGU SISSEMAKSENA
By the Law of 17 December 1998, the Land of Hessen established a special ‘Housing and Future Investment’ fund.
detsembri 1998. aasta seadusega kehtestas Hesseni liidumaa “Eluaseme- ja futuuride investeeringute” erifondi.
The Hessen Finance Ministry was empowered to transfer all or part of this fund to a credit institution as a silent partnership contribution or in any other form of equity holding recognised for supervisory purposes in return for a market remuneration that remained with the special fund.
Hesseni rahandusministeeriumil olid volitused loovutada see fond tervikuna või osaliselt krediidiasutusele vaikiva seltsingu sissemaksena või mis tahes muu järelevalve eesmärgil tunnustatava aktsiaomandi kujul vastutasuks erifondi jäänud turuhüvitise eest.
The special fund comprises Land claims from loans granted between 1948 and 1998 for the purpose of promoting social housing construction.
Erifondi kuuluvad liidumaa nõuded ajavahemikul 1948 kuni 1998 sotsiaalelamuehituse edendamiseks antud laenudest.
As at 31 December 1998, the loan portfolio amounted to DEM 7,829 billion (Land portion: DEM 6,026 billion).
detsembri 1998. aasta seisuga oli laenuportfelli suurus 7,829 miljardit Saksa marka (liidumaa osa: 6,026 miljardit Saksa marka).
Its cash value was determined by two independent experts at DEM 2,473 billion (EUR 1,264 billion).
Laenu rahaliseks väärtuseks määrasid kaks sõltumatut eksperti 2,473 miljardit Saksa marka (1,264 miljardit eurot).
This special fund was transferred to Helaba as a silent partnership contribution under a contract between the Land of Hessen and Helaba signed in December 1998 and entering into force on 31 December 1998.
See erifond loovutati vaikiva seltsingu sissemaksena Helabale vastavalt Hesseni liidumaa ja Helaba vahelisele lepingule, mis allkirjastati detsembris 1998 ja mis jõustus 31. detsembril 1998.
However, pending final agreement with BAFin on the outcome of the expert valuation as at 31 December 2003, Helaba continues to have only the previous reference amount available.
Lõpliku kokkuleppe saavutamiseni BAFin'iga 31. detsembri 2003. aasta eksperthinnangu tulemuse asjus on Helaba käsutuses endiselt üksnes varasem võrdlussumma.
No injection of liquidity or inflow of revenue for the bank is associated with the transfer of the special fund as a silent partnership contribution.
Erifondi üleminekuga vaikiva seltsingu sissemakseks ei ole seotud likviidsussüst või tulude sissevool pangale.
Income (interest and repayments) from the house-building loans does not accrue to the bank, but to the special fund and must be ploughed back into the promotion of housing construction.
Elamuehituslaenudest laekuvad sissetulekud (intress ja tagasimaksed) ei laeku panka, vaid erifondi, ning need tuleb suunata tagasi elamuehituse edendamisse.
The transfer of the special fund to Helaba should be seen in the light of the Land's efforts to tighten up its aid and structural-policy instruments and make them more efficient.
Erifondi loovutamist Helabale tuleks vaadelda liidumaa jõupingutuste valguses, mille eesmärgiks oli tõmmata oma abi- ja struktuuripoliitika instrumendid koomale ja muuta need tõhusamaks.
According to information provided by Germany, the Land initially considered the possibility of inviting bids for the outstanding claims and selling them by auction (highest bidder) to private operators for cash and split up into tranches.
Saksamaa esitatud teabe kohaselt kaalus liidumaa esialgu võimalust kuulutada välja enampakkumine laekumata nõuete ülekandmiseks ning müüa neid oksjonil eraettevõtjatele (kõrgeima pakkumise tegijale) sularaha eest ja tükeldada osamakseteks.
Although splitting the special fund into tranches would have had the advantage of increasing the number of potential banking partners for the Land given that very few operators would have been interested in taking on a fund of some DEM 2,5 billion, the fund was nevertheless a revolving fund involving income from loans granted being ploughed back and thus constituted a single entity.
Kuigi erifondi osamakseteks tükeldamise eeliseks oleks olnud liidumaa potentsiaalsete panganduspartnerite arvu tõstmine, arvestades, et väga vähesed ettevõtjad olnuksid huvitatud umbes 2,5 miljardi Saksa marga suuruse fondi ülevõtmisest, oli fondi näol sellegipoolest tegemist käibefondiga, mis hõlmas antud laenudest saadud sissetulekute tagasisuunamist, ning seega oli tegemist iseseisva üksusega.
It would, according to Germany, have been very expensive to carry out a periodic valuation of the tranches divided between individual institutions.
Üksikute asutuste vahel jaotatud osade perioodiline hindamine olnuks Saksamaa sõnul väga kulukas.
The Land would, moreover, have lost the flexibility it had to shift the emphasis between the various aid objectives.
Peale selle oleks liidumaa minetanud senise paindlikkuse, kui rõhuasetust oleks nihutatud mitmesuguste abieesmärkide vahel.
The Land consequently decided to keep the house-building assets undivided, to continue to use the income for promotion purposes in house building and economic promotion, to organise the administration of the assets as effectively and cheaply as possible and, by using the claims in other ways, to generate additional income.
Sellest tulenevalt otsustas liidumaa hoida elamuehitusvarad jagamatuna, jätkata sissetulekute kasutamist edendustegevuseks elamuehituse valdkonnas ja majanduse arendamiseks, korraldada varade haldamist võimalikult efektiivselt ja odavalt ning kasutada nõudeid muul viisil lisatulu tekitamiseks.
In the light of these considerations, Helaba declared itself ready to take on and administer the entire fund of outstanding claims worth DEM 2,473 billion (EUR 1,264 billion).
Neid kaalutlusi silmas pidades kuulutas Helaba, et on valmis võtma enda kanda ja haldama laekumata nõuete fondi 2,473 miljardi Saksa marga (1,264 miljardi euro) väärtuses.
Another advantage of transferring it to Helaba was that the latter had, since 1953, already been administering the Landestreuhandstellen (LTH) as a legally independent business division and handling aid programmes in a trust capacity.
Selle Helabale ülekandmise teine eelis oli see, et viimane oli alates aastast 1953 juba hallanud Landestreuhandstellen'it (LTH) juriidiliselt sõltumatu allüksusena ning tegelenud abiprogrammidega usalduslepingu alusel.
Helaba is moreover required under the State Treaty and its own statutes to comply with general economic basic principles in pursuing its business policy.
Pealegi on Helaba riigileppe ja oma põhikirja alusel kohustatud oma äripõhimõtete järgimisel tegutsema kooskõlas üldiste majanduse põhiprintsiipidega.
These three factors convinced the Land that Helaba would be best suited as a banking partner in realising the objectives of the Special Fund Law.
Need kolm tegurit veensid liidumaad, et Helaba sobiks panganduspartneriks erifondiseaduse eesmärkide realiseerimisel kõige paremini.
Under [...] within the meaning of Section 10(4) of the German Banking Act of 30 December 1998, the Land transferred the special fund to the bank as a silent partnership contribution in the form of an internal partnership.
Vastavalt [...] Saksamaa 30. detsembri 1998. aasta pangandusseaduse paragrahvi 10 lõikele 4 loovutas liidumaa erifondi pangale vaikiva seltsingu sissemaksena sisemise partnerluse raames.