natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, they claimed that the level of the adjustment might be justified in the case of STAF importers (incurring high R&D expenses) but, given that such footwear was excluded from the proceeding, the level of the adjustment should be revised downwards.
Peale selle väitsid nad, et selline kohanduse määr võiks olla õigustatud STAF-jalatsite importijate puhul (kes kannavad kõrgeid uurimis- ja arendustegevuse kulusid), aga arvestades, et see jalatsitüüp jäeti menetlusest välja, tuleks kohanduse määra alandada.
This claim has been carefully examined, and the following conclusions were drawn.
Seda väidet uuriti hoolikalt ja sellest tehti järgnevad järeldused.
Firstly as concerns the adjustment in itself, it was requested by many importers and, in principle, not opposed by the Community industry.
Esiteks, mis puutub kohandusse kui sellisesse, siis seda taotlesid paljud importijad ja põhimõtteliselt ei olnud ühenduse tootmisharu sellele vastu.
As to the level of the adjustment, it should be noted that although many importers did indeed request such adjustment, only one importer, which was also subject to a verification visit, submitted detailed information in that respect.
Kui aga sellist kohanduse määra taotlesid tõepoolest paljud importijad, siis ainult üks importija, kelle juurde korraldati ka kontrollkäik, esitas sellega seonduvat üksikasjalikku teavet.
The other importers of the product concerned could not support the claim that their level of R&D costs reached the level of the adjustment applied at a provisional stage.
Teised vaatlusaluse toote importijad ei suutnud tõestada, et nende uurimis- ja arendustegevuse kulud ulatusid esialgsel etapil kohaldatud kohanduse määrani.
It should be noted that some importers subject to a verification visit mostly traded STAF.
Tuleks märkida, et need importijad, kelle juurde korraldati kontrollkäik, kauplesid peamiselt STAF-jalatsitega.
As STAF is now definitively excluded from the product scope, their figures were ultimately not relevant for the purpose of the adjustment.
Kuid nüüd, mil STAF-jalatsid on lõplikult vaatlusaluse toote määratlusest välja jäetud, ei ole nende andmed kohanduse eesmärki silmas pidades enam olulised.
At the definitive stage, in the absence of substantiated claims by the vast majority of the importers (irrespective of whether or not subject to a verification visit), the level of the adjustment has been revised downwards, and estimated on the basis of the only substantiated data that was made available during the investigation.
Lõppetapis ja enamiku importijate (vaatamata sellele, kas nende juurde korraldati kontrollkäik või mitte) põhjendatud taotluste puudumisel langetati kohanduse määra ja see määrati uurimise vältel ainsate laekunud põhjendatud andmete põhjal.
On the basis of the above the revised undercutting margins found, by country, and expressed as a percentage of the Community industry's prices, are as follows:
Eespool esitatu põhjal leitud läbivaadatud allalöömise marginaalid, esitatuna riigiti ja väljendatuna protsendiga ühenduse tootmisharu hindadest, on järgmised:
On weighted average 13,5 %
Kaalutud keskmisest 13,5 %
On weighted average 15,9 %
Kaalutud keskmisest 15,9 %
PECULIARITIES OF THE FOOTWEAR SECTOR IN THE COMMUNITY
ÜHENDUSE JALATSIVALDKONNA ISEÄRASUSED
In the provisional Regulation, certain information was given with respect to the peculiarities of the footwear sector in the Community.
Ajutises tollimaksu määruses esitati teatavad andmed ühenduse jalatsivaldkonna iseärasuste kohta.
Various interested parties claimed that such data should not be taken into consideration because they are either not reliable, or that they do not exclusively refer to the situation of the Community industry, thus have no legal basis.
Mitmed huvitatud isikud väitsid, et selliseid andmeid ei tohiks arvesse võtta, kuna need ei ole kas usaldusväärsed või ei peegelda ühenduse tootmisharu olukorda ega oma seega õiguslikku alust.
In this respect, it should be clarified that the information in recitals 169 to 173 of the provisional Regulation was provided only for indicative purposes, in order to provide a better understanding of the Community footwear sector.
Siinkohal tuleks selgitada, et ajutise tollimaksu määruse põhjendustes 169–173 esitatud teabel oli ainult informatiivne eesmärk parema ettekujutuse loomiseks ühenduse jalatsivaldkonnast.
It should be noted however that the findings concerning injury are made in relation to the Community industry as defined above and that no further reference to this information will be made in the injury analysis.
Märgitakse, et kahju puudutavad järeldused on esitatud seoses ülal määratletud ühenduse tootmisharuga ja kahju analüüsil edasisi viiteid sellele teabele ei tehta.
As already mentioned above, the injury analysis at the definitive stage includes data related to children's footwear.
Nagu ülal nimetatud, on lõppetapi kahju analüüsi kaasatud lastejalatsitega seotud andmed.
As mentioned in the recital 175 of the provisional Regulation, and following the usual practice, the injury indicators have been established either at macro-economic level (based on data for the whole Community industry) or at micro-economic levels (based on data of the sampled companies).
Nagu on nimetatud ajutise tollimaksu määruse põhjenduses 175 ja tavapärast praktikat järgides, on kahjunäitajad määratud kindlaks kas makromajanduslikul (põhinedes kogu ühenduse tootmisharu puudutavatel andmetel) või mikromajanduslikul (põhinedes valimisse kaasatud äriühinguid puudutavatel andmetel) tasandil.
For the sake of coherence, injury indicators are established exclusively at one of those two levels, but not at both.
Arusaadavuse huvides esitatakse kahjunäitajad erinevate tasandite kohta eraldi.
Source: information established during the investigation.
Allikas: uurimise jooksul kogutud teave.
The production volume of the overall Community industry went down from 267 million pairs in 2001 to 176 million pairs during the investigation period.
Kogu ühenduse tootmisharu tootmismaht langes 267 miljonilt paarilt 2001. aastal 176 miljoni paarini uurimisperioodi jooksul.
Although a factory is theoretically designed to achieve a certain production level, this level will strongly depend on the number of workers hired by this factory.
Kuigi tehas on teoreetiliselt projekteeritud, saavutamaks teatavat tootmistaset, sõltub see tase oluliselt tehase palgatud töötajate arvust.
Under those circumstances, for a stable number of companies, the best way to measure capacity is to examine the level of employment of those companies.
Nendes tingimustes on kindla arvu äriühingute puhul parim viis võimsuse mõõtmiseks uurida nende äriühingute tööhõive taset.
Reference is therefore made to the table concerning the development of employment below.
Seega viidatakse tööjõu arengut käsitlevale tabelile allpool.
As employment (and hence capacity) decreased broadly in line with production, capacity utilisation remained by and large unchanged throughout the period.
Kui tööjõu maht (ja seega ka jõudlus) langes suures osas koos tootmisega, jäi tootmisvõimsuse rakendamisaste uurimisperioodi jooksul enam-vähem muutumatuks.
Because production takes place on order, the sales volume of the Community industry followed a decreasing trend similar to the production.
Et tootmine toimub vastavalt tellimustele, siis näitasid ühenduse tootmisharu müügimahud sarnaselt tootmisele langust.
The number of pairs sold on the Community market dropped by more than 60 million between 2001 and the IP, i.e. by 33 %.
Ühenduse turul müüdud paaride arv langes 2001. aasta ja uurimisperioodi vahel rohkem kui 60 miljonit, st 33 %.
In terms of market shares, this corresponds to a loss of almost 9 percentage points.
Turuosades vastab see vähenemisele peaaegu 9 protsendipunkti ulatuses.
The Community industry market shares dropped from 26,5 % in 2001 to 17,7 % during the IP.
Ühenduse tootmisharu turuosad langesid 26,5 %-lt 2001. aastal 17,7 %-le uurimisperioodi jooksul.
More than 27000 jobs were lost within the Community industry, representing a decrease of 33 % in the IP as compared to the 2001 level.
Ühenduse tootmisharus kaotati enam kui 27000 töökohta, mis on 33 % langus uurimisperioodi jooksul võrreldes 2001. aastaga.
Growth, magnitude of dumping margin
Kasv, dumpingumarginaali suurusjärk
In the absence of any new and substantiated information or argument in this particular respect, recitals 183 and 184 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Vastava uue ja põhjendatud teabe ja vastavate väidete puudumisel kinnitatakse käesolevaga ajutise tollimaksu määruse põhjendused 183 ja 184.
It is recalled that anti-dumping measures against imports of certain footwear with uppers of leather or plastics originating in PRC, Indonesia and Thailand were imposed in February 1998.
Meenutatakse, et HRVst, Indoneesiast ja Taist pärit teatavate nahast või plastist pealsetega jalatsite suhtes kehtestati 1998. aasta veebruaris dumpinguvastased meetmed.
Those measures had an overlapping scope with the products subject to the present investigation.
Nende meetmetega hõlmati osaliselt samu tooteid, mis on vaatlusaluseks tooteks käesolevas uurimises.
Further to the publication of a notice of impending expiry of those measures, no request for a review was received, and the measures accordingly lapsed in March 2003.
Pärast nende meetmete kehtivuse kaotamise teadaande avaldamist ei saadud ühtegi taotlust meetmete uuendamiseks ja nii aegusid meetmed märtsis 2003.
In the provisional Regulation, it was considered that in the absence of a review request, the Community industry had, at that time, recovered from the effects of past dumping.
Ajutise tollimaksu määruses leiti, et uue avalduse puudumisel oli ühenduse tootmisharu selleks ajaks varasema dumpingu mõjudest toibunud.
This was however refuted by the Community industry, on the grounds that the absence of a review request was not motivated by any recovery of the injurious effects of dumping, but rather by the fact that the measures in place were not sufficiently effective.
Ühenduse tootmisharu siiski vaidlustas selle järelduse, väites, et meetmete uuendamise taotluste puudumise põhjuseks ei olnud mitte dumpingu kahjustavatest mõjudest toibumine, vaid pigem asjaolu, et kehtestatud meetmed ei olnud piisavalt tõhusad.
It claimed that, contrary to what was set out in the provisional Regulation, the economic situation of the Community industry could not satisfactorily recover because the measures in place at that time were not sufficiently efficient to remove injury.
Ta väitis, et vastupidiselt ajutise tollimaksu määruses esitatule ei saanud ühenduse tootmisharu majanduslik olukord rahuldavalt toibuda seetõttu, et sel ajal kehtivad meetmed ei olnud kahju kõrvaldamiseks piisavalt tõhusad.
In addition the imports from the countries concerned by this proceeding became significant in the period 2001 to 2003.
Lisaks muutus praeguse menetluse asjaomastest riikidest pärit toodete import oluliseks ajavahemikul 2001–2003.
However, the Community industry did not sufficiently substantiate that it sustained material injury during the period 2001 to 2003 and any alleged ineffectiveness of the earlier measures could have been addressed by an interim review, which was not requested.
Siiski ei põhjendanud ühenduse tootmisharu piisavalt, et ta kannatas ajavahemikul 2001–2003 olulist kahju ning kogu väidetavat varasemate meetmete ebaefektiivsust oleks võinud käsitleda vahepealse läbivaatamise käigus.
This claim was thus rejected, and the provisional conclusion that the industry recovered from the effects of past dumping is therefore confirmed at this definitive stage, i.e. until 2003 the Community industry did not yet sustain material injury.
Seega lükati väide tagasi ja käesolevas lõppetapis kinnitatakse esialgsel etapil tehtud järeldust, et ühendus on varasema dumpingu mõjudest toibunud, st et kuni 2003. aastani ei kannatanud ühenduse tootmisharu veel olulist kahju.
However, it should be noted that as of 2004 it did.
Siiski tuleks märkida, et alates 2004. aastast kannatas ta olulist kahju.
Source: verified questionnaire replies.
Allikas: küsimustiku kontrollitud vastused.
As already mentioned, stocks are deemed to have little bearing on the state of the Community footwear industry for the determination of injury since production is to order.
Nagu juba nimetatud, arvatakse varudel olevat väike mõju ühenduse jalatsitööstuse olukorrast tulenevate kahjude määramisele, sest tootmine toimub vastavalt tellimustele.
In theory, therefore, stocks are not held, and only result from processed orders that have not yet been delivered and/or invoiced.
Teoreetiliselt ei hoita ladudes muud kaupa kui ainult valminud tellimusi, mida ei ole veel kätte toimetatud ja/või kaubaarvetega varustatud.
On that basis, the stock level first increase between 2001 and 2004, i.e. by 27 %, and then decreased at the end of the IP.
Selle alusel varud esmalt suurenesid 2001. aastast kuni 2004. aastani, st 27 %, ja seejärel vähenesid uurimisperioodi lõpuks.
The average unit sales price continuously declined during the period considered.
Ühiku keskmine müügihind langes vaatlusaluse perioodi jooksul pidevalt.
Overall, the decrease was of 7,5 %.
Üldine langus oli 7,5 %.
The Community industry price depression may seem limited, especially as compared to the decrease of 30 % dumped import prices over the period considered.
Ühenduse tootmisharu hinna madalseis võib tunduda vähene, eriti kui võrrelda 30 % dumpinguhinnaga impordi hinna langusega vaatlusaluse perioodi jooksul.
It should however be seen in the context that footwear is produced on order, and therefore new orders are normally accepted only if the corresponding price level allows for, at least, a break even.
Seda tuleks siiski vaadelda selles kontekstis, et jalanõud on tellitav toode ja seetõttu kinnitatakse uued tellimused üksnes siis, kui vastav hinnatase võimaldab vähemalt kulutused tasa teha.
Cash flow, profitability and return on investments
Rahavoog, kulu- ja investeeringutasuvus
Cash-flow (EUR 000)
Rahavoog (1000 eurot)
% Profit on net turnover
% kasum netokäibest
The above return indicators confirm the picture described in recital 190 of the provisional Regulation and show a clear weakening of the financial situation of the companies during the period considered.
Eespool esitatud tasuvusnäitajad kinnitavad ajutise tollimaksu määruse põhjenduses 190 kirjeldatud olukorda ja näitavad selgelt, et ettevõtete majanduslik olukord on käsitletud perioodil halvenenud.
It is recalled that the overall deterioration was especially marked during the IP and indicates significant adverse developments during the first quarter 2005, i.e. the last quarter of the IP.
Meenutatakse, et üleüldist olukorra halvenemist täheldati eriti uurimisperioodi ajal ja et märkimisväärne ebasoodne areng leidis aset 2005. aasta esimeses kvartalis, st uurimisperioodi viimases veerandis.
In fact, the already low level of profitability at the beginning of the period considered further decreased dramatically.
Käsitletud perioodi alguses juba niigi väike tasuvus kahanes edaspidi veelgi.
In the absence of any new substantiated information or argument in this particular respect, recitals 191 to 193 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Sellekohase uue ja põhjendatud teabe ja vastavate väidete puudumisel kinnitatakse käesolevaga ajutise tollimaksu määruse põhjendused 191–193.
The overall level of profit remained at a low level during the overall period considered and emphasises the financial vulnerability of those SMEs.
Üleüldine kasumi määr jäi kogu vaatlusaluse perioodi vältel madalale tasemele ning see asjaolu rõhutab nende väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete rahalist haavatavust.
As detailed below, the level of profit achieved during the period considered, and especially during the investigation period is far below the normal level of profit that the industry could achieve under normal circumstances.
Nagu järgnevalt kirjeldatud, on vaatlusalusel perioodil ja eriti uurimisperioodil saavutatud kasumi määr kaugelt allpool tavapärast kasumi määra, mida tootmisharu võiks tavaoludes saavutada.
The investigation showed that capital requirements of several Community producers have been adversely affected by their difficult financial situation.
Uurimine näitas, et mitmete ühenduse tootjate kapitalinõuded on ebasoodsalt mõjutanud nende rasket finantsolukorda.
As explained above, relatively small and medium sized companies are not always in a position to provide sufficient bank guarantees and may have difficulties to face the significant financial expenses that would result from a precarious financial situation.
Nagu eespool selgitatud, ei ole suhteliselt väikese ja keskmise suurusega ettevõtted alati suutlikud pakkuma piisavaid pangatagatisi ja neil võib olla raskusi tulla toime oluliste rahaliste kulutustega, mis tulenevad nende ebakindlast finantsolukorrast.
'000 EUR
1000 eurot
The trend for investments as established in recital 194 of the provisional Regulation is confirmed by the trends as shown in the above table.
Ajutise tollimaksu määruse põhjenduses 194 esitatud investeeringute suundumust kinnitavad ülal esitatud tabelis näidatud suundumused.
The investments consented by the companies decreased by more than 50 % between 2001 and the IP.
Äriühingutesse tehtud investeeringud vähenesid 2001. aasta ja uurimisperioodi kestel enam kui 50 %.
The decrease in investments is to be seen in relation with the deterioration of the financial situation of the Community producers in the sample.
Investeeringute vähenemist on seletatud seoses valimisse kuuluvate ühenduse tootjate finantsolukorra halvenemisega.
The trends of the provisional Regulation in recital 196 with regard to wages are confirmed by the table above.
Ülal esitatud tabel kinnitab ajutise tollimaksu määruse põhjenduses 196 esitatud palkadega seotud suundumusi.
In the absence of any new information those trends are confirmed.
Uute andmete puudumisel kinnitatakse nimetatud suundumusi.
Claims of the interested parties
Huvitatud isikute väited
Several exporting producers claimed that the profit margin of the Community industry was a crucial indicator for the injurious situation of the Community injury.
Mitmed eksportivad tootjad väitsid, et ühenduse tootmisharu kasumimarginaal oli ühenduse tootmisharu kahjustatud olukorra oluline näitaja.
In particular, it was alleged that, as the profit margin used at provisional stage for the purposes of establishing the injury elimination level (i.e. 2 % — see recital 284 of the provisional Regulation) was in line with that achieved by some individual companies in the sample, this showed that they were not injured with regard to this indicator.
Eelkõige väideti, et kuna esialgses etapis kahju kõrvaldamiseks võimaldava taseme määramiseks (st 2 % – vt ajutise tollimaksu määruse põhjendust 284) kasutatud kasumimarginaal oli kooskõlas sellega, mida saavutasid mõned üksikud valimisse kaasatud äriühingud, näitas see, et selle näitajaga seotud asjaolud ei kahjustanud neid äriühinguid.
This is no longer relevant since, after further analysis, as set out in recital 292, the profit margin was adjusted to 6 %, thereby reflecting more appropriately an achievable profit margin for Community footwear producers in the absence of injurious dumping.
Pärast põhjenduses 292 kirjeldatud edasist analüüsi ei ole see enam oluline, sest kasumimarginaali kohandati 6 %-le, kajastades seega täpsemalt kahjustava dumpingu puudumise korral ühenduse jalatsitootjate poolt saavutatavat kasumimarginaali.
On this basis, profitability of the Community industry clearly decreased over the period considered and in any event, profitability fell as low as 0,5 % in the IP.
Seega vähenes ühenduse tootmisharu kasumlikkus käsitletud perioodil nähtavalt ning kasumlikkus langes uurimisperioodil 0,5 %ni.
Moreover, the injury analysis is carried out at the level of the Community industry, or a sample thereof, and thus not individually at the level of the companies included in the definition of the Community industry.
Peale selle viiakse kahju analüüsi läbi ühenduse tootmisharu või seda tüüpilise valimi tasandil ning seega mitte ühenduse tootmisharu määratlusse kaasatud üksikute äriühingute tasandil.
Various interested parties argued that the indicators used for the injury analysis were not reliable or not appropriate.
Mitmed huvitatud isikud väitsid, et kahju analüüsiks kasutatud näitajad ei olnud usaldatavad ega kohased.
They alleged that the economic indicators were not verified and not reliable since — in the alleged absence of cooperation — they would not refer to a valid Community industry.
Nad väitsid, et majanduslikke näitajaid ei olnud kontrollitud ja nad ei ole seega usaldusväärsed, sest – koostöö väidetaval puudumisel – nad ei peegelda tegeliku ühenduse tootmisharu olukorda.
As concerned the micro-economic indicators, and given the limited size of the sample, they were claimed not to be representative.
Mis puutub mikromajanduslikke näitajatesse, ei peetud neid valimi piiratud suurust arvestades tüüpilisteks.
Finally, reference was made to the different trends observed between injury indicators established at macro- and micro-economic level.
Viimaks juhiti tähelepanu erinevatele suundumustele makro- ja mikromajanduslikul tasandil täheldatud kahjunäitajate puhul.
Firstly, as concerns the fact that the macro-economic indicators were not verified, it is recalled that according to the basic Regulation, verification visits are left to the appreciation of the Commission, and thus there is no legal obligation to always carry out verification visits.
Esiteks, mis puutub makromajanduslike näitajate kontrollimata jätmisse, meenutatakse, et vastavalt algmäärusele on kontrollkäikude tegemine jäetud komisjoni otsustada ning seega puudub õiguslik kohustus kontrollkäike alati läbi viia.
Indeed Article 16 of the basic Regulation only sets out that the Commission shall, where it considers it appropriate, carry out verification visits.
Algmääruse artiklis 16 sätestatakse üksnes, et komisjon korraldab kontrollkäike, kui seda vajalikuks peetakse.
In addition these factors were cross-checked, where possible, with the overall information provided by the relevant national Community footwear associations.
Lisaks kontrolliti võimaluse korral neid tegureid vastastikku ühenduse asjassepuutuvate riiklike jalatsitootjate ühenduste esitatud teabe alusel.
Secondly, given the above conclusion concerning the definition of the Community industry and the representativity of the sample, the claims related to those elements were also rejected.
Teiseks, võttes arvesse ülal esitatud ühenduse tootmisharu määratluse kohta tehtud järeldust ja valimi tüüpilisust, lükati neid tegureid puudutavad kaebused samuti tagasi.
In addition, as already outlined above, for the sake of coherence only one set of injury indicators is established for the purpose of the definitive conclusions, either macro- or micro-economic indicators.
Lisaks sellele on arusaadavuse nimel lõplike järelduste tegemiseks kahjunäitajate tulemused makro- ja mikromajanduslike näitajate kohta esitatud eraldi.
It is finally noted that even if those trends established at provisional stage both at a micro and macro level did not always show precisely the same development, they nevertheless did not show significantly diverging trends either.
Viimaks märgitakse, et isegi kui esialgsel etapil leitud makro- ja mikrotasandi suundumuste näitajad ei väljendanud alati täpselt ühesuguseid suundumusi, ei nähtunud neist ka oluliselt erinevaid suundumusi.
Finally, interested parties also claimed that not all injury factors show injury, and more specifically that at an individual level, no injury can be established for the companies selected in the sample.
Viimaks väitsid huvitatud isikud, et mitte kõik kahjunäitajad ei näita kahju tekkimist, ja täpsemalt, et valimisse kaasatud äriühingute kahju ei ole võimalik hinnata üksiku äriühingu tasandil.
The first claims have to be rejected on the grounds that, according to the basic Regulation, none of the injury indicators can necessarily give a decisive guidance.
Esimene väide tuleb tagasi lükata põhjusel, et tulenevalt algmäärusest ei ole ükski kahjunäitaja üksi otsustav.