natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The merger, therefore, does not create competition concerns in any of the affected markets for music publishing services to authors.
Seetõttu ei tekita ettevõtjate ühinemine konkurentsiprobleeme ühelgi autoritele suunatud muusika avaldamise teenuste turul.
With respect to the exploitation of music publishing rights the market investigation has shown that the merger is unlikely to create competition concerns in the markets for mechanical, performance, synchronisation and print rights.
Muusikateoste avaldamisõiguste valdkonnas ei põhjusta ettevõtjate ühinemine turu-uuringu kohaselt tõenäoliselt konkurentsiprobleeme mehaanilise taasesituse õiguste, esitusõiguste, sünkroniseerimisõiguste ja trükkimisõiguste turul.
In those markets, where collecting societies play a predominant role (mechanical and performance rights), the merger will not have a significant effect since the collecting societies take the pricing decisions and grant licences on a non-discriminatory basis to users.
Ettevõtjate ühinemine ei avalda olulist mõju neile turgudele, kus on oluline roll kollektiivse esindamise organisatsioonidel (mehaanilise taasesituse õigused ja esitusõigused), kuna nimetatud organisatsioonid määravad kasutajaid diskrimineerimata kindlaks hinna ja jagavad litsentse.
In the markets where the publishers administer the rights without the involvement of collecting societies (synchronisation and print rights), the market investigation confirmed that the customers will after the merger continue to have sufficient alternatives to the merged entity.
Neil turgudel, kus õigusi haldavad kirjastused otse, ilma kollektiivse esindamise organisatsioone kaasamata (sünkroniseerimisõigused ja trükkimisõigused), on klientidel turu-uuringu kohaselt ka pärast ettevõtjate ühinemist piisavalt muid võimalusi.
It is therefore unlikely that Universal will after the merger be able to increase prices for performance, mechanical, synchronisation and print rights.
Seetõttu ei ole tõenäoline, et Universal saaks pärast ühinemist tõsta esitusõiguste, mehaanilise taasesituse õiguste, sünkroniseerimisõiguste ja trükkimisõiguste hinda.
In the market for online rights, the publishers have recently started to withdraw their respective rights for Anglo-American repertoires from the traditional collecting societies system.
Sidusõiguste turul võib täheldada, et muusikakirjastused on hakanud viimasel ajal angloameerika teostega seotud õigusi kollektiivse esindamise organisatsioone hõlmavast tavapärasest süsteemist tagasi võtma.
They have started to transfer their rights to selected collecting societies acting as agents for the individual publisher — a possibility which has been reaffirmed by a Commission Recommendation issued in 2005.
Nad edastavad oma õigused valitud kollektiivse esindamise organisatsioonidele, kes tegutsevad nende esindajatena – sellist võimalust kinnitatakse ka komisjoni soovituses, mis avaldati 2005. aastal.
The market investigation has shown that, following the withdrawal, the pricing power shifts from the collecting societies to the publishers.
Turu-uuringust nähtub, et õiguste tagasivõtmise tõttu on hindade määramisel hakanud kollektiivse esindamise organisatsioonide asemel suuremat rolli mängima muusikakirjastused.
In this new environment, Universal will after the merger be able to exert control over a large percentage of titles either via its (fully or partly-owned) copyrights in the authors’ works or via its rights in the individual recordings.
Kõnealustes uutes tingimustes on Universal pärast ühinemist kas (täielikult või osaliselt omandatud) autoriõiguste või üksikteoste salvestusõiguste kaudu võimeline omandama kontrolli suure hulga teoste üle.
In Austria, the Czech Republic, Germany, Poland, and the United Kingdom as well as on EEA-wide level, Universal would even control 50 % or more of the chart hits and thereby become a ‘must-have’ product for all online and mobile music services whose possibilities to circumvent Universal will be significantly reduced by the merger.
Austrias, Poolas, Saksamaal, Tšehhi Vabariigis ja Ühendkuningriigis ning kogu Euroopa Majanduspiirkonna tasandil omandaks Universal kontrolli koguni 50 % või enama edetabeli hiti üle ning muutuks kohustuslikuks äripartneriks kõigile Interneti ja mobiiltelefoni kaudu muusikateenuste osutajatele, kelle võimalused kõnealust ettevõtjat vältida oleksid pärast selle ühinemist oluliselt piiratud.
The Commission had therefore concerns that the merger would give Universal the possibility and the incentive to increase prices for online rights in Anglo-American repertoire.
Komisjonil on seetõttu kahtlusi, et ühinemine annab ettevõtjale Universal võimaluse ja ajendi angloameerika teostega seotud sidusõiguste hindade tõstmiseks.
It therefore can be concluded that the proposed concentration in its notified form would likely to lead to a significant impediment of effective competition in the market for online rights in Austria, the Czech Republic, Germany, Poland, and the United Kingdom as well as on EEA-wide level.
Eespool esitatule põhinedes võib järeldada, et kavandatav koondumine sellises vormis, nagu see on esitatud koondumisteatises, oleks tõenäoliselt oluliseks takistuseks tõhusale konkurentsile sidusõiguste turul Austrias, Poolas, Saksamaal Tšehhi Vabariigis ja Ühendkuningriigis ning kogu Euroopa Majandusühenduse tasandil.
Commitments offered by the Parties
Poolte võetud kohustused
In order to remove the Commission’s concerns, Universal committed to divest a number of important catalogues covering Anglo-American-copyrights and contracts with authors.
Komisjoni kahtluste kõrvaldamiseks kohustus Universal müügile panema mitu olulist kataloogi, mis sisaldavad angloameerika teoste autoriõigusi ja autoritega sõlmitud lepinguid.
These catalogues include the EEA-activities of Zomba UK, 19 Music, 19 Songs, BBC music publishing, Rondor UK as well as an EEA-licence for the catalogue of Zomba U.S.
Kõnealused kataloogid hõlmavad Zomba UK, 19 Music, 19 Songs, BBC muusikakirjastuse ja Rondor UK tegevust Euroopa Majanduspiirkonnas ning Zomba U.S. kataloogi Euroopa Majanduspiirkonna litsentsi.
These catalogues contain many bestselling titles and several successful authors such as The Kaiser Chiefs, Justin Timberlake and R. Kelly.
Kataloogid sisaldavad hulgaliselt suure läbimüügiga muusikapalasid ja mitmeid edukaid autoreid, näiteks The Kaiser Chiefs, Justin Timberlake ja R. Kelly.
Even though the concerns only relate to online rights, for reasons of viability the commitments have to cover the complete copyrights (i.e. also mechanical, performance, synchronisation and print rights).
Ehkki komisjoni kahtlused on seotud ainult sidusõigustega, peavad võetavad kohustused majandusliku elujõulisuse tagamiseks hõlmama kõiki autoriõigusi (st ka mehaanilise taasesituse õigusi, esitusõigusi, sünkroniseerimisõigusi ja trükkimisõigusi).
Assessment of the commitments submitted
Hinnang kavandatavatele kohustustele
The parties significantly improved the package of remedies twice responding to the results of two market tests.
Pooled täiendasid parandusmeetmete paketti oluliselt kahel korral, reageerides kahe turutesti tulemustele.
In the light of the quality of the finally proposed catalogues, the Commission concludes that the commitments remove the competition concerns.
Komisjon järeldab müüki pandud lõplike kataloogide kvaliteeti silmas pidades, et poolte võetud kohustega on konkurentsiprobleemid kõrvaldatud.
It can therefore be concluded that, on the basis of the commitments submitted by the Parties, the notified concentration will not lead to a significant impediment of effective competition in the common market or in a substantial part of it on the market for online rights.
Seetõttu võib järeldada, et tänu poolte võetud kohustustele ei takista teatatud koondumine tõhusat konkurentsi ühisturul oluliselt või selle olulises osas – sidusteenuste turul.
Hence, the proposed concentration was to be declared compatible with the common market pursuant to Articles 8(2), 10(2) of the Merger Regulation and to Article 57 of the EEA Agreement.
Kavandatav koondumine tuleb seega kuulutada ühisturuga kokkusobivaks vastavalt ühinemismääruse artikli 8 lõikele 2 ja artikli 10 lõikele 2 ning EMP lepingu artiklile 57.
Universal is a subsidiary of Vivendi which is an international media company.
Universal on rahvusvahelise meediakontserni Vivendi tütarettevõtja.
Its worldwide activities include music recording and publishing.
Kontserni üleilmne äritegevus hõlmab muusika salvestamist ja kirjastamist.
concerning the non-inclusion of guazatine triacetate in Annex I, IA or IB to Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council concerning the placing of biocidal products on the market
milles käsitletakse guasatiintriatsetaadi kandmata jätmist Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 98/8/EÜ (mis käsitleb biotsiidide turuleviimist) I, IA või IB lisasse
(notified under document number C(2007) 3979)
(teatavaks tehtud numbri K(2007) 3979 all)
Commission Regulation (EC) No 2032/2003 of 4 November 2003 on the second phase of the 10-year work programme referred to in Article 16(2) of Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council concerning the placing of biocidal products on the market and amending Regulation (EC) No 1896/2000 [2] establishes a list of active substances to be assessed, with a view to their possible inclusion in Annex I, IA or IB to Directive 98/8/EC.
Komisjoni 4. novembri 2003. aasta määrusega (EÜ) nr 2032/2003 (Euroopa Parlamendi ja nõukogu biotsiidide turuleviimist käsitleva direktiivi 98/8/EÜ artikli 16 lõikes 2 osutatud kümneaastase tööprogrammi teise etapi kohta ja määruse (EÜ) nr 1896/2000 muutmise kohta) [2] on kehtestatud nende toimeainete loetelu, mida on vaja hinnata nende kandmiseks direktiivi 98/8/EÜ I, IA või IB lisasse.
That list includes guazatine triacetate.
Selles loetelus on guasatiintriatsetaat.
Pursuant to Regulation (EC) No 2032/2003, guazatine triacetate has been evaluated in accordance with Article 11(2) of Directive 98/8/EC for use in product-type 8, wood preservatives, as defined in Annex V to Directive 98/8/EC.
Määruse (EÜ) nr 2032/2003 kohaselt on guasatiintriatsetaati hinnatud vastavalt direktiivi 98/8/EÜ artikli 11 lõikele 2 kasutamiseks toodetes, mis kuuluvad direktiivi 98/8/EÜ V lisas määratletud tooteliiki 8: puidukonservandid.
The United Kingdom was designated as Rapporteur Member State and submitted the competent authority report, together with a recommendation, to the Commission on 22 September 2006 in accordance with Article 10(5) and (7) of Regulation (EC) No 2032/2003.
Referentliikmesriigiks määrati Ühendkuningriik ja 22. septembril 2006 esitas ta vastavalt määruse (EÜ) nr 2032/2003 artikli 10 lõigetele 5 ja 7 komisjonile pädeva asutuse ettekande koos soovitusega.
The competent authority report was reviewed by the Member States and the Commission.
Komisjon ja liikmesriigid on pädeva asutuse aruande läbi vaadanud.
In accordance with Article 11(4) of Regulation (EC) No 2032/2003, the findings of the review were incorporated in an assessment report by the Standing Committee on Biocidal Products at its meeting of 16 March 2007.
Määruse (EÜ) nr 2032/2003 artikli 11 lõike 4 kohaselt lisati läbivaatuse tulemused alalises biotsiidide komitees 16. märtsil 2007 hindamisaruandesse.
In the absence of critical data on leaching from a treated surface, on reproductive effects of guazatine in Daphnia magna and on degradation rates in water-sediment systems and soil, it is not possible to include guazatine triacetate in Annex I, IA or IB to Directive 98/8/EC for product-type 8.
Kuna puuduvad väga vajalikud andmed guasatiini leostumise kohta töödeldud pinnast, mõju kohta Daphnia magna paljunemisele ja kiiruse kohta, millega guasatiin laguneb vee-sette süsteemides ja pinnases, ei ole guasatiintriatsetaati võimalik kanda direktiivi 98/8/EÜ I, IA või IB lisasse tooteliigi 8 all.
In addition, the United Kingdom competent authority carried out an environmental risk assessment using a realistic worst-case approach, which showed unacceptable risks to the environment.
Lisaks viis Ühendkuningriigi pädev asutus läbi keskkonnaohtlikkuse hindamise, lähtudes realistlikust halvimast stsenaariumist; selle tulemusel jõudis ta seisukohale, et oht keskkonnale on lubamatult suur.
The review of guazatine triacetate did not reveal any open questions or concerns to be addressed by the Scientific Committee on Health and Environmental Risks.
Guasatiintriatsetaadi hindamisel ei ilmnenud ühtegi lahendamata küsimust ega probleemi, millega peaks tegelema tervise- ja keskkonnariskide teaduskomitee.
Guazatine triacetate (CAS number 115044-19-4) shall not be included in Annexes I, IA or IB to Directive 98/8/EC for product-type 8.
Guasatiintriatsetaati (CASi nr 115044-19-4) ei kanta direktiivi 98/8/EÜ I, IA või IB lisasse tooteliigi 8 all.
For the purposes of the third subparagraph of Article 4(2) of Regulation (EC) No 2032/2003, this Decision shall apply from the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Määruse (EÜ) nr 2032/2003 artikli 4 lõike 2 kolmanda lõigu rakendamisel kohaldatakse käesolevat otsust alates järgmisest päevast pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.
Directive as last amended by Commission Directive 2007/20/EC (OJ L 94, 4.4.2007, p. 23).
Direktiivi on viimati muudetud komisjoni direktiiviga 2007/20/EÜ (ELT L 94, 4.4.2007, lk 23).
of 28 August 2007
august 2007,
concerning measures to prevent the spread of highly pathogenic avian influenza to other captive birds kept in zoos and approved bodies, institutes or centres in the Member States
millega sätestatakse meetmed kõrge patogeensusega linnugripi leviku takistamiseks liikmesriikide loomaaedades ning heakskiidetud asutustes, instituutides ja keskustes peetavatele lindudele
(notified under document number C(2007) 3987)
(teatavaks tehtud numbri K(2007) 3987 all)
Having regard to Council Directive 92/65/EEC of 13 July 1992 laying down animal health requirements governing trade in and imports into the Community of animals, semen, ova and embryos not subject to animal health requirements laid down in specific Community rules referred to in Annex A(I) to Directive 90/425/EEC [1], and in particular the first paragraph of Article 22 thereof,
võttes arvesse nõukogu 13. juuli 1992. aasta direktiivi 92/65/EMÜ, milles sätestatakse loomatervishoiu nõuded ühendusesiseseks kauplemiseks loomade, sperma, munarakkude ja embrüotega, mille suhtes ei kohaldata direktiivi 90/425/EMÜ A (I) lisas osutatud ühenduse erieeskirjades sätestatud loomatervishoiu nõudeid, ning nende impordiks ühendusse, [1] eriti selle artikli 22 esimest lõiku,
Having regard to Council Directive 2005/94/EC of 20 December 2005 on Community measures for the control of avian influenza and repealing Directive 92/40/EEC [2], and in particular Articles 56(3), 57(2) and 63(3) thereof,
võttes arvesse nõukogu 20. detsembri 2005. aasta direktiivi 2005/94/EÜ linnugripi tõrjet käsitlevate ühenduse meetmete ning direktiivi 92/40/EMÜ kehtetuks tunnistamise kohta, [2] eriti selle artikli 56 lõiget 3, artikli 57 lõiget 2 ning artikli 63 lõiget 3,
Directive 2005/94/EC also lays down rules for the introduction of preventive vaccination against avian influenza of poultry and other captive birds, such as other captive birds kept in zoos and approved bodies, institutes or centres, and provides for detailed rules thereof to be established by the Commission.
Direktiiviga 2005/94/EÜ on ette nähtud kodulindude ja teiste vangistuses, näiteks loomaaedades, heakskiidetud asutustes, instituutides või keskustes peetavate lindude vaktsineerimine linnugripi vastu ning on sätestatud, et komisjon kehtestab üksikasjalikud vaktsineerimiseeskirjad.
That Directive also provides for the submission by the Member States to the Commission for approval of their preventive vaccination plans for poultry or other captive birds.
Direktiivis on sätestatud ka, et liikmesriigid esitavad kodulindude ja teiste vangistuses peetavate lindude ennetava vaktsineerimise kava komisjonile heakskiitmiseks.
Commission Decision 2006/474/EC of 6 July 2006 concerning measures to prevent the spread of highly pathogenic avian influenza caused by influenza A virus of subtype H5N1 to birds kept in zoos and approved bodies, institutes and centres in the Member States and repealing Decision 2005/744/EC [3] lays down rules to prevent the spread of avian influenza caused by highly pathogenic influenza A virus of subtype H5N1 from birds living in the wild to birds kept in zoos and approved bodies, institutes or centres.
Komisjoni 6. juuli 2006. aasta otsuses 2006/474/EÜ, millega sätestatakse meetmed A-tüüpi gripiviiruse alatüübi H5N1 põhjustatud kõrge patogeensusega linnugripi levimise ennetamiseks liikmesriikide loomaaedades ja heakskiidetud asutustes, instituutides või keskustes peetavatel lindudel ning millega tunnistatakse kehtetuks otsus 2005/744/EÜ, [3] on sätestatud meetmed A-tüüpi gripiviiruse alatüübi H5N1 põhjustatud kõrge patogeensusega linnugripi leviku ennetamiseks metslindudelt lindudele, keda peetakse loomaaedades või heakskiidetud asutustes, instituutides või keskustes.
It also lays down rules for the vaccination of birds kept in zoos and approved bodies, institutes or centres and provides for detailed rules for the submission by the Member States to the Commission of their vaccination plans.
Selles on sätestatud ka loomaaedades või heakskiidetud asutustes, instituutides või keskustes peetavate lindude vaktsineerimise eeskirjad ning on ette nähtud üksikasjalikud eeskirjad selle kohta, kuidas liikmesriigid peavad komisjonile esitama asjaomaste lindude vaktsineerimise kava.
For the purposes of such preventive vaccination, only vaccines authorised in accordance with Directive 2001/82/EC of the European Parliament and of the Council of 6 November 2001 on the Community code relating to veterinary medicinal products [4] or Regulation No 726/2004 of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 laying down Community procedures for the authorisation and supervision of medicinal products for human and veterinary use and establishing a European Medicines Agency [5] should be used.
Niisuguseks ennetavaks vaktsineerimiseks tuleks kasutada ainult vaktsiine, mis on lubatud vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 6. novembri 2001. aasta direktiivile 2001/82/EÜ veterinaarravimeid käsitlevate ühenduse eeskirjade kohta [4] või Euroopa Parlamendi ja nõukogu 31. märtsi 2004. aasta määrusele (EÜ) nr 726/2004, milles sätestatakse ühenduse kord inim- ja veterinaarravimite lubade andmise ja järelevalve kohta ning millega asutatakse Euroopa Ravimiamet. [5]
Council Directive 1999/22/EC of 29 March 1999 relating to the keeping of wild animals in zoos [6] defines zoos which are covered by that Directive.
Nõukogu 29. märtsi 1999. aasta direktiivis 1999/22/EÜ, mis käsitleb metsloomade pidamist loomaaedades, [6] on määratletud kõnealuse direktiiviga hõlmatud loomaaedade mõiste.
In the interests of consistency of Community legislation, that definition should be taken into account for the purposes of this Decision.
Ühenduse õiguse järjepidevuse huvides tuleks nimetatud määratlust käesolevas otsuses arvesse võtta.
Pursuant to Decision 2006/474/EC, the Commission has approved 17 preventive vaccination plans against avian influenza for birds kept in zoos submitted by Member States.
Otsuse 2006/474/EÜ kohaselt on komisjon heaks kiitnud seitseteist liikmesriikide esitatud kava loomaaedades peetavate lindude ennetava vaktsineerimise kohta linnugripi vastu.
Vaccination plans have been implemented by 14 Member States.
14 liikmesriiki on vaktsineerimiskava ellu rakendanud.
In general no adverse reactions in almost 45000 vaccinated birds have been observed and most bird species have produced a significant immune response following two administrations of the vaccines.
Üldiselt ei ole peaaegu 45000 vaktsineeritud linnu puhul kõrvaltoimeid täheldatud ning enamikul linnuliikidel on kasutatud vaktsiinide kahekordse manustamise järel ilmnenud märkimisväärne immuunreaktsioon.
In addition, experience gained during the latest vaccination campaign and the opinions of the Scientific Panel on Animal Health and Animal Welfare of the European Food Safety Authority of 1 February 2007 on preventive vaccination of zoo birds against avian influenza of H5 and H7 subtypes and of 11 May 2007 on vaccination in domestic poultry and captive birds, demonstrate that it is appropriate to extend the scope of the preventive vaccination plans to any highly pathogenic avian influenza of the H5 and H7 subtypes, thereby taking into account the risks posed by wild migratory birds proceeding from areas where avian influenza cases in wild birds or outbreaks in poultry occur and in the event an outbreak in poultry occurs in the same Member State, a neighbouring Member State or a third country that is liable to endanger the health status of birds kept in zoos and approved bodies, institutes or centres.
Lisaks sellele näitavad viimase vaktsineerimiskampaania käigus saadud kogemused ning Euroopa Toiduohutusameti loomade tervishoiu ja loomakaitse teaduskomitee 1. veebruari 2007. aasta arvamus loomaaialindude ennetava vaktsineerimise kohta linnugripi alatüüpide H5 ja H7 vastu ning 11. mai 2007. aasta arvamus kodulindude ja vangistuses peetavate lindude vaktsineerimise kohta, et on kohane laiendada ennetava vaktsineerimise kavasid kõikidele kõrgpatogeensetele linnugripi alatüüpide H5 ja H7 vormidele, võttes seega arvesse ohtu, mida kujutab endast looduslike rändlindude liikumine aladelt, kus esineb metslindude linnugripijuhte või kus on linnugripipuhanguid kodulindude seas, ning samuti võimalust, et samas või naaberliikmesriigis või kolmandas riigis levib kodulindude seas linnugripp, mis võib seada ohtu loomaaias või heakskiidetud asutustes, instituutides või keskustes peetavate lindude tervise.
Furthermore the administrative requirements for approval and implementation of preventive vaccination plans should be amended, provided they do not endanger disease control.
Lisaks sellele tuleks ennetava vaktsineerimise kavade heakskiitmise ja rakendamise haldusnõudeid muuta, tingimusel, et see ei sea ohtu haiguse tõrjet.
Accordingly, requirements which ease the administrative burden should be taken into account in the present Decision.
Seega tuleks käesolevas otsuses arvesse võtta nõudeid, mis kergendavad halduskoormust.
It is further appropriate to consider certain preventive vaccination plans that have been approved pursuant to Decision 2006/474/EC as approved for the purposes of the present Decision.
Lisaks sellele on kohane lugeda teatavad ennetava vaktsineerimise kavad, mis on otsuse 2006/474/EÜ kohaselt heaks kiidetud, käesoleva otsuse kohaldamisel heakskiidetuks.
Accordingly, such plans should be listed in Annex III to the present Decision.
Seetõttu tuleks need kavad kanda käesoleva otsuse III lisas olevasse loetelusse.
Since the date of adoption of Decision 2006/474/EC, certain Member States have submitted preventive vaccination plans for approval in accordance with the requirements of that Decision.
Pärast otsuse 2006/474/EÜ vastuvõtmist on teatavad liikmesriigid esitanud oma ennetava vaktsineerimise kavad nimetatud otsuse kohaselt heakskiitmiseks.
Those Member States have been informed of the requirements set out in the present Decision.
Neid liikmesriike on informeeritud käesolevas otsuses sätestatud tingimustest.
As those plans also comply with the requirements of the present Decision, they should be approved and listed in Annex III hereto.
Kuna need kavad vastavad ka käesoleva otsuse nõuetele, tuleks need heaks kiita ja käesoleva otsuse III lisa loetelusse kanda.
For the sake of clarity it is appropriate to repeal Decision 2006/474/EC and replace it by this Decision.
Selguse huvides tuleks otsus 2006/474/EÜ tühistada ja asendada see käesoleva otsusega.