natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The regional aid guidelines support investment and job creation by promoting the expansion, modernisation and diversification of the establishments located in such less favoured regions.
Kõnealuse juhendi kohaselt tuleb investeeringuid ja uute töökohtade loomist toetada siis, kui see võimaldab ettevõtete laiendamist, ajakohastamist ja nende tegevuse mitmekesistamist ebasoodsamates piirkondades.
However, the regional aid guidelines also state that aid confined to one area of activity may have a major impact on competition in the relevant market, and its effects on regional development are likely to be limited.
Juhendis märgitakse, et ühe tegevusvaldkonnaga piirduv abi võib oluliselt mõjutada konkurentsi asjaomasel turul, kuid selle mõju regionaalarengule on tõenäoliselt piiratud.
In any case, the regional aid guidelines only apply to certain categories of aid which include aid for initial investment, aid for job creation and, exceptionally, operating aid.
Regionaalabi juhendit saab kohaldada ainult teatavat liiki abi suhtes, nagu abi alginvesteeringuteks, abi töökohtade loomiseks ning erandkorras tegevusabi.
According to point 4.15 of the regional aid guidelines, such operating aid may only be granted in regions eligible under the derogation in Article 87(3)(a) of the EC Treaty provided that it is justified in terms of its contribution to regional development and its nature and that its level is proportional to the handicaps it seeks to alleviate.
Vastavalt juhendi punktile 4.15 tohib tegevusabi anda ainult piirkondades, mille suhtes kohaldatakse artikli 87 lõike 3 punktis a sätestatud erandit, kui selline abi aitab kaasa piirkondlikule arengule ja laadile ning selle määr on võrdeline ebasoodsate tingimustega, mille leevendamiseks seda antakse.
The present tax exemption for housing companies active in the labour market region of Berlin does not appear to be specifically linked to an initial investment or the extension of an existing establishment as provided in point 4.4 of the regional aid guidelines.
Berliini tööturualal tegutsevatele elamuühingutele antav maksuvabastus ei ole alginvesteering ja see ei ole ka seotud olemasoleva ettevõtte laiendamisega juhendi punkti 4.4 kohaselt.
Nor does it concern any job creation linked to the carrying out of an initial investment project as provided for in point 4.11 of the regional aid guidelines.
Samuti ei ole abi suunatud alginvesteeringuga seotud uute töökohtade loomiseks juhendi punkti 4.11 kohaselt.
Consequently, the scheme does not fall within the scope of any existing guidelines, frameworks or regulations adopted on the basis of Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Seega ei saa kõnealuse toetuskava suhtes kohaldada EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktil c põhinevaid suuniseid, ühenduse raamistikke või määrusi.
The Commission will thus assess the scheme directly upon the basis of Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Sellest tulenevalt hindas komisjon toetuskava EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti c alusel.
Compatibility with Article 87(3)(c) of the EC Treaty
Kokkusobivus EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktiga c
Article 87(3)(c) of the EC Treaty allows State aid measures intended to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti c kohaselt tohib anda riigiabi teatud majandustegevuse või teatud majanduspiirkondade arengu soodustamiseks, kui niisugune abi ei mõjuta ebasoovitavalt kaubandustingimusi määral, mis oleks vastuolus ühiste huvidega.
When examining whether aid is compatible under Article 87(3)(c) of the EC Treaty, the Commission takes into account the Community's objectives and determines whether the State aid is an appropriate instrument for dealing with the problem as opposed to other policy instruments and whether the aid is proportionate to the objective pursued.
Hinnates abi kokkusobivust EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktiga c võtab komisjon arvesse ühenduse eesmärke ja uurib, kas võrreldes muude meetmetega on abi kohane olemasolevate probleemide lahendamiseks ja kas abi on kooskõlas taotletava eesmärgiga.
The objective of the present aid scheme is to redevelop the housing market in the labour market region of Berlin by eliminating oversupply and by helping housing companies and housing associations to provide the quality of housing which is actually demanded.
Toetuskava eesmärk on saneerida Berliini tööturuala korteriturg ülepakkumise kõrvaldamise teel ja aidata elamuühingutel ja -ühistutel pakkuda elamispinda, mis vastab nõutavale kvaliteedile.
By enabling companies to demolish unoccupied apartment blocks, Germany intends to improve the physical appearance and infrastructure of certain areas in the labour market region of Berlin […].
Elamuühingud tuleb asetada olukorda, kus nad on sunnitud kasutamata kortermajad lammutama, et parandada selliste Berliini tööturualal asuvate piirkondade mainet ja infrastruktuuri, […]
Tackling physical deprivation and regenerating […] urban areas are an increasing political priority in the Community.
Füüsiliste puuduste kõrvaldamine ja […] linnaosade saneerimine on Euroopa Liidus üha tähtsamaks muutuv poliitiline prioriteet.
The Commission has accordingly approved aid schemes directly under Article 87(3)(c) of the EC Treaty in the field of urban regeneration, for example in Commission Decision 2003/433/EC of 21 January 2003 on the aid scheme ‘Stamp duty exemption for non-residential properties in disadvantaged areas’ notified by the United Kingdom [16] or in State aid N 211/03 ‘Nouvelles Zones Franches Urbaines’ [17].
Komisjon on seetõttu heaks kiitnud EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktil c põhinevad toetuskavad, näiteks toetuskava “Tööstusomandi tempelmaksust vabastamine ebasoodsates piirkondades”, mis kiideti heaks komisjoni otsusega 2003/433/EÜ, [16] või toetuskava N 211/03 “Uued vabatsoonid linnades”.
In these decisions the Commission acknowledged that many cities in the Community, including the most prosperous ones, contain ‘pockets of deprivation’, i.e. areas that are characterised by a lack of social inclusion and a poor physical environment in terms of infrastructure, housing and local amenities.
Kõnealustes otsustes tunnistas komisjon, et ka ühenduse kõige jõukamates linnades on raskustes olevad piirkonnad, mida iseloomustavad sotsiaalne tõrjutus ja halb füüsiline keskkond seoses infrastruktuuri, eluruumide ja sotsiaalsete institutsioonidega.
The Commission recognised the need for public financial aid in order to support the urban regeneration process and found that the schemes were compatible under the Community objectives of economic and social cohesion, which implies the reduction of disparities between levels of development of different areas.
Komisjon tunnistas riiklike rahaliste vahendite kasutamise vajadust uuenduste läbiviimise toetamiseks linnades ja kinnitas kõnealuste toetuskavade kokkusobivust ühenduse majandusliku ja sotsiaalse ühtekuuluvuse eesmärkidega, mis hõlmavad ka linnaosadevaheliste arenguerinevuste kaotamist.
Germany acknowledged that the city of Berlin — now that it had become the capital of the Federal Republic of Germany — was not suffering from a decline in population. A study provided by Germany indicates that the number of inhabitants will remain stable.
Saksamaa tunnistas, et pärast taas pealinnaks saamist Berliini elanikkond enam ei vähene.
However, what is also clear from the data is that the districts Marzahn-Hellersdorf, Lichtenberg and Hohenschönhausen have indeed suffered from out-migration in comparable proportions to that in the new Länder.
Saksamaa esitatud elanikkonnauuringu kohaselt ei vähene elanike arv tulevikus.
As a result the vacancy rate in Marzahn-Hellersdorf is as high as 14,1 %.
Esitatud andmetest selgub aga, et Marzahn-Hellersdorfi, Lichtenbergi ja Hohenschönhauseni linnaosas võib täheldada samasugust väljarännet nagu uutes liidumaades ja see on ka põhjus, miks Marzahn-Hellersdorfi linnaosas on tühjade korterite määr 14,1 %.
The Commission notes, however, that under the present aid scheme not only housing companies and housing associations owning real estate in certain districts in the labour market region of Berlin (e.g. Marzahn-Hellersdorf, Lichtenberg, Hohenschönhausen, Neukölln) can benefit from real estate transfer tax exemptions, but that the scheme applies to all such undertakings in the whole of the labour market region of Berlin.
Toetuskavas nähakse ette, et võõrandamismaksust ei vabastata mitte ainult neid elamuühinguid ja -ühistuid, kes omavad kinnisvara Marzahn-Hellersdorfi, Lichtenbergi, Hohenschönhauseni või Neuköllni linnaosas, vaid kõik samalaadsed ettevõtjad kogu Berliini tööturualal.
While the Commission recognises that the regeneration process in Berlin might suffer from several handicaps resulting from its unique past and that the above mentioned districts might be considered ‘pockets of deprivation’, it is of the opinion that the labour market region of Berlin as a whole is not in need of aid to support urban regeneration.
Komisjon nõustub, et Berliini saneerimisprotsessi raskendab oluliselt linna ainulaadne minevik ja et nimetatud linnaosasid võib pidada raskustes olevateks piirkondadeks, kuid komisjon on siiski veendunud, et kogu Berliini tööturuala ei vaja uuenduste toetuseks abi.
Germany did not provide data for the labour market region of Berlin to demonstrate that State aid to support mergers and acquisitions among housing companies (housing associations) is in fact the appropriate instrument for tackling efficiently the oversupply of apartments in certain districts.
Saksamaa ei ole esitanud Berliini tööturuala kohta andmeid, mis tõestaksid, et riigiabi on elamuühingute ja -ühistute ühinemiste ja osaluse omandamiste toetamiseks sobiv vahend, mis aitab kõrvaldada korterite ülepakkumise teatavates linnosades.
Whether or not the scheme will result in the undertakings actually demolishing empty housing space in districts like Marzahn-Hellersdorf, Lichtenberg, Hohenschönhausen and Neukölln remains unknown.
Jääb selgusetuks, kas toetuskava elluviimine tähendab, et kõnealused ettevõtjad tõepoolest lammutavad tühjad eluruumid Marzahn-Hellersdorfi, Lichtenbergi, Hohenschönhauseni ja Neuköllni linnaosas.
Effect on trade to an extent contrary to the common interest
Ühiste huvidega vastuolus olev mõju kaubandusele
Having established that urban regeneration falls within the Community's objectives, the Commission will now assess whether trading conditions are adversely effected to an extent contrary to the common interest.
Olles teinud kindlaks, et linnauuendus kuulub ühenduse eesmärkide hulka, tuleb nüüd välja selgitada, kas kaubandustingimusi mõjutatakse määral, mis oleks vastuolus ühiste huvidega.
Germany acknowledged that the aid amounts involved in mergers and acquisitions between housing companies (housing associations) in the labour market region of Berlin are substantially higher than in Article 87(3)(a) assisted areas, which is due to the size and the higher value of real estate in the labour market region of Berlin [18].
Saksamaa on tunnistanud, et Berliini tööturualal seoses elamuühingute ja -ühistute ühinemiste ja osaluse omandamistega eraldatavad abisummad on oluliselt suuremad kui asjaomased summad EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktis a käsitletud toetatavates piirkondades, ning suuremate abisummade põhjuseks olevat eespool nimetatud piirkonnas asuva kinnisvara suurus ja kõrgem hind.
In addition, the present scheme does not prevent housing companies (housing associations) from merging more than once, and no mechanism is put into place to monitor the cumulation of aid.
Lisaks sellele ei välista toetuskava asjaomaste ettevõtjate korduvat ühinemist ja puudub mehhanism abi kumuleerumise jälgimiseks.
In view of the fact that the scheme potentially benefits all housing companies and housing associations owning real estate in the labour market region of Berlin whereas only certain districts are in fact in need of regeneration, the Commission concludes the scheme proposed by Germany for the labour market region of Berlin, which is an assisted area covered by Article 87(3)(c) of the EC Treaty, is not proportionate to the objective pursued.
Pidades silmas, et kõnealune meede on ette nähtud kõigi Berliini tööturualal tegutsevate kinnisvara omavate elamuühingute ja -ühistute jaoks, kuid linnauuendusi on vaja teostada ainult teatavates linnaosades, jõudis komisjon järeldusele, et Saksamaa toetuskava Berliini tööturuala jaoks, mis on toetatav piirkond vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktile c, ei ole kooskõlas taotletava eesmärgiga.
The Commission considers that promoting real estate transfer in the whole of the labour market region of Berlin will prove to be ineffective and that the aid adversely affects trade and competition contrary to the common interest.
Komisjoni arvates ei oleks kinnisvaratehingute soodustamine kogu Berliini tööturualal tõhus ning abi mõjutaks kaubandust ja konkurentsi määral, mis oleks vastuolus ühiste huvidega.
The regional aid guidelines are not applicable in this specific case.
Regionaalabi juhendit ei saa käesoleva juhtumi puhul kohaldada.
The scheme does not support initial investment or job creation.
Toetuskava ei toeta ei alginvesteeringuid ega töökohtade loomist.
The Commission has considered it appropriate to examine the aid measure directly on the basis of Article 87(3)(c) of the EC Treaty as no Community framework, guidelines or regulations are applicable to it.
Komisjoni arvates on asjakohane hinnata toetuskava EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti c alusel, sest olemasolevaid ühenduse raamistikke, suuniseid või määrusi ei saa kohaldada.
Though urban regeneration falls within the Community objectives of economic cohesion and sustainable development, the present measure is not well targeted.
Linnauuendus on küll üks ühenduse eesmärkidest majandusliku ühtekuuluvuse ja säästva arengu toetamisel, kuid asjaomane meede ei ole sobiv selle eesmärgi saavutamiseks.
The measure is aimed at the labour market region of Berlin as a whole, whereas only certain districts suffer from deprivation.
Meede on ette nähtud kogu Berliini tööturuala jaoks, kuid puudused esinevad ainult teatavates linnaosades.
The Commission therefore concludes that the scheme is disproportionately wide.
Seetõttu peab komisjon toetuskava ruumilist kohaldamisala liiga ulatuslikuks.
Germany did not provide any information on how the aid measure will specifically address the districts which are in need of regeneration and finally lead to the demolition of empty housing.
Saksamaa ei kirjeldanud, millisel viisil rakendatakse meedet uuendusi vajavates linnaosades ja kuidas sellega saavutatakse tühjade majade lammutamine.
Germany acknowledged that all housing companies and associations active in the labour market region of Berlin are eligible for the tax exemption under the measure and even if they do not own any real estate in the deprived districts.
Saksamaa tunnistas, et asjaomase meetme alusel antavat maksuvabastust saab kohaldada kõigi Berliini tööturuala elamuühingute ja -ühistute suhtes, isegi kui neile ei kuulu kinnisvara ebasoodsas olukorras olevates linnaosades.
The aid amounts involved in the measure are significant, especially in cases where a housing company or housing association merges several times or receives cumulated aid.
Kõnealuse meetmega ette nähtud abisummad on märkimisväärsed, eelkõige siis, kui üks elamuühing või -ühistu osaleb mitmes ühinemises või talle antud abi kumuleerub.
The Commission concludes that the aid scheme adversely affects trading conditions to an extent contrary to the common interest,
Komisjon järeldab, et kõnealune toetuskava mõjutab kaubandustingimusi määral, mis on vastuolus ühiste huvidega,
The State aid scheme ‘Real Estate Transfer Tax Exemption for Housing Companies in the Neue Länder’ is incompatible with the common market as far as the labour market region Berlin is concerned.
Saksamaa kavandatava toetuskava “Elamuühingute ja elamuühistute vabastamine võõrandamismaksust ühinemiste korral uutes liidumaades” Berliini tööturuala hõlmav osa on ühisturuga kokkusobimatu.
The aid may accordingly not be implemented.
Toetuskava ei tohi seetõttu ellu viia.
Germany shall inform the Commission, within two months of notification of this decision, of the measures taken to comply with it.
Saksamaa teavitab komisjoni kahe kuu jooksul pärast otsuse kättesaamist otsuse täitmiseks võetud meetmetest.
OJ C 53, 3.3.2005, p. 18.
ELT C 53, 3.3.2005, lk 18.
Brandenburg (except areas belonging to the labour market region of Berlin), Mecklenburg-Western Pomerania, Saxony, Saxony-Anhalt, Thuringia.
Brandenburg (välja arvatud Berliini tööturualasse kuuluvad piirkonnad), Mecklenburg-Vorpommern, Saksimaa, Saksi-Anhalt, Tüüringi.
See list of German assisted areas, State aid N 195/99, C 47/99, and N 641/02.
Vt Saksamaa toetatavate piirkondade nimekirja, riigiabi N 195/99, C 47/99 ja N 641/02.
Business secret.
Konfidentsiaalne informatsioon.
OJ L 184, 13.7.2002, p. 27.
EÜT L 184, 13.7.2002, lk 27.
OJ C 74, 10.3.1998, p. 9; point 4.15 of the guidelines states that regional aid aimed at reducing a firm's current expenses (so-called operating aid) is normally prohibited.
EÜT C 74, 10.3.1998, lk 9. Juhendi punkti 4.15 kohaselt on äriühingu jooksvate kulude vähendamiseks antav regionaalabi (tegevusabi) üldjuhul keelatud.
Based on information provided in a letter dated 21 June 2004, the assets of certain housing companies in Berlin amount to between EUR 552,4 million and EUR 1202 million.
Vastavalt 21. juuni 2004. aasta kirjas esitatud andmetele on Berliinis elamuühingud, kelle põhivara suurus on 552,4 miljonit eurot kuni 1,202 miljardit eurot.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1040/2006 (OJ L 187, 8.7.2006, p. 8).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1040/2006 (ELT L 187, 8.7.2006, lk 8).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1040/2006.
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1040/2006.
OJ L 149, 17.6.2003, p. 18.
ELT L 149, 17.6.2003, lk 18.
See website: http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/industrie_2003.htm
Vt veebilehte http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state_aids/industrie_2003.htm
According to the information provided in a letter sent on 21 June 2004, the assets of certain housing companies in Berlin amount to between EUR 542,4 million and EUR 1202 million.
Vastavalt 21. juuni 2004. aasta kirjas esitatud andmetele on teatavate Berliini korteriühistute varade väärtus 542,4 miljonit eurot kuni 1,202 miljardit eurot.
By letter dated 26 April 2004 and further to a meeting held on 10 April 2004, in which Germany announced that it would provide supplementary information on the scheme, Germany requested an extension of the deadline. This extension was granted by letter dated 10 May 2004.
Pärast 10. aprillil 2004 toimunud arutelu, mille käigus Saksamaa lubas esitada toetuskava kohta täiendavat teavet, taotles Saksamaa 26. aprilli 2004. aasta kirjas tähtaja pikendamist, mis võimaldati 10. mai 2004. aasta kirjas.
ECR I-135. See also judgement dated 17 September 1980 in case 730/79 Philip Morris v Commission [1980] ECR I-2671.
EKL 1997, lk I-135; vt ka 17. septembri 1980. aasta otsus 730/79 kohtuasjas Philip Morris v. komisjon, EKL 1980, lk I-2671.
Germany has confirmed that aid for housing companies in Berlin under the present scheme can amount up to EUR 6,7 million.
Saksamaa kinnitas, et toetuskava alusel elamuühingutele antav abi võib olla kuni 6,7 miljonit eurot.
The Commission considers that aid of this magnitude distorts competition and affects trade within the Community.
Komisjon on arvamusel, et eelnimetatud ulatuses antav abi moonutaks konkurentsi ja mõjutaks kaubandust ühenduses.
In view of the nature and purpose of the scheme and its geographical scope, the Commission considers that Article 87(3)(b) and (d) of the EC Treaty are not applicable. Article 87(3)(a) of the EC Treaty allows aid to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment.
Võttes arvesse toetuskava liiki, eesmärki ja ruumilist ulatust ei saa komisjoni arvates kohaldada EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkte b ja d. EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti a kohaselt võib anda abi majandusarengu edendamiseks niisugustes piirkondades, kus elatustase on erakordselt madal või kus valitseb tõsine tööpuudus.
on a German aid scheme for Bavarian machinery rings
mis käsitleb Saksamaa abikava Baieri masinaringidele
(notified under document number C(2004) 4771)
(teatavaks tehtud numbri K(2004) 4771 all)
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 88(2)(1) thereof,
võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artikli 88 lõike 2 esimest lõiku,
Having called on interested parties to submit their comments in accordance with the Articles cited above [1] and having regard to those comments,
olles kutsunud huvitatuid isikuid esitama oma märkusi vastavalt eespool nimetatud artiklitele [1] ja neid märkusi arvesse võttes,
By letter of 31 January 2001 Germany notified the Commission of a measure in favour of Bavarian machinery rings.
jaanuari 2001. aasta kirjas teatas Saksamaa komisjonile meetmest, millega antakse abi Baieri masinaringidele.
Additional information was provided by letter of 11 May 2001, registered on 16 May 2001, and by letter of 9 October 2001, registered on 11 October 2001.
Lisateavet anti 11. mai 2001. aasta kirjas, mis on registreeritud 16. mail 2001, ning 9. oktoobri 2001. aasta kirjas, mis on registreeritud 11. oktoobril 2001.
By letter of 9 October 2001 Germany informed the Commission that the measure dated back to 1970 and had not been notified before.
oktoobri 2001. aasta kirjas teatas Saksamaa komisjonile, et kõnealune meede on pärit 1970. aastast ning sellest ei ole varem teatatud.
The aid was therefore placed on the list of non-notified aid schemes.
Sel põhjusel lisati kõnealune abi teatamata abikavade loetellu.
By letter of 7 February 2003, the Commission informed Germany that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of this measure.
veebruari 2003. aasta kirjas teatas komisjon Saksamaale, et on kõnealuse meetme suhtes otsustanud algatada EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikes 2 sätestatud menetluse.
In its decision to initiate the formal investigation procedure the Commission stated that it had no objections to raise on one part of the measure (social assistance), since it fell within the scope of section 14 of the Community Guidelines for State aid in the agriculture sector [2] (hereinafter the Guidelines) and was therefore compatible with the common market in accordance with Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Oma otsuses algatada ametlik uurimismenetlus märkis komisjon, et tal ei ole vastuväiteid kõnealuse meetme ühe osa (sotsiaalabi) suhtes, sest see jääb põllumajandussektoris antavat riigiabi käsitlevate ühenduse suuniste [2] (edaspidi “suunised”) 14. jao reguleerimisalasse ning on seepärast ühisturuga kokkusobiv vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktile c.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [3].
Komisjoni otsus algatada kõnealune menetlus avaldati Euroopa Liidu Teatajas.
The Commission called on interested parties to submit their comments on this aid scheme.
Komisjon kutsus huvitatud isikuid esitama märkusi kõnealuse abikava kohta.
The Commission received comments from interested parties in letters of 29 April 2003 (registered on 2 May 2003), 5 May 2003 (registered on 6 May 2003) and 26 May 2003 (registered on 28 May 2003), and in an e-mail of 12 February 2003 (registered on 14 February 2003).
Komisjon sai huvitatud isikutelt märkusi kirjades, mis on dateeritud 29. aprillil 2003 (registreeritud 2. mail 2003), 5. mail 2003 (registreeritud 6. mail 2003) ning 26. mail 2003 (registreeritud 28. mail 2003) ning e-kirjas, mis on dateeritud 12. veebruaril 2003 (registreeritud 14. veebruaril 2003).