natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If the applicant has specified in its application for expedited procedure the pleas in law, arguments or passages of the application which are to be taken into consideration only in the event that the case is not decided under the expedited procedure, the defendant must respond, within a period of one month, to the pleas in law and arguments advanced in the application, in the light of the information provided in the application for the expedited procedure.
Kui hageja viitab taotluses hagiavalduse väidetele, argumentidele või lausetele, mida tuleb arvesse võtta vaid siis, kui asja ei vaadata läbi kiirendatud menetluses, tuleb kostjal ühe kuu jooksul vastata hagiavalduses esitatud väidetele ja argumentidele kiirendatud menetluse taotluses esitatu seisukohast.
If the applicant has attached an abbreviated version of the application to its application for expedited procedure, the defendant must respond, within a period of one month, to the pleas in law and arguments contained in that abbreviated version of the application.
Kui hageja on taotlusele lisanud hagiavalduse lühendatud versiooni, tuleb kostjal ühe kuu jooksul vastata selles hagiavalduse lühendatud versioonis esitatud väidetele ja argumentidele.
If the Court decides to reject the application for an expedited procedure before the defendant has lodged its defence, the period of one month for lodgment of the defence prescribed under the first subparagraph of Article 76a(2) of the Rules of Procedure shall be extended by a further month.
Kui Esimese Astme Kohus otsustab kiirendatud menetluse taotluse rahuldamata jätta enne, kui kostja on jõudnud kostja vastuse esitada, pikeneb selle menetlusdokumendi esitamiseks kodukorra artikli 76a lõike 2 esimeses lõigus ettenähtud ühekuuline tähtaeg ühe kuu võrra.
If the Court decides to reject the application for an expedited procedure after the defendant has lodged its defence within the period of one month prescribed by the first subparagraph of Article 76a(2) of the Rules of Procedure, the defendant shall be allowed a further period of one month in order to supplement his defence.
Kui Esimese Astme Kohus otsustab kiirendatud menetluse taotluse rahuldamata jätta pärast seda, kui kostja on oma vastuse artikli 76a lõike 2 esimeses lõigus ettenähtud ühekuulise tähtaja jooksul esitanud, antakse poolele uus ühekuuline tähtaeg kostja vastuse täiendamiseks.
Applications for suspension of operation or enforcement and other interim measures
Taotlus õigusakti kohaldamise peatamiseks ja muude ajutiste meetmete võtmiseks
The application must be made by a separate document.
Taotlus tuleb esitada eraldi dokumendina.
It must be intelligible in itself, without necessitating reference to the application lodged in the main proceedings.
Taotlus peab olema iseenesest arusaadav ilma, et selle juurde peaks vaatama põhikohtuasja hagiavaldust.
An application for suspension of operation or enforcement or for other interim measures must state, with the utmost concision, the subject-matter of the proceedings, the pleas of fact and of law on which the main action is based (establishing a prima facie case on the merits in that action) and the circumstances giving rise to urgency.
Taotluses õigusakti kohaldamise peatamiseks või muude ajutiste meetmete võtmiseks tuleb väga lühidalt ja kokkuvõtlikult märkida vaidluse ese, need fakti- ja õigusväited, mis on põhikohtuasja aluseks ja millest esmapilgul ilmneb hagi põhjendatus (fumus boni iuris), ning asja kiireloomulisust tõendavad asjaolud.
It must specify the measure(s) applied for.
Taotletud meede või meetmed tuleb täpselt ära nimetada.
Sections B, D and E above shall apply.
Taotlusele kohalduvad ka käesolevate juhiste peatükid B, D ja E.
Because an application for interim measures requires the existence of a prima facie case to be assessed for the purposes of a summary procedure, it must not set out in full the text of the application in the main proceedings.
Kuna ajutiste meetmete võtmise taotluse eesmärk on võimaldada fumus boni iuris'e hindamist kiirendatud menetluses, ei tohi see mingil juhul korrata kogu põhikohtuasja hagiavalduse teksti.
In order that an application for interim measures may be dealt with urgently, the number of pages it contains must not in principle (depending on the subject-matter and the circumstances of the case) exceed a maximum of 25 pages.
Et ajutiste meetmete taotluse saaks kiiresti läbi vaadata, on maksimaalne lehekülgede arv 25, mida ei tohiks käsitletavast valdkonnast ja kohtuasja asjaoludest lähtudes üldjuhul ületada.
I. Applications for confidential treatment
I. Taotlus andmete konfidentsiaalsena käsitlemiseks
Without prejudice to the provisions of the second and third subparagraphs of Article 67(3) of the Rules of Procedure, the Court shall take into consideration only those documents which have been made available to the lawyers and agents of the parties and on which they have been given an opportunity of expressing their views (first subparagraph of Article 67(3) of the Rules of Procedure).
Ilma et see piiraks kodukorra artikli 67 lõike 3 teise ja kolmanda lõigu kohaldamist, võtab Esimese Astme Kohus arvesse vaid neid dokumente ja tõendeid, mis on tehtud kättesaadavaks poolte advokaatidele ja teistele esindajatele ja mille kohta neile on antud võimalus avaldada oma arvamust (kodukorra artikli 67 lõike 3 esimene lõik).
Nevertheless, a party may apply for any part of the contents of the case-file which are secret or confidential:
Pool võib taotleda, et teatud toimiku materjale või nende osasid käsitletaks salajase või konfidentsiaalsena ja et need:
to be excluded from the documents to be furnished to an intervener (Article 116(2) of the Rules of Procedure);
jäetaks edastamata menetlusse astujale (kodukorra artikli 116 lõige 2);
not to be made available to a party in a joined case (Article 50(2) of the Rules of Procedure).
neid ei antaks tutvumiseks liidetud kohtuasja poolele (kodukorra artikli 50 lõige 2).
Applications for leave to intervene
Menetlusse astumise avaldus
An application by one of the parties pursuant to Article 116(2) of the Rules of Procedure for the exclusion on grounds of secrecy or confidentiality of any part of the contents of the case-file from the documents to be furnished to an intervener shall be made by a separate document.
Vastavalt kodukorra artikli 116 lõikele 2 esitatav poole taotlus, et teatud toimiku osad või asjaolud jäetaks nende salajase või konfidentsiaalse iseloomu tõttu menetlusse astujale edastamata, tuleb esitada eraldi dokumendina.
Such an application must be limited to what is strictly necessary.
Andmete konfidentsiaalsena käsitlemise taotlus peab piirduma vaid hädavajalikuga.
It may not in any event cover the entirety of a pleading and may only exceptionally extend to the entirety of an annexed document.
See ei saa mingil juhul sisaldada kogu menetlusdokumenti ja ainult erandjuhul võib see sisaldada menetlusdokumendi üht lisa tervikuna.
It should usually be feasible to furnish a non-confidential version of a document in which passages, words or figures have been deleted without harming the interest sought to be protected.
Enamasti on võimalik vastavaid huve kaitsta nii, et edastatakse dokumendi mittekonfidentsiaalne versioon, millest on välja jäetud teatud lõigud, sõnad või arvud.
An application which is insufficiently detailed will not be considered.
Taotlust, mis ei ole piisavalt täpne, ei saa arvesse võtta.
An application must accurately identify the particulars or passages to be excluded and briefly state the reasons for which each of those particulars or passages is regarded as secret or confidential.
Andmete konfidentsiaalsena käsitlemise taotluses tuleb täpselt märkida vastavad asjaolud või lõigud ja lisada iga asjaolu või lõigu salajase iseloomu või konfidentsiaalsuse kohta väga lühike põhjendus.
The application must be accompanied by a non-confidential version of each pleading or document concerned with the confidential material deleted.
Andmete konfidentsiaalsena käsitlemise taotluse lisas tuleb esitada menetlusdokumendi või asjassepuutuva tõendi mittekonfidentsiaalne versioon, milles on välja jäetud taotluses viidatud asjaolud või lõigud.
Joined cases
Kohtuasjade liitmine
An application by one of the parties pursuant to Article 50(2) of the Rules of Procedure for any part of the contents of the case-file not to be made available to a party in a joined case on grounds of secrecy or confidentiality shall be made by a separate document.
Vastavalt kodukorra artikli 50 lõikele 2 tuleb kohtuasjas poole esitatav taotlus, et teatud toimiku osad jäetaks nende salajase või konfidentsiaalse iseloomu tõttu liidetud kohtuasja poolele edastamata, esitada eraldi dokumendina.
Points 75 to 77 of the Practice Directions shall apply mutatis mutandis to applications for confidential treatment submitted in joined cases.
Käesolevate praktiliste juhiste punktid 75–77 kohalduvad mutatis mutandis andmete konfidentsiaalsena käsitlemise taotlusele liidetud kohtuasjades.
Applications for leave to lodge a reply in appeal proceedings
Repliigi esitamise taotlus apellatsioonimenetluses
Under Article 143(1) of the Rules of Procedure, the President may, on application within the period prescribed by that provision, allow a reply to be submitted if it is necessary in order to enable the appellant to put forward his point of view or in order to provide a basis for the decision on the appeal.
Esimese Astme Kohtu president võib kodukorra artikli 143 lõikes 1 sätestatud tähtaja jooksul esitatud taotluse korral anda vastavalt sellele sättele loa repliigi esitamiseks, kui see on vajalik selleks, et apellatsioonkaebuse esitaja saaks kaitsta oma seisukohta või Esimese Astme Kohus ette valmistada apellatsioonkaebuse kohta tehtavat otsust.
Save in exceptional circumstances, such an application must not exceed 2 to 3 pages and must be confined to summarising the precise reasons for which, in the appellant's opinion, a reply is necessary.
Välja arvatud erandjuhtudel, ei tohi nimetatud taotlus ületada 2–3 lehekülge ja see peab piirduma kokkuvõttega nendest konkreetsetest põhjustest, miks apellatsioonkaebuse esitaja arvates on repliik vajalik.
The request must be intelligible in itself, without necessitating reference to the appeal or to the response.
Taotlus peab olema ise nii arusaadav, et selle mõistmiseks ei ole vaja juurde lugeda apellatsioonkaebust ega vastust apellatsioonkaebusele.
Applications for hearing of oral argument in appeal proceedings
Kohtuistungi korraldamise taotlus apellatsioonimenetluses
The Court may decide to rule on the appeal without an oral procedure, unless one of the parties submits an application to be heard within the period prescribed under Article 146 of the Rules of Procedure.
Kui ükski pooltest ei taotle kodukorra artiklis 146 sätestatud tähtaja jooksul ärakuulamist suulises menetluses, võib Esimese Astme Kohus kohtuasja lahendada suulise menetluseta.
The application must set out the reasons for which the party wishes to be heard.
Taotluses tuleb märkida põhjused, miks pool soovib, et teda ära kuulataks.
That reasoning must be based on a real assessment of the benefit of a hearing to the party in question and must indicate the elements of the file or arguments which that party considers it necessary to develop or disprove more fully at a hearing.
Põhjendus peab lähtuma konkreetsest hinnangust kohtuistungi kasulikkuse kohta selle poole jaoks ja viitama nendele toimiku või argumentatsiooni osadele, mida see pool peab vajalikuks kohtuistungil üksikasjalikumalt täpsustada või ümber lükata.
It is not sufficient to provide a general statement of reasons referring to the importance of the case or of the questions to be decided.
Üldine põhjendus, milles viidatakse kohtuasja või otsustatavate küsimuste tähtsusele, ei ole piisav.
Applications for legal aid
Õigusabitaotlus
The use of a form in making an application for legal aid is compulsory.
Õigusabitaotluse esitamisel on kohustuslik kasutada selleks ettenähtud vormi.
The form is available on the website of the Court of Justice at www.curia.europa.eu.
Vorm on kättesaadav Euroopa Kohtu Interneti-leheküljel aadressil www.curia.europa.eu.
The form may also be obtained on request from the Registry of the Court of First Instance (Tel. (352) 4303 3477), either by sending an email stating the applicant's name and address to CFI.Registry@curia.europa.eu, or by writing to the following address:
Vormi võib küsida ka Esimese Astme Kohtu kohtukantseleist (tel (352) 4303-3477), saates vastava taotluse kas elektronposti aadressil CFI.Registry@curia.europa.eu, näidates ära nime ja aadressi, või posti teel kirjaga aadressil
Registry of the Court of First Instance
Greffe du Tribunal de première instance
Any request for legal aid submitted otherwise than by using the application form will not be taken into consideration and will give rise to a reply from the Registrar reiterating that the use of the form is compulsory and attaching a copy of the form.
Õigusabitaotlus, mis ei ole esitatud selleks ettenähtud vormis, jäetakse tähelepanuta; sellele vastatakse kohtukantselei kirjaga, milles tuletatakse meelde vormi kasutamise kohustuslikkust ning millele vorm lisatakse.
The original application for legal aid must be signed by the legal aid applicant or by his lawyer.
Õigusabitaotluse originaalile kirjutab alla õigusabi taotleja ise või tema advokaat.
If the application for legal aid is submitted by the legal aid applicant's lawyer before the application initiating proceedings has been lodged, the application for legal aid must be accompanied by documentation certifying that the lawyer is authorised to practise before a Court of a Member State or of another State which is a party to the Agreement on the European Economic Area.
Kui õigusabitaotluse esitab taotleja advokaat enne hagiavalduse esitamist, peab taotlusele olema lisatud tõend, mis näitab, et advokaadil on õigus esineda liikmesriigi või muu Euroopa Majanduspiirkonna lepingu osalisriigi kohtus.
The application form is intended to provide the Court, in accordance with Article 95(2) of the Rules of Procedure, with the information required to give an effective decision on the application for legal aid.
Õigusabitaotluse vormi eesmärk on teha Esimese Astme Kohtule vastavalt kodukorra artikli 95 lõikele 2 kättesaadavaks informatsioon, mis on vajalik õigusabitaotluse õigeks lahendamiseks.
The information required concerns:
Täpsemalt informatsioon:
the legal aid applicant's economic situation;
taotleja majandusliku olukorra kohta
where the action has not yet been brought, the subject-matter of the action, the facts of the case and the arguments relating thereto.
kui hagiavaldust ei ole veel esitatud, siis hagi eseme, faktiliste asjaolude ja esitatava argumentatsiooni kohta.
Together with the form, the legal aid applicant is required to produce documentary evidence to support his assertions.
Taotleja on kohustatud koos vormikohase taotlusega esitama ka tõendid, mis kinnitavad taotluses väidetut.
The duly completed form and supporting documents must be intelligible in themselves without necessitating reference to any other letters lodged at the Registry by the legal aid applicant.
Nõuetekohaselt täidetud õigusabitaotuse vorm ja sellele lisatud tõendid peavad olema ise arusaadavad nii, et juurde ei ole vaja lugeda muid taotleja poolt võimalikult Esimese Astme Kohtule esitatud kirju.
Without prejudice to the Court's power to request information or the production of further documents under Article 64 of the Rules of Procedure, the application for legal aid may not be supplemented by the subsequent lodgment of addenda. Such addenda will be returned, unless they have been lodged at the request of the Court.
Ilma et see mõjutaks Esimese Astme Kohtu võimalust paluda kodukorra artikli 64 alusel täiendavat informatsiooni või dokumente, ei ole õigusabitaotlust hiljem esitatavate lisadega lubatud täiendada; kui Esimese Astme Kohus neid lisasid esitada ei ole palunud, saadetakse need taotlejale tagasi.
In exceptional cases, supporting documents intended to establish the applicant's lack of means may nevertheless be accepted subsequently, subject to the delay in their production being adequately explained.
Erandjuhtudel võib kohus vastu võtta tõendeid, mis näitavad abi vajalikkust taotlejale, kui tõenditega koos esitatakse selgitus nende hilise esitamise kohta.
Under Article 96(4) of the Rules of Procedure, the introduction of an application for legal aid is to suspend the period prescribed for the bringing of the action to which the application refers until the date of notification of the order making a decision on that application or, where no lawyer is designated in that order to represent the person concerned, until the date of service of the order designating the lawyer instructed to represent the legal aid applicant.
Vastavalt kodukorra artikli 96 lõikele 4 peatub õigusabitaotluse esitamisega selles viidatud hagiavalduse esitamise tähtaeg kuni selle taotluse üle otsustava määruse kättetoimetamiseni või juhul, kui selles määruses ei ole nimetatud advokaati huvitatud isikut esindama, siis kuni taotleja esindamiseks advokaadi nimetamise määruse kättetoimetamiseni.
The suspension shall take effect from the date on which the form is lodged or, where the request for legal aid is submitted without using the form, from the date on which that request is lodged, provided that the form is returned within the period prescribed by the Registry to that effect in the letter referred to at point 85 above.
Peatumine toimub alates vormikohase õigusabitaotluse esitamisest või juhul, kui õigusabitaotlus ei ole esitatud ettenähtud vormi kasutades, alates taotluse esitamisest tingimusel, et vormikohane taotlus esitatakse eespool punktis 85 nimetatud kirjas kohtukantselei poolt selleks ettenähtud tähtaja jooksul.
If the form is not returned within the prescribed period, the suspension shall take effect from the date on which the form is lodged.
Juhul kui vormikohast taotlust selle aja jooksul ei esitata, peatub hagi aegumise tähtaeg vormikohase taotluse esitamise kuupäevast.
Where the form is lodged by fax or email, the signed original must reach the Registry of the Court no more than 10 days after such lodgment, in order for the date of lodgment of the fax or email to be taken into account in the suspension of the time-limit for bringing an action.
Kui vormikohane taotlus esitatakse faksi või elektronpostiga, peab faksi või elektronposti saatmise kuupäeva arvessevõtmiseks hagi aegumise peatumise arvutamisel taotluse originaal Esimese Astme Kohtu kohtukantseleisse jõudma hiljemalt kümnendaks päevaks pärast taotluse sellist esitamist.
If the original form is not lodged within that 10-day period, the suspension of the time-limit for bringing an action shall take effect on the date on which the original form is lodged.
Juhul kui taotluse originaali selle kümnepäevase tähtaja jooksul ei esitata, peatub hagi aegumise tähtaeg taotluse originaali esitamisest.
In the event of any discrepancy between the signed original and the copy previously lodged, only the signed original will be taken into account, and the relevant date for the purpose of suspension of the time-limit for bringing an action will be the date on which that original was lodged.
Kui allkirjastatud originaalis ja eelnevalt esitatud ärakirjades esineb erinevusi, võetakse arvesse vaid allkirjastatud originaal ja hagi aegumise peatumise kuupäevaks loetakse originaali esitamise kuupäev.
The oral procedure exists:
Suulise menetluse eesmärk on:
where necessary, to reiterate in condensed form the position taken by the parties, emphasising the key submissions advanced in writing,
võtta vajadusel poole seisukohad väga lühidalt kokku, toonitades kirjalikult esitatud väidetest olulisemaid;
to clarify, if necessary, certain arguments advanced during the written procedure and to submit any new arguments prompted by recent events which arose after the close of the written procedure and which could not therefore have been set out in the pleadings,
anda vajadusel selgitusi kirjalikus menetluses esitatud teatud argumentide kohta ja esitada vajadusel uued argumendid, mis on seotud pärast kirjaliku menetluse lõppu asetleidnud sündmustega ja mida seetõttu ei saanud esitada kirjalikes menetlusdokumentides;
to reply to any questions put by the Court.
vastata võimalikele Esimese Astme Kohtu küsimustele.
It is for Counsel to each party to assess, in the light of the purpose of the oral procedure, as defined in point 93 above, whether oral argument is really necessary or whether it would be sufficient simply to refer to the pleadings or written observations.
Iga nõustaja hindab eespool sätestatud suulise menetluse eesmärki arvestades, kas kohtukõne esitamine on asjas tõesti vajalik või kas piisab viitest esitatud seisukohtadele või kirjalikele menetlusdokumentidele.
The oral procedure can then concentrate on the replies to questions put by the Court.
Suulises menetluses võidakse sel juhul keskenduda Esimese Astme Kohtu küsimustele vastamisele.
If Counsel does consider it necessary to address the Court, he may always confine himself to making specific points and referring to the pleadings in relation to other points.
Juhul kui nõustaja peab vajalikuks sõna võtta, tuleks tal alati piirduda selgitustega teatud küsimuste kohta ning ülejäänu osas viidata menetlusdokumentidele.
If a party refrains from presenting oral argument, this will never be construed as constituting acquiescence in the oral argument presented by another party where the arguments in question have already been refuted in writing.
Kohtukõne esitamata jätmist ja vaikimist ei tõlgendata mingil juhul poole nõusolekuna teise poole kohtukõnes esitatuga, kui asjassepuutuv argumentatsioon on kirjalikult juba vaidlustatud.
Such silence will not preclude that party from responding to the other party's submission.
Vaikimine ei takista poolel vastamast teise poole kohtukõnele suulise repliigiga.
In some cases, the Court may consider it preferable to start the oral procedure with questions put by its Members to Counsel for the parties.
Teatud juhtudel võib Esimese Astme Kohus otsustada, et suulist menetlust on otstarbekas alustada poolte nõustajatele esitatud kohtunike küsimustega.
In that case, Counsel are requested to take this into account if they then wish to make a brief address.
Nõustajatel palutakse seda arvesse võtta, kui nad soovivad pärast ka lühidalt kohtukõnega esineda.
In the interests of clarity and in order to enable the Members of the Court to understand oral submissions better, it is generally preferable for Counsel to speak freely on the basis of notes rather than to read out a written text.
Kohtukõne selguse huvides ja selleks, et Esimese Astme Kohtu kohtunikud sellest paremini aru saaksid, on üldiselt eelistatavam rääkida peast, juhindudes ülestähendatud märksõnadest, selle asemel et teksti maha lugeda.
Counsel for the parties are also requested to simplify their presentation of the case as far as possible; a series of short sentences will always be preferable to a long, complicated sentence.
Samuti palutakse nõustajatel oma seisukoht esitada võimalikult arusaadavalt. Lühikesi lauseid tuleks kindlasti eelistada pikkadele ja keerulistele lausetele.
It would also assist the Court if Counsel could structure their oral argument and indicate, before developing it, the structure they intend to adopt.
Samuti hõlbustavad nõustajad Esimese Astme Kohtu tööd, kui kohtukõne on hästi liigendatud ja see algab kõne ülesehituse kirjeldusega.
If, however, the submission is prepared in writing, it is advisable to bear in mind when drafting it that it will have to be presented orally and should therefore resemble a spoken text as much as possible.
Kui kohtukõne on ette valmistatud kirjalikult, on teksti koostamisel soovitatav arvestada sellega, et tekst esitatakse suuliselt ja see peaks sisaldama ka suulist kokkuvõtet räägitavast.