natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Data 7: Operation to promote the supply of the market of surplus or underexploited species.
Näitaja 7: ülejääkide või kaubanduslikku huvi mittepakkuvate liikide turule tarnimise edendamisega seotud tegevus
Data 8: Operation to implement market surveys.
Näitaja 8: turu-uuringute korraldamisega seotud tegevus
Measure 3.5: Pilot operations
Meede 3.5. Katsetoimingud
Data 1: Test on innovative technology.
Näitaja 1: uuendusliku tehnoloogia katsetamine
Data 2: Test on management plans and fishing effort allocation plans.
Näitaja 2: majandamiskavade ja püügikoormuse assigneeringute kavade katsetamine
Data 3: Operation to develop and test methods to improve gear selectivity/reduce by-catches and discards.
Näitaja 3: püügivahendite selektiivsuse, kaaspüügi ning vette tagasi laskmise meetodite arendamise ja katsetamisega seotud tegevus
Data 4: Operation to test alternative types of fishing management techniques.
Näitaja 4: alternatiivsete kalamajandusmeetodite katsetamisega seotud tegevus
Measure 3.6: Modification for reassignment of fishing vessels
Meede 3.6. Kalalaevade ümberehitamine nende sihtotstarbe muutmiseks
Data 1: Vessel modified for historical heritage.
Näitaja 1: laeva muutmine ajaloopärandiks
Data 2: Vessel modified for fisheries research (FR).
Näitaja 2: laeva kohandamine kalandusalasteks teadusuuringuteks (FR)
Data 3: Vessel modified for training activities (TA).
Näitaja 3: laeva kohandamine koolituste läbiviimiseks (TA)
Data 4: Vessel modified for control (C).
Näitaja 4: laeva kohandamine kontrollitegevuseks (C)
Measure 4.1: Development of fisheries areas
Meede 4.1. Kalanduspiirkondade arendamine
Data 1: Operation for strengthening the competitiveness of the fisheries areas.
Näitaja 1: kalanduspiirkondade konkurentsivõime tugevdamisega seotud tegevus
Data 2: Operation for restructuring and redirecting economic activities.
Näitaja 2: majandustegevuse ümberstruktureerimise ja ümbersuunamisega seotud tegevus
Data 3: Operation for diversifying activities.
Näitaja 3: tegevuste mitmekesistamisega seotud tegevus
Data 4: Operation for adding value to fisheries products.
Näitaja 4: kalandustoodete väärtuse suurendamisega seotud tegevus
Data 5: Operation for supporting small fisheries communities and tourism related infrastructure.
Näitaja 5: kalandustega tegelevate väikeste kogukondade ja turismiga seotud infrastruktuuri toetamisele suunatud tegevus
Data 6: Operation for protecting the environment in fisheries areas.
Näitaja 6: kalanduspiirkondade keskkonnakaitsega seotud tegevus
Data 7: Operation for re-establishing the production potential in fisheries areas.
Näitaja 7: kalanduspiirkondade tootmissuutlikkuse taastamisega seotud tegevus
Data 8: Operation for promoting inter-regional and trans-national cooperation.
Näitaja 8: piirkondadevahelise ja rahvusvahelise koostöö edendamisega seotud tegevus
Data 9: Operation for acquiring skills and facilitating the preparation and implementation of the local development strategy.
Näitaja 9: kohaliku arengustrateegia rakendamise ja ettevalmistamise lihtsustamise ning vajalike oskuste omandamisega seotud tegevus
Data 10: Operation for the contribution to the running cost of the groups.
Näitaja 10: rühmade jooksvate kulude hüvitamisega seotud tegevus
Data 11: Operation on communication actions by the groups.
Näitaja 11: rühmade teavitustegevusega seotud tegevus
Data 12: Other operation(s).
Näitaja 12: muu(d) toiming(ud) 5. prioriteetne suund: tehniline abi
Measure 5.1: Technical assistance
Tehniline abi
Action 1: Management and implementation of programmes
Abinõu 1. Kavade juhtimine ja rakendamine
Data 1: Operation for technical assistance for the implementation of the operational programme.
Näitaja 1: rakenduskava rakendamiseks tehnilise abi andmisega seotud tegevus
Data 2: Operation for improving administrative capacity.
Näitaja 2: haldussuutlikkuse parandamisega seotud tegevus
Data 3: Operation on communications actions.
Näitaja 3: teavitamistegevusega seotud toiming
Data 4: Operation for facilitating networking.
Näitaja 4: koostöö lihtsustamisega seotud tegevus
Data 5: Operations for evaluation.
Näitaja 5: hindamisega seotud tegevus
Action 2: Studies (excluding evaluation)
Abinõu 2. Uuringud (v.a hindamine)
Data 1: studies.
Näitaja 1: uuringud
Action 3: Publicity and information
Abinõu 3. Avalikustamine ja teavitamine
Data 1: Operation for publicity.
Näitaja 1: avalikustamisega seotud tegevus
Data 2: Operation for information to stakeholders.
Näitaja 2: sidusrühmade teavitamisega seotud tegevus
Action 4: Other technical assistance measures
Abinõu 4. Muud tehnilise abi andmise meetmed
Data 1: Operation of other kind of technical assistance.
Näitaja 1: muud laadi tehnilise abi andmisega seotud tegevus
TECHNICAL PARAMETERS FOR RANDOM STATISTICAL SAMPLING UNDER ARTICLE 43 (SAMPLING)
ARTIKLIS 43 SÄTESTATUD JUHUSLIKU STATISTILISE VALIMI TEHNILISED PARAMEETRID (VALIM)
A random statistical sampling method allows conclusions to be drawn from the results of audits of the sample on the overall expenditure from which the sample was taken, and hence provides evidence to obtain assurance on the functioning of the management and control systems
Juhusliku statistilise valimi kasutamise meetod võimaldab teha valimi auditeerimise tulemuste põhjal järeldusi kogukulude suhtes, mille põhjal valim koostati, ning on tõestuseks juhtimis- ja kontrollsüsteemide toimimise usaldusväärsuse kohta.
The assurance provided on the functioning of the systems is determined by the degree of confidence resulting from the conclusions of the system audits and from the audits of operations in the sample selected by a random statistical sampling method.
Saadud kindlus süsteemide toimimise kohta põhineb sellel, kuivõrd usaldusväärsed on süsteemiauditite ja valimisse kuuluvate toimingute, mis valitakse juhusliku statistilise valimi koostamise meetodi järgi, auditite tulemused.
In order to obtain a high level of assurance, that is, a reduced audit risk, the audit authority shall combine the results of system audits and audits of operations.
Selleks et usaldusväärsuse tase oleks kõrge, s.t et auditi riskitase oleks madal, peab auditeerimisasutus käsitlema süsteemiauditite ning toimingute auditite tulemusi koos.
The audit authority first evaluates the reliability of the systems (high, average or low), taking into account the results of the system audits, so as to determine the technical parameters of the sampling, in particular the confidence level and the expected error rate.
Auditeerimisasutus hindab kõigepealt süsteemide toimimise usaldusväärsust (kõrge, keskmine, madal), võttes valimi tehniliste parameetrite, eelkõige usaldusväärsuse taseme ja tõenäolise veamäära kindlaks määramiseks arvesse süsteemiauditite tulemusi.
Member States may also use the results of the report on the compliance assessment under Article 71(2) of Regulation (EC) No 1198/2006.
Liikmesriigid võivad kasutada ka määruse (EÜ) nr 1198/2006 artikli 71 lõike 2 alusel teostatud nõuete järgimise hindamise aruande tulemusi.
The combined level of assurance obtained from the system audits and the audits of operations must be high.
Süsteemiauditite ja toimingute auditite tulemuste põhjal saadud kindluse tase kokku peab olema kõrge.
The confidence level used for sampling operations must not be less than 60 % with a maximum materiality level of 2 %.
Valimisse kuuluvate toimingute usaldusväärsuse tase peab olema vähemalt 60 % ning maksimaalne olulisuse tase 2 %.
For a system evaluated as having low reliability, the confidence level used for sampling operations must not be below 90 %.
Süsteemi puhul, mille toimimise kindlus on hinnangu järgi madal, peab valimisse kuuluvate toimingute usaldusväärsuse tase olema vähemalt 90 %.
The audit authority shall describe in the annual control report the way assurance has been obtained.
Auditeerimisasutus kirjeldab iga-aastases kontrolliaruandes viisi, kuidas usaldusväärsus on saavutatud.
The reliability of management and control systems shall be determined using criteria established by the audit authority for systems audits, including a quantified assessment of all key elements of the systems and encompassing the main authorities and intermediate bodies participating in the management and control of the operational programme.
Juhtimis- ja kontrollsüsteemide toimimise usaldusväärsus määratakse kindlaks auditeerimisasutuse kehtestatud süsteemiauditite tingimuste põhjal, mille hulka kuulub süsteemide kõikide põhielementide kvantifitseeritud hindamine ning mis hõlmab põhilisi rakenduskava juhtimises ja kontrollimises osalevaid organeid ja vahendusasutusi.
A record of the assessments carried out shall be kept in the audit file.
Teostatud hindamiste aruandeid hoitakse auditit puudutavas toimikus.
MODEL AUDIT STRATEGY AS PROVIDED FOR IN ARTICLE 61(1)(C) OF REGULATION (EC) No 1198/2006
MÄÄRUSE (EÜ) NR 1198/2006 ARTIKLI 61 LÕIKE 1 PUNKTIS C SÄTESTATUD AUDITISTRATEEGIA NÄIDIS
Identification of the audit authority responsible for drawing up the audit strategy and of any other bodies which have contributed.
Nimetage auditistrateegia koostamise eest vastutav auditeerimisasutus ja muud aruande koostamises osalenud organid.
Explanation of the procedure followed for drawing up the audit strategy.
Selgitada tuleks auditistrateegia koostamisel järgitud menetlust.
Specification of the overall objectives of the audit strategy.
Täpsustage, millised on auditistrateegia üldeesmärgid.
Explanation of the functions and responsibility of the audit authority and other bodies carrying out audits under its responsibility.
Selgitage, millised on auditeerimisasutuse ja muude auditeerimisorganite, kes tema vastutusel auditeid teevad, ülesanded ja vastutus.
Indication of the independence of the audit authority from the managing authority and certifying authority.
Näidake, et auditeerimisasutus on juhtimis- ja sertifitseerimisasutusest sõltumatu.
Confirmation by the audit authority that the bodies that carry out the audits pursuant to Article 61(3) of Regulation (EC) No 1198/2006 have the requisite functional independence.
Auditeerimisasutuse kinnitus, et vastavalt määruse (EÜ) nr 1198/2006 artikli 61 lõikele 3 auditeid tegevad organid on oma tegevuses piisavalt sõltumatud.
LEGAL BASIS AND SCOPE
ÕIGUSLIK ALUS JA RAKENDUSALA
Indication of any national regulatory framework that affects the audit authority, and its functions.
Nimetage kõik liikmesriigi õiguslikud raamistikud, mis mõjutavad auditeerimisasutust ning selle ülesandeid.
Indication of the period covered by the strategy.
Nimetage ajavahemik, mida strateegia hõlmab.
Indicate the audit methodology to be followed taking account of internationally accepted audit standards (including but not limited to, INTOSAI, IFAC and IIA), audit manuals and any other specific documents.
Nimetage, millist auditeerimismeetodit järgitakse, võttes arvesse rahvusvaheliselt aktsepteeritud auditeerimisstandardeid (sealhulgas, aga mitte ainult, INTOSAI, IFAC ja IIA), auditeerimise juhendeid ja muid asjakohaseid dokumente.
AUDIT APPROACH AND PRIORITIES
AUDITI LÄHENEMISVIIS JA PRIORITEEDID
Materiality thresholds for planning purposes and for reporting deficiencies.
Planeerimise ja aruannete puuduste olulisuse künnis.
Indication of the types of audits to be carried out (system audits, audits of operations).
Nimetage, millist liiki auditeid läbi viiakse (süsteemiauditid, toimingute auditid).
For system audits:
Süsteemiauditite puhul:
Specification of the body or bodies responsible for the audit work;
nimetage organ või organid, mis vastutvad auditeerimiste eest;
Specification of the bodies to be audited;
nimetage auditeeritavad asutused;
Indication of any horizontal issues to be covered by the system audits, such as public procurement, state aid, environmental requirements, equal opportunities and IT systems.
märkige, kas süsteemiauditite käigus käsitletakse ka horisontaalseid teemasid, näiteks riigihankeid, riigi abi, keskkonnanõudeid, võrdõiguslikkust või IT-süsteeme.
For audits of operations:
Toimingute auditite puhul:
specification of the responsible body or bodies responsible for the audit work;
nimetage auditeerimise eest vastutav organ või vastutavad organid;
specification of the criteria for determining the assurance level gained from system audits and reference to the documentation used for applying the sampling methodology set out in Article 43;
nimetage kriteeriumid, mille alusel määratakse süsteemiauditite usaldusväärsuse tase, ning viited dokumentidele, mida kasutatakse artiklis 43 sätestatud valimi koostamise metoodika kohaldamisel;
specification of the procedure for determining steps to be taken where material errors are detected.
nimetage menetlused, mille abil määratakse oluliste vigade ilmnemise puhul astutavad sammud.
Indication and justification of the priorities and audit objectives established for the whole programming period.
Nimetage kogu programmitöö ajaks kehtestatud prioriteedid ja auditeerimiseesmärgid ning esitage nende põhjendus.
Explanation of the linkage of the risk assessment results to the audit work planned.
Riskihindamise tulemuste ja kavandatud auditeerimiste vahelise seose selgitus.
An indicative audit schedule of audit assignments for the forthcoming year provided in a table format.
Järgmise aasta auditeerimisülesannete soovituslik auditikava tabeli kujul.
RISK ASSESSMENT
RISKIHINDAMINE
Indication of the procedures followed, including the extent to which the results of previous audits of the bodies and systems have been taken into account (such as audits from the 2000 to 2006 period, audit work for the compliance assessment).
Nimetage, milliseid menetlusi järgiti, samuti millises ulatuses on arvesse võetud asutuste ja süsteemide eelnevate auditite tulemusi (näiteks auditeid ajavahemiku 2000–2006 kohta, nõuete järgimise hindamise auditit).
Indication of the managing authority, certifying authority and intermediate bodies covered.
Nimetage riskihindamisega hõlmatud korraldusasutus, sertifitseerimisasutus ja vahendusasutused.
Indication of the risk factors taken into account, including any horizontal issues identified as risk areas.
Nimetage, milliseid riskitegureid, sealhulgas riskipiirkondades tuvastatud horisontaalseid probleeme, on arvesse võetud.
Indication of the results through identification and prioritisation of the key bodies, processes, controls and priority axes to audit.
Riskihindamise tulemused auditeeritavate asutuste, menetluste, kontrollide ja prioriteetsete suundade tuvastamise ning tähtsuse järjekorda seadmise kaudu.
RELIANCE ON THE WORK OF OTHERS
TEISTE TÖÖLE TUGINEMINE
Indication of the extent to which certain components are audited by other auditors and the extent of potential reliance on such work.
Nimetage, millises ulatuses auditeerivad teatavaid aspekte teised audiitorid ja kui suures ulatuses võib nimetatud tegevusele tugineda.
Explanation of how the audit authority will ensure the quality of the work carried out by the other bodies, taking account of internationally accepted auditing standards.
Selgitage, kuidas auditeerimisasutus tagab muude organite läbiviidud auditeerimiste kvaliteedi, võttes arvesse rahvusvaheliselt aktsepteeritud auditeerimisstandardeid.
RESOURCES
RESSURSID
Indication of planned resources to be allocated, at least for the forthcoming year.
Märkige eraldada kavandatud ressursid vähemalt järgmise aasta kohta.
REPORTING
ARUANNETE ESITAMINE
Indication of internal procedures for reporting, such as provisional and final audit reports, and of the right of the body audited to be heard and to provide an explanation before a final position is taken.
Nimetage aruannete, näiteks vahe- ja lõpparuannete, esitamise sisekord ning kas auditeeritaval asutusel on õigus esitada enne lõpliku seisukoha võtmist omapoolne selgitus.
MODEL ANNUAL CONTROL REPORT AND OPINION
IGA-AASTASE KONTROLLIARUANDE JA ARVAMUSE NÄIDIS
Model annual control report under Article 61(1)(e)(i) of Regulation (EC) No 1198/2006 and Article 44(2) of the present Regulation
Määruse (EÜ) nr 1198/2006 artikli 61 lõike 1 punkti e alapunktis i ja käesoleva määruse artikli 44 lõikes 2 sätestatud iga-aastase kontrolliaruande näidis
Indication of the responsible audit authority and other bodies that have been involved in preparing the report.
Nimetage aruande koostamise eest vastutav auditeerimisasutus ja teised aruande koostamisse kaasatud asutused.
Indication of the 12-month (reference) period from which the random sample was drawn.
Märkige 12kuune võrdlusperiood, mille põhjal koostati juhuslik valim.
Identification of the operational programme covered by the report (CCI number) and of its managing and certifying authority.
Nimetage aruandes käsitletav rakenduskava (ühtne tunnuskood) ja rakenduskava korraldus- ja sertifitseerimisasutus.
Description of the steps taken to prepare the report.
Kirjeldage aruande koostamiseks astutud samme.
Indication of any significant changes in the management and control systems notified to the audit authority as compared with the description provided under Article 71(1) of Regulation (EC) No 1198/2006 and of the dates from which the changes apply.
Nimetage juhtimis- ja kontrollsüsteemides toimunud tähtsamad muutused, millest on auditeerimisasutusele teatatud, võrreldes neid vastavalt määruse (EÜ) nr 1198/2006 artikli 71 lõikele 1 esitatud kirjeldusega, ning muutuste kehtima hakkamise kuupäev.
CHANGES TO AUDIT STRATEGY
AUDITISTRATEEGIA MUUTUSED
Indication of any changes that have been made to the audit strategy or are proposed, and of the reasons behind them.
Nimetage auditistrateegias tehtud või kavandatud muudatused ning põhjendage need.
SYSTEMS AUDITS
SÜSTEEMIAUDITID
Indication of the bodies that have carried out systems audits, including the audit authority itself.
Nimetage süsteemiauditeid teinud asutused, sealhulgas auditeerimisasutus.
Summary list of the audits carried out (bodies audited).
Kokkuvõttev loetelu tehtud auditite (auditeeritud asutuste) kohta.
Description of the basis for selection of the audits in the context of the audit strategy.
Kirjeldage, mille põhjal valiti välja auditid, võttes arvesse auditistrateegiat.
Description of the principal findings and conclusions drawn from the audit work for the management and control systems, and their functioning, including the sufficiency of management checks, certification procedures and the audit trail, adequate separation of functions and compliance with Community requirements and policies.
Kirjeldage juhtimis- ja kontrollsüsteemide ning nende toimimise auditite põhjal tuvastatud peamisi leide ja tehtud järeldusi, sealhulgas seoses juhatuse kontrollide piisavuse, sertifitseerimismenetluste ja kontrolljälgede, ülesannete asjakohase jaotamise ning ühenduse nõuete ja tegevuspõhimõtete järgimisega.
Indication of whether any problems identified were considered to be of a systemic character, and the measures taken, including a quantification of the irregular expenditure and any related financial corrections.
Märkige, kas mõni tuvastatud probleem osutus süsteemseks, ning milliseid meetmeid on võetud, sealhulgas põhjendamatult tehtud kulutuste kvantifitseerimine ja muud asjakohased finantsilised korrigeerimised.
AUDITS OF SAMPLE OF OPERATIONS
TOIMINGUTE VALIMI AUDITID
Indication of the bodies that have carried out the sample audits, including the audit authority.
Nimetage valimi auditeid teinud organid, sealhulgas auditeerimisasutus.
Description of the basis for the selection of the sample(s).
Kirjeldage, mille põhjal valim(id) koostati.
Indication of the materiality level and, in the case of statistical sampling, the confidence level applied and the interval, if applicable.
Märkige olulisusnivoo ning statistilise valikumeetodi puhul ka usaldusnivoo ja usaldusvahemik.
Summary table (see point 9) indicating the eligible expenditure declared to the Commission during the calendar (reference) year (ending in the audit period), the amount of expenditure audited, and the percentage of expenditure audited in relation to total eligible expenditure declared to the Commission (both for the last calendar year and cumulatively).
Kokkuvõttev tabel (vt allpool), mis kajastab abikõlblikke kulutusi, mis on deklareeritud komisjonile kalendri- (võrdlus-) aasta jooksul (lõpeb auditiperioodil), auditeeritud kulutuste suurust ning auditeeritud kulutuste protsenti kogu abikõlblikust kulust, mis on deklareeritud komisjonile (nii eelmise kalendriaasta kohta kui ka kumulatiivselt).
Information relating to the random sample must be distinguished from that related to other samples.
Juhusliku valimiga seotud teave tuleb eristada teiste valimitega seotud teabest.
Description of the principal results of the audits, indicating in particular the amount of irregular expenditure and the error rate resulting from the random sample audited.
Kirjeldage auditite põhilisi tulemusi, tuues eelkõige välja põhjendamatult makstud summade suuruse ja auditeeritud juhusliku valimi põhjal saadud veamäära.
Indication of the conclusions drawn from the results of the audits with regard to the effectiveness of the management and control system.
Nimetage auditite tulemuste põhjal tehtud järeldused seoses juhtimis- ja kontrollsüsteemide tõhususega.
Information on the follow-up of irregularities including revision of previously reported error rates.
Teave eeskirjade eiramise kontrollimise, sealhulgas varem teatatud veamäärade ülevaatamise kohta.
Indication of whether any problems identified were considered to be systemic in nature, and the measures taken, including a quantification of the irregular expenditure and any related financial corrections.
Märkige, kas mõni tuvastatud probleem osutus süstemaatiliseks, ning milliseid meetmeid on võetud, sealhulgas põhjendamatult tehtud kulutuste kvantifitseerimine ja muud asjakohased finantsilised korrigeerimised.
COORDINATION BETWEEN AUDIT BODIES AND SUPERVISION WORK OF THE AUDIT AUTHORITY
AUDITEERIMISORGANITE KOORDINEERIMINE JA AUDITEERIMISASUTUSE JÄRELEVALVEALANE TEGEVUS
Description of the procedure for supervision applied by the audit authority to other bodies carrying out the audits pursuant to Article 61(3) of Regulation (EC) No 1198/2006 (if applicable).
Kirjeldage, milliseid menetlusi rakendab auditeerimisasutus järelevalve teostamiseks muude auditeerimisorganite suhtes, mis teevad auditeid vastavalt määruse (EÜ) nr 1198/2006 artikli 61 lõikele 3 (vajaduse korral).
FOLLOW-UP OF PREVIOUS YEARS’ AUDIT ACTIVITY
EELNEVA AASTA AUDITEERIMISTE JÄRELKONTROLL
Information on the follow-up of outstanding audit recommendations and on the follow up of systems audits and audits of operations from earlier years.
Teave auditeerimiste käigus tehtud tähtsamate soovituste järgimise kohta ning varasemate aastate süsteemiauditite ja toimingute auditite järelkontroll.
TABLE FOR DECLARED EXPENDITURE AND SAMPLE AUDITS
TABEL DEKLAREERITUD KULUDE JA VALIMITE AUDITITE KOHTA
(CCI no)
(ühtne tunnus-kood)
Expenditure declared in reference year
Võrdlusaastal deklareeritud kulud
Expenditure in reference year audited for the random sample
Juhusliku valimi alusel auditeeritud võrdlusaasta kulud
Amount and percentage (error rate) of irregular expenditure in random sample
Põhjendamatult makstud summade suurus ja protsent (veamäär) juhuslikus valimis
Other expenditure audited [1]
Muud auditeeritud kulud [1]
Amount of irregular expenditure in other expenditure sample
Põhjendamatult makstud summade suurus teistes kulude valimites
Total expenditure declared cumulatively
Kumulatiivselt deklareeritud kulud kokku
Total expenditure audited cumulatively as a percentage of total expenditure declared cumulatively
Kumulatiivselt auditeeritud kulude protsent kumulatiivselt deklareeritud kogukulust
Other expenditure audited [4]
Muud auditeeritud kulud [4]
Model annual opinion under Article 61(1)(e)(ii) of Regulation (EC) No 1198/2006 and Article 44(2) of the present Regulation
Määruse (EÜ) nr 1198/2006 artikli 61 lõike 1 punkti e alapunktis ii ja käesoleva määruse artikli 44 lõikes 2 sätestatud iga-aastase arvamuse näidis
To the European Commission, Directorate-General […]
Euroopa Komisjoni […] peadirektoraadile