natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Capital base to be remunerated with guarantee commission of 0.3 % a year (before tax)
Kapitalibaas, mis kuulub hüvitamisele garantiitasuga 0,3 % aastas (enne maksude mahaarvamist)
Remuneration to be paid that is deductible as operating expenses, corresponds to aid element
Tegevuskuludena mahaarvatav tasu vastab abi elemendile
Preliminary result
Esialgne tulem
The Commission thus concludes that Helaba was favoured only in so far as it did not pay an appropriate liability remuneration for that part of the capital made available in the form of a silent partnership contribution by the Land of Hessen which was required to underpin its promotion-related business and, on the basis of the phased arrangement, was initially not used to underpin its competitive business.
Seega järeldab komisjon, et Helaba oli soosingus üksnes niivõrd, kuivõrd ta ei maksnud asjakohast riskipreemiat Hesseni liidumaa poolt vaikiva seltsingu panuse kujul kättesaadavaks tehtud kapitali selle osa eest, mis oli vajalik panga edendusega seotud tegevuse toetamiseks ja mida etapiviisilise skeemi kohaselt ei kasutatud esialgu panga konkurentsivõimelise äritegevuse toetamiseks.
In the Commission's view, a liability remuneration of0,3 % a year (before tax) would have been appropriate.
Komisjoni arvates oleks asjakohane riskipreemia olnud 0,3 % aastas (enne maksude mahaarvamist).
In so far as it was possible for the capital to be used to underpin the competitive business, however, this was remunerated appropriately through the agreed remuneration of 1,43 % a year (taking account of the trade tax) for the silent partnership contribution.
Kuivõrd kapitali oli võimalik kasutada konkurentsivõimelise äritegevuse toetamiseks, hüvitati see asjakohaselt vaikiva seltsingu panuse eest makstava kokkulepitud tasuga 1,43 % aastas (võttes arvesse kaubandusmaksu).
In this respect, no favourable treatment exists.
Selles suhtes ei eksisteeri sooduskohtlemist.
DISTORTION OF COMPETITION AND EFFECT ON TRADE BETWEEN MEMBER STATES
KONKURENTSI MOONUTAMINE JA MÕJU LIIKMESRIIKIDE VAHELISELE KAUBANDUSELE
As a result of liberalisation of financial services and the integration of financial markets, banking within the Community has become increasingly sensitive to distortions of competition.
Finantsteenuste liberaliseerimise ja finantsturgude integratsiooni tagajärjel on pangandus ühenduse piires muutunud konkurentsimoonutuste suhtes üha tundlikumaks.
Helaba carries on regional and international banking business.
Helaba tegeleb piirkondliku ja rahvusvahelise pangandusäriga.
It defines itself as an all-purpose commercial bank, central bank for the savings banks and the bank of the Land and its municipalities.
Ta määratleb end universaalse kommertspangana, hoiupankade keskpangana ning liidumaa ja selle haldusüksuste pangana.
Despite its name, tradition and legally stipulated tasks, Helaba is much more than a mere local or regional bank.
Hoolimata oma nimest, traditsioonidest ja juriidiliselt sätestatud missioonidest on Helaba midagi palju enamat kui lihtsalt kohalik või piirkondlik pank.
These facts show clearly that Helaba offers its banking services in competition with other European banks outside Germany and, since banks from other European countries are active in Germany, inside Germany.
Need faktid näitavad selgelt, et Helaba pakub oma pangandusteenuseid konkurentsis teiste Euroopa pankadega väljaspool Saksamaad ja kuivõrd teiste Euroopa riikide pangad tegutsevad Saksamaal, siis ka Saksamaa piires.
It is clear, therefore, that aid given to Helaba distorts competition and affects trade between Member States.
Seepärast on selge, et Helabale antud abi moonutab konkurentsi ja mõjutab liikmesriikide vahelist kaubandust.
In so far as Helaba did not pay an appropriate liability remuneration for the part of the capital made available which was required to underpin its promotion-related business and, on the basis of the phased arrangement, was not initially used to underpin its competitive business, all the preconditions for state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty are met.
Kuivõrd Helaba ei maksnud asjakohast riskipreemiat kapitali kättesaadavaks tehtud osa eest, mis oli vajalik tema edendamisega seotud tegevuse toetamiseks ja mida ei kasutatud etapiviisilise skeemi alusel algselt panga konkurentsivõimelise äritegevuse toetamiseks, on kõik riigiabi eeltingimused EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses täidetud.
With regard to the part of the capital which was used to underpin the competitive business, the remuneration of 1,43 % a year (taking account of the trade tax) that had to be paid only on this amount is to be regarded as being in conformity with the market.
Pidades silmas kapitali seda osa, mida kasutati konkurentsivõimelise äritegevuse toetamiseks, tuleb tasu 1,43 % aastas (võttes arvesse kaubandusmaksu), mida tuli tasuda üksnes selle summa pealt, lugeda turule vastavaks.
In this respect, there is no favourable treatment and hence no state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty for Helaba.
Selles osas puudub Helaba suhtes eeliskohtlemine ja seega ei ole tegemist riigiabiga EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses.
COMPATIBILITY WITH THE COMMON MARKET
VASTAVUS ÜHISTURULE
In so far as the transfer of the silent partnership contribution involves state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty, an assessment must be made as to whether the aid can be considered compatible with the common market.
Kuivõrd vaikiva seltsingu panuse ülekandmisega on seotud riigiabi EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses. Sellest lähtuvalt tuleb anda hinnang, kas abi saab lugeda ühisturule vastavaks.
Given that the aid has no regional objective — it is designed neither to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment nor to facilitate the development of certain economic areas — neither Article 87(3)(a) nor (c) of the EC Treaty, as regards the latter's regional aspect, is applicable.
Arvestades, et abil puudub piirkondlik eesmärk – see ei ole mõeldud majandusarengu edendamiseks niisugustes piirkondades, kus elatustase on ebanormaalselt madal või kus valitseb tõsine tööpuudus, ega ka teatavate majanduspiirkondade arengu soodustamiseks – seega ei kohaldata EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti a ega punkti c, kui rääkida selle piirkondlikust aspektist.
The aid is not aimed either at promoting culture or heritage conservation.
Ka ei ole abi sihiks kultuuri edendamine ega kultuuripärandi säilitamine.
Since the economic survival of Helaba was not at stake when the measure was implemented, there is no need to consider whether the collapse of a single large credit institution like Helaba could lead to a general banking crisis in Germany, which might possibly justify aid to remedy a serious disturbance in the German economy under Article 87(3)(b) of the EC Treaty.
Kuna Helaba majanduslik ellujäämine ei olnud meetme rakendamise ajal kaalul, puudub vajadus kaaluda, kas ühe suure krediidiasutuse nagu Helaba krahh tooks Saksamaal kaasa üldise panganduskriisi, mis võiks põhjendada abi andmist tõsiste häirete parandamiseks Saksamaa majanduses vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktile b.
Under Article 87(3)(c) of the EC Treaty, aid may be found compatible with the common market if it facilitates the development of certain economic activities.
EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti c kohaselt võib abi lugeda ühisturule vastavaks, kui see soodustab teatava majandustegevuse arengut.
Helaba was not an undertaking in difficulty whose viability had to be restored with the support of state aid.
Helaba ei olnud raskustes vaevlev ettevõte, mille elujõulisus vajas riigiabi toel taastamist.
Article 86(2) of the EC Treaty, which allows exemptions from the Treaty's state aid rules under certain conditions, is in principle also applicable to the financial services sector.
EÜ asutamislepingu artikli 86 lõige 2, mis lubab teatavatel tingimustel vabastusi asutamislepingu riigiabi käsitlevatest eeskirjadest, on põhimõtteliselt kohaldatav ka finantsteenuste sektori suhtes.
This has been confirmed by the Commission in its report on Services of general economic interest in the banking sector.
Seda on kinnitanud komisjon oma aruandes, mis käsitle üldisi majandushuve teenivaid teenuseid pangandussektoris.
However, the formal conditions are not met in this case: the tasks which Helaba carries out in providing services of general economic interest are not specified, and nor are the costs generated by such tasks.
Antud juhul ei ole formaalsed tingimused täidetud: ülesanded, mida Helaba täidab üldisi majanduslikke huvi teenivate teenuste osutamisel ei ole määratletud, samuti mitte kõnealuste ülesannete täitmisel tekkinud kulud.
It is therefore clear that the transfer was effected without any regard to any services of general economic interest.
Seepärast on selge, et loovutamine viidi läbi üldisi majandushuve teenivaid teenuseid vähimalgi määral arvesse võtmata.
NOT EXISTING AID
MITTE OLEMASOLEV ABI
Nor, contrary to what was argued by Germany in other Landesbank proceedings, can the capital injection be regarded as being covered by the existing state aid scheme for ‘institutional responsibility’ (Anstaltslast) and ‘guarantor liability’ (Gewährträgerhaftung), but must be regarded as new aid.
Samuti ei saa kapitalipaigutust vastupidiselt Saksamaa väitele teiste liidumaade pankade menetlustes lugeda olemasoleva riigiabiskeemi kohaselt “institutsionaalseks vastutuseks” (Anstaltslast) ega “käendaja vastutuseks” (Gewährträgerhaftung), vaid seda tuleb käsitada uue abina.
Gewährträgerhaftung is a default guarantee offered to creditors in the event that the bank's assets are no longer sufficient to satisfy their claims, and this is not the case here.
Gewährträgerhaftung on standardgarantii, mida kreeditoridele pakutakse juhul, kui panga varadest ei piisa enam nende nõuete rahuldamiseks, ja siin ei ole sellise juhtumiga tegemist.
The capital injection is not intended to satisfy the Landesbank's creditors and the bank's assets have not been exhausted.
Kapitalipaigutuse eesmärk ei ole rahuldada liidumaa panga kreeditore ja panga varad ei ole ammendunud.
Anstaltslast requires the guarantor, the Sparkassenverband Hessen-Thüringen, to provide Helaba with the resources it needs to function properly for as long as the Sparkassenverband Hessen-Thüringen decides to maintain it in existence.
Anstaltslast nõuab, et garant, Sparkassenverband Hessen-Thüringen, annaks Helabale vahendid, mis on talle vajalikud nõuetekohaseks funktsioneerimiseks senikaua, kuni Sparkassenverband Hessen-Thüringen otsustab teda käigus hoida.
However, at the time of the capital injection, Helaba was far from being in a situation where it was no longer able to operate properly for lack of sufficient resources.
Kapitalipaigutuse ajal oli Helaba kaugel olukorrast, kus ta ei suutnuks piisavate ressursside puudumise tõttu nõuetekohaselt tegutseda.
The capital injection was therefore not needed in order to keep the Landesbank in operation.
Kapitalipaigutus ei olnud seega Landesbanki käigushoidmiseks vajalik.
The conscious economic calculation by the Land as (joint) owner also enabled the Landesbank to seize future opportunities in its competitive business.
Liidumaa kui (kaas)omaniku teadlik majanduslik arvestus võimaldas liidumaa pangal haarata oma konkurentsivõimelises äritegevuses kinni edasistest võimalustest.
The ‘necessity requirement’ for Anstaltslast does not apply to such a normal economic decision by the Land as (joint) owner of the bank.
Anstaltslastist tulenev “vajalikkuse nõue” ei kehti liidumaa kui panga (kaas)omaniku nii tavalise majandusotsuse puhul.
In the absence of another applicable existing state aid scheme pursuant to Articles 87(1) and 88(1) of the EC Treaty, the capital injection must be classed as new aid within the meaning of Articles 87(1) and 88(3) of the EC Treaty, and examined as such.
Teise kohaldatava riigiabiskeemi puudumisel vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 87 lõikele 1 ja artikli 88 lõikele 1, tuleb kapitalipaigutus liigitada uueks abiks EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 ja artikli 88 lõike 3 tähenduses ja sellisena läbi vaadata.
The aid cannot be found compatible either under Article 87(2) or (3) or under any other provision of the Treaty.
Abi ei saa lugeda vastavaks ka artikli 87 lõike 2 või lõike 3 ega asutamislepingu ühegi teise sätte alusel.
The aid should therefore be declared incompatible with the common market and the aid element of the measure illegally put into effect should be recovered by the Germany,
Seepärast tuleks abi kuulutada ühisturuga mitte vastavuses olevaks ning Saksamaa peaks illegaalselt kehtestatud meetme abi elemendi tagasi nõudma,
The waiver of an appropriate remuneration amounting to 0,3 % a year (before corporation tax) for the part of the capital transferred by the Land of Hessen to the Landesbank Hessen-Thüringen — Girozentrale which the latter has been able to use as a guarantee as from 31 December 1998 is aid which is incompatible with the common market.
Loobumine asjakohasest tasust 0,3 % aastas (enne ettevõttemaksu mahaarvamist) Hesseni liidumaa poolt liidumaa pangale Hessen-Thüringen – Girozentrale loovutatud kapitali osa eest, mida viimane on saanud kasutada tagatisena alates 31. detsembrist 1998, on abi, mis ei ole ühisturuga kooskõlas.
The aid referred to in paragraph 1 amounts to EUR 6,09 million for the period from 31 December 1998 to 31 December 2003.
Lõikes 1 nimetatud abi suurus on 6,09 miljonit eurot ajavahemikuks 31. detsember 1998 kuni 31. detsember 2003.
Germany shall discontinue the aid referred to in Article 1(1) by 31 December 2004.
Saksamaa katkestab artikli 1 lõikes 1 osutatud abi 31. detsembriks 2004.
Germany shall take all necessary measures to recover the aid referred to in Article 1(1) which was unlawfully made available to the beneficiary.
Saksamaa võtab kõik meetmed, mis on vajalikud artikli 1 lõikes 1 nimetatud abi tagasinõudmiseks, mis tehti abisaajale kättesaadavaks ebaseaduslikult.
The amount to be recovered shall include the following:
Tagasinõutav summa sisaldab järgmist:
for the calculation period 31 December 1998 to 31 December 2003, the amount specified in Article 1(2);
arvutusperioodiks 31. detsembrist 1998 kuni 31. detsembrini 2003 artikli 1 lõikes 2 nimetatud summa;
for the calculation period from 1 January 2004 to the time when the aid is discontinued, an amount determined in accordance with the calculation method specified in Article 1(1).
arvutusperioodiks 1. jaanuarist 2004 kuni abi lõpetamise ajani summa, mis on määratud artikli 1 lõikes 1 kirjeldatud arvutusmeetodi kohaselt.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective execution of this Decision.
Tagasinõudmine toimub viivitamata ja siseriiklikus õiguses sätestatud korras tingimusel, et see võimaldab käesoleva otsuse viivitamatut ja tulemuslikku täitmist.
The amount to be recovered shall include interest from the date on which the unlawful aid was at the disposal of the beneficiary until the date of its recovery.
Tagasinõutav summa sisaldab intressi alates kuupäevast, mil ebaseaduslik abi läks abisaaja käsutusse, kuni selle sissenõudmise kuupäevani.
Interest shall be calculated in accordance with the provisions of Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004Article 4
Intress arvutatakse vastavalt komisjoni määruse (EÜ) nr 794/2004 V peatükile.Artikkel 4
Germany shall, using the form set out in the Annex, inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures which it has taken in order to comply with it.
Saksamaa teavitab lisas sätestatud vormi kasutades komisjoni kahe kuu jooksul pärast käesolevast otsusest teatamist tema poolt selle täitmiseks võetud meetmetest.
This Decision is addressed to Germany.
Käesolev otsus on adresseeritud Saksamaale.
Done at Brussels, 20 October 2004.
Brüssel, 20 oktoober 2004.
OJ C 72, 26.3.2003, p. 3.
ELT C 72, 26.3.2003, lk 3.
OJ C 140, 5.5.1998, p. 9 (Decision to initiate proceedings).
EÜT C 140, 5.5.1998, lk 9 (otsus menetluse algatamise kohta).
OJ L 150, 23.6.2000, p. 1; actions challenging that decision were brought by Germany (before the Court of Justice, Case-C 376/99), by North Rhine-Westphalia (before the Court of First Instance, Case T-233/99) and by WestLB (before the Court of First Instance, Case T-228/99); the Commission brought proceedings for an infringement of the Treaty (before the Court of Justice, C-209/00).
EÜT L 150, 23.6.2000, lk 1; hagi selle ostuse vaidlustamiseks esitasid Saksamaa (Euroopa Kohus, kohtuasi C 376/99), Nordrhein-Westfalen (esimese astme kohus, kohtuasi T-233/99) ja WestLB (esimese astme kohus, kohtuasi T-228/99); komisjon algatas menetluse asutamislepingu rikkumise asjus (Euroopa Kohus, C-209/00).
Joined Cases T-228/99 and T-233/99 Westdeutsche Landesbank Girozentraleand Land Nordrhein-Westfalen v Commission [2003] ECR II-435.
Ühendatud kohtuasjad T-228/99 ja T-233/99 Westdeutsche Landesbank Girozentrale ja Nordrhein-Westfalen versus komisjon [2003] ECR II-435.
NordLB: OJ C 81, 4.4.2003, p. 2; BayernLB: OJ C 81, 4.4.2003, p. 13; HLB: OJ C 81, 4.4.2003, p. 24; Helaba: OJ C 73, 26.3.2003, p. 3; LBKiel: OJ C 76, 28.3.2003, p. 2.
NordLB: ELT C 81, 4.4.2003, lk 2; BayernLB: ELT C 81, 4.4.2003, lk 13; HLB: ELT C 81, 4.4.2003, lk 24; Helaba: ELT C 73, 26.3.2003, lk 3; LBKiel: ELT C 76, 28.3.2003, lk 2.
Confidential information, also indicated below by [...].
Konfidentsiaalsed andmed, allpool märgitud ka kujul [...].
OJ L 386, 30.12.1989, repealed and replaced by Directive 2000/12/EC, OJ L 126, 26.5.2000.
EÜT L 386, 30.12.1989, mis on kehtetuks tunnistatud ja asendatud direktiiviga 2000/12/EÜ, EÜT L 126, 26.5.2000.
OJ L 124, 5.5.1989, repealed and replaced by Directive 2000/12/EC.
EÜT L 124, 5.5.1989, mis on kehtetuks tunnistatud ja asendatud direktiiviga 2000/12/EÜ.
Letter from Germany of 23 June 2004, p. 2-7.
Saksamaa 2004. aasta 23. juuni kiri, lk 2–7.
See Germany's letter of 9 April 2003, p. 25: variable-interest-rate tranche of the silent partnership contribution of USD 700 million with a term of ten years taken up by Deutsche Bank in January 1998.
Vt Saksamaa 9. aprilli 2003. aasta kiri, lk 25: vaikiva seltsingu panuse 700 miljoni USD suurune muutuva intressimääraga kümneaastase tähtajaga osamakse, mille Deutsche Bank omandas jaanuaris 1998.
See Germany's letter of 9 April 2003, p. 25: tranche of the silent partnership contribution of USD 1000 million with a term of 32 years taken up by Dresdner Bank in May 1999.
Vt Saksamaa 9. aprilli 2003. aasta kiri, lk 25: vaikiva seltsingu panuse 1000 miljoni USD suurune 32aastase tähtajaga osamakse, mille Dresdner Bank omandas mais 1999.
See chart in annex 15 of Germany's letter of 9 April 2003.
Vt skeemi Saksamaa 9. aprilli 2003. aasta kirja lisas 15.
To offset the effects of inflation, the rate of return on a long-term government bond should be determined for each transfer period, initially disregarding the inflation expectations.
Inflatsiooni mõju kompenseerimiseks tuleks pikaajalise valitsusvõlakirja tulumäär kindlaks määrata igaks loovutusperioodiks, jättes esialgu eeldatava inflatsiooni arvesse võtmata.
Then, to estimate the long-term risk-free base rate, the estimated figure for average long-term inflation expectations (3,60 %) is added to the ‘real base rate’ at the time in question.
Seejärel liidetakse pikaajalise riskivaba baasmäära hindamiseks eeldatava pikaajalise inflatsiooni keskmine näitaja (3,60 %) “reaalsele baasmäärale” kõnealusel ajal.
For the purposes of comparison, the BdB also gives the theoretical beta values calculated using the Capital Asset Pricing Model (CAPM), which, as it indicates, differ very little from the empirically determined values.
Võrdluse mõttes annab BdB ka teoreetilised beetaväärtused, mille arvutamisel on kasutatud varade hindamise (Capital Asset Pricing) mudelit (CAPM), mis, nagu ta märgib, erinevad empiiriliselt määratud väärtustest väga vähe.
[...] states: ‘[...]’
[...] väidab: “[...]”
See Börsenzeitung of 7 November 2003 and International Financial Review of 22 November 2003.
Vt 7. novembri 2003. aasta Börsenzeitung ja 22. novembri 2003. aasta International Financial Review.
+) The names of the listed banks in the private sector are confidential information and are referred to as Bank A, Bank B and Bank C.
+) Kõnealuste suurpankade nimed on konfidentsiaalne teave ning seepärast kasutatakse tabelis pankade tähistamiseks tähti A, B ja C.
On the basis of full appropriation to core capital.
Lähtudes täielikust tuumkapitaliassigneeringust.
Including cumulative preference shares after deconsolidation of trust companies.
Sealhulgas kumulatiivsed eelisaktsiad pärast usaldusühingute dekonsolideerimist.
Judgment in Joined Cases T-228/99 and T-233/99.
Kohtuotsus ühendatud kohtuasjades T-228/99 ja T-233/99.
Commission communication to the Member States on the application of Articles 92 and 93 of the EEC Treaty and of Article 5 of Commission Directive 80/723/EEC to public undertakings in the manufacturing sector (OJ C 307, 13.11.1993, p. 3, point 11).
Komisjoni teatis liikmesriikidele EMÜ asutamislepingu artiklite 92 ja 93 ja komisjoni direktiivi 80/723/EMÜ artikli 5 kohaldamise kohta tootmissektoris tegutsevatele riigi osalusega äriühingutele (EÜT C 307, 13.11.1993, lk 3, punkt 11).
While this communication deals explicitly with the manufacturing sector, the principle can undoubtedly be applied in the same way to all other sectors.
Kuigi see teatis käsitleb selgesõnaliselt tootmissektorit, saab antud põhimõtet kahtlemata samal viisil kohaldada kõigi teiste sektorite suhtes.
As regards financial services, this has been confirmed by a number of Commission decisions, e.g. Crédit Lyonnais (OJ L 221, 8.8.1998, p. 28) and GAN (OJ L 78, 16.3.1998, p. 1).
Finantsteenustega seoses on seda kinnitanud arvukad komisoni otsused, nt Crédit Lyonnais (EÜT L 221, 8.8.1998, lk 28) ja GAN (EÜT L 78, 16.3.1998, lk 1).
WestLB judgment paragraph 206 et seq.
WestLB kohtuotsuse lõige 206 ja järgmised.
Confidential information, designated here as bank I.
Konfidentsiaalsed andmed, siin tähistatud kui I pank.
Confidential information, designated here as bank II.
Konfidentsiaalsed andmed, siin tähistatud kui II pank.
Confidential information, designated here as bank III.
Konfidentsiaalsed andmed, siin tähistatud kui III pank.
Confidential information, designated here as bank IV.
Konfidentsiaalsed andmed, siin tähistatud kui IV pank.
Confidential information, designated here as bank V.
Konfidentsiaalsed andmed, siin tähistatud kui V pank.
Communication from the Federal Government of 1 October 2004, p. 16.
Föderaalvalitsuse 1. oktoobri 2004. aasta teatis, lk 16.
Germany's reply of 23 June 2004, p. 12.
Saksamaa 2004. aasta 23. juuni vastus, lk 12.
Germany's reply of 23 June 2004, p. 12, Annex 29/2004, Fitch Ratings: Bank Rating Methodology: May 2004, p. 12: ‘Principal considerations are profitability, balance sheet integrity (including capitalisation), franchise, management, operating environment, consistency, as well as size (in terms of a bank's equity capital)’.
Saksamaa 2004. aasta 23. juuni vastus, lk 12, lisa 29/2004, Fitchi reitingud: pangareitingu metoodika: mai 2004, lk 12: “Põhilised kaalutlused on tasuvus, bilansi terviklikkus (sh kapitalisatsioon), frantsiis, haldus, töökeskkond, ühtsus ning suurus (panga omakapitali mõistes)”.
Germany states that the reason for this, as already mentioned, was the fact that the minimum supervisory standards for capital ratios (core capital ratio of 4,0 %, overall ratio or equity ratio of 8,0 %) were more than met during the relevant period, which was a significant difference compared to the situation with WestLB.
Saksamaa väitel oli selle põhjuseks, nagu juba mainitud, asjaolu, et kapitaliprotsentide minimaalsed järelevalvestanardid (tuumkapitali protsent 4,0 %, üldine protsent või omakapitali protsent 8,0 %) ületas asjaomase ajavahemiku näitajaid, mis oli WestLB olukorraga võrreldes oluline erinevus.