natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Decision 2003/894/EC sets out the arrangements for the comparative trials and tests to be carried out under Directive 92/34/EEC as regards Malus Mill. from 2004 to 2008.
Otsuses 2003/894/EÜ on sätestatud liigi Malus Mill. paljundus- ja istutusmaterjaliga võrdluskatsete tegemise kord aastateks 2004–2008 vastavalt direktiivile 92/34/EMÜ.
Tests and trials carried out in 2004 to 2006 should be continued in 2007,
Aastatel 2004–2006 tehtud katseid tuleb jätkata 2007. aastal,
Community comparative trials and tests which began in 2003 on propagating and planting material of Prunus domestica L. shall be continued in 2007 in accordance with Decision 2002/745/EC.
Ühenduses 2003. aastal alustatud võrdluskatseid liigi Prunus domestica L. paljundus- ja istutusmaterjaliga jätkatakse 2007. aastal vastavalt otsusele 2002/745/EÜ.
Community comparative trials and tests which began in 2004 on propagating and planting material of Malus Mill. shall be continued in 2007 in accordance with Decision 2003/894/EC.
Ühenduses 2004. aastal alustatud võrdluskatseid liigi Malus Mill. paljundus- ja istutusmaterjaliga jätkatakse 2007. aastal vastavalt otsusele 2003/894/EÜ.
on the continuation in the year 2007 of Community comparative trials and tests on seeds and propagating material of Asparagus officinalis L. under Council Directive 2002/55/EC started in 2005
liigi Asparagus officinalis L. seemne ja paljundusmaterjaliga ühenduses 2005. aastal alustatud võrdluskatsete jätkamise kohta 2007. aastal vastavalt nõukogu direktiivile 2002/55/EÜ
Having regard to Council Directive 2002/55/EC of 13 June 2002 on the marketing of vegetable seed [1],
võttes arvesse nõukogu 13. juuni 2002. aasta direktiivi 2002/55/EÜ köögiviljaseemne turustamise kohta, [1]
Having regard to Commission Decision 2005/5/EC of 27 December 2004 setting out the arrangements for Community comparative trials and tests on seeds and propagating material of certain plants of agricultural and vegetable species and vine under Council Directives 66/401/EEC, 66/402/EEC, 68/193/EEC, 92/33/EEC, 2002/54/EC, 2002/55/EC, 2002/56/EC and 2002/57/EC for the years 2005 to 2009 [2], and in particular Article 3 thereof,
võttes arvesse komisjoni 27. detsembri 2004. aasta otsust 2005/5/EÜ, millega nõukogu direktiivide 66/401/EMÜ, 66/402/EMÜ, 68/193/EMÜ, 92/33/EMÜ, 2002/54/EÜ, 2002/55/EÜ, 2002/56/EÜ ja 2002/57/EÜ alusel sätestatakse ühenduse teatavate põllukultuuride ja köögivilja ning viinapuude liikide seemne ja paljundusmaterjali võrdluskatsete ja testide kord aastateks 2005–2009, [2] eelkõige selle artiklit 3,
Decision 2005/5/EC sets out the arrangements for the comparative trials and tests to be carried out under Council Directive 2002/55/EC as regards Asparagus officinalis L. from 2005 to 2009.
Otsuses 2005/5/EÜ on sätestatud liigiga Asparagus officinalis L. võrdluskatsete tegemise kord aastateks 2005–2009 vastavalt nõukogu direktiivile 2002/55/EÜ.
Tests and trials carried out in 2005 and 2006 should be continued in 2007,
Aastatel 2005–2006 tehtud katseid tuleb jätkata 2007. aastal,
Community comparative trials and tests which began in 2005 on seeds and propagating material of Asparagus officinalis L. shall be continued in 2007 in accordance with Decision 2005/5/EC.
Ühenduses 2005. aastal alustatud võrdluskatseid liigi Asparagus officinalis L. seemne ja paljundusmaterjaliga jätkatakse 2007. aastal vastavalt otsusele 2005/5/EÜ.
(notified under document number C(2006) 6498)
(teatavaks tehtud numbri K(2006) 6498 all)
Poland has been granted transitional periods for certain establishments listed in Appendix B [1] to Annex XII to the 2003 Act of Accession.
Teatavate 2003. aasta ühinemisakti XII lisa B liites [1] loetletud Poola ettevõtete suhtes kohaldatakse üleminekuperioodi.
Appendix B to Annex XII to the 2003 Act of Accession has been amended by Commission Decisions 2004/458/EC [2], 2004/471/EC [3], 2004/474/EC [4], 2005/271/EC [5], 2005/591/EC [6], 2005/854/EC [7], 2006/14/EC [8], 2006/196/EC [9], 2006/404/EC [10] and 2006/555/EC [11].
aasta ühinemisakti XII lisa B liidet on muudetud komisjoni otsustega 2004/458/EÜ, [2] 2004/471/EÜ, [3] 2004/474/EÜ, [4] 2005/271/EÜ, [5] 2005/591/EÜ, [6] 2005/854/EÜ, [7] 2006/14/EÜ, [8] 2006/196/EÜ, [9] 2006/404/EÜ, [10], ja 2006/555/EÜ. [11]
According to an official declaration from the Polish competent authority certain establishments in the meat, fish and milk sectors have completed their upgrading process and are now in full compliance with Community legislation.
Poola pädeva asutuse ametliku avalduse kohaselt on teatavad liha-, kala- ja piimasektori ettevõtted ajakohastamisprotsessi lõpetanud ja on nüüd ühenduse õigusaktidega täielikus vastavuses.
Certain establishments have ceased activities for which they have obtained a transitional period.
Teatavad ettevõtted on lõpetanud tegevuse, mille jaoks neile üleminekuperiood anti.
Those establishments should therefore be deleted from the list of establishments in transition.
Seepärast tuleb kõnealused ettevõtted kustutada nende ettevõtete nimekirjast, mille suhtes kohaldati üleminekuperioodi.
The Standing Committee on the Food Chain and Animal Health has been informed of the measures provided for in this Decision,
Käesoleva otsusega ette nähtud meetmetest on teavitatud toiduahela ja loomatervishoiu alalist komiteed,
OJ L 156, 30.4.2004, p. 52; corrected by OJ L 202, 7.6.2004, p. 39.
ELT L 156, 30.4.2004, lk 52.
OJ L 160, 30.4.2004, p. 58; corrected by OJ L 212, 12.6.2004, p. 31.
ELT L 160, 30.4.2004, lk 58.
OJ L 160, 30.4.2004, p. 74; corrected by OJ L 212, 12.6.2004, p. 44.
ELT L 160, 30.4.2004, lk 74.
OJ L 218, 9.8.2006, p. 17.
ELT L 218, 9.8.2006, lk 17.
Meat establishmments
Lihasektori ettevõtted
Firma Produkcyjno – Handlowa ‘MAXPOL’
Firma Produkcyjno – Handlowa “MAXPOL”
Zakłady Mięsne Mysłowice ‘Mysław’ Sp. z o.o
Zakłady Mięsne Mysłowice “Mysław” Sp. z o.o
Zakład Spożywczy ‘KABO’ S.J. jawna
Zakład Spożywczy “KABO” S.J. jawna
PPH ‘Morfish’,
PPH “Morfish”,
‘Atryb’ Sp. z o.o
“Atryb” Sp. z o.o
PPHU ‘Tamir’ M. Ilicz
PPHU “Tamir” M. Ilicz
PPHU ‘Agromlecz’ Sp. z o.o
PPHU “Agromlecz” Sp. z o.o
‘Grześmlecz’ S.A. Bielsko-Biała Zakład Produkcji Bystra
“Grześmlecz” S.A. Bielsko-Biała Zakład Produkcji Bystra
Częstochowska SM ‘Mleczgal’
Częstochowska SM “Mleczgal”
Akademia Rolnicza Rolnicze Gospodarstwo Doświadczalne AR ‘Złotniki’
Akademia Rolnicza Rolnicze Gospodarstwo Doświadczalne AR “Złotniki”
on the clearance of the accounts of certain paying agencies in Germany and the United Kingdom concerning expenditure financed by the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), Guarantee Section, for the 2003 financial year
Euroopa Põllumajanduse Arendus- ja Tagatisfondi (EAGGF) tagatisrahastust 2003. eelarveaastal rahastatud kulusid käsitleva raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmise kohta teatavate Saksamaa ja Ühendkuningriigi makseasutuste puhul
(notified under document number C(2006) 6506)
(teatavaks tehtud numbri K(2006) 6506 all)
(Only the German and English texts are authentic)
(Ainult inglis- ja saksakeelne tekst on autentsed)
Commission Decisions 2004/451/EC [2] and 2005/738/EC [3] cleared, for the 2003 financial year, the accounts of all the paying agencies except for the German paying agency ‘Bayern-Umwelt’ and the British paying agencies ‘DARD’ and ‘NAW’.
Komisjoni otsustega 2004/451/EÜ [2] ja 2005/738/EÜ [3] kontrolliti ja kiideti heaks kõigi 2003. eelarveaastal rahastatud makseasutuste, v.a Saksamaa makseasutuse “Bayern Umwelt” ja Ühendkuningriigi makseasutuste “DARD” ja “NAW”, raamatupidamisarvestus.
Following the transmission of new information by Germany and the United Kingdom, and after additional checks, the Commission can now take a decision on the integrality, accuracy and veracity of the accounts submitted by the German paying agency ‘Bayern-Umwelt’ and the British paying agencies ‘DARD’ and ‘NAW’.
Saksamaa ja Ühendkuningriigi esitatud uute andmete ning lisakontrolli põhjal võib komisjon nüüd vastu võtta otsuse Saksamaa makseasutuse “Bayern Umwelt” ning Ühendkuningriigi makseasutuste “DARD” ja “NAW” raamatupidamisarvestuse õigsuse, täielikkuse ja täpsuse kohta.
In clearing the accounts of the German and British paying agencies concerned, the Commission must take account of the amounts already withheld from Germany and the United Kingdom on the basis of Decision 2004/451/EC and Decision 2005/738/EC.
Saksamaa ja Ühendkuningriigi asjaomaste makseasutuste raamatupidamisarvestuse kontrollimisel ja heakskiitmisel peab komisjon arvesse võtma Saksamaalt ja Ühendkuningriigilt otsuste 2004/451/EÜ ja 2005/738/EÜ põhjal juba kinnipeetud summasid.
In accordance with the second subparagraph of Article 7(3) of Regulation (EC) No 1258/1999, this Decision does not prejudice to decisions adopted subsequently by the Commission excluding from Community financing expenditure not effected in accordance with Community rules,
Vastavalt määruse (EÜ) nr 1258/1999 artikli 7 lõike 3 teisele lõigule ei piira käesolev otsus selliste komisjoni poolt hiljem vastuvõetavate otsuste kohaldamist, millega ühendus ei rahasta kulusid, mis ei ole tehtud kooskõlas ühenduse eeskirjadega,
The accounts of the German paying agency ‘Bayern-Umwelt’ and the British paying agencies ‘DARD’ and ‘NAW’ concerning expenditure financed by the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF), Guarantee Section, for the 2003 financial year are hereby cleared.
Kontrollitakse ja kiidetakse heaks Saksamaa makseasutuse “Bayern Umwelt” ning Ühendkuningriigi makseasutuste “DARD” ja “NAW” raamatupidamisarvestus Euroopa Põllumajanduse Arendus- ja Tagatisfondi (EAGGF) tagatisrahastust 2003. eelarveaastal rahastatud kulude osas.
The amounts which are recoverable from, or payable to, each of the Member States concerned pursuant to this Decision are set out in the Annex.
Käesoleva otsuse kohaselt iga kõnealuse liikmesriigi poolt tagasimakstavad või talle makstavad summad on esitatud lisas.
This Decision is addressed to the Federal Republic of Germany and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.
Käesolev otsus on adresseeritud Saksamaa Liitvabariigile ning Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigile.
OJ L 193, 1.6.2004, p. 102.
ELT L 193, 1.6.2004, lk 102.
OJ L 276, 21.10.2005, p. 58.
ELT L 276, 21.10.2005, lk 58.
CLEARANCE OF ACCOUNTS OF PAYING AGENCIES 2003 FINANCIAL YEAR
MAKSEASUTUSTE RAAMATUPIDAMISARVESTUSE KONTROLLIMINE JA HEAKSKIITMINE 2003.
Amount to be recovered from (–) or paid to (+) the Member State
Liikmesriigilt tagasinõutav (–) liikmesriigile makstav summa
Amount recovered from (–) or paid to (+) the Member State under Decision 2005/738/EC
Liikmesriigilt tagasinõutavad (–) või liikmesriigile makstavad (+) summad otsuse 2005/738/EÜ kohaselt
Amomunt to be recovered from (–) or paid to (+) the Member State under this Decision [1]
Liikmesriigilt tagasinõutavad (–) või liikmesriigile makstavad summad käesoleva otsuse kohaselt [1]
cleared
kontrollitud ja kinnitatud
disjoined
käesolevast otsusest eraldatud
For calculating the amount to be recovered from or paid to the Member State, the amount considered is either the total of the annual declaration for cleared expenditure (column a) or the aggregate of the monthly declarations for disjoined expenditure (column b).
Liikmesriigilt tagasinõutava või liikmesriigile makstava summa arvutamisel on arvestatud aastase kontrollitud ja kinnitatud kuludeklaratsiooni kogusummat (veerg a) või käesolevast otsusest eraldatud igakuiste kuludeklaratsioonide kogusummat (veerg (veerg a) või käesolevast otsusest eraldatud igakuiste kuludeklaratsioonide kogusummat (veerg b).
Total (= j)
Kokku (= j)
Nomenclature 2007: 05070106, 05070108.
Nomenclature 2007: 05070106, 05070108
Applicable exchange rate: Article 7(2) of Regulation (EC) No 883/2006.
Kohaldatavat vahetuskurssi: Komisjoni määrus (EÜ) nr 883/2006, artiklile 7 (2).
of 5 July 2005
juuli 2005
on State aid C 20/04 (ex NN 25/04) in favour of Huta Częstochowa SA
Huta Częstochowa SA-le antud riigiabi nr C 20/04 (ex NN 25/04) kohta
(notified under document number C(2005) 1962)
(teatavaks tehtud numbri K(2005) 1962 all)
(Only the Polish version is authentic)
(Ainult poolakeelne versioon on autentne)
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular the first subparagraph of Article 88(2) thereof.
võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artikli 88 lõike 2 esimest lõiku,
Having regard to Protocol No 8 of the Accession Treaty on the restructuring of the Polish steel industry (hereinafter referred to as ‘Protocol No 8’).
võttes arvesse ühinemislepingu protokolli nr 8 “Poola terasetööstuse ümberkorraldamisest” (edaspidi “protokoll nr 8”),
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above and having regard to their comments.
olles teinud huvitatud isikutele ettepaneku esitada oma märkused eelnimetatud sätete kohaselt ja võttes arvesse neid märkusi,
By letter dated 4 August 2003 the Commission requested information on the control of state aid in Poland including, if applicable, measures to restructure the recipient.
augustil 2003. aastal saadetud kirjas küsis komisjon teavet riigiabi kontrollimise kohta Poolas, sealhulgas vajaduse korral meetmete kohta, mida rakendatakse abisaaja ümberkorraldamiseks.
Thereafter the matter was discussed by the Commission and the Polish authorities at various technical meetings and formed the subject of intensive correspondence between the Commission and Poland.
Seejärel arutasid komisjon ja Poola ametivõimud seda teemat mitmel töökohtumisel ning komisjoni ja Poola vahelises tihedas kirjavahetuses.
On 23 January 2004 the consultant in charge of the independent evaluation of the restructuring programme in Poland under Protocol No 8 submitted his assessment of the case to the Commission.
jaanuaril 2004. aastal esitas konsultant, kes protokolli nr 8 kohaselt vastutas Poola ümberkorraldusprogrammi sõltumatu hindamise eest, komisjonile juhtumi kohta oma hinnangu.
By letter dated 19 May 2004 the Commission informed Poland that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the measures and asked for information to be provided on a number of matters.
mail 2004. aastal saadetud kirjas teavitas komisjon Poolat oma otsusest algatada meetmete suhtes EÜ asutamislepingu artikli 88 lõike 2 kohane menetlus ja palus esitada teavet mitme küsimuse kohta.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [2] OJ C 204, 12.8.2004, p. 6.
Komisjoni otsus menetluse algatamise kohta avaldati Euroopa Liidu Teatajas [2] ELT C 204, 12.8.2004, lk 6.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure.
Komisjon palus huvitatud isikutel esitada meetme kohta oma märkused.
By letter of 26 June 2004, Poland replied to the questions raised.
Poola vastas esitatud küsimustele 26. juuni 2004. aasta kirjas.
Poland also requested a Commission decision under point 10 of Protocol No 8 obtaining agreement to amend the Polish national iron and steel restructuring programme.
Poola taotles ka protokolli nr 8 punkti 10 kohast komisjoni otsust, et jõuda kokkuleppele Poola riikliku raua ja terase ümberkorraldusprogrammi muutmises.
The Commission received comments from interested parties and forwarded them to Poland by letter of 27 September 2004.
Komisjon sai huvitatud isikutelt märkusi ja edastas need 27. septembri 2004. aasta kirjas Poolale.
By letter dated 22 November 2004, Poland replied to the comments from interested parties.
Poola esitas oma arvamuse huvitatud isikute märkuste kohta 22. novembri 2004. aasta kirjas.
The Commission subsequently met the Polish authorities on several occasions.
Seejärel kohtus komisjon mitu korda Poola ametivõimudega.
Additional information was eventually provided by letter of 8 June 2005.
Lisateave esitati lõpuks 8. juuni 2005. aasta kirjas.
Two types of measure are concerned: the financial restructuring of HCz (see point 3) and several other direct measures (see point 4).
Tegemist on kahte liiki meetmetega: HCz finantsilise ümberkorraldamisega (vt punkt 3) ja mitmete teiste otsemeetmetega (vt punkt 4).
The ‘restructuring’ took place in three phases, of which only the last one is of interest for the purposes of monitoring state aid: A first attempt in November 2001 under a court-led conciliation procedure ended in a fiasco.
Ümberkorraldamine toimus kolmes etapis, millest ainult viimane on riigiabi kontrolli seisukohast huvipakkuv: 2001. aasta novembris kohtu juhitud lepitusmenetluse alusel toimunud esimene ümberkorralduskatse ebaõnnestus.
As a result, HCz was obliged to file for bankruptcy in October 2002.
aasta oktoobris oli HCz sunnitud selle tulemusena kuulutama välja pankroti.
In February 2003 HCz was accepted for restructuring under a new law, as a result of which the bankruptcy procedure was suspended.
aasta veebruaris kiideti heaks HCz ümberkorraldamine uue õigusakti kohaselt, mille tulemusena peatati pankrotimenetlus.
Under the restructuring plan the assets are to be split between various companies and the companies or assets will be sold off. One company will get the steel production assets in order to pay off the debts vis-à-vis commercial creditors (banks and public service providers) and another company will mainly receive land in order to pay off debts vis-à-vis public creditors (debts to public institutions, such as tax).
Selle ümberkorralduskava kohaselt tuleb varad jagada mitme äriühingu vahel ja äriühingud või nende varad müüakse. Ühele äriühingule antakse terasetootmisvarad, et tasuda võlad kommertsvõlausaldajatele (pangad ja avaliku teenuse osutajad), ja teine äriühing saab peamiselt maa, et tasuda võlad avalik-õiguslikele võlausaldajatele (võlgnevused riigiasutustele, näiteks maksuvõlgnevus).
In addition, the remaining subsidiaries of HCz will be sold to service the non-restructurable public and commercial debts.
Lisaks müüakse HCz teised tütarettevõtted, et teenindada HCz mitteümberkorraldatavaid võlgu riigiasutustele ja äripartneritele.
HCz is the second biggest steel producer in Poland.
HCz on Poola suuruselt teine terasetootja.
It produces mainly quarto plate , a type of finished steel that accounts for more than 60 % of its sales.
Ta toodab peamiselt kvartovaltslehte, s.o teatud tüüpi viimistletud terast, mis annab üle 60 % tema müügikäibest.
The product is used in shipbuilding and for construction purposes.
Kõnealust toodet kasutatakse laeva- ja üldehituses.
HCz's first plant was set up between 1896 and 1902.
Esimene HCz tehas rajati aastatel 1896 kuni 1902.
Currently HCz consists of a relatively modern steel plant and a plate mill comprising an electric arc furnace, a continuous caster and a heavy plate mill with finishing facilities.
Praegu koosneb HCz suhteliselt kaasaegsest terasetsehhist ja valtsimistsehhist, kus asuvad elektrikaarahi, pidevvaluseade ja kuumvaltsimisseade ning viimistlusseadmed.
The nominal capacity of the steelmaking shop (which produces semi-finished products, i.e. slabs) is 700,000 tonnes and that of the plate mill (which converts the semi-finished products into finished products) is about 780,000 tonnes.
Terasetootmistsehhi (kus toodetakse pooltooteid, st slääbe) nominaalvõimsus on 700000 tonni ja valtsimistsehhi (kus pooltooted töödeldakse valmistoodeteks) nominaalvõimsus on ligikaudu 780000 tonni.
HCz owns 14 subsidiaries which provide it with additional services.
HCz-le kuulub 14 tütarettevõtet, mis osutavad talle lisateenuseid.
Among them are tube producer Rurexpol Sp. z o.o , coking plant Koksownia Sp. z o.o. and electricity company Elsen Sp. z o.o.
Nende hulgas on torutootja Rurexpol Sp. z o.o, koksitehas Koksownia Sp. z o.o. ja elektriettevõte Elsen Sp. z o.o.
Together with its subsidiaries HCz employed about 5,000 workers in 2002.
HCz-s ja tema tütarettevõtetes töötas 2002. aastal ligikaudu 5000 töölist.
HCz is 100 % owned by the Polish Treasury.
HCz on 100 % Poola riigivaraministeeriumi omanduses.
Since summer 2001 HCz has been in serious financial difficulties.
Alates 2001. aasta suvest on HCz olnud tõsistes rahalistes raskustes.
Because it was unable to service its debt (which at the end of 2003 was around PLN 1,4 billion, about EUR 310 million) most of its assets, including all steel assets, have been pledged to major creditors.
Võimetuse tõttu oma võlgu (mis oli 2003. aasta lõpus ligikaudu 1,4 miljardit Poola zlotti ehk umbes 310 miljonit eurot) teenindada, on enamik varadest, sealhulgas kogu teras, panditud suurematele võlausaldajatele.
On 11 November 2001 HCz applied for a court-led conciliation procedure, further to which payment of its debts was suspended.
novembril 2001. aastal esitas HCz avalduse kohtu juhitud lepitusmenetluse algatamiseks, mille järel tema võlgade tasumine peatati.
The conciliation process is designed to allow the company to restructure through a partial debt write-off by its creditors.
Lepitusprotsess on mõeldud selleks, et võimaldada äriühingul end võlausaldajatepoolse võlgade osalise kustutamise kaudu ümberkorraldada.
In October 2002 the court cancelled the conciliation process because the creditors had failed to agree to a restructuring package.
aasta oktoobris lõpetas kohus lepitusprotsessi, kuna võlausaldajad ei olnud ümberkorraldusprogrammiga nõus.
According to the Polish authorities, the conciliatory process failed because the creditors demanded that HCz should use aid provided by the state to repay its debts in full.
Poola ametivõimud väitsid, et lepitusprotsess ebaõnnestus seetõttu, et võlausaldajad nõudsid HCz-lt, et viimane kasutaks riigilt saadud abi võlgade täielikuks tasumiseks.
On 28 October 2002 HCz filed for bankruptcy.
oktoobril 2002. aastal esitas HCz pankrotiavalduse.
Under Polish law HCz was obliged to apply for bankruptcy after the conciliation procedure was terminated because it was not able to pay its debts, which became payable once the conciliation procedure was abandoned.
Poola õiguse kohaselt oli HCz kohustatud pärast lepitusmenetluse lõpetamist esitama pankrotiavalduse, kuna ta ei olnud suuteline tasuma oma võlgu, mis kuulusid pärast lepitusmenetlusest loobumist kohe tasumisele.
On that date HCz leased its production assets and ceased steel production and since then it has acted only as a holding company for its subsidiaries; today it consists purely of a management body consisting of about 40 persons..
Sellel kuupäeval rentis HCz oma tootmisvarad ja lõpetas terasetootmise ning alates sellest päevast on ta tegutsenud vaid oma tütarettevõtete valdusühinguna; praegu koosneb ta üksnes juhtkonnast, mille koosseisu kuulub ligikaudu 40 isikut.
In view of HCz's bankruptcy proceedings, and in order to ensure continuity of production without the risk of the receiver suspending operations in the course of the proceedings, a new business, HSCz, was set up under the control of Towarzystwo Finansowe Silesia Sp. z o.o.
HCz-i pankrotimenetlust arvestades ja selleks, et tagada tootmise järjepidevus ilma ohuta, et abisaaja seiskab menetluse käigus oma tegevuse, loodi Towarzystwo Finansowe Silesia Sp. z o.o.
(hereinafter referred to as ‘TFS’, a limited liability company operating in the steel industry which is majority owned by the Treasury).
(edaspidi “TFS”, terasetööstuses tegutsev aktsiaselts, mille enamusaktsionär on riigivaraministeerium) alluvusse uus äriühing, HSCz.
On 28 October 2002, HSCz leased HCz's steel production facilities (including the steel plant, the plate mill, the coking plant and some essential services).
oktoobril 2002. aastal rentis HSCz HCz-lt terasetootmisrajatised (sealhulgas terasetsehhi, valtsimistsehhi, koksitehase ja mõned peamised teenused).
The lease agreement stipulates that HSCz has to pay PLN [...] million per month for the lease and take over 2057 employees from HCz (currently 1950).
Rendilepingus on sätestatud, et HSCz peab vara kasutamise eest tasuma [...]miljonit Poola zlotti kuus ja võtma HCz-lt üle 2057 töötajat (praegu 1950).
The lease agreement granted HSCz a 14-month postponement of payment of the leasing fee.
Rendilepinguga võimaldati HSCz-l rendi tasumine ajatada 14 kuu võrra.