natgillin/translations-raw huggingface dataset:
None of the third countries, taken individually, had a market share above 2 % during the IP, and none of them had an import price during the IP lower than the prices of the country concerned and the prices of the Community industry.
Ühelgi kolmandal riigil ei olnud uurimisperioodil individuaalselt üle 2 % suurust turuosa ning ühegi sellise riigi impordihind ei olnud uurimisperioodil madalam kui asjaomase riigi ega ühenduse tootmisharu hinnad.
Finally, no evidence was provided that any of the third countries had practised dumping of the like product on the Community market.
Lõpuks ei esitatud ka mingeid tõendeid selle kohta, et ükski nendest kolmandatest riikidest oleks samasugust toodet ühenduse turul dumpinguga müünud.
Given the decline in volumes and market shares of the above third countries, and the fact that their average price was significantly higher than the ones of both the countries concerned and the Community industry, it is concluded that the imports from the other third countries did not contribute to the material injury suffered by the Community industry.
Arvestades eespool nimetatud kolmandate riikide impordimahu ja turuosade kahanemist ning seda, et nende keskmine hind oli oluliselt kõrgem nii asjaomase riigi kui ka ühenduse tootmisharu omast, järeldatakse, et import kolmandatest riikidest ei tekitanud ühenduse tootmisharule olulist kahju.
Conversely, these imports have probably been negatively affected by the dumped imports.
Küll aga on tõenäoline, et kõnealust importi on ebasoodsalt mõjutanud dumpinguga import.
Volume of imports from the rest of the world (tonnes)
Ülejäänud riikidest pärit impordi maht (tonnides)
Market share of imports from the rest of the world
Ülejäänud riikide impordi turuosa
Price of imports from the rest of the world (EUR/tonne)
Ülejäänud riikide impordihind (eurot/tonn)
Competition from the other Community producers
Konkurents teiste ühenduse tootjatega
As indicated under recital 42 above, the other Community producers did not cooperate with the investigation.
Nagu on märgitud eespool põhjenduses 42, ei teinud teised ühenduse tootjad uuringus koostööd.
Based on information obtained in the course of the investigation, it is estimated that their sales volume in the Community was around 92000 tonnes in 2002, that it declined by around 10 % in 2003, increased by 13 percentage points in 2004 and finally declined by 4 percentage points in the IP, to reach a level very close to that of 2002.
Uuringu käigus saadud teabe põhjal antud hinnangute kohaselt oli nende müügimaht ühenduses 2002. aastal ligikaudu 92000 tonni, see kahanes 2003. aastal ligikaudu 10 % võrra, kasvas 2004. aastal 13 protsendipunkti ning lõpuks vähenes uurimisperioodil 4 protsendipunkti, jõudes väga lähedale 2002. aasta tasemele.
Similarly, the corresponding market share was in the IP very close to its level of 2002, i.e. just below 28 %.
Samuti oli vastav turuosa uurimisperioodil väga lähedal 2002. aasta tasemele, s.o pisut vähem kui 28 %.
The other producers therefore did not gain any sales volume and market share at the expense of the Community industry.
Seega ei kasvatanud teised tootjad oma müügimahtu ega turuosa ühenduse tootmisharu arvelt.
No information was available concerning the prices of these other Community producers.
Kõnealuste teiste ühenduse tootjate hindade kohta teave puudus.
Given the above, and given the absence of information to the contrary, it is provisionally concluded that the other Community producers have not contributed to the injury suffered by the Community industry.
Arvestades eespool öeldut ja seoses vastupidisele viitava teabe puudumisega, on jõutud esialgsele järeldusele, et teised ühenduse tootjad ei põhjustanud ühenduse tootmisharule kahju.
Source: Investigation, complaint.
Allikas: uurimine, kaebus.
EC Sales volume of the other Community producers (tonnes)
Teiste ühenduse tootjate müügimaht EÜs (tonnides)
Market share of the other Community producers
Teiste ühenduse tootjate turuosa
In conclusion, the above analysis has demonstrated that there was a substantial increase in volume and market share of the imports originating in Thailand between 2002 and the IP, together with a considerable decrease in their sales prices and a high level of price undercutting during the IP.
Kokkuvõttes on eespool esitatud analüüs näidanud, et Taist pärit impordi maht ja turuosa kasvasid 2002. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal oluliselt, samal ajal kui kõnealuse imporditud toodangu müügihind langes arvestatavalt ning uurimisperioodi ajal löödi hindu suuresti alla.
This increase in market share of the low-priced Thai imports coincided with a decline in the Community industry’s market share and in unit sales price, and with a drop in profitability, in return on investments and cash flow from operating activities.
Samal ajal, kui Taist pärit odava importtoodangu turuosa suurenes, kahanesid ühenduse tootmisharu turuosa ja ühiku müügihind ning vähenesid kasumlikkus, investeeringutasuvus ja rahakäive äritegevusest.
On the other hand, the examination of the other factors which could have injured the Community industry revealed that none of these could have had a significant negative impact.
Teiselt poolt on muude ühenduse tootmisharu kahjustada võinud tegurite uurimine andnud kinnitust sellele, et ükski nendest teguritest ei saanud avaldada olulist ebasoodsat mõju.
Based on the above analysis which has properly distinguished and separated the effects of all known factors on the situation of the Community industry from the injurious effects of the dumped imports, it is therefore provisionally concluded that the dumped imports originating in the country concerned have caused material injury to the Community industry within the meaning of Article 3(6) of the basic Regulation.
Eespool esitatud analüüsi põhjal, milles on nõuetekohaselt eristatud kõikide teadaolevate tegurite mõju ühenduse tootmisharu olukorrale ning see kahjulik mõju, mida avaldab dumpinguhinnaga import, tehakse esialgne järeldus, et asjaomasest riigist pärit dumpinguhinnaga import on põhjustanud ühenduse tootmisharule olulist kahju algmääruse artikli 3 lõike 6 tähenduses.
The Commission examined whether, despite the conclusions on dumping, injury and causation, compelling reasons existed which would lead to the conclusion that it is not in the Community interest to adopt measures in this particular case.
Komisjon uuris, kas hoolimata dumpingu, selle kahjustava mõju ja põhjuslike seoste kohta tehtud järeldustest on olemas kaalukaid põhjusi, mis võiksid viia järeldusele, et meetmete võtmine ei ole käesoleval juhul ühenduse huvides.
For this purpose, and pursuant to Article 21(1) of the basic Regulation, the Commission considered the likely impact of measures on all parties involved as well as the likely consequences of not taking measures.
Sel eesmärgil hindas komisjon algmääruse artikli 21 lõike 1 kohaselt meetmete eeldatavat mõju kõigile asjaosalistele, samuti meetmete võtmata jätmise tõenäolisi tagajärgi.
As indicated under recital 42 above, the Community industry is composed of six companies.
Nagu on näidatud eespool põhjenduses 42, koosneb ühenduse tootmisharu kuuest äriühingust.
It employs around 1400 persons directly involved in the production, sales and administration of the like product.
Ühenduse tootmisharus töötab ligikaudu 1400 inimest, kes on otseselt kaasatud samasuguse toote tootmisse, müüki ja haldusse.
If measures are imposed, it is expected that the sales volumes and the corresponding market share of the Community industry on the Community market would rise and that the Community industry could thereby also benefit from economies of scale.
Meetmete rakendamise korral ühenduse tootmisharu müügimaht ja vastav turuosa ühenduse turul eeldatavasti suurenevad ning seega on ka ühenduse tootmisharul võimalik saada kasu mastaabisäästudest.
It is considered that the Community industry will utilise the relief in price suppression imposed by dumped imports to raise moderately its own selling prices, given particularly that the measures proposed will eliminate the undercutting found in the IP.
Ollakse seisukohal, et dumpinguga impordist tingitud hinnapidurdusest vabanedes kasutab ühenduse tootmisharu võimalust tõsta mõõdukalt oma müügihindu, eriti arvestades seda, et väljapakutavate meetmetega likvideeritakse uurimisperioodil tuvastatud hindade allalöömine.
Altogether, these expected positive developments will allow the Community industry to improve its financial situation.
Ühtekokku võimaldavad need eeldatavad soodsad muutused ühenduse tootmisharul oma finantsolukorda parandada.
On the other hand, should anti-dumping measures not be imposed, it is likely that the negative trend of the Community industry will continue.
Teiselt poolt, kui dumpinguvastaseid meetmeid ei rakendata, on tõenäoline, et ühenduse tootmisharu negatiivne suundumus jätkub.
The Community industry will likely continue to lose market share and to experience a deterioration of its profitability.
Tõenäoliselt kaotab ühenduse tootmisharu jätkuvalt oma turuosa ja tema kasumlikkus väheneb.
This will in all likelihood lead to cuts in production and investments, the further closure of certain production facilities and further job reduction in the Community.
Kõige tõenäolisemalt viib see tootmise ja investeeringute kärpimiseni, veel mõnede tootmisrajatiste sulgemiseni ning töökohtade edasise vähenemiseni ühenduses.
In conclusion, the imposition of anti-dumping measures would allow the Community industry to recover from the effects of injurious dumping found.
Järelikult võimaldaks dumpinguvastaste meetmete rakendamine ühenduse tootmisharul toibuda tuvastatud kahjuliku dumpingu mõjust.
Interest of the other Community producers
Teiste ühenduse tootjate huvid
In the absence of cooperation from these producers, and thus of precise data concerning their activity, the Commission can only estimate from the complaint and from the returned mini-questionnaires intended for sampling that for an estimated production volume of around 100000 tonnes in the IP, the other producers employed a workforce of approximately 640 persons.
Kuivõrd teised ühenduse tootjad koostööd ei teinud ja seetõttu puuduvad täpsed andmed nende tegevuse kohta, saab komisjon kaebuse ja väljavõttelise uuringu lühiküsimustikus antud vastuste põhjal ainult hinnanguliselt järeldada, et uurimisperioodil prognoositud 100000 tonnise tootmismahu juures oli teiste tootjate tööjõud ligikaudu 640 inimest.
Should anti-dumping measures be imposed, the same type of positive developments in terms of sales volumes, prices, and profitability expected as under recital 101 above for the Community industry can be expected for the other Community producers as well.
Dumpinguvastaste meetmete rakendamise korral võib ka teiste ühenduse tootjate puhul eeldada samalaadset positiivset arengut müügimahus, hindades ja kasumlikkuses, nagu on kirjeldatud eespool põhjenduses 101 ühenduse tootmisharu puhul.
In conclusion, the other Community producers would certainly benefit from the imposition of anti-dumping measures.
Kokkuvõttes oleks dumpinguvastaste meetmete rakendamine kindlasti kasulik teistele ühenduse tootjatele.
It is firstly noted that one association representing the interests of German importers expressed its opposition to any possible anti-dumping measures without further substantiating its point.
Kõigepealt märgitakse, et üks Saksa importijate huve esindav ühendus väljendas oma vastuseisu võimalikele dumpinguvastastele meetmetele, kuid ei põhjendanud oma seisukohta täpsemalt.
As indicated under recital 9 above, only one importing company properly cooperated with the investigation.
Nagu eespool põhjenduses 9 on märgitud, tegi ainult üks importiv äriühing uuringus nõuetekohaselt koostööd.
During the IP, this company imported around 4 % of the Community’s total import volume of the product concerned originating in Thailand.
Uurimisperioodi jooksul importis see äriühing ligikaudu 4 % Taist pärit vaatlusaluse toote kogu impordimahust ühenduses.
This cooperating party did not clearly express its stance vis-à-vis the complaint lodged by the complainant.
See koostööd teinud importija ei väljendanud esitatud kaebuse suhtes selgelt oma seisukohta.
The activity of resale of the product concerned originating in Thailand accounts for a negligible amount (less than 1 %) of its total company turnover.
Taist pärit vaatlusaluse toote edasimüügitegevus moodustab tühise osa (vähem kui 1 %) kõnealuse äriühingu kogukäibest.
In terms of workforce, less than one person can be allocated to the trading and resale activity of the product concerned.
Vaatlusaluse tootega seotud kaubanduse ja edasimüügiga tegelemiseks võib vaja olla vähem kui ühe töötaja tööjõudu.
Given (i) the low cooperation, (ii) the undetermined position of this unrelated importer in the present proceeding and (iii) the negligible share of its turnover and of its workforce concerned by the activity of resale of the product concerned in the Community, it is provisionally concluded that the imposition of anti-dumping measures is unlikely to have a substantial effect, in general, on the situation of unrelated importers in the Community.
Arvestades i) vähest koostööd, ii) kõnealuse sõltumatu importija määratlemata seisukohta käesolevas menetluses ja iii) seda, et vaatlusaluse toote edasimüümisega ühenduses on seotud vaid tühine osa tema käibest ja tööjõust, on jõutud esialgsele järeldusele, et tõenäoliselt ei ole dumpinguvastaste meetmete rakendamisel üldiselt olulist mõju sõltumatute importijate olukorrale ühenduses.
Given the specificity of the market at stake in this proceeding, cooperation was sought from retailers and from consumer associations.
Arvestades menetluses vaadeldava turu eripära, paluti uurimises osaleda ka jaemüüjatel ja tarbijate ühendustel.
However, very little cooperation was obtained.
Koostööd nõustusid tegema siiski väga vähesed.
Only one retailer offered cooperation.
Uurimises tegi koostööd ainult üks jaemüüja.
It did not express its stance vis-à-vis the complaint lodged by the complainant.
See jaemüüja ei väljendanud oma seisukohta kaebuse suhtes.
During the IP, its volume of resale of the product concerned originating in Thailand amounted to less than 2 % of the Community’s total import volume of the product concerned originating in the country concerned.
Uurimisperioodil moodustas Taist pärit vaatlusaluse toote edasimüük tema poolt vähem kui 2 % asjaomasest riigist pärit vaatlusaluse toote kogu impordimahust ühendusse.
The turnover generated by the resale of the product concerned was negligible, namely less than 0,01 % of the total turnover of this retailer.
Vaatlusaluse toote edasimüügist tekkinud käive oli tühine, nimelt vähem kui 0,01 % selle jaemüüja kogukäibest.
The same remains true if one considers not only resales of the product concerned but also resales of the like product, as a percentage of the company turnover.
Sama kehtib ka siis, kui võtta arvesse mitte ainult vaatlusaluse toote, vaid ka samasuguse toote edasimüümist väljendatult protsendimääras äriühingu käibest.
Based on relative turnovers, the number of jobs of the cooperating retailer that can be allocated to the product concerned was estimated to around five during the IP.
Suhteliste käibenäitajate põhjal saab öelda, et vaatlusaluse tootega seostatavate töökohtade arv oli uurimisperioodil ligikaudu viis.
At a consumer level, the price effect would likely be as follows: Thai cif export prices at Community frontier would be liable to a weighted average anti-dumping duty of around 10 %, in addition to a conventional customs duty (including a special agricultural element) of around 16 %.
Tarbija tasandil oleks hinnamõju tõenäoliselt järgmine: Tai CIF-ekspordihindade suhtes ühenduse piiril rakendataks lisaks (põllumajandussaaduste erimaksu hõlmavale) tavapärasele tollimaksule, mille määr on ligikaudu 16 %, kaalutud keskmist dumpinguvastast tollimaksu, mille määr on ligikaudu 10 %.
Between the cif level of delivery and the final consumer price, various costs including, inter alia, the delivery costs to and the mark up of the importers and the delivery costs to and the markup of the retailers, will also have to be added, which will dilute the impact of the proposed measures in the resulting final retail price.
CIF-tarnetasandi ja lõpptarbijahinna vahele tuleb lisada mitmesuguseid muid kulusid, muu hulgas importijale tarnimise kulud ja importija hinnalisa ning jaemüüjale tarnimise kulud ja jaemüüja hinnalisa, mis hajutavad väljapakutavate meetmete mõju lõpliku jaehinna suhtes.
In view of the spare production capacities and the competitive situation, it is expected that the Community industry will primarily benefit from any anti-dumping measures through an increase in sales volume.
Rakendamata tootmisvõimsuse ja konkurentsiolukorraga seoses eeldatakse, et ühenduse tootmisharu saab dumpinguvastastest meetmetest ennekõike kasu müügimahtude suurenemise kaudu.
On this basis, and given the low weight of sweetcorn consumption in the average consumer basket, any impact from the imposition of an anti-dumping duty on the financial situation of an average consumer is likely to be negligible.
Seetõttu ning samuti arvestades suhkrumaisi väikest osatähtsust keskmise tarbija ostukorvis, on dumpinguvastase tollimaksu mõju keskmise tarbija finantsolukorrale tõenäoliselt tühine.
In light of the above and given the overall low degree of cooperation, it is therefore considered that the situation of retailers and of consumers in the Community is unlikely to be substantially affected by the proposed measures.
Seda silmas pidades ja arvestades koostööd teha soovinute üldist väikest arvu, on jõutud seisukohale, et kavandatavad meetmed tõenäoliselt ei avalda ühenduse jaemüüjate ja tarbijate olukorrale olulist mõju.
Reduction of competition on the Community market and risk of supply shortages
Konkurentsi vähenemine ühenduse turul ja varude nappuse oht
Several interested parties claimed that any anti-dumping measures would reduce competition on the Community market that is, allegedly, already characterised by an oligopolistic supply situation due to the market dominance of two French producers.
Mitu huvitatud isikut väitis, et dumpinguvastased meetmed vähendaksid konkurentsi ühenduse turul, mida väidetavalt juba iseloomustab oligopoolne pakkumisolukord, mis on tingitud sellest, et kahel Prantsuse tootjal on turgu valitsev seisund.
It was further claimed that excluding Thai producers from the Community would be conducive to supply shortages for retailers and consumers.
Veel väideti, et Tai tootjate väljatõrjumisega ühendusest kaasneks jaemüüjate ja tarbijate jaoks varude nappuse oht.
It should first be recalled that the aim of anti-dumping measures is not to stop access into the Community for imports on which the measures are imposed, but to eliminate the impact of distorted market conditions arising from the presence of dumped imports.
Kõigepealt tuleks meenutada, et dumpinguvastaste meetmete eesmärk ei ole peatada nende kohaldamisalasse jäävate importtoodete pääsu ühendusse, vaid kõrvaldada dumpinguga impordi turgu moonutav mõju.
Although it is possible that, following the imposition of measures, the sales volume and the market share of the imports concerned might decrease, imports from other third countries would still represent an important alternative source of supply.
Ehkki on võimalik, et pärast meetmete kehtestamist võivad kõnealuse importtoote müügimaht ja turuosa väheneda, jääks import kolmandatest riikidest ikkagi oluliseks alternatiivseks tarneallikaks.
In addition, the return to normal market conditions should make the Community market more attractive to these other sources of supply.
Lisaks peaks naasmine normaalsete turuolude juurde muutma ühenduse turu neile tarneallikatele huvipakkuvamaks.
During the IP, the Community industry held a market share of around 60 %, other Community producers held a market share of around 28 %, dumped imports from Thailand around 13 %, and imports from the rest of the world held a market share of around 4 %.
Uurimisperioodil oli ühenduse tootmisharu turuosa suurus ligikaudu 60 %, teiste ühenduse tootjate turuosa suurus ligikaudu 28 %, Taist dumpinguga imporditava toodangu turuosa suurus ligikaudu 13 % ja mujalt maailmast imporditava toodangu turuosa suurus ligikaudu 4 %.
As indicated under recital 41 above, there are in total 18 known producers of the like product operating in the Community.
Nagu on märgitud eespool põhjenduses 41, tegutseb ühenduses teadaolevalt kokku 18 samasuguse toote tootjat.
In addition, as shown under recital 54 above, the Community industry operated during the IP well below full capacity.
Lisaks, nagu on märgitud eespool põhjenduses 54, tegutses ühenduse tootmisharu uurimisperioodil allpool oma täistootmisvõimsuse taset.
Other Community producers also probably have spare capacities.
Tõenäoliselt on ka teistel ühenduse tootjatel rakendamata tootmisvõimsust.
There is thus ample room to increase substantially production volumes in the Community before reaching any capacity constraint.
Seega on ühenduses küllaldaselt ruumi tootmismahtude oluliseks suurendamiseks, enne kui jõutakse tootmisvõimsuse piirideni.
Given the above considerations, the above market shares, and the above number of independent suppliers of the product concerned and like product, the above claims concerning the issues of competition and supply shortages are rejected.
Arvestades eespool kirjeldatud kaalutlusi, turuosasid ning vaatlusaluse toote ja samasuguse toote sõltumatute tarnijate arvu, lükatakse eespool nimetatud väited konkurentsiprobleemide ja varude kahanemise kohta tagasi.
To conclude, it is expected that the Community industry as well as other Community producers will benefit from the imposition of measures by regaining lost sales and market shares and improving their profitability.
Kokkuvõtteks eeldatakse, et ühenduse tootmisharu, aga ka teised ühenduse tootjad saavad meetmete kehtestamisest kasu kahanenud müügikäibe ja turuosade tagasisaamise ning kasumlikkuse paranemise kaudu.
Whilst some negative effects may occur in the form of a limited price increase for final consumers, the extent of these is outweighed by the expected beneficial outcome for the Community industry.
Ehkki võib ilmneda mõningaid ebasoodsaid mõjusid nagu mõningane hinnatõus lõpptarbijate jaoks, kaalub ühenduse tootmisharu eeldatav kasu nende ulatuse siiski üles.
In light of the above, it is provisionally concluded that no compelling reasons exist for not imposing provisional measures in the present case and that the application of such measures would be in the interest of the Community.
Eespool märgitut arvestades on jõutud esialgsele järeldusele, et käesoleval juhul ei ole ühtegi tungivat põhjust ajutiste meetmete kehtestamata jätmiseks ning selliste meetmete kohaldamine oleks ühenduse huvides.
PROPOSAL FOR PROVISIONAL ANTI-DUMPING MEASURES
ETTEPANEK AJUTISTE DUMPINGUVASTASTE MEETMETE TASEME KOHTA
In view of the conclusions reached with regard to dumping, injury, causation and Community interest, provisional measures should be imposed in order to prevent further injury to the Community industry by the dumped imports.
Dumpingu, kahju, põhjuslike seoste ja ühenduse huvide kohta tehtud järeldusi silmas pidades tuleb kehtestada ajutised meetmed, et dumpinguhinnaga import ei tekitaks ühenduse tootmisharule edasist kahju.
On the basis of the information available, it was preliminarily found that a profit margin of 14 % of turnover could be regarded as an appropriate level that the Community industry could be expected to obtain in the absence of injurious dumping.
Olemasoleva teabe põhjal järeldati esialgu, et kahjustava dumpingu puudumisel võiks ühenduse tootmisharu saavutada kasumimarginaaliks 14 % käibest.
As seen under recital 67 above, in 2002, when the volume of dumped imports from Thailand was the lowest, the Community industry achieved a profit of 21,4 % for its sales of both own and retailer's brand products.
Nagu nähtub eespool esitatud põhjendusest 67, sai ühenduse tootmisharu 2002. aastal, kui dumpinguga import Taist oli kõige madalamal tasemel, 21,4 % suurust kasumit nii oma kui ka jaemüüja kaubamärgiga toodete müügist.