natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Any claim requesting the application of these individual company anti-dumping duty rates, for instance following a change in the name of the entity or following the setting up of new production or sales entities, should be addressed to the Commission forthwith with all relevant information, in particular, any modification in the company’s activities linked to production, domestic sales and export sales associated with, for instance, that name change or that change in the production and sales entities.
Taotlus kohaldada nimetatud konkreetse äriühingu suhtes ettenähtud dumpinguvastase tollimaksu määrasid, näiteks pärast juriidilise isiku nimevahetust või uue tootmise või müügiga tegeleva juriidilise isiku asutamist tuleb viivitamata saata komisjonile koos kõigi vajalike andmetega, eelkõige andmetega võimalike muudatuste kohta äriühingu tootmistegevuses, siseriiklikus või eksportmüügis, mis on seotud näiteks selle nimevahetuse või tootmise või müügiga tegelevate juriidiliste isikutega.
If appropriate, Regulation (EC) No 1676/2001 will accordingly be amended by updating the list of companies benefiting from individual duties.
Vajaduse korral muudetakse määrust (EÜ) nr 1676/2001 vastavalt, ajakohastades nende äriühingute loetelu, kelle suhtes kohaldatakse individuaalseid tollimaksumäärasid.
In order to ensure a proper enforcement of the anti-dumping duty, the residual duty level should not only apply to the non-cooperating exporters, but also to those companies which did not have any exports during the IP.
Selleks, et tagada dumpinguvastase tollimaksu nõuetekohane rakendamine, peab jääktollimaksumäära kohaldama mitte ainult nende eksportijate suhtes, kes koostööd ei tee, vaid ka nende äriühingute suhtes, kellel ei olnud uurimisperioodi ajal eksporti.
It should be noted that the Indian exporter MTZ changed its address with effect from July 2005, with no other changes to the company's ownership, structure or operations.
Tuleks märkida, et India eksportija MTZ vahetas oma aadressi alates 2005. aasta juulist, ilma et oleks teinud muid äriühingu omandust, struktuuri või tegevust puudutavaid muudatusi.
The address of the company should therefore be amended.
Äriühingu aadressi tuleks seetõttu muuta.
For the purpose of transparency and having regard to Regulation (EC) No 365/2006, adopted on the same day as this Regulation and also concerning a review of the definitive anti-dumping measures, a new consolidated version of Article 1 of Regulation (EC) No 1676/2001 should be included in the operative part of this Regulation,
Läbipaistvuse eesmärgil ja võttes arvesse määrust (EÜ) nr 365/2006, mis on vastu võetud käesoleva määrusega samal päeval ja mis käsitleb samuti lõplike dumpinguvastaste meetmete läbivaatamist, tuleks määruse (EÜ) nr 1676/2001 artikli 1 uus konsolideeritud versioon lisada käesoleva määruse regulatiivosasse,
Article 1 of Regulation (EC) No 1676/2001 as last amended by Regulation (EC) No 365/2006 shall be replaced by the following:
Määruse (EÜ) nr 1676/2001, nagu seda on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 365/2006 artikkel 1 asendatakse järgmisega:
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of polyethylene terephthalate (PET) film falling within CN codes ex39206219 (TARIC codes 3920621903, 3920621906, 3920621909, 3920621913, 3920621916, 3920621919, 3920621923, 3920621926, 3920621929, 3920621933, 3920621936, 3920621939, 3920621943, 3920621946, 3920621949, 3920621953, 3920621956, 3920621959, 3920621963, 3920621969, 3920621976 and 3920621994) and ex39206290 (TARIC codes 3920629033 and 3920629094) and originating in India and the Republic of Korea.
Käesolevaga kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks polüetüleentereftalaatkile (“PET-kile”) impordi suhtes, mis kuulub CN-koodide ex39206219 (TARICi koodid: 3920621903, 3920621906, 3920621909, 3920621913, 3920621916, 3920621919, 3920621923, 3920621926, 3920621929, 3920621933, 3920621936, 3920621939, 3920621943, 3920621946, 3920621949, 3920621953, 3920621956, 3920621959, 3920621963, 3920621969, 3920621976 ja 3920621994) ja ex39206290 (TARICi koodid: 3920629033 ja 3920629094) ning on pärit Indiast ja Korea Vabariigist.
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Community-frontier price, before duty, shall be as follows for products originating in:
Järgnevalt loetletud riikidest pärit toodete vaba netohinna suhtes kohaldatakse ühenduse piiril enne tollimaksu tasumist järgmist lõplikku dumpinguvastast tollimaksu:
Definitive Duty (%)
Lõplik tollimaks (%)
New India Centre, 5th floor,
New Indian Centre, 5th floor,
HS Industries Co. Ltd.
HS Industries Co., Ltd
KP Chemical Corporation
KP Chemical Corporation No.
No. 89-4, Kyungun-Dong
89-4, Kyungun-Dong
Where any party provides sufficient evidence to the Commission:
Kui mis tahes osapool on esitanud komisjonile piisava tõendusmaterjali,
that it did not export the goods described in Article 1(1) during the original investigation period,
et ta ei eksportinud artikli 1 lõikes 1 kirjeldatud kaupasid esialgse uurimisperioodi ajal,
that it is not related to any exporter or producer subject to the measures imposed by this Regulation,
et ta ei ole seotud ühegi eksportija ega tootjaga, kelle suhtes kohaldatakse käesoleva määrusega kehtestatud meetmeid,
that it has exported the goods concerned after the investigation period, or that it has entered into an irrevocable contractual obligation to export a significant quantity to the Community,
et ta on kõnealuseid tooteid eksportinud pärast uurimisperioodi või on sõlminud tühistamatu lepingulise kohustuse märkimisväärse koguse eksportimiseks ühendusse,
the Council, acting by simple majority on a proposal submitted by the Commission after consulting the Advisory Committee, may amend Article 1(2) by adding that party to the list of companies subject to anti-dumping measures as appears in the table in Article 1(2).
võib nõukogu komisjoni ettepanekul, pärast nõuandekomiteega konsulteerimist lihthääleenamusega muuta artikli 1 lõiget 2, lisades nimetatud osapoole äriühingute nimekirja, kelle suhtes kohaldatakse dumpinguvastaseid meetmeid, nagu on märgitud artikli 1 lõikes 2 esitatud tabelis.
Unless otherwise specified, the provisions in force concerning customs duties shall apply.’
Kui ei ole ette nähtud teisiti, kohaldatakse kehtivaid tollimaksualaseid sätteid.”
Done at Brussels, 27 February 2006.
Brüssel, 27. veebruar 2006.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 2117/2005 (OJ L 340, 23.12.2005, p. 17).
Määrus viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 2117/2005 (ELT L 340, 23.12.2005, lk 17).
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1976/2004 (OJ L 342, 18.11.2004, p. 8).
Määrust on muudetud määrusega (EÜ) nr 1976/2004 (ELT L 342, 18.11.2004, lk 8).
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1975/2004 (OJ L 342, 18.11.2004, p. 1).
Määrust on muudetud määrusega (EÜ) nr 1975/2004 (ELT L 342, 18.11.2004, lk 1).
OJ C 40, 17.2.2005, p. 8.
ELT C 40, 17.2.2005, lk 8.
OJ L 218, 23.8.2005, p. 3.
ELT L 218, 23.8.2005, lk. 3.
OJ L 17, 21.1.2006, p. 1.
ELT L 17, 21.1.2006, lk. 1.
For the purpose of calculating the final anti-dumping duty for ‘all other companies’, the export subsidy margin of the company on the basis of which the dumping margin for ‘all other companies’ is based was taken into consideration.
Lõpliku dumpinguvastase tollimaksu arvutamisel kõikide teiste äriühingute jaoks võeti arvesse äriühingu ekspordisubsiidiumi marginaali, millel põhineb kõikide teiste äriühingute dumpingumarginaal.
New Delhi — 110 003,
New Delhi - 110 003
Mumbai 400 057,
Mumbai 400 057
17 Co-operage Road,
Co-operage Road,
Mumbai 400 039,
Mumbai 400 039
SKC Co. Ltd.
SKC Co., Ltd.
Seoul 137-074,
Seoul 137-074
Garware Polyester Ltd
Gareware Polyester Ltd
As such, it is considered that the remaining domestic transactions are sufficiently representative for an accurate calculation of normal value. No re-calculation of the profit margin is therefore required.
Seetõttu peetakse ülejäänud kodumaiste tehingute mahtu normaalväärtuse täpseks arvutamiseks piisavaks ning seega ei ole kasumimarginaali vaja uuesti arvutada.
Council Regulation (EC) No 367/2006
Nõukogu määrus (EÜ) nr 367/2006,
imposing a definitive countervailing duty on imports of polyethylene terephthalate (PET) film originating in India following an expiry review pursuant to Article 18 of Regulation (EC) No 2026/97
millega kehtestatakse Indiast pärit polüetüleentereftalaatkile impordi suhtes pärast dumpinguvastaste tollimaksude aegumise läbivaatamist määruse (EÜ) nr 2026/97 artikli 18 alusel lõplik tasakaalustav tollimaks
Having regard to Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not member of the European Community [1] (hereinafter referred to as the basic Regulation), and in particular Article 18 thereof,
võttes arvesse nõukogu 6. oktoobri 1997. aasta määrust (EÜ) nr 2026/97 kaitse kohta subsideeritud impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (edaspidi “algmäärus”) [1], eriti selle artiklit 18,
EXISTING MEASURES AND TERMINATED INVESTIGATIONS CONCERNING THE SAME PRODUCT
KEHTIVAD MEETMED JA LÕPETATUD UURIMISED SAMA TOOTE KOHTA
The Council, by Regulation (EC) No 2597/1999 [2], imposed a definitive countervailing duty on imports of polyethylene terephthalate (PET) film falling within CN codes ex39206219 and ex39206290 and originating in India (hereinafter referred to as the definitive countervailing measures).
Nõukogu kehtestas määrusega (EÜ) nr 2597/1999 [2] lõpliku tasakaalustava tollimaksu CN-koodide ex39206219 ja ex39206290 alla kuuluva Indiast pärit polüetüleentereftalaatkile (edaspidi “PET-kile”) impordi suhtes (edaspidi “lõplikud tasakaalustavad meetmed”).
The measures took the form of an ad valorem duty ranging between 3,8 % and 19,1 % imposed on imports from individually named exporters, with a residual duty rate of 19,1 % imposed on imports from all other companies.
Meetmetena kehtestati väärtuseline tollimaks vahemikus 3,8 % kuni 19,1 % üksikult nimetatud eksportijate suhtes, kusjuures kõigi teiste äriühingute impordi suhtes kohaldati jääktollimaksu määra 19,1 %.
The Council, by Regulation (EC) No 1676/2001 [3], imposed definitive anti-dumping duties on imports of PET film originating in India and the Republic of Korea.
Nõukogu kehtestas määrusega (EÜ) nr 1676/2001 [3] Indiast ja Korea Vabariigist pärit PET-kile impordi suhtes lõpliku dumpinguvastase tollimaksu.
The measures took the form of an ad valorem duty ranging between 0 % and 62,6 % on imports of PET film originating in India (hereinafter referred to as the definitive anti-dumping measures), with the exception of imports from five Indian companies (Ester Industries Limited (hereinafter referred to as Ester), Flex Industries Limited (hereinafter referred to as Flex), Garware Polyester Limited (hereinafter referred to as Garware), MTZ Polyesters Limited (hereinafter referred to as MTZ), and Polyplex Corporation Limited (hereinafter referred to as Polyplex)) from whom undertakings had been accepted by Commission Decision 2001/645/EC [4].
Meetmed kehtestati Indiast pärit PET-kile impordi suhtes väärtuselise tollimaksu kujul, mis jääb 0 % ja 62,6 % vahele (edaspidi “lõplikud dumpinguvastased meetmed”), erandiks viie India äriühingu import; need äriühingud on Ester Industries Limited (edaspidi “Ester”), Flex Industries Limited (edaspidi “Flex”), Garware Polyester Limited (edaspidi “Garware”), MTZ Polyesters Limited (edaspidi “MTZ”) ja Polyplex Corporation Limited (edaspidi “Polyplex”), kelle poolt võetud kohustused on heaks kiidetud komisjoni otsusega 2001/645/EÜ [4].
It is noted that the company formerly known as MTZ Polyesters Limited changed name.
Tuleb märkida, et varem nime MTZ Polyesters Limited all tuntud äriühing on nime muutnud.
Its new name is MTZ Polyfilms Limited.
Selle uus nimi on MTZ Polyfilms Limited.
This change of name in no way affected the findings of Regulation (EC) No 2597/1999 and the right of the company to benefit from the individual duty rate applied to it under its previous name.
Kõnealune nimevahetus ei mõjutanud mingil viisil määruse (EÜ) nr 2597/1999 järeldusi ega äriühingu õigust saada soodustusi individuaalse tollimaksumäära alusel, mida kohaldati tema suhtes eelmise nime all.
The Commission announced on 17 February 2005 the change of name of MTZ by a notice published in the Official Journal of the European Union [5].
Komisjon teatas MTZ nimevahetusest 17. veebruaril 2005 teadaandega Euroopa Liidu Teatajas.
It is further noted that MTZ changed its address with effect from July 2005, with no other changes to either the company's ownership, structure or operations.
Samuti märgitakse, et MTZ aadress on alates 2005. aasta juulist muutunud; muid muutusi äriühingu omandisuhetes, struktuuris ja tegevuses pole toimunud.
The address of the company should therefore be amended.
Seetõttu tuleks äriühingu aadressi muuta.
The Council, by Regulations (EC) No 1975/2004 [6] and (EC) No 1976/2004 [7], extended the definitive countervailing and anti-dumping measures on imports of PET film originating in India, to imports of the same product consigned from Brazil and Israel, whether declared as originating in Brazil or Israel or not.
Nõukogu laiendas määrustega (EÜ) nr 1975/2004 [6] ja (EÜ) nr 1976/2004 [7] Indiast pärit PET-kile impordi suhtes kehtivaid tasakaalustavaid ja dumpinguvastaseid meetmeid Brasiiliast ja Iisraelist saadetud samasuguse toote impordile, olenemata sellest, kas päritolumaana on deklareeritud Brasiilia või Iisrael või mitte.
On 28 June 2002 [8], the Commission initiated a partial interim review limited to the form of the definitive countervailing measures and, in particular to the examination of the acceptability of an undertaking offered by one Indian exporting producer, pursuant to Article 19 of the basic Regulation.
juunil 2002 [8] algatas komisjon vastavalt algmääruse artiklile 19 osalise vahepealse läbivaatamise, mis piirdus lõplike tasakaalustavate meetmete vormiga ja eelkõige ühe India eksportiva tootja pakutud kohustuse vastuvõetavuse uurimisega.
This investigation has been terminated by Council Regulation (EC) No 365/2006 [9].
Kõnealune uurimine on lõpetatud nõukogu määrusega (EÜ) nr 365/2006. [9]
On 22 November 2003 [10], the Commission initiated a partial interim review limited to the form of the definitive anti-dumping measures.
novembril 2003 algatas komisjon osalise vahepealse läbivaatamise, [10] mis piirdus lõplike dumpinguvastaste meetmete vormiga.
This investigation has been concluded by Council Regulation (EC) No 365/2006.
Kõnealune uurimine on lõpetatud nõukogu määrusega (EÜ) nr 365/2006.
On 4 January 2005 [11], the Commission initiated a partial interim review limited to the level of the definitive anti-dumping measures.
jaanuaril 2005 [11] algatas komisjon osalise vahepealse läbivaatamise, mis piirdus lõplike dumpinguvastaste meetmete tasemega.
This investigation has been concluded by Council Regulation (EC) No 365/2006, which amended the level of the definitive anti-dumping measures.
Nimetatud uurimine on lõpetatud nõukogu määrusega (EÜ) nr 365/2006, millega muudeti lõplike dumpinguvastaste meetmete taset.
On 23 August 2005 [12], the Commission initiated a review of Regulations (EC) No 1975/2004 and (EC) No 1976/2004 with respect to the application of an Israeli producer for an exemption from the extended measures.
augustil 2005 [12] algatas komisjon määruste (EÜ) nr 1975/2004 ja (EÜ) nr 1976/2004 läbivaatamise seoses ühe Iisraeli tootja taotlusega laiendatud meetmetest vabastuse saamiseks.
This investigation has been terminated by Council Regulation (EC) No 101/2006.
Kõnealune uurimine on lõpetatud nõukogu määrusega (EÜ) nr 101/2006.
REQUEST FOR AN EXPIRY REVIEW
TAOTLUS AEGUMISE LÄBIVAATAMISEKS
Following the publication of a notice of impending expiry [13] of the definitive countervailing measures in force, the Commission received a request for the initiation of an expiry review of Council Regulation (EC) No 2597/1999 pursuant to Article 18 of the basic Regulation, from Community producers of the like product, i.e. DuPont Teijin Films, Mitsubishi Polyester Film GmbH, Nuroll SpA and Toray Plastics Europe (hereinafter referred to as the applicants).
Pärast lõplike tasakaalustavate meetmete kehtivuse eelseisva lõppemise teadaande [13] avaldamist laekus komisjonile ühenduse samasuguse toote tootjatelt, st äriühingutelt DuPont Teijin Films, Mitsubishi Polyester Film GmbH, Nuroll SpA ja Toray Plastics Europe (edaspidi “taotluse esitajad”) taotlus nõukogu määruse (EÜ) nr 2597/1999 meetmete aegumise läbivaatamise algatamiseks algmääruse artikli 18 alusel.
The applicants represent a major proportion, in this case over 50 %, of the total Community production of PET film.
Taotluse esitajate toodang moodustab suure osa, antud juhul üle 50 % ühenduse PET-kile toodangust.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in the continuation or recurrence of subsidisation and injury to the Community industry.
Taotluse aluseks oli väide, et meetmete aegumine tooks tõenäoliselt kaasa subsideerimise ja ühenduse tootmisharule osaks saava kahju jätkumise või kordumise.
Prior to the initiation of the expiry review, and in accordance with Articles 10(9) and 22(1) of the basic Regulation, the Commission notified the Government of India (hereinafter referred to as the GOI) that it had received a properly documented review request and invited the GOI for consultations with the aim of clarifying the situation as regards the contents of the complaint and arriving at a mutually agreed solution.
Enne meetmete aegumise läbivaatamise algatamist ning kooskõlas algmääruse artikli 10 lõikega 9 ja artikli 22 lõikega 1 teatas komisjon India valitsusele, et on saanud nõuetekohaselt dokumenteeritud läbivaatamistaotluse, ning kutsus India valitsust konsultatsioonidele eesmärgiga tuua kaebuse sisu asjus olukorda selgust ja jõuda vastastikuse lahenduseni.
However, the Commission did not receive any answer from the GOI regarding its offer for consultation.
Komisjon ei saanud India valitsuselt oma konsultatsioonipakkumisele mingit vastust.
INITIATION OF AN EXPIRY REVIEW
DUMPINGUVASTASTE TOLLIMAKSUDE AEGUMISE LÄBIVAATAMISE ALGATAMINE
The Commission examined the evidence submitted by the applicants and considered it sufficient to justify the initiation of a review in accordance with the provisions of Article 18 of the basic Regulation.
Komisjon tutvus taotlejate esitatud tõenditega ning tunnistas need piisavaks, et algatada läbivaatamine kooskõlas algmääruse artikli 18 sätetega.
After consultation of the Advisory Committee, the Commission initiated an expiry review of Council Regulation (EC) No 2597/1999 by means of a notice published in the Official Journal of the European Union [14].
Pärast nõuandekomiteega konsulteerimist algatas komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 2597/1999 aegumise läbivaatamise Euroopa Liidu Teatajas avaldatud teadaandega. [14]
The investigation covered the period from 1 October 2003 to 30 September 2004 (hereinafter referred to as the review investigation period or IP).
Uurimine kestis ajavahemikul 1. oktoobrist 2003 kuni 30. septembrini 2004 (edaspidi “uurimisperiood”).
The examination of trends in the context of injury covered the period from 1 January 2001 up to the end of the review investigation period (hereinafter referred to as the period considered).
Kahjutrendide uurimine hõlmas ajavahemikku alates 1. jaanuarist 2001 kuni uurimisperioodi lõpuni (edaspidi “vaatlusalune ajavahemik”).
PARTIES CONCERNED BY THE INVESTIGATION
UURIMISEGA SEOTUD ISIKUD
The Commission officially advised the applicants, other known Community producers, exporting producers, importers, upstream suppliers, users and the GOI of the initiation of the investigation.
Komisjon teatas uurimise algatamisest ametlikult taotluse esitajatele, teistele teadaolevatele ühenduse tootjatele, eksportivatele tootjatele, importijatele, varustavatele tarnijatele, kasutajatele ja India valitsusele.
Interested parties had the opportunity to make their views known in writing.
Huvitatud isikutel oli võimalus oma seisukohad kirjalikult teatavaks teha.
All interested parties, who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Kõigile huvitatud isikutele, kes taotlesid ärakuulamist ja teatasid konkreetsed põhjused, miks neid tuleks ära kuulata, anti selline võimalus.
The written and oral comments submitted by the parties were considered and, where appropriate, taken into account.
Huvitatud isikute esitatud kirjalikke ja suulisi märkusi vaagiti ja võeti vajaduse korral arvesse.
In view of the apparently large number of exporting producers of PET film in India which were named in the request, the use of sampling techniques for the investigation of subsidisation was envisaged in the notice of initiation in accordance with Article 27 of the basic Regulation.
Arvestades taotluses nimetatud, PET-kilet eksportivate tootjate suurt arvu Indias, nähti algatamisteates ette väljavõttelise uuringu kasutamine subsideerimise uurimises kooskõlas algmääruse artikliga 27.
In order to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all exporting producers were asked to make themselves known and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product concerned during the IP.
Selleks, et otsustada, kas väljavõtteline uuring on vajalik, ning vajaduse korral valimi moodustamiseks paluti kõigil eksportivatel tootjatel endast teada anda ning esitada algatamisteates nimetatud põhiandmed oma asjaomase tootega seotud tegevuse kohta uurimisperioodil.
After examination of the information submitted, and given the high number of exporting producers which indicated their willingness to cooperate, it was decided that sampling was necessary.
Pärast esitatud andmete uurimist ja arvestades oma koostöövalmidusest teatanud eksportivate tootjate suurt arvu, otsustati, et väljavõtteline uuring on vajalik.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned or who made themselves known within the deadlines set in the notice of initiation.
Komisjon saatis küsimustiku kõigile teadaolevalt huvitatud isikutele ja neile, kes endast algatamisteates nimetatud tähtaja jooksul teada andsid.
Replies were received from four Community producers, eight exporting producers, one importer/user, one up-stream supplier and the GOI.
Vastused saadi neljalt ühenduse tootjalt, kaheksalt eksportivalt tootjalt, ühelt importijalt/kasutajalt, ühelt varustavalt tarnijalt ja India valitsuselt.
From the eight Indian exporting producers, four companies (Ester, Flex, Garware and Jindal Poly Films Limited (hereinafter referred to as Jindal)), were selected for the sample.
Kaheksast India eksportivast tootjast valiti valimisse neli äriühingut (Ester, Flex, Garware ja Jindal Poly Films Limited (edaspidi “Jindal”)).
These were found to constitute the largest representative volume of the production, sales and exports to the Community of PET film, which could reasonably be investigated within the time available, pursuant to Article 27(1) of the basic Regulation.
Selgus, et nende äriühingute PET-kile toodang, müük ja ühendusse suunatud eksport moodustab kooskõlas algmääruse artikli 27 lõikega 1 suurima representatiivse mahu, mille uurimine on ettenähtud aja jooksul mõeldav.
By a notice published in the Official Journal of the European Union [15], the Commission announced that the company formerly known as Jindal Polyester Limited changed its address.
Komisjon teatas Euroopa Liidu Teatajas avaldatud teadaandega, [15] et varem nime Jindal Polyester Limited all tuntud äriühing on aadressi muutnud.
By a notice published in the Official Journal of the European Union [16], the Commission announced that the company formerly known as Jindal Polyester Limited changed its name to Jindal Poly Films Limited.
Komisjon teatas Euroopa Liidu Teatajas avaldatud teadaandega, [16] et varem nime Jindal Polyester Limited all tuntud äriühing kannab nüüd nime Jindal Poly Films Limited.
The name of the company should therefore be amended.
Seetõttu tuleks äriühingu nime muuta.