natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A model-to-model price comparison was made between the exporting producers and the Community industry’s weighted average selling prices in the Community.
Mudelite kaupa võrreldi eksportivate tootjate ja ühenduse tootmisharu kaalutud keskmisi müügihindu ühenduses.
To this end, Community industry’s ex-works prices to unrelated customers have been compared with the compared to cif Community frontier import prices, of co-operating exporting producers of the countries concerned, duly adjusted in order to reflect a landed price.
Selleks võrreldi ühenduse tootmisharu tehasehindu müügi puhul sõltumatutele tarbijatele asjaomaste riikide koostööd tegevate eksportivate tootjate impordi müügihindade CIF-väärtusega ühenduse tollipiiril, mida nõuetekohaselt kohandati, et peegeldada kauba hinda mahalaadimisel.
The comparison showed that during the IP, the product concerned originating in the countries concerned sold in the Community undercut the Community industry’s prices by between – 37 % (i.e. no undercutting) and a maximum of 13 %, depending on the exporter concerned.
Võrdlus näitas, et uurimisperioodi vältel lõi asjaomastest riikidest pärit vaatlusalune toode ühenduse tootmisharu hindu alla –37 % (st allalöömist ei toimunud) kuni 13 %, sõltuvalt vaatlusalusest eksportijast.
Overall, undercutting was very limited.
Üldiselt esines hindade allalöömist väga piiratud määral.
However, Eurostat data indicate that in the years preceding the IP, the prices of the dumped imports from the countries concerned were substantially lower than those of the Community industry.
Kuid Eurostati andmed osutavad, et uurimisperioodile eelnevatel aastatel olid asjaomastest riikidest pärineva dumpinguhinnaga impordi hinnad ühenduse tootmisharu hindadest oluliselt madalamad.
Pursuant to Article 3(5) of the basic Regulation, the examination of the impact of the dumped imports on the Community industry included an evaluation of all relevant economic factors and indices having a bearing on the state of the Community industry during the period considered.
Algmääruse artikli 3 lõike 5 kohaselt hinnati dumpinguhinnaga impordi mõju asjaomasele ühenduse tootmisharule, uurides kõiki asjakohaseid ühenduse tootmisharu seisundit mõjutavaid majandustegureid ja -näitajaid vastaval ajavahemikul.
Between 2002 and the IP, the Community industry’s production decreased by 5 %.
aastast kuni uurimisperioodini vähenes ühenduse tootmisharu toodang 5 %.
Specifically, it increased by 8 % in 2003, by a further 12 percentage points in 2004 and finally declined sharply by 25 percentage points in the IP.
Konkreetsemalt suurenes toodang 2003. aastal 8 %, 2004. aastal veel 12 protsendipunkti, seejärel aga vähenes uurimisperioodil järsult 25 protsendipunkti.
Production (pieces)
Tootmine (tk)
Capacity and capacity utilisation rates
Toomisvõimsus ja selle rakendusaste
The production capacity increased steadily throughout the period considered.
Toomisvõimsus suurenes järjekindlalt kogu vaatlusalusel perioodil.
It rose by 4 % in 2003, by a further 19 percentage points in 2004 and finally by five percentage points in the IP.
aastal suurenes see 4 %, 2004. aastal veel 19 protsendipunkti ning uurimisperioodil 5 protsendipunkti.
This corresponds to an increase in machinery.
See vastab seadmete arvu suurenemisele.
Production capacity (pieces)
Tootmisvõimsus (tk)
Capacity utilisation
Tootmisvõimsuse rakendus
Capacity utilisation stood in the range of 80 to 85 % in the years 2002 to 2003, before declining sharply to 61 % in the IP.
Tootmisvõimsuse rakendusaste püsis 2002.–2003. aastal 80–85 % vahemikus, langedes uurimisperioodil järsult 61 protsendini.
Between 2002 and the IP, there were large fluctuations in the level of inventories of finished products.
aastast kuni uurimisperioodini oli valmistoodete varude tasemes suuri kõikumisi.
It first declined sharply in 2003, reflecting the economic climate for this particular product which was still good in 2002 and 2003, before rising sharply at the end of 2004, reflecting the sudden drop in demand.
Alguses langes see järsult 2003. aastal, mis kajastas selle konkreetse toote jaoks 2002. ja 2003. aastal veel soodsat ärikliimat, ning tõusis seejärel 2004. aasta lõpus järsult, kajastades nõudluse ootamatut vähenemist.
During the IP, the level of actual production was adapted downwards, as seen above, and the level of closing stock came back to a more sustainable level.
Uurimisperioodil kohandati tootmist allapoole, nagu eespool näidatud, ning lõppvarude tase vähenes taas jätkusuutlikuma tasemeni.
Closing stock (pieces)
Lõppvarud (tükki)
The sales by the Community industry of its own production to unrelated customers on the Community market initially increased by 6 % in 2003, rose further by 16 percentage points in 2004, but then declined by six percentage points in the IP.
Ühenduse tootmisharu omaenda toodangu müügimaht sõltumatutele tarbijatele alguses suurenes 2003. aastal 6 % ning 2004. aastal veel 16 protsendipunkti, kuid seejärel vähenes uurimisperioodil 6 protsendipunkti.
Overall, during the period considered the sales volume increased by 16 %.
Kokku suurenes müügimaht vaatlusalusel perioodil 16 %.
The substantial gap between the volumes of production and of domestic sales is explained by the fact that the Community industry exports around two thirds of its production outside of the Community.
Tootmismahu ja omamaise müügi vahelist olulist erinevust selgitab asjaolu, et ühenduse tootmisharu ekspordib ligi kaks kolmandikku oma toodangust ühendusest välja.
EC Sales volume to unrelated customers (pieces)
ELi müügimaht sõltumatutele klientidele (tükki)
The market share held by the Community industry rose steadily, by 10 percentage points, between 2002 and the IP.
aasta ja uurimisperioodi vahel suurenes ühenduse tootmisharu turuosa järjepidevalt, kokku 10 protsendipunkti.
Specifically, it was close to 28 % in 2002, rose to 30 % in 2003 and to around 32 % in 2004, before rising finally to close to 38 % during the IP.
Konkreetsemalt oli see 2002. aastal ligi 28 %, 2003. aastal 30 % ja 2004. aastal ligi 32 % ning uurimisperioodil ligi 38 %.
This increase of market share has to be seen against the background of a declining consumption in the EC as described in recital 69.
Turuosa suurenemist tuleb vaadelda EÜs tarbimise vähenemise taustal, mida on kirjeldatud eespool põhjenduses 69.
Market share of Community industry
Ühenduse tööstuse turuosa
Between 2002 and the IP, when the Community consumption decreased by 14 %, the volume of sales of the Community industry on the Community market increased by 16 %.
aastast kuni uurimisperioodini, kui ühenduse tarbimine vähenes 14 %, suurenes ühenduse tootmisharu müügimaht ühenduse turul 16 %.
The Community industry gained around 10 percentage points of market share, whereas dumped imports gained around 2,4 percentage points of market share between 2002 and the IP.
Ühenduse tootmisharu võitis turuosa juurde 10 protsendipunkti, samas kui dumpinguhinnaga import võitis 2002. aastast kuni uurimisperioodini turuosa juurde ligi 2,4 protsendipunkti.
The employment level of the Community industry declined by around 10 % between 2002 and the IP.
aastast kuni uurimisperioodini langes ühenduse tootmisharu tööhõive tase ligi 10 %.
It decreased by 4 % between 2002 and 2003, increased by six percentage points in 2004, but declined by 12 percentage points in the IP, reflecting partly the decrease of production.
2002.–2003. aastal langes see 4 %, suurenes 2004. aastal 6 protsendipunkti, kuid langes uurimisperioodil 12 protsendipunkti, kajastades osaliselt toodangu vähenemist.
Employment (persons)
Tööhõive (inimest)
Productivity of the Community industry’s workforce, measured as output (in pieces) per person employed per year, increased by 12 % in 2003, increased further by six percentage points in 2004, and finally decreased by 12 percentage points in the IP.
Ühenduse tootmisharu tootlikkus, mida mõõdetakse toodanguna (tükkides) töötaja kohta aastas, suurenes 2003. aastal 12 %, 2004. aastal veel 6 protsendipunkti, ning lõpuks vähenes uurimisperioodil 12 protsendipunkti.
Confronted with the IP sudden market contraction, the volume of production was adjusted immediately, but as is commonly observed, the adjustment of the labour force was less rapid, thereby triggering the observed productivity loss.
Uurimisperioodil turu ootamatult ahenedes kohandati kohe toodangumahtu, kuid nagu tavaliselt toimus tööjõu kohandamine aeglasemalt, mis tõi kaasa täheldatud tootlikkuse vähenemise.
Productivity (pieces per employee)
Tootlikkus (tükki töötaja kohta)
The average wage per employee in the IP remained approximately at the same level as in 2002.
Keskmine palk töötaja kohta oli uurimisperioodil ligikaudu samal tasemel nagu 2002. aastal.
Specifically, it decreased by 11 % in 2003, by a further two percentage points in 2004 and finally increased by 14 percentage points in the IP.
Konkreetsemalt vähenes see 2003. aastal 11 %, 2004. aastal veel 2 protsendipunkti ja lõpuks suurenes uurimisperioodil 14 protsendipunkti.
Annual labour cost per employee (000 EUR)
Aastased tööjõukulud töötaja kohta (tuhandetes eurodes)
Sales prices and factors affecting Community prices
Müügihind ja ühenduse hinda mõjutavad tegurid
Unit prices for Community sales to unrelated customers of the Community industry’s own production decreased steadily, by 42 % in total, between 2002 and the IP.
Sõltumatutele tarbijatele ühenduse tootmisharu omatoodangu ühendusesisesel müügil alanesid ühikuhinnad järjepidevalt – 2002. aastast kuni uurimisperioodini kokku 42 %.
Specifically, prices declined by 25 % in 2003, by a further nine percentage points in 2004 and finally by a further eight percentage points in the IP.
Konkreetsemalt alanesid hinnad 2003. aastal 25 %, 2004. aastal veel 9 protsendipunkti ja lõpuks uurimisperioodil veel 8 protsendipunkti.
The investigation showed marginal undercutting, if any, of the sales price of the Community industry by the dumped imports.
Uurimine näitas, et dumpinguhinnaga impordi mõju oli ühenduse tootmisharu müügihinna allalöömisele marginaalne, kui seda üldse oli.
For a certain number of models, undercutting was larger than the average undercutting margins mentioned in recital 82.
Teatud mudelite puhul oli hinna allalöömine ulatuslikum kui eespool põhjenduses 82 mainitud keskmised allalöömismarginaalid.
Unit price EC market (EUR/piece)
Ühiku hind EL turul (eurot/tk)
Profitability and return on investments
Kasumlikkus ja investeeringutasuvus
During the period considered, the profitability of the sales in the Community of the Community industry’s own production, expressed as a percentage of net sales, declined steadily.
Ühenduse tootmisharu omatoodangu ühendusesisese müügi kasumlikkus, väljendatuna protsendina netoväärtusest, vähenes vaatlusalusel perioodil järjepidevalt.
Profitability declined from 24 % in 2002 to around 18 % in 2003, and to around 10 % in 2004.
Kasumlikkus langes 24 protsendilt 2002. aastal ligi 18 protsendini 2003. aastal ja ligi 10 protsendini 2004. aastal.
In the IP, the Community industry made a loss of – 3,6 %.
Uurimisperioodil sai ühenduse tootmisharu kahjumit –3,6 %.
Profitability of EC sales to unrelated (% of net sales)
Mitteseotud klientidele suunatud EÜ müügi kasumlikkus (% puhasmüügist)
ROI (profit in % of net book value of investments)
ROI (investeeringute raamatupidamisliku puhasväärtuse kasumiprotsent)
The net cash flow from operating activities also declined during the period considered.
Äritegevuse netorahakäive vähenes samuti vaatlusalusel perioodil.
Only Thomson was able to obtain funding from its mother company, and, in that way, avoided a more serious financial situation.
Ainult Thomsonil oli võimalik saada vahendeid oma emaettevõtjalt, millega ta pääses raskemast finantsolukorrast.
Ekranas and Ecimex were unable to raise capital.
Ekranas ja Ecimex ei suutnud kapitali kaasata.
Looking forward, the ability of the Community industry to raise further capital is obviously seriously hampered by the poor demand prospects.
Tulevikku silmas pidades mõjutab vähese nõudluse väljavaade ilmselgelt väga halvasti ühenduse tootmisharu võimet rohkem kapitali kaasata.
Cash flow (000 EUR)
Rahakäive (tuhandetes eurodes)
The Community industry’s annual investments in the production of the product concerned declined steadily between 2002 and the IP.
aastast kuni uurimisperioodini vähenesid järjepidevalt ühenduse tootmisharu aastainvesteeringud vaatlusaluse toote tootmisesse.
It declined by 14 % in 2003, by a further 25 percentage points in 2004 and by a further 40 percentage points in the IP.
aastal vähenesid need 14 %, 2004. aastal veel 25 protsendipunkti ning uurimisperioodil veel 40 protsendipunkti.
Net investments (000 EUR)
Puhasinvesteeringud (tuhandetes eurodes)
As concerns the impact on the Community industry of the magnitude of the actual margins of dumping, given the volume and the prices of the imports from the countries concerned, this impact cannot be considered to be negligible.
Tegelike dumpingumarginaalide suuruse mõju ühenduse tootmisharule ei saa tähtsusetuks pidada, arvestades vaatlusalustest riikidest pärit impordi mahtu ja hindasid.
By means of Council Regulation (EC) No 2313/2000 [6], measures have been imposed on imports of certain cathode-ray colour television picture tubes originating in India and the Republic of Korea.
Nõukogu määrusega (EÜ) nr 2313/2000 [6] on kehtestatud meetmed teatavate Indiast ja Korea Vabariigist pärit värvitelerikineskoopide impordi suhtes.
These measures expired on 21 October 2005.
Nende meetmete kehtivus lõppes 21. oktoobril 2005.
However, these measures concerned only one country from the four targeted in the present proceeding, and only a part of CN code 85401111, from the five CN codes mentioned in recital 12.
Kuid need meetmed puudutasid ainult ühte riiki neljast, kelle vastu on käesolev menetlus algatatud, ning eespool põhjenduses 12 nimetatud viiest CN-koodist ainult CN-koodi 85401111.
For information, CN code 85401111 covers a scope of around 20 % of the product scope covered by the present proceeding.
CN-kood 85401111 hõlmab ligi 20 % käesolevas menetluses vaatluse all olevast tootevalikust.
Given the dissimilarity of situations, it is therefore difficult to draw any conclusion on the particular issue of recovery from past dumping.
Olukordade erinevust arvestades on seega raske teha mingeid järeldusi varasemast dumpingust toibumise küsimuses.
Between 2002 and the IP, the volume of the dumped imports of the product concerned originating in the countries concerned decreased by 3 % but their share of the Community market increased by around 2,4 percentage points.
aastast kuni uurimisperioodini vähenes asjaomastest riikidest pärit vaatlusaluse toote dumpinguhinnaga import 3 %, kuid selle turuosa ühenduse turul suurenes ligi 2,4 protsendipunkti.
The average prices of dumped imports from the countries concerned, based on Eurostat data, were generally lower than those of the Community industry during the period considered.
Eurostati andmete põhjal oli asjaomastest riikidest pärit dumpinguhinnaga impordi keskmine hind üldjuhul madalam ühenduse tootmisharu hindadest vaatlusalusel perioodil.
However, during the IP, the prices of the imports from the countries concerned did not substantially undercut those of the Community industry.
Siiski ei löönud asjaomastest riikidest pärineva impordi hinnad uurimisperioodil oluliselt alla ühenduse tootmisharu hindasid.
Indeed, as indicated in recital 82, on a weighted average basis, price undercutting was between – 37 % and 13 % in the IP, depending on the country and exporter concerned.
Nagu eespool põhjenduses 82 märgitud, löödi kaalutud keskmiste põhjal hinnad uurimisperioodil alla –37 % ja 13 % vahemikus, olenevalt vaatlusalusest riigist ja eksportijast.
A clear deterioration of the situation of the Community industry has been found over the period considered.
Vaatlusalusel perioodil on ühenduse tootmisharu olukord selgelt halvenenud.
Firstly, two of the three companies constituting the Community industry were declared bankrupt during the first half of 2006.
Esiteks kuulutati 2006. aasta esimesel poolel kahele äriühingule kolmest ühenduse tootmisharu moodustavast äriühingust välja pankrot.
Secondly, most of the injury indicators developed negatively between 2002 and the IP: the volume of production declined by 5 %, capacity utilisation declined by 25 %, employment declined by 10 %, unit sales prices declined by 42 %, profitability, return on investment and cash flow deteriorated markedly and investment dropped by 79 %.
Teiseks võis 2002. aastast kuni uurimisperioodini täheldada negatiivset arengut enamiku kahjunäitajate puhul: toodangumaht vähenes 5 %, tootmisvõimsuse rakendamine vähenes 25 %, tööhõive vähenes 10 %, ühikuhinnad langesid 42 %, kasumlikkus, investeeringutasuvus ja rahakäive halvenesid märgatavalt ning investeeringud vähenesid 79 %.
The deterioration of the situation of the Community industry was extremely sudden as it occurred mainly during the IP.
Ühenduse tootmisharu olukorra halvenemine toimus peamiselt uurimisperioodil ning oli seega erakordselt järsk.
Indeed, before the IP, the profitability of the Community industry was still comfortably above 10 %.
Enne uurimisperioodi oli ühenduse tootmisharu kasumlikkus veel turvaliselt üle 10 %.
Some indicators showed apparently positive developments between 2002 and the IP.
Mõned näitajad tundusid 2002. aastast kuni uurimisperioodini arenevat positiivses suunas.
Production capacity increased by 28 %, the volume of sales of the Community industry to the Community market rose by 16 % and the market share held by the Community industry rose by 10 percentage points.
Tootmisvõimsus suurenes 28 %, ühenduse tootmisharu müügimaht ühenduse turul suurenes 16 % ja ühenduse tootmisharu turuosa kasvas 10 protsendipunkti.
However, these developments could not prevent the sharp deterioration of the financial situation of the Community industry, which ultimately triggered the bankruptcy of two Community producers.
Kuid see ei suutnud ära hoida ühenduse tootmisharu finantsolukorra järsku halvenemist, mis lõpuks tõi kaasa kahe ühenduse tootja pankroti.
In the light of the foregoing, it is therefore concluded that the Community industry has suffered material injury within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation.
Eeltoodut arvesse võttes tuleb järeldada, et ühenduse tootmisharu on kandnud olulist kahju algmääruse artikli 3 lõike 5 tähenduses.
In accordance with Article 3(6) and (7) of the basic Regulation, the Commission examined whether dumped imports have caused injury to the Community industry to a degree that may be considered as material.
Algmääruse artikli 3 lõigete 6 ja 7 kohaselt kontrollis komisjon, kas dumpinguhinnaga import on põhjustanud ühenduse tootmisharule kahju ulatuses, mida võiks liigitada oluliseks.
Known factors other than the dumped imports, which could at the same time be causing injury to the Community industry, were also examined to ensure that possible injury caused by these other factors was not attributed to the dumped imports.
Lisaks dumpinguhinnaga impordile uuriti ka muid teadaolevaid tegureid, mis võisid samal ajal kahjustada ühenduse tootmisharu, vältimaks nende tegurite tekitatud võimaliku kahju omistamist dumpinguhinnaga impordile.
During the IP, the dumped imports from the four countries concerned accounted for a substantial market share of 19,4 %.
Uurimisperioodil vastas dumpinguhinnaga import neljast vaatlusalusest riigist olulisele turuosale – 19,4 %.
Between 2002 and the IP, the volume of the dumped imports of the product concerned originating in the countries concerned decreased by around 3 % but their share of the Community market increased by around 2,3 percentage points as consumption declined even faster than the above import volume.
aastast kuni uurimisperioodini vähenes vaatlusalustest riikidest pärit vaatlusaluse toote dumpinguhinnaga impordi maht ligi 3 %, kuid selle osa ühenduse turul suurenes ligi 2,3 protsendipunkti, sest tarbimine vähenes veel kiiremini kui kõnealune impordimaht.
However, it is important to observe that both the volume and the market share of dumped imports peaked in 2003, and then substantially declined up until the IP.
Oluline on siiski märkida, et nii dumpinguhinnaga impordi maht kui ka selle turuosa saavutasid oma haripunkti 2003. aastal, vähenedes seejärel märgatavalt kuni uurimisperioodini.
During the IP, the market share of the dumped imports was 5,5 percentage points lower than in 2003.
Uurimisperioodil oli dumpinguhinnaga impordi turuosa 5,5 protsendipunkti madalam kui 2003. aastal.
The average prices of dumped imports from the countries concerned, based on Eurostat data, were generally lower than those of the Community industry during the period considered and likely exerted a downward pressure on them.
Asjaomastest riikidest pärit dumpinguhinnaga impordi keskmine hind oli Eurostati andmete põhjal üldiselt madalam kui ühenduse tootmisharu hinnad vaatlusalusel perioodil ning avaldas tõenäoliselt viimastele survet.
Import prices also decreased considerably between 2002 and 2004, but recovered in the IP by 12 percentage points, as noted in recital 81.
2002.–2004. aastal alanesid impordihinnad oluliselt, kuid tõusid uurimisperioodil uuesti 12 protsendipunkti nagu märgitud eespool põhjenduses 81.
As the Community industry had also lowered its sales prices gradually over the period considered, the prices of the imports from the countries concerned did not substantially undercut those of the Community industry during the IP, on a model to model comparison.
Kuna ühenduse tootmisharu oli vaatlusalusel perioodil oma müügihindu samuti alandanud, ei löönud asjaomastest riikidest pärit import uurimisperioodil ühenduse tootmisharu hindasid oluliselt alla, nagu selgub mudelite omavahelisel võrdlemisel.
Indeed, on a weighted average basis, price undercutting was between – 37 % and 13 % in the IP, depending on the country and exporter concerned.
Kaalutud keskmise põhjal oli hinna allalöömine uurimisperioodil –37 % ja 13 % vahel, olenevalt vaatlusalusest riigist ja eksportijast.
However; while there was hardly any price undercutting, there was in any event price underselling by the dumped imports.
Kuigi hinna allalöömist peaaegu ei esinenud, põhjustas dumpinguhinnaga import siiski turuhinnast madalama hinnaga müüki.
As noted in recital 102, a sharp contrast can be observed in the situation of the Community industry between the period 2002/2003 and the IP.
Nagu eespool põhjenduses 102 märgitud, võib täheldada järsku erinevust ühenduse tootmisharu olukorras aastatel 2002–2003 ja uurimisperioodil.
It is important to note that the deterioration of the situation of the Community industry was extremely sudden as it occurred mainly during the IP.
Oluline on märkida, et ühenduse tootmisharu olukorra halvenemine oli erakordselt järsk, kuna see toimus peamiselt uurimisperioodi jooksul.
Indeed, before the IP, the profitability of the Community industry was still comfortably above 10 % and most injury indicators were still showing positive developments.
Enne uurimisperioodi oli ühenduse tootmisharu kasumlikkus veel turvaliselt üle 10 % ja enamik kahjunäitajaid tundus veel arenevat positiivses suunas.
In particular, between 2002 and 2004, production capacity increased by 23 %, the production volume rose by 20 %, the volume of sales of the Community industry to the Community market rose by 22 % and the market share held by the Community industry rose from around 28 % to around 32 %, at a time when the market was still growing.
Konkreetsemalt suurenes aastatel 2002–2004 tootmisvõimsus 23 %, tootmismaht suurenes 20 %, ühenduse tootmisharu müügimaht ühenduse turul suurenes 22 % ning ühenduse tootmisharu turuosa kasvas ligi 28 protsendilt ligi 32 protsendini ajal, kui turg oli veel kasvamas.
During the IP, when the market suddenly contracted by 20 % in one year, the market share of the Community industry even jumped to 38 %.
Uurimisperioodil, kui turg järsult kahanes aastaga 20 %, kasvas ühenduse tootmisharu turuosa isegi 38 protsendini.