natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, AEM Torino has expressly admitted that it had benefited from that scheme and there are no reasons to believe that, in its particular case, the measures at stake do not constitute aid, or constitute existing aid, or have been declared compatible with the common market.
Lisaks on AEM Torino selgelt tunnistanud, et ta sai kõnealust abi, ja puuduvad põhjused arvata, et käesolevas asjas ei kujuta kaalutavad meetmed abi, kujutavad olemasolevat abi või oleksid kuulutatud ühisturuga kokkusobimatuks.
After four years from the adoption of the Decision 2003/193/EC the Italian authorities still have to recover the illegal aids.
Neli aastat pärast otsuse 2003/193/EÜ vastuvõtmist peavad Itaalia ametiasutused ebaseadusliku abi tagasi nõudma.
They have informed the Commission that they are still in the process of fulfilling their recovery obligation by adopting and implementing the appropriate administrative measures.
Ametiasutused on teavitanud komisjoni, et nad tegelevad endiselt tagasinõudmiskohustuse täitmisega, võttes vastu ja rakendades sobivaid haldusmeetmeid.
In particular Italy has indicated that AEM Torino has submitted a declaration to the Agenzia delle Entrate committing to pay the sums that the Agenzia will indicate.
Itaalia on teatanud, et AEM Torino on esitanud Agenzia delle Entratele deklaratsiooni, millega ta kohustub Agenzia nõutavaid summasid tasuma.
However, they have not been able to indicate:
Ametiasutused ei ole siiski suutnud kindlaks määrata järgnevat:
The amount that AEM Torino has to pay back in the recovery process;
summat, mida AEM Torino peab tagasinõudmise menetluse käigus tasuma;
The conditions for the payment: Italy indicates that the company should pay back as of 11 March 2006, but failed to provide any assurance that the payment would be complete (including interests) and immediate (not using the 24 months delay foreseen in the Law 18 April 2005, n. 62).
maksetingimusi: Itaalia on teatanud, et AEM Torino pidi tagasimaksmist alustama 11. märtsil 2006, kuid ei ole suudetud kinnitada, kas tagasimaksmine oli täielik (sisaldaks viivistasu) ja toimus kohe (mitte 18. aprilli 2005. aasta seaduses nr 62 ettenähtud 24kuulise ajavahemiku jooksul).
Further, it is unclear if AEM Torino has benefited from the subsidised loans granted by the Cassa Depositi e Prestiti which were declared illegal by the previous decision, and, in case it did, if it has reimbursed them.
Ei ole selge, kas AEM Torino on saanud osa krediidiasutuse Cassa Depositi e Prestiti antud subsideeritud laenudest, mis olid otsusega 2003/193/EÜ ebaseaduslikuks tunnistatud ja kui on saanud, siis kas ta on need tagasi maksnud.
In conclusion, Italy has not clarified whether the previous aid that in all likelihood has been received by AEM Torino has been recovered yet.
Kokkuvõttes ei ole Itaalia selgitanud, kas eelnev abi, mida AEM Torino tõenäoliselt sai, on tagasi makstud.
Based on the above mentioned information, it should be inferred that AEM Torino may have received and not yet reimbursed certain aid amounts granted under the scheme declared incompatible by the Decision 2003/193/EC.
Olemasoleva teabe põhjal tuleb järeldada, et AEM Torino võis saada ja ei ole veel tagasi maksnud saadud summasid abikava raames, mis on tunnistatud ühisturuga kokkusobimatuks otsusega 2003/193/EÜ.
The Commission is unable to determine the amount of aid which AEM Torino had already received prior to the new aid under examination and which still has to be reimbursed and cannot assess the cumulative effect of both the ‘old’ and ‘new’ aid accruing to AEM Torino and its likely distortionary impact on the common market.
Komisjon ei suuda määrata kindlaks abisummat, mida AEM Torino on juba saanud enne praegu hinnatavat abi ja mis tuleb tagasi maksta, ning ei saa selgitada välja nii eelmise kui ka praeguse abi kumuleeruvat mõju AEM Torino suhtes ja selle tõenäolist kahjulikku mõju konkurentsile ühisturul.
The Commission, pursuant to the Deggendorf judgement, must take into account the circumstances already considered in a prior decision and the obligations which that decision may have imposed on a Member State and cannot decide upon the compatibility with the common market of a new aid as long as the old unlawful aid has not been repaid.
Komisjon peab vastavalt “Deggendorfi” otsusele võtma arvesse eelnevas otsuses hinnatud asjaolusid ja kohustusi, mida sellise otsusega võidi liikmesriigi suhtes kehtestada, ega saa otsustada uue abi ühisturuga kokkusobivuse üle enne, kui eelnev ebaseaduslik abi on tagasi makstud.
Further, aid to reimbourse stranded costs cannot be cumulated with any other aid.
Peale selle ei tohi luhtunud kulude hüvitamiseks antav abi kumuleeruda ühegi teise abiga.
Only a commitment to ensure that the payment of the new aid would follow after the full reimbursement of the previous aid would have avoided any risk of cumulative effect of the two aid measures and any distortion of competition, under the principle established by the Court in the Deggendorf judgement.
Kohtu poolt “Deggendorfi” otsuses loodud põhimõtte alusel saaks ainult siis hoida ära kahe abimeetme kumuleerumise ja konkurentsi kahjustamise, kui uut abi antaks pärast eelneva abi täielikku tagasimaksmist.
Italy has been asked repeatedly to take such commitment but has refused to do so.
Itaalial on korduvalt palutud abi sellist andmist tagada, kuid ta on sellest keeldunud.
Thus, the cumulative effect of the two aids was present but could not be fully assessed by the Commission.
Seega on kahe abi kumuleeruv mõju olemas, kuid komisjon ei saa seda täielikult hinnata.
Therefore, at that stage, the notified aid could not be declared compatible with the common market.
Sellepärast ei saa praegu teatatud abi ühisturga kokkusobivaks kuulutada.
OBSERVATION BY THE ITALY AND AEM TORINO
ITAALIA JA AEM TORINO MÄRKUSED
Neither Italy nor the beneficiary dispelled the doubts in the decision to open the procedure.
Ei Itaalia ega abisaaja hajutanud kahtlusi, mille alusel menetlus algatati.
The grounds on which the Commission opened the procedure have not been disputed.
Komisjoni poolt algatatud menetluse aluseid ei ole vaidlustatud.
The measure constitutes an aid that can be declared compatible on the basis of the methodology for the stranded costs.
Meede kujutab endast abi, mille saab tunnistada ühisturuga kokkusobivaks vastavalt luhtunud kulude metoodikale.
However, because of the potential cumulation with a previous aid that the beneficiary has not reimbursed, the Commission cannot control the combined effect of the two aids.
Võimaliku kumuleerumise tõttu eelneva abiga, mida abisaaja ei ole tagasi maksnud, ei saa komisjon kontrollida kahe abimeetme koosmõju.
Italy has not provided any information that would allow the Commission to assess the potential cumulation.
Itaalia ei ole esitanud teavet, mis võimaldaks komisjonil võimalikku kumuleerumist hinnata.
Furthermore, the recovery process has been particularly slow and difficult.
Peale selle on tagasinõudmise protsess olnud eriti aeglane ja keeruline.
Therefore, the Commission decided on 19 January 2005 to refer the matter to the Court of Justice under art. 88(2) of the EC Treaty, in order to ensure an immediate and effective execution of the Decision 2003/193/EC.
Sellepärast otsustas komisjon 19. jaanuaril 2005 saata asja arutamiseks Euroopa Kohtule EÜ asutamislepingu artikli 88 lõike 2 alusel, et tagada otsuse 2003/193/EÜ kohene ja tõhus täitmine.
On 1st June 2006, the Court ruled that, by failing to take within the prescribed period all the measures necessary for repayment of the aid found to be unlawful and incompatible with the common market, Italy has failed to fulfil its obligations under that article.
juunil 2006 otsustas kohus, et kui Itaalia ei võta ettenähtud ajavahemiku jooksul kõiki vajalikke meetmeid ebaseaduslikuks ja ühisturuga kokkusobimatuks tunnistatud abi tagasinõudmiseks, siis ta ei täida oma kohustusi kõnesoleva artikli alusel.
The Commission has to ensure that the granting of the new aid takes place only at a time when this risk of cumulation can be excluded, that is only after AEM Torino has fully reimbursed the illegal and incompatible aid received.
Komisjon peab tagama, et uus abi antakse alles siis, kui kumuleerumise oht on välistatud, st alles siis, kui AEM Torino on täielikult tagasi maksnud saadud ebaseadusliku ja ühisturuga kokkusobimatu abi.
As a consequence, the Commission has to follow closely that the condition mentioned above is fully respected.
Sellepärast peab komisjon täpselt jälgima, kas eespool nimetatud tingimus on täielikult täidetud.
Consequently, Italy should be allowed to grant the new aid only after having submitted evidence to the Commission about the full recovery from AEM Torino.
Sellest tulenevalt tuleks lubada Itaalial anda uut abi alles siis, kui Itaalia on esitanud komisjonile tõendid täieliku tagasimaksmise kohta AEM Torino poolt.
In light of the foregoing, the Commission confirms its assessment that the notified measure concerning aid for stranded costs that Italy intends to grant to AEM Torino is to be considered an aid which is compatible with the EC Treaty.
Eespool toodut silmas pidades kinnitab komisjon oma hinnangut selles, et teatatud meede abi kohta, mida Itaalia kavatseb anda AEM Torinole luhtunud kulude eest, on EÜ asutamislepinguga kokkusobiv abi.
However, the investigation has confirmed that the Commission is unable to control that the combined effect of the new aid and the previous illegal and incompatible aid brings about undue distortion of competition which could be contrary to the EC Treaty.
Uurimine on siiski kinnitanud, et komisjon ei suuda kontrollida, kas uue abi ja eelneva ebaseadusliku ja ühisturuga kokkusobimatu abi koosmõju kahjustab konkurentsi nii palju, et see on EÜ asutamislepinguga vastuolus.
Henceforth, acting on the basis of article 7 (4) of Regulation (EC) n. 659/1999, the Commission concludes that the notified aid shall not be granted to the beneficiary before it will have reimbursed the previous illegal and incompatible aid.
Tegutsedes vastavalt määruse EÜ 659/1999 artikli 7 lõikele 4 järeldab komisjon, et teatatud abi ei või anda abisaajale enne, kui viimane on tagasi maksnud eelneva ebaseadusliku ja ühisturuga kokkusobimatu abi.
Finally, before granting the aid under assessment, Italy has to submit to the Commission evidence that the previous aid has been fully reimbursed by AEM Torino,
Enne hinnatava abi andmist peab Itaalia esitama komisjonile tõendid selle kohta, et AEM Torino on eelneva abi täielikult tagasi maksnud,
The aid which Italy is planning to implement for AEM Torino amounting to EUR 16,338 million for the stranded costs is compatible with the common market, subject to the conditions set out in Article 2.
Abi, mida Itaalia kavatseb anda AEM Torinole suuruses 16,338 miljonit eurot luhtunud kulude eest, on ühisturuga kokkusobiv, eeldusel et täidetakse artiklis 2 sätestatud tingimused.
The aid referred to in article 1 may not be granted before Italy has submitted evidence to the Commission that AEM Torino either has not benefited from previous aid granted under the ‘municipalizzate’ scheme declared illegal and incompatible by the Decision 2003/193/EC or that it has reimbursed with interests the previous aid received under the above-mentioned scheme.
Artiklis 1 viidatud abi ei või anda enne, kui Itaalia on esitanud komisjonile tõendid selle kohta, et AEM Torino ei ole saanud eelnevat abi, mida anti “municipalizzate” abikava raames, mille komisjon on tunnistanud ebaseaduslikuks ja EÜ asutamislepinguga kokkusobimatuks otsusega 2003/193/EÜ, või selle kohta et AEM Torino on maksnud koos viivistega tagasi kõnealuse kava raames saadud eelneva abi.
This Decision is addressed to Italy.
Otsus on adresseeritud Itaaliale.
Done at Brussels, 8 November 2006.
Brüssel, 8. november 2006.
OJ C 116, 17.5.2006, p. 2.
ELT C 116, 17.5.2006, lk 2.
Cf. footnote 1.
Vt joonealune märkus 1.
Commission decision of 1 December 2004, on case N 490/00, in particular the part on the ‘stranded impianti’.
Komisjoni 1. detsembri 2004. aasta otsus asjas N 490/00, eriti “stranded impianti” osa.
Article 3 of the Commission decision stipulates that all necessary measures must be taken by Italy in order to recover from the beneficiaries the unlawful aid thus granted.
Komisjoni otsuse artiklis 3 on sätestatud, et Itaalia peab võtma kõik vajalikud meetmed, et nõuda kogu selline ebaseaduslik abi abisaajatelt tagasi.
Adopted by the Commission on 26.7.2001.
Vastu võtnud komisjon 26.7.2001.
Available on the Commission's Competition Directorate General's web site at the following address: http://europa.eu.int/comm/competition/state_aid/legislation/stranded_costs/pt.pdf.
Kättesaadaval komisjoni konkurentsi peadirektoraadi veebisaidil aadressil http://europa.eu.int/comm/competition/state_aid/legislation/stranded_costs/pt.pdf.
Communicated to Member States by letter ref. SG(2001) D/290869 of 6.8.2001.
Edastatud liikmesriikidele 6. augusti 2001. aasta kirjas viitenumbriga SG (2001) D/290869.
Court of Justice, 15.05.1997, TWD/Commission,C-355/93, Rec., I-2549, par. 25-26 (the ‘Deggendorf’ judgement).
Euroopa Kohus, 15.5.1997 TWD/komisjon, C-355/93, EKL, I-2549, punktid 25–26 (Deggendorfi otsus)
ECJ, 1.6.2006, C-207/05, Commission v. Italy, (nyr).
Euroopa Kohus, 1.6.2006, C-207/05, komisjon v. Itaalia (veel avaldamata).
The Commission has then analysed the compatibility of the measure with State aid rules, in particular in light of the Commission Communication relating to the methodology for analysing State aid linked to stranded costs.
Komisjon on analüüsinud meetme kokkusobivust riigiabieeskirjadega, eelkõige pidades silmas komisjoni teatist luhtunud kuludega seotud riigiabi analüüsimise metoodika kohta.
It found that the methodology used for the calculation of the amount and the calculation itself did satisfy all the elements indicated in the Communication.
Komisjon leidis, et summa arvutamise metoodika ja arvutamise protsess vastasid kõigile teatises esitatud tingimustele.
However, beneficiaries can be allowed to repay the aid in instalments, over a period of 24 months.
Abisaajatel lubati maksta abi tagasi osadena 24kuulise ajavahemiku jooksul.
Such provision has been enforced by a decision taken by the Agenzia delle Entrate on 1 June 2005.
Sellise korra aluseks on Agenzia delle Entrate1. juuni 2005. aasta otsuse jõustamine.
Italy provided the Commission with further information by letters dated 27 June 2005, 5 July 2005, 3 October 2005, 1st February 2006.
Itaalia edastas täiendava teabe komisjonile 27. juuni 2005. aasta, 5. juuli 2005. aasta, 3. oktoobri 2005. aasta ja 1. veebruari 2006. aasta kirjades.
The Commission asked supplementary information with letters dated 4 May 2005, 19 July 2005, and 14 November 2005.
Komisjon palus täiendavat teavet 4. mai 2005. aasta, 19. juuli 2005. aasta ja 14. novembri 2005. aasta kirjades.
The Commission received no comments from AEM Torino.
AEM Torinolt komisjon märkusi ei saanud.
No other interested parties submitted observation either.
Muud huvitatud isikud ei esitanud samuti märkusi.
Italy did not reply to the letter opening this procedure.
Itaalia ei vastanud menetluse algatamisest teatavale kirjale.
AEM Torino neither submitted any information.
AEM Torino ei esitanud samuti mingisugust teavet.
determining the respective emission levels allocated to the Community and each of its Member States under the Kyoto Protocol pursuant to Council Decision 2002/358/EC
millega määratakse vastavalt nõukogu otsusele 2002/358/EÜ ja Kyoto protokolli kohaselt kindlaks Euroopa Ühendusele ja selle liikmesriikidele eraldatud vastavad heitkoguste tasemed
(notified under document number C(2006) 6468)
(teatavaks tehtud numbri K(2006) 6468 all)
Having regard to Council Decision 2002/358/EC of 25 April 2002 concerning the approval, on behalf of the European Community, of the Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change and the joint fulfilment of commitments thereunder [1], and in particular Article 3 thereof,
võttes arvesse nõukogu 25. aprilli 2002. aasta otsust 2002/358/EÜ, mis käsitleb Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni kliimamuutuste raamkonventsiooni Kyoto protokolli heakskiitmist Euroopa Ühenduse nimel ja sellega võetavate ühiste kohustuste täitmist, [1] eelkõige selle artiklit 3,
Annex II to Decision 2002/358/EC sets quantified emission limitation or reduction commitments for the purpose of determining the emission levels allocated to the Community and its Member States subject to Article 4 of the Kyoto Protocol.
Otsuse 2002/358/EÜ II lisas sätestatakse heitkoguste piiramise või vähendamise kohustused, et määrata kindlaks Euroopa Ühendusele ja selle liikmesriikidele Kyoto protokolli artikli 4 kohaselt eraldatud vastavad heitkogused.
Annex B to the Kyoto Protocol sets quantified emission limitation or reduction commitments for the purpose of determining the emission levels allocated to the Member States that acceded to the Community after 25 April 2002, except Cyprus and Malta which do not yet have quantified emission limitation or reduction commitments under the Kyoto Protocol.
Kyoto protokolli B lisas sätestatakse õhkuheitekoguste piiramise või vähendamise kohustused, et määrata kindlaks heitkogused neile liikmesriikidele, kes on Euroopa Ühendusega ühinenud pärast 25. aprilli 2002, välja arvatud Küprosele ja Maltale, kellele Kyoto protokolli kohaseid heitkoguste piiramise või vähendamise kohustusi veel ei ole määratud.
The emission levels allocated to the Community and its Member States, expressed in tonnes of carbon dioxide equivalent, are determined in the Annex to this Decision.
Euroopa Ühendusele ja selle liikmesriikidele eraldatud vastavad heitkogused, väljendatuna süsinikdioksiidi ekvivalentkoguse tonnides, on kindlaks määratud käesoleva otsuse lisas.
These emission levels are calculated on the basis of the revised base-year emissions data submitted by Member States pursuant to Article 23 of Commission Decision 2005/166/EC of 10 February 2005 laying down rules implementing Decision 280/2004/EC of the European Parliament and of the Council concerning a mechanism for monitoring Community greenhouse gas emissions and for implementing the Kyoto Protocol [2], multiplied by the quantified emission limitation or reduction commitments set out in Annex II to Decision 2002/358/EC and Annex B to the Kyoto Protocol, multiplied by five, to represent the five years of the Protocol's first commitment period.
Kõnealused heitkogused on arvutatud kontrollitud andmete põhjal, mille liikmesriigid on vastavalt komisjoni 10. veebruari 2005. aasta otsusele 2005/166/EÜ (millega kehtestatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsuse 280/2004/EÜ (ühenduse kasvuhoonegaaside heitmete järelevalve ja Kyoto protokolli rakendamise süsteemi kohta) rakenduseeskirjad) [2] esitanud alusaasta heitkoguste kohta, need andmed on korrutatud otsuse 2002/358/EÜ II lisas ja Kyoto protokolli B lisas sätestatud õhkuheitekoguste piiramise või vähendamise kohustustega ning korrutatud viiega, et tulemus näitaks protokolli esimese kohustusteperioodi viite aastat.
In accordance with Article 3 of Decision 2002/358/EC, the assigned amounts of the Community and of each Member State have to be equal to their respective emission level determined in the Annex to this Decision.
Vastavalt otsuse 2002/358/EÜ artiklile 3 peavad Euroopa Ühenduse ja iga liikmesriigi jaoks ettenähtud heitkogused olema võrdsed vastava heitkoguse tasemega kõnealuse otsuse lisas.
The revision of emissions data for the base-year under the Kyoto Protocol, submitted by Member States pursuant to Article 23 of Decision 2005/166/EC, required a recalculation resulting in an arithmetic difference of 11393397 tonnes of carbon dioxide equivalent between the assigned amount for the European Community and the sum of the assigned amounts of the Member States listed in Annex II to Decision 2002/358/EC.
Pärast Kyoto protokolli kohaselt läbiviidud heitmeid käsitlevate andmete (andmed, mida liikmesriigid vastavalt otsuse 2005/166/EÜ artiklile 23 alusaasta kohta esitasid) läbivaatamist, tuli need andmed ümber arvutada, sest otsuse 2002/358/EÜ II lisas loetletud Euroopa Ühendusele määratud koguse ja liikmesriikidele määratud koguste summa vahe süsinikdioksiidi ekvivalentkoguse tonnide suhtes oli 11403608 tonni.
This difference should be issued as assigned amount units by the Community.
Kõnealune erinevus tuleks kõrvaldada Euroopa Ühendusele määratud täiendavate heitkoguse ühikutena.
Denmark has consistently expressed assumptions concerning its base-year emissions. These assumptions are supported by the information on its exceptionally low base year emissions provided in its report submitted pursuant to Article 23 of Decision 2005/166/EC. In recognition of Denmark’s special situation, resulting from its unusually low base-year emissions and having one of the highest quantified emission reduction obligations pursuant to Annex II to Decision 2002/358/EC, the Community should forward 5 million assigned amount units to Denmark.
Euroopa Ühendusele ja selle liikmesriikidele määratud lõplike heitkoguste igasugune muutmine, mis tuleneb Kyoto protokolli artikli 8 põhjal läbiviidud heitkoguste läbivaatamisest, määratakse kindlaks kõnealuse otsuse muutmisega.
The emission levels in terms of tonnes of carbon dioxide equivalent allocated to the Community and to Member States for the first quantified emission limitation and reduction commitment period under the Kyoto Protocol are set out in the Annex.
Euroopa Ühendusele ja selle liikmesriikidele eraldatud vastavad heitkogused, väljendatuna süsinikdioksiidi ekvivalentkoguse tonnides õhkuheitekoguste piiramise ja vähendamise esimeseks kohustusteperioodiks, on sätestatud käesoleva otsuse lisas.
The difference of 11393397 tonnes of carbon dioxide equivalent between the emission levels of the Community and the sum of the emission levels of the Member States listed in Annex II to Decision 2002/358/EC shall be issued as assigned amount units by the Community. The Commission shall instruct the Central Administrator of the Community registry to transfer five million (5000000) of these assigned amount units to the Party to the Kyoto Protocol holding account in the registry of Denmark.
11403608 süsinikdioksiidi ekvivalentkoguse tonni suurust vahet otsuse 2002/358/EÜ II lisas loetletud Euroopa Ühendusele määratud heitkoguse ja liikmesriikidele määratud heitkoguste summa vahel käsitletakse Euroopa Ühendusele määratud täiendava heitkoguse ühikuna.
OJ L 55, 1.3.2005, p. 57.
ELT L 55, 1.3.2005, lk 57.
Emission levels allocated to the European Community and Member States in terms of tonnes of carbon dioxide equivalent for the first quantified emission limitation and reduction commitment period under the Kyoto Protocol
Kyoto protokolli kohaselt Euroopa Ühendusele ja selle liikmesriikidele eraldatud vastavad heitkogused väljendatuna süsinikdioksiidi ekvivalentkoguse tonnides õhkuheitekoguste piiramise ja vähendamise esimeseks kohustusteperioodiks
European Community [1]
Euroopa Ühendus [1]
For the purpose of the joint fulfilment of the commitments under Article 3(1) of the Kyoto Protocol in accordance with the provisions of Article 4 thereof, pursuant to Decision 2002/358/EC and applying to the Member States listed in Annex II to that Decision.
Nende ühiseks täitmiseks mõeldud kohustuste mõistes, mis on esitatud Kyoto protokolli artikli 3 lõikes 1 vastavalt artiklis 4 sätestatule, otsuses 2002/358/EÜ ja kohaldamiseks käesoleva otsuse II lisas loetletud liikmesriikide suhtes.
Any changes in the final emission levels of the Community and its Member States resulting from the review of the emission levels pursuant to Article 8 of the Kyoto Protocol should be specified through an amendment to this Decision.
Käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas kliimamuutuste komitee arvamusega,
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Climate Change Committee, HAS ADOPTED THIS DECISION:
ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
on the implementation of aid scheme N192/1997 by Italy — Autonomous Province of Bolzano
abikava nr 192/1997 rakendamise kohta Itaalia Bolzano autonoomse provintsi poolt
(notified under document number C(2005) 2723)
(teatavaks tehtud numbri K(2005) 2723 all)