natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The complaint contained evidence of dumping of DVD+/-R and of material injury resulting from it, which was considered sufficient to justify the initiation of a proceeding.
Kaebus sisaldas tõendeid DVD+/-R dumpinguhindadega müügi ja sellest tuleneva olulise kahju kohta, mida peeti menetluse algatamiseks piisavaks.
The Commission officially advised the complainant, the complainant producers, other known Community producers, the exporting producers in the countries concerned, importers, distributors, retailers and consumer organisations known to be concerned, and representatives of the countries concerned of the opening of the proceeding.
Komisjon teavitas ametlikult kaebuse esitajat, kaebuses nimetatud ühenduse tootjaid, teisi teadaolevaid ühenduse tootjaid, eksportivaid tootjaid asjaomastes riikides, importijaid, turustajaid, jaemüüjaid ja tarbijaorganisatsioone, keda menetluse algatamine teadaolevalt puudutab, ning asjaomaste riikide esindajaid.
In order to allow exporting producers in the PRC to submit a claim for market economy treatment (‘MET’) or individual treatment (‘IT’), if they so wished, the Commission sent claim forms to the exporting producers known to be concerned and to all the other companies that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
Võimaldamaks Hiina RV eksportivatel tootjatel soovi korral taotleda turumajanduslikku kohtlemist või individuaalset kohtlemist, saatis komisjon turumajandusliku ja individuaalse kohtlemise taotluse vormid asjaga teadaolevalt seotud eksportivatele tootjatele ja kõigile teistele äriühingutele, kes endast menetluse algatamise teadaandes sätestatud tähtaja jooksul teatasid.
Fifteen companies requested MET pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation or IT should the investigation establish that they did not meet the conditions for MET.
15 äriühingut taotles turumajanduslikku kohtlemist algmääruse artikli 2 lõike 7 kohaselt või individuaalset kohtlemist, kui uurimise käigus peaks selguma, et nad ei vasta turumajandusliku kohtlemise tingimustele.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned, including all complainant producers, all other known Community producers, exporting producers in the countries concerned and importers, retailers and distributors.
Komisjon saatis küsimustikud kõigile asjaga teadaolevalt seotud isikutele, sealhulgas kõigile kaebuses nimetatud tootjatele, teistele teadaolevatele ühenduse tootjatele, eksportivatele tootjatele asjaomastes riikides ning importijatele, jaemüüjatele ja turustajatele.
Questionnaires were also sent to exporting producers in Japan that was considered a replacement for Taiwan as potential analogue country to establish a normal value for exporting producers in the PRC to which MET might not be granted.
Küsimustikud saadeti ka eksportivatele tootjatele Jaapanis, mida kaaluti Taiwani asemel kui potentsiaalset võrdlusriiki, mille alusel teha kindlaks normaalväärtus Hiina RV tootjate puhul, kelle suhtes turumajandusliku kohtlemise tingimusi ei saa kohaldada.
The change of potential analogue country followed objections raised by interested parties, mainly relating to the fact that dumping had been found in the past for major Taiwanese exporters of a neighbouring and to an extent, substitutable product.
Potentsiaalset võrdlusriiki muudeti pärast vastuväiteid huvitatud isikutelt, peamiselt seoses asjaoluga, et suuremate Taiwani tootjate puhul on varasemalt leitud lähedaste ja teataval määral asendustoodete dumpingut.
Replies were received from twenty-two exporting producers in the countries concerned, all complainant producers, one other Community producer, eight unrelated importers, one distributor and seven retailers (one of whom is a combined wholesaler/retailer).
Vastused saadi 22-lt asjaomaste riikide eksportivalt tootjalt, kõigilt kaebuses nimetatud tootjatelt, ühelt muult ühenduse tootjalt, kaheksalt sõltumatult importijalt, ühelt turustajalt ja seitsmelt jaemüüjalt (kellest üks on samal ajal nii hulgi- kui ka jaemüüja).
Due to the high number of replies from the PRC (nine groups of companies) and Taiwan (eleven companies), sampling was applied for these two countries, as envisaged in the notice of initiation.
Hiina RVst ja Taiwanist saabunud vastuste suure arvu tõttu (vastavalt 9 kontserni ja 11 äriühingut) moodustati nende kahe riigi puhul valim, nagu oli ette nähtud menetluse algatamise teadaandes.
In accordance with Article 17 of the basic Regulation, the sample was based on the largest representative volume of exports which can reasonably be investigated within the time available.
Algmääruse artikli 17 kohaselt moodustati valim suurima tüüpilise ekspordimahu põhjal, mida oli komisjoni käsutuses oleva aja jooksul võimalik uurida.
The samples selected consisted respectively of four Chinese exporting producers, representing 79 % of the export volume of the Chinese co-operating parties and five Taiwanese exporting producers, representing 97 % of the export volume of the Taiwanese cooperating parties.
Moodustatud valimitesse kuulus neli Hiina RV eksportivat tootjat, kes esindavad 79 % Hiina RV koostööd tegevate isikute ekspordimahust, ja viis Taiwani eksportivat tootjat, kes esindavad 97 % Taiwani koostööd tegevate isikute ekspordimahust.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, the Chinese and Taiwanese authorities were consulted and raised no objection.
Algmääruse artikli 17 lõike 2 kohaselt konsulteeriti Hiina RV ja Taiwani ametiasutustega ning vastuväiteid ei olnud.
Concerning Hong Kong, sampling was not necessary.
Hongkongi puhul polnud valimit moodustada vaja.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a determination of dumping, resulting injury and Community interest and carried out verifications at the premises of the following companies:
Komisjon kogus ja kontrollis teavet, mida ta pidas vajalikuks seoses dumpingu, sellest tuleneva kahju ja ühenduse huvide kindlakstegemisega ja tegi kontrollkäigud järgmiste äriühingute valdustesse.
(Milano, Italy)
(Milano, Itaalia)
Manufacturing Advanced Media (Mulhouse, France)
Manufacturing Advanced Media (Mulhouse, Prantsusmaa)
TDK Recording Media Europe (Luxembourg)
TDK Recording Media Europe (Luksemburg)
Exporting producers in Hong Kong
Hongkongi eksportivad tootjad
Prodisc Technology, Inc (Taipei, Taiwan)
Prodisc Technology, Inc (Taibei, Taiwan)
Daxon Technology (Taipei, Taiwan)
Daxon Technology (Taibei, Taiwan)
Unrelated importers and distributors
Sõltumatud importijad ja turustajad
Verbatim Ltd (London, United Kingdom)
Verbatim Ltd (London, Ühendkuningriik)
Maxell Europe Ltd (London, United Kingdom)
Maxell Europe Ltd (London, Ühendkuningriik)
Philips Recordable Media (Wiesbaden, Germany)
Philips Recordable Media (Wiesbaden, Saksamaa)
Sony France S.A. (Paris, France)
Sony France S.A. (Pariis, Prantsusmaa)
Ingram Micro Distribution GmbH (München, Germany)
Ingram Micro Distribution GmbH (München, Saksamaa)
SK Kassetten GmbH & Co. KG (Neuenrade, Germany)
SK Kassetten GmbH & Co KG (Neuenrade, Saksamaa)
Intenso GmbH (Vechta, Germany)
Intenso GmbH (Vechta, Saksamaa)
(Paris, France)
(Pariis, Prantsusmaa)
Wholesaler/Retailer
Hulgi- ja jaemüüja
Retailers
Jaemüüjad
Carrefour Marchandises Internationales (Paris, France)
Carrefour Marchandises Internationales (Pariis, Prantsusmaa)
El Corte Inglés S.A. (Madrid, Spain)
El Corte Inglés S.A. (Madrid, Hispaania)
FNAC S.A. (Paris, France)
FNAC S.A. (Pariis, Prantsusmaa)
Producer in analogue country
Võrdlusriigi tootja
Taiyo Yuden (Takasaki, Japan).
Taiyo Yuden (Takasaki, Jaapan)
It is recalled that no provisional measures were imposed in the current investigation.
Komisjon meenutab, et käesoleva uurimise jooksul ei kehtestatud ajutisi meetmeid.
All parties received a disclosure of the facts and considerations on which the decision not to impose provisional measures was based.
Kõigile huvitatud isikutele tehti teatavaks faktid ja kaalutlused, millel põhines ajutiste meetmete kehtestamata jätmise otsus.
All parties were granted a period within which they could make comments in relation to these disclosures.
Kõigile huvitatud isikutele anti pärast teavitamist võimalus esitada teatava ajavahemiku jooksul oma märkused.
Those parties who requested were also granted an opportunity to be heard orally.
Isikutele, kes soovisid oma arvamust avaldada suuliselt, anti selleks võimalus.
The Commission continued to seek and verify all information it deemed necessary for its definitive findings.
Komisjon jätkas lõplike järelduste tegemiseks vajalike andmete kogumist ja kontrollimist.
Investigation Period
Uurimisperiood
The investigation period of dumping and injury covered the period from 1 July 2004 to 30 June 2005 (‘IP’).
Dumpingu ja tekitatud kahju uurimine (edaspidi “uurimisperiood”) hõlmas ajavahemikku 1. juulist 2004 kuni 30. juunini 2005.
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2002 to the end of the investigation period (‘period considered’).
Kahju hindamiseks oluliste suundumuste uurimine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 2002 kuni uurimisperioodi lõpuni (edaspidi “vaatlusalune periood”).
The product concerned is recordable digital versatile discs (‘DVD+/-R’) originating in the PRC, Hong Kong and Taiwan normally declared within CN code ex85239030 (CN code since 1 January 2006).
Vaatlusalune toode on Hiina RVst, Hongkongist või Taiwanist pärit kirjutatav digitaalne universaalketas (DVD+/-R), mis tavaliselt deklareeritakse CN-koodi ex85239030 all (CN-kood alates 1. jaanuarist 2006).
This code covers products with a recording capacity exceeding 900 megabytes but not exceeding 18 gigabytes, other than erasable.
See kood hõlmab tooteid, mille salvestusmaht on üle 900 megabaidi, kuid mitte rohkem kui 18 gigabaiti ning mis ei ole kustutatavad.
This CN code is only given for information.
CN-kood on antud üksnes informatiivsel eesmärgil.
The product concerned belongs to the recording media industry.
Vaatlusalune toode kuulub andmekandjate hulka.
A DVD-R is an optical storage medium for digital data consisting of a polycarbonate disk, coated with single layers of dye.
DVD-R on optiline digitaalsete andmete salvestamise vahend, mis koosneb ühe värvikihiga kaetud polükarbonaatkettast.
DVD+/-Rs consist normally of two 0,6 mm thick polycarbonate substrate of 120 mm or less, glued together.
DVD+/-R koosneb tavaliselt kahest kokkuliimitud 0,6 mm paksusest polükarbonaatpinnast läbimõõduga 120 mm või alla selle.
Although recording on such discs can be done in several steps, the recorded information can not be erased.
Ehkki taolistele ketastele saab salvestada mitmes etapis, ei saa salvestatud teavet kustutada.
The disk is an optical storage medium for digital data, music and video.
Ketas on ette nähtud digitaalsete andmete, muusika ja video optilise salvestamise vahendiks.
Recording is realised by exposing the dye layer (recording dye) to an infrared laser beam in a DVD-R Recorder.
Salvestamiseks mõjutatakse värvikihti (salvestavat kihti) DVD-R salvestajas infrapunase laserkiirega.
There are two different standards of DVD, namely DVD minus R (‘DVD-R’) and DVD plus R (‘DVD+R’).
Olemas on kaks DVD-standardit, DVD miinus R (DVD-R) ja DVD pluss R (DVD+R).
Depending on what group of companies that originally developed the different standards, producers traditionally either supported the production of either DVD+R or DVD-R (For example, DVD-R is a product standard supported by a group labelled ‘DVD Forum’ which included inter alia the Japanese producer Panasonic).
Olenevalt kontsernist, kes algselt eri standardid välja töötasid, toetasid tootjad tavaliselt kas DVD+R või DVD-R tootmist (näiteks DVD-R on tootestandard, mida toetab kontsern DVD Forum, millesse kuulub teiste hulgas Jaapani tootja Panasonic).
Nowadays, most producers are manufacturing and marketing both standards and almost all DVD-players are able to play both DVD-R and DVD+R.
Tänapäeval toodab ja turustab enamik tootjaid mõlemat standardit ja peaaegu kõik DVD-mängijad on võimelised mängima nii DVD-R kui ka DVD+R kettaid.
DVD+/-Rs can be distinguished according to the appearance, the type of data stored, the storage capacity, the reflective metal layer and whether or not the DVD+/-R is printed upon.
DVD+/-R kettaid saab eristada välimuse, salvestatavate andmete tüübi, salvestusmahu ja peegeldava metallikihi järgi ning DVD+/-R pealetrüki järgi.
Furthermore, there are different kinds of recording speeds from 4× to higher speed DVD+/-Rs (8×, 16× or higher).
Lisaks on olemas erinevad salvestuskiirused alates neljakordsest kuni suurema kiirusega DVD+/-R ketasteni (8x, 16x või rohkem).
The product is sold in different quantities.
Toodet müüakse mitmesugustes kogustes.
DVD+/-Rs come on the market in different types of packaging, partly in so called ‘slim/jewel-cases’ containing 1 DVD+/-R, so called ‘cake boxes’ of 10 to 100 DVD+/-Rs, so called ‘shrink/wrapped spindles’ of 10 to 100 DVD+/-Rs and envelopes containing DVD+/-R packed in cellophane, carton boxes etc.
DVD+/-R kettaid turustatakse erinevates pakendites, osaliselt eraldi õhukeses karbis (nn slim/jewel-case), mis sisaldab ühte DVD+/-R ketast, DVD-pakis (nn cake box), mis sisaldab 10–100 DVD+/-R ketast, DVD-tornis (nn shrink/wrapped spindle), mis sisaldab 10–100 DVD+/-R ketast, kile- ja pappümbristes jne.
The usable capacity for single-layer DVD+/-R is 4,7 gigabyte (‘GB’), whereas the double-sided layer of DVD+/-Rs is doubling the date storage capacity to 9,4 GB.
Ühekihilise DVD+/-R kasutatav maht on 4,7 gigabaiti, kahekihilise DVD+/-R salvestusmaht on kahekordne, 9,4 gigabaiti.
Although the quality of the various types of DVD+/-Rs sold differs, this does not entail any significant differences in the basic physical and technical characteristics of the different types and standards.
Ehkki erinevate müügil olevate DVD+/-R ketaste kvaliteet on erinev, ei ole eri tüüpide ja standardite põhilistes füüsilistes ja tehnilistes omadustes siiski märkimisväärseid erinevusi.
Moreover, the investigation has shown that all DVD+/-Rs have the same end-use.
Lisaks on uurimine näidanud, et kõigi DVD+/-R ketaste kasutusotstarve on samasugune.
They are therefore considered as one product for the purpose of this investigation.
Seetõttu käsitletakse neid käesoleva uurimise kontekstis ühe tootena.
The investigation has shown that there were no differences in the basic physical and technical characteristics and uses between the product concerned and the DVD+/-R’s
Uurimine näitas, et vaatlusaluse toote põhilised füüsilised ja tehnilised omadused ning kasutusotstarve ei erinenud märkimisväärselt selliste DVD+/-R ketaste omast,
produced and sold domestically in the countries concerned,
mida toodeti ja müüdi asjaomaste riikide siseturgudel;
produced by the complainant producers and other Community producers and sold on the Community market,
mida tootsid kaebuse esitanud tootjad ja teised ühenduse tootjad ning mida müüdi ühenduse turul;
produced and sold on the domestic market in the analogue country (Japan) for the purpose of establishing the normal value with respect to imports from the PRC.
mida toodeti ja müüdi siseturul võrdlusriigis (Jaapan), mida kasutati Hiina RVst pärit impordi normaalväärtuse väljaselgitamiseks.
It is therefore concluded that all types of DVD+/-Rs form one product and are considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Seetõttu jõuti järeldusele, et kõik DVD+/-R ketaste tüübid moodustavad ühe toote ning neid peetakse algmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses samasugusteks toodeteks.
DUMPING, INJURY AND CAUSATION
DUMPINGU JA KAHJU OLEMASOLU NING NENDEVAHELINE PÕHJUSLIK SEOS
The investigation established the existence of dumping and injury resulting from it.
Uurimise käigus tehti kindlaks dumpingu olemasolu ja sellest tulenev kahju.
However, given the conclusions as set out below, it is not necessary to detail these findings.
Alljärgnevaid järeldusi arvestades pole neid uurimistulemusi siiski vaja üksikasjalikult kirjeldada.
In accordance with Article 21 of the basic Regulation it was examined whether, despite the conclusion on injurious dumping, compelling reasons exist for concluding that it is not in the Community interest to adopt anti-dumping measures in this particular case.
Algmääruse artikli 21 kohaselt uuriti, kas, olenemata järeldusest kahjuliku dumpingu kohta, on kaalukaid põhjuseid, millest tulenevalt ei oleks dumpinguvastaste meetmete kehtestamine käesoleval juhul ühenduse huvides.
The likely impact of possible measures on all parties involved as well as the likely consequences of not taking measures were considered.
Uuriti, milline on dumpinguvastaste meetmete kehtestamise või kehtestamata jätmise tõenäoline mõju kõigile asjaomastele isikutele.
The definition of Community production and Community industry has followed the criteria set out in Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
Ühenduse tootmise ja ühenduse tootmisharu kindlaksmääramisel järgiti algmääruse artikli 4 lõikes 1 ja artikli 5 lõikes 4 sätestatud kriteeriume.
In this case, the following related companies have been considered to constitute the Community industry:
Käesoleval juhul moodustavad ühenduse tootmisharu järgmised seotud äriühingud
(‘CSI’)
(CSI)
Manufacturing Advanced Media (‘MAME’).
Manufacturing Advanced Media (MAME)
In the complaint, one more company was also mentioned as complainant.
Kaebuses oli kaebuse esitajana märgitud veel üks äriühing.
However, it was found that this company imported from the countries concerned a major portion, as compared to the total production, of the product concerned during the IP.
Leiti siiski, et kogutoodangu mahuga võrreldes importis see äriühing uurimisperioodi jooksul enamiku vaatlusalustest toodetest asjaomastest riikidest.
These imports had occurred over a sustained period of time.
Importimine oli toimunud pidevalt.
Furthermore, this company was found to have the core of activities located outside the Community.
Lisaks leiti, et selle äriühingu põhitegevus paiknes väljaspool ühendust.
Therefore, in accordance with Article 4(1)(a) of the basic Regulation, this company has been excluded from the definition of the Community industry.
Sellepärast ei vasta see äriühing algmääruse artikli 4 lõike 1 punkti a alusel ühenduse tootmisharu määratlusele.
Moreover, one additional producer also fully cooperated.
Lisaks tegi täies ulatuses koostööd veel üks tootja.
However, it was found that also this company imported from the countries concerned a major portion, as compared to the total production, of the product concerned during the IP.
Leiti siiski, et kogutoodangu mahuga võrreldes importis ka see äriühing uurimisperioodi jooksul enamiku vaatlusalustest toodetest asjaomastest riikidest.
These imports were found to have taken place over a sustained period of time.
Importimine oli toimunud pidevalt.
As detailed in recital 24, also this company, as part of a company group, has its core activities located outside the Community.
Nagu kirjeldatud põhjenduses 24, paiknes ka selle kontserni kuuluva äriühingu põhitegevus väljaspool ühendust.
Therefore, in accordance with Article 4(1)(a) of the basic Regulation, this company has been also excluded from the definition of the Community industry.
Sellepärast ei vasta ka see äriühing algmääruse artikli 4 lõike 1 punkti a alusel ühenduse tootmisharu määratlusele.
Finally, further to the liquidation of one of the two remaining companies after the end of the investigation period, it was considered whether this company should be excluded from the definition of the Community industry.
Lõpuks, kuna kahest järelejäänud äriühingust üks likvideeriti pärast uurimisperioodi lõppu, kaaluti, kas see äriühing tuleks ühenduse tootmisharu määratlusest välja arvata.
However, in view of the conclusions reached below, it was not considered necessary to take a decision on this issue.
Kuid alljärgnevaid järeldusi arvesse võttes ei peetud vajalikuks selle küsimuse üle otsustada.
Therefore, only CSI and MAME, whose collective output constitutes 88 % of the total estimated Community production, constitute the Community industry within the meaning of Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
Seetõttu moodustavad algmääruse artikli 4 lõike 1 ja artikli 5 lõike 4 mõistes ühenduse tootmisharu üksnes CSI ja MAME, mille ühine toodang moodustab 88 % ühenduse hinnangulisest kogutoodangust.
Interest of the Community industry, unrelated importers, users and consumers
Ühenduse tootmisharu huvid, sõltumatud importijad, kasutajad ja tarbijad
Based on information gathered from the interested parties, the evolution of total consumption in the Community and market shares of the Community industry during the period considered have developed as follows below:
Huvitatud isikutelt kogutud andmetele tuginedes arenes ühenduse kogutarbimine ja ühenduse tööstusharu turuosa vaatlusperioodil alljärgnevalt.
EU consumption
ELi tarbimine
Thousands of units
Tuhat ühikut
Total EU consumption
ELi tarbimine kokku
Total EU consumption of the product concerned increased massively by almost 16000 percentage points.
Asjaomase toote ELi kogutarbimine kasvas ulatuslikult peaaegu 16000 protsendipunkti võrra.
Market shares on the Community market
Turuosad ühenduse turul
Cooperating producers excluded from the definition of the Community production (see recitals (24) to (25) above)
Ühenduse tootmisharu määratlusest välja jäävad koostööd teinud tootjad (vaata põhjendusi 24–25 eespool)
Other non-cooperating producers in the Community still in operation (estimation)
Muud endiselt tegutsevad koostööst hoidunud ühenduse tootjad (hinnanguline)
On the basis of the facts provided above, it appears that the Community industry’s share of the Community market started from 0 % in 2000 but still only reached 0,8 % in the IP.
Ülaltoodud faktidest ilmneb, et ühenduse tootmisharu turuosa ühenduses alustas 2000. aastal 0 % tasemelt, kuid jõudis uurimisperioodi jooksul ikka vaid 0,8 %ni.
The market share of imports from the countries concerned decreased in the period considered, but was still at a level of around 87 % during the IP.
Asjaomastest riikidest pärit impordi turuosa vähenes vaatlusperioodil, kuid oli uurimisperioodi vältel ikka ligikaudu 87 %.
Their loss of market share corresponded broadly to the increase of imports from third countries.
Turuosa kaotus langes suuresti kokku kolmandatest riikidest pärit impordi kasvuga.
The complainant has argued that some of the non-cooperating producers that have ceased their production during or after the end of the IP could resume their production should measures be introduced.
Kaebuse esitaja väitis, et mõned koostööst hoidunud tootjad, kes uurimisperioodi vältel või pärast selle lõppu tootmise lõpetasid, võiksid meetmete võtmise korral tootmist jätkata.
However, in the absence of information directly from these non-cooperating producers that would confirm these alleged intentions, or other evidence substantiating the allegation, this argument has to be rejected.
Kuna koostööd mitteteinud tootjatelt pole otseselt saadud väidetud kavatsusi kinnitavaid andmeid ega ka muid väidet kinnitavaid tõendeid, tuleb see väide siiski kõrvale jätta.
It is also noted that even if these companies were to resume production, their production would in all likelihood not be very substantial as compared to the very important volumes from the countries concerned.
Tuleb märkida, et isegi kui need äriühingud tootmist jätkaksid, poleks nende tootmismaht tõenäoliselt kuigi märkimisväärne, võrreldes asjaomastest riikidest pärit väga suurte mahtudega.
Moreover, and as seen from above, it appears evident that the production of DVD+/-Rs by the Community industry started up rather late as compared to the exporters in the countries concerned.
Lisaks ja eeltoodut arvestades näib ilmne, et DVD+/-R ketaste tootmine ühenduse tootmisharu poolt algas üsna hilja, võrreldes asjaomaste riikide eksportijatega.