natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The limitation period for entitlements of the Communities in respect of third parties shall be interrupted by any act of an institution, or a Member State acting at the request of an institution, notified to the third party and aiming at recovering the debt.
Kolmandatele isikutele esitatavate ühenduste nõuete puhul katkestatakse aegumistähtaja arvestusperiood aktiga, mille on välja andnud institutsioon või institutsiooni taotlusel tegutsev liikmesriik, millest on kõnealusele kolmandale isikule teatatud ja mille eesmärk on võlg sisse nõuda.
The limitation period for entitlements of third parties in respect of the Communities shall be interrupted by any act notified to the Communities by their creditors or on behalf of their creditors aiming at recovering the debt.
Ühendustele esitatavate kolmandate isikute nõuete puhul katkestatakse aegumistähtaja arvestusperiood aktiga, millest nende kolmandate isikute võlausaldajad ühendustele teatavad või millest teatakse nende nimel ja mille eesmärk on võlg sisse nõuda.
A new limitation period of five years shall begin to run on the day following the interruptions referred to in paragraph 2.
Uus viieaastane aegumistähtaja arvestusperiood algab päeval, mis järgneb lõikes 2 nimetatud katkestusele järgnevale päevale.
Any legal action relating to an amount receivable as referred to in paragraph 1, including actions brought before a court which later declares itself not to have jurisdiction, shall interrupt the limitation period.
Kõik õiguslikud meetmed, mis on seotud lõikes 1 nimetatud nõuetega, sealhulgas hagid, mis on esitatud kohtule, kes hiljem teatab, et küsimus ei kuulu tema pädevusse, katkestavad aegumistähtaja arvestusperioodi.
The new limitation period of five years shall not begin until a judgment having the force of res judicata is given or there is an extrajudicial settlement between the same parties on the same action.
Uus viieaastane aegumistähtaja arvestusperiood ei alga enne seda, kui tehakse res judicata jõudu omav kohtuotsus või kui samade osapoolte vahel saavutatakse samas küsimuses kohtuväline lahendus.
Where the accounting officer allows the debtor additional time for payment in accordance with Article 85, this shall be considered as an interruption of the limitation period.
Kui eelarvevahendite käsutaja lubab kooskõlas artikliga 85 võlgnikule maksmiseks lisaaega, loetakse seda aegumistähtaja arvestusperioodi katkestamiseks.
The new limitation period of five years shall begin to run on the day following the expiry of the extended time for payment.
Uus viieaastane aegumistähtaja arvestusperiood algab päeval pärast pikendatud maksetähtaja möödumist.
Entitlements shall not be recovered after the expiry of the limitation period, as established in paragraphs 1 to 5.’
Nõudeid ei nõuta sisse pärast lõigetes 1–5 kehtestatud aegumistähtaja arvestusperioodi möödumist.”
In Article 87(3), the second sentence is replaced by the following:
Artikli 87 lõike 3 teine lause asendatakse järgmisega:
‘The authorising officer responsible shall waive recovery in accordance with Article 81.’
“Vastutav eelarvevahendite käsutaja loobub sissenõudmisest kooskõlas artikliga 81.”
Article 93 is deleted.
Artikkel 93 jäetakse välja.
In Article 94(1), the following point (f) is added:
Artikli 94 lõikele 1 lisatakse punkt f:
where an institution has delegated authorising officer powers to the director of an interinstitutional European office pursuant to Article 174a(1) of the Financial Regulation.’
kui institutsioon on delegeerinud eelarvevahendite käsutaja volitused institutsioonidevahelise Euroopa talituse juhatajale vastavalt finantsmääruse artikli 174a lõikele 1.”
In Article 104, paragraph 1 is replaced by the following:
Artikli 104 lõige 1 asendatakse järgmisega:
Pre-financing, including cases where it is split into a number of payments, shall be paid either on the basis of the contract, the decision, the agreement or the basic act, or on the basis of supporting documents which make it possible to check the conformity of the actions financed with the terms of the contract, decision or agreement in question.
Eelmaksed, sealhulgas ka mitmeks osaks jaotatud eelmaksed, makstakse lepingu, otsuse, kokkuleppe või põhiõigusakti või tõendavate dokumentide alusel, mis võimaldavad kontrollida, kas rahastatavad meetmed vastavad kõnealuse lepingu, otsuse või kokkuleppe tingimustele.
If a date of payment for pre-financing is determined in those instruments, payment of the due amount shall not be dependent upon further demand.
Kui eelmakse maksmise kuupäev on kindlaks määratud eespool nimetatud dokumentides, ei pea tasumisele kuuluva summa maksmiseks esitama täiendavat nõudmist.
Interim payments and payments of balances shall be based on supporting documents which make it possible to check that the action financed has been carried out in accordance with the basic act or the decision in favour of the beneficiary, or in accordance with the terms of the contract or agreement concluded with the beneficiary.’
Vahemaksed ja lõppmaksed põhinevad tõendavatel dokumentidel, mis võimaldavad kontrollida, kas rahastatavad meetmed on rakendatud abisaajaga sõlmitud lepingu, otsuse või kokkuleppe tingimuste või põhiõigusakti kohaselt.”
Article 106 is amended as follows:
Artiklit 106 muudetakse järgmiselt:
in paragraph 1, the following subparagraph is added:
lõikele 1 lisatakse järgmine lõik:
‘Where the payment request is not admissible, the authorising officer shall inform the contractor or beneficiary within 30 calendar days from the date on which the payment request was initially received.
“Kui maksetaotlust ei kinnitata, teavitab eelarvevahendite käsutaja töövõtjat või abisaajat sellest 30 kalendripäeva jooksul alates maksetaotluse esmakordse saamise kuupäevast.
That information shall include a description of all deficiencies.’
Kõnealune teave sisaldab kõigi puudujääkide kirjeldust.”
For contracts, grant agreements and decisions under which payment depends on the approval of a report or a certificate, the timelimit for the purposes of the payment periods referred to in paragraphs 1 and 2 shall not begin to run until the report or certificate in question has been approved.
Lepingute, toetuslepingute ja otsuste puhul, mille kohaselt maksmine sõltub aruande või tõendi kinnitamisest, hakatakse lõigetes 1 ja 2 nimetatud makseperioodide jaoks tähtaega arvestama alles kõnealuse aruande või tõendi kinnitamise järel.
45 calendar days for other contracts and grant agreements and decisions;
45 kalendripäeva muude lepingute, toetuslepingute ja otsuste puhul;
60 calendar days for contracts and grant agreements and decisions involving technical services or actions which are particularly complex to evaluate.
60 kalendripäeva lepingute, toetuslepingute ja otsuste puhul, mis on seotud tehniliste teenuste või meetmetega, mida on eriti keeruline hinnata.
In any case, the contractor or beneficiary shall be informed in advance of the possibility that payments might be delayed for the purpose of approval of a report.
Igal juhul teavitatakse töövõtjat või abisaajat eelnevalt sellest, et maksete tegemine võib aruande kinnitamisega seotud põhjustel hilineda.
The authorising officer responsible may decide that a single time limit for the approval of the report or the certificate, and for payment shall apply.
Vastutav eelarvevahendite käsutaja võib otsustada, et aruande või tõendi kinnitamise ja maksete tegemise suhtes kohaldatakse sama tähtaega.
This single time limit may not exceed the aggregated maximum applicable periods for approval of the report or certificate and for payment.’
See tähtaeg ei või ületada aruande või tõendi kinnitamise ja maksete tegemise suhtes kohaldatavate maksimumperioodide summaarset pikkust.”
in paragraph 4, the third sentence of the first subparagraph is replaced by the following:
lõike 4 esimese lõigu kolmas lause asendatakse järgmisega:
‘The authorising officer shall inform the contractor or beneficiary in question as soon as possible and set out the reasons for the suspension.’
“Vastutav eelarvevahendite käsutaja teavitab kõnealust töövõtjat või abisaajat nii kiiresti kui võimalik ning esitab peatamise põhjused.”
On expiry of the time limits laid down in paragraphs 1, 2 and 3, the creditor shall be entitled to interest in accordance with the following provisions:
Lõigetes 1, 2 ja 3 nimetatud tähtaja lõppemisel on kreeditoril õigus saada viivist järgmiste sätete kohaselt:
the interest rates shall be those referred to in the first subparagraph of Article 86(2);
viivise määraks on artikli 86 lõike 2 esimeses lõigus nimetatud määr;
By way of exception, when the interest calculated in accordance with the provisions of the first subparagraph is lower than or equal to EUR 200, it shall be paid to the creditor only upon a demand submitted within two months of receiving late payment.
Erandina makstakse esimese lõigu kohaselt arvutatud viivis, mille summa ei ületa 200 eurot, kreeditorile üksnes maksetaotluse alusel, mis on esitatud kahe kuu jooksul pärast makse laekumist.
The first and the second subparagraphs shall not apply to Member States.’
Esimest ja teist lõiku ei kohaldata liikmesriikide suhtes.”
the following paragraph 6 is added:
lisatakse lõige 6:
Each institution shall submit to the budgetary authority a report on the compliance with the time limits and on the suspension of the time limits laid down in paragraphs 1 to 5.
Iga institutsioon esitab eelarvepädevatele institutsioonidele aruande lõigetes 1–5 sätestatud tähtaegade järgimise ja tähtaja arvestusperioodi peatamise kohta.
The report of the Commission shall be annexed to the summary of the annual activity reports referred to in Article 60(7) of the Financial Regulation.’
Komisjoni aruanne lisatakse finantsmääruse artikli 60 lõikes 7 nimetatud iga-aastase tegevusaruande kokkuvõttele.”
In Article 112, the following paragraph 3 is added:
Artiklile 112 lisatakse lõige 3:
The internal auditor shall, during the elaboration of his report, particularly focus on the overall compliance with the principle of sound financial management and shall ensure that appropriate measures have been taken in order to steadily improve and enhance its application.’
Siseaudiitor keskendub oma aruande koostamisel eelkõige usaldusväärse finantsjuhtimise põhimõtte üldisele järgimisele ja tagab, et selle põhimõtte rakendamise pidevaks parandamiseks ja tõhustamiseks on võetud asjakohased meetmed.”
In the second paragraph of Article 115, ‘Staff Regulations’ is replaced by ‘Staff Regulations of Officials of the European Communities’.
Artikli 115 teises lõigus asendatakse sõna “personalieeskirjade” sõnadega “Euroopa ühenduste ametnike personalieeskirjade”.
In Article 116(6), the fourth sentence of the first subparagraph is replaced by the following:
Artikli 116 lõike 6 esimese lõigu neljas lause asendatakse järgmisega:
‘Those who have asked to be allowed to take part in a restricted procedure, a competitive dialogue, or a negotiated procedure are referred to as “candidates”. ’
“Seda, kes on kutsutud osalema piiratud menetluses, võistlevatel läbirääkimistel või läbirääkimistega menetluses, nimetatakse “taotlejaks”.”
In Article 117, paragraph 1 is replaced by the following:
Artiklit 117 muudetakse järgmiselt:
Where a framework contract is to be concluded with several economic operators it shall be concluded with at least three operators provided that there is a sufficient number of economic operators who satisfy the selection criteria or a sufficient number of admissible tenders which meet the award criteria.
Lõige 1 asendatakse järgmisega: Kui raamleping sõlmitakse mitme ettevõtjaga, peab viimaseid olema vähemalt kolm, tingimusel et on olemas piisav arv ettevõtjaid, kes vastavad valikukriteeriumidele, või vastuvõetavaid pakkumisi, mis vastavad lepingu sõlmimise kriteeriumidele.
A framework contract with a number of economic operators may take the form of contracts which are separate but concluded in identical terms.
Mitme ettevõtjaga sõlmitav raamleping võib koosneda eraldi lepingutest, mis sõlmitakse ühesugustel tingimustel.
In sectors subject to a rapid price and technological evolution, framework contracts without reopening of competition shall contain a stipulation either on a mid-term review or on a benchmarking system.
Kiire hindade ja tehnoloogia arenguga sektorites sätestatakse ilma konkursi uuesti alustamiseta raamlepingutes kas vahehindamine või võrdlusanalüüs.
After the mid-term review, if the conditions initially laid down are no longer geared to the price or technological evolution, the contracting authority may not use the framework contract concerned and shall take appropriate measures to terminate it.’
Kui algselt kehtestatud tingimused on pärast vahehindamist hindade ja tehnoloogia arengu tõttu kaotanud oma asjakohasuse, ei või tellija asjaomast raamlepingut kasutada ja võtab asjakohased meetmed selle lõpetamiseks.”
Article 118 is amended as follows:
Artiklit 118 muudetakse järgmiselt:
in paragraph 3, the following subparagraph is added:
lõikele 3 lisatakse järgmine lõik:
‘Where appropriate, contracting authorities shall specify in the contract notice that the procurement procedure is an interinstitutional procurement procedure.
“Vajaduse korral täpsustab tellija hanketeates, et hankemenetlus on institutsioonidevaheline hankemenetlus.
In such cases, the contract notice shall indicate the institutions, executive agencies or bodies referred to in Article 185 of the Financial Regulation which are involved in the procurement procedure, the institution responsible for the procurement procedure and the global volume of the contracts for all those institutions, executive agencies or bodies.’
Sel juhul tuleb hanketeates ära märkida hankemenetluses osalevad institutsioonid, täitevasutused või finantsmääruse artiklis 185 osutatud asutused, hankemenetluse eest vastutav institutsioon ja kõikide nende institutsioonide, täitevasutuste või organite lepingute kogumaht.”
in paragraph 4 is amended as follows:
lõiget 4 muudetakse järgmiselt:
‘The award notice shall be sent to the Publications Office no later than 48 calendar days from the date on which the contract or framework contract is signed.
“Lepingu sõlmimise teade saadetakse Euroopa Ühenduste Ametlike Väljaannete Talitusele hiljemalt 48 kalendripäeva jooksul lepingu või raamlepingu allakirjutamise kuupäevast arvates.
In such cases, they shall be sent to the Publications Office no later than 48 days after the end of each quarter.’
Need saadetakse Väljaannete talitusele hiljemalt 48 päeva jooksul pärast iga kvartali lõppu.”
the following subparagraphs are added:
lisatakse järgmised lõigud:
‘The award notice shall also be sent to the Publications Office in the case of a contract or a framework contract with a value equal to or above the thresholds laid down in Article 158 and awarded pursuant to a negotiated procedure without prior publication of a contract notice, in sufficient time for the publication to occur before the signature of the contract, in accordance with the terms and conditions set out in Article 158a(1).
“Lepingu sõlmimise teade saadetakse Väljaannete talitusele artiklis 158 sätestatud künnistega võrdse või nendest suurema maksumusega lepingu või raamlepingu korral, mis sõlmitakse väljakuulutamiseta läbirääkimistega hankemenetlust kasutades, piisavalt varakult, et avaldamine oleks võimalik enne lepingule allakirjutamist vastavalt artikli 158a lõikele 1.
Information relating to the value and contractors of specific contracts based on a framework contract during a financial year shall be published on the internet website of the contracting authority no later than 31 March following the end of that financial year if, as a result of the conclusion of a specific contract or of the aggregate volume of the specific contracts, the thresholds referred to in Article 158 are exceeded.’
Teave avaldatakse raamlepingul põhinevate eelarveaasta konkreetsete lepingute maksumuse ja töövõtjate kohta tellija veebisaidil hiljemalt asjaomasele eelarveaastale järgneva aasta 31. märtsiks, kui konkreetse lepingu sõlmimise või konkreetsete lepingute kogumahu tulemusena ületatakse artiklis 158 osutatud künniseid.”
in point (a), ‘equal to or’ is deleted.
punktis a asendatakse sõnad “summaga võrdne või sellest” sõnaga “summast”;
in point (b), ‘equal to or’ is deleted.
punktis b asendatakse sõnad “on vähemalt” sõnaga “ületab”;
the second subparagraph is deleted.
teine lõik jäetakse välja;
in the first subparagraph of paragraph 3, first sentence, ‘equal to or’ is deleted.
lõike 3 esimese lõigu esimeses lauses asendatakse sõnad “on võrdne artikli 128 lõikes 1 nimetatud summaga või sellest suurem” sõnadega “ületab artikli 128 lõikes 1 nimetatud summa”.
In Article 123(2), the first subparagraph is replaced by the following:
Artikli 123 lõike 2 esimene lõik asendatakse järgmisega:
‘In negotiated procedures and after a competitive dialogue, the number of candidates invited to negotiate or to tender may not be less than three, provided that a sufficient number of candidates satisfy the selection criteria.’
“Kui piisav arv taotlejaid vastab valikukriteeriumidele, tuleb läbirääkimistega menetluse korral ja pärast võistlevaid läbirääkimisi vähemalt kolm taotlejat läbirääkimistele kutsuda või paluda neil oma pakkumine esitada.”
The following Article 125c is inserted:
Lisatakse artikkel 125c:
‘Article 125c
“Artikkel 125c
Joint procurement procedure with a Member State
Liikmesriigiga ühine hankemenetlus
In the case of a joint procurement procedure between one institution and the contracting authority from one or more Member States, the procedural provisions applicable to the institution shall apply.
Institutsiooni ja ühe või enama liikmesriigi tellija ühise hankemenetluse korral kohaldatakse institutsiooni suhtes kohaldatavaid menetlussätteid.
Where the share pertaining to or managed by the contracting authority of a Member State in the total estimated value of the contract is equal to or above 50 %, or in other duly justified cases, the institution may decide that the procedural rules applicable to the contracting authority from a Member State shall apply, provided that they can be considered as equivalent to those of the institution.
Kui liikmesriigi tellijale kuuluv või tema hallatav osa lepingu kogumaksumusest on kuni 50 %, või muudel nõuetekohaselt põhjendatud juhtudel võib institutsioon otsustada, et kohaldatakse liikmesriigi tellija suhtes kohaldatavaid menetluseeskirju, tingimusel et neid saab pidada institutsiooni omadega samaväärseteks.
The institution and the contracting authority from a Member State concerned by the joint procurement procedure shall agree in particular upon the practical modalities for the evaluation of the requests for participation or the tenders, the award of the contract, the law applicable to the contract and the competent court for hearing disputes.’
Institutsioon ja liikmesriigi tellija, kes osalevad ühises hankemenetluses, lepivad eelkõige kokku praktilised üksikasjad osalemistaotluste või pakkumiste hindamise, lepingu sõlmimise, lepingu suhtes kohaldatava õiguse ning selle kohta, milline kohus on pädev lahendama vaidlusi.”
In Article 129, paragraphs (3) and (4) are replaced by the following:
Artikli 129 lõiked 3 ja 4 asendatakse järgmistega:
Contracts with a value less than or equal to EUR 5000 may be awarded on the basis of a single tender.
Kuni 5000 euro suuruse maksumusega lepinguid võib sõlmida ühe pakkumise alusel.
Payments of amounts less than or equal to EUR 500 in respect of items of expenditure may consist simply in payment against invoices, without prior acceptance of a tender.’
Kuni 500 euro suurused makseid kuluartiklite eest võidakse teha lihtsalt arve alusel tehtavate maksetena ilma eelneva pakkumise vastuvõtmiseta.”
specify the exclusion and selection criteria applying to the contract, save in a competitive dialogue, in the restricted procedure and in the negotiated procedure following publication of a notice as referred to in Article 127; in such cases those criteria shall appear solely in the contract notice or the call for expressions of interest;’
kindlaks määrata menetlusest kõrvalejätmise ja valikukriteeriumid, mida kohaldatakse lepingu suhtes, välja arvatud võistlevate läbirääkimiste, piiratud menetluse ja artiklis 127 nimetatud väljakuulutamisega läbirääkimistega hankemenetluse korral; nimetatud juhtudel esitatakse need kriteeriumid ainult hanketeates või osalemiskutses;”
state that, when the institutions are contracting authorities, Community law is the law which applies to the contract, complemented, where necessary, by national law as specified in the contract;’
et kui tellijaks on institutsioonid, siis kohaldatakse lepingu suhtes ühenduse õigust, mida täiendab vastavalt vajadusele lepingus täpsustatud siseriiklik õigus;”
specify the competent court for hearing disputes.’
vaidluste lahendamiseks pädev kohus.”
in paragraph 5, the following sentence is added:
lõikele 5 lisatakse järgmise lause:
‘In addition to the information referred to in Article 134, the contracting authority may also require the candidate or tenderer to submit information on the financial, economic, technical and professional capacities, as referred to in Articles 135, 136 and 137, of the envisaged subcontractor, in particular when subcontracting represents a significant part of the contract.’
“Lisaks artiklis 134 osutatud teabele või tellija taotlejalt või pakkujalt nõuda ka artiklites 135, 136 ja 137 osutatud teabe esitamist kavandatava alltöövõtja finants-, majandus-, tehnilise ja kutsealase suutlikkuse kohta, seda eriti juhul, kui allhange moodustab lepingust märkimisväärse osa.”
Article 133 is replaced by the following:
Artikkel 133 asendatakse järgmisega:
‘Article 133
“Artikkel 133
Illegal activities giving rise to exclusion
Ebaseaduslik tegevus, mis põhjustab menetlusest kõrvalejätmist
(Article 93 and 114 of the Financial Regulation)
(Finantsmääruse artiklid 93 ja 114)
The cases referred to in point (e) of Article 93(1) of the Financial Regulation shall be the following:
Finantsmääruse artikli 93 lõike 1 punktis e nimetatud juhud on järgmised:
cases of fraud as referred to in Article 1 of the Convention on the protection of the European Communities’ financial interests drawn up by the Council Act of 26 July 1995;
nõukogu 26. juuli 1995. aasta aktiga koostatud Euroopa ühenduste finantshuvide kaitse konventsiooni artiklis 1 nimetatud pettusejuhud;
cases of involvement in a criminal organisation, as defined in Article 2(1) of Joint Action 98/733/JHA of the Council;
nõukogu ühismeetme 98/733/JSK artikli 2 lõikes 1 määratletud kuritegeliku ühendusega seotuse juhud;
cases of money laundering as defined in Article 1 of Council Directive 91/308/EEC.
nõukogu direktiivi 91/308/EMÜ artiklis 1 määratletud rahapesujuhud.
The following Article 133a is inserted:
Lisatakse artikkel 133a:
‘Article 133a
“Artikkel 133a
Application of exclusion criteria and duration of exclusion
Menetlusest kõrvalejätmise kriteeriumide kohaldamine ja kõrvalejätmise kestus
(Articles 93, 94, 95 and 96 of the Financial Regulation)
(Finantsmääruse artiklid 93–96)
In order to determine duration of exclusion and to ensure compliance with the principle of proportionality, the institution responsible shall take into account in particular the seriousness of the facts, including their impact on the Communities’ financial interests and image and the time which has elapsed, the duration and recurrence of the offence, the intention or degree of negligence of the entity concerned and the measures taken by the entity concerned to remedy the situation.
Menetlusest kõrvalejätmise kestuse määramiseks ja proportsionaalsuse põhimõttega vastavuse tagamiseks võtab vastutav institutsioon eelkõige arvesse asjaolude tõsidust, sealhulgas mõju ühenduse finantshuvidele ja mainele ning möödunud ajavahemikku, rikkumise kestust ja kordumist, asjaomase üksuse tahtlikku tegutsemist või hooletuse raskust ning meetmeid, mida asjaomane üksus on võtnud olukorra parandamiseks.
When determining the period of exclusion, the institution responsible shall give the candidate or tenderer concerned the opportunity to express their views.
Kõrvalejätmise kestuse määramisel annab vastutav institutsioon asjaomasele taotlejale või pakkujale võimaluse oma seisukohtade avaldamiseks.