natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The purpose of this analysis was merely to identify the main distribution channels, the structure of those distributors and retailers, in order to examine how they would be affected by measures.
Selle analüüsi ainsaks eesmärgiks oli määratleda peamised turustuskanalid ning turustajate ja jaemüüjate struktuur, et uurida, kuidas meetmed neid mõjutaksid.
It can not be excluded that the specific situation of individual distributors is not exactly reflected in this overall analysis.
Üldise kirjelduse puhul ei saa välistada, et üksikute turustajate konkreetset olukorda selles üldises analüüsis täpselt ei kajastata.
For information, it is also noted that the description and conclusions drawn within the framework of this investigation also correspond to the findings of the Commission's previous anti-dumping investigation on footwear [6], and no indications were given that the situation of the footwear distribution sector changed since then.
Teavitamise eesmärgil tuleb märkida, et käesoleva uurimise raames väljatoodud kirjeldus ja järeldused vastavad ka komisjoni eelmise jalatsite dumpinguvastase uurimise [6] tulemustele ning pole mingeid märke selle kohta, et jalatsiturustussektori olukord oleks selle ajaga muutnud.
More specifically, the provisional Regulation stated in its recital 260 that independent retailers are usually supplied by wholesalers in the Community.
Täpsemalt väideti ajutise tollimaksu määruse põhjenduses 260, et ühenduse sõltumatuid jaemüüjaid varustavad tavaliselt hulgimüüjad.
From this, it was therefore not excluded that those retailers also have other sources of supply.
Sellest tulenevalt ei välistatud seega, et nendel jaemüüjatel võib olla ka teisi tarneallikaid.
As concerns the allegation on brand retailers, the Commission did not make use of any sample, but instead analysed all the information that was made available by cooperating parties.
Mis puudutab väidet tootemarkide edasimüüjate kohta, ei kasutanud komisjon valimi abi, vaid uuris selle asemel kõiki koostööd tegevate osaliste esitatud andmeid.
In this respect, it should be noted that reference was made in the provisional Regulation to the absence of cooperation by branded retail chain, i.e. retail chains with a brand name, which is different from retailers of branded footwear, of which indeed one cooperated.
Sellega seoses tuleb märkida, et ajutise tollimaksu määruses täheldati tootemargiga jaemüügiketi koostöö puudumist, kusjuures peetakse silmas tootemargiga jaemüügiketti, mida tuleb eristada tootemargiga jalatsite jaemüüjatest, mille hulgast üks tegi tõepoolest koostööd.
No further claims was made that would alter the conclusions of the provisional Regulation.
Rohkem ajutise tollimaksu määruse järeldusi muuta võivaid väiteid ei esitatud.
The conclusion that the impact of the definitive measures on the importers and distributors is likely to remain limited, as set out in recital 264 of the provisional Regulation, is therefore confirmed.
Seetõttu leiab kinnitust järeldus, et lõplike meetmete mõju importijatele ja turustajatele jääb tõenäoliselt piiratuks, nagu märgitud ajutise tollimaksu määruse põhjenduses 264.
The comments received by the various interested parties have been carefully analysed to the extent they were duly substantiated, and have been addressed below.
Mitmetelt huvitatud isikutelt saadud märkusi on põhjalikult analüüsitud nõuetekohaselt põhjendatud ulatuses ning neid käsitletakse allpool.
Certain importers claimed that given their profit margin, which is less than the level of the anti-dumping duty, they would be unable to survive anti-dumping duties, unless they are able to share that additional burden with wholesalers and retailers.
Teatavad importijad väitsid, et arvestades nende kasumimarginaale, mis on dumpinguvastase tollimaksu tasemest väiksemad, ei suuda nad dumpinguvastaste tollimaksudega toime tulla, kui nad ei saa seda lisakoormat hulgimüüjate ja jaemüüjatega jagada.
It is further claimed that this would not be possible because wholesalers and retailers would not accept any price increase, but rather switch to suppliers that can deliver without anti-dumping duties.
Lisaks väideti, et see ei ole võimalik, sest hulgi- ja jaemüüjad ei nõustu mingisuguse hinnatõusuga, vaid pöörduvad pigem selliste tarnijate poole, kes tarnivad kaupu ilma dumpinguvastase tollimaksuta.
The fact that the profit margin is lower than the level of the anti-dumping duty is not relevant.
Asjaolu, et kasumimarginaal on dumpinguvastase tollimaksu tasemest madalam, ei ole asjakohane.
Indeed, while the level of the anti-dumping measures is expressed as a percentage of the import price, the profit margin is expressed as a percentage of the turnover, i.e. the selling price.
Tõepoolest, kui dumpinguvastaste meetmete taset väljendatakse protsendina impordihinnast, väljendatakse kasumimarginaali protsendina käibest, st müügihinnast.
In view of the significant margins applied between purchase and resales, it is evident that the two percentages simply cannot be compared.
Silmas pidades märkimisväärseid ostu- ja edasimüügitehingute vahelisi marginaale, on ilmne, et neid protsente ei saa lihtsalt omavahel võrrelda.
Concerning the claim that wholesalers and retailers would not accept any price increase, it is again stressed that this is conflicting with the claim by many importers that price increases will be passed on fully to the consumers, thus also distributors, and could therefore not be accepted.
Mis puutub väitesse, et hulgi- ja jaemüüjad ei nõustu mingi hinnatõusuga, tuleb taas rõhutada, et see on vastuolus paljude importijate väitega, et hinnatõus kantakse täies mahus üle tarbijatele, seega ka turustajatele, ja seega ei saa sellega nõustuda.
In any event, it is indeed true that wholesalers and retailers may indeed switch to suppliers than can deliver without anti-dumping duties, including the Community industry that would thus benefit from measures.
Igal juhul on tõsi, et hulgi- ja jaemüüjad võivad tõepoolest pöörduda tarnijate poole, kes võivad kauba kohale toimetada ilma dumpinguvastase tollimaksuta, hõlmates ka ühenduse tootmisharu, kes seega saaks meetmete tõttu.
An association of importers contested the Commission's description of the two categories of importers, submitting that it does not reflect the market reality and that it is the product-mix, sales channels that are relevant for differentiating importers.
Üks importijate ühing vaidlustas komisjoni kirjelduse importijate kahe kategooria kohta, väites, et see ei kajasta turu tegelikku olukorda ning et importijate eristamisel tuleb aluseks võtta toodete valik ja müügikanalid.
It further claimed that it is the net margin, and not the mark-up that is relevant when assessing the effect of measures.
Väideti, et meetmete mõju hindamisel on asjakohaseks näitajaks netomarginaal, mitte aga juurdehindlus.
In this respect it should be noted that no sampling was applied, that cooperation from importers was significant and that therefore the Commission was in a position to draw its conclusion on a very detailed factual basis.
Seoses sellega tuleb märkida, et valimeid ei kasutatud, et importijate koostöö oli märkimisväärne ja et just seetõttu sai komisjon teha oma järeldused väga üksikasjalikul faktilisel alusel.
It is conceded that product-mix and sales channels are indeed relevant for the categorisation of importers.
Tunnistatakse, et tootevalik ja müügikanalid on importijate kategoriseerimisel tõepoolest asjakohased näitajad.
In this respect those elements were also duly taken into consideration in the analysis.
Sellega seoses võeti analüüsimisel neid küsimusi täielikult arvesse.
As a matter of fact, the Commission differentiated between companies active in the high end of the market and the importers active in the lower end of the market, and indeed considered that those two categories of importers have different product mix and sales channels.
Tegelikult eristas komisjon äriühinguid, kes tegutsevad kõrge hinnaga turul, ja importijaid, kes tegutsevad madala hinnaga turul, ning arvestas, et neil kahel importijate kategoorial on erinev tootevalik ja müügikanalid.
Furthermore, none of the comments given by the association of importers was such as to alter the conclusions that in the case of the importers active on the higher end of the market any ad valorem duty has a moderate impact as compared to the much higher selling price (thus profit), and that for those active on the lower end of the market the ad valorem duty would result only in a moderate absolute price increase and that given the level of their average margin of profit they would not be significantly affected by measures.
Ükski importijate ühingu esitatud märkus ei olnud selline, mis muudaks järeldust selle kohta, et kõrge hinnaga turul tegutsevate importijate puhul on väärtuselisel tollimaksul keskmine mõju, võrreldes palju kõrgema müügihinnaga (seega tuluga), et madalama hinnaga turul tegutsevate importijate puhul tuleneks väärtuseline tollimaks mõõdukast absoluutsest hinnatõusust ning et silmas pidades nende keskmise kasumimarginaali taset, ei mõjutaks meetmed neid märkimisväärselt.
The conclusions set out in the recitals 265 to 275 of the provisional Regulation are therefore confirmed.
Seepärast kiidetakse ajutise tollimaksu määruse põhjendustes 265–275 esitatud järeldused heaks.
It is therefore definitively confirmed that the imposition of measures is unlikely to have a significant negative impact on the situation of the importers in the Community in general, but also that such imposition may nevertheless have some negative effects on the financial situation of certain individual importers.
Seetõttu kinnitatakse lõplikult, et meetmete rakendamisel ei ole tõenäoliselt negatiivset mõju ühenduse importijate üldisele olukorrale, kuid märgitakse ka seda, et teatavate üksikute importijate finantsolukorrale võib meetmete rakendamine mingit negatiivset mõju siiski avaldada.
On balance, however, those negative effects are not expected to have a significant impact on the overall financial situation of the importers.
Kokkuvõttes ei avalda see arvatavasti importijate üldisele finantsolukorrale siiski negatiivset mõju.
It has also been argued that measures were not in the Community interest because Vietnam is a developing country which needs to export shoes, because duties on imports from the PRC might imperil good economic relations with this country with a potentially large market, and because workers in Vietnam and the PRC could suffer from such measures.
On väidetud, et meetmed ei olnud ühenduse huvides, sest Vietnam on arenev riik, kellel on vaja kingi eksportida, sest HRV imporditavate toodete tollimaksud võivad kahjustada majandussuhteid selle potentsiaalselt suure turuga riigiga ning sest Vietnami ja HRV töölised võivad nende meetmete tõttu kannatada.
In accordance with Article 21(1) of the basic Regulation and in line with consistent practice of the Institutions since the current basic Regulation entered into force, this type of arguments are not part of the Community interest analysis.
Vastavalt algmääruse artikli 21 lõikele 1 ja institutsioonide järjekindlatele tavadele pärast käesoleva algmääruse jõustumist ei kuulu seda tüüpi argumendid ühenduse huve puudutava analüüsi hulka. Ühenduse huvide analüüs on majandusanalüüs, mis keskendub dumpinguvastaste meetmete kehtestamise või mittekehtestamise majandusliku mõju uurimisele ühenduse ettevõtjate seas.
The Community interest analysis is an economic analysis focussing on the economic impact of taking/not taking anti-dumping measures on operators within the Community.
See ei ole vahend dumpinguvastaste uurimiste rakendamiseks välis-, arengu vm poliitikaga seotud üldistel poliitilistel kaalutlustel.
It is not a tool by which anti-dumping investigations can be instrumentalised for general political considerations relating to foreign policy, development policy etc. This is also confirmed by the list of parties which have standing under Article 21 of the basic Regulation.
Seda kinnitab ka algmääruse artiklis 21 esitatud osaliste loend.
While this list is not exhaustive (in some investigations, suppliers of the raw materials for the product concerned have also made comments and these comments have been taken into account), it follows clearly from the types of parties mentioned that only the economic effects on parties within the Community are at stake in this test.
Kuigi see loend ei ole ammendav (mõne uurimise puhul on ka vaatlusaluse toote toormaterjalide tarnijad esitanud märkusi, mida on arvesse võetud), on nimetatud osaliste põhjal selge, et siinkohal on kaalul üksnes ühenduse osalistele avaldatav majandusmõju.
At the same time, the Community interest test is not a cost/benefit analysis in the strict sense.
Samal ajal ei ole ühenduse huvide järgimine otseses mõttes kulude ja tulude analüüs.
While the various interests are put in balance, they are not weighed against each other in a mathematical equation, not least because of obvious methodological difficulties in quantifying each factor with a reasonable margin of security within the time available, and because there is not just one generally accepted model for a cost-benefit analysis.
Eri huvide tasakaalustamisel ei kaaluta neid üksteise suhtes matemaatilise võrrandi alusel, sest kõigi tegurite mõõtmine põhjendatud tagatisvaru taustal etteantud aja jooksul oleks metoodiliselt keeruline ning sest tulude ja kulude analüüsiks on olemas mitu üldiselt heakskiidetud mudelit.
This is also the reason why Article 21(1) of the basic Regulation stipulates that the need to restore effective competition shall be given special consideration and that measures may not be applied, on the basis of information submitted, where it can clearly be concluded that it is not in the Community interest to apply such measures.
See on ka põhjus, miks algmääruse artikli 21 lõikes 1 sätestatakse, et tõhusa konkurentsi taastamise vajadusele pööratakse erilist tähelepanu ning meetmeid ei rakendata, kui esitatud teabe põhjal saab järeldada, et taoliste meetmete rakendamine ei ole ühenduse huvides.
In other words, the law accepts that anti-dumping measures have certain negative effects on those parties which are typically not in favour of such measures.
Teisisõnu kinnitatakse ka õigusaktides, et dumpinguvastastel meetmetel võib olla teatav negatiivne mõju neile osalistele, keda need meetmed tavaliselt ei soosi.
Measures would only be considered as not in the interest of the Community, if they had disproportionate effects on the aforementioned parties.
Meetmeid võib ühenduse huvidega vastuolevaiks pidada üksnes siis, kui nende tagajärjed ülalnimetatud osalistele on ebaproportsionaalsed.
At the beginning of the investigation and also at provisional stage, the Commission invited all parties to submit information as to the possible effects of taking/not taking measures on them.
Uurimise alguses ja algetapis palus komisjon kõiki osalisi, et need esitaks teavet selle kohta, kuidas neile mõjuks meetmete võtmine või võtmata jätmine.
As explained in detail at the provisional stage, but also in this Regulation, no information has been received which points to such disproportionate effects.
Nagu algetapis ja käesolevas määruses üksikasjalikult kirjeldatud, ei ole laekunud mingit teavet taoliste ebaproportsionaalsete tagajärgede kohta.
There is nothing in the file, which could even remotely confirm the allegation made that the economic impact of duties is such that every euro which European producers may gain as a result of the duties will equally result in a loss of EUR 8 for consumer and user industries as claimed by one Member State.
Ei leidu mingeid viiteid, mis võiksid kasvõi kaudselt kinnitada ühe liikmesriigi esitatud väidet, et tollimaksude majanduslik mõju on selline, et iga euro, mis Euroopa tootjatele tollimaksude tulemusel laekub, tähendab tarbijate ja töötlejate jaoks 8 euro suurust kaotust.
As far as the argument of taking measures against developing countries is concerned, it is the Community's constant practice to take such actions indiscriminately against developing and developed countries, whenever warranted.
Mis puutub meetmete võtmist arenguriikide suhtes, siis ühenduse jätkuv tava on see, et meetmeid rakendatakse vahet tegemata nii arengu- kui ka arenenud riikide suhtes, kui see on põhjendatud.
With regard to the argument that anti-dumping measures might put into danger good economic relations with the PRC, it should be considered that if this argument was pushed to its logical consequence, the Community's anti-dumping actions would be dependent on whether or not the third country concerned threatens with some negative consequences in the event of taking measures.
Mis puutub väitesse, et dumpinguvastased meetmed võivad ohustada häid majandussidemeid HRVga, siis tuleb silmas pidada, et kui seda väidet loogiliselt edasi arendada, peaks ühenduse dumpinguvastaste meetmete rakendamine olenema sellest, kas kolmandad riigid meetmete rakendamisel ähvardavad negatiivsete tagajärgedega või mitte.
Moreover, such an approach would be an invitation to the third country to raise the prospect of some negative consequences.
Lisaks võib selline lähenemine olla signaaliks mõnele kolmandale riigile negatiivsete tagajärgede võimalikuks suurendamiseks.
Finally, both considerations are not compatible with the notion of a rules-based instrument and a quasi-judicial investigation.
Lõpuks ei ole kumbki seisukoht kooskõlas reeglitel põhineva ja poolkohtuliku uurimise põhimõtetega.
It was also argued that one Member State was dependent on footwear imports.
Väideti ka, et üks liikmesriik on sõltuv jalatsite impordist.
However, nothing in the file suggests that these imports can only be sourced from the two countries concerned.
Ei leidu siiski andmeid, et see import oleks pärit üksnes kahest asjaomasest riigist.
There are ample sources of supply within the Community and in third countries not concerned.
Nii ühenduses kui ka muudes kui asjaomastes riikides leidub rohkesti tarneallikaid.
Imports can also continue to be sourced from the PRC and Vietnam and the effect of the duties is not such as to foreclose the market.
Import võib jätkuda ka HRVst ja Vietnamist; tollimaksude mõju ei ole selline, mis nõuaks turu sulgemist.
In sum, neither the current law nor the results of the investigation justify not to take anti-dumping action on any of the grounds mentioned at the beginning of this section.
Kokkuvõtteks võib öelda, et ükski käesoleva jaotise alguses esitatud põhjus ei ole piisav selleks, et dumpinguvastaseid meetmeid mitte võtta.
CONCLUSION ON COMMUNITY INTEREST
KOKKUVÕTE ÜHENDUSE HUVIDE KOHTA
The above analysis has taken into account, and addressed where necessary, the comments submitted by the various interested parties.
Ülal esitatud analüüs on võtnud arvesse ja vajadusel ka käsitlenud mitmete huvitatud isikute esitatud märkusi.
Those did however not alter the conclusions drawn at provisional stage.
Need märkused ei muutnud siiski esialgses etapis tehtud järeldusi.
It is therefore definitively confirmed that:
Seetõttu kinnitatakse lõplikult, et:
it is in the interest of the Community industry to impose measures, since those measures are expected to, at least, restrain the high level of imports at dumped prices which proved to have a significant negative impact on the financial situation the Community industry,
ühenduse tootmisharu huvides on meetmete kehtestamine, sest arvatavasti need meetmed vähemalt takistavad dumpinguhindadega impordi kõrget taset, mis on avaldanud ühenduse tootmisharu finantsolukorrale tõestatud olulist negatiivset mõju,
consumers will not be affected by the effect of anti-dumping measures or, if at all, only to a very marginal extent,
tarbijaid dumpinguvastased meetmed ei mõjuta või mõjutavad väga vähe,
the distributors and retailers may see their purchase prices of the product concerned increase, but as compared to their overall costs and situation, they will probably not be significantly affected by measures,
turustajad ja jaemüüjad võivad täheldada oma vaatlusaluse toote müügihinna tõusu, ent võrreldes nende üldiste kuludega ja olukorraga meetmed neid oluliselt ei mõjuta,
on average, importers would be in a position to accommodate the imposition of measures, although depending on their specific situation, some may indeed face certain adverse effects, especially those exclusively supplied by footwear from the countries concerned,
keskmiselt on importijad suutlikud pärast meetmete kehtestamist toime tulema, kuigi olenevalt nende konkreetsest olukorrast võivad mõned tõesti olla silmitsi mõnede vastutoimetega, eriti need, kellele on jalatseid tarnitud ainult asjaomastest riikidest,
other interests, even if they were to be taken into account, are not as such that they would override the interest of taking anti-dumping measures.
muud huvid, isegi juhul, kui neid arvestataks, ei ole sellised, mis oleksid olulisemad dumpinguvastaste meetmete võtmise huvist.
Therefore, and on balance, it is considered that imposing measures, i.e. removing materially injurious dumping, would allow the Community industry to maintain its activity and bring an end to the successive closures and job losses it faced in the last years, and that the adverse effects that the measures may have on certain other economic operators in the Community are not disproportionate as compared to those beneficial effects for the Community industry.
Seetõttu võetakse kokkuvõttes arvesse, et meetmete kehtestamine, st dumpingu kahjude kõrvaldamine, võimaldaks ühenduse tootmisharul säilitada oma tegevuse ning lõpetada viimastel aastatel toimunud järjestikused sulgemised ja töökohtade kaotused, ja et vastutoimed, mida meetmed võivad põhjustada mõnedele teistele ettevõtjatele ühenduses, ei ole ebaproportsionaalsed, võrreldes kasulike mõjudega ühenduse tootmisharule.
In view of the conclusions reached with regard to dumping, resulting injury and Community interest, definitive measures on imports of the product concerned originating in the PRC and in Vietnam should be imposed.
Arvestades kahjuliku ja ühenduse huve puudutava dumpingu kohta tehtud järeldusi, tuleks määrata vaatlusaluse toote HRVst ja Vietnamist pärit impordi suhtes lõplikud meetmed.
The level of the definitive anti-dumping measures should be sufficient to eliminate the material injury to the Community industry caused by the dumped imports, without exceeding the dumping margins found.
Lõplike dumpinguvastaste meetmete tase peaks olema piisav kõrvaldamaks dumpinguhinnaga impordi tõttu ühenduse tootmisharule tekitatud olulist kahju, ületamata kindlaksmääratud dumpingumarginaale.
When calculating the amount of duty necessary to remove the effects of the materially injurious dumping, it was considered that any measures should allow the Community industry to cover its costs and obtain a profit before tax that could be reasonably achieved under normal conditions of competition, i.e. in the absence of dumped imports taking into account the existence of a quota regime covering imports from PRC until the end of 2004.
Olulist kahju põhjustava dumpingu mõju kõrvaldamiseks vajaliku tollimaksumäära arvutamisel arvestati, et rakendatavad meetmed peavad võimaldama ühenduse tootmisharul kulude katmist ja kasumi teenimist enne maksude maksmist, mida oleks võimalik saavutada normaalsetes konkurentsitingimustes, st dumpinguhindadega impordi puududes, võttes arvesse HRVst pärit impordi suhtes kehtinud kvoote kuni 2004. aasta lõpuni.
Underselling
Turuhinnast madalama hinnaga müük
At provisional stage it was considered that a profit margin of 2 % of turnover could be regarded as an appropriate level that the Community industry could be expected to obtain in the absence of materially injurious dumping, on the grounds that this corresponds to the highest level of profit achieved by the Community industry during the period under examination.
Esialgses etapis leiti, et käibe 2 % kasumimarginaali võib pidada sobivaks tasemeks, mille ühenduse tootmisharu võiks olulise kahjuliku dumpingutegevuse puudumisel saavutada, põhjendusel et see vastab käsitletud perioodil ühenduse tootmisharu kõrgeimale saavutatud kasumitasemele.