natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The alleged advantages as regards self-insurance, a special labour legislation scheme for employees or free archiving do not exist in practice.
Omakindlustuse, töötajate tööõiguse erikorra või tasuta arhiveerimisteenusega seonduvad väidetavad eelised tegelikult puuduvad.
The LNE’s insurance policies, which cost over EUR 300000 in 2004, are similar to those taken out by private undertakings.
LNE kindlustuspoliisid, mille kulud 2004. aastal olid suuremad kui 300000 eurot, sarnanevad eraettevõtjate kindlustuspoliisidega.
The LNE’s employees do not have special status, like that of the civil service, but instead come under private law both for unemployment insurance and for retirement.
LNE töötajatel ei ole riigiametnike eristaatust, nende puhul kohaldatakse eraõiguses sätestatud staatus nii töötuskindlustuse kui ka pensioni osas.
Lastly, the LNE is not entitled to free archiving — on the contrary, the direct cost of this was some EUR 80000 in 2005.
Samuti ei kasuta LNE tasuta arhiveerimisteenust; vastupidi, sellega seonduvad otsesed kulud olid 2005. aastal 80000 eurot.
The LNE’s de facto entitlement to the research tax credit does not constitute State aid within the meaning of Article 87(1), especially since this de facto entitlement does not involve any state resources.
LNEle võimaldatav teadusuuringutega seotud maksusoodustus ei ole artikli 87 lõike 1 tähenduses riigiabi, eelkõige sellepärast, et maksusoodustuse andmine ei eelda riigiressursse.
It results from the LNE having been the subject of an ad hoc evaluation of its researchers in the context of its public obligations in the research field.
Sellest tuleneb, et LNE teadlaste teadusuuringutega seotud avalike kohustuste kohta koostati ad hoc hinnang.
Furthermore, the research tax credit is taken into account in the LNE’s income and expenditure.
Teadusuuringutega seotud maksusoodustus kajastub LNE kasumiaruandes.
As for the customs authorities’ alleged support for the LNE, this is not backed up by any precise information.
Tolliameti LNE-le antud väidetava toetuse kohta ei ole täpseid andmeid.
It transpires that the DGDDI uses its own laboratories, those of the DGCCRF or external laboratories, including the LNE, the Institut national de recherche et de sécurité or the Centre scientifique et technique du bâtiment (CSTB) for construction products.
Näib, et DGDDI kasutab enda, DGCCRFi või muid laboratooriume, sh LNE, riikliku uurimis- ja ohutusinstituudi laborit või ehituskaupade puhul ehitusalase teadus- ja tehnikakeskuse laborit.
Subject to Section 5.4, public service compensation in the form of budget allocations from the State and the BNM and grants from the regional authorities that were awarded to the LNE between 1993 and 2005 constitute State aid.
punktis 5.4 nimetatud juhud on riigi ja BNMi eelarveeraldiste kujul antud avaliku teenuse osutamise hüvitised ning LNE-le aastatel 1993–2005 antud piirkondlike omavalitsuste toetused riigiabi.
The Commission finds that France has unlawfully implemented the aid in question in breach of Article 88(3) of the Treaty.
Komisjon täheldab, et Prantsusmaa andis kõnealust abi ebaseaduslikult, rikkudes asutamislepingu artikli 88 lõiget 3.
However, this aid is compatible with Article 86(2) of the Treaty.
Asutamislepingu artikli 86 lõike 2 kohaselt oli kõnealune abi ühisturuga kokkusobiv.
This decision does not concern the state guarantee for which the LNE’s activities in the commercial sector could qualify because of its EPIC status.
Käesolev otsus ei hõlma riigi tagatist, mida võib LNE kaubandusvaldkonnaga seotud tegevusele anda tulenevalt tema avalik-õigusliku tööstus- ja kaubandusasutuse staatusest.
This aspect, which has led to a proposal for appropriate measures under Article 88(1) of the Treaty [39], will be the subject of further decisions,
Seda aspekti, mille kohta tehti ettepanek võtta asutamislepingu artikli 88 lõikes 1 sätestatud meetmeid, [39] käsitletakse edasistes otsustes,
The public service compensation which France implemented unlawfully for the Laboratoire national de métrologie et d’essais between 1993 and 2005 is compatible with the common market.
Avaliku teenuse osutamise hüvitised, mida Prantsusmaa andis ebaseaduslikult riiklikule metroloogia- ja katselaboratooriumile aastatel 1993–2005, on ühisturuga kokkusobiv riigiabi.
OJ C 263, 22.10.2005, p. 22.
ELT C 263, 22.10.2005, lk 22.
LNE is the acronym for the Laboratoire national de métrologie et d'essais, established by Decree of 25 January 2005, following the incorporation of the Bureau national de métrologie into the Laboratoire national d'essais.
LNE on pärast riikliku metroloogiaameti ühendamist riikliku katselaboratooriumiga 25. jaanuari 2005. aasta määrusega loodud riikliku metroloogia- ja katselaboratooriumi lühend.
For example, metrology and instrumentation, materials, consumer products, health and medical apparatus, industrial equipment and components, logistics and packaging, energy and the environment.
Näiteks metroloogia ja mõõtevahendid, materjalid, tarbekaubad, tervishoiu- ja meditsiiniseadmed, tööstusseadmestik ja -komponendid, logistika ja pakendamine, energeetika ja keskkond.
Source: www.lne.fr
Allikas: www.lne.fr
In 2001 the LNE set up LNE-Asia, a joint venture between the LNE and the CMA Testing and Certification Laboratories.
LNE asutas 2001. aastal LNE ja CMA-Testing and Certification Laboratories’i ühisettevõtja LNE-Asia.
This decree was amended by Decrees Nos 2005-49 of 25 January 2005 and 2005-436 of 9 May 2005, in particular as regards the financial and accounting arrangements and the supervision of the LNE.
Seda määrust muudeti 25. jaanuari 2005. aasta määrusega nr 2005-49 ja 9. mai 2005. aasta määrusega nr 2005-436, eelkõige LNE finants- ja raamatupidamiskorra ning kontrolli osas.
The LNE's resources, however, remain exactly the same.
LNE vahendid jäävad ikka samaks.
The sum of the amounts corresponding to the Metrology Contract and of the operating grants on the profit and loss account.
Tegemist on Contrat Métrologie jaoks eraldatud summade ja kasumiaruande tegevustoetuste liitmisega.
Judgment of the Court of 15 June 2005 in Case T-17/02 Fred Olsen, SA v Commission [2005] ECR II-2031, at paragraphs 186 et seq. and 216.
Esimese astme kohtu 15. juuni 2005. aasta otsus kohtuasjas T-17/02: Olsen v. komisjon (EKL 2005, lk II-2031, punktid 186 jj ja 216).
Judgment of 24 July 2003, in Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR I-7747.
juuli 2003. aasta otsus kohtuasjas C-280/00: Altmark Trans ja Regierungspräsidium Magdeburg (EKL 2003, lk I-7747).
OJ C 297, 29.11.2005, p. 4.
ELT C 297, 29.11.2005, lk 4.
File NN 6/89, regional centres of innovation and technology transfer.
Toimik NN 6/89, piirkondlikud uuendus- ja tehnoloogiasiirdekeskused.
Letter to the French authorities, (SEC(1989)814 of 23.5.1989).
Prantsuse ametiasutuste kiri SEK(1989) 814, 23.5.1989.
Clearly, activities in the market sector are economic activities within the meaning of the case-law.
On ilmne, et tegevus kaubandusvaldkonnas on kohtupraktika tähenduses majandustegevus.
Subject to what is stated in paragraph 5.4 of this decision.
Käesoleva otsuse punktis 5.4 sätestatud tingimustel.
The BNM was a public interest group made up of the French State, represented by the Ministry for Industry and the Ministry for Research and New Technologies, and of public entities, viz. the Commissariat à l'énergie atomique, the Conservatoire national des arts et métiers, the LNE and the Observatoire de Paris.
BNM oli avalik-õiguslik asutus, mille loojaks oli ühelt poolt Prantsuse riik, keda esindas tööstusministeerium ning teadus- ja uute tehnoloogiate ministeerium, ja teiselt poolt sellised avalik-õiguslikud asutused, nagu tuumaenergia komissariaat, riiklik kunsti- ja käsitöökool, LNE ja Pariisi observatoorium.
The public interest group was funded by its members.
Avalik-õigusliku asutuse rahalised vahendid tulid selle liikmetelt.
See the judgment of the Court of 14 October 1987 in Case 248/84 Federal Republic of Germany v Commission [1987] ECR. I 4013, at paragraph 17).
Vt Euroopa Kohtu 14. oktoobri 1987. aasta otsus kohtuasjas 248/84: Saksamaa v. komisjon (EKL 1987, lk I-4013, punkt 17).
See the judgment of 19 September 2000 in Case C-156/98 Germany v Commission [2003] ECR I-6857 paragraph 30, and the case-law cited.
Vt 19. septembri 2000. aasta otsus kohtuasjas C-156/98: Saksamaa v. komisjon (EKL 2000, lk I-6857, punkt 30 ja viidatud kohtupraktika).
See the judgment of 16 September 2004 in Case T-274/01 Valmont ECR II-3145, at paragraph 44, and the case-law cited.
Vt 16. septembri 2004. aasta otsus kohtuasjas T-274/01: Valmont (EKL 2004, lk II-3145, punkt 44 ja viidatud kohtupraktika).
See, for example the judgments of the Court of 17 September 1980 in Case 730/79 Philip Morris/Commission [1986] ECR 2671, at paragraphs 11 and 12 and of 30 April 1998 in Case T-214/95 Vlaams Gewest/Commission [1998] ECR II-717, at paragraphs 48 to 50.
Vt eelkõige Euroopa Kohtu 17. septembri 1980. aasta otsus kohtuasjas 730/79: Philip Morris v. komisjon (EKL 1980, lk 2671, punktid 11 ja 12) ja esimese astme kohtu 30. aprilli 1998. aasta otsus kohtuasjas T-214/95: Vlaams Gewest v. komisjon (EKL 1998, lk II-717, punktid 48–50).
The LNE's competitors are both domestic companies and international groups (Bureau Veritas, Intertek, etc.).
LNE konkurendid on nii riigisisesed ettevõtjad kui ka rahvusvahelised kontsernid (Bureau Veritas, Intertek…).
See the judgment of 24 July 2003 in Case 280/00 in Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR I-7747, at paragraph 87.
Vt 24. juuli 2003. aasta otsus kohtuasjas C-280/00: Altmark Trans ja Regierungspräsidium Magdeburg (EKL 2003, lk I-7747, punkt 87).
The tasks in question are described in detail in Section 2.
Kõnealused ülesanded on üksikasjalikult esitatud 2. jaos.
For the purposes of this procedure, it is not necessary to establish whether the LNE has set up separate accounts and has identified public funds made available in accordance with Commission Directive 80/723/EEC.
Käesoleva menetluse raames ei ole vaja tuvastada, kas LNE korraldas eraldi arvepidamist ja tõi riiklike vahendite kasutamise välja vastavalt komisjoni direktiivile 80/723/EMÜ.
A possible infringement of this Directive would not affect the compatibility of the aid in question with the common market.
Selle direktiivi võimalik rikkumine ei mõjuta kõnealuse abi ühisturuga kokkusobivust.
The commercial sector represents the following percentages of the LNE's turnover:2005 — 71 %, 2004 — 70 %, 2003 — 69 %, 2002 — 66 %, 2001 — 66 %, 2000 — 66 %, 1999 — 64 %, 1998 — 65 %, 1997 — 61 %, 1996 — 60 %, 1995 — 58 %, 1994 — 60 % and 1993 — 62 %.
Kaubandusvaldkond moodustab LNE käibest järgmise osa:2005 – 71 %, 2004 – 70 %, 2003 – 69 %, 2002 – 66 %, 2001 – 66 %, 2000 – 66 %, 1999 – 64 %, 1998 – 65 %, 1997 – 61 %, 1996 – 60 %, 1995 – 58 %, 1994 – 60 %, 1993 – 62 %.
The revenue and expenditure of the ‘mixed’ sector mentioned when the procedure was initiated were allocated between the public and commercial sectors according to the methodology set out in the preceding paragraphs.
Menetluse algatamise otsuses nimetatud “segavaldkonna” kulud ja tulud jaotati avalik-õigusliku ja kaubandusvaldkonna vahel eelnevates põhjenduse punktides esitatud meetodite järgi.
The possibility for the Commission, in the absence of analytical accounts, to rely on an analytical reconstruction of the costs carried out ex post by backward projection was endorsed by the Court (see the judgment of 7 June 2006 in Case T-613/97, Report 2006, p. II-01531, Union française de l'express (UFEX), in particular paragraph 137).
Komisjoni õigust lähtuda analüütilise arvepidamise puudumisel kulude analüütilisest rekonstruktsioonist, mida tehakse tagantjärele, toetas ka esimese astme kohus (vt 7. juuni 2006. aasta otsus kohtuasjas T-613/97, Union française de l’express (UFEX), eriti punkt 137).
The turnover of the public sector does not include the share of investment grants paid into the profit and loss account.
Avalik-õigusliku valdkonna käive ei hõlma investeerimistoetusi, mis kajastuvad kasumiaruandes.
For the Laboratoires Pourquery, the available data does not go beyond 2004.
Pourquery laboratooriumide kohta kättesaadavad andmed lõpevad 2004. aastal.
After analysing the loan conditions granted by the banks to the LNE, even if the guarantee that is the corollary of its status as a public industrial and commercial enterprise conferred an advantage on the LNE for public sector activities, this advantage would be very small in value, close to the de minimis amount, and would not call into question the proportionality tests carried out in paragraphs 101 to 103 in respect of public service compensation.
Analüüsides LNE-le pankade võimaldatud laenutingimusi selgus, et juhul, kui avalik-õigusliku tööstus- ja kaubandusasutuse staatuse otsene tagatis andiski LNE-le eelise avaliku sektori tegevuses, on kõnealune eelis väga väike. Eelise väärtus vastab ligikaudu vähese tähtsusega abi summale, ning seetõttu ei saa põhjendustes 101–103 avalike teenuste hüvitise proportsionaalsuse kohta esitatud väiteid kahtluse alla seada.
This could be the case, for example, of basic research in metrology.
See võiks nii olla metroloogia põhiuuringute puhul.
See in this connection Commission Decision 2001/46/EC of 26.7.2000 on the State aid measure implemented by Germany for the SICAN group and its project partners, and in particular paragraphs 87 to 92 (OJ L 18, 19.1.2001, p. 18).
Vt komisjoni 26.7.2000. aasta otsus 2001/46/EÜ riigiabi kohta, mida Saksamaa andis korporatsioonile Sican ja tema partneritele. (EÜT L 18, 19.1.2001, lk 18, eelkõige punktid 87–92).
Aid E 24/2004 and letter of 5 July 2005.
Abi E 24/2004 ja 5. juuli 2005. aasta kiri.
The subsidies granted by the Conseil Régional d’Ile de France amount to EUR 61000 since 1995.
Alates 1995. aastast on Île de France’i maakond antud toetusi 61000 euro ulatuses.
The real recipients of these subsidies were the SMEs in question.
Nende toetuste tegelikud saajad olid asjaomased VKEd.
The total amount of the grants awarded to the LNE by the Conseil Régional d’Ile-de-France to finance the commercial discount granted by the LNE to SMEs in that region was EUR 61000 in 2003.
Île-de-France’i maakonna LNE-le antud abi kogusumma, mis oli ette nähtud laboratooriumi poolt kõnealuse piirkonna VKEdele tehtud kaubandusliku allahindluse rahastamiseks, oli 2003. aastal 61000 eurot.
Since these grants can be regarded as aid to the LNE (and not to the client SMEs) and since they are not part of an existing aid scheme (see paragraph 54), they satisfy the conditions set out in Article 2 of Commission Regulation (EC) No 69/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid [38].
Kuivõrd neid toetusi saab määratleda kui LNE-le (ja mitte tema klientidest VKEdele) antud abi, mis ei kuulu olemasolevasse toetuskavasse (vt põhjendus 54), vastavad need komisjoni 12. jaanuari 2001. aasta määruse (EÜ) nr 69/2001 (mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist vähese tähtsusega abi suhtes) [38] artikli 2 tingimustele.
Including the judgment of the Court of 11 April 1989 in Case 66/86, Ahmed Saeed Flugreisen et al. [1989] ECR 803.
Eelkõige Euroopa Kohtu 11. aprilli 1989. aasta otsus kohtuasjas 66/86: Ahmed Saeed Flugreisen jt (EKL 1989, lk 803).
Judgment of the Court of 10 January 2006 in Case C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze et al. [2006] ECR I-289.
Euroopa Kohtu 10. jaanuari 2006. aasta otsus kohtuasjas C-222/04: Cassa di Risparmio di Firenze jt (EKL 2006, lk I-289).
Besides its public service task, the LNE offers companies a wide range of services covering every stage in the life of their products.
Lisaks oma ülesannetele avaliku halduse teenistuses pakub LNE ettevõtjatele laias valikus teenuseid, mis on seotud toodete olelustsükli hindamise ja tema nelja põhifunktsiooniga: mõõtmine, testimine, sertifitseerimine ja koolitus.
Its four core activities are measurement, testing, certification and training.
LNE käsutuses on vahendid, mis võimaldavad tal teostada arvukates valdkondades standardseid või vajadustele kohandatud katsetamisprogramme.
For the years 1993 to 2004, such an individual breakdown was not feasible. An overall indicator for the rate of utilisation was therefore used.
Aastatel 1993–2004 ei olnud võimalik kulusid eraldi arvestada, seega otsustati kasutada kasutusastme üldist näitajat.
of 28 March 2007
märts 2007,
on amending Decision C(2006) 4332 final fixing an annual indicative allocation by Member State for the period from 1 January 2007 to 31 December 2013 of the Community commitment appropriations from the European Fisheries Fund
otsuse K(2006) 4332 (lõplik) muutmise kohta, millega määratakse liikmesriigiti kindlaks Euroopa Kalandusfondi kulukohustuste assigneeringute iga-aastane näidisjaotus ajavahemikuks 1. jaanuarist 2007 kuni 31. detsembrini 2013
(notified under document number C(2007) 1313)
(teatavaks tehtud numbri K(2007) 1313 all)
Having regard to Council Regulation (EC) No 1198/2006 of 27 July 2006 on the European Fisheries Fund [1], and in particular Article14 thereof,
võttes arvesse nõukogu 27. juuli 2006. aasta määrust (EÜ) nr 1198/2006 Euroopa Kalandusfondi (edaspidi “EKF”) kohta, [1] eriti selle artiklit 14,
Commission Decision C(2006) 4332 final of 4 October 2006, fixed an annual indicative allocation by Member State, for the period from 1 January 2007 to 31 December 2013, of the Community commitment appropriations for the regions eligible for funding from the European Fisheries Fund (hereinafter EFF) under the non-Convergence objective, of the Community commitment appropriations for the regions eligible for funding from the EFF under the Convergence objective and of the total Community commitment appropriations from the European Fisheries Fund.
Komisjoni 4. oktoobri 2006. aasta otsusega K(2006) 4332 (lõplik) määrati liikmesriigiti kindlaks ühenduse kulukohustuste assigneeringute iga-aastane näidisjaotus ajavahemikuks 1. jaanuarist 2007 kuni 31. detsembrini 2013 piirkondadele, mida võib toetada Euroopa Kalandusfondist (edaspidi “EKF”) muu kui lähenemiseesmärgi raames, ja ühenduse kulukohustuste assigneeringud Euroopa Kalandusfondist kokku.
With a view to allowing Bulgaria and Romania to benefit until 2013 from the EFF, the indicative amounts, concerning Bulgaria and Romania, of the Community commitment appropriations for the regions eligible for funding from the EFF under the Convergence objective and the total Community commitment appropriations from the EFF should be fixed.
Selleks et võimaldada Bulgaarial ja Rumeenial Euroopa Kalandusfondist kuni 2013. aastani toetust saada, tuleks Bulgaaria ja Rumeeniaga seoses kindlaks määrata soovituslikud ühenduse kulukohustuste assigneeringute summad piirkondadele, mida võib toetada Euroopa Kalandusfondist lähenemise eesmärgi raames, ja ühenduse kulukohustuste assigneeringud Euroopa Kalandusfondist kokku.
Decision C(2006) 4332 final should be amended accordingly,
Otsust K(2006) 4332 (lõplik) tuleks vastavalt muuta,
Annex I to Decision C(2006) 4332 final is replaced by the Annex I to this Decision.
Otsuse K(2006) 4332 (lõplik) I lisa asendatakse käesolevale otsusele lisatud I lisaga.
Done at Brussels, 28 March 2007.
Brüssel, 28. märts 2007
Annual indicative breakdown by Member State for the period from 1 January 2007 to 31 December 2013 of the Community commitment appropriations for the regions eligible for funding from the EFF after separating out the amount devoted for technical assistance at the initiative of/and or behalf of the Commission
Kulukohustuste assigneeringute iga-aastane näidisjaotus liikmesriigiti ajavahemikuks 1. jaanuarist 2007 kuni 31. detsembrini 2013 Euroopa Kalandusfondi abikõlblikele piirkondadele pärast komisjoni algatusel ja/või nimel osutatavaks tehniliseks abiks eraldatud summa mahaarvamist
Annual indicative breakdown by Member State for the period from 1 January 2007 to 31 December 2013 of the Community commitment appropriations for the regions eligible for funding from the EFF under the non Convergence objective (2004 prices)
Kulukohustuste assigneeringute iga-aastane näidisjaotus liikmesriigiti ajavahemikuks 1. jaanuarist 2007 kuni 31. detsembrini 2013 piirkondadele, mida võib Euroopa Kalandusfondist toetada muu kui lähenemiseesmärgi raames (2004. aasta hindades)
Annual indicative breakdown by Member State of the Community commitment appropriations for the period from 1 January 2007 to 31 December 2013 for the regions eligible for funding from the EFF under the Convergence objective (2004 prices)
Kulukohustuste assigneeringute iga-aastane näidisjaotus liikmesriigiti ajavahemikuks 1. jaanuarist 2007 kuni 31. detsembrini 2013 piirkondadele, mida võib EKFist toetada lähenemiseesmärgi raames (2004. aasta hindades)
Annual indicative breakdown by Member State for the period from 1 January 2007 to 31 December 2013 of the total Community commitment appropriations from the EFF (2004 prices)
Euroopa Kalandusfondi kulukohustuste koguassigneeringute iga-aastane näidisjaotus liikmesriigiti ajavahemikuks 1. jaanuarist 2007 kuni 31. detsembrini 2013 (2004. aasta hindades)
United Kindom
United Kingdom
concerning a Community financial contribution towards a baseline survey on the prevalence of Salmonella in slaughter pigs to be carried out in Bulgaria and in Romania
ühenduse rahalise toetuse kohta tapasigade hulgas salmonelloosi levimust käsitleva alusuuringu läbiviimiseks Bulgaarias ja Rumeenias
(notified under document number C(2007) 1394)
(teatavaks tehtud numbri K(2007) 1394 all)
(Only the Bulgarian and Romanian texts are authentic)
(Ainult bulgaaria- ja rumeeniakeelne tekst on autentsed)
Decision 90/424/EEC provides for Community financial contributions towards specific veterinary measures.
Otsuses 90/424/EMÜ on sätestatud ühenduse rahaline toetus veterinaariaalaste erimeetmete puhul.
It also provides for the Community to undertake or assist the Member States in undertaking the technical and scientific measures necessary for the development of veterinary legislation and for the development of veterinary education or training.
Selles on samuti sätestatud, et ühendus võtab või aitab liikmesriikidel võtta tehnilisi ja teaduslikke meetmeid, mis on vajalikud ühenduse veterinaariaalaste õigusaktide ning veterinaariahariduse või -koolituse arendamiseks.
Regulation (EC) No 2160/2003 of the European Parliament and of the Council of 17 November 2003 on the control of Salmonella and other specified food-borne zoonotic agents [2], provides that a Community target is to be established for the reduction of the prevalence of Salmonella in populations of herds of slaughter pigs by the end of 2007.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. novembri 2003. aasta määruses (EÜ) nr 2160/2003 (salmonella ja teiste konkreetsete toidupõhiste zoonootilise toimega mõjurite kontrolli kohta) [2] on sätestatud, et tuleb kehtestada ühenduse eesmärk salmonelloosi levimuse vähendamiseks tapasigade karjade populatsioonides 2007. aasta lõpuks.
During its meeting of 16 March 2006, the Scientific Panel on Biological Hazards of the European Food Safety Authority (EFSA) adopted an Opinion on the request from the Commission related to ‘Risk assessment and mitigation options of Salmonella in pig production’.
Euroopa Toiduohutusameti (EFSA) bioloogiliste ohtude teaduskomisjon võttis 16. märtsi 2006. aasta istungil komisjoni palvel vastu arvamuse “Salmonelloosi riskianalüüs ja tõrjevõimalused seakasvatuses”.
That opinion proposes technical specifications for a baseline study on the prevalence of Salmonella in fattening pigs in the Community.
Arvamuses pakutakse alusuuringu jaoks välja tehnilised näitajad nuumsigade salmonelloosi levimuse kohta ühenduses.
In order to set the Community target, comparable data on the prevalence of Salmonella in populations of slaughter pigs in Bulgaria and in Romania needs to be available.
Ühenduse eesmärgi kehtestamiseks peaksid olema kättesaadavad võrreldavad andmed salmonelloosi levimuse kohta tapasigade populatsioonides Bulgaarias ja Rumeenias.