natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If yes, please refer to SIS relating to point IV.K of the guidelines.
Kas keskkonnakaitselise toetusega taotletakse ka muid eesmärke, nagu näiteks koolitus ja nõuandeteenused põllumajandustootjate abistamiseks (suuniste peatükk IV.K)? 
Others?
jah  ei
Please provide a complete description of the measure(s) …
Kui märgite “jah”, täitke palun täiendav teabeleht suuniste peatüki IV.K kohta. Muud?
Is documentation demonstrating that the State aid fits into and is coherent with the relevant Rural Development plan attached to the notification?
Kas dokumendid tõendavad, et riigiabi on kooskõlas teatisele lisatud asjakohase maaelu arengukavaga?
If no, please note that this documentation is requested in conformity with point 26 of the agricultural guidelines.
Kui märgite “ei”, arvestage palun, et kõnealused dokumendid peavad vastama põllumajandussuuniste punktile 26.
Aid for agri-environmental commitments (point IV.C.2 of the guidelines)
TOETUSED PÕLLUMAJANDUSE KESKKONNAKAITSELISTE KOHUSTUSTE TÄITMISEKS (SUUNISTE PUNKT IV.C.2)
Which one of the following specific objectives does the support measure promote?
Millist järgmist eesmärki abimeetmega taotletakse?
 ways of using agricultural land which are compatible with the protection and improvement of the environment, the landscape and its features, natural resources, the soil and genetic diversity and reducing production costs;
 Põllumajandusmaa kasutamine kooskõlas keskkonna, maastiku ja selle elementide, loodusvarade, mullastiku ja geneetilise mitmekesisuse kaitsmise ja parandamise nõuetega; tootmiskulude vähendamine.
 an environmentally-favourable extensification of farming and management of low-intensity pasture systems, improve and redeployment of production ;
 Põllumajandustootmise keskkonnasõbralik laiendamine ning ekstensiivne karjamajandus; tootmise tõhustamine ja ümberpaigutamine.
 the conservation of high nature-value farmed environments, which are under threat, and increase quality;
 Suure loodusliku väärtusega põllumajanduskeskkonna säilitamine, kvaliteedi tõstmine.
 the upkeep of the landscape and historical features on agricultural land;
 Põllumajandusmaa maastikupildi ja ajalooliste objektide säilitamine.
 the use of environmental planning in farming practice.
 Keskkonnakaitsekavade kasutamine põllumajandussektoris.
If the measure does not pursue any of the above objectives, please indicate which are the objectives aimed at in terms of environmental protection?
Kui ükski eespool loetletuist ei ole käesoleva meetme eesmärk, märkige palun, millised on keskkonnakaitsealased eesmärgid?
(Please submit a detailed description)
(Palun lisage üksikasjalik kirjeldus.)
If the measure in question has already been applied in the past, what have been the results in terms of environmental protection?
Kui kõnealust meedet on juba varem rakendatud, siis millised olid selle keskkonnakaitsealased tulemused?
Will the aid be granted to farmers and/or other land managers (Article 39(2) of Regulation (EC) No 1698/2005) who give agri-environmental commitments for a period of between five and seven years?
Kas toetust antakse ainult neile põllumajandustootjatele ja/või teistele maa kasutajatele (määruse (EÜ) nr 1698/2005 artikli 39 lõige 2), kes võtavad keskkonnakaitselisi kohustusi viieks kuni seitsmeks aastaks?
Will a shorter or a longer period be necessary for all or particular types of commitments?
Kas kõigi või teatud liiki kohustuste täitmiseks oleks vajalik pikem või lühem ajavahemik?
In the affirmative please provide the reasons justifying that period
Jaatava vastuse korral põhjendage palun selle ajavahemiku vajalikkust. …
Please confirm that no aid will be granted to compensate for agri-environmental commitments that do not go beyond the relevant mandatory standards established pursuant to Articles 4 and 5 of, and Annexes III and IV to Regulation (EC) No 1782/2003 [24] as well as minimum requirements for fertiliser and plant protection product use and other relevant mandatory requirements established by national legislation and identified in the rural development programme.
Kinnitage palun, et toetust ei anta nende põllumajanduslike keskkonnainvesteeringute kompenseerimiseks, mis ei ületa kohustuslikke standardeid, mis on sätestatud määruse (EÜ) nr 1782/2003 [24] artiklites 4 ja 5 ning III ja IV lisas, samuti miinimumnõudeid väetiste ja taimekaitsevahendite kasutamise kohta ning muid asjakohaseid kohustuslikke nõudeid, mis on sätestatud riiklikes õigusaktides ning määratletud maaelu arengukavas.
If no, please note that Article 39(3) of Regulation (EC) No 1698/2005 does not allow for aid for agri-environmental commitments that do not involve more than the application of these standards and requirements.
Kui märgite “ei”, arvestage palun, et määruse (EÜ) nr 1698/2005 artikli 39 lõige 3 ei võimalda anda toetusi põllumajanduse keskkonnakaitselistele kohustustele, mis ei hõlma enamat kui nende standardite ja nõuete rakendamine.
Please describe what the abovementioned standards and requirements are and explain how the agri-environmental commitments involve more than their application.
Palun kirjeldage, millised eespool nimetatud standardid ja nõuded on, ning selgitage, kuidas põllumajanduse keskkonnakaitselised kohustused neid ületavad. …
Please specify the maximum amount of aid to be granted based on the area of the holding to which agri-environmental commitments apply:
Palun märkige antava toetuse maksimaalne suurus vastavalt põllumajandusettevõtte tegevusvaldkonnale, milles põllumajanduse keskkonnakaitselisi kohustusi rakendatakse:  mitmeaastastele erikultuuridele ….
 for specialised perennial crops … (maximum payment of 900 EUR/ha)
(ülemmäär 900 EUR/ha)  üheaastastele kultuuridele …..….
 for annual crops … (maximum payment of 600 EUR/ha)
(ülemmäär 600 EUR/ha)
 for other land uses … (maximum payment of 450 EUR/ha)
 muuks maakasutuseks …(ülemmäär of 450 EUR/ha)  kohalikele tõugudele, mis on põllumajanduses kadumisohus ….
 local breeds in danger of being lost to farming … (maximum payment of 200 EUR/live stock unit)
(ülemmäär 200 eurot loomühiku kohta)
 other …..….
 muu?…
If the maximum amounts mentioned are exceeded please justify the compatibility of the aid with the provisions of Article 39(4) of Regulation (EC) No 1698/2005.
Kui nimetatud ülemmäär ületatakse, palun tõendage, et abi on kooskõlas määruse (EÜ) nr 1698/2005 artikli 39 lõikega 4.
Is the support measure granted annually?
Kas toetust antakse aasta kohta?
If no, please provide the reasons justifying other period
Kui märgite “ei”, põhjendage palun, miks eelistatakse teistsugust ajavahemikku. …
Is the amount of annual support calculated on the basis of:
Kas aastase toetuse maht on arvutatud: saamatajäänud tulu põhjal,
income foregone,
kohustuste tõttu tekkinud lisakulutuste põhjal ja
additional costs resulting from the commitment given, and
kohustuste tõttu tekkinud lisakulutuste põhjal ja
the need to provide compensation for transaction costs
tehingukulude kompenseerimise vajadusest lähtudes?
Explain the calculation method used in fixing the amount of support and specify the income foregone, additional costs and possible transaction costs: …
Selgitage toetuse suuruse määramiseks kasutatud arvutusmetoodikat ning täpsustage saamatajäänud tulu, lisakulutused ja võimalikud tehingukulutused. …
Is the reference level for calculating income foregone and additional cost resulting from the commitments given, the standards and requirements as mentioned above under point 2.3?
Kas saamatajäänud tulu ja kohustustest tekkinud lisakulude arvutamise kontrolltase on kooskõlas punktis 2.3 nimetatud standardite ja nõuetega?
If no please explain the reference level taken into consideration
Kui märgite “ei”, palun selgitage, millist kontrolltaset arvestati. …..
Are the payments made per unit of production?
Kas maksed on tehtud toodanguühiku kohta?
If yes please explain the reasons justifying that method and the initiatives undertaken to ensure that the maximum amounts per year eligible for Community support as set out in the Annex to Regulation (EC) No 1698/2005 are complied with.
Kui märgite “jah”, selgitage palun selle meetodi valikut ja algatusi, millega tagatakse, et kinni on peetud määruse (EÜ) nr 1698/2005 lisas sätestatud maksimaalsetest ühenduse abikõlblikest kogustest aasta kohta. …
Do you intend to give aid for transaction costs for the continuation of agri-environmental commitments already undertaken in the past?
Kas kavatsete anda abi varem loomade heaoluga seotud kohustuste võtmise tehingukulude jaoks?
If yes, please demonstrate that such costs still continue to be incurred
Kui märgite “jah”, näidake palun, et sellised kulusid kantakse jätkuvalt.
Do you intend to give aid for the costs of non-productive investments linked to the achievements of agri-environmental commitments (non-productive investments being investments which should not lead to a net increase in farm value or profitability)?
Kas kavatsete anda abi põllumajandusliku keskkonnakaitsega seotud kohustuste saavutustega seonduvate vähetootlike investeeringute kulude jaoks (vähetootlikud investeeringud on investeeringud, millega ei tohi kaasneda põllumajandusettevõtte väärtuse või tasuvuse kasvu)?
If yes, which aid rate will be applied (max. 100 %)?
Kui märgite “jah”, siis millist abimäära kohaldatakse (ülemmäär 100 %)?
AID FOR ANIMAL WELFARE COMMITMENTS (POINT IV.C.2 OF THE GUIDELINES)
TOETUSED LOOMADE HEAOLU PARANDAMISEGA SEOTUD KOHUSTUSTE TÄITMISEKS (SUUNISTE PUNKT IV.C.2)
For which of the following areas do the animal welfare commitments provide upgraded standards?
Millises järgnevas valdkonnas toovad loomade heaolu parandamise kohustused kaasa kõrgemad standardid?
 water and feed closer to their natural needs;
 Joogivesi ja toit vastavad enam loomade looduslikele vajadustele.
 housing conditions such as space allowances, bedding, natural lights;
 Elutingimused, nagu vaba ruum looma kohta, magamisase, loomulik valgus.
 outdoor access;
 Võimalus käia väljas.
 absence of systematic mutilations, isolation or permanent tethering,
 Ei toimu kehaosade süstemaatilist köndistamist, isolatsiooni ja alalist lõastamist.
 prevention of pathologies mainly determined by farming practices and/or keeping conditions.
 Ennetatakse loomapidamistavadest või/ja pidamistingimustest tulenevaid patoloogiaid.
If the measure in question has already been applied in the past, what have been the results in terms of animal welfare?
… Kui kõnealust meedet on varem juba kasutatud, siis milliseid tulemusi saavutati loomade heaolu parandamisel?
Will the aid be exclusively granted to farmers who give animal welfare commitments for a period of between five and seven years?
Kas toetust antakse ainult neile loomapidajatele, kes võtavad loomade heaolu parandamise kohustuse viieks kuni seitsmeks aastaks?
Please confirm that no aid will be granted to compensate for animal welfare commitments that do not go beyond the relevant mandatory standards established pursuant to Articles 4 and 5 of, and Annexes III and IV to, Regulation (EC) No 1782/2003 [25] and other relevant mandatory requirements established by national legislation and identified in the rural development programme.
Kinnitage palun, et toetust ei anta nende loomade heaolu parandamise kohustuste hüvitamiseks, mis ei ületa kohustuslikke standardeid, mis on sätestatud määruse (EÜ) nr 1782/2003 [25] artiklites 4 ja 5 ning III ja IV lisas, samuti muid asjakohaseid kohustuslikke nõudeid, mis on sätestatud riiklikes õigusaktides ning määratletud maaelu arengukavas.
If no, please note that Article 40(2) of Regulation 1698/2005 does not allow for aid for animal welfare commitments that do not involve more than the application of these standards and requirements
Kui märgite “ei”, arvestage palun, et määruse (EÜ) nr 1698/2005 artikli 40 lõige 2 ei võimalda anda toetusi loomade heaolu parandamisega seotud kohustuste täitmiseks, kui need ei hõlma enamat kui nimetatud standardite ja nõuete rakendamine.
Please describe what the abovementioned standards and requirements are and explain how the animal welfare commitments involve more than their application.
Palun kirjeldage millised eespool nimetatud standardid ja nõuded on, ning selgitage, kuidas loomade heaolu parandamise kohustused neid ületavad. …
Please specify the maximum amount of animal welfare aid to be granted:
Palun märkige loomade heaoluga seotud abi maksimaalne suurus: ….
… (maximum payment of EUR 500/live stock unit)
(ülemmäär 500 eurot loomühiku kohta)
If the amount exceeds EUR 500/live stock unit, please justify its compatibility with the provisions of Article 40(3) of Regulation (EC) No 1698/2005
Kui ülemmäär 500 eurot loomühiku kohta ületatakse, palun tõendage, et see on kooskõlas määruse (EÜ) nr 1698/2005 artikli 40 lõikega 3.
Explain the calculation method used in fixing the amount of support and specify the income foregone, additional costs, possible transaction costs and possible costs of any non remunerative capital works:
Selgitage toetuse suuruse kehtestamisel kasutatud arvutusmetoodikat ning täpsustage saamatajäänud tulu, lisakulutused, võimalikud tehingukulud ja võimalikud mittekasumlikud kapitalimahutused. ….
Are the payments made per livestock unit?
Kas maksed on tehtud loomühiku kohta?
If no, please explain the reasons justifying the method chosen as well as the initiatives undertaken to ensure that the maximum amounts per year eligible for Community support as set out in the Annex to Regulation (EC) No 1698/2005 are complied with.
Kui märgite “ei”, selgitage palun selle meetodi valikut ja algatusi, millega tagatakse, et kinni on peetud määruse (EÜ) nr 1698/2005 lisas sätestatud maksimaalsetest ühenduse abikõlblikest kogustest aasta kohta.
Do you intend to give aid for transaction costs for the continuation of animal welfare commitments already undertaken in the past?
Kas kavatsete anda abi varem tehtud põllumajandusliku keskkonnakaitsega seotud kohustuste võtmise tehingukulude jaoks?
PART III 12 Cbis
OSA
SUPPLEMENTARY INFORMATION SHEET ON AID CONCERNING NATURA 2000 PAYMENTS AND PAYMENTS LINKED TO DIRECTIVE 2000/60/EC
TÄIENDAV TEABELEHT NATURA 2000 TOETUSTE JA DIREKTIIVIGA 2000/60/EÜ SEOTUD TOETUSTE KOHTA
This form must be used by Member State to notify aids under Natura 2000 payments and payments linked to Directive 2000/60/EC [26], as dealt with in Part IV.C.3 of the Community Guidelines for State aid in the agriculture and forestry sector 2007 to 2013 [27].
Käesolev vorm on liikmesriigile ette nähtud ühenduse põllumajandus- ja metsandussektori riigiabi suuniste 2007–2013 [26] punkti IV.C.3 kohastest Natura 2000 toetustest ja direktiiviga 2000/60/EÜ [27] seotud toetustest teavitamiseks.
objective of the measure
Meetme eesmärk
Is the measure aimed to compensate farmers for costs incurred and income foregone resulting from disadvantages in the areas concerned related to the implementation of Directives 79/409/EEC [28], 92/43/EEC [29] and 2000/60/EC?
Kas meetme eesmärk on hüvitada põllumajandustootjatele piirkonna ebasoodsatest tingimustest tulenevad kulud ja saamatajäänud tulud seoses direktiivide 79/409/EMÜ, [28] 92/43/EMÜ [29] ja 2000/60/EÜ rakendamisega?
If no, please note that Part IV.C.3 of the Agricultural Guidelines does not allow for aid to compensate for costs other than those related to the disadvantages related to the implementation of Directives 79/409/EEC, 92/43/EEC and 2000/60/EC.
Kui märgite “ei”, arvestage palun, et põllumajandussuuniste punkt IV.C.3 ei võimalda toetuste abil hüvitada muid kulusid peale nende, mis on seotud ebasoodsate tingimustega ning direktiivide 79/409/EMÜ, 92/43/EMÜ ja 2000/60/EÜ rakendamisega.
Are costs incurred and income foregone resulting from disadvantages in the areas concerned related to the implementation of Directives 79/409/EEC, 92/43/EEC and 2000/60/EC?
Kas kulud on tekkinud ja tulu saamata jäänud piirkonna ebasoodsate tingimuste tõttu seoses direktiivide 79/409/EMÜ, 92/43/EMÜ ja 2000/60/EÜ rakendamisega?
If yes please provide all the details concerning the relevant provisions of the Directive(s) in question
Kui märgite “jah”, esitage palun kõik direktiivi(de) asjakohaste sätetega seotud asjaolud. …
If no, please note that Part IV.C.3 of the Agricultural Guidelines does not allow for aid to compensate for other costs than those resulting from disadvantages related to the implementation of Directives 79/409/EEC, 92/43/EEC and 2000/60/EC.
Kui märgite “ei”, arvestage palun, et põllumajandussuuniste punkt IV.C.3 ei võimalda toetuste abil hüvitada muid kulusid peale nende, mis tulenevad direktiivide 79/409/EMÜ, 92/43/EMÜ ja 2000/60/EÜ rakendamisega seotud ebasoodsatest tingimustest.
Are the planned compensation payments necessary to solve specific problems arising from the Directive(s)?
Kas kavandatud hüvitised on vajalikud, et lahendada direktiivi(de)st tulenevaid probleeme?
If yes please explain why this measure is necessary
Kui märgite “jah”, selgitage palun, miks see meede on vajalik. …
If no, please note that according to Part IV.C.3 of the Agricultural Guidelines only payments that are necessary to solve specific problems arising from these Directives can be authorised
Kui märgite “ei”, arvestage palun, et vastavalt põllumajandussuuniste punktile IV.C.3 saab anda ainult niisuguseid toetusi, mis on vajalikud direktiividest tulenevate probleemide lahendamiseks.
Is the support granted only for obligations going beyond cross compliance obligations?
Kas toetust antakse ainult nende kohustuste täitmiseks, mis ületavad tingimuste täitmise kohustusi?
If no, please justify its compatibility with the provisions of Part IV.C.3 of the Agricultural Guidelines
Kui märgite “ei”, palun tõendage, et see vastab põllumajandussuuniste punktile IV.C.3. …
Is the support granted for obligations going beyond conditions set out by Article 5 of Council Regulation (EC) No 1782/2003 [30]?
Kas toetust antakse kohustuste täitmiseks, mis ületavad nõukogu määruse (EÜ) nr 1782/2003 [30] artiklis 5 sätestatud tingimusi?
Is the aid granted in breach of the polluter pays principle?
Kas antav toetus on vastuolus põhimõttega, mille kohaselt maksab saastaja?
If yes, please provide all elements justifying its compatibility with the provisions of Part IV.C.3 of the Agricultural Guidelines and that it is exceptional, temporary and degressive
Kui märgite “jah”, nimetage elemendid, mis kinnitavad, et toetus on kooskõlas põllumajandussuuniste punktiga IV.C.3 ning et see on erandlik, ajutine ja kahanev. …
Please specify the maximum amount of aid, based on the utilised agricultural area (UAA):
Palun täpsustage abi maksimaalne suurus põllumajandusliku kõlviku kohta:  ….
 … (initial maximum Natura 2000 payment for a period not exceeding five years of 500 EUR/hectare of UAA)
(esialgne Natura 2000 toetuse ülemmäär maksimaalselt viieks aastaks on 500 eurot põllumajanduskõlviku hektari kohta)
 … (normal maximum Natura 2000 payment of 200 EUR/hectare of UAA)
 ….. (tavaline Natura 2000 toetuse ülemmäär on 200 eurot põllumajanduskõlviku hektari kohta)
 … (maximum amount of support linked to Directive 2000/60/EC is fixed in accordance with the procedure referred to in Article 90(2) of Regulation (EC) No 1698/2005)
 ….. (direktiiviga 2000/60/EÜ seotud toetuse ülemmäär on kehtestatud määruse (EÜ) nr 1698/2005 artikli 90 lõikes 2 sätestatud korras).
With regard to payments linked to Directive 2000/60/EC please provide additional information.
Palun esitage lisateavet direktiiviga 2000/60/EÜ seotud toetuste kohta.
Please explain the measures taken to ensure that payments are fixed at a level which avoids overcompensation
Selgitage palun, milliste meetmetega tagatakse, et kehtestatud toetustasemega ei kaasne ülemäära suuri hüvitisi. …
PART III.12.D
OSA
SUPPLEMENTARY INFORMATION SHEET ON AID TO COMPENSATE FOR HANDICAPS IN CERTAIN AREAS
TÄIENDAV TEABELEHT TEATAVATE PIIRKONDADE EBASOODSATE TINGIMUSTE HÜVITAMISEKS ETTENÄHTUD TOETUSTE KOHTA
This form must be used for the notification of aid aiming to compensate for natural handicaps in certain areas, which is dealt with in point IV.D. of the Community Guidelines for State aid in the agriculture and forestry sector 2007 to 2013 [32].
Käesolev teavitusvorm on ette nähtud teavitamiseks teatavate piirkondade ebasoodsate tingimuste hüvitamiseks makstavatest toetustest, mida käsitletakse ühenduse põllumajandus- ja metsandussektori riigiabi suuniste (2007–2013) [32] IV.D peatükis.
Questions relevant for all notifications of aid to compensate for handicaps in certain areas
Küsimused, mis on seotud kõikide toetustega teatavate piirkondade ebasoodsate tingimuste hüvitamiseks
Describe the handicap in question:
Kirjeldage kõnealust ebasoodsat tingimust:
Provide proof that the amount of compensation to be paid avoids any overcompensation to farmers of the effect of the handicaps:
Tõendage, et hüvitise suurus ei ületa põllumajandustootjale ebasoodsate tingimuste tõttu tekkinud kahju:
If there are areas of handicaps where the average impact of handicaps per hectare of comparable farms differs, demonstrate that the level of compensatory payments is proportionate to the economic impact of the handicaps in the different areas:
Kui erinevates ebasoodsate tingimustega piirkondades on võrreldavates põllumajandusettevõtetes ebasoodsa tingimuse keskmine mõju hektari kohta erinev, tõendage, et hüvitise tase on vastavuses ebasoodsate tingimuste majandusliku mõjuga eri piirkondades:
Is it within human control to reverse the economic impact of the permanent handicap?
Kas alaliste ebasoodsate tingimuste majandusliku mõju heastamine on inimese võimuses?
If yes, please note that only the economic impact of permanent handicaps that lie outside of human control may be taken into account for calculating the amount of compensatory payments.
Kui märgite “jah”, arvestage, et hüvitise suuruse arvutamisel tohib arvesse võtta ainult inimese kontrollile allumatute püsivate ebasoodsate tingimuste majanduslikku mõju.
Structural disadvantages open to improvement through modernisation of farms or factors like taxes, subsidies or the implementation of the CAP reform may not be taken into account.
Arvesse ei tohi võtta struktuurilisi puudusi, mida saab parandada põllumajandusettevõtete moderniseerimisega või tegurite abil, nagu maksud, subsiidiumid või ühise põllumajanduspoliitika reformi rakendamine.
If no, explain why it is outside human control to reverse the economic impact of the permanent handicap:
Kui märgite “ei”, selgitage palun, miks alalise ebasoodsa tingimuse majandusliku mõju heastamine ei ole inimese võimuses:
Could you specify the size of the farms that will benefit from these payments?
Kas saaksite täpsustada hüvitisi saavate põllumajandusettevõtete suuruse?
Is the amount of compensation established by comparing the average income per hectare of farms in areas with handicaps with the income of same-sized farms producing the same products in areas without handicaps situated in the same Member State, or when a whole Member State is considered as consisting of areas with handicaps, with the income of same-sized farms in similar areas in other Member States in which the production conditions can be meaningfully compared to those in the first Member State?
Kas hüvitise suurus on kehtestatud võrreldes keskmist tulu hektari kohta ebasoodsate tingimustega piirkonnas asuvates põllumajandusettevõtetes ning keskmist tulu sama suurtes ja samu tooteid tootvates põllumajandusettevõtetes, mis asuvad samas liikmesriigis, kuid piirkonnas, mille olud ei ole ebasoodsad, või juhul kui kogu liikmesriik koosneb ebasoodsate tingimustega piirkondadest, võrreldes keskmist tulu sama suurtes põllumajandusettevõtetes sarnaste piirkondadega teistes liikmesriikides, mille tootmistingimusi on võimalik esimese liikmesriigiga adekvaatselt võrrelda?
The income to be taken into account in this respect shall be direct income from farming and notably leave aside taxes paid or subsidies received.
Arvesse võetav tulu on põllumajandusettevõttest saadud otsene tulu, jättes välja eelkõige makstud maksud või saadud toetused.
Describe how the comparison was made:
Kirjeldage, kuidas võrdlemine toimus.
Is the aid measure combined with support under Articles 13, 14 and 15 of the Council Regulation (EC) No 1257/1999 [33]?
Kas abimeede on kooskõlas nõukogu määruse (EÜ) nr 1257/1999 [33] artiklite 13, 14 ja 15 kohaste toetusega?