natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The eradication shall be carried out in accordance with Article 38(1) of Council Directive 2006/88/EC of 24 October 2006 on animal health requirements for aquaculture animals and products thereof, and on the prevention and control of certain diseases in aquatic animals, or under an eradication programme.
Likvideerimine toimub kooskõlas nõukogu 24. oktoobri 2006. aasta direktiivi 2006/88/EÜ (vesiviljelusloomade ja vesiviljelustoodete loomatervishoiunõuete ning teatavate veeloomadel esinevate taudide ennetamise ja tõrje kohta) artikli 38 lõikega 1 või vastavalt kõnealuse direktiivi artiklile 44 koostatud, heakskiidetud ja rakendatud likvideerimisprogrammi alusel.
Article 26 is replaced by the following:
Artikkel 26 asendatakse järgmisega:
‘Article 26
“Artikkel 26
The Community budget commitments for the co-financing of the programmes shall be effected annually.
Ühenduse eelarvelisi kulukohustusi programmide kaasrahastamiseks täidetakse kord aastas.
The commitments of the expenditure for the multi-annual programmes shall be adopted in accordance with Article 76(3) of Council Regulation (EC, Euratom) 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Union.
Mitmeaastaste programmide kulukohustused võetakse vastu vastavalt nõukogu 25. juuni 2002. aasta määruse (EÜ, Euratom) 1605/2002 (mis käsitleb Euroopa ühenduste üldeelarve suhtes kohaldatavat finantsmäärust) artikli 76 lõikele 3. Mitmeaastaste programmide esimene kulukohustus täidetakse pärast programmi heakskiitmist.
For multi-annual programmes, the first budget commitment shall be made after their approval Each subsequent commitment shall be made by the Commission on the basis of the decision to grant a contribution referred to in Article 24(5).(10) Articles 29, 29a, 32 and 33 are deleted.
Kõik järgmised kohustused täidab komisjon artikli 24 lõikes 5 osutatud toetuse andmise otsuse alusel.10) Artiklid 29, 29a, 32 ja 33 jäetakse välja.
In Article 37a(1) is replaced by the following:
Artikli 37a lõige 1 asendatakse järgmisega:
Community financial contribution may be granted for the computerisation of the veterinary procedures relating to:
Ühenduse rahalist toetust võib anda järgmiste veterinaarprotseduuride arvutistamiseks:
intra-Community trade in and imports of live animals and products of animal origin;
elusloomade ja loomse päritoluga toodete ühendusesisene kaubandus ja import;
hosting, management and maintenance of integrated computerised veterinary systems, including interfaces with national databases, where appropriate.’.
ühtsete elektrooniliste veterinaariaalaste süsteemide veebimajutus, haldamine ja hooldus, sealhulgas vajadusel liidesed riiklike andmebaasidega.”
Article 43a is replaced by the following:
Artikkel 43a asendatakse järgmisega:
‘Article 43a
“Artikkel 43a
Every four years, the Commission shall submit to the European Parliament and to the Council a report on the animal health situation and cost-effectiveness of the implementation of programmes in the various Member States, including details of the criteria adopted.’.
Komisjon esitab iga nelja aasta tagant Euroopa Parlamendile ja nõukogule aruande loomatervise olukorra ja programmide rakendamise kulutõhususe kohta eri liikmesriikides, sealhulgas kehtestatud kriteeriumide üksikasjad.”
Decision 90/638/EEC is repealed from the date of taking effect of the Decision laying down the criteria referred to in the fourth subparagraph of Article 24(2) of Decision 90/424/EEC and the detailed rules referred to in Article 24(10) of that Decision.
Otsus 90/638/EMÜ tunnistatakse kehtetuks alates kuupäevast, mil jõustub otsus, millega sätestatakse otsuse 90/424/EMÜ artikli 24 lõike 2 neljandas lõigus osutatud kriteeriumid ning selle otsuse artikli 24 lõikes 10 osutatud üksikasjalikud eeskirjad.
For programmes approved before the taking effect of this Decision, the relevant provisions of Decision 90/424/EEC before it was amended by this decision shall continue to apply.
Enne käesoleva otsuse jõustumist heakskiidetud programmide suhtes kohaldatakse jätkuvalt otsuse 90/424/EMÜ (käesoleva otsusega muutmata kujul) vastavaid sätteid.
Notwithstanding Article 24(1), programmes for Enzootic Bovine Leucosis and Aujeszky's disease may be funded until 31 December 2010.
Olenemata artikli 24 lõikest 1, võib veiste enzootilise leukoosi ja Aujeszky haigusega seotud programme toetada kuni 31. detsembrini 2010.
Opinion delivered on 12 December 2006 (not yet published in the Official Journal).
detsembri 2006. aasta arvamus (Euroopa Liidu Teatajas seni avaldamata).
Opinion delivered on 26 October 2006 (not yet published in the Official Journal).
oktoobri 2006. aasta arvamus (Euroopa Liidu Teatajas seni avaldamata).
OJ L 165, 30.4.2004, p. 1; corrected version in OJ L 191, 28.5.2004, p. 1.
ELT L 165, 30.4.2004, lk 1.
Council Regulation (EC) No 1198/2006 of 27 July 2006 on a European Fisheries Fund (OJ L 223, 15.8.2006, p. 1).
Nõukogu 27. juuli 2006. aasta määrus (EÜ) nr 1198/2006 Euroopa Kalandusfondi kohta (ELT L 223, 15.8.2006, lk 1).
OJ L 328, 24.11.2006, p. 14.’
ELT L 328, 24.11.2006, lk 14.”
OJ L 248, 16.9.2002, p. 1.’.
EÜT L 248, 16.9.2002, lk 1.”
Animal diseases and zoonoses
Loomahaigused ja zoonoosid
Bluetongue in endemic or high risk areas
Lammaste katarraalne palavik endeemilistel või kõrge riskiga aladel
Infectious haematopoietic necrosis
Kalade vereloomeorganite infektsioosne nekroos
Infectious salmon anaemia
Lõhilaste infektsioosne aneemia
Anthrax
Siberi katk
Contagious bovine pleuropneumonia
Veiste kontagioosne pleuropneumoonia
Avian influenza
Linnugripp
Echinococcosis
Ehhinokokoos
Transmissible spongiform encephalopathies (TSE)
Transmissiivne spongioosne entsefalopaatia (TSE)
Campylobacteriosis
Kampülobakterioos
Listeriosis
Listerioos
Salmonellosis (zoonotic salmonella)
Salmonelloos (zoonootiline salmonelloos)
Trichinellosis
Trihhinelloos
Verotoxigenic E. coli
Verotoksiline E. coli
Spring viraemia of carp (SVC)
Karpkala kevad-vireemia (SVC)
Viral haemorrhagic septicæmia (VHS)
Viiruslik hemorraagiline septitseemia (VHS)
Koi herpes virus infection (KHV)
Karpkalade herpesviirus (KHV)
Infection with Bonamia ostreae
Bonamia ostreae nakkus
Infection with Marteilia refringens
Marteilia refringens’i nakkus
White spot disease in crustaceans.
Vähkide ihtüoftirioos.
concerning the non-inclusion of alachlor in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing this active substance
alakloori kandmata jätmise kohta nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse ja kõnealust toimeainet sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta
(notified under document number C(2006) 6567)
(teatavaks tehtud numbri K(2006) 6567 all)
Detailed rules for the carrying out of this programme were established in Regulation (EEC) No 3600/92 of 11 December 1992 laying down the detailed rules for the implementation of the first stage of the program of work referred to in Article 8(2) of Council Directive 91/414/EEC concerning the placing of plant protection products on the market [2].
Käesoleva programmi üksikasjalikud rakenduseeskirjad kehtestati 11. detsembri 1992. aasta määrusega (EMÜ) nr 3600/92 (millega nähakse ette taimekaitsevahendite turuleviimist käsitleva nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi esimese etapi üksikasjalikud rakenduseeskirjad). [2]
Commission Regulation (EC) No 933/94 of 27 April 1994 laying down the active substances of plant protection products and designating the rapporteur Member States for the implementation of Commission Regulation (EEC) No 3600/92 [3], designated the active substances which should be assessed in the framework of Regulation (EEC) No 3600/92, designated a Member State to act as rapporteur in respect of the assessment of each substance and identified the producers of each active substance who submitted a notification in due time.
Komisjoni 27. aprilli 1994. aasta määruses (EÜ) nr 933/94 (millega sätestatakse taimekaitsevahendite toimeained ja määratakse referentliikmesriigid komisjoni määruse (EMÜ) nr 3600/92 rakendamiseks), [3] on kindlaks määratud toimeained, mida tuleks määruse (EMÜ) nr 3600/92 raames hinnata, samuti on määratud iga toimeaine hindamise jaoks referentliikmesriik ning loetletud kõikide toimeainete tootjad, kes on esitanud teate õigel ajal.
Alachlor is one of the 89 active substances designated in Regulation (EC) No 933/94.
Alakloor on üks määruses (EÜ) nr 933/94 osutatud 89st toimeainest.
In accordance with Article 7(1)(c) of Regulation (EEC) No 3600/92, Spain, being the designated rapporteur Member State, submitted on 20 July 1999 to the Commission the report of its assessment of the information submitted by the notifiers in accordance with Article 6(1) of that Regulation.
juulil 1999 esitas Hispaania määratud referentliikmesriigina määruse (EMÜ) nr 3600/92 artikli 7 lõike 1 punkti c kohaselt komisjonile aruande teavitajate poolt kõnealuse määruse artikli 6 lõike 1 kohaselt esitatud teabe hindamise kohta.
On receipt of the report of the rapporteur Member State, the Commission undertook consultations with experts of the Member States as well as with the main notifiers as provided for in Article 7(3) of Regulation (EEC) No 3600/92.
Pärast referentliikmesriigi aruande saamist pidas komisjon vastavalt määruse (EMÜ) nr 3600/92 artikli 7 lõikele 3 nõu liikmesriikide ekspertide ja peamiste teavitajatega.
The same decision set a further deadline of 31 December 2002 for specified long term studies.
Samas otsuses on kindlaks määratud konkreetsete pikaajaliste uuringute jaoks hilisem tähtaeg 31. detsember 2002.
The Commission organised a tripartite meeting with the main data submitters and the rapporteur Member State for this active substance on 19 December 2003.
Komisjon korraldas 19. detsembril 2003 kõnealuse toimeaine suhtes kolmepoolse kohtumise peamiste teavitajate ja referentliikmesriigiga.
This review was finalised on 4 April 2006 in the format of the Commission review report for alachlor.
Kõnealune läbivaatamine lõpetati 4. aprillil 2006 ning vormistati komisjoni aruandena alakloori kohta.
The review of alachlor revealed a number of open questions which were addressed by the Scientific Panel on Plant health, Plant protection products and their Residues.
Alakloori läbivaatusel leiti mitmeid lahtisi küsimusi, mis edastati lahendamiseks taimetervise, taimekaitsevahendite ja nende jääkide teaduskomisjonile.
The Scientific Panel was asked to comment on two questions.
Teaduskomisjonil paluti kommenteerida kahte küsimust.
The first question was whether the occurrence of nasal turbinate tumours observed in the rat carcinogenicity study was relevant to humans and, if so, whether a genotoxic mechanism is involved.
Esimene küsimus oli, kas rottide kantserogeensusuuringul täheldatud ninakarbiku kasvajad on tähenduslikud inimestele, ning kui jah, siis kas kaasneb ka genotoksiline mehhanism?
The second question was whether the information presented for the metabolites 65, 85, 54, 25, 76 and 51, which exceed the level of 0,1 µg/l, was sufficient to demonstrate that they are not relevant.
Teine küsimus oli see, kas 0,1 µg/l taset ületavate metaboliitide 65, 85, 54, 25, 76 ja 51 kohta esitatud teave on piisav nende tähtsusetuse tõendamiseks?
In its opinion [5] on the first question, the Scientific Panel concluded that the strength of the evidence suggests that a mode of action other than genotoxicity is involved in the occurrence of nasal turbinate tumours observed in the rat carcinogenicity studies.
Esimest küsimust käsitlevas arvamuses [5] järeldas teaduskomisjon, et kindlate tõendite kohaselt ei ole rottide kantserogeensusuuringutel täheldatud ninakarbiku kasvajate ilmnemisega seotud genotoksilisus, vaid mõni muu toimeviis.
While the mode of action could be relevant to humans, it is extremely unlikely that concentrations of the active metabolite would be achieved to initiate the chain of events terminating in cancer.
Kuigi see toimeviis võib inimestele tähenduslik olla, on aktiivse metaboliidi sellise kontsentratsiooni, mis algataks vähktõvega lõppeva sündmuste ahela, saavutamine väga ebatõenäoline.
On the second question, the Scientific Panel concluded that metabolites 65, 54 and 25 have been adequately tested for toxicity, but the toxicity database is inadequate in the case of the soil metabolites 85, 76 and 51.
Teise küsimuse puhul järeldas teaduskomisjon, et metaboliite 65, 54 ja 25 on piisavalt testitud mürgisuse suhtes, kuid mürgisuse andmebaas on ebapiisav mullametaboliitide 85, 76 ja 51 puhul.
The genotoxicity database is also inadequate for soil metabolites 85, 76 and 51.
Genotoksilisuse andmebaas on ebapiisav ka metaboliitide 85, 76 ja 51 puhul.
For metabolite 25 the Scientific Panel was unable to conclude that this metabolite was safe from the point of view of genotoxicity.
Metaboliidi 25 puhul ei jõudnud teaduskomisjon otsusele, kas see metaboliit on genotoksilisuse seisukohast ohutu.
It is concluded that while the information presented for metabolites 65 and 54 is sufficient to demonstrate that they are not relevant, a similar conclusion cannot be reached for metabolites 85, 76, 51 and 25.
Järeldati, et kuigi metaboliitide 65 ja 54 kohta esitatud teave on piisav nende tähtsusetuse tõendamiseks, ei saa sama järeldada metaboliitide 85, 76, 51 ja 25 kohta.
During the evaluation of this active substance, other areas of concern have been identified.
Kõnealuse toimeaine hindamisel on üles kerkinud ka muud probleemsed küsimused.
It was found that the expected concentration in groundwater of some of the above metabolites exceed the maximum acceptable limit of 0,1 µg/l.
Avastati, et mõningate eelnimetatud metaboliitide prognoositud kontsentratsioonid põhjavees ületavad maksimaalset lubatud 0,1 µg/l. piirnormi.
In addition, it could not be precluded that alachlor has a carcinogenic potential.
Lisaks ei saa välistada alakloori kantserogeensust.
In this context, alachlor has been classified as a carcinogen of category 3 by Commission Directive 2004/73/EC [6] of 29 April 2004 adapting to technical progress for the 29th time Council Directive 67/548/EEC [7] on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions relating to the classification, packaging and labelling of dangerous substances.
Komisjoni 29. aprilli 2004. aasta direktiiviga 2004/73/EÜ [6] millega kohandatakse kahekümne üheksandat korda tehnika arenguga nõukogu direktiivi 67/548/EMÜ [7] ohtlike ainete liigitamist, pakendamist ja märgistamist käsitlevate õigusnormide ühtlustamise kohta, liigitati alakloor 3. kategooria kantserogeeniks.
In this case, it was considered appropriate to increase the safety factors used in the setting of an acceptable operator exposure level (AOEL).
Kõnealusel juhul peeti asjakohaseks suurendada ohutust kasutaja ainega kokkupuutumise vastuvõetava ulatuse määramisel.
The exposure resulting from the handling of the substance and its application at the rates, i.e. the intended doses per hectare, proposed by the notifier, would exceed this level and, in other words, lead to an unacceptable risk for the operators.
Ainega kokkupuutumisel ja selle kasutamisel lubatud ulatuses st teavitajate soovitatud koguses hektari kohta, on kasutaja ainega kokkupuutes ülemääraselt, mis põhjustab ettevõtjatele vastuvõetamatut riski.
Consequently, as these concerns remain unresolved, assessments made on the basis of the information submitted have not demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing alachlor satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC
Seega, kuna need probleemid jäid lahendamata, ei selgunud esitatud teabe põhjal koostatud hindamisaruandest, et alakloori sisaldavad taimekaitsevahendid võiksid kavandatud kasutustingimustes üldiselt vastata direktiivi 91/414/EMÜ artikli 5 lõike 1 punktides a ja b sätestatud nõuetele.
Alachlor should therefore not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Seepärast ei tuleks alakloori kanda direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
Measures should be taken to ensure that existing authorisations for plant protection products containing alachlor are withdrawn within a prescribed period and are not renewed and that no new authorisations for such products are granted.
Tuleks võtta meetmeid tagamaks, et alakloori sisaldavate taimekaitsevahendite kehtivad load tühistatakse ettenähtud ajavahemiku jooksul, et neid ei pikendata ning et selliste toodete jaoks uusi lubasid ei anta.
Any period of grace for disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks of plant protection products containing alachlor allowed by Member States, should be limited to a period no longer than 12 months to allow existing stocks to be used in no more than one further growing season.
Ajapikendus, mille liikmesriigid võimaldavad alakloori sisaldavate taimekaitsevahendite olemasolevate varude realiseerimiseks, ladustamiseks, turuleviimiseks ja kasutamiseks, ei tohiks olla pikem kui kaksteist kuud, et võimaldada olemasolevate varude ärakasutamine hiljemalt ühe kasvuperioodi jooksul.
This Decision does not prejudice any action the Commission may undertake at a later stage for this active substance within the framework of Council Directive 79/117/EEC of 21 December 1978 prohibiting the placing on the market and use of plant protection products containing certain active substances [8], as last amended by Regulation (EC) No 850/2004 [9].
Käesolev otsus ei piira hilisemate komisjonipoolsete meetmete võtmist kõnealuse toimeaine suhtes vastavalt nõukogu 21. detsembri 1978. aasta direktiivile 79/117/EMÜ, millega keelatakse teatavaid toimeaineid sisaldavate taimekaitsevahendite turuleviimine ja kasutamine, [8] viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 850/2004. [9]
This decision does not prejudice the submission of an application for alachlor according to the provisions of Article 6 (2) of Directive 91/414/EEC in view of a possible inclusion in its Annex I.
Käesolev otsus ei piira alakloori kohta taotluse esitamist vastavalt direktiivi 91/414/EMÜ artikli 6 lõikele 2 seoses selle võimaliku kandmisega kõnealuse direktiivi I lisasse.
Alachlor shall not be included as active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Alakloori ei kanta toimeainena direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
Authorisations for plant protection products containing alachlor are withdrawn by 18 June 2007;
alakloori sisaldavate taimekaitsevahendite load tühistatakse hiljemalt 18. juuniks 2007;
from 19 December 2006 no authorisations for plant protection products containing alachlor are granted or renewed under the derogation provided for in Article 8(2) of Directive 91/414/EEC.
alates 19. detsembrist 2006 ei anta alakloori sisaldavate taimekaitsevahendite jaoks lubasid ja neid ei pikendata direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikega 2 ette nähtud erandi alusel.
Any period of grace granted by Member States in accordance with the provisions of Article 4(6) of Directive 91/414/EEC, shall be as short as possible and shall expire not later than 18 June 2008.
Ajapikendus, mille liikmesriigid annavad vastavalt direktiivi 91/414/EMÜ artikli 4 lõike 6 sätetele, peab olema võimalikult lühike ega lõppe hiljem kui 18. juunil 2008.
OJ L 230, 19.8.1991, p. 1, Directive as last amended by Commission Directive 2006/75/EC (OJ L 248, 12.9.2006, p. 3).
EÜT L 230, 19.8.1991, lk 1. Direktiivi on viimati muudetud direktiiviga 2006/75/EÜ (ELT L 248, 12.9.2006, lk 3).
OJ L 366, 15.12.1992, p. 10, Regulation as last amended by Regulation (EC) N° 2266/2000 (OJ L 259, 13.10.2000, p. 27.)
EÜT L 366, 15.12.1992, lk 10. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 2266/2000 (EÜT L 259, 13.10.2000, lk 27).
OJ L 107, 28.4.1994, p. 8, Regulation as last amended by Regulation (EC) N° 2230/95 (OJ L 225, 22.9.1995, p. 1.).
EÜT L 107, 28.4.1994, lk 8. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 2230/95 (EÜT L 225, 22.9.1995, lk 1).
Opinion of the Scientific Panel on Plant health, Plant protection products and their Residues on a request from the Commission related to the evaluation of alachlor in the context of Council Directive 91/414/EEC (Question No EFSA-Q-2004-48) adopted on 28 October 2004.
Taimetervise, taimekaitsevahendite ja nende jääkide teaduskomisjoni arvamus vastuseks komisjoni taotlusele hinnata alakloori mõju seoses nõukogu direktiiviga 91/414/EMÜ (küsimus nr EFSA-Q-2004-48), vastu võetud 28. oktoobril 2004.
on State aid which Italy plans to grant to agricultural undertakings in Sicily
riigiabi kohta, mida Itaalia kavatseb anda Sitsiilia maakonna põllumajandusettevõtjatele
(notified under document number C(2005) 52)
(teatavaks tehtud numbri K(2005) 52 all)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision cited above [1] and having regard to their comments,
olles vastavalt nimetatud artiklile [1] kutsunud huvitatud isikuid üles esitama märkusi ja võttes neid märkusi arvesse,
By letter dated 15 December 1999, registered on 20 December 1999, the Italian Permanent Representation to the European Union notified the Commission of Regional Law No 22/1999 on emergency measures in the agricultural sector (hereinafter ‘Law No 22/1999’) in accordance with Article 88(3) of the EC Treaty.
detsembri 1999. aasta kirjas, mis registreeriti 20. detsembril 1999, teavitas Itaalia alaline esindus Euroopa Liidu juures vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikele 3 komisjoni maakonnaseadusega nr 22/1999 ette nähtud erakorralistest meetmetest (edaspidi “seadus nr 22/1999”).
By letters dated of 6 October 2000, registered on 9 October 2000, 1 February 2001, registered on 5 February 2001, and 30 July 2001, registered on 1 August 2001, the Italian Permanent Representation to the European Union sent the Commission the further information requested from the Italian authorities by letters dated 23 February 2000, 20 November 2000 and 27 March 2001.
oktoobri 2000. aasta kirjas, 1. veebruari 2001. aasta kirjas ning 30. juuli 2001. aasta kirjas, mis registreeriti vastavalt 9. oktoobril 2000, 5. veebruaril 2001 ja 1. augustil 2001, edastas Itaalia alaline esindus Euroopa Liidu juures komisjonile viimase poolt 23. veebruari 2000. aasta, 20. novembri 2000. aasta ja 27. märtsi 2001. aasta kirjades palutud täiendava teabe.
By letter dated 25 September 2001, the Commission informed Italy that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid.
Komisjon teatas 25. septembri 2001. aasta kirjas Itaaliale, et ta on otsustanud algatada asjaomase abi suhtes EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikes 2 sätestatud menetluse.
The Commission Decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Communities [2].
Komisjoni otsus menetluse algatamise kohta avaldati Euroopa Liidu Teatajas.
The Commission invited the third parties concerned to submit their comments on the aid in question.
Komisjon palus asjaomastel kolmandatel isikutel esitada kõnealuse abi kohta omapoolsed märkused.
On 29 November 2001 the Commission and the Italian authorities met in Brussels.
Komisjon ja Itaalia asutused kohtusid 29. novembril 2001. aastal Brüsselis.
By letter dated 29 April 2002, registered on 30 April 2002, Italy sent the Commission further information on the planned aid.
Itaalia saatis komisjonile kavandatud abi kohta täiendava teabe 29. aprilli 2002. aasta kirjas, mis registreeriti 30. aprillil 2002.
The measures originally planned under the Regional Law in question are set out in points 9 to 21, broken down by Article:
Maakonnaseaduse alusel esialgu kavandatud meetmed on artiklite kaupa liigendatuna järgmised:
Article 1: Extension of agricultural loans
Artikkel 1: Põllumajanduslaenude tagasimaksmistähtaja pikendamine
The article provides for agricultural credit institutes to extend until 31 December 2000 agricultural loans due for repayment in 1998 and 1999.
Asjaomases artiklis sätestatakse põllumajanduslaene andvate krediidiasutuste tagasimaksmistähtaja pikendamine 1998. ja 1999. aastalt 31. detsembrini 2000.
Such extensions would be subject to the reference rate applicable at the date the loans fall due, with any related charges being borne by the borrowers.
Selliselt pikendatud tagastamistähtajaga laenudele kohaldatakse tagasimaksmistähtpäeval kehtinud viiteintressi ja kõik sellega seotud kulud kannavad laenuvõtjad.