natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission notes that, contrary to the rest of the training programme, basic training and SWE relate to skills which are not necessary for the execution of the two projects at hand: the projects can be fully implemented and production started without a need for that type of training.
Komisjoni hinnangul on algkoolitus ja töökeskkonna imiteerimine erinevalt muudest koolitusvaldkondadest alad, mida ei ole projektide jaoks vaja, st et projekte saab ilma kõnealuste teadmisteta ideaalselt ellu viia ja tootmist alustada.
Nor do these training items concern skills which are immediately required for the production of cars.
Tegemist ei ole ka autotootmises otseselt tarvilike oskustega.
Therefore, the reasoning developed above as to the necessity of the training is not applicable to them.
Eespool arendatud mõttekäiku ei saa seoses koolitusabi vajalikkusega siin seega rakendada.
As that training appears to exceed the needs of the company, it cannot be concluded that it would have been undertaken in the absence of aid.
Kuna kõnealuse koolitusabi puhul mindi kaugemale kui ettevõtja jaoks vaja, on võimatu järeldada, et seda oleks korraldatud igal juhul, ka ilma abita.
For want of further elements to the contrary, the Commission considers that the state aid seems to be necessary for the training in question to be carried out.
Vastupidiste tõendite puudumise tõttu on komisjon seisukohal, et riigiabi oli sellise koolituse korraldamiseks vältimatu.
Lastly, the Commission observes that the expense item ‘general coordination’ does not concern a training activity as such but the advisory services in support of the general training.
Viimasena leiab komisjon, et üldkorralduslike kulude eelarverida ei hõlma niivõrd koolitust kui sellist, vaid üldkoolitusega seotud nõustamisteenuseid. Seega võib osa nendest kuludest arvestada abikõlblike kulude hulka, s.o algkoolituskulud, töökeskkonna imiteerimise kulud ja osa tehnilise üldkoolituse kulusid, mille puhul peeti koolitusabi vajalikuks.
The Commission finds that the measures notified by Belgium that represent eligible costs of EUR 4,362 million, corresponding to an aid amount of EUR 2,181 million, comply with the criteria for compatibility with the common market pursuant to Article 87(3)(c) of the Treaty.
Komisjon leiab, et osa Belgia teatatud meetmetest, mis hõlmavad abikõlblikke kulusid summas 4,362 miljonit eurot, millest abisumma on 2,181 miljonit eurot, vastab asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktis c sätestatud ühisturuga kokkusobivuse kriteeriumidele.
The Commission finds that the rest of the aid is not necessary for carrying out the corresponding training activities.
Ülejäänud abi ei ole sellise koolitustegevuse korraldamiseks vajalik.
The aid is not compatible with the common market under any derogation laid down in the Treaty and must therefore be prohibited.
Kõnealune abi ei ole ühisturuga kokkusobiv ühegi erandi alusel ning on seetõttu keelatud.
According to the Belgian authorities, the aid has not yet been granted and so there is no need for it to be recovered,
Belgia ametiasutuste sõnul ei ole abi veel antud, seega ei ole tarvis seda sisse nõuda,
The state aid which Belgium is planning to implement for a training project at General Motors Belgium in Antwerp is incompatible with the common market to the extent of EUR 3157338,40.
Riigiabi, mida Belgia kavatseb anda Antwerpenis asuvale General Motors Belgiumile koolituskava elluviimiseks, on kokkusobimatu ühisturuga 3157338,40 euro ulatuses.
That part of the aid may accordingly not be implemented.
Eespool nimetatud põhjusel ei tohi seda osa abist anda.
The remainder of the state aid, amounting to EUR 2181161,60, is compatible with the common market pursuant to Article 87(3)(c) of the Treaty.
Ülejäänud osa riigiabist, s.o 2181161,60 eurot, on asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti c alusel ühisturuga kokkusobiv.
Belgium shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
Belgia teavitab komisjoni kahe kuu jooksul pärast käesolevast otsusest teavitamist, milliseid meetmeid võetakse otsuse täitmiseks.
OJ C 210, 1.9.2006, p. 6.
ELT C 210, 1.9.2006, lk 6.
Its validity has been prolonged until 30 June 2008 by Commission Regulation (EC) No 1976/2006 (OJ L 368, 23.12.2006, p. 85).
Komisjoni määrusega (EÜ) nr 1976/2006 on pikendatud selle kohaldamisaega kuni 30. juunini 2008 (ELT L 368, 23.12.2006, lk 85).
Letter of 7 February 2006.
veebruari 2006. aasta kiri.
On account of this limitation of the trainees' costs that are eligible for aid, eligible general training costs are reduced to EUR 5438000 and eligible specific training costs to EUR 10478000.
Tulenevalt koolitusel osalejate abikõlblike kulude piiramisest vähenesid üldkoolituse abikõlblikud kulud summale 5438000 eurot ja erikoolituse vastavad kulud summale 10478000 eurot.
The Commission came to similar conclusions in paragraph 33 of its decision of 4 July 2006 concerning Ford Genk (OJ L 366, 21.12.2006, p. 32).
Sarnased järeldused on komisjon teinud oma 4. juulil 2006. aastal Ford Genki kohta tehtud otsuse punktis 33 (ELT L 366, 21.12.2006, lk 32).
Faced with this weak demand growth, productivity gains and falling prices, several large car manufacturers have closed plants or reduced their workforce in the Community in recent years.
Nõudluse aeglase kasvu, suure tootlikkuse ning langevate hindade tõttu on mitu suurt autotootjat viimastel aastatel ühenduses oma tehase sulgenud või töötajate arvu vähendanud.
GM Europe announced a major restructuring plan at the end of 2004 that called for a reduction of the workforce by up to 12000 persons: http://www.gmeurope.com/news/archive_0410.html
General Motors Europe kuulutas 2004. aasta lõpus muu hulgas välja laiaulatusliku ümberkorralduskava, mille käigus kavatseti vähendada personali 12000 inimese võrra: http://www.gmeurope.com/news/archive_0410.html
Annex 2 to the notification.
Teatise II lisa.
The most likely candidates were plants already producing other versions of the Astra, and in particular Bochum (Germany).
Kõige tõenäolisemad kandidaadid olid Astra muid versioone juba tootvad tehased, eriti Bochum (Saksamaa).
Bertone states in its website that ‘Carrozzeria Bertone has always considered the human factor to be of strategic importance.
Bertone veebilehelt võib lugeda järgmist: „Carrozzeria Bertone jaoks on inimlik faktor olnud alati strateegiliselt tähtis.
[…] This is why Carrozzeria Bertone has always devoted special attention to continuously training and updating its workforce.
[…] Seepärast on Carrozzeria Bertone tegelenud hoolega oma tööjõu täiendkoolitamise ja ümberõpetamisega.
In concrete terms, over the past two years this strategy has led to 240 hours of training [per capita]; an investment of 3 million euros.’ http://www.bertone.it/carrozzeria3.htm
Täpsemalt väljendub strateegia selles, et viimase kahe aasta jooksul on iga töötaja saanud 240 tundi koolitust, mis teeb koguinvesteeringu summaks 3 miljonit eurot.” http://www.bertone.it/carrozzeria3.htm
See paragraph 11.
Vt punkt 11 eespool.
Case T-459/93 Siemens SA v Commission, ECR [1995] II-1675, paragraph 48.
Kohtuasi T-459/93, Siemens SA v. komisjon, (EKL 1995, lk II-1675, punkt 48).
See paragraph 7.
Vt punkt 7 eespool.
For example, the production of the new model requires the welding of more parts, which increases the company's need of welders.
Näiteks on vaja uue mudeli tootmiseks keevitada rohkem autoosi ja ettevõtjal on vaja rohkem keevitajaid.
On the basis of the number of training hours, the Commission concludes that 80,71 % of the ‘general coordination’ costs, representing an amount of EUR 0,723 million, can be attributed to basic training, SWE and the part of general technical training for which aid is necessary.
Koolitustundide põhjal järeldab komisjon, et 80,71 % üldkoolituskuludest ehk 0,723 miljonit eurot võib liigitada algkoolituskulude, töökeskkonna imiteerimise ja selle osa tehnilise üldkoolituse kulude hulka, mille suhtes loetakse abi vajalikuks.
The training hours considered are: (i) technical training (letter from Belgium dated 28 February 2007): 50800 hours, of which 30000 related to the three activities for which aid is deemed necessary; (ii) basic training (letter from Belgium dated 7 February 2006; number of trainees multiplied by the average number of training hours per trainee over three years): 17000 hours; and (iii) SWE (idem): 40000 hours.
Arvestatud on järgmine arv tunde: i) tehniline koolitus (Belgia 28. veebruari 2007. aasta kiri) 50800, millest 30000 tundi on seotud kolme valdkonnaga, mille puhul peetakse abi vajalikuks; ii) algkoolitus (Belgia 7. veebruari 2006. aasta kiri): osalejate arv korda keskmine koolitustundide arv osalejate kohta kolme aasta vältel: 17000 tundi; iii) töökeskkonna imiteerimine (idem): 40000 tundi.
According to the information provided by Belgium, the programme includes elements of general training costing EUR 6,22 million.
Belgia esitatud teabe kohaselt sisaldab kava üldkoolitust summas 6,22 miljonit eurot.
The general training will cover activities related to:
Üldkoolitus hõlmab järgmisi eelarveridu:
In the context of training aid, recital 10 to Regulation (EC) No 68/2001 states that ‘Training usually has positive external effects for society as a whole since it increases the pool of skilled workers from which other firms may draw, improves the competitiveness of Community industry and plays an important role in employment strategy.
Koolitusabi kohta öeldakse määruse (EÜ) nr 68/2001 põhjenduses 10 järgmist: „Tavaliselt mõjub koolitus soodsalt kogu ühiskonnale, sest see suurendab nende oskustööliste hulka, keda muud ettevõtjad saavad kasutada, parandab ühenduse tööstuse konkurentsivõimet ja etendab olulist rolli tööhõivekavas.
In view of the fact that enterprises in the Community generally underinvest in the training of their workers, State aid might help to correct this market imperfection and therefore can be considered under certain conditions to be compatible with the common market and therefore exempted from prior notification.’
Üldiselt investeerivad ühenduses ettevõtjad oma töötajate koolitamisse liiga vähe, aga selle turu toimimise ebakoha kõrvaldamisel võib kasu olla riigiabist, mistõttu seda võib teatavatel tingimustel käsitleda ühisturuga kokkusobivana ja selle võib etteteatamiskohustusest vabastada”.
Taking into account the rule in Regulation (EC) No 68/2001 that limits trainees’ costs to the total amount of the other expenses, the eligible costs in the case of the parts of the training programme for which aid is necessary amount to EUR 4,362 million, and the aid itself to EUR 2,181 million.
Võttes arvesse määruses (EÜ) nr 68/2001 sätestatud abi maksimaalset osatähtsust abikõlblike kulude kogusummast, on vajalikuks hinnatud koolitusvaldkondade abikõlblikud kulud 4,362 miljonit eurot ning abisumma ise 2,181 miljonit eurot.
Since, as mentioned in paragraph 23, the other formal conditions in Regulation (EC) No 68/2001 are also met, the Commission concludes that this part of the notified aid is compatible with the common market.
Kuna muud komisjoni määruse (EÜ) nr 68/2001 vorminõuded on täidetud, nagu on osutatud põhjenduses 23, järeldab komisjon, et see osa teatatud abist on ühisturuga kokkusobiv.
The costs amount to EUR 19,94 million, and the notified aid to EUR 5338500.
Kava maksumus on 19,94 miljonit eurot, teatatud abi suurus on 5338500 eurot.
As Antwerp is located in a non-assisted area, the maximum aid intensity is 50 % for general training and 25 % for specific training.
Kuna Antwerpen ei asu piirkondlikku toetust saavas piirkonnas, on abi ülemmäär üldkoolituse puhul 50 % ja erikoolituse puhul 25 %.
In paragraph 52 of its judgment of 30 September 2003 in Joined Cases C-57/00 P and C-61/00 P, the Court of Justice ruled that ‘whatever the interpretation given by the Commission to Article 92(2)(c) [now 87(2)(c)] of the Treaty in the past, that cannot affect the correctness of the Commission's interpretation of that provision in the contested decision and hence its validity.’
Euroopa Ühenduste Kohus osutas liidetud kohtuasjades C-57/00 P ja C-61/00 P 30. septembril 2003 tehtud otsuse punktis 52, et „olenemata sellest, milline oli komisjoni varasem asutamislepingu artikli 92 lõike 2 punktile c (praeguse artikli 87 lõike 2 punktile c) antud tõlgendus, ei mõjuta see komisjoni vaidlusaluses otsuses esitatud sama sätte tõlgenduse põhjendatust ning kehtivust”.
Similarly, in paragraph 177 of its judgment of 15 June 2005 in Case T-171/02, the Court of First Instance indicated that ‘the legality of a Commission decision declaring that new aid does not fulfil the conditions under which the exemption in Article 87(3)(c) EC applies must be assessed solely in the context of that article, and not in the light of the Commission's earlier decision-making practice, assuming that is established.’
Euroopa Ühenduse Esimese Astme Kohus osutab kohtuasjas T-171/02 15. juunil 2005 tehtud otsuses järgmist: „Seda, kas komisjoni otsus, millega on leitud, et uus abi ei vasta EÜ artikli 87 lõike 3 punktis c toodud erandi jaoks sätestatud tingimustele, on seaduslik, tuleb hinnata üksnes selle artikli kontekstis, mitte komisjoni varasema otsusetegemise praktikale tuginedes, eeldusel, et selline praktika eksisteerib”.
The Commission invited interested parties to submit comments on the measures. No third party submitted comments.
Komisjon palus huvitatud isikutel esitada märkused kõnealuse meetme kohta, kuid ühtegi märkust ei laekunud.
GMC activities in Europe (‘GM Europe’) are managed by a dedicated management team. The company, which was set up in 1924, produces car parts for internal use and for other GMC subsidiaries and also assembles cars.
aastal loodud ettevõtja tegeleb autoosade tootmisega nii isiklikuks tarbeks kui ka kontserni General Motors muudele tütarettevõtjatele ning ka mootorsõidukite kokkupanekuga.
Belgium claims that the extension also means that many of the workers will have to become familiar with the new machines, parts, press techniques and working methods. The training programme is designed to meet this need.
Belgia hinnangul eeldab laienemine, et palju töötajaid peab kohanema uute seadmete, osade, monteerimisvõtete ja töömeetoditega ning et koolituskava eesmärk oli aidata seda teha.
Accordingly, the aid cannot be justified on the basis of Article 87(3)(c) of the Treaty. Since none of the other exemptions laid down in Article 87(2) and (3) of the Treaty can be applied either, the aid is incompatible with the common market.
Kõnealustel tingimustel ei vasta abi asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktile c. Kuna abi suhtes ei saa kohaldada ühtegi asutamislepingu artikli 87 lõigetes 2 ja 3 osutatud erandit, on see ühisturuga kokkusobimatu.
on the State aid C 1/06 (ex NN 103/05) implemented by Spain for Chupa Chups
meetmete C 1/06 (ex NN 103/05) kohta, mida Hispaania on Chupa Chupsi suhtes rakendanud
(notified under document number C(2007) 1710)
(teatavaks tehtud numbri K(2007) 1710 all)
(Only the Spanish version is authentic)
(Ainult hispaaniakeelne tekst on autentne)
By letter registered on 22 April 2005, the Commission received a complaint from a competitor about an alleged aid measure in favour of Chupa Chups SA.
Komisjon sai 22. aprillil 2005. aastal registreeritud kirja, milles konkurent esitab kaebuse äriühingule Chupa Chups SA eraldatud väidetava abi kohta.
The Commission requested information by letters dated 10 June 2005 and 7 September 2005, to which Spain replied by letters registered on 11 August 2005, 26 October 2005, 18 November 2005 and 12 December 2005.
Komisjon nõudis 10. juunil 2005. aastal ja 7. septembril 2005. aastal saadetud kirjades teavet, millele Hispaania vastas 11. augustil 2005. aastal, 26. oktoobril 2005. aastal, 18. novembril 2005. aastal ja 12. detsembril 2005. aastal registreeritud kirjadega.
The Commission decided on 25 January 2006 to initiate proceedings pursuant to Article 88(2) of the Treaty as it had doubts about the compatibility with the common market of various measures granted by public bodies to Chupa Chups.
Komisjon otsustas 25. jaanuaril 2006. aastal algatada asutamislepingu artikli 88 lõikes 2 ette nähtud menetluse, sest tal olid kahtlused Chupa Chupsile eri riigiasutuste poolt antud abi ühisturuga kokkusobivuse suhtes.
Spain submitted comments by letter of 2 March 2006.
Hispaania esitas oma seisukoha 2. märtsi 2006. aasta kirjas.
The Commission requested information from the Spanish authorities on 25 April 2006, 6 July 2006 and 24 November 2006.
Komisjon küsis Hispaania ametiasutustelt teavet 25. aprillil 2006. aastal, 6. juulil 2006. aastal ja 24. novembril 2006. aastal.
These authorities replied by letters registered on 22 May 2006, 5 September 2006, 7 September 2006, 20 October 2006, 1 February 2007, 6 February 2007 and 12 March 2007.
Kõnealused ametiasutused vastasid 22. mail 2006. aastal, 5. septembril 2006. aastal, 7. septembril 2006. aastal, 20. oktoobril 2006. aastal, 1. veebruaril 2007. aastal, 6. veebruaril 2007. aastal ja 12. märtsil 2007. aastal registreeritud kirjadega.
The Commission Decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Communities [2], with an invitation to interested parties to submit their comments on the aid.
Komisjoni otsus algatada menetlus avaldati Euroopa Liidu Teatajas [2] koos huvitatud isikutele tehtud ettepanekuga esitada oma märkused abi kohta.
The Commission received comments from Chupa Chups, registered on 30 May 2006, and from Inmobiliaria Casa Batlló, registered on 8 August 2006.
Komisjonile saatsid märkused Chupa Chups ja Inmobiliaria Casa Batlló; märkused registreeriti vastavalt 30. mail 2006. aastal ja 8. augustil 2006. aastal.
These comments were forwarded to the Spanish authorities on 28 September 2006.
Märkused edastati Hispaania ametiasutustele 28. septembril 2006. aastal.
Spain did not react to them.
Hispaania neile ei vastanud.
No other observation from third parties was received.
Rohkem märkusi kolmandatelt isikutelt ei saadud.
The complainant did not intervene.
Kaebuse esitaja menetlusse ei sekkunud.
Chupa Chups is the holding company of an industrial group established in Spain in 1940.
Chupa Chups SA on Hispaanias 1940. aastal asutatud tööstuskontserni valdusettevõtja. Tema põhitegevuseks on maiustuste, eelkõige pulgakommide tootmine ja turustamine.
Its main activity consists in the production and commercialisation of candies, notably lollypops.
Praegusel ajal tegutseb kontsern neljas tootmiskeskuses, mis asuvad Venemaal, Mehhikos, Sant Esteve de Sesrovires (Barcelona) ja Villamayoris (Astuuria).
Currently the group operates four production centres, located in Russia, Mexico, Sant Esteve de Sesrovires (Barcelona) and Villamayor (Asturias).
aasta juunis müüdi seni perekonna omandis olnud äriühingute kontsern Itaalia-Hollandi maiustustetootjale Perfetti Van Melle.
Since 2002 the Chupa Chups group has undergone considerable financial difficulties, with consolidated losses of EUR 22500000 in 2002, EUR 4720000 in 2003 and EUR 5950000 in 2004, and a decreasing turnover [4].
Alates 2002. aastast on kontsern olnud märkimisväärsetes rahalistes raskustes, tema kogukahjum oli 2002. aastal 22500000 eurot, 2003. aastal 4720000 eurot ja 2004. aastal 5950000 eurot ning käive vähenes.
The loan was guaranteed by several companies belonging to the group [5].
Laenuandjaks olid mitu kontserni kuuluvat äriühingut.
In 2005 the banks offered to Chupa Chups to renew the financing, but the offer was eventually declined,
aastal tegid pangad Chupa Chupsile ettepaneku jätkata rahastamist, kuid ettepanek lükati tagasi;
in March 2003, Chupa Chups’ owners injected in the capital of the company extra funds amounting to EUR 8 million,
aasta märtsis tegid Chupa Chupsi omanikud äriühingule 8 miljoni euro suuruse täiendava kapitalisüsti;
a reshuffling of the corporate structure enabled the raising of additional funds to the amount of EUR 6790000 [6].
struktuurilised ümberkorraldused võimaldasid saada rahalisi lisavahendeid mahus 6790000 eurot. [6]
In the context of that financial restructuring, on 5 September 2003 the Instituto Catalán de Finanzas (ICF, financial agency of the Catalonian regional government) granted to Inmobiliaria Casa Batlló, SL (ICB), a subsidiary of Chupa Chups, a credit of EUR 35 million.
Rahalise ümberkorraldamise raames andis Kataloonia omavalitsuse finantsasutus Instituto Catalán de Finanzas (edaspidi „ICF”) 5. septembril 2003 Chupa Chupsi tütarettevõtjale Inmobiliaria Casa Batlló, SL (edaspidi „ICB”) 35 miljoni euro suuruse laenu.
Chupa Chups used these funds to cancel part of the 2002 syndicated loan (EUR 20 million) and to cover other treasury needs.
Chupa Chups kasutas kõnealuseid vahendeid 2002. aasta sündikaatlaenu osaliseks kustutamiseks (20 miljonit eurot) ning muude rahaliste vajaduste katteks.
The Commission’s preliminary investigation subsequently revealed a number of additional measures in favour of Chupa Chups, namely:
Komisjoni esialgse uurimise tulemusel ilmnes, et Chupa Chupsi kasuks rakendati mitmeid täiendavaid abimeetmeid, nimelt:
subsidy of EUR 1580000 from the Spanish ‘Ministerio de Agricultura y Pesca’ in support of investments in the Barcelona plant (1989-1994) (Measure 2),
Hispaania põllumajandus- ja kalandusministeeriumi (Ministerio de Agricultura y Pesca) 1580000 euro suurune toetus investeeringuteks Barcelona tehasesse (1989–1994) (2. meede);
subsidy of EUR 4330000 from ‘other public bodies’ supporting the building of the Asturias plant (1994-1997) (Measure 3),
muudelt riigiasutustelt saadud 4330000 euro suurune toetus Astuuria tehase ehituseks (1994–1997) (3. meede);
subsidy of EUR 6710000 from ‘different public bodies’ for the enlargement of the same Asturias plant (1999-2003) (Measure 4),
eri riigiasutustelt saadud 6710000 euro suurune toetus Astuuria tehase laiendamiseks (1999–2003) (4. meede);
interest-free credit of EUR 2800000 granted by the Spanish ‘Ministerio de Ciencia y Tecnología’ in 2004 (Measure 5),
Hispaania teadus- ja tehnoloogiaministeeriumilt (Ministerio de Ciencia y Tecnologíalt) 2004. aastal saadud 2800000 euro suurune intressita laen (5. meede);
additional non-specified subsidies for EUR 1540000 (2004) (Measure 6),
määratlemata otstarbega lisatoetused 1540000 euro ulatuses (2004) (6. meede);
in February 2004, the Spanish tax agency authorised Chupa Chups to split the payment of its debts for VAT and corporate income tax into quarterly instalments expiring on 20 February 2008.
aasta veebruaris andis Hispaania maksuamet Chupa Chupsile loa jagada käibemaksu ja äriühingu tulumaksuvõlg kord kvartalis makstavateks osamaksudeks, mille tähtaeg oli 20. veebruar 2008.
As guarantee for this deferral, a new mortgage was established on Casa Batlló (Measure 8).
Maksude edasilükkamise tagatiseks seati hüpoteek Casa Batllóle (8. meede).
In its decision of 25 January 2005 to initiate the formal investigation procedure (the opening decision), the Commission expressed its concerns that Chupa Chups had been advantaged by the financing from ICF (Measure 1 above), since:
Oma 25. jaanuari 2005. aasta otsuses ametliku uurimise algatamise kohta (edaspidi „algatamisotsus”) avaldas komisjon kahtlust, et Chupa Chups on sattunud ICFi rahastamise (eespool kirjeldatud 1. meede) tõttu eelisolukorda, sest:
the credit to ICB did not include any of the restrictive conditions attached to the syndicated loan agreed between Chupa Chups and the private banks one year earlier,
ICB-le anti laenu ühegi piirava tingimuseta, mis kaasnesid Chupa Chupsi ja erapankade vahel aasta varem sõlmitud sündikaatlaenulepinguga;
the conditions agreed with ICF were probably better for the group than those of the 2002 syndicated loan, since the ICF loan was immediately allocated to the partial cancellation of the syndicated loan,
ICFiga kokku lepitud tingimused olid kontserni jaoks paremad kui 2002. aasta sündikaatlaenu tingimused, sest ICFilt saadud laenu kasutati kohe sündikaatlaenu osaliseks kustutamiseks;