natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This cooperating producer proposed Algeria as a better option, given their access to the main raw material, gas.
Kõnealune koostööd tegev tootja soovitas parema võimalusena Alžeeriat, arvestades tema juurdepääsu gaasile kui põhitoorainele.
In this respect, it should be pointed out that whether a country has extraction sites of natural gas or not, is not a key element to the choice of the analogue country.
Sellega seoses tuleb märkida, et võrdlusriigi valimise põhikriteeriumiks ei ole maagaasi kaevanduspiirkondade olemasolu riigis.
The main issue is whether gas prices reflect market value.
Peamine on see, et gaasihinnad põhineks turuväärtusel.
The existence of dual gas pricing in Algeria is a clear indication that this is not the case and thus makes Algeria a less suitable choice for an analogue country.
Kahesuguste gaasihindade süsteemi olemasolu Alžeerias näitab selgelt, et nii see ei ole, ja muudab seega Alžeeria vähesobivaks võrdlusriigiks.
It is further noted that both the USA and Ukraine are producers and net importers of natural gas, while Algeria is a net exporter of natural gas.
Lisaks tuleb märkida, et nii USA kui ka Ukraina on maagaasi tootjad ja netoimportijad, kuna Alžeeria on maagaasi netoeksportija.
In this respect, the USA is more similar to Ukraine than Algeria.
Sellega seoses sarnaneb USA Ukrainaga rohkem kui Alžeeria.
It was furthermore claimed that the USA would not be an appropriate analogue country, as they faced excessive domestic gas prices during the RIP.
Lisaks väideti, et USA ei ole asjakohane võrdlusriik, sest nende omamaised gaasihinnad olid uurimisperioodil ülemäära kõrged.
In this respect, it has to be said that although there were very high gas prices in the fourth quarter of the RIP due to natural disasters, this is a situation which can be easily adjusted for as described in recital (35) below.
Sellega seoses tuleb märkida, et kuigi uurimisperioodi neljandas kvartalis olid gaasihinnad loodusõnnetuste tõttu väga kõrged, on selles osas kerge teha kohandust, nagu on kirjeldatud allpool põhjenduses 35.
The choice of the USA was also contested in respect of the production process.
USA valimist vaidlustati ka seoses tootmisprotsessiga.
It was alleged that the Algerian production process is more similar to the one in Ukraine.
Väideti, et Alžeeria tootmisprotsess sarnaneb Ukraina omaga rohkem.
However, the producer failed to substantiate the claim.
Siiski ei suutnud tootja seda väidet põhjendada.
In addition, it was claimed that Algeria has a more similar level of production, consumption and consumer demand to Ukraine.
Lisaks väideti, et Alžeeria tootmise, tarbimise ja tarbijanõudluse tase sarnaneb Ukraina omaga rohkem.
According to available information, both the Algerian production [8] and domestic consumption [9] are insignificant.
Kättesaadava teabe kohaselt on nii Alžeeria tootmine [8] kui ka omamaine tarbimine [9] tähtsusetult väike.
On the other hand, both Ukraine and the USA have a significant production and large domestic markets.
Teisalt on aga nii Ukrainas kui ka USAs märkimisväärne tootmine ja suur omamaine turg.
As regards the USA, despite the fact that there were anti-dumping measures in force on imports of AN originating in the country concerned, it was found that it is an open competitive market, where a significant number of domestic producers face a considerable level of competition from foreign imports originating from other third countries.
Hoolimata asjaolust, et USAs kehtisid asjaomasest riigist pärit ammooniumnitraadi impordi suhtes dumpinguvastased meetmed, leiti, et on tegemist avatud konkurentsivõimelise turuga, kus märkimisväärne arv omamaiseid tootjaid seisab silmitsi muudest kolmandatest riikidest pärit impordist tingitud arvestatava konkurentsiga.
Furthermore, USA producers have representative domestic sales, and have a similar access to raw materials as Ukrainian producers.
Lisaks on USA tootjate omamaine müük tüüpiline ning neil on samasugune juurdepääs toorainele nagu Ukraina tootjatel.
Therefore, the investigation established that the USA should be used as an appropriate analogue country.
Seetõttu näitas uurimine, et USAd tuleks kasutada asjakohase võrdlusriigina.
Consequently, calculations were based on the verified information from the sole USA cooperating producer, which provided a complete questionnaire reply.
Sellest tulenevalt võeti arvutustes aluseks kontrollitud teave sellelt ainsalt koostööd teinud USA tootjalt, kes esitas täielikult vastatud küsimustiku.
Since Ukraine was not yet considered a market economy country at the time of the lodging of the request for the expiry review, the normal value for Ukraine had to be determined on the basis of data obtained from a producer in the USA, as explained in recital (31) above.
Kuna aegumise läbivaatamise taotluse esitamise ajal ei peetud Ukrainat veel turumajanduslikuks riigiks, tuli Ukraina puhul normaalväärtus määrata kindlaks USA tootjalt saadud andmete alusel, nagu selgitatud ülevalpool põhjenduses 31.
The representativity of domestic sales by the sole cooperating producer of the like product in the analogue country was assessed on the basis of the exports of the two cooperating exporting producers to the Community.
Ainsa koostööd teinud võrdlusriigi tootja samasuguse toote omamaise müügi tüüpilisust hinnati kahe koostööd teinud ühenduse eksportiva tootja ekspordi põhjal.
It should be noted that only one type of product was exported to the Community.
Tuleb märkida, et ühendusse eksporditi ainult üht tooteliiki.
No analysis by product type was therefore carried out.
Seepärast ei tehtud analüüsi tooteliikide kaupa.
The domestic sales of the sole cooperating producer of the like product in the analogue country were found to be representative, as they significantly exceeded the volumes of AN exported to the Community by the two Ukrainian cooperating exporting producers.
Ainsa koostööd teinud võrdlusriigi tootja samasuguse toote omamaine müük leiti olevat tüüpiline, sest see ületas märkimisväärselt kahe Ukraina koostööd teinud tootja ühendusse eksporditud ammooniumnitraadi mahu.
In order to establish whether domestic sales of the USA producer were made in the ordinary course of trade, domestic sales prices were compared with cost of production.
Et teha kindlaks, kas USA tootja omamaine müük toimus tavapärase kaubanduse käigus, võrreldi omamaiseid müügihindu tootmiskuludega.
As natural gas is the main costing element for producing AN, the effect was significant and would have led to an artificially high constructed normal value.
Kuna maagaas on ammooniumnitraadi tootmise puhul peamine kulutegur, oli mõju märkimisväärne ja selle tulemusena oleks arvestuslik normaalväärtus olnud kunstlikult suur.
It was therefore decided to establish the cost of production for the fourth quarter 2005 on the basis of the average of the gas prices paid by the producer during the first three quarters of 2005.
Seepärast otsustati 2005. aasta neljanda kvartali tootmiskulude määramisel võtta aluseks keskmine gaasihind, mille tootja oli maksnud 2005. aasta esimese kolme kvartali jooksul.
On the basis of the above, the vast majority of domestic sales were found to be profitable, and consequently normal value was established on domestic sales prices to the first independent domestic customer.
Eespool esitatu põhjal leiti, et omamaine müük oli valdavas osas kasumlik, ning sellest tulenevalt määrati normaalväärtus esimesele sõltumatule omamaisele kliendile suunatud omamaise müügi hindade alusel.
As the Ukrainian exporting producers only exported one product type to the Community during the RIP, the analysis was limited to this product type.
Kuna Ukraina eksportivad tootjad eksportisid uurimisperioodil ühendusse ainult üht tooteliiki, piirduti analüüsi puhul selle tooteliigiga.
In accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, the export price was established by reference to the price actually paid or payable for the product concerned when sold for export to the Community.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 8 võeti ekspordihinna määramisel aluseks ühendusse ekspordiks müüdud vaatlusaluse toote eest tegelikult makstud või makstav hind.
All sales from the cooperating exporting producers were made directly to independent customers in the Community.
Kogu eksportivate tootjate müük toimus otse ühenduses asuvatele sõltumatutele klientidele.
Accordingly, adjustments were made for differences in transport, handling, loading and ancillary costs, credit and commissions, where applicable and supported by verified evidence.
Sellest tulenevalt kohandati vajaduse korral ja kontrollitud tõendite olemasolul transpordi-, käitlemis-, laadimis- ja lisakuludega, krediidi- ja vahendamistasudega seotud erinevusi.
As Ukraine is not considered a market economy for the purpose of this investigation, a country-wide dumping margin was established on the basis of a comparison of a weighted average normal value with a weighted average export price, in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Kuna selle uurimise puhul ei käsitleta Ukrainat turumajandusliku riigina, võeti üleriigilise dumpingumarginaali kindlakstegemisel aluseks kaalutud keskmise normaalväärtuse võrdlus kaalutud keskmise ekspordihinnaga vastavalt algmääruse artikli 2 lõigetele 11 ja 12.
As stated in recital (22) above, cooperation was high.
Nagu põhjenduses 22 tõdetud, oli koostöö tase kõrge.
The above comparison showed that dumping (around 30 to 40 %) took place during the RIP at a slightly lower level than in the original investigation.
Eespool esitatud võrdlus näitas, et uurimisperioodil toimus dumping (ligikaudu 30–40 %) pisut madalamal tasemel kui esialgse uurimise puhul.
However, given the limited Ukrainian exports to the Community during the RIP the main focus of the analysis was concentrated on the likelihood of continuation or recurrence of dumping.
Arvestades siiski, et uurimisperioodil oli Ukraina eksport ühendusse piiratud, koondati analüüsis põhitähelepanu dumpingu jätkumise või kordumise tõenäosusele.
Spare capacity
Vaba tootmisvõimsus
The three cooperating producers kept production stable during the period considered.
Kolm koostööd teinud tootjat hoidis uurimisperioodil tootmise stabiilsena.
Production capacity during the same period remained stable as well.
Ka tootmisvõimsus jäi sama perioodi jooksul stabiilseks.
They have a spare capacity of around 600000 to 700000 tonnes (8 to 10 % of Community consumption) to increase exports to the Community market in considerable volumes should measures be repealed.
Nende vaba tootmisvõimsus on umbes 600000–700000 tonni (8–10 % ühenduse tarbimisest), mis võimaldab meetmete kehtetuks tunnistamise korral suurendada eksporti ühenduse turule märkimisväärses mahus.
In addition, there is at least one other known Ukrainian producer of the product concerned who did not cooperate with the investigation.
Lisaks on teada veel vähemalt üks Ukraina tootja, kes toodab vaatlusalust toodet ja ei teinud uurimises koostööd.
Although the spare capacity of this non-cooperating producer is unknown, it cannot be excluded that this is also considerable, as the three cooperating producers had, on average, a spare capacity of 30 %.
Kuigi selle koostööst loobunud tootja vaba tootmisvõimsus ei ole teada, on võimalik, et see on märkimisväärne, sest kolmel koostööd teinud tootjal oli keskmiselt 30-protsendiline vaba tootmisvõimsus.
Domestic sales of the three cooperating producers, during the period considered, represented on average 30 to 40 % of production capacity.
Kolme koostööd teinud tootja omamaine müük vastas vaatlusalusel perioodil keskmiselt 30–40 protsendile tootmisvõimsusest.
It therefore appears difficult that the Ukrainian domestic market can absorb most of this spare production capacity and therefore any increase in production is likely to be exported.
Seetõttu ei ole tõenäoline, et Ukraina omamaine turg suudaks vastu võtta valdava osa vabast tootmisvõimsusest, ja seepärast on tõenäoline, et tootmisvõimsuse suurenemisel tekkiv toodang eksporditakse.
Therefore, in the absence of anti-dumping measures, a considerable part of that spare capacity could be exported to the Community.
Seepärast võidakse dumpinguvastaste meetmete puudumise korral olulist osa sellest vabast tootmisvõimsusest kasutada ühendusse eksportimiseks.
Relationship between Ukrainian sales prices on other markets and the sales price in the Community
Ukrainast muudele turgudele suunatud müügihindade ja ühenduse müügihinna suhe
An analysis of export sales of the cooperating Ukrainian producers to third countries showed, when compared at a DAF/FOB Ukrainian border level, that such sales have on average been made at prices 20 to 30 % lower than sales prices to the Community during the RIP.
Koostööd teinud Ukraina tootjate kolmandatesse riikidesse suunatud eksportmüügi analüüs näitas, et võrrelduna DAF/FOB-tasandil Ukraina piiril on selline müük toimunud keskmiselt 20–30 % madalamate hindadega kui müügi puhul ühendusse uurimisperioodil.
In addition, domestic sales have been made at prices 20 to 30 % lower than sales prices to the Community as well.
Lisaks on müüdud ka omamaisel turul müügist ühendusse 20–30 % madalamate hindadega.
From information relating to the RIP it would therefore appear that there would be an incentive for exports to third countries to be re-directed to the Community, should measures be repealed, in order to benefit from higher prices and better margins.
Uurimisperioodiga seotud teabest lähtudes ilmneb seetõttu, et meetmete kehtetuks tunnistamise korral on olemas stiimul suunata kolmandatesse riikidesse määratud eksport taas ühendusse, et saada kasu kõrgematest hindadest ja parematest marginaalidest.
It is, however, noted that Ukrainian import prices for natural gas have significantly increased since the RIP.
Siiski juhitakse tähelepanu sellele, et Ukraina maagaasi impordihinnad on uurimisperioodist saadik märgatavalt tõusnud.
As natural gas is the main costing element for producing AN, it cannot be excluded that Ukrainian producers will have to increase their export prices to third countries, thereby significantly reducing the price difference between sales to third countries and sales to the Community mentioned in recital (44) above.
Kuna maagaas on ammooniumnitraadi tootmisel peamine kulutegur, on võimalik, et Ukraina tootjad on sunnitud tõstma kolmandatesse riikidesse suunduva ekspordi hindu, vähendades seeläbi eespool põhjenduses 44 nimetatud hinnavahet, mis valitseb kolmandatesse riikidesse ja ühendusse suunatud müügi vahel.
Preliminary evidence [14] points indeed to the narrowing of this gap.
Esialgsed tõendid [14] viitavad tõepoolest selle vahe vähenemisele.
The investigation has shown that two of the cooperating producers continued their dumping practices despite the measures in force.
Uurimine näitas, et vaatamata kehtivatele meetmetele jätkas kaks koostööd teinud tootjat dumpingut.
In addition, the re-direction of quantities currently sold to third countries to the Community cannot be excluded.
Lisaks ei saa välistada praegu kolmandatesse riikidesse müüdavate koguste taassuunamist ühendusse.
Furthermore, the weighted average export prices of the cooperating exporting producers to third country markets are also considerably lower than the prevailing price level in the Community.
Peale selle on koostööd tegevate eksportivate tootjate kaalutud keskmised ekspordihinnad kolmandate riikide turgudele eksportimisel ka oluliselt madalamad kui ühenduses valitsev hinnatase.
Taken together with the significant spare capacity, there is therefore an incentive for Ukrainian exporting producers to shift AN to the Community market at likely dumped prices, should measures be repealed.
Koos olulise vaba tootmisvõimsusega on Ukraina eksportivatel tootjatel seega ajend siirduda ühenduse turule tõenäoliste dumpinguhindadega, kui meetmed peaks kehtetuks tunnistatama.
Within the Community, the like product is manufactured by 14 producers whose output constitutes the total Community production of the like product within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Ühenduses toodab samasugust toodet 14 tootjat, kelle toodang moodustab samasuguse toote ühenduse kogutoodangu algmääruse artikli 4 lõike 1 tähenduses.
It should be noted that as compared to the original investigation, the ‘Hydro Agri’ companies have been renamed ‘Yara’.
Tuleb märkida, et võrreldes olukorraga esialgsel uurimisel on Hydro Agri äriühingud saanud uue nimetuse Yara.
5 of the 14 companies became part of the Community industry due to the enlargement of the European Union in 2004.
Euroopa Liidu 2004. aasta laienemise tulemusel on neljateistkümnest äriühingust viis saanud ühenduse tootmisharu osaks.
Out of the 14 Community producers, 10 companies cooperated with the investigation, all of them mentioned in the review request.
Ühenduse 14 tootjast tegi uurimises koostööd kümme äriühingut, kes kõik on märgitud läbivaatamistaotluses.
The remaining four producers (other Community producers) made themselves known within the time limits and sent the information requested for the purpose of sampling.
Ülejäänud neli tootjat (edaspidi “muud ühenduse tootjad”) teatasid endast tähtaja jooksul ja saatsid väljavõttelise uuringu jaoks nõutud teabe.
However, they did not offer any further cooperation.
Siiski ei väljendanud nad edasist koostöövalmidust.
Accordingly, the following 10 producers agreed to cooperate:
Seega nõustusid koostööd tegema järgmised kümme tootjat:
Zakłady Azotowe Anwil SA, (Poland),
Zakłady Azotowe Anwil SA (Poola),
BASF AG (Germany),
BASF AG (Saksamaa),
DSM Agro (the Netherlands),
DSM Agro (Madalmaad),
Terra Nitrogen Limited (United Kingdom),
Terra Nitrogen Limited, (Ühendkuningriik),
Yara (Germany, Italy, the Netherlands and the United Kingdom),
Yara (Saksamaa, Itaalia, Madalmaad ja Ühendkuningriik),
Zakłady Azotowe w Tarnowie (Poland).
Zakłady Azotowe w Tarnowie (Poola).
As these 10 Community producers accounted for 70 % of the total Community production during the RIP, it is therefore considered that the above 10 Community producers account for a major proportion of the total Community production of the like product.
Kuna need kümme ühenduse tootjat andsid uurimisperioodil 70 % ühenduse kogutoodangust, leitakse, et eespool loetletud kümme tootjat esindavad põhiosa ühenduse samasuguse toote kogutoodangust.
They are therefore deemed to constitute the Community industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation and will hereinafter be referred to as the ‘Community industry’.
Seepärast moodustavad need tootjad ühenduse tootmisharu algmääruse artikli 4 lõike 1 ja artikli 5 lõike 4 tähenduses ning neid nimetatakse edaspidi “ühenduse tootmisharuks”.
As indicated under recitals (11) and (14) above, a sample consisting of four companies was selected.
Nagu on märgitud eespool põhjendustes 11 ja 14, koostati neljast äriühingust koosnev valim.
All sampled Community producers cooperated and sent questionnaire replies within the deadlines.
Kõik valimisse arvatud ühenduse tootjad tegid koostööd ja saatsid küsimustiku vastused määratud tähtajaks.
In addition, the remaining six cooperating producers duly provided certain general data for the injury analysis.
Lisaks esitasid kuus ülejäänud koostööd teinud ühenduse tootjat nõuetekohaselt teatavaid üldandmeid kahju analüüsimiseks.
SITUATION IN THE COMMUNITY MARKET
OLUKORD ÜHENDUSE TURUL
The apparent Community consumption was established on the basis of the sales volumes of the Community industry on the Community market, the sales volumes of the other Community producers on the Community market, and Eurostat data for all EU imports.
Ühenduse nähtava tarbimise kindlakstegemisel võeti aluseks ühenduse tootmisharu müügimaht ühenduse turul, teiste ühenduse tootjate müügimaht ühenduse turul ning Eurostati andmed kogu Euroopa Liidu impordi kohta.
Given the enlargement of the European Union in 2004, for the sake of clarity and consistency of the analysis the consumption was established on the basis of the EU-25 market throughout the period considered.
Arvestades Euroopa Liidu laienemist 2004. aastal, määrati tarbimine kogu arvestusperioodi suhtes analüüsi selguse ja järjepidevuse huvides EL-25 turu põhjal.
Between 2002 and the RIP, Community consumption decreased slightly by 1 %.
aasta ja uurimisperioodi vahel vähenes ühenduse tarbimine veidi ehk 1 % võrra.
The 4 % increase recorded in 2003 settled down in 2004 indicating a stabilisation, whereas the further decrease (– 1 %) recorded in the RIP points to a slightly downward trend.
aastal registreeritud 4-protsendiline kasv tasandus 2004. aastal, mis näitas stabiliseerumist, samas kui uurimisperioodil registreeritud edasine vähenemine (– 1 %) osutab kergelt langevale suundumusele.
Volume, market share and prices of imports from Ukraine
Ukrainast pärit impordi maht, turuosa ja hinnad
The volumes, market shares and average prices of the imports from Ukraine developed as set out below.
Järgnevalt on esitatud Ukrainast pärit impordi mahu, turuosa ja keskmiste hindade areng.
The following quantity and price trends are based on Eurostat.
Järgmised koguse- ja hinnasuundumused põhinevad Eurostati andmetel.
Prices of imports (EUR/tonne)
Impordihinnad (eurot/tonn)
The volume of imports from Ukraine decreased consistently throughout the period considered.
Ukrainast pärit impordi maht vähenes kogu vaatlusaluse perioodi jooksul järjepidevalt.
Their market share also dropped from 2,7 % in 2002 to 0,8 % in the RIP.
Selle turuosa langes 2,7 protsendilt 2002. aastal 0,8 protsendile uurimisperioodil.
The prices evolved positively from 88 to 122 EUR/tonne during the period considered.
Hinnad tõusid vaatlusalusel perioodil 88 eurolt 122 eurole tonni eest.
This evolution reflects the favourable market conditions described also in recital (73) below.
Selline areng peegeldab soodsaid turutingimusi, mida on kirjeldatud ka põhjenduses 73.
For the purpose of calculating the level of price undercutting during the RIP, Community industry’s ex-works prices to unrelated customers have been compared with the cif Community frontier import prices of cooperating exporting producers of the country concerned, duly adjusted in order to reflect a landed price.
Hinna allalöömise taseme väljaarvutamiseks uurimisperioodil võrreldi ühenduse tootmisharu tehasehindu müügi puhul sõltumatutele tarbijatele asjaomase riigi koostööd teinud eksportivate tootjate impordi müügihindade CIF-väärtusega ühenduse tollipiiril, mida nõuetekohaselt kohandati, et peegeldada kauba hinda mahalaadimisel.
The comparison showed that imports from Ukraine were undercutting the prices of the Community industry by 10 to 15 %.
Võrdlus näitas, et Ukrainast pärit impordi hinnad olid ühenduse tootmisharu hindadest 10–15 % madalamad.
The volume of imports from other third countries during the period considered are shown in the table below.
Järgmises tabelis on näidatud muudest kolmandatest riikidest pärit impordi maht vaatlusalusel perioodil.
The following quantity and price trends are also based on Eurostat.
Seal esitatud koguse- ja hinnasuundumused põhinevad samuti Eurostati andmetel.
Volume of imports from Georgia (tonnes)
Gruusiast pärit impordi maht (tonnides)
Prices of imports from Georgia (EUR/tonne)
Gruusiast pärit impordi hinnad (eurot/tonn)
Prices of imports from Romania (EUR/tonne)
Rumeeniast pärit impordi hinnad (eurot/tonn)
Volume of imports from Bulgaria (tonnes)
Bulgaariast pärit impordi maht (tonnides)
Prices of imports from Bulgaria (EUR/tonne)
Bulgaariast pärit impordi hinnad (eurot/tonni)
Volume of imports from Egypt (tonnes)
Egiptusest pärit impordi maht (tonnides)
Prices of imports from Egypt (EUR/tonne)
Egiptusest pärit impordi hinnad (eurot/tonn)
Volume of imports from all other countries (tonnes)
Kõikidest muudest riikidest pärit impordi maht (tonnides)
Prices of imports from all other countries (EUR/tonne)
Kõikidest muudest riikidest pärit impordi hinnad (eurot/tonn)