natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Decree-Law 215/89 of 1 July 1989.
Dekreet-seadus 215/89, 1. juuli 1989.
Article 7(2) of Decree-Law 495/88 of 30 December 1988 and EBF Article 31(2) implemented Article 44 (now 45) of the Código do Imposto sobre o Rendimento das Pessoas Colectivas (CIRC).
Ettevõtte tulumaksukoodeksi artiklit 44 (kehtivas redaktsioonis artikkel 45) rakendati 30. detsembri 1998. aasta dekreet-seaduse 495/88 artikli 7 lõikega 2 ja EBFi artikli 31 lõikega 2.
Law 30-G/2000 of 29 December 2000.
detsembri 2000. aasta seadus 30-G/2000.
Law 109-B/2001 of 27 December 2001.
detsembri 2001. aasta seadus 109-B/2001.
Under Article 31(2) EBF, in the revised wording introduced by Law 32-B/2002 of 30 December 2002 approving the state budget for 2003: ‘capital gains and capital losses realised by SGPSs or SCRs through conveyance in return for payment, whatever the grounds of the transaction, of shares in capital which they hold, provided they have held them for a period of not less than one year, plus the financial charges incurred in acquiring them, shall not count towards the taxable profits of such companies’.
Vastavalt EBFi artikli 31 lõikele 2, muudetud 30. detsembri 2002. aasta seadusega 32-B/2002, millega kinnitati 2003. aasta riigieelarve “ei arvata maksustatava tulu hulka valdusühingute ja riskikapitaliga äriühingute poolt mis tahes põhjusel müüdud kapitaliosadelt teenitud kapitali kasvutulu või kapitalikaotust ning nimetatud tehingutega seotud kulusid, kui need kapitaliosad on olnud nende omanduses kauem kui aasta”.
Case C-6/97 Italian Republic v Commission [1999] ECR I-2981, paragraph 16.
Kohtuasi C-6/97, Itaalia Vabariik vs komisjon EKL 1999, lk I-2981, punkt 16.
See for instance the judgment of the Court of Justice in Case C-372/97 Italy v Commission [2004] ECR I-3679, paragraph 44.
Vt näiteks Euroopa Kohtu otsust kohtuasjas C-372/97, Itaalia vs komisjon, EKL 2004, lk I-3679, punkt 44.
See Case 730/79 Philip Morris Holland v Commission [1980] ECR 2671 paragraph 11.
Vt kohtuasja 730/79, Philip Morris Holland vs komisjon EKL 1980, lk 2671, punkt 11.
For the effect on trade and distortion of competition in the banking sector, see in particular the Court of Justice's judgment of 15 December 2005 in Case C-222/04 Fondazioni bancarie, paragraph 139 et seq., and the case law cited.
Kaubanduse mõjutamise ja konkurentsi moonutamise kohta pangandussektoris vt eelkõige Euroopa Kohtu 15. detsembri 2005. aasta otsust kohtuasjas C-222/04, Fondazioni bancarie, punkt 139 jj. ja viidatud kohtulahendeid.
Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (OJ C 288, 9.10.1999, p. 2).
Ühenduse suunised raskustes olevate äriühingute päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antava riigiabi kohta (EÜT C 288, 9.10.1999, lk 2).
Case C-148/04 Unicredito Italiano SpA.
Kohtuasi C-148/04, Unicredito Italiano SpA.
Commission notice on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation (OJ C 384, 10.12.1998, p 3).
Komisjoni teatis riigiabi eeskirjade kohaldamise kohta äriühingute otsese maksustamisega seotud meetmete suhtes (EÜT C 384, 10.12.1998, lk 3).
Paragraphs 113 to 119.
Vt märkust 19, punktid 113–119.
Council Directive 90/434/EEC of 23 July 1990 on the common system of taxation applicable to mergers, divisions, transfers of assets and exchanges of shares concerning companies of different Member States (OJ L 225, 20.8.1990, p. 1).
Nõukogu 23. juuli 1990. aasta direktiiv 90/434/EMÜ eri liikmesriikide äriühingute ühinemise, jaotumise, eraldumise ja osade või aktsiate asendamise puhul rakendatava ühise maksustamissüsteemi kohta (EÜT L 225, 20.8.1990, lk 1).
Article 8(1) lays down that: ‘On a merger, division or exchange of shares, the allotment of securities representing the capital of the receiving or acquiring company to a shareholder of the transferring or acquired company in exchange for securities representing the capital of the latter company shall not, of itself, give rise to any taxation of the income, profits or capital gains of that shareholder’.
Artikli 8 lõikes 1 on kehtestatud, et “seoses ühinemise, jaotumise või osade või aktsiate asendamisega ei tohi ülevõtva või omandava äriühingu osade või aktsiate jaotamine üleandva või omandatava äriühingu osanikele või aktsionäridele tasuna osade või aktsiate eest, mis moodustavad viimasena nimetatud äriühingu kapitali, iseenesest põhjustada nimetatud osanike või aktsionäride tulu, kasumi või kapitali kasvutulu maksustamist”.
Furthermore, the aid is not compatible with Article 87(3)(b). The aid cannot be considered a ‘project of common European interest’ since it will benefit the public undertakings of one Member State and not the Community as a whole and it will not promote a specific and well-defined project; nor does it ‘remedy a serious disturbance in the economy of a Member State’ since there is no evidence that, without the aid, the Portuguese economy would have suffered from a serious disturbance.
Ka ei saa abi pidada kokkusobivaks artikli 87 lõike 3 punktiga b. Abi ei saa käsitleda “üleeuroopalist huvi pakkuva tähtsa projektina”, sest sellest saavad kasu ühe liikmesriigi riigiosalusega äriühingud, mitte ühendus tervikuna ja sellega ei edendata ühtki konkreetset ja täpselt määratletud projekti, samuti ei ole see mõeldud “mõne liikmesriigi majanduses tõsise häire kõrvaldamiseks”, kuna miski ei viita, et Portugali majandus oleks asjaomast abi saamata pidanud kannatama tõsise häire all.
What is certain is that by order of 14 November 2000 the Finance Minister decided to apply Article 25 EBF to this transaction. However, in this case there was no advantage in applying Article 25 EBF since the exemption imposed by the Community Directive and transposed by CIRC Article 71(1) is the normal tax treatment which, in the absence of unlawful aid and in accordance with domestic rules compatible with Community law, would have been granted for the operation actually carried out.
Kuigi rahandusminister on otsustanud 14. novembri 2000. aasta korraldusega kohaldada käesoleva tehingu suhtes EBFi artiklit 25, ei saadud antud juhul EBFi artikli 25 kohaldamisega siiski mingit eelist, kuna ühenduse direktiivis kehtestatud ja ettevõtte tulumaksukoodeksi artikli 71 lõikesse 1 üle võetud maksuvabastus on tavapärane maksustamine, mida oleks õigusvastase abi puudumisel ja ühenduse õigusega kooskõlas olev riikliku süsteemiga asjaomase tehingu puhul niigi lubatud.
of 31 October 2006
oktoober 2006,
(notified under document number C(2006) 5109)
(teatavaks tehtud numbri K(2006) 5109 all)
Under Commission Decision 2004/4/EC [2], tubers of Solanum tuberosum L., originating in Egypt, must not in principle be introduced into the Community.
Komisjoni otsuse 2004/4/EÜ [2] kohaselt ei tohi põhimõtteliselt ühendusse tuua Egiptusest pärit Solanum tuberosum L. mugulaid.
However, for the 2005/2006 import season the entry into the Community of such tubers was permitted from ‘pest-free areas’ and subject to specific conditions.
Siiski on lubatud impordihooajal 2005/2006 tuua ühendusse selliseid mugulaid “kahjurivabadest piirkondadest” eritingimustel.
During the 2005/2006 import season, a small number of interceptions of Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith were recorded.
Impordihooajal 2005/2006 registreeriti vähe haigusetekitaja Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith leide.
Egypt has submitted a report into the causes of these interceptions.
Egiptus on esitanud kõnealuste leidude põhjuste kohta aruande.
That report details further stricter measures which have been taken by Egypt as regards the ‘pest free areas’ and exporters involved in those interceptions.
Nimetatud aruandes esitatakse üksikasjalikult Egiptuse võetud edasised rangemad meetmed nimetatud “kahjurivabade piirkondade” ja leidudega seotud eksportijate suhtes.
Certain areas have been taken off the list of ‘pest free areas’ for the 2006/2007 import season.
Teatavad piirkonnad on kõrvaldatud impordihooaja 2006/2007 “kahjurivabade piirkondade” loetelust.
Two of the exporters involved have been formally warned and one exporter has been banned from exporting in the 2006/2007 season.
Kahte asjaomast eksportijat on ametlikult hoiatatud ja ühel eksportijal on keelatud eksportida hooajal 2006/2007.
In the light of the information provided by Egypt, the Commission has established that there is no risk of spreading Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith with the entry into the Community of tubers of Solanum tuberosum L. from ‘pest-free areas’ of Egypt, provided that specific conditions are satisfied.
Egiptuselt saadud teabe põhjal on komisjon teinud kindlaks, et Solanum tuberosum L. mugulate ühendusse toomisel Egiptuse “kahjurivabadest piirkondadest” ei ole kahjuri Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith leviku ohtu, juhul kui on täidetud eritingimused.
The entry into the Community of tubers of Solanum tuberosum L., originating in ‘pest-free areas’ of Egypt, should therefore be permitted for the 2006/2007 import season.
Seetõttu tuleks impordihooajal 2006/2007 lubada tuua ühendusse Egiptuse “kahjurivabadest piirkondadest” pärit Solanum tuberosum L. mugulaid.
Decision 2004/4/EC should therefore be amended accordingly.
Seepärast tuleks otsust 2004/4/EÜ vastavalt muuta.
in paragraph 1, ‘2005/2006’ is replaced by ‘2006/2007’;
lõikes 1 asendatakse aastaarvud “2005/2006” arvudega “2006/2007”;
in paragraph 2, ‘import season 2005/2006’ is replaced by ‘import season referred to in paragraph 1’.
lõikes 2 asendatakse sõnastus “impordihooajaks 2005/2006” sõnastusega “lõikes 1 viidatud impordihooajaks”.
In Article 3, ‘2005/2006 import season’ is replaced by ‘import season referred to in Article 2(1)’.
Artikli 3 sõnastus “impordihooajal 2005/2006” asendatakse sõnastusega “artikli 2 lõikes 1 viidatud impordihooajal”.
In Article 4, ‘30 August 2006’ is replaced by ‘31 August 2007’.
Artiklis 4 asendatakse kuupäev “30. augustit 2006” kuupäevaga “31. augustit 2007”.
In Article 7, ‘30 September 2006’ is replaced by ‘30 September 2007’.
Artiklis 7 asendatakse kuupäev “30. septembriks 2006” kuupäevaga “30. septembriks 2007”.
in point 1(b)(iii), ‘2005/2006’ is replaced by ‘2006/2007’;
punkti 1 lõike b alapunktis iii asendatakse aastaarvud “2005/2006” arvudega “2006/2007”;
in the second indent of point 1(b)(iii), ‘1 January 2006’ is replaced by ‘1 January 2007’;
punkti 1 lõike b alapunkti iii teises taandes asendatakse kuupäev “1. jaanuar 2006” kuupäevaga “1. jaanuar 2007”;
in point 1(b)(xii), ‘1 January 2006’ is replaced by ‘1 January 2007’;
punkti 1 lõike b alapunktis xii asendatakse kuupäev “1. jaanuari 2006” kuupäevaga “1. jaanuari 2007”;
in the second paragraph of point 5, ‘import season 2005/2006’ is replaced by ‘import season referred to in Article 2(1)’.
punkti 5 teises lõikes asendatakse sõnastus “impordihooaja 2005/2006” sõnastusega “artikli 2 lõikes 1 viidatud impordihooaja”.
Done at Brussels, 31 October 2006.
Brüssel, 31. oktoober 2006
Decision as last amended by Decision 2005/840/EC (OJ L 312, 29.11.2005, p. 63).
Otsust on viimati muudetud otsusega 2005/840/EÜ (ELT L 312, 29.11.2005, lk 63).
amending Decision 2005/359/EC as regards the ports of unloading of oak (Quercus L.) logs with bark attached, originating in the United States
millega muudetakse otsust 2005/359/EÜ Ameerika Ühendriikidest pärit koorimata tammepalkide (Quercus L.) lossimissadamate suhtes
(notified under document number C(2006) 5142)
(teatavaks tehtud numbri K(2006) 5142 all)
Under Directive 2000/29/EC, oak (Quercus L.) logs with bark attached, originating in the United States, may, in principle, not be introduced into the Community because of the risk of introducing Ceratocystis fagacearum (Bretz) Hunt, the cause of oak wilt.
Direktiivi 2000/29/EÜ sätete kohaselt ei või põhimõtteliselt ühendusse tuua Ameerika Ühendriikidest pärit koorimata tammepalke (Quercus L.) tammede närbumistõve tekitaja Ceratocystis fagacearum (Bretz) Hunt’i sissetoomise ohu tõttu.
Commission Decision 2005/359/EC of 29 April 2005 providing for a derogation from certain provisions of Council Directive 2000/29/EC as regards oak (Quercus L.) logs with bark attached, originating in the United States of America [2] permits the import of such logs, originating in the United States under certain conditions.
Komisjoni 29. aprilli 2005. aasta otsusega 2005/359/EÜ, millega nähakse ette erand teatavatest nõukogu direktiivi 2000/29/EÜ sätetest Ameerika Ühendriikidest pärit koorimata tammepalkide (Quercus L.) suhtes, [2] lubatakse selliste Ameerika Ühendriikidest pärit palkide importi teatavatel tingimustel.
Article 3(1) of Decision 2005/359/EC provides for unloading only in the ports listed in Annex II to that Decision.
Otsuse 2005/359/EÜ artikli 3 lõikes 1 on sätestatud lossimine ainult nendes sadamates, mis on loeteltud nimetatud otsuse II lisas.
It is appropriate to add the ports of Riga and Koper to the list of ports in Annex II, as requested by Latvia and Slovenia respectively, and to delete the port of Lauterborg as requested by France, following consultation with the other Member States as provided for in Article 3(2) of the above Decision.
On asjakohane lisada II lisa loetelusse Riia ja Koperi sadamad vastavalt Läti ja Sloveenia taotlustele ja kustutada II lisa loetelust Lauterborgi sadam vastavalt Prantsusmaa taotlusele pärast konsulteerimist teiste liikmesriikidega, nagu on sätestatud eespool nimetatud otsuse artikli 3 lõikes 2.
OJ L 169, 10.7.2000, p. 1.
Brüssel, 31. oktoober 2006 Komisjoni nimel komisjoni liige Markos Kyprianou
Directive as last amended by Commission Directive 2006/35/EC (OJ L 88, 25.3.2006, p. 9).
EÜT L 169, 10.7.2000, lk 1.
‘ANNEX II
ELT L 114, 4.5.2005, lk 14. -------------------------------------------------- LISA
PORTS OF UNLOADING
“II LISA LOSSIMISSADAMAD
Naples
Naapoli
Zeebrugge’
Zeebrugge”
Riga
Riia
Annex II to Decision 2005/359/EC is replaced by the Annex to this Decision. Article 2 This Decision is addressed to the Member States.
Otsuse 2005/359/EÜ II lisa asendatakse käesoleva otsuse lisaga.
Done at Brussels, 31 October 2006. For the Commission
Artikkel 2
Markos Kyprianou Member of the Commission
Käesolev otsus on adresseeritud liikmesriikidele.
OJ L 114, 4.5.2005, p. 14. -------------------------------------------------- ANNEX --------------------------------------------------
Direktiivi on viimati muudetud komisjoni direktiiviga 2006/35/EÜ (ELT L 88, 25.3.2006, lk. 9).
amending Decision 2000/147/EC implementing Council Directive 89/106/EEC as regards the classification of the reaction-to-fire performance of construction products
millega muudetakse otsust 2000/147/EÜ, millega rakendatakse nõukogu direktiivi 89/106/EMÜ ehitustoodete liigitamisel tuletundlikkustoimivuse järgi
(notified under document number C(2006) 5063)
(teatavaks tehtud numbri K(2006) 5063 all)
Having regard to Council Directive 89/106/EEC of 21 December 1988, on the approximation of laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to construction products [1] and in particular Article 20(2) thereof,
võttes arvesse nõukogu 21. detsembri 1988. aasta direktiivi 89/106/EMÜ ehitustooteid puudutavate liikmesriikide õigus- ja haldusnormide ühtlustamise kohta, [1] eriti selle artikli 20 lõiget 2,
Commission Decision 2000/147/EC [2] established a classification system for the reaction-to-fire performance of construction products.
Komisjoni otsusega 2000/147/EÜ [2] kehtestati ehitustoodete liigitussüsteem nende tuletundlikkustoimivuse järgi.
Following a review of certain product families, separate classes of reaction-to-fire performance should be established for electric cables.
Teatavate tooterühmade läbivaatamise tulemusena tuleks luua eraldi tuletundlikkustoimivuse klassid elektrikaablite jaoks.
Decision 2000/147/EC should therefore be amended accordingly.
Seepärast tuleks otsust 2000/147/EÜ vastavalt muuta.
The Annex to Decision 2000/147/EC is amended in accordance with the Annex to this Decision.
Otsuse 2000/147/EÜ lisa muudetakse vastavalt käesoleva otsuse lisale.
The Annex to Decision 2000/147/EC is amended as follows:
Otsuse 2000/147/EÜ lisa muudetakse järgmiselt.
The title of Table 1 is replaced by ‘CLASSES OF REACTION-TO-FIRE PERFORMANCE FOR CONSTRUCTION PRODUCTS EXCLUDING FLOORINGS, LINEAR PIPE THERMAL INSULATION PRODUCTS, AND ELECTRIC CABLES’.
Tabeli 1 pealkiri asendatakse järgmisega: “Ehitustoodete tuletundlikkustoimivuse klassid, välja arvatud põrandakatete, sirgete torukujuliste soojusisolatsioonitoodete ja elektrikaablite puhul”.
The footnote (*) of Table 1 is deleted.
Tabeli 1 joonealune märkus (*) kustutatakse.
The following text is added:
Lisatakse järgmine tekst.
‘Table 4
“Tabel 4
CLASSES OF REACTION-TO-FIRE PERFORMANCE FOR ELECTRIC CABLES
ELEKTRIKAABLITE TULETUNDLIKKUSTOIMIVUSE KLASSID
Class
Klass
Test method(s)
Katsemeetod(id)
Classification criteria
Liigituse kriteeriumid
Additional classification
Täiendav liigitus
Scen 2 [5]and
stsenaarium [5]ja
FS ≤ 1,75 m and THR1200s ≤ 10 MJ and Peak HRR ≤ 20 kW and FIGRA ≤ 120 Ws– 1
FS ≤ 1,75 m; ja THR1200s ≤ 10 MJ; ja maksimaalne HRR ≤ 20 kW; ja FIGRA ≤ 120 Ws– 1
Smoke production [2] [6] and Flaming droplets/particles [3] and Acidity [4] [8]
Suitsu eraldumine [2] [6] ja põlevad tilgad/osakesed [3] ning happesus [4] [8]
Scen 1 [5]and
stsenaarium [5]ja
FS ≤ 1,5 m and THR1200s ≤ 15 MJ and Peak HRR ≤ 30 kW and FIGRA ≤ 150 Ws– 1
FS ≤ 1,5 m; ja THR1200s ≤ 15 MJ; ja maksimaalne HRR ≤ 30 kW; ja FIGRA ≤ 150 Ws– 1
Smoke production [2] [7] and Flaming droplets/particles [3] and Acidity [4] [8]
Suitsu eraldumine [2] [7] ja põlevad tilgad/osakesed [3] ning happesus [4] [8]
FS ≤ 2,0 m and THR1200s ≤ 30 MJ and Peak HRR ≤ 60 kW and FIGRA ≤ 300 Ws– 1
FS ≤ 2,0 m; ja THR1200s ≤ 30 MJ; ja maksimaalne HRR ≤ 60 kW; ja FIGRA ≤ 300 Ws– 1
≤ 70 MJ and Peak HRR ≤ 400 kW and FIGRA ≤ 1300 Ws– 1
≤ 70 MJ; ja maksimaalne HRR ≤ 400 kW; ja FIGRA ≤ 1300 Ws– 1
No performance determined
Toimivust ei määrata
MOUNTING AND FIXING CONDITIONS AND DEFINITIONS OF TEST PARAMETERS REGARDING ELECTRIC CABLES (AS MENTIONED IN FOOTNOTE (5) OF TABLE 4)
ELEKTRIKAABLITE KATSETAMISEL KOHALDATAVAD PAIGALDUS- JA KINNITUSTINGIMUSED NING KATSEPARAMEETRID (NAGU NIMETATUD TABELI 4 ALLMÄRKUSES 5)
Mounting and fixing conditions
Paigaldus- ja kinnitustingimused
Mounting of the test sample general for classes B1ca, B2ca, Cca and Dca
Katsetatava toote paigaldamine klasside B1ca, B2ca, Cca ja Dca puhul
The cables shall be mounted on the front of a standard ladder (EN 50266-1).
Kaablid tuleb paigaldada tavalise redeli (EN 50266-1) esiküljele.
The cables shall be positioned in the middle of the ladder (with respect to its width).
Kaablid tuleb paigutada redeli keskele (arvestades redeli laiust).
Each test piece or bundle shall be attached individually to each rung of the ladder by means of a metal wire (steel or copper).
Kaablid või kaablikimbud tuleb (terasest või vasest) metalltraadiga ühekaupa kinnitada igale redelipulgale.
For electric cables up to and including 50 mm diameter, use wire between 0,5 mm and up to and including 1,0 mm in diameter.
Kuni 50 mm (kaasa arvatud) läbimõõduga elektrikaablite kinnitamiseks tuleb kasutada traati läbimõõduga 0,5 mm–1,0 mm (kaasa arvatud).
For cables above 50 mm diameter use wire between 1,0 mm and 1,5 mm in diameter.
Jämedamate kui 50 mm läbimõõduga elektrikaablite kinnitamiseks tuleb kasutada traati läbimõõduga 1,0 mm–1,5 mm.
When mounting the test pieces, the first test piece shall be positioned approximately in the centre of the ladder and further test pieces shall be added on either side so that the whole array of test pieces is approximately centred on the ladder.
Katsetatavate toodete paigaldamisel tuleb esimene toode paigutada ligikaudu redeli keskele ja järgmised tooted esimese toote kummalegi küljele nii, et kõik katsetatavad tooted asuksid ligikaudu redeli keskel.
The spacing and bundling is explained further below.
Vahekauguseid ja kimpude moodustamist selgitatakse täpsemalt allpool.
At each height of 25 cm a horizontal line shall be drawn in order to measure the flame spread as a function of time.
Vertikaalselt liikudes tuleb iga 25 cm järel tõmmata horisontaalne joon, et mõõta leegi levikut aja jooksul.
The first line (i.e. zero line) shall be at the same height as the burner.
Esimene joon (st nulljoon) peab asuma põletiga samal kõrgusel.
The cables shall be mounted as follows depending on the classification that is applied for.
Kaablid tuleb paigaldada alljärgnevalt toodud juhiste järgi olenevalt taotletavast tuletundlikkuse klassist.
Class B2ca, Cca and class Dca
Klassid B2ca, Cca ja Dca
The selected mounting procedure depends on the electric cable diameter according to Table 4.1.
Paigaldusviis tuleb valida vastavalt elektrikaabli läbimõõdule, nagu on osutatud tabelis 4.1.
Table 4.1
Tabel 4.1
MOUNTING AS A FUNCTION OF CABLE DIAMETER
PAIGALDAMINE VASTAVALT KAABLI LÄBIMÕÕDULE
Cable diameter
Kaabli läbimõõt
Mounting
Paigaldus
Larger than or equal to 20 mm
Alates 20 mm (kaasa arvatud)
20 mm spacing between cables
Kaablite vahekaugus on 20 mm. 5–20 mm Kaablite vahekaugus on võrdne ühe kaabli läbimõõduga.
Less than or equal to 5 mm
Kaablitest moodustatakse kimp läbimõõduga 10 mm. Kimpe ei või keerutada.
The following formulae are used for determination of the number of cable lengths per test.
Katses kasutatavate kaablipikkuste arvu määramisel kasutatakse alljärgnevaid valemeid.
For cables with diameter greater than or equal to 20 mm
Kaablite puhul, mille läbimõõt on suurem kui 20 mm või sellega võrdne
The number of cables, N, is given by:
Kaablite arv N arvutatakse järgmise valemi alusel:
… equation 1
… võrrand 1,,
dc is the diameter of the cable (in mm and rounded to the nearest mm).
dc on kaabli läbimõõt (millimeetrites, ümardatuna lähima millimeetrini),
int function = the integer part of the result (i.e. the value rounded down).
int-funktsioon = tulemuse täisarv (st allapoole ümardatud väärtus).
For cables with a diameter greater than 5 mm but less than 20 mm
Kaablite puhul, mille läbimõõt on suurem kui 5 mm, kuid väiksem kui 20 mm
… equation 2
… võrrand 2,
dc is the diameter of the cable (in mm and rounded).
dc on kaabli läbimõõt (millimeetrites, ümardatud),
For cables or wires with a diameter less than or equal to 5 mm
Kaablite või traatide puhul, mille läbimõõt on väiksem kui 5 mm või sellega võrdne
The number of 10 mm bundles, Nbu, of cables is given by:
10 mm läbimõõduga kaablikimpude arv Nbu arvutatakse järgmise valemi alusel:
… equation 3
… võrrand 3,
Thus 15 bundles with 10 mm distance between the bundles shall be mounted.
Seega tuleb paigaldada 15 kimpu ja kimpude vahekaugus on 10 mm.
The number of cables in each bundle (n) is:
Iga kimbu kaablite arv (n) arvutatakse järgmise valemi alusel:
… equation 4
… võrrand 4,
dc is the diameter of the cable (in mm and not rounded).
dc on kaabli läbimõõt (millimeetrites, ei ümardata).
The number of cable lengths (CL) for wires or cables with a diameter less than 5 mm will hence be:
Seega on kaablipikkuste arv (CL) peenemate kui 5 mm läbimõõduga traatide või juhtmete puhul
CL = n × 15 … equation 5
CL = n × 15 … võrrand 5,
Total length of cable per test
Ühes katses kasutatavate kaablite kogupikkus
The total length L (m) per test is:
Ühes katses kasutatavate kaablite kogupikkus L (meetrites) on
L = n × 15 × 3,5 for dc ≤ 5 mm
L = n × 15 × 3,5 rõi dc ≤ 5 mm
L = N × 3,5 for dc > 5 mm … equation 6
L = N × 3,5 kiu dc > 5 mm … võrrand 6,
Class B1ca
Klass B1ca
At the back of the cable tray a non-combustible calcium silicate board shall be mounted with a density 870 ± 50 kg/m3 and a thickness of 11 ± 2 mm. This board can be mounted in two parts.
Kaablirenni taha tuleb paigaldada mittesüttiv kaltsiumsilikaadist plaat tihedusega 870 ± 50 kg/m3 ja paksusega 11 ± 2 mm. Plaadi võib paigaldada kahes osas.
In all other aspects the mounting of the cables is identical to class B2ca, Cca and Dca.
Kõikidel muudel juhtudel tuleb kaablite paigaldamisel lähtuda klasside B2ca, Cca ja Dca paigaldustingimustest.
Definitions of test parameters
Katseparameetrite määratlused
Table 4.2
Tabel 4.2
DEFINITIONS OF TEST PARAMETERS IN FIPEC20 SCENARIOS 1 AND 2
KATSEPARAMEETRITE MÄÄRATLUSED FIPEC20 1. JA 2. STSENAARIUMI PUHUL
All calculated parameters are evaluated during 20 minutes from test start (ignition of burner).
Kõiki arvutatavaid parameetreid hinnatakse 20 minuti jooksul alates katse algusest (põleti süütamisest).
Test start
Katse algus
Ignition of burner
Põleti süütamine
End of test
Katse lõpp