natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By way of derogation from Article 32(1)(b)(i) of Regulation (EC) No 1291/2000 and from Article 7(1) and Article 34(1) of Regulation (EC) No 800/1999, the 60-day time-limit shall, on application by the exporter, be extended to 150 days for products for which the customs export formalities have been completed or which were placed under any of the arrangements referred to in Articles 4 and 5 of Council Regulation (EEC) No 565/80 [12] by 20 July 2006 at the latest.
Erandina määruse (EÜ) nr 1291/2000 artikli 32 lõike 1 punkti b alapunktist i ning määruse (EÜ) nr 800/1999 artikli 7 lõikest 1 ja artikli 34 lõikest 1 pikendatakse 60päevast tähtaega litsentsi valdaja taotlusel 150 päevani toodete puhul, mille ekspordi tolliformaalsused on lõpetatud hiljemalt 20. juuliks 2006, või mille suhtes hiljemalt 20. juulil 2006 kohaldati nõukogu määruse (EMÜ) nr 565/80 [12] artiklites 4 ja 5 ettenähtud korda.
The increases of 10 % and 15 % referred to in Article 25(1) and in the second subparagraph of Article 35(1) respectively, and the 20 % reduction referred to in Article 18(3) of Regulation (EC) No 800/1999 shall not apply to exports carried out under licences and applied for by 20 July 2006 at the latest.
Suurendamist 10 % või 15 % võrra, millele on viidatud määruse (EÜ) nr 800/1999 artikli 25 lõikes 1 ja artikli 35 lõike 1 teises lõigus, ning mahaarvamist 20 % võrra, millele on viidatud kõnealuse määruse artikli 18 lõikes 3, ei kohaldata litsentsi alusel toimuva ekspordi puhul, kui litsentsitaotlus oli esitatud hiljemalt 20. juuliks 2006.
If entitlement to refund is lost due to the exceptional circumstances in Lebanon, the penalty provided for by Article 51(1)(a) of Regulation (EC) No 800/1999 shall not apply.
Kui õigus toetusele on kaotatud Liibanonis valitsenud erandliku olukorra tõttu, siis määruse (EÜ) nr 800/1999 artikli 51 lõike 1 punktis a sätestatud sanktsiooni ei kohaldata.
Article 1 shall apply to the products listed in sections 1, 2, 3, 4, 7, 9, 13 and 14 in Annex I to Commission Regulation (EEC) No 3846/87 [13] insofar as the exporter concerned can supply proof to the satisfaction of the competent authorities that the products were destined for Lebanon.The competent authorities shall base their assessment on the export licence, the export declaration or the commercial documents referred to in Article 1(2) of Regulation (EEC) No 4045/89.
Artiklit 1 kohaldatakse toodetele, mis on loetletud komisjoni määruse (EMÜ) nr 3846/87 [13] I lisa jagudes 1, 2, 3, 4, 7, 9, 13 ja 14, kui asjaomane ettevõtja suudab pädevale asutusele esitada veenvad tõendid, et tooted olid ette nähtud eksportimiseks Liibanoni.Pädeva asutuse hinnang põhineb ekspordilitsentsil, ekspordideklaratsioonil või määruse (EMÜ) nr 4045/89 artikli 1 lõikes 2 viidatud äridokumentidel.
By 31 January 2007, Member States shall notify the Commission of the quantities of the products concerned by each of the measures laid down in Article 1, detailing the number and date of issue of the licence, the export refunds nomenclature code, the quantity of the products, the initial term of validity and the extended term of validity.
jaanuariks 2007 teatavad liikmesriigid komisjonile seoses iga artiklis 1 sätestatud meetmega asjaomaste toodete kogused, näidates ära järgmised üksikasjad: litsentsi number ja väljaandmise kuupäev, eksporditoetuse nomenklatuuri kood, toote kogus, litsentsi kehtivuse esialgne ja pikendatud tähtaeg.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 508/2006 (OJ L 92, 30.3.2006, p.10).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 508/2006 (ELT L 92, 30.3.2006, lk 10).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 988/2006 OJ L 176, 30.6.2006, p. 98.
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 988/2006 (ELT L 176, 30.6.2006, lk 98).
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1498/2004 (OJ L 275, 25.5.2004, p. 8).
Määrust on muudetud määrusega (EÜ) nr 1498/2004 (ELT L 275, 25.5.2004, lk 8).
Council Regulation (EC) No 1264/2006
Nõukogu määrus (EÜ) nr 1264/2006,
terminating the investigations concerning the anti-dumping measures applicable to imports of silicon carbide originating in the Russian Federation and Ukraine and imposing a definitive anti-dumping duty on imports of silicon carbide originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 384/96
millega lõpetatakse Vene Föderatsioonist ja Ukrainast pärit ränikarbiidi impordi suhtes kohaldatavaid dumpinguvastaseid meetmeid käsitlev uurimine ja kehtestatakse pärast määruse (EÜ) nr 384/96 artikli 11 lõikele 2 vastavat aegumise läbivaatamist lõplik dumpinguvastane tollimaks Hiina Rahvavabariigist pärit ränikarbiidi impordi suhtes
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation) and in particular Articles 11(2) and 11(3) thereof,
võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed [1] (edaspidi “algmäärus”), eriti selle artikli 11 lõikeid 2 ja 3,
Having regard to the proposal submitted by the Commission after having consulted the Advisory Committee,
võttes arvesse komisjoni ettepanekut, mis on esitatud pärast konsulteerimist nõuandekomiteega,
Previous investigations, measures in force and on-going investigations
Varasemad uurimised, kehtivad meetmed ja käimasolevad uurimised
By Regulation (EC) No 821/94 [2], following an expiry review in accordance with Article 14 and 15 of Regulation (EEC) No 2423/88 [3], the Council prolonged the imposed definitive anti-dumping duties on imports of silicon carbide (SiC) originating in the People's Republic of China (PRC), Poland, the Russian Federation (Russia) and Ukraine.
Määrusega (EÜ) nr 821/94, [2] mis võeti vastu pärast määruse (EMÜ) nr 2423/88 [3] artiklite 14 ja 15 kohaselt tehtud aegumise läbivaatamist, pikendas nõukogu Hiina Rahvavabariigist, Poolast, Vene Föderatsioonist (edaspidi “Venemaa”) ja Ukrainast pärit ränikarbiidi impordi suhtes kehtestatud lõplikke dumpinguvastaseid tollimakse.
At the same time, the Commission, by Decision 94/202/EC [4], accepted an undertaking offered by the Government of Russia, in conjunction with V/O Stankoimport, Moscow, Russia.
Samal ajal kiitis komisjon otsusega 94/202/EÜ [4] heaks kohustused, mille võtmiseks on teinud ettepaneku Venemaa valitsus koos äriühinguga V/O Stankoimport (Moskva, Venemaa).
In May 2000, by Regulation (EC) No 1100/2000 [5], the Council again prolonged the definitive anti-dumping duty on imports of SiC originating in the PRC, Russia and Ukraine following an expiry review and also prolonged the undertaking offered by the Russian government in conjunction with V/O Stankoimport, Moscow, Russia accepted by Commission Decision 94/202/EC.
aasta mais pikendas nõukogu pärast aegumise läbivaatamist määrusega (EÜ) nr 1100/2000 [5] veel kord Hiina Rahvavabariigist, Venemaalt ja Ukrainast pärit ränikarbiidi impordi suhtes kehtestatud lõplikke dumpinguvastaseid tollimakse, pikendades samas ka Venemaa valitsuse ja äriühingu V/O Stankoimport (Moskva, Venemaa) pakutud kohustust, mis oli heaks kiidetud komisjoni otsusega 94/202/EÜ.
The investigation mentioned in recital 1 leading to the imposition of definitive anti-dumping duties and the acceptance of undertakings from certain exporters concerned by this investigation, and the expiry reviews concluded in 1994 and 2000 mentioned in recitals 1 and 2 will hereinafter be referred as to ‘the original investigations’.
Eespool põhjenduses 1 nimetatud uurimisele, mille tulemusel kehtestati lõplikud dumpinguvastased tollimaksud ja võeti vastu kõnealuse uurimisega seotud teatavate eksportijate kohustused, ning põhjendustes 1 ja 2 nimetatud 1994. ja 2000. aastal lõpetatud aegumise läbivaatamistele viidates kasutatakse edaspidi nimetust “esialgsed uurimised”.
In 2004, by Regulation (EC) No 991/2004, the Council provided for the exemption from the anti-dumping duties of imports into the new Member States that acceded to the European Union on 1 May 2004 (the EU-10) made under the terms of special undertaking offers (enlargement undertakings), and authorised the Commission to accept those enlargement undertakings.
aastal vabastas nõukogu määrusega (EÜ) nr 991/2004 dumpinguvastastest tollimaksudest impordi 1. mail 2004. aastal Euroopa Liiduga ühinenud uutesse liikmesriikidesse, mida tehti vastavalt hinnakohustuste tingimustele (edaspidi “laienemiskohustused”) ja volitas komisjoni nimetatud laienemiskohustusi heaks kiitma.
On this basis, by Decisions 2004/498/EC [6] and 2004/782/EC [7], the Commission accepted the undertakings offered by the Ukrainian exporting producer Open Joint Stock Company ‘Zaporozhsky Abrasivny Combinat’.
Selle alusel kiitis komisjon otsustega 2004/498/EÜ [6] ja 2004/782/EÜ [7] heaks kohustused, mida pakkus Ukraina eksportiv tootja Open Joint Stock Company Zaporozhsky Abrasivny Combinat.
The acceptance of this undertaking expired on 20 May 2005.
Nimetatud kohustuste heakskiitmine aegus 20. mail 2005. aastal.
In January 2004 the Commission initiated a partial interim review [8] requested by Zaporozhsky Abrasivny Combinat, the Ukrainian exporting producer.
aasta jaanuaris algatas komisjon osalise vahepealse läbivaatamise, [8] mida oli taotlenud Ukraina eksportiv tootja Zaporozhsky Abrasivny Combinat.
The applicant had alleged that following a significant change of circumstances it should be granted market economy treatment (MET) and that its dumping margin was significantly below the level of the measures in force.
Taotleja väitis, et pärast asjaolude olulist muutumist tuleks talle võimaldada turumajanduslikku kohtlemist ning et tema dumpingumarginaal on oluliselt väiksem kehtivates meetmetes sätestatud tasemest.
However, following an investigation, it was found that the company did not meet the criteria to be granted MET (Article 2(7)(c) of Regulation (EC) No 384/96 and the investigation was subsequently terminated through Council Regulation (EC) No 779/2005 [9].
Pärast uurimist tuvastati siiski, et äriühing ei vastanud turumajandusliku kohtlemise kriteeriumidele (nõukogu määruse (EÜ) nr 384/96 artikli 2 lõike 7 punkt c) ja seetõttu uurimine lõpetati nõukogu määrusega (EÜ) nr 779/2005. [9]
Finally, on 30 June 2005 [10], the Commission initiated an anti-dumping proceeding concerning imports of SiC originating in Romania, further to a complaint lodged by the European Chemical Industry Council (CEFIC) on behalf of producers representing 100 % of the total Community production of SiC.
juunil 2005. aastal [10] algatas komisjon dumpinguvastase menetluse Rumeeniast pärit ränikarbiidi impordi suhtes kaebuse alusel, mille oli esitanud Euroopa Keemiatööstuse Nõukogu tootjate nimel, kelle toodang moodustab 100 % ühenduse ränikarbiidi toodangust.
However, further to the withdrawal of the complaint by CEFIC on 1 March 2006, the investigation was terminated by Commission Decision 2006/423/EC [11].
Pärast seda, kui Euroopa Keemiatööstuse Nõukogu oli 1. märtsil 2006. aastal kaebuse tagasi võtnud, lõpetati uurimine siiski komisjoni otsusega 2006/423/EÜ. [11]
Request for an expiry review
Dumpinguvastaste tollimaksude aegumise läbivaatamise taotlus
Following the publication of a notice of impending expiry of the anti-dumping measures in force of SiC originating in the PRC, Russia and Ukraine [12], the Commission received, on 24 February 2005, a request to review these measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Pärast Hiina Rahvavabariigist, Venemaalt ja Ukrainast pärit ränikarbiidi suhtes kehtivate dumpinguvastaste meetmete aegumist käsitleva teatise [12] avaldamist sai komisjon 24. veebruaril 2005. aastal taotluse nimetatud meetmete läbivaatamiseks vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 2.
At the same time, the Commission received also a request to review the form of the measures applicable to imports of the product concerned originating in Russia pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Samal ajal sai komisjon ka taotluse vaadata vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 3 läbi Venemaalt pärit asjaomase toote impordi suhtes kohaldatavate meetmete vorm.
These requests were lodged by the European Chemical Industry Council on behalf of producers representing 100 % of the total Community production of SiC.
Taotlused esitas Euroopa Keemiatööstuse Nõukogu tootjate nimel, kelle toodang moodustab 100 % ühenduse ränikarbiidi toodangust.
The request for an expiry review was based on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in a continuation or recurrence of dumping and injury to the Community industry.
Dumpinguvastaste tollimaksude aegumise läbivaatamise taotluse aluseks oli asjaolu, et meetmete lõpetamisega kaasneks dumpingu jätkumine või kordumine ja ühenduse tootmisharu kahjustamine.
The request for an interim review was based on the fact that the form of the measures would be inappropriate and would not eliminate the injurious effects of the dumping.
Vahepealse läbivaatamise taotlus põhines asjaolul, et meetmete vorm ei ole nõuetekohane ega kõrvalda dumpingu kahjustavat mõju.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review pursuant to Articles 11(2) and an interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation, the Commission initiated both reviews on the same date [13].
Pärast nõuandekomiteega konsulteerimist leidis komisjon, et aegumise läbivaatamise algatamiseks vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 2 ja vahepealse läbivaatamise algatamiseks vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 3 on piisavalt tõendeid, ning algatas samal päeval mõlemad menetlused. [13]
The Commission officially advised the exporting producers, importers, raw material producers, users known to be concerned and their associations, the representatives of the exporting countries and the Community producers of the initiation of the expiry and the interim review.
Komisjon teatas eksportivatele tootjatele, importijatele, toorainetootjatele, teadaolevalt asjaga seotud kasutajatele ja nende ühendustele, eksportivate riikide esindajatele ja ühenduse tootjatele ametlikult aegumise läbivaatamise ja vahepealse läbivaatamise algatamisest.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the notice of initiation.
Huvitatud isikutele anti võimalus esitada kirjalikult oma seisukohad ja taotleda enda ärakuulamist läbivaatamiste algatamise teatises sätestatud tähtaja jooksul.
In view of the large number of Chinese exporting producers and importers in the Community not related to an exporting producer in one of the countries concerned, it was considered appropriate, in conformity with Article 17 of the basic Regulation, to examine whether sampling should be used.
Võttes arvesse nende Hiina eksportivate tootjate ja ühenduse importijate suurt arvu, kes ei ole seotud mõne asjaomase riigi eksportiva tootjaga, peeti kooskõlas algmääruse artikliga 17 asjakohaseks uurida, kas tuleks rakendada väljavõttelist uuringut.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would indeed be necessary and, if so, to select a sample, the above parties were requested, pursuant to Article 17(2) of the basic Regulation, to make themselves known within two weeks of the initiation of the proceeding and to provide the Commission with the information requested in the notice of initiation.
Et võimaldada komisjonil otsustada, kas väljavõtteline uuring on tõepoolest vajalik, ja kui on, siis moodustada valim, paluti eespool nimetatud isikutel vastavalt algmääruse artikli 17 lõikele 2 teatada endast kahe nädala jooksul alates menetluse algatamisest ja esitada komisjonile algatamisteatises nõutud teave.
No Chinese exporting producer submitted the requested information and none cooperated in the present proceeding.
Ükski Hiina eksportiv tootja ei esitanud nõutud teavet ega teinud käesoleva menetluse raames koostööd.
It was thus decided that sampling was not necessary with regard to the Chinese producers.
Seega otsustati, et Hiina tootjate suhtes ei ole väljavõtteline uuring vajalik.
Six unrelated importers in the Community provided the information requested in the notice of initiation and expressed their willingness to cooperate in the further investigation.
Kuus sõltumatut ühenduse importijat esitas algatamisteates nõutud teabe ja väljendasid valmisolekut teha edasise uurimise raames koostööd.
From the above six importers, three companies were selected for the sample.
Valimisse võeti nimetatud kuuest importijast kolm.
These importers represented the largest representative volume of imports of known importers in the Community (98 %), which could be investigated within the time available.
Need importijad esindasid ühenduse tuntud importijate suurimat tüüpilist impordimahtu (98 %), mida oli ettenähtud aja jooksul võimalik uurida.
Questionnaires were therefore sent to the three sampled Community importers, to two Community producers, to 18 Community users, to 16 raw material suppliers and to the two known exporting producers in the Ukraine and in the Russian Federation.
Seepärast saadeti küsimustikud kolmele väljavalitud ühenduse importijale, kahele ühenduse tootjale, kaheksateistkümnele ühenduse kasutajale, kuueteistkümnele toorainetarnijale ning kahele Ukraina ja Vene Föderatsiooni tuntud eksportivale tootjale.
In addition, two producers in Brazil, which was selected as the potential analogue country, were contacted and received a questionnaire.
Peale selle võeti ühendust kahe võimalikuks võrdlusriigiks valitud Brasiilia tootjaga ja saadeti neile küsimustikud.
Full replies to the questionnaires were received from the three sampled Community importers, seven users, two raw material producers and two exporting producers in the countries concerned, as well as from two producers in the analogue country.
Vastused saadi kolmelt väljavalitud ühenduse importijalt, seitsmelt kasutajalt, kahelt toorainetootjalt ja kahelt asjaomaste riikide eksportivalt tootjalt ning ka kahelt võrdlusriigi tootjalt.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for its investigation, and carried out verification visits at the premises of the following companies:
Komisjon hankis uurimiseks vajaliku teabe ja veendus selle õigsuses ning tegi kontrollkäigud järgmiste äriühingute valdustesse:
Kollo Silicon carbide BV (Netherlands), ESK-SIC GmbH (Germany),
Kollo Silicon carbide B.V. (Madalmaad), ESK-SIC GmbH (Saksamaa),
Navarro SiC, SA (Spain);
Navarro SiC, S.A. (Hispaania),
Producers in the exporting countries:
eksportivate riikide tootjad:
JSC Zaporozhsky Abrasivny Combinat, Zaporozhsky (Ukraine),
JSC Zaporozhsky Abrasivny Combinat, Zaporozhsky (Ukraina),
JSC Volzhsky Abrasive Combinat, Volzhsky (Russia);
JSC Volzhsky Abrasive Combinat, Volzhsky (Venemaa),
Producers in the analogue country:
võrdlusriigi tootjad:
Saint-Gobain Materials Cerámicas Ltda, Minas Gerais (Brazil),
Saint-Gobain Materials Cerámicas Ltda, Minas Gerais (Brasiilia),
Treibacher Schleifmittel Brasil Ltda, Sao Paolo (Brazil);
Treibacher Schleifmittel Brasil Ltda, Sao Paolo (Brasiilia),
Imexco-Ullrich GmbH (Germany),
Imexco-Ullrich GmbH (Saksamaa),
Smyris Abrasivi (Italy);
Smyris Abrasivi (Itaalia),
Users the Community:
ühenduse kasutajad:
Morganite Crucible Limited (United Kingdom),
Morganite Crucible Limited (Ühendkuningriik),
TGA Ltd (Czech Republic).
TGA Ltd (Tšehhi Vabariik).
The investigation regarding the likelihood of a continuation or recurrence of dumping and injury covered the period from 1 April 2004 to 31 March 2005 (investigation period or IP).
Dumpingu ja kahju jätkumise või kordumise tõenäosust uuriti 1. aprillist 2004 kuni 31. märtsini 2005 (edaspidi “uurimisperiood”).
The examination of the trends relevant for the assessment of a likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2001 up to the end of the IP (period considered).
Kahju jätkumise või kordumise tõenäosuse seisukohalt olulisi suundumusi uuriti 1. jaanuarist 2001 kuni uurimisperioodi lõpuni (edaspidi “vaatlusalune periood”).
All the parties concerned were informed of the essential facts and considerations on the basis of which the conclusions of this review were based.
Kõiki asjaga seotud isikuid teavitati peamistest asjaoludest ja kaalutlustest, millel põhinevad käesoleva läbivaatamise järeldused.
The representations received, within the deadlines, were carefully considered and where deemed appropriate, taken into account for the findings.
Tähtajaks esitatud märkusi kaaluti hoolikalt ja võeti järeldustes arvesse, kui seda peeti asjakohasteks.
The product concerned is the same as that in the original investigations which led to the imposition of measures currently in force, i.e. SiC.
Vaatlusalune toode on sama nagu esialgsetes uurimistes, mille tulemusena kehtestati praegu kehtivad meetmed, st ränikarbiid (SiC).
SiC is currently classifiable within CN code 28492000.
Ränikarbiid kuulub praegu CN-koodi 28492000 alla.
SiC is produced by heating silicon and coke (or petroleum coke) at high temperatures (up to 2000 °C).
Ränikarbiidi toodetakse räni ja koksi (või naftakoksi) kuumutamisel kõrgel temperatuuril (kuni 2000 °C).
The output of this process is crude SiC which is usually further processed for its final end-uses.
Nimetatud protsessi tulemusena saadakse toorränikarbiid, mida tuleb lõppkasutaja jaoks tavaliselt veel töödelda.
The production process of SiC is such that the output automatically comprises a variety of grades related to different content concentration of silicon.
Ränikarbiidi tootmisprotsessi tulemusena tekivad automaatselt ränikarbiidi eri kvaliteediklassid, st erineva ränisisaldusega tooted.
The different grades can be segregated into two main grades: crystalline and metallurgical.
Kvaliteediklassid saab jagada kahte peamisesse rühma: kristalliline ränikarbiid ja metallurgiline ränikarbiid.
The crystalline grade is considered to be of higher quality because it has higher silicon content.
Kristallilist ränikarbiidi peetakse kvaliteetsemaks, sest selle ränisisaldus on suurem.
The crystalline grade is further classified under the types black and green.
Kristalliline ränikarbiid liigitatakse omakorda mustaks ja roheliseks ränikarbiidiks.
The crystalline grade is normally used in the manufacturing of abrasive tools, grinding wheels, high-quality refractory products, technical ceramics, while the metallurgical grade is normally used in foundry and blast-furnace operations as a silicon carrier.
Kristallilist ränikarbiidi kasutatakse tavaliselt abrasiivtööriistade, lihvketaste, kvaliteetsete tulekindlate toodete ja keraamikatoodete valmistamiseks ning metallurgilist ränikarbiidi kasutatakse tavaliselt ränikandurina valutöödel ja kõrgahjutöödel.
As in the previous investigations, both grades have to be considered as forming one product for the purpose of this investigation.
Samamoodi kui eelmises uurimises tuleb ka käesolevas uurimises käsitada mõlemat rühma ühe tootena.
As established in the original investigations, the current investigation confirmed that the product concerned and the products manufactured and sold by the exporting producers on their domestic markets, as well as those manufactured and sold by the Community producers on the Community market and by the producer in the analogue country on the domestic market of the analogue country have the same basic physical and chemical characteristics and end uses and are therefore considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Käesolev uurimine kinnitas esialgsete uurimiste järeldusi, et vaatlusalune toode ja tooted, mida eksportivad tootjad valmistavad ja oma kohalikel turgudel müüvad, ning ka ühenduse tootjate valmistatud ja ühenduse turgudel müüdavad tooted ning võrdlusriigi tootjate valmistatud ja võrdlusriigi kohalikul turul müüdavad tooted on samade põhiliste füüsikaliste ja keemiliste omadustega ning neil on samad lõpptarbijad ja neid tuleb seetõttu pidada samasugusteks toodeteks algmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses.
LIKELIHOOD OF A CONTINUATION AND/OR RECURRENCE OF DUMPING
DUMPINGU JÄTKUMISE JA/VÕI KORDUMISE TÕENÄOSUS