natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Germany also claimed that one reason for the transfer was the potential synergies to be achieved, rather than an increase in equity capital for LBB.
Saksamaa väitis ühtlasi, et üleandmise põhjuseks oli loodetav sünergia ja mitte LBB omakapitali suurendamine.
Since these synergies neither reduce the usability of the transferred capital for LBB nor increase LBB's costs from the transfer, they should also not influence the level of remuneration for the equity provided which a market-economy investor can demand from the bank.
Sünergia ei vähendanud üle antud kapitali kasutatavust LBB-s ega suurendanud LBB kulusid üleandmise tagajärjel. Seega ei saanud sünergia avaldada mõju tasu suurusele, mida turumajanduslikult tegutsev investor oleks võinud pangalt nõuda eraldatud omakapitali eest.
Even if there were an actual benefit accruing to the Land as a result of synergies, any competitor would have been forced by competition to pay to the Land on top of the appropriate consideration for the equity provided, a ‘remuneration’ in the form of such benefits for the financial instrument.
Ka sünergiast liidumaale tekkinud tegeliku eelise puhul oleks iga konkurent konkurentsist tingituna olnud sunnitud liidumaale rahalise instrumendi eest taoliste eeliste näol “hüvitist maksma”, seda lisaks eraldatud omakapitali eest makstavale mõistlikule tasule.
The Commission therefore takes the view that any synergy effects do not constitute remuneration paid by LBB for the transfer of WBK.
Komisjon leiab niisiis, et võimalike sünergiaefektide puhul ei ole tegemist WBK üleandmise eest LBB poolt makstud hüvitisega.
The difference between the agreed remuneration of about 0,25 % per annum and the appropriate remuneration of 6,57 % per annum (for the part of IBB's special-purpose reserve which can be used for competitive business) or 10,19 % per annum (for WBK's nominal capital) and 0,15 % per annum (on the part of the capital which is equivalent to a bank guarantee) accordingly constitutes state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Kokkulepitud hüvitise (0,25 % aastas) ja mõistliku hüvitise (6,57 % aastas IBB sihtotstarbelise reservi osa eest, mida võis kasutada kommertstegevuses; 10,19 % aastas WBK põhikapitali eest ning 0,15 % aastas pangagarantiile sarnaneva vara osa eest) vahe kujutab endast abi asutamislepingu artikli 87 lõike 1 mõistes.
The aid element is therefore made up as follows:
Abi seisneb seega järgnevas:
Values (DEM million at year end)
Suurus (mln Saksa marka aasta lõpuks)
Total €
Summa €
IBB special-purpose reserve
IBB-sihtotstarbeline reserv
Amount used for promotion business
Kasutamine edendustegevuseks
Special-purpose reserve remaining
Sihtotstarbelise reservi jääk
Remuneration payable
Makstav hüvitis
WBK's nominal capital
WBK-põhikapital
Guarantee fee
Garantiiprovisjon
Remuneration already paid
Makstud hüvitis
Remuneration still owed
Veel makstav hüvitis
This brought the advantage at issue to an end as at 1 September 2004.
Nimetatud eraldamisega lõpetati siinkohal uuritav soodustamine 1. septembril 2004. aastal.
DISTORTION OF COMPETITION AND EFFECT ON TRADE BETWEEN MEMBER STATES
KONKURENTSI MOONUTAMINE JA LIIKMESRIIKIDE VAHELISE KAUBANDUSE KAHJUSTAMINE
As a result of the liberalisation of financial services and the integration of financial markets, banking within the Community has become increasingly sensitive to distortions of competition.
Finantsteenuste osutamise liberaliseerimise ja finantsturgude integratsiooni tulemusena on ühenduse pangandus üha enam tundlik konkurentsimoonutuste suhtes.
This development is intensifying in the wake of economic and monetary union, which is dismantling the remaining obstacles to competition in the financial services markets.
Nimetatud areng teravneb käesoleval ajal veelgi majandus- ja rahaliidu raames, mis kõrvaldab viimased konkurentsitõkked finantsteenuste turgudel.
Landesbank Berlin carries on regional and international banking business.
Soodustatud Landesbank Berlin on panganduses tegev nii regionaalselt kui rahvusvaheliselt.
It defines itself as an all-purpose commercial bank, central bank for the savings banks and the bank of the Land and its municipalities.
LBB määratleb end kui universaalset kommertspanka, hoiukassade keskpanka, riigi- ja munitsipaalpanka.
Despite its name, tradition and legally stipulated tasks, LBB is much more than a mere local or regional bank.
Vaatamata nimele, traditsioonidele ja seadusega reguleeritud ülesannetele ei ole LBB mingil juhul ainult kohalik või regionaalpank
These facts clearly show that LBB offers its banking services in competition with other European banks outside Germany and, since banks from other European countries are active in Germany, inside Germany.
Need asjaolud näitavad üheselt, et LBB osutab pangateenuseid konkureerides teiste Euroopa pankadega väljaspool Saksamaad ja ka Saksamaa siseselt, sest teiste Euroopa riikide pangad on tegevad ka Saksamaal.
It should also be recalled that there is a very close link between the equity of a credit institution and its banking activities.
Tähelepanu tuleb samuti juhtida asjaolule, et krediidiasutuse omakapitali ja panga tegevusvaldkondade vahel on tugev seos.
Only on the basis of sufficient accepted equity capital can a bank operate and expand its commercial operations.
Pank saab tegutseda ja äritegevust laiendada vaid piisava tunnustatud omakapitali olemasolul.
As the state measure provided LBB with such equity capital for solvency purposes, it directly influenced the bank's business possibilities.
LBB äritegevuse võimalusi mõjutas vahetult pangale likviidsuse parandamiseks riikliku meetmena antud omakapital.
It is clear, therefore, that aid given to LBB distorts competition and affects trade between Member States.
Seega on tuvastatud, et LBB-le antud abi kahjustab konkurentsi ja liikmesriikide vahelist kaubandust.
COMPATIBILITY OF THE MEASURE WITH THE EC TREATY
MEETME KOKKUSOBIVUS ASUTAMISLEPINGUGA
On the basis of all these considerations, it can be stated that the transfer of WBK's capital is caught by all the criteria laid down in Article 87(1) of the EC Treaty and therefore that it involves state aid within the meaning of that Article.
Ülaltoodu põhjal võib kinnitada, et asutamislepingu artikli 87 lõike 1 kõik kriteeriumid on täidetud ja WBK vara üleandmine on seepärast riigiabi asjaomase artikli mõistes.
On this basis, an assessment must be made as to whether that aid can be considered compatible with the common market.
Sellest lähtuvalt tuleb uurida, kas abi võib pidada ühisturuga kokkusobivaks.
It should be pointed out that Germany did not invoke any exemption clause with regard to possible state aid elements in connection with the transfer of assets.
Ära peab märkima, et Saksamaa ei tuginenud varade üleandmise raames ühelegi sätestatud erandile.
None of the exemption clauses of Article 87(2) of the EC Treaty are applicable.
Ükski asutamislepingu artikli 87 lõike 2 erand ei kohaldu.
The aid does not have a social character and is not granted to individual consumers.
Abi ei ole sotsiaalse iseloomuga ega üksiktarbijaile orienteeritud.
Nor does it make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences or compensate for the economic disadvantages caused by the division of Germany.
Samuti ei korvata looduskatastroofi või erakorraliste sündmuste tekitatud kahju ega ka Saksamaa jagamisest põhjustatud majanduslikku halvemust.
The aid is not aimed either at promoting culture or heritage conservation.
Sama vähe on abi eesmärgiks kultuuri edendamine ja kultuuripärandi säilitamine.
Since the economic survival of LBB was not at stake when the measure took place, there is no need to consider whether the collapse of a single large credit institution like LBB could lead to a general banking crisis in Germany, which might possibly justify aid to remedy a serious disturbance in the German economy under Article 87(3)(b) of the EC Treaty.
Kuna LBB majanduslik püsimajäämine ei olnud meetme võtmise ajal ohustatud, ei teki ka küsimust, kas üheainsa suure krediidiasutuse nagu LBB kokkuvarisemine oleks Saksamaal põhjustanud üldise panganduskriisi, mis võiks õigustada abi Saksamaa majanduse tõsise häire kõrvaldamiseks asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti b alusel.
Under Article 87(3)(c) of the EC Treaty, aid may be found compatible with the common market if it facilitates the development of certain economic activities.
Vastavalt asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktile c võib abi osutuda ühisturuga kokkusobivaks, kui see soodustab teatud majandustegevust.
This might, in principle, also apply to restructuring aid in the banking sector.
See kehtib põhimõtteliselt ka pangasektori ümberkorraldamisabi osas.
However, in the case at hand the conditions for the application of this exemption clause are not met.
Käesoleval juhul aga puuduvad eeldused erandi kohaldamiseks.
LBB is not described as an undertaking in difficulty whose viability must be restored with the support of state aid.
LBB-d ei kirjeldata raskustes ettevõttena, mille tulususe taastamist peaks toetama riigiabiga.
Article 86(2) of the EC Treaty, which allows exemptions from the Treaty's state aid rules under certain conditions, is in principle also applicable to the financial services sector.
Asutamislepingu artikli 86 lõige 2 lubab teatud asjaoludel teha erandeid asutamislepingu riigiabi sätetest, mis kehtib põhimõtteliselt ka finantsteenuste valdkonna kohta.
This has been confirmed by the Commission in its report on Services of general economic interest in the banking sector.
Komisjon kinnitas seda aruandes “Üldise majandushuvi teenused pangandussektoris”.
Germany has not argued that any advantage conferred on LBB by the transfer of WBK's assets was merely compensation for the costs incurred by LBB in the performance of its public-service tasks.
Saksamaa ei ole teatanud, et LBB võimaliku soodustamise puhul WBK vara üleandmise teel oleks tegemist olnud üksnes kompensatsiooniga avalik-õiguslike ülesannete täitmisest tekkinud kulude katteks.
In the Commission's view, it is clear that the transfer was carried out in order to enable LBB to meet the new capital requirements, and not to compensate it for public-service tasks.
Komisjoni arvates on selge – üleandmine sai teoks, et võimaldada LBB-l täita uusi omakapitali nõudeid, mitte avalik-õigusliku ülesande täitmise hüvitamiseks.
Since no exemption from the principle of the ban on state aid pursuant to Article 87(1) of the EC Treaty applies, the aid in question cannot be found compatible with the Treaty.
Käesolevat abi ei saa pidada asutamislepinguga kokkusobivaks, sest ükski põhimõtteliselt asutamislepingu artikli 87 lõike 1 alusel keelatud riigiabi eranditest ei kohaldu.
NO EXISTING AID
TEGEMIST EI OLE OLEMASOLEVA ABIGA
The transfer of WBK's assets cannot be regarded as being covered by the existing state aid scheme for ‘institutional liability’ (Anstaltslast) and ‘guarantor liability’ (Gewährträgerhaftung).
WBK vara üleandmine väljub samuti avalik-õigusliku rahastamiskohustuse ja tagatiseandja vastutuse kui olemasoleva abi õiguslike vormide raamest.
First, Gewährträgerhaftung is a default guarantee offered to creditors in the event that the bank's assets are no longer sufficient to satisfy their claims, and this is not the case here.
Esiteks puuduvad algusest peale asjaolud tagatiseandja vastutuse kohaldamiseks. Viimane rakendub võlausaldajate kaitseks juhul, kui panga varadest ei piisa nende nõuete rahuldamiseks.
The capital injection is not intended to satisfy LBB's creditors and the bank's assets have not been exhausted.
Kapitali ei eraldatud LBB võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja LBB vara ei olnud ammendunud.
Nor does Anstaltslast apply.
Teiseks ei esine ka rahastamiskohustuse asjaolusid.
Anstaltslast requires the guarantor to provide LBB with the resources it needs to function properly for as long as the former decides to maintain it in existence.
Nimetatud kohustus kohustab liidumaad varustama LBB-d nõuetekohaseks toimimiseks vajalike vahenditega niivõrd, kuivõrd ta otsustab panga tegevust jätkata.
However, at the time of the capital injection, LBB was far from being in a situation where it was no longer able to operate properly.
LBB seisund kapitali eraldamise ajal võimaldas igati häireteta töötamist.
The capital injection was not needed in order to keep LBB in business.
Kapitali eraldamine ei olnud niisiis vajalik LBB nõuetekohase tegevuse jätkamiseks.
The conscious economic calculation by the Land as joint owner also enabled LBB to seize future opportunities in its competitive business.
LBB võis konkurentsitingimustes ka edaspidi kasutada turu võimalusi järgides liidumaa kui kaasomaniku teadvustatud majanduslikke kaalutlusi.
The ‘necessity requirement’ for Anstaltslast does not apply to such a normal economic decision by the Land.
Liidumaa sellise tavalise majandusliku otsuse korral ei kohaldu rahastamiskohustuse kui “hädaabinõu” sätted.
In the absence of another applicable existing state aid scheme pursuant to Articles 87(1) and 88(1) of the EC Treaty, the capital injection must be classed as new aid within the meaning of Articles 87(1) and 88(3) of the EC Treaty.
Muude kohaldatavate abisätete puudumisel asutamislepingu artikli 87 lõike 1 ja artikli 88 lõike 1 alusel tuleb kapitali eraldamine lugeda uueks riigiabiks asutamislepingu artikli 87 lõike 1 ja artikli 88 lõike 3 tähenduses.
The aid resulting from the transfer of WBK/IBB on 1 January 1993 cannot be found compatible with the common market under either Article 87(2) or (3) of the EC Treaty or under any other provision of that Treaty.
WBK/IBB üleandmisest 1. jaanuaril 1993 johtuvat abi ei saa asutamislepingu artikli 87 lõigete 2 ja 3 alusel ega ühegi teise asutamislepingu sätte kohaselt pidada ühisturuga kokkusobivaks.
The aid is therefore declared incompatible with the common market and must be discontinued.
Seepärast on abi kokkusobimatu ühisturuga ja tuleb lõpetada.
The aid element must be recovered by Germany,
Abi tuleb Saksamaa poolt tagasi nõuda,
The state aid amounting to €810,14 million which Germany implemented for Landesbank Berlin — Girozentrale from 1 January 1993 to 31 August 2004 is incompatible with the common market.
Riigiabi suuruses 810,14 miljonit eurot, mille Saksamaa andis Landesbank Berlin'ile ajavahemikul 1. jaanuarist 1993 kuni 31. augustini 2004, on ühisturuga kokkusobimatu.
Germany shall take all necessary measures to recover from the recipient the aid referred to in Article 1 and unlawfully made available to the recipient.
Saksamaa võtab kõik vajalikud meetmed abi saajalt artiklis 1 nimetatud õigusvastaselt antud abi tagasinõudmiseks.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law, provided that they allow the immediate and effective execution of this Decision.
Tagasinõue teostatakse viivitamata ja vastavalt siseriiklikes õigusaktides sätestatud korrale, tingimusel, et need õigusaktid lubavad käesoleva otsuse viivitamatut ja tõhusat täitmist.
The aid to be recovered shall include interest from the date on which it was at the disposal of the recipient until the date of its recovery.
Tagasinõutav summa sisaldab intressi alates abi andmisest saaja käsutusse kuni selle tegeliku tagastamiseni.
Interest shall be calculated in accordance with the provisions of Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004.Article 4
Intress arvutatakse komisjoni määruse (EÜ) nr 794/2004 viienda peatüki sätete alusel.Artikkel 4
Germany shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it, using the questionnaire attached in the Annex to this Decision.
Saksamaa teavitab komisjoni kahe kuu jooksul alates käesoleva otsuse teatavakstegemisest selle täitmiseks võetud meetmetest, täites otsusele lisatud küsimustiku.
This Decision is addressed to the Federal Republic of Germany.
Käesolev otsus on adresseeritud Saksamaa Liitvabariigile
Done at Brussels, 20 October 2004.
Brüssel, 20. oktoober 2004.
OJ C 239, 4.10.2002, p. 12.
EÜT C 239, 4.10.2002, lk 12.
OJ L 150, 23.6.2000, p. 1.
EÜT L 150, 23.6.2000, lk 1.
Joined Cases T-228/99 and T-233/99 [2003] ECR II-435.
EKL 2003, lk II-435.
Paragraphs 32 et seq. and 141 of the Commission decision on restructuring aid for Bankgesellschaft Berlin AG (not yet published in the Official Journal).
Punktid 32jj ning komisjoni otsuse (Bankgesellschaft Berlin AG-le antud ümberkorraldamisabi kohta) p 141 (ELT-s avaldamata).
Since 1 May 2002 following the merger of the banking, insurance and stock market regulators: Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BAFin).
Alates 1. maist 2002. aastal, pärast pankade-, kindlustuste- ja börsijärelevalve ühendamist: Krediidiasutuste Järelevalve Föderaalamet (Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht, BAFin).
OJ L 386, 30.12.1989, p. 14; replaced by Directive 2000/12/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 126, 26.5.2000, p. 1).
EÜT L 386, 30.12.1989, lk 14; asendatud Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiviga 2000/12/EÜ (EÜT L 126, 26.5. 2000, lk 1).
OJ L 124, 5.5.1989, p. 16; replaced by Directive 2000/12/EC.
EÜT L 124, 5.5.1989, lk 16; asendatud direktiiviga 2000/12/EÜ.
0,25 % before tax and 0,11 % after tax according to a remark in the relevant table submitted for the period 1995-98; however, there is no indication as to which taxes are concerned.
Vastavalt perioodi 1995-1998 kajastava tabeli märkusele ilmselt 0,25 % enne makse ja 0,11 % pärast makse; siiski ilma selgituseta, milliste maksudega oli tegemist.
OJ L 83, 27.3.1999, as amended by the 2003 Act of Accession.
EÜT L 83, 27. 3. 1999, muudetud 2003. aasta ühinemisaktiga.
This amount was no longer attributed to assets.
Vastavat summat ei arvestata sellest ajast enam varakogumisse.
Confidential information, hereinafter […].
Konfidentsiaalne informatsioon; edaspidi […].
Paragraph 162 of the Decision, see footnote 2.
Vt joonealust märkust 2, p 162.
Profit and loss statements published in the Hoppenstedt company database; the 35 banks selected include 4 large private banks, 5 other private banks, 17 public-sector institutions, 2 cooperative banks and 7 mortgage-lending institutions.
Kasumiaruanded on avaldatud Hoppenstedti ettevõtete andmebaasis; 35 välja valitud panga hulgas on 4 suurt erapanka, 5 muud erapanka, 17 avalik-õiguslikku asutust, 2 ühistupanka ja 7 hüpoteegipanka.
Paragraph 182 of the Decision, see footnote 2.
Vt joonealust märkust 3, p 182.
Commission decision of 25 July 2001.
NN 53/2001; komisjoni otsus 25. juulist 2001.
OJ L 308, 21.12.1995, p. 92.
EÜT L 308, 21.12.1995, lk 92.
OJ L 221, 8.8.1998, p. 28.
EÜT L 221, 8.8.1998, lk 28.
OJ L 319, 29.11.1974, p. 1.
EÜT L 319, 29.11.1974, lk 1.
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1/2003 (OJ L 1, 4.1.2003, p. 1).
Määrus muudetud määrusega (EÜ) nr 1/2003 (EÜT L 1, 4.1.2003, lk 1).
ECR II-1763.
EKT 2003, lk II-1789.
Ibid paragraph 60.
Samas, p 60.
This amount has since no longer been attributed to IBB's assets.
Vastavat summat ei arvestata sellest ajast enam IBB varakogumisse.
Commission communication to the Member States on the application of Articles 92 and 93 of the EEC Treaty and of Article 5 of Commission Directive 80/723/EEC to public undertakings in the manufacturing sector (OJ C 307, 13.11.1993, p. 3, point 11).
Komisjoni teadaanne liikmesriikidele: asutamislepingu art 92 ja 93 ning komisjoni direktiivi 80/723/EMÜ art 5 rakendamine riigi osalusega töötleva tööstuse ettevõtetele, EÜT C 307, 13.11.1993, lk 3, vaata nr 11.
While this communication deals explicitly with the manufacturing sector, the principle can undoubtedly be applied in the same way to all other sectors.
Teadaandes käsitletakse küll töötlevat tööstust, kuid kahtluseta kehtib põhimõte kõikides majandusharudes.
As regards financial services, this has been confirmed by a number of Commission decisions, e.g. Crédit Lyonnais (OJ L 221, 8.8.1998, p. 28) and GAN (OJ L 78, 16.3.1998, p. 1).
Rahaliste teenuste osas toetab põhimõtet rida komisjoni otsuseid, näiteks Crédit Lyonnais (EÜT L 221, 8.8.1998, lk 28) ja GAN (EÜT L 78, 16.3.1998, lk 1) asjas.
Paragraph 245 of the judgment, see footnote 3.
Vt joonealust märkust 3, p 245.
Paragraph 246 of the judgment, see footnote 3.
Vt joonealust märkust 3, p 246.
Of course, in reality the situation is much more complex because of off-balance-sheet items, different risk weightings of assets or zero-risk items, etc. However, the principal reasoning holds.
Tegelikkuses on olukord oluliselt keerukam, nt bilansiväliste positsioonide, aktivate erineva riskikaalude ja null-riskimääraga positsioonide tõttu. Arutluse tuum jääb siiski endiseks.
The situation does not change if one takes into account the possibility of raising additional own funds up to the same amount of original own funds (a factor of 25 instead of 12,5 for original own funds).
Olukord ei muutu, kui vaadelda võimalust suurendada teise taseme omavahendeid esimese taseme omavahenditeni (12,5 asemel tegur 25 esimese taseme omavahenditele).
According to documents provided by the German Government, the corporation tax rate was 46 % in 1992, plus a solidarity surcharge of 3,75 %, i.e. 49,75 % in total.
Saksamaa esitatud materjalide kohaselt oli ettevõtte tulumaksu määr 1992. aastal 46 %, millele lisandus solidaarsusmaks 3,75 % (seega kokku 49,7 %).
The overall tax rate fell to 46 % in 1993 and stood at 49,5 % from 1994 to 2000.
Aastal 1993 vähenes maksukoormus 46 %-ni ja ulatus aastatel 1994 kuni 2000 määrani 49,75 %.
From 2001 the overall tax rate was 30 %.
Alates aastast 2001 oli maksukoormus 30 %.
Paragraph 221, see footnote 2.
Vt joonealust märkust 2, p 221.
Afterwards €1,1 billion of IBB's special-purpose reserve converted into silent partnership contribution by Land to LBB with normal market remunerationSince 1.1.1999 DEM converted to euro at 1,95583.
Järgnevalt muudeti 1,1 miljardi euro suurune IBB-sihtotstarbeline reserv liidumaa hääleõiguseta osaluseks LBB-s turul tavapärase hüvitisegaAlates 1.1.1999 arvutatakse Saksa margad eurodeks kursiga 1,95583.
Figures in DEM must be converted to euro accordingly.
Andmed Saksa markades tuleb seetõttu vastavalt eurodeks ümber arvutada.
This report was presented to the Ecofin Council on 23 November 1998 but has not been published.
Aruanne esitati majandus- ja rahandusnõukogule 23. novembril 1998. aastal, aga seda ei avaldatud.
It can be obtained from the Competition Directorate-General of the Commission and can also be found on the Commission's website.
Aruanne on kättesaadav konkurentsi peadirektoraadis, samuti komisjoni veebilehel.
INFORMATION REGARDING THE IMPLEMENTATION OF THE COMMISSION DECISION
TEAVE KOMISJONI OTSUSE TÄITMISE KOHTA
Please provide the following details regarding the amount of unlawful state aid that has been put at the disposal of the recipient:
Palun esitage järgnevad üksikasjad saaja käsutusse antud õigusvastase riigiabi suuruse kohta:
Date(s) of payment [1]
Makse kuupäev [1]
Identity of recipient
Abi andmed
Please explain in detail how the interest payable on the amount to be recovered will be calculated.
Palun selgitage üksikasjalikult, kuidas arvutatakse tagasinõutavalt abilt arvestatavad intressid.
Recovery measures planned or already taken
Võetud või kavandatud meetmed abi tagasinõudmiseks
Please describe in detail what measures have been taken and what measures are planned to bring about the immediate and effective recovery of the aid.
Kirjeldage palun üksikasjalikult, millised meetmed on võetud ja milliseid kavandatakse abi koheseks ja tõhusaks tagastamiseks.
Please also explain what alternative measures exist in national law to bring about recovery.
Selgitage palun ühtlasi, milliseid alternatiivseid meetmeid pakub siseriiklik õigus abi sissenõudmiseks.
Where relevant, please indicate the legal basis for the measures taken or planned.
Teatage palun Teile teadaolevad võetud/kavandatud meetmete õiguslik alus.
By what date will the recovery of the aid be completed?
Milliseks kuupäevaks abi tagasinõudmine lõppeb?
Recovery already effected
Juba tagasi nõutud summad
Please provide the following details of aid that has been recovered from the recipient:
Palun märkige üksikasjad abi kohta, mis abi saaja on tagastanud:
Amount of aid repaid
Tagastatud summa
Please attach supporting documents for the repayments shown in the table at point 3.1.
Palun lisage ülaltoodud punkti 3.1 tabelis loetletud makseid tõendavad dokumendid.