natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Those measures included, in particular, Commission Decision 2005/758/EC of 27 October 2005 concerning certain protection measures in relation to a suspicion of highly pathogenic avian influenza in Croatia and repealing Decision 2005/749/EC [3].
Need meetmed sisaldasid eelkõige komisjoni 27. oktoobri 2005. aasta otsust 2005/758/EÜ, milles käsitletakse teatavaid kaitsemeetmeid seoses kõrge patogeensusega linnugripi kahtlusega Horvaatias ning millega tunnistatakse kehtetuks otsus 2005/749/EÜ.
That Decision provides that Member States are to suspend imports from certain parts of Croatia of live poultry, ratites, farmed and wild feathered game and certain other live birds, including pet birds and hatching eggs of those species, as well as certain products of birds.
Selle otsusega on ette nähtud, et liikmesriigid peavad peatama elusate kodulindude, silerinnaliste lindude, tehistingimustes peetud või looduslike jahilindude ning teatavate muude eluslindude (sealhulgas lemmiklindude ja nende liikide haudemunade), samuti teatavate lindudelt pärit toodete importimise Horvaatia teatavatest osadest.
Decision 2005/758/EC is to apply until 31 July 2006.
Otsust 2005/758/EÜ tuleb kohaldada 31. juulini 2006.
Croatia has notified the Commission that the competent authorities of that country are now applying protection measures that are equivalent to those applied by the competent authorities of the Member States, as provided in Commission Decision 2006/115/EC of 17 February 2006 concerning certain protection measures in relation to highly pathogenic avian influenza in wild birds in the Community and repealing Decisions 2006/86/EC, 2006/90/EC, 2006/91/EC, 2006/94/EC, 2006/104/EC and 2006/105/EC [4].
Horvaatia on komisjonile teatanud, et riigi pädevad asutused kohaldavad nüüd kaitsemeetmeid, mis on samaväärsed ühenduse liikmesriikide pädevate asutuste kohaldatavate meetmetega, nagu on sätestatud komisjoni 17. veebruari 2006. aasta otsuses 2006/115/EÜ, milles käsitletakse teatavaid kaitsemeetmeid seoses kõrge patogeensusega linnugripiga metslindudel ühenduses ning millega tunnistatakse kehtetuks otsused 2006/86/EÜ, 2006/90/EÜ, 2006/91/EÜ, 2006/94/EÜ, 2006/104/EÜ ja 2006/105/EÜ. [4]
Croatia has furthermore notified the Commission that it will immediately notify the Commission of any future changes to the animal health status of Croatia, including specifically any further outbreaks of avian influenza that may occur in wild birds.
Lisaks on Horvaatia komisjonile teatanud, et teatab edaspidi viivitamata komisjonile mis tahes muutustest Horvaatia loomade tervislikus seisundis, sealhulgas eelkõige kõigist lindude gripi puhangutest, mis võivad metslindudel edaspidi ilmneda.
The Commission will immediately inform the Member States and forward any information received from the Croatian authorities to them.
Komisjon teavitab viivitamata liikmesriike ja edastab neile kogu Horvaatia ametiasutustelt saadud teabe.
In the light of those protection measures being applied by the competent authorities of Croatia and the undertaking by Croatia to immediately notify the Commission of any future changes to its animal health status in relation to avian influenza, the protection measures applicable in Community legislation concerning outbreaks of influenza in that country should be amended to allow imports from those parts of Croatia for which the competent authority of Croatia has not established equivalent protection measures as laid down in Decision 2006/115/EC, following confirmation of avian influenza, caused by a highly pathogenic H5N1 virus strain in a wild bird.
Võttes arvesse neid Horvaatia pädevate asutuste kohaldatud kaitsemeetmeid ning Horvaatia kohustust komisjonile viivitamata teatada mis tahes edasistest muutustest loomade tervislikus seisundis seoses lindude gripiga, tuleks muuta ühenduse õigusaktide põhjal kohaldatavaid kaitsemeetmeid seoses lindude gripi puhangutega selles riigis, et lubada importi Horvaatia nendelt aladelt, kus Horvaatia pädevad asutused pärast seda, kui leidis kinnitust kõrge patogeensusega viirusetüve H5N1 põhjustatud lindude gripi esinemine metslindudel, ei ole kehtestanud samaväärseid kaitsemeetmeid otsuses 2006/115/EÜ sätestatud meetmetega.
Commission Decision 2005/432/EC of 3 June 2005 laying down the animal and public health conditions and model certificates for imports of meat products for human consumption from third countries and repealing Decisions 97/41/EC, 97/221/EC and 97/222/EC [5] lays down the list of third countries from which Member States may authorise the importation of certain meat products and establishes treatment regimes considered effective in inactivating the respective pathogens.
Komisjoni 3. juuni 2005. aasta otsuses 2005/432/EÜ, milles sätestatakse loomade ja inimeste terviseohutuse nõuded ning näidissertifikaadid inimtoiduks ettenähtud lihatoodete impordiks kolmandatest riikidest ning tunnistatakse kehtetuks otsused 97/41/EÜ, 97/221/EÜ ja 97/222/EÜ, [5] on sätestatud loetelu kolmandatest riikidest, millest liikmesriigid võivad lubada importida teatavaid lihatooteid, ning kehtestatud töötlemisviisid, mida käsitatakse tõhusana vastavate haigustekitajate inaktiveerimisel.
It appears therefore appropriate, that imports of meat products of wild feathered game originating in Croatia and treated to a temperature of at least 70 °C throughout the product should continue to be authorised.
Seepärast näib asjakohane jätkuvalt lubada importida Horvaatiast pärit looduslike jahilindude lihast valmistatud lihatooteid, mida on töötlemisel kuumutatud sisetemperatuurini vähemalt 70 °C.
Given the epidemiology situation in Croatia and neighbouring countries and the risk still posed by avian influenza, the protection measures provided for in this Decision should apply until 31 December 2006.
Epidemioloogilise olukorra tõttu Horvaatias ja tema naabermaades ning lindude gripist ikka veel tuleneva ohu tõttu tuleks käesolevas otsuses sätestatud kaitsemeetmeid kohaldada kuni 31. detsembrini 2006.
For the sake of clarity and consistency of Community legislation, Decision 2005/758/EC should be repealed and replaced by this Decision.
Ühenduse õigusaktide selguse ja järjepidevuse huvides tuleks otsus 2005/758/EÜ kehtetuks tunnistada ja asendada käesoleva otsusega.
Member States shall suspend imports, from that part of the territory of Croatia referred to in the Annex to this Decision, of the following:
Liikmesriigid peatavad käesoleva otsuse lisas osutatud Horvaatia territooriumi aladelt järgmise impordi:
live poultry, ratites, farmed and wild feathered game, live birds other than poultry as defined in Article 1, third indent, of Commission Decision 2000/666/EC [6], including birds accompanying their owners (pet birds), and hatching eggs of these species;
elusad kodulinnud, silerinnalised linnud, tehistingimustes peetavad ja looduslikud jahilinnud ning muud eluslinnud kui kodulinnud, nagu on määratletud komisjoni otsuse 2000/666/EÜ [6] artikli 1 kolmandas taandes, sealhulgas omanikega kaasas olevad linnud (lemmiklinnud), ning kõnealuste liikide haudemunad;
meat preparations and meat products consisting of or containing meat of wild feathered game;
lihavalmistised ja -tooted, mis koosnevad looduslike jahilindude lihast või sisaldavad seda;
raw pet food and unprocessed feed material containing any parts of wild feathered game; and
toores lemmikloomatoit ja töötlemata söödatooraine, mis sisaldab looduslike jahilindude mis tahes osi, ning
By way of derogation from point (c) of Article 1, Member States shall authorise the importation of meat preparations and meat products consisting of or containing meat of wild feathered game provided that the meat has undergone at least one of the specific treatments referred to under points B, C or D in Part 4 of Annex II to Decision 2005/432/EC.
Erandina artikli 1 punktist c lubavad liikmesriigid jätkuvalt importida lihatooteid ja lihavalmistisi, mis koosnevad looduslike jahilindude lihast või sisaldavad seda, kui kõnealuse liha töötlemisel on kasutatud vähemalt üht otsuse 2005/432/EÜ II lisa 4. osa punktides B, C või D osutatud töötlemisviisi.
Decision 2005/758/EC is repealed.
Otsus 2005/758/EÜ tunnistatakse kehtetuks.
This Decision shall apply until 31 December 2006.
Käesolevat otsust kohaldatakse kuni 31. detsembrini 2006.
Part of the territory of Croatia referred to in Article 1
Artiklis 1 osutatud Horvaatia territooriumi osa
In Croatia: all areas of the territory of Croatia for which the competent authorities of Croatia formally apply protection measures that are equivalent to those laid down in Decision 2006/115/EC.
Horvaatias: kõik Horvaatia territooriumi osad, kus Horvaatia pädevad asutused ametlikult kohaldavad kaitsemeetmeid, mis on samaväärsed otsuses 2006/115/EÜ sätestatud meetmetega.
concerning a questionnaire for Member States reports on the implementation of Directive 1999/13/EC during the period 2005-2007
mis käsitleb küsimustikku liikmesriikide aruannete jaoks seoses direktiivi 1999/13/EÜ rakendamisega ajavahemikul 2005–2007
(notified under document number C(2006) 3274)
(teatavaks tehtud numbri K(2006) 3274 all)
Having regard to Council Directive 1999/13/EC of 11 March 1999 [1], on the limitation of emissions of volatile organic compounds due to the use of organic solvents in certain activities and installations and in particular Article 11(1) thereof,
võttes arvesse nõukogu 11. märtsi 1999. aasta direktiivi 1999/13/EÜ teatavates toimingutes ja seadeldistes orgaaniliste lahustite kasutamise tulemusena tekkivate lenduvate orgaaniliste ühendite heitkoguste piiramise kohta, [1] eriti selle artikli 11 lõiget 1,
Pursuant to Article 11(1) of Directive 1999/13/EC, Member States are obliged to draw up reports on the implementation of that Directive on the basis of a questionnaire or outline drafted by the Commission.
Vastavalt direktiivi 1999/13/EÜ artikli 11 lõikele 1 on liikmesriigid kohustatud koostama komisjoni küsimustiku või vormi alusel aruanded kõnealuse direktiivi rakendamise kohta.
Member States have drawn up reports on the implementation of that Directive for the period from 1 January 2003 to 31 December 2004 according to Commission Decision 2002/529/EC [2].
Liikmesriigid on koostanud aruandeid kõnealuse direktiivi rakendamise kohta ajavahemikul 1. jaanuarist 2003 kuni 31. detsembrini 2004 vastavalt komisjoni otsusele 2002/529/EÜ. [2]
The second report should cover the period 1 January 2005 to 31 December 2007.
Teine aruanne peaks hõlmab ajavahemikku 1. jaanuarist 2005 kuni 31. detsembrini 2007.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee in accordance with Article 6 of Council Directive 91/692/EEC [3],
Käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas nõukogu direktiivi 91/692/EMÜ artikli 6 alusel loodud komitee arvamusega, [3]
The Member States shall use the questionnaire set out in the Annex to this Decision for the purposes of drawing up the report, covering the period from 1 January 2005 to 31 December 2007, to be submitted to the Commission pursuant to Article 11(1) of Directive 1999/13/EC.
Liikmesriigid kasutavad käesoleva otsuse lisas esitatud küsimustikku, et koostada komisjonile vastavalt direktiivi 1999/13/EÜ artikli 11 lõikele 1 esitatav aruanne, mis hõlmab ajavahemikku 1. jaanuarist 2005 kuni 31. detsembrini 2007.
Directive as last amended by Directive 2004/42/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 143, 30.4.2004, p. 87).
Direktiivi on muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiviga 2004/42/EÜ (ELT L 143, 30.4.2004, lk 87).
Questionnaire on the implementation of Directive 1999/13/EC concerning the limitation of emissions of volatile organic compounds due to the use of organic solvents in certain activities and installations during the period 2005-2007
Küsimustik direktiivi 1999/13/EÜ (mis käsitleb teatavates toimungutes ja seadeldistes orgaaniliste lahustite kasutamise tulemusena tekkivate lenduvate orgaaniliste ühendite heitkoguste piiramist) rakendamise kohta ajavahemikul 2005–2007
Guidance for answering the questions below:
Juhend alltoodud küsimustele vastamiseks.
Answers should be short and as accurate as possible.
Vastused peaksid olema lühikesed ja võimalikult täpsed.
The information submitted, in particular regarding the number of installations and the measures taken, may include representative data, provided that it is sufficient to demonstrate that the requirements of the Directive have been met.
Esitatav teave eelkõige seadeldiste arvu ja võetud meetmete kohta võib sisaldada representatiivseid andmeid, kui need on piisavad selle näitamiseks, et direktiivi nõuded on täidetud.
For the reports covering periods preceding the dates set up in Article 4 of Directive 1999/13/EC, information regarding existing installations should be based on the best available estimations for those periods.
Direktiivi 1999/13/EÜ artiklis 4 sätestatud kuupäevadele eelnevat ajavahemikku hõlmavate aruannete puhul peaks olemasolevaid seadeldisi käsitlev teave põhinema parimatel kättesaadavatel asjaomaseid ajavahemikke hõlmavatel hinnangutel.
Reference can simply be made to previous answers, where the situation is unchanged, although this clearly will not be possible for Member States for which this represents the first reporting period.
Kui olukord ei ole muutunud, võib osutada varasematele vastustele, mis ei ole muidugi võimalik liikmesriikide puhul, kellele käesolev aruandlusperiood on esimene.
If there have been new developments, these should be described in a new answer.
Kui on olnud uusi arenguid, tuleb neid vastustes kirjeldada.
What are the main features of national legislation that are necessary to set up an authorisation or registration system to ensure compliance with the requirements of the Directive?
Millised on kasutuslubade või registreerimissüsteemi loomiseks vajalike riiklike õigusaktide põhijooned, et tagada vastavus kõnealuse direktiivi nõuetele?
Please detail changes in national legislation during the reporting period concerning Directive 1999/13/EC.
Täpsustage direktiivis 1999/13/EÜ sätestatud aruandeperioodi jooksul riiklikesse õigusaktidesse tehtud muudatusi.
Coverage of installations
Direktiivi kohaldamisalasse kuuluvad seadeldised
For each of the twenty sections of Annex II A, please estimate how many installations fall into the categories set out below (Member States with a different sector classification in their national legislation may use it in terms of answering this question):
Hinnake, mitu IIA lisa iga kahekümne jao seadeldist kuulub allpool esitatud kategooriatesse (liikmesriigid, kelle riiklikes õigusaktides liigitatakse sektoreid erinevalt, võivad kasutada küsimustele vastamiseks oma liigitust).
all existing installations, encompassed by Article 2(2) of the Directive, at the end of the reporting period,
Kõik kõnealuse direktiivi artikli 2 lõikes 2 sätestatud olemasolevad seadeldised, mis tegutsesid aruandeperioodi lõpus.
all installations which were registered or authorised by the competent authority during the reporting period,
Kõik aruande perioodil registreeritud või pädevalt asutusele kasutusloa saanud seadeldised.
of the installations referred to in the previous indent, how many were authorised or registered pursuant to Article 4(4) of the Directive?
Mitu eelmises taandes osutatud seadeldist sai kasutusloa või registreeriti vastavalt kõnealuse direktiivi artikli 4 lõikele 4?
(optional),
(Ei ole kohustuslik)
how many of these installations are also covered by the IPPC Directive?
Mitu neist seadeldistest on samuti hõlmatud saastuse kompleksse vältimise ja kontrolli direktiiviga (IPPC)?
(optional).
(Ei ole kohustuslik)
Basic operator obligations
Ettevõtja põhikohustused
In general terms, what administrative provisions have been put into place to allow the competent authorities to ensure that installations operate in accordance with the general principles set out in Article 5?
Millised haldussätted on üldiselt kehtestatud, et pädevad asutused saaksid tagada seadeldiste töötamise artiklis 5 sätestatud üldpõhimõtete kohaselt?
Existing installations
Olemasolevad seadeldised
How many existing installations are authorised or registered as using the reduction scheme of Annex II B, according to Article 4(3).
Mitu olemasolevat seadeldist on vastavalt artikli 4 lõikele 3 saanud kasutusloa või on registreeritud IIB lisas esitatud vähendamiskava kasutajatena.
All installations
Kõik seadeldised
Following Article 5(3)(a), Member States shall report to the Commission on the derogation concerning the application of fugitive emission limit values.
Vastavalt artikli 5 lõike 3 punktile a peavad kõik liikmesriigid teatama komisjonile lenduvate heidete piirtasemete kohaldamist käsitlevast erandist.
Have there been any derogations?
Kas on olnud erandeid?
In these cases, how is it demonstrated that for the individual installation concerned this value was not technically and economically feasible?
Kuidas tõendatakse sel juhul, et see määr ei olnud asjaomase seadeldise puhul tehniliselt ega majanduslikult otstarbekas?
How is it taken into account that significant risks to human health or the environment are not to be expected?
Kuidas võetakse arvesse seda, et ei ole ette näha märkimisväärset ohtu inimeste tervisele ega keskkonnale?
Following Article 5(3)(b), activities which cannot be operated under contained conditions may be exempted from the controls of Annex II A when this possibility is explicitly mentioned in that Annex.
Vastavalt artikli 5 lõike 3 punktile b võib ohjeldatud tingimustel teostamatud toimingud vabastada IIA lisas esitatud kontrollist, kui selline võimalus on selgesõnaliselt sätestatud kõnealuses lisas.
How many operators have used this possibility and for how many installations?
Mitu ettevõtjat on kasutanud seda võimalust ja kui mitme seadeldise puhul?
How is it demonstrated that the reduction scheme of Annex II B is not technically and economically feasible?
Kuidas tõendatakse, et IIB lisas esitatud vähendamiskava ei ole tehniliselt ega majanduslikult otstarbekas?
How does the operator demonstrate for the respective installations that the best available technique is being used?
Kuidas ettevõtja tõendab asjaomaste seadeldiste puhul, et kasutatakse parimat olemasolevat tehnikat?
National plans
Riiklikud kavad
Has the Member State decided to define and implement a National Plan according to Article 6?
Kas liikmesriik on otsustanud määratleda riikliku kava ja kohaldada seda vastavalt artiklile 6?
(see Commission Decision 2000/541/EC of 6 September 2000 on criteria for assessing national plans according to Article 6 of Council Directive 1999/13/EC [1]).
(Vt komisjoni 6. septembri 2000. aasta otsus 2000/541/EÜ nõukogu direktiivi 1999/13/EÜ artikli 6 kohase riiklike kavade hindamise kriteeriumide kohta).
How many installations have been included under the national plan?
Mitu seadeldist on kaasatud riiklikkusse kavasse?
What is the emission reduction target which the plan will deliver?
Milline heitkoguste vähendamise sihtmärk kavas seatakse?
What is the current overall emission for the installations covered by the plan?
Millised on kavaga hõlmatud seadeldiste praegused üldised heitkogused?
How does this compare with any interim reduction target falling within this reporting period?
Millised on need võrreldes käesoleva aruandlusperioodi teiste vähendamise vahe-eesmärkidega?
Substitution
Asendamine
Following the provision of guidance by the Commission according to Article 7(1), to what extent has this been taken into account for the authorisation and formulation of general binding rules (see Article 7(2))?
Millises ulatuses on arvestatud komisjonipoolse juhendamisega kasutusloa andmisel ja üldiste siduvate eeskirjade sõnastamisel (vt artikli 7 lõige 2), nagu on ette nähtud artikli 7 lõikega 1?
In relation to Article 8(1), in the case where a Member State has introduced an annual reporting obligation for the operator to supply the competent authority with data for the purposes of verifying compliance with the Directive, please state how many operators have not supplied the competent authority with the necessary data and for how many installations?
Kui liikmesriik on seoses artikli 8 lõikega 1 kehtestanud ettevõtjale iga-aastase aruandluskohustuse esitada pädevale asutusele teavet, mis võimaldab kontrollida kõnealuse direktiivi järgimist, märkige, mitu ettevõtjat ei ole esitanud pädevale asutusele vajalikke andmeid ja mitme seadeldise kohta ei ole andmeid esitatud?
What measures are taken by the competent authority to ensure that this information is supplied within the shortest possible time?
Milliseid meetmeid pädev asutus on võtnud, et tagada selle teabe esitamine võimalikult kiiresti?
In relation to Article 8(1), in the case where a Member State has introduced an ‘on request’ reporting obligation for the operator to supply the competent authority with data for the purposes of verifying compliance with the Directive, please state how many operators have supplied the competent authority with the necessary data and for how many installations?
Kui liikmesriik on seoses artikli 8 lõikega 1 kehtestanud ettevõtjale kohustuse esitada pädevale asutusele nõudmise korral teavet, mis võimaldab kontrollida kõnealuse direktiivi järgimist, märkige mitu ettevõtjat ei ole esitanud pädevale asutusele vajalikke andmeid ja mitme seadeldise kohta ei ole andmeid esitatud?
Without prejudice to Article 8(4) and in relation to Article 8(3), please state the number of installations with a non-continuous measurement frequency of more than one year?
Ilma et see piiraks artikli 8 lõike 4 kohaldamist, märkige seoses artikli 8 lõikega 3 seadeldiste arv, kus tsüklilisi mõõtmisi tehakse harvem kui kord aastas?
Non-compliance
Nõuete täitmatajätmine
In relation to Article 10,
Seoses artikliga 10.
how many operators have been found to have breached the requirements of this Directive?
Mitu ettevõtjat on rikkunud direktiivi nõudeid?
what measures are taken in order to restore compliance ‘within the shortest possible time’ pursuant to Article 10(a)?
Milliseid meetmeid on võetud, et taastada nõuete täitmine võimalikult kiiresti, nagu on sätestatud artikli 10 punktis a?
how many times have the competent authorities suspended or withdrawn the authorisation in the case of non-compliance pursuant to Article 10(b)?
Mitmel korral on pädevad asutused vastavalt artikli 10 punktile b loa andmise peatanud või selle tühistanud, kui nõuded on jäetud täitmata?
Compliance with emission limit values
Heite piirväärtuste järgimine
Describe briefly practices to ensure compliance with the emission limit values in waste gases, fugitive emission values and total emission values.
Kirjeldage lühidalt toiminguid, millega tagatakse heitgaaside heite, lenduvate heitkoguste ja koguheite piirväärtuste järgimine.
Please, inform about examples of measures to ensure compliance applied during the period.
Esitage näited meetmetest, millega tagatakse järgitavuse kohaldamine ajavahemiku vältel.
What are, in general terms, the most common practices concerning regular on-site inspections by competent authorities?
Milliseid tavasid kasutavad üldiselt pädevad asutused korrapärase kohapealse kontrolli tegemiseks?
In case those are not carried out, how do competent authorities verify the information provided by the operator?
Kui korrapärast kohapealset kontrolli ei tehta, kuidas kontrollivad pädevad asutused ettevõtjate esitatud andmeid?
Reduction scheme
Vähendamiskava
What is the procedure to ensure that the reduction scheme proposed by the operator corresponds as closely as possible to the emissions which would have resulted if the emission limit values set out in Annex II of the Directive had been applied?
Millist menetlust kasutatakse selle tagamiseks, et ettevõtja pakutud vähendamiskava vastab võimalikult täpselt heitkogustele, mis oleksid tekkinud, kui oleks kohaldatud direktiivi II lisa kohaseid heite piirväärtusi?
Please provide information about your experience with the application of the reduction scheme.
Esitage teavet oma kogemuste kohta seoses vähendamiskava rakendamisega?
If you have used the reduction scheme proposed in Annex II B(2), please answer the following questions:
Vastake järgmistele küsimustele, kui olete kasutanud IIB lisa punktis 2 esitatud vähendamiskava:
What procedures and practices are in place to calculate the annual reference emission?
Millised menetlused ja tavad on kehtestatud aastase võrdlusheitkoguse arvutamiseks?