natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It contained three categories of tax reductions that were submitted to the Commission for approval as operating aid measures under the Environmental guidelines:
Määruses on käsitletud kolme maksuvähenduskategooriat, mis on esitatud komisjonile, et see kiidaks need heaks kui keskkonnasuunistele vastavad tegevusabi meetmed:
Companies that produce electricity in combined heat and power (CHP) installations could be granted a tax reduction if they had an at least 5 % energy saving for existing installations, or 10 % for new installations.
Ettevõtetele, kes toodavad elektrit elektri- ja küttejaamades, võiks määrata maksuvähenduse, kui nende energiasääst olemasolevate rajatiste puhul on vähemalt 5 % ja uute rajatiste puhul 10 %.
In its Opening Decision, the Commission found this aid compatible with article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Menetluse algatamise otsuses leidis komisjon, et see abi on kooskõlas EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktiga c.
The second category of tax reductions concerned all installations that were operating in Slovenia before 1998, had an average of at least 10t CO2 emissions per year during the period 1986 to 1998, and have asked for an emission permit from the Ministry of Environment before 2002.
Teise maksuvähenduskategooriasse kuulusid rajatised, kes tegutsesid Sloveenias enne 1998. aastat, kelle CO2 heitmete keskmine kogus aastatel 1986-1998 oli vähemalt 10 tonni aastas ja kes on küsinud keskkonnaministeeriumilt heitmeluba enne 2002. aastat.
Special reduction rates were foreseen for the following categories of beneficiaries:
Järgmiste abisaajate jaoks nähti ette maksuvähenduse erimäärad:
installations producing heat isolation materials,
soojusisolatsiooni materjale tootvad rajatised,
power plants feeding electricity to a high voltage transmission network,
kõrgepingevõrku elektrienergiaga varustavad elektrijaamad,
installations of transport of natural gas in gas networks,
rajatised, kus transporditakse maagaasi gaasivõrkudesse,
district heating installations, for CO2 emissions due to the use of fossil fuels.
kaugküttejaamad fossiilkütuste kasutamisel tekkivate CO2 heitmete jaoks.
In its Opening Decision, the Commission found that the tax reduction for power plants feeding electricity to a high voltage transmission network (second indent above), did not constitute State aid in the meaning of article 87(1) of the EC Treaty.
Komisjon leidis uurimismenetluse algatamise otsuses, et kõrgepingevõrku elektrienergiaga varustavatele elektrijaamadele võimaldatav maksuvähendus (teine taane) ei ole riigiabi EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses.
It initiated a formal investigation procedure concerning all other tax reductions under this category, on the basis of articles 4.4 and 6 of Council Regulation (EC) No 659/1999 on the rules for the application of article 93 of the EC Treaty.
Komisjon algatas ametliku uurimismenetluse kõikide muude selle kategooria maksuvähenduste suhtes, võttes aluseks nõukogu määruse (EÜ) nr 659/1999 (millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 kohaldamiseks) artikli 4 lõike 4 ja artikli 6.
The third category of tax reductions concerned large combustion plants of power stations delivering electricity to a high voltage transmission network, using domestic coal as fuel.
Kolmas maksuvähenduskategooria puudutas selliste jõujaamade suuri põletusseadmeid, mis tarnivad elektrienergiat kõrgepinge ülekandevõrku, kasutades kütusena kodumaist kivisütt.
In its Opening Decision, the Commission came to the conclusion that this measure did not constitute State aid in the meaning of article 87(1) of the EC Treaty.
Komisjon tuli uurimismenetluse algatamise otsuses järeldusele, et kõnealune meede ei ole riigiabi EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses.
The investigation procedure of the Commission therefore concentrated on the State aid measures under point (ii) above.
Seepärast keskenduti komisjoni uurimismenetluses punktile ii vastavatele riigiabimeetmetele.
DE MINIMIS AID
VÄHESE TÄHTSUSEGA ABI
At the date of the Commission's Opening Decision (14 December 2004), the Regulation was still applicable.
detsembril 2004, kui komisjon uurimismenetluse algatamise otsuse tegi, oli määrus veel kohaldatav.
However, in their letter dated 17 May 2005, the Slovene authorities confirmed that no administrative decision on CO2 tax reduction had been taken on the basis of the Regulation as of the date of reception of the Commission's decision by the Slovene authorities (22 December 2004).
Siiski kinnitasid Sloveenia ametiasutused 17. mai 2005. aasta kirjas, et alates kuupäevast, kui Sloveenia ametiasutused komisjoni otsusest teada said (22. detsember 2004), ei ole määruse alusel ühtki haldusotsust CO2 heitmete maksuvähenduste kohta tehtud.
On 1 May 2005, the new legislation entered into force and replaced the Regulation.
mail 2005 jõustus uus õigusakt ja asendas määruse.
To the Commission's request (letter dated 4 April 2005), the Slovene authorities provided it with a list of all the beneficiaries that had received tax reduction under the Regulation after the date of accession of Slovenia to the EU, as well as the corresponding amounts of tax reduction, until the end of applicability of the Regulation (letter dated 17 May 2005).
Komisjoni taotlusel (4. aprilli 2005. aasta kiri) esitasid Sloveenia ametiasutused talle nimekirja kõikidest ettevõtetest, kes on saanud määruse kohaselt maksuvähendust pärast seda, kui Sloveenia ELiga ühines, samuti kuni määruse kohaldamise lõppemiseni võimaldatud maksuvähenduste summad (17. mai 2005. aasta kiri).
According to this information, the overall amount of the tax reduction between 1 May 2004 and 1 May 2005 was 998771 euros, granted to 153 companies in total.
Selle teabe kohaselt oli ajavahemikus 1. maist 2004 kuni 1. maini 2005 üldine maksuvähendus 998771 eurot ja seda anti kokku 153 ettevõttele.
The Slovene authorities therefore argue that, as a consequence of the very short period of application of the Regulation after the accession of Slovenia to the EU, the amount of aid granted under this scheme is lower than the threshold of EUR 100000 fixed by article 2 of the Commission Regulation on de minimis aid.
Seepärast väidavad Sloveenia ametiasutused, et kuna määruse kohaldamisaeg pärast Sloveenia ühinemist Euroopa Liiduga on olnud väga lühike, on kõnealuse kava alusel antud abi väiksem kui vähese tähtsusega abi käsitleva komisjoni määruse artikliga 2 kindlaksmääratud 100000 euro künnis.
In their letter dated 8 August 2005, the Slovene authorities describe in details the system put in place to monitor de minimis aid in Slovenia.
augusti 2005. aasta kirjas kirjeldasid Sloveenia ametiasutused üksikasjalikult süsteemi vähese tähtsusega abi järelevalveks Sloveenias.
According to this information, Slovenia has set up a system for monitoring and supervising the granting of aid under the de minimis rule by establishing a central register of de minimis aid, in the State Aid Monitoring Department of the Ministry of Finance.
Selle teabe kohaselt on Sloveenia kehtestanud süsteemi vähese tähtsuse reegli kohaselt antava abi järelevalveks ja loonud rahandusministeeriumi riigiabi järelevalveosakonnas vähese tähtsusega abi keskregistri.
Before the granting of any de minimis aid by any authority, this department must check that the conditions of the Commission Regulation on de minimis aid are respected.
Enne seda, kui mõni ametiasutus vähese tähtsusega abi annab, peab kõnealune osakond kontrollima, et komisjoni määruses ettenähtud vähese tähtsusega abi käsitlevad tingimused oleksid täidetud.
The central register was established before the accession of Slovenia to the EU.
Keskregister loodi enne seda, kui Sloveenia ühines ELiga.
The Slovene authorities confirmed in their letter dated 8 August 2005 that, due to the use of this centralized system, the beneficiaries of the measure could not receive any aid that would exceed EUR 100000 per beneficiary over a period of three years.
Sloveenia ametiasutused kinnitasid 8. augusti 2005. aasta kirjas, et kõnealuse tsentraliseeritud süsteemi kasutamise tõttu ei saanud abisaajad ühegi kolmeaastase perioodi jooksul abi, mis oleks ületanud 100000 eurot abisaaja kohta.
On the date of reception of the Commission's Opening Decision (22 December 2004), the Slovene authorities immediately put an end to the application of the tax reduction scheme at stake.
Sloveenia ametiasutused lõpetasid kõnealuse maksuvähenduskava kohaldamise viivitamata kuupäeval, kui nad komisjoni uurimismenetluse algatamise otsuse kätte said (22. detsember 2004).
A significantly modified new scheme entered into force a few months later, on 1 May 2005.
Oluliselt muudetud uut kava hakati kohaldama 1. mail 2005.
Thus, the Regulation assessed by the present decision was applicable in Slovenia for a period of one year after accession, but it was de facto applied for a period of less then 8 months (from 1 May 2004 to 22 December 2004).
Seepärast oli käesoleva otsusega hinnatav määrus Sloveenias kohaldatav ühe aasta jooksul alates ühinemisest, kuid tegelikult kohaldati seda vähem kui 8 kuud (alates 1. maist 2004 kuni 22. detsembrini 2004).
As a result of this short application period, the aid granted under this scheme is lower than the threshold of EUR 100000 per beneficiary fixed by article 2 of the Commission Regulation on de minimis aid.
Sellise lühikese kohaldamisaja tõttu on kõnealuse kava kohaselt antav abi väiksem kui künnis, milleks komisjoni vähese tähtsusega abi käsitleva määruse artikliga 2 on kehtestatud 100000 eurot abisaaja kohta.
By their letters of 17 May 2005 and 8 August 2005, the Slovene authorities also undertook to respect all other conditions of the Commission Regulation on de minimis aid, and described the monitoring system that ensures the correct application of those rules.
mai ja 8. augusti 2005. aasta kirjades kohustusid Sloveenia ametiasutused samuti täitma kõiki komisjoni vähese tähtsusega abi käsitleva määruse muid tingimusi ja kirjeldasid järelevalvesüsteemi, mis tagab kõnealuste eeskirjade nõuetekohase kohaldamise.
The Commission therefore concludes that the measure fulfils the criteria of the Commission Regulation on de minimis aid and, in line with its article 2.1, is deemed not to constitute State aid in the meaning of article 87(1) of the EC Treaty.
Seepärast järeldab komisjon, et meede vastab komisjoni vähese tähtsusega abi käsitleva määruse kriteeriumidele. Kõnealuse määruse artikli 2 lõike 1 kohaselt ei loeta meedet EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses riigiabiks.
SCHEME C 44/2004 (EX N 402/2004): MODIFICATION OF THE SCHEME C47/2004
KAVA C 44/2004 (ENDINE N 402/2004): KAVA C47/2004 MUUTMINE
In their letter of information registered on 1 June 2004, the Slovene authorities informed the Commission about significant modifications in the Slovene legislation, leading to, inter alia, the amendment of the Regulation on CO2 taxation in force since 2002.
juunil 2004 registreeritud teabekirjas teavitasid Sloveenia ametiasutused komisjoni Sloveenia õigusaktides tehtud olulistest muudatustest, mille tagajärjel muudeti ka alates 2002. aastast kehtinud CO2 heitmete maksustamist käsitlevat määrust.
The new set of national acts consists of the new Environmental protection act, the act amending the Law on Excise Duties and a governmental decree on the taxation of CO2 emissions (the ‘Decree’), entered into force on 1 May 2005.
Uued riiklikud õigusaktid on uus keskkonnakaitse akt, aktsiisimaksu seaduse muutmise akt ja CO2 heitmete maksustamist käsitlev valitsuse dekreet (edaspidi “dekreet”), mis jõustus 1. mail 2005.
The Decree keeps the logic of the previous system of CO2 taxation unchanged: the tax is based on the quantity of CO2 emitted by the installations.
Dekreediga ei muudeta CO2 heitmete maksustamise eelneva süsteemi loogikat: maksu aluseks on rajatistest eralduvate CO2 heitmete kogus.
It contains three measures of tax reduction that were submitted to the Commission for approval under the Environmental guidelines.
Määruses on käsitletud kolme maksuvähenduse meedet, mis esitati komisjonile keskkonnasuuniste kohaseks heakskiitmiseks.
All the three measures have a duration of 5 years: from 1 January 2005 till 31 December 2009.
Kõigi kolme meetme kohaldamisaeg on 5 aastat: alates 1. jaanuarist 2005 kuni 31. detsembrini 2009.
Companies that produce electricity in combined heat and power (CHP) installations can be granted a tax reduction if they achieve certain energy savings.
Elektri- ja kütterajatistes elektrienergiat tootvatele ettevõtetele võib anda maksuvabastust, kui nad saavutavad teatava energiasäästu.
The second category of reductions concerns power plants feeding electricity to a high voltage transmission network, and certain large combustion installations listed under article 23 of the Decree.
Vähenduste teine kategooria puudutab kõrgepingevõrku elektrienergiaga varustavaid elektrijaamu ja dekreedi artiklis 23 loetletuid suuri põletusrajatisi.
As far as the power plants are concerned, the Commission concluded in its Opening Decision that this measure did not constitute State aid.
Elektrijaamade kohta tegi komisjon oma uurimismenetluse algatamise otsuses järelduse, et kõnealune meede ei ole riigiabi.
Concerning the large combustion installations, the Commission found their tax reduction compatible with the EC Treaty.
Suurte põletusrajatistega seoses leidis komisjon, et nende maksuvähendus on kooskõlas EÜ asutamislepinguga.
According to the draft Decree as submitted to the Commission before its Opening Decision, all operators that feed electricity to a high voltage transmission network but are neither energy intensive businesses nor covered by a voluntary environmental agreement or a tradable permit scheme, could benefit from 43 % tax reduction in 2005 decreasing by 8 percentage points each year.
Vastavalt dekreedi eelnõule, mille komisjon esitas enne uurimismenetluse algatamise otsust, võiks kõigi ettevõtjate suhtes, kes varustavad kõrgepingevõrku elektrienergiaga, kuid ei ole energiamahukad ega ole seotud vabatahtliku keskkonnakokkuleppe või kaubeldavate lubade süsteemiga, kohaldada 2005. aastal 43 % maksuvähendust, mida vähendatakse igal aastal 8 protsendi võrra.
District heating installations in the same situation could benefit from a 26 % reduction in 2005 decreasing by 8 percentage points each year.
Samas olukorras olevate kaugkütterajatiste suhtes võiks 2005. aastal kohaldada 26 % maksuvähedust, mida vähendatakse igal aastal 8 protsendi võrra.
In its Opening Decision, the Commission raised doubts as to the compatibility of this measure with the common market and, based on articles 4.4 and 6 of Council Regulation (EC) No 659/1999 on the rules for the application of article 93 of the EC Treaty, it initiated a formal investigation procedure.
Komisjon tõstatas uurimismenetluse algatamise otsuses kahtlused, kas kõnealune meede on kokkusobiv ühisturuga, ja algatas ametliku uurimismenetluse vastavalt nõukogu määruse (EÜ) nr 659/1999 (millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 kohaldamiseks) artikli 4 lõikele 4 ja artiklile 6.
This was the only category of tax reduction in the new draft Decree that was subject to the Commission's State aid investigation procedure.
See oli ainus uue dekreedi eelnõu maksuvähenduskategooria, mille suhtes kohaldati komisjoni riigiabi uurimise menetlust.
Following the Commission's Opening Decision, the Slovene authorities modified the draft Decree.
Pärast komisjoni uurimismenetluse algatamise otsust muutsid Sloveenia ametiasutused dekreedi eelnõu.
The final version of the Decree, as entered into force in May 2005, replaces this category of tax reduction by the following categories:
Dekreedi lõppversioon, mida hakati kohaldama alates 2005. aasta maist, asendab selle maksuvähenduskategooria järgmiste kategooriatega.
Under article 18, 3rd indent of the Decree, companies that participate in the EU emission trading scheme, in line with the Directive on emission trading, and are not energy intensive, can benefit from a tax reduction from the national CO2 tax.
Dekreedi artikli 18 kolmanda taande kohaselt võib ettevõtete puhul, kes osalevad ELi heitkogustega kauplemise süsteemis kooskõlas heitkogustega kauplemist käsitleva direktiiviga ega ole energiamahukad, vähendada riiklikku CO2 heitmete saastemaksu.
Under article 18, 4th indent, companies that enter into voluntary environmental agreements, can also benefit from tax reduction.
Artikli 18 4. taande kohaselt võib maksu vähendada ka ettevõtete puhul, kes sõlmivad vabatahtliku keskkonnakokkuleppe.
The tax reduction rate is decreasing by 8 percentage points each year:
Maksuvabastus väheneb igal aastal 8 protsendi võrra:
The last year of tax reduction is 2009: no reduction applies as of 2010.
Viimane maksuvähenduse aasta on 2009; alates 2010. aastast maksuvähendust ei kohaldata.
District heating installations benefit from a 26 % reduction in 2005, decreasing by 8 percentage points each year.
Kaugkütterajatiste maksu vähendatakse 2005. aastal 26 % ja see väheneb igal aastal 8 protsenti.
The Slovene authorities notified the aid measure to the Commission before implementing it.
Sloveenia ametiasutused teatasid komisjonile abimeetmest enne selle rakendamist.
The measure that is subject to the Commission's investigation procedure is mainly based on articles 18, 3rd and 4th indent; and articles 22 to 24 of the Decree.
Meede, mille suhtes kohaldatakse komisjoni uurimismenetlust, põhineb peamiselt artikli 18 kolmandal ja neljandal taandel ja dekreedi artiklitel 22-24.
Although the Decree entered into force during the investigation procedure of the Commission, the Slovene authorities confirm in their letter dated 17 May 2005 that articles 18, 4th indent; 23 and 24 will become applicable only after the Commission's final approval.
Kuigi dekreet jõustus komisjoni uurimismenetluse käigus, kinnitasid Sloveenia ametiasutused 17. mai 2005. aasta kirjas, et artikli 18 neljandat taanet ning artikleid 23 ja 24 hakatakse kohaldama alles pärast komisjoni lõplikku heakskiitu.
They therefore comply with their obligation on the basis of article 88(3) of the EC Treaty and article 3 of the Council Regulation (EC) no 659/1999 on the rules for the application of article 93 of the EC Treaty, as far as these articles are concerned.
Seepärast täidavad nad oma kõnealuste artiklitega seotud kohustust EÜ asutamislepingu artikli 88 lõike 3 ja nõukogu määruse (EÜ) nr 659/1999 (millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 kohaldamiseks) artikli 3 alusel.
However, the tax reimbursement measures under the Commission's investigation procedure can also be based on articles 18, 3rd indent and article 22 of the Decree.
Siiski võivad komisjoni uurimismenetluse alusel võetavad maksutagastusmeetmed põhineda ka dekreedi artikli 18 kolmandal taandel ja artiklil 22.
The Slovene authorities consider that these articles were brought in line with the EC Treaty after the Commission's Opening Decision, and they therefore did not suspend their entering into force until the Commission's final approval.
Sloveenia ametiasutused leiavad, et need artiklid on pärast komisjoni uurimismenetluse algatamise otsust viidud kooskõlla EÜ asutamislepinguga, ja seepärast ei peatanud nad nende jõustumist enne komisjoni lõpliku heakskiidu saamist.
These articles are thus in force since 1 May 2005, in breach of article 3 of the Council Regulation (EC) no 659/1999 on the rules for the application of article 93 of the EC Treaty.
Seega kehtivad kõnealused artiklid alates 1. maist 2005, millega rikutakse nõukogu määruse (EÜ) nr 659/1999 (millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 kohaldamiseks) artiklit 3.
Existence of aid within the meaning of article 87(1) of the EC Treaty
EÜ asutamislepingu artikli 87 lõikele 1 vastava abi olemasolu
The Commission is of the view that the amendments introduced by the Slovene authorities in the tax reduction measure since the Opening Decision, do not in any way change the assessment in the Opening Decision concerning the existence of aid within the meaning of article 87(1) of the EC Treaty.
Komisjon leiab, et muudatused, mis Sloveenia ametiasutused on maksuvähendusmeetmes alates uurimismenetluse algatamise otsust teinud, ei muud mingil viisil kõnealuses otsuses antud hinnangut EÜ asutamislepingu artikli 87 lõikele 1 vastava abi olemasolu kohta.
Consequently, the Commission considers that the measures under assessment constitute State aid within the meaning of article 87(1) of the EC Treaty.
Sellest tulenevalt leiab komisjon, et hinnatavad meetmed moodustavad EÜ asutamislepingu artikli 87 lõikele 1 vastava abi.
Compatibility of the aid with the EC Treaty
Abi kooskõla EÜ asutamislepinguga
The Commission notes that the Slovene authorities have structured the scheme on the basis of the Environmental guidelines and the Energy Taxation Directive.
Komisjon tõdeb, et Sloveenia ametiasutused on koostanud oma kava keskkonnasuuniste ja energiamaksustamise direktiivi alusel.
Compatibility with the Environmental guidelines
Kooskõla keskkonnasuunistega
The Commission assesses the compatibility of the measures in particular with articles 51.2 and 51.1 (b) 1st indent of the Environmental guidelines.
Komisjon hindab, kas meetmed on eelkõige kooskõlas keskkonnasuuniste artikli 51 lõikega 2 ja artikli 51 lõike 1 punkti b esimese taandega.
The Slovene CO2 taxation system has been introduced in October 2002.
Sloveenia CO2 heitmete maksustamise süsteem kehtestati 2002. aasta oktoobris.
Therefore, according to article 51.2, the provisions of article 51.1 can only apply if the following two conditions are satisfied at the same time:
Seepärast saab artikli 51 lõike 2 kohaselt kohaldada artikli 51 lõiget 1 ainult juhul, kui kaks järgmist tingimust on korraga täidetud:
the tax has an appreciable positive impact in terms of environmental protection.
maksul on märgatav positiivne mõju keskkonnakaitsele.
The logic of the Slovene tax system is to tax companies with a higher rate of CO2 emissions more than companies that emit less CO2.
Sloveenia maksustamissüsteemi loogika on maksustada kõrgema CO2 heitmete määraga ettevõtteid rohkem kui vähemal määral heitmeid tekitavaid ettevõtteid.
Such a taxation system leads inherently to an incentive for the companies to act in a more environmentally friendly manner, by emitting less CO2.
Selline maksustamissüsteem annab iseenesest ettevõtetele stiimuli käituda keskkonnasäästlikumalt ja tekitada vähem CO2 heitmeid.
Therefore, the Commission considers that this first criterion of article 51.2 is fulfilled.
Seepärast loeb komisjon artikli 51 lõikes 2 sätestatud esimese kriteeriumi täidetuks;
the derogation for the beneficiaries must have been decided on when the tax was adopted.
abisaajatele ettenähtud erandi kohta tehti otsus ilmselt maksu kehtestamise ajal.
The categories of beneficiaries foreseen by the initial act of 2002 on CO2 taxation are much larger than the categories covered by the Decree under assessment.
Algse, 2002. aasta CO2 heitmeid käsitleva aktiga ettenähtud abisaajate kategooriad on palju laiemad kui hindamisel oleva dekreediga ettenähtud kategooriad.
The modifications introduced are due to the accession of Slovenia to the EU and the subsequent changes in the applicable legislation.
Tehtud muudatused tulenevad Sloveenia ühinemisest ELiga ja sellele järgnenud kohaldatavas õiguses tehtud muudatustest.
The Commission therefore concludes that this second condition of article 51.2 of the Environmental guidelines is also fulfilled.
Seepärast järeldab komisjon, et ka teine keskkonnasuuniste artikli 51 lõikes 2 kehtestatud tingimus on täidetud.
As a consequence of the above, in accordance with article 51.2 of the Environmental guidelines, the provisions of point 51.1 may apply to the measures under assessment.
Sellest tulenevalt võib kooskõlas keskkonnasuuniste artikli 51 lõikega 2 kohaldada artikli 51 lõiget 1 hinnatavate meetmete suhtes.