natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EUR 211000 for the service contracts listed in Annex IIB to Directive 2004/18/EC and for the research and development service contracts listed in category 8 of Annex IIA to Directive 2004/18/EC;
direktiivi 2004/18/EÜ II B lisas loetletud teenuslepingute ning direktiivi 2004/18/EÜ II A lisa kategoorias 8 loetletud uurimis- ja arendusteenuste lepingute puhul 211000 eurot;
In Article 162, point (a) is replaced by the following:
Artikli 162 punkt a asendatakse järgmisega:
a European body involved in education, training, information, innovation or research and study on European policies, any activities contributing to the promotion of citizenship or human rights, or a European standards body.’
Euroopa Liidu asutus, kes tegeleb Euroopa Liidu poliitikat käsitleva hariduse, koolituse, teabe, innovatsiooni või teadusuuringutega või mis tahes tegevusega, mis aitab kaasa kodakondsuse või inimõiguste edendamisele, või Euroopa standardiasutus;”
In Article 164, the following paragraph 1a is inserted:
Artiklile 164 lisatakse järgmine punkt 1a:
The grant agreement may lay down the arrangements and time-limits for suspension in accordance with Article 183.’
Toetuslepingus võib sätestada toetuse andmise peatamist käsitleva korra ja tähtajad artikli 183 kohaselt.”
In Article 165, the following paragraph 3 is added:
Artiklile 165 lisatakse järgmine lõige 3:
In the case of operating grants to bodies which pursue an aim of general European interest, the Commission shall be entitled to recover the percentage of the annual profit corresponding to the Community contribution to the operating budget of the bodies concerned where these bodies are also funded by public authorities which are themselves required to recover the percentage of the annual profit corresponding to their contribution.
Euroopa Liidu üldistes huvides tegutsevatele asutustele antavate tegevustoetuste puhul on komisjonil õigus nõuda asjaomaste asutuste tegevuseelarvesse makstavale ühenduse osamaksule vastav protsent aastakasumist sisse, kui asjaomaseid asutusi rahastavad ka avalik-õiguslikud asutused, kellelt endilt nõutakse nende osamaksule vastava aastakasumi protsendi sissenõudmist.
For the purpose of calculating the amount to be recovered, the percentage corresponding to the contributions in kind to the operating budget shall not be taken into account.’
Sissenõutava summa arvutamisel ei võeta arvesse protsenti, mis vastab tegevuseelarvesse makstavatele mitterahalistele osamaksudele.”
In Article 168(1), point (c) is replaced by the following:
Artikli 168 lõike 1 punkt c asendatakse järgmisega:
to bodies with a de jure or de facto monopoly, duly substantiated in the award decision;’.
asutustele, kellel on de iure või de facto monopol, mis on toetuse andmise otsuses nõuetekohaselt tõendatud;”
Article 172 is amended as follows:
Artiklit 172 muudetakse järgmiselt:
‘The authorising officer responsible may accept co-financing in kind, if considered necessary or appropriate.’
“Vastutav eelarvevahendite käsutaja võib aktsepteerida mitterahalist kaasrahastamist, kui seda peetakse vajalikuks või asjakohaseks.”;
For grants with a total value of less than or equal to EUR 25000, the authorising officer responsible may, depending on his risk assessment, waive the obligation to provide the evidence for co-financing referred to in paragraph 1.
Toetuste puhul, mille maksumus on kuni 25000 eurot, võib vastutav eelarvevahendite käsutaja sõltuvalt oma riskianalüüsist loobuda nõudmast lõikes 1 nimetatud kaasrahastamise tõendite esitamise kohustuse täitmist.
Where a single beneficiary is awarded several grants in a financial year, the threshold of EUR 25000 shall apply to the total of those grants.’
Kui ühele abisaajale on ühe eelarveaasta jooksul antud mitu toetust, kohaldatakse 25000 euro suurust künnist toetuste kogusumma suhtes.”
Article 173 is amended as follows:
Artiklit 173 muudetakse järgmiselt:
The application shall show the legal status of the applicant and his financial and operational capacity to carry out the proposed action or work programme, subject to Article 176(4).
Taotluses märgitakse taotleja õiguslik seisund ning tema finantssuutlikkus ja tegevusvõime kavandatud meetme või tööprogrammi rakendamiseks, kui artikli 176 lõikest 4 ei tulene teisiti.
For that purpose, the applicant shall submit a declaration on his honour and, for applications for a grant exceeding EUR 25000, any supporting documents requested, on the basis of his risk assessment, by the authorising officer responsible.
Selleks esitab taotleja vandega kinnitatud avalduse ja üle 25000 euro suuruse toetustaotluse puhul tõendavad dokumendid, mida vastutav eelarvevahendite käsutaja oma riskianalüüsi alusel nõuab.
The request for such documents shall be indicated in the call for proposals.
Selliste dokumentide esitamise nõue on märgitud pakkumiskutses.
The supporting documents may consist in particular in the profit and loss account and the balance sheet for the last financial year for which the accounts were closed.’
Tõendavate dokumentide hulka võivad eelkõige kuuluda viimase lõppenud majandusaasta kasumiaruanne ja bilanss.”;
Paragraph 4 is amended as follows:
lõiget 4 muudetakse järgmiselt:
‘Where the application concerns grants for an action for which the amount exceeds EUR 500000 or operating grants which exceed EUR 100000, an audit report produced by an approved external auditor shall be submitted.
“Kui taotlus on seotud sellise toetusega, mille summa ületab 500000 eurot meetmete puhul või 100000 eurot tegevustoetuste puhul, esitatakse tunnustatud välisaudiitori koostatud audiitori järeldusotsus.
That report shall certify the accounts for the last financial year available.’
Sellega kinnitatakse viimase lõppenud majandusaasta raamatupidamisarvestus.”;
The fourth and fifth subparagraphs are replaced by the following:
neljas ja viies lõik asendatakse järgmistega:
‘In the case of partnerships as referred to in Article 163, the audit report referred to in the first subparagraph, covering the last two financial years available, must be produced before the framework agreement is concluded.
“Artiklis 163 nimetatud koostööpartnerite puhul tuleb enne raamlepingu sõlmimist esitada esimeses lõigus nimetatud audiitori järeldusotsus kahe viimase lõppenud majandusaasta kohta.
The authorising officer responsible may, depending on his risk assessment, waive the obligation of audit referred to in the first subparagraph for secondary and higher education establishments and beneficiaries who have accepted joint and several liabilities in the case of agreements with a number of beneficiaries.’
Vastutav eelarvevahendite käsutaja võib olenevalt oma riskianalüüsist loobuda esimeses lõigus nimetatud auditeerimiskohustuse täitmise nõudmisest kesk- ja kõrgharidusasutuste ning abisaajate puhul, kes on mitme abisaajaga sõlmitavate lepingute korral nõustunud solidaarvastutusega.”;
The following subparagraph is added:
lisatakse järgmine lõik:
‘The first subparagraph shall not apply to public bodies and the international organisations referred to in Article 43(2).’
“Esimest lõiku ei kohaldata avalik-õiguslike asutuste ja artikli 43 lõikes 2 nimetatud rahvusvaheliste organisatsioonide suhtes.”
Article 176 is amended as follows:
Artiklit 176 muudetakse järgmiselt:
Financial and operational capacity shall be verified in particular on the basis of an analysis of any of the supporting documents referred to in Article 173 and requested by the authorising officer responsible in the call for proposals.’
Finantssuutlikkust ja tegevusvõimet kontrollitakse eelkõige artiklis 173 nimetatud ja vastutava eelarvevahendite käsutaja poolt pakkumiskutses nõutavate mis tahes tõendavate dokumentide analüüsi alusel.”;
In paragraph 4, the first subparagraph is replaced by the following:
lõike 4 esimene lõik asendatakse järgmisega:
‘The verification of financial capacity in accordance with paragraph 3 shall not apply to natural persons in receipt of scholarships, to public bodies or to the international organisations referred to in Article 43(2).’
“Lõike 3 kohast finantssuutlikkuse kontrollimist ei kohaldata füüsiliste isikute suhtes, kes saavad stipendiumi, ega avalik-õiguslike asutuste ja artikli 43 lõikes 2 nimetatud rahvusvaheliste organisatsioonide suhtes.”
Article 179 is replaced by the following:
Artikkel 179 asendatakse järgmisega:
‘Article 179
“Artikkel 179
Information for applicants
Teave taotlejatele
(Article 116 of the Financial Regulation)
(Finantsmääruse artikkel 116)
Applicants shall be informed as soon as possible and in any case within 15 calendar days after the award decision has been sent to the beneficiaries.’
Taotlejaid teavitatakse nii vara kui võimalik ja igal juhul viieteistkümne kalendripäeva jooksul pärast toetuse andmise otsuse saatmist abisaajatele.”
Paragraph 1 is replaced by the following
lõige 1 asendatakse järgmisega:
For each grant, pre-financing may be split into several instalments.
Toetuse eelmakse võib jagada mitmeks osamakseks.
The payment in full of the new pre-financing payment shall be subject to the consumption of at least 70 % of the total amount of any earlier pre-financing.
Uus eelmakse makstakse täies ulatuses välja pärast seda, kui vähemalt 70 % varasema eelmakse kogusummast on ära kasutatud.
Where the consumption of the previous pre-financing is less than 70 %, the amount of the new pre-financing payment shall be reduced by the unused amounts of the previous pre-financing payment.
Kui eelmise eelmakse summast on kasutatud ära vähem kui 70 %, vähendatakse uue eelmakse summat eelmise eelmakse kasutamata osa võrra.
The statement of the beneficiary's outlay shall be produced in support of any request for a new payment.’
Abisaaja lisab iga uue maksetaotluse juurde oma kulude aruande.”;
‘A certificate on the financial statements and underlying accounts, produced by an approved auditor, or, in the case of public bodies, by a competent and independent public officer, may be demanded by the authorising officer responsible in support of any payment on the basis of his risk assessment.
“Vastutav eelarvevahendite käsutaja võib oma riskianalüüsi alusel nõuda maksete tõendamiseks tunnustatud audiitori või avalik-õiguslike asutuste puhul pädeva ja sõltumatu ametiisiku koostatud tõendit raamatupidamisaruannete ja selle aluseks oleva arvepidamise kohta.
In the case of a grant for an action or of an operating grant, the certificate shall be attached to the request for payment.
Meetmetoetuse või tegevustoetuse puhul lisatakse see tõend maksetaotlusele.
The certificate shall certify, in accordance with a methodology approved by the authorising officer responsible, that the costs declared by the beneficiary in the financial statements on which the request for payment is based are real, accurately recorded and eligible in accordance with the grant agreement.’
Tõendiga tõendatakse vastutava eelarvevahendite käsutaja heakskiidetud metoodika kohaselt, et kulud, mida abisaaja on deklareerinud raamatupidamisaruannetes, millel maksetaotlus põhineb, on tegelikult kantud, täpselt kirjendatud ja toetuslepingu kohaselt abikõlblikud.”;
In the second subparagraph, the introductory words are replaced by the following:
teise lõigu sissejuhatav lause asendatakse järgmisega:
‘Except in the case of lump sums and flat rate financing, the certificate on the financial statements and underlying accounts shall be compulsory for interim payments per financial year and for payments of balances in the following cases.’
“Välja arvatud ühekordsete ja kindlasummaliste maksete korral, on raamatupidamisaruannete ja nende aluseks oleva arvepidamise tõend kohustuslik vahemaksete puhul igal eelarveaastal ja lõppmaksete puhul järgmistel juhtudel:”;
In the third subparagraph, the introductory words are replaced by the following:
kolmanda lõigu sissejuhatav lause asendatakse järgmisega:
‘Depending on his risk assessment, the authorising officer responsible may also waive the obligation to provide such certificate on the financial statements and underlying accounts in the case of.’
“Vastutav eelarvevahendite käsutaja võib oma riskianalüüsi alusel vabastada raamatupidamisaruannete ja nende aluseks oleva arvepidamise tõendi esitamisest:”
In order to limit the financial risks connected with the payment of pre-financing, the authorising officer responsible may, on the basis of his risk assessment either require the beneficiary to lodge a guarantee in advance, for up to the same amount as the pre-financing, or split the payments into several instalments.
Selleks et piirata eelmaksetega seotud finantsriske, võib vastutav eelarvevahendite käsutaja oma riskianalüüsi alusel nõuda abisaajalt eelneva tagatise esitamist, mille maksimaalne summa on sama, mis eelmaksel, või jagada maksed mitmeks osamakseks.
However, for grants with a value of less than or equal to EUR 10000, the authorising officer responsible may require the beneficiary to lodge a guarantee in advance only in duly substantiated cases.
Toetuste puhul, mille maksumus on kuni 10000 eurot, võib vastutav eelarvevahendite käsutaja nõuda abisaajalt eelneva tagatise esitamist ainult nõuetekohaselt põhjendatud juhtudel.
Such a guarantee may also be required by the authorising officer responsible, depending on his risks assessment, in the light of the method of funding laid down in the grant agreement.
Vastutav eelarvevahendite käsutaja võib sellist tagatist nõuda ka oma riskianalüüsist tulenevalt, arvestades toetuslepingus sätestatud rahastamisviisi.
Whenever a guarantee is required, it is subject to the assessment and acceptance of the authorising officer responsible.’
Kui nõutakse tagatist, peab vastutav eelarvevahendite käsutaja seda hindama ja selle heaks kiitma.”;
In paragraph 2, the first subparagraph is replaced by the following:
lõike 2 esimene lõik asendatakse järgmisega:
‘Where the pre-financing represents over 80 % of the total amount of the grant and provided it exceeds EUR 60000, a guarantee shall be required.’
“Tagatist nõutakse, kui eelmakse suurus ületab 80 % toetuse kogusummast ja on suurem kui 60000 eurot.”
Articles 195, 196, 197, 198, 200 and 202 are deleted.
Artiklid 195, 196, 197, 198, 200 ja 202 jäetakse välja.
Article 211 is replaced by the following:
Artikkel 211 asendatakse järgmisega:
‘Article 211
“Artikkel 211
Accounting reconciliations
Raamatupidamisarvestuse võrreldavuse tagamine
(Article 135 of the Financial Regulation)
(Finantsmääruse artikkel 135)
The data in the general ledger shall be kept and organised in such a way as to justify the content of each of the accounts included in the trial balance.
Pearaamatu andmeid hoitakse ja järjestatakse viisil, mis võimaldab proovibilansi iga konto sisu põhjendada.
As regards the inventory of fixed assets, the provisions of Articles 220 to 227 shall apply.’
Põhivara inventarinimestiku suhtes kohaldatakse artiklite 220–227 sätteid.”
Article 212 is deleted.
Artikkel 212 jäetakse välja.
Article 213 is amended as follows:
Artiklit 213 muudetakse järgmiselt:
In paragraph 2, the fourth subparagraph is replaced by the following:
lõike 2 neljas lõik asendatakse järgmisega:
‘The rate to be used for conversion between the euro and another currency to draw up the balance sheet at 31 December of year N shall be that of the last working day of year N.’
“Kurss, mida tuleb kasutada euro ja muude vääringute vahelistes ümberarvestamistoimingutes 31. detsembril aastal n bilansi koostamiseks, on aasta n viimase tööpäeva kurss.”;
The accounting rules adopted under Article 133 of the Financial Regulation shall specify the conversion and re-evaluation rules to be provided for the purposes of accrual accounting.’
Finantsmääruse artikli 133 kohaselt vastu võetud raamatupidamiseeskirjades täpsustatakse tekkepõhise raamatupidamisarvestuse jaoks ette nähtud ümberarvestuse ja ümberhindamise eeskirjad.”
Article 222 is replaced by the following:
Artikkel 222 asendatakse järgmisega:
‘Article 222
“Artikkel 222
Entry of items in the inventory
Esemete kandmine inventarinimestikku
(Article 138 of the Financial Regulation)
(Finantsmääruse artikkel 138)
All items acquired with a period of use greater than one year, which are not consumables, and whose purchase price or production cost is higher than that indicated in the accounting rules adopted under Article 133 of the Financial Regulation shall be entered in the inventory and recorded in the fixed assets accounts.’
Iga soetatud ese, mille kasutusaeg on üle ühe aasta, mis ei ole tarbekaup ja mille ostuhind või omahind on finantsmääruse artikli 133 kohaselt vastu võetud raamatupidamiseeskirjades näidatust suurem, kantakse inventarinimestikku ja kirjendatakse põhivarakontodesse.”
In Article 240, paragraph 1 is replaced by the following:
Artikli 240 lõige 1 asendatakse järgmisega:
The pre-information notice for international calls for tender shall be sent to the office for Official Publications of the European Communities as early as possible for supply and service contracts and as quickly as possible after the decision authorising the programme for works contracts.’
Rahvusvaheliste pakkumiskutsete eelteade saadetakse Euroopa Ühenduste Ametlike Väljaannete Talitusele tarne- ja teenuslepingute puhul nii kiiresti kui võimalik ning ehitustöölepingute puhul nii kiiresti kui võimalik pärast nende lepingute programmi kinnitamise otsuse vastuvõtmist.”
Article 241 is amended as follows:
Artiklit 241 muudetakse järgmiselt:
In the first subparagraph, point (a) is replaced by the following:
esimeses lõigus asendatakse punkt a järgmisega:
for contracts with a value of EUR 200000 or more: an international restricted invitation to tender within the meaning of Article 122(2) and point (a) of Article 240(2).’
lepingud, mille maksumus on vähemalt 200000 eurot: rahvusvaheline piiratud pakkumine artikli 122 lõike 2 ja artikli 240 lõike 2 punkti a tähenduses;”
The second subparagraph is replaced by the following:
teine lõik asendatakse järgmisega:
‘Contracts with a value less than or equal to EUR 5000 may be awarded on the basis of a single tender.’
“Kuni 5000 euro suuruse maksumusega lepinguid võib sõlmida ühe pakkumise alusel.”
In paragraph 2, the following subparagraph is added:
lõikele 2 lisatakse järgmine lõik:
‘If the number of candidates satisfying the selection criteria or the minimum capacity levels is less than the minimum number, the contracting authority may invite to submit a tender only those candidates who satisfy the criteria to submit a tender.’
“Kui valikukriteeriumidele vastavate taotlejate arv või suutlikkuse miinimumtase jääb alla minimaalse arvu, võib tellija kutsuda pakkumist esitama üksnes neid taotlejaid, kes vastavad pakkumise esitamise kriteeriumidele.”;
Under the procedure referred to in point (b) of paragraph 1, the contracting authority shall draw up a list of at least three tenderers of its choice.
Lõike 1 punktis b nimetatud menetluse puhul koostab tellija nimekirja, milles on vähemalt kolm tema valitud pakkujat.
The procedure involves limited competitive tendering, without publication of a notice and shall be known as a competitive negotiated procedure not covered by Article 124.
Menetlus hõlmab väljakuulutamiseta piiratud konkureerivat pakkumist ning seda loetakse artikliga 124 reguleerimata konkureerivaks läbirääkimistega menetluseks.
Tenders shall be opened and evaluated by an evaluation committee with the necessary technical and administrative expertise.
Pakkumised avab ja neid hindab nõuetekohase tehnilise ja halduspädevusega hindamiskomisjon.
The members of the evaluation committee must sign a declaration of impartiality.
Hindamiskomisjoni liikmed peavad alla kirjutama erapooletusdeklaratsioonile.
If, following consultation of the tenderers, the contracting authority receives only one tender that is administratively and technically valid, the contract may be awarded provided that the award criteria are met.’
Kui tellija saab pakkujatega konsulteerimise järel ainult ühe pakkumise, mis on halduslike ja tehniliste tingimustega vastavuses, võib lepingu sõlmida, tingimusel et lepingu sõlmimise tingimused on täidetud.”
Article 242 is amended as follows:
Artiklit 242 muudetakse järgmiselt:
The first subparagraph is amended as follows:
esimest lõiku muudetakse järgmiselt:
The introductory words are replaced by the following:
sissejuhatav lause asendatakse järgmisega:
‘For service contracts, contracting authorities may use the negotiated procedure with a single tender in the following cases:’
“Teenuslepingute puhul võib tellija kasutada läbirääkimistega menetlust ühe pakkumise alusel järgmistel juhtudel:”;
The following point (g) is added:
lisatakse punkt g:
where one attempt for the use of the competitive negotiated procedure following the unsuccessful use of a framework contract has failed.
üks konkureeriva läbirääkimistega menetluse kasutamise katse on ebaõnnestunud pärast raamlepingu ebaedukat kasutamist.
In this case, after cancelling the competitive negotiated procedure, the contracting authority may negotiate with one or more tenderers of its choice, from among those that took part in the invitation to tender, provided that the original terms of the contract are not substantially altered.’
Sel juhul võib tellija pärast konkureeriva läbirääkimistega menetluse tühistamist pidada läbirääkimisi ühe või mitme pakkumismenetluses osalenud pakkujaga omal valikul, kui lepingu esialgseid tingimusi ei ole oluliselt muudetud.”;
‘Where the Commission is not the contracting authority, the use of the negotiated procedure is subject to the prior agreement of the responsible authorising officer.’
“Kui tellija ei ole komisjon, tuleb läbirääkimistega menetluse rakendamiseks saada vastutava eelarvevahendite käsutaja eelnev nõusolek.”
Point (b) of the first subparagraph is replaced by the following:
esimese lõigu punkt b asendatakse järgmisega:
additional services consisting in the repetition of similar services entrusted to the contractor providing services under a first contract, provided that:
lisateenused, mis seisnevad töövõtjale esimese lepingu alusel usaldatud samasuguste teenuste korduvas osutamises, kui:
a contract notice was published for the first service and the possibility of using the negotiated procedure for new services for the project and the estimated cost were clearly indicated in the contract notice published for the first service;
esimese teenuse osutamiseks avaldatud hanketeates on selgelt märgitud läbirääkimistega menetluse kasutamise võimalus projektiga seotud uute teenuste saamiseks ning hanke hinnanguline maksumus;
the extension of the contract is a single one and for a value and duration not exceeding the value and the duration of the initial contract.’
lepingu pikendamine on ühekordne ja jätkuleping ei ületa maksumuse ega kestuse poolest esialgset lepingut.”;
The second subparagraph is deleted.
teine lõik jäetakse välja.
Article 243 is amended as follows:
Artiklit 243 muudetakse järgmiselt:
In the first subparagraph, points (a) and (b) are replaced by the following:
esimese lõigu punktid a ja b asendatakse järgmistega:
for contracts with a value of EUR 150000 or more: an international open invitation to tender within the meaning of Article 122(2) and point (a) of Article 240(2);
lepingud, mille maksumus on vähemalt 150000 eurot: rahvusvaheline avatud pakkumine artikli 122 lõike 2 ja artikli 240 lõike 2 punkti a tähenduses;
for contracts with a value of EUR 30000 or more but less than EUR 150000: a local open invitation to tender within the meaning of Article 122(2) and point (b) of Article 240(2).’
lepingud, mille maksumus on vähemalt 30000 eurot, kuid alla 150000 euro: kohalik avatud pakkumine artikli 122 lõike 2 ja artikli 240 lõike 2 punkti b tähenduses;”
Under the procedure referred to in point (c) of paragraph 1, the contracting authority shall draw up a list of at least three suppliers of its choice.
Lõike 1 punktis c nimetatud menetluse puhul koostab tellija nimekirja, milles on vähemalt kolm tema valitud tarnijat.
If following consultation of the suppliers, the contracting authority receives only one tender that is administratively and technically valid, the contract may be awarded provided that the award criteria are met.’
Kui tellija saab tarnijatega konsulteerimise järel ainult ühe pakkumise, mis on halduslike ja tehniliste tingimustega vastavuses, võib lepingu sõlmida, tingimusel et lepingu sõlmimise tingimused on täidetud.”