natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Under these circumstances this company should be subject to the residual duty as established in the original investigation and confirmed in the most recent review.
Kõnealuste asjaolude tõttu tuleks nimetatud äriühingu suhtes kohaldada esialgse uurimisega kehtestatud ning viimasel läbivaatamisel kinnitatud jääktollimaksu.
In the present proceeding, only two Taiwanese exporting producers cooperated.
Kõnealuses menetluses tegid koostööd vaid kaks Taiwani eksportivat tootjat.
The analysis on the lasting nature of changed circumstances is therefore limited to these two companies.
Muutunud tingimuste püsivuse analüüs piirdub seega üksnes nimetatud kahe äriühinguga.
Far Eastern Textiles has been subject to a zero duty since Council Regulation (EC) No 83/2005 was adopted [9].
Äriühingu Far Eastern Textiles suhtes on nõukogu määruse (EÜ) nr 83/2005 [9] vastuvõtmisest peale kohaldatud tollimaksu nullmäära.
The other cooperating exporting producer, Shinkong Synthetic Fibres, was allocated a dumping margin of 3,1 % by the same Regulation.
Teisele koostööd tegevale eksportivale tootjale Shinkong Synthetic Fibresile määrati nimetatud määrusega 3,1 % suurune dumpingumarginaal.
On the basis of the analysis on dumping carried out for the RIP, changed dumping margins of 3,5 % for Far Eastern and 6,5 % for Shinkong have been established.
Uurimisperioodil tehtud dumpinguanalüüsi tulemusena määrati Far Easterni dumpingumarginaaliks 3,5 % ning Shinkongi dumpingumarginaaliks 6,5 %.
For the two cooperating producers which exported to the Community during the RIP, there is no reason to believe that the nature of the changes between the current and the previous investigations, particularly the changes in export prices to the Community and normal values that both led to the revised dumping margins, are not of a lasting nature.
Kahe koostööd tegeva eksportiva tootja puhul, kes uurimisperioodi jooksul ühendusse eksportisid, ei ole mingit põhjust arvata, et praeguste ja eelnevate uurimiste vahelised muutused, eelkõige muutused ühendusse suunduva ekspordi hindades ja normaalväärtustes, mis mõlemad viisid dumpingumarginaalide läbivaatamiseni, ei ole püsivat laadi.
With regard to the company for which a pattern of dumping was found, the investigation showed that the company had sold significant quantities to a new customer at a price that was considerably below its general export price level.
Selle äriühingu kohta, kelle puhul tuvastati dumpingumudel, näitas uurimine, et ta oli uuele kliendile müünud märkimisväärseid koguseid üldisest ekspordihindade tasemest oluliselt madalama hinnaga.
As the company did not state that it will cease selling to this customer or that it will adapt its export prices, it can be concluded that the pattern will subsist.
Arvestades, et äriühing ei teatanud, et ta lõpetab müügi sellele kliendile või kohandab oma ekspordihindu, võib järeldada, et dumping jätkub.
Moreover, this company made almost full use of its capacity during the RIP.
Pealegi kasutas äriühing uurimisperioodi jooksul peaaegu täit tootmisvõimsust.
Thus, major changes in the company's sales pattern which would have an impact on their price levels with according effects on normal values and export prices are unlikely to happen.
Seega ei toimu tõenäoliselt äriühingu müügimudelis olulisi muutusi, mis mõjutaksid tema hinnataset ning vastavalt ka normaalväärtusi ning ekspordihindu.
Regarding the second cooperating company, the changes observed were not huge, i.e. change in dumping margins from 3,1 % to 6,5 % due to slightly more pronounced changes in the normal values than in the export prices.
Teise koostööd teinud äriühingu puhul ei olnud muudatused suured, s.t dumpingumarginaal suurenes 3,1 protsendilt 6,5 protsendile, kuna normaalväärtused muutusid pisut rohkem kui ekspordihinnad.
This circumstance is not likely to change in the future because oil prices which are a major cost factor to produce PET are stabilising at a high level.
Selline olukord tõenäoliselt tulevikus ei muutu, kuna naftahinnad, mis on PETi tootmisel peamiseks kuluteguriks, jäävad püsivalt kõrgeks.
Accordingly, it is considered that the dumping margins for both companies, calculated on the basis of the data provided in this investigation are reliable and that the changes found are deemed to be of a lasting nature.
Sellest tulenevalt ollakse seisukohal, et mõlema äriühingu dumpingumarginaalid, mis on arvutatud käesoleva uurimise käigus saadud andmete alusel, on usaldusväärsed ning et toimunud muutusi peetakse püsivaiks.
PET is manufactured in the Community by the following companies:
Ühenduses toodavad PETi järgmised äriühingud:
producers which requested the expiry review, supported it and cooperated in the investigation (see recital 154),
tootjad, kes taotlesid aegumise läbivaatamist, toetasid seda ning tegid uurimises koostööd (vt põhjendust 154),
two producers which have requested the expiry review but have not cooperated in the current investigation,
kaks tootjat, kes taotlesid aegumise läbivaatamist, kuid käesolevas uurimises koostööd ei teinud,
one subsidiary of a Korean producer located in the Community who has cooperated in the investigation and has supported the request.
üks Korea Vabariigi tootja ühenduses asuv tütarettevõte, kes tegi uurimises koostööd ning toetas läbivaatamise taotlust.
PET produced by all these companies constitutes the total Community production within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation.
Kõigi nimetatud tootjate PETi toodang moodustab ühenduse kogutoodangu algmääruse artikli 4 lõike 1 tähenduses.
The Commission examined whether the cooperating Community producers requesting or supporting the request for the expiry reviews represented a major proportion of the total Community production of PET.
Komisjon kontrollis, kas koostööd tegevad ühenduse tootjad, kes taotlesid aegumise läbivaatamist või toetasid seda taotlust, esindavad olulist osa ühenduse PETi kogutoodangust.
Those Community producers accounted for 88 % of the total Community production of PET.
Kõnealuste ühenduse tootjate toodang moodustas kokku 88 % ühenduse PETi kogutoodangust.
Those Community producers who did not fully cooperate were excluded from the definition of the Community industry.
Need ühenduse tootjad, kes ei teinud täiel määral koostööd, jäid ühenduse tootmisharu määratlusest välja.
The Commission therefore considered that these fully cooperating Community producers represent the Community industry within the meaning of Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
Seepärast leidis komisjon, et need täiel määral koostööd tegevad ühenduse tootjad esindavad ühenduse tootmisharu algmääruse artikli 4 lõike 1 ja artikli 5 lõike 4 tähenduses.
In the original investigations, the Community industry represented more than 85 % of the total PET production in the Community at that time.
Esialgse uurimise ajal esindas ühenduse tootmisharu enam kui 85 % PETi kogutoodangust ühenduses.
The following twelve Community producers partly mentioned in recital 16 constitute the Community industry:
Järgmised kaksteist ühenduse tootjat, keda on osaliselt juba nimetatud põhjenduses 16, moodustavad ühenduse tootmisharu:
Voridian BV (The Netherlands), M & G Polimeri Italia Spa (Italy), Equipolymers Srl (Italy), La Seda de Barcelona SA (Spain), Novapet SA (Spain), Selenis Industria de Polimeros SA (Portugal), Aussapol Spa (Italy), Advansa Ltd (UK), Wellman BV (The Netherlands), Boryszew subsidiary Elana Wse (Poland), V.P.I.
Voridian BV (Madalmaad), M & G Polimeri Italia Spa (Itaalia), Equipolymers Srl (Itaalia), La Seda de Barcelona SA (Hispaania), Novapet SA (Hispaania), Selenis Industria de Polimeros SA (Portugal), Aussapol Spa (Itaalia), Advansa Ltd (Ühendkuningriik), Wellman BV (Madalmaad), Boryszew subsidiary Elana Wse (Poola), V.P.I.
SA (Greece), SK Eurochem (Poland).
SA (Kreeka), SK Eurochem (Poola).
Community consumption was established on the basis of the sales volumes of the Community industry, of estimates of the sales of the other Community producers on the Community market based on data provided at the complaint stage, and Eurostat data for all Community imports from third countries.
Ühenduse tarbimine määrati kindlaks ühenduse tootmisharu müügimahtude põhjal, teiste ühenduse tootjate hinnanguliste müügimahtude põhjal ühenduse turul, mis põhinevad kaebuse etapis esitatud andmetel, ning Eurostati andmete põhjal, mis käsitlevad ühenduse importi kolmandatest riikidest.
Between 2002 and the RIP, Community consumption of the product concerned in the Community continuously increased to reach a total of 2400000 tonnes in the RIP.
aasta ja uurimisperioodi vahel kasvas kõnealuse toote tarbimine ühenduses pidevalt ning jõudis uurimisperioodiks 2400000 tonnini.
The overall increase over the period was 18 %.
Nimetatud ajavahemikus kasvas tarbimine kokku 18 %.
The increase was partly due to new applications (beer, wine, inter alia) and partly due to the increase of consumption in the countries acceding to the EU in 2004.
Kasvu põhjusteks olid osaliselt uued kasutusvaldkonnad (muuhulgas õlle- ja veinipudelid) ning osalt tarbimise kasv 2004. aastal ELiga ühinenud riikides.
In the original investigation, imports of the product concerned originating in India, Indonesia, Malaysia, the Republic of Korea, Taiwan and Thailand were assessed cumulatively in accordance with Article 3(4) of the basic Regulation.
Esialgses uurimises hinnati Indiast, Indoneesiast, Malaisiast, Korea Vabariigist, Taiwanist või Taist pärit vaatlusaluse toote importi kumulatiivselt vastavalt algmääruse artikli 3 lõikele 4.
With regard to imports of the two cooperating Korean companies, the investigation has shown either de minimis or no dumping.
Kahe koostööd tegeva Korea Vabariigi äriühingu impordi puhul näitas uurimine minimaalset dumpingut või selle puudumist.
Therefore, in accordance with Article 3(4) of the basic Regulation, those imports concerned could not be cumulatively assessed.
Seetõttu ei saa vastavalt algmääruse artikli 3 lõikele 4 asjakohast importi kumulatiivselt hinnata.
However, it was found that the margin of dumping established in relation to the imports from India, Malaysia and Taiwan was above the de minimis level.
Leiti, et Indiast, Malaisiast ja Taiwanist pärit impordi suhtes kindlaks määratud dumpingumarginaal oli miinimumtasemest kõrgem.
Concerning imports from Indonesia and Thailand, the investigation has shown that the imports were not representative and therefore no dumping margin could be established.
Indoneesiast ja Taist pärit impordi puhul näitas uurimine, et import nendest riikidest ei olnud tüüpiline, ning seetõttu ei olnud võimalik dumpingumarginaali määrata.
However, it was also concluded that should measures be allowed to lapse, there is a likelihood of recurrence of dumping.
Samas jõuti järeldusele, et meetmete kehtetuks tunnistamise korral võib dumping tõenäoliselt korduda.
As regards the quantities exported by each of the six countries concerned it was considered that if the measures were repealed, imports from each of the countries concerned would be likely to increase to levels significantly above those reached in the RIP and would certainly exceed the negligibility threshold.
Seoses kõigi kuue asjaomase riigi poolt eksporditud kogustega leiti, et kui meetmed kehtetuks tunnistatakse, kerkiks import igast kõnealusest riigist tasemele, mis on oluliselt kõrgem uurimisperioodi tasemest ega oleks enam tähtsusetu.
As regards the condition of competition, the investigation has confirmed that PET chips imported from the countries concerned were alike in all their essential physical and technical characteristics.
Konkurentsitingimuste puhul kinnitas uurimine, et asjaomastest riikidest imporditud PET-laastud olid kõikide oluliste füüsikaliste ning tehniliste näitajate poolest sarnased.
Moreover, these chips were interchangeable with those produced in the Community and they were marketed in the Community during the same period, through similar sales channels under similar commercial conditions.
Pealegi olid need laastud äravahetamiseni sarnased ühenduses toodetavatega ning neid turustati ühenduses samal ajal, samade müügikanalite kaudu ning samade kaubandustingimuste alusel.
The imported PET chips were therefore considered to compete with each other and with the PET chips produced in the Community.
Seetõttu peeti imporditud PET-laaste üksteisega ja ühenduses toodetud PET-laastudega konkureerivaks.
In the light of the above, it was considered that all the criteria set out in Article 3(4) of the basic Regulation were met regarding imports from India, Malaysia, Thailand, Indonesia, Taiwan and the dumped imports from the Republic of Korea.
Eespool toodut silmas pidades leiti, et kõik algmääruse artikli 3 lõikes 4 sätestatud kriteeriumid seoses Indiast, Malaisiast, Taist, Indoneesiast ja Taiwanist pärit impordiga ning Korea Vabariigist pärit dumpinguhinnaga impordiga olid täidetud.
The imports from the six countries concerned were therefore examined cumulatively with the exception of those non-dumped imports produced by the two cooperating Korean exporting producers.
Seetõttu kontrolliti importi kuuest kõnealusest riigist kumulatiivselt, välja arvatud kahe koostööd tegeva Korea Vabariigi eksportiva tootja poolt toodetud mittedumpinguhinnaga import.
With respect to the six countries concerned, the import volumes, market shares and average prices developed as indicated below.
Kuue asjaomase riigi puhul muutusid impordimahud, turuosad ja keskmised hinnad nii, nagu edaspidi märgitud.
The data are based on Eurostat statistics.
Andmed põhinevad Eurostati statistikal.
In these figures, non-dumped Korean imports should in principle be taken out.
Nendest andmetest tuleks põhimõtteliselt välja arvata Korea Vabariigi mittedumpinguhinnaga import.
For reasons of confidentiality, however, they have been deliberately included.
Konfidentsiaalsuse kaalutlustel on need siiski sihilikult lisatud.
The development of the trend would be however substantially the same if the data concerning the non-dumped Korean imports would be taken out.
Suundumuse areng oleks aga põhiolemuselt sama ka juhul, kui Korea Vabariigi mittedumpinguhindadega importi puudutavad andmed oleksid välja jäetud.
Between 2002 and the RIP, imports from the countries concerned decreased by 13 %, i.e. from 192000 tonnes in 2002 to 167000 tonnes in the RIP.
aastast kuni uurimisperioodini langes import asjaomastest riikidest 13 % võrra, s.t 192000 tonnilt 2002. aastal 167000 tonnile uurimisperioodi ajal.
Compared to the year 2002, they remained unchanged in 2003 and decreased by 3 % in 2004, and by another 10 % in the RIP.
Võrreldes aastaga 2002 jäi see 2003. aastal samaks ning langes 3 % võrra 2004. aastal ning veel 10 % võrra uurimisperioodi ajal.
Prices (EUR/tonne)
Hinnad (EUR/tonni)
At the beginning of the review, sampling of the Community producers was foreseen but considering that their number was not excessive, it was decided to include all of them and consequently, injury factors have been assessed on the basis of information collected at the level of the entire Community industry.
Läbivaatamise alguses oli kavas moodustada ühenduse tootjatest valim, kuid nende vähese arvu tõttu otsustati kaasata kõik ning seetõttu on kahjutegureid hinnatud kogu ühenduse tootmisharu tasandil kogutud teabe alusel.
Analysis of economic indicators
Majandusnäitajate analüüs
The Community industry's production increased by 20 % between 2002 and the RIP, i.e. from a level of 1465000 tonnes in 2002 to 1760000 tonnes in the RIP.
aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal suurenes ühenduse tootmisharu toodang 20 %, st 1465000 tonnilt 2002. aastal ligikaudu 1760000 tonnini uurimisperioodil.
The yearly increase was 4,8 % in 2003 and 4,6 % in 2004.
Aastane suurenemine oli 2003. aastal 4,8 % ning 2004. aastal 4,6 %.
A further increase occurred in the RIP, when production soared by 150000 tonnes, i.e. by 10,8 %.
Uurimisperioodil ilmnes edasine suurenemine 150000 tonni ehk 10,8 % võrra.
This was due to the restructuring process undertaken by the industry with the aim to better control the production costs and thereby take advantage of the growing consumption in the Community market which, as stated above, increased by 19 % between 2002 and the RIP (from 2 million tonnes in 2002 to 2,4 million tonnes in the RIP).
Seda põhjustas tootmisharu restruktureerimine eesmärgiga paremini tootmiskulusid kontrollida ja sealjuures saada kasu ühenduse turu suurenevast tarbimisest, mis, nagu eespool märgitud, kasvas 2002. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal 19 % võrra (2 miljonilt tonnilt 2002. aastal 2,4 miljoni tonnini uurimisperioodil).
Production capacity increased by 22 % between 2002 and the RIP, i.e. from a level of 1760000 tonnes in 2002 to 2156000 tonnes in the RIP.
Tootmisvõimsus suurenes 2002. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal 22 % võrra, s.t 1760000 tonnilt 2002. aastal 2156000 tonnini uurimisperioodil.
The increase occurred mainly in the RIP, when production capacity, compared to the year 2004, increased by 300000 tonnes, i.e. 16,7 %.
Suurenemine leidis aset peamiselt uurimisperioodil, mil tootmisvõimsus võrreldes aastaga 2004 kasvas 300000 tonni võrra ehk 16,7 %.
This significant increase of production capacity was parallel to the increase of production over the same period (see recital 164).
Nimetatud märkimisväärne tootmisvõimsuse suurenemine toimus paralleelselt samaaegse tootmise kasvuga (vt põhjendus 164).
The increase in production capacity resulted from additional investments in production lines designed to take advantage of the growing market.
Tootmisvõimsuse suurenemine tulenes tootmisliinidesse tehtud lisainvesteeringutest, mille eesmärk oli kasvavast turust kasu saada.
The capacity utilisation increased by four percentage points in 2003, remained on this level in 2004 and then decreased in the RIP by five percentage points to the level of 82 %.
Tootmisvõimsuse rakendusaste tõusis 2003. aastal 4 % võrra, jäi sellele tasemele 2004. aastal ning langes seejärel uurimisperioodil 5 % võrra 82 % tasemele. 2004. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal toimunud languse tingis märkimisväärne tootmisvõimsuse kasv sel perioodil.
The decrease between 2004 and the RIP results from the significant increase of production capacity in that period.
Seega langes tootmismahu suurenemine (võrreldes 2004. aastaga) uurimisperioodil kokku madalama tootmisvõimsuse rakendusastmega. Tabel 4 2002 2003
The volume sold by the Community industry on the Community market increased by 21 % between 2002 and the RIP.
Ühenduse tootmisharu müügimaht ühenduse turul tõusis 2002. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal 21 % võrra.
A growth of 2 % in 2003 was followed by an increase in both 2004 and the RIP, by 8 and 11 percentage points respectively.
aasta kasvule 2 % võrra järgnes 2004. aastal ning uurimisperioodil langus, vastavalt 8 % ja 11 % võrra. Olenemata suuremast tarbimisest tingitud müügi suurenemisest langes ühenduse tootmisharu turuosa 2003. aastal 4 % võrra ning tõusis 2004. aastal 5 % võrra ja uurimisperioodil 1 % võrra. Tabel 5 2002
Overall, it has to be noted that the Community industry's market share increased by 2 % in the period considered, which shows that its growth lagged behind the growth of consumption of the overall market.
Kokkuvõtteks tuleb märkida, et ühenduse tootmisharu turuosa suurenes nimetatud ajavahemikus 2 % võrra, mis näitab, et kasv jäi kogu turu tarbimise suurenemise tasemest maha.
The level of employment of the Community industry increased by 18 % in the period considered.
Ühenduse tööhõive määr suurenes vaatlusaluse perioodi jooksul 18 %.
The main increase occurred in 2003 (11 percentage points) and 2004 (further six percentage points).
Peamine suurenemine toimus 2003. aastal (11 %) ning 2004. aastal (veel 6 % võrra).
Although this rising tendency continued in the RIP, the increase amounted to only two percentage points.
Vaatamata kasvutendentsi jätkumisele uurimisperioodil, oli kasvu määraks vaid 2 %.
This increase of 18 % during the whole period is linked to the production level which increased by 20 %.
Kogu perioodi jooksul toimunud 18 % suurune kasv on seotud tootmistasemega, mis tõusis 20 % võrra.
The Community industry's productivity, measured as the output in tonnes per person employed per year, had an overall increase during the period considered.
Vaatlusalusel perioodil kasvas ühenduse tootmisharu tootlikkus mõõdetuna toodangu tonnides töötaja kohta aastas.
Productivity initially fell by 6 % in 2003 compared to the year 2002 and remained at this level in 2004 but productivity in the RIP then increased significantly by more than 8 % compared to 2004.
Võrreldes 2002. aastaga langes tootlikkus 2003. aastal algselt 6 % võrra ning jäi samale tasemele 2004. aastal kuid võrreldes 2004. aastaga kasvas tootlikkus uurimisperioodil märgatavalt – enam kui 8 %.
It has to be noted that PET chips production is a capital intensive industry and that therefore labour costs have a limited impact on the overall cost of the product.
Tuleb märkida, et PET-laastude tootmine on kapitalimahukas tootmisharu ning seetõttu on tööjõukulude mõju toote üldkuludele piiratud.
During the period, wages increased by 12 %, compared to a 20 % increase of the overall production cost.
Kõnealusel ajavahemikul tõusid töötasud 12 % võrra, samal ajal kui üldised tootmiskulud kasvasid 20 %.
Another significant indicator is the cost of wages spent per tonne produced.
Teine oluline näitaja on palgakulu ühe toodetud tonni kohta.
During the period, this cost decreased by 6 %.
Vaatlusalusel ajavahemikul langes see 6 % võrra.
Wages (EUR million)
Töötasu (milj. EUR)
Wages per tonne produced (EUR)
Töötasu toodetud tonni kohta (EUR)
Magnitude of the actual margin of dumping and recovery from the effects of past dumping
Tegeliku dumpingumarginaali suurus ja toibumine varasema dumpingu mõjudest
As concerns the impact on the Community industry of the magnitude of the actual margin of dumping, given the volume and the prices of the imports from the countries concerned, this impact cannot be considered to be negligible.
Võttes arvesse asjaomastest riikidest pärineva impordi mahtu ning hindu, ei saa tegeliku dumpingumarginaali mõju ühenduse tootmisharule hinnata tühiseks.
Sales prices and factors affecting Community prices
Müügihinnad ja ühenduse hindu mõjutavad tegurid
The unit sales prices increased from EUR 924/tonne in 2002 to EUR 1058/tonne in the RIP.
Ühiku müügihinnad tõusid 924 eurost tonni kohta 2002. aastal kuni 1058 euroni tonni kohta uurimisperioodil.
Overall, the tendency was rising (by 15 % in the whole period).
Üldiselt oli tendents tõusev (15 % võrra kogu perioodi vältel).
This increase is to a large extent a consequence of the increase in the price of raw materials, which is due to the increase in the oil price.
Nimetatud tõus on suures osas tingitud toormaterjali hinna tõusust, mida omakorda põhjustab naftahinna tõus.
Although the Community industry had increased prices it was not in the position to pass the increase on to the downstream sector and fully reflect the increase of raw materials prices in its sales prices.
Vaatamata sellele, et ühenduse tootmisharu hindu tõstis, ei olnud seda siiski võimalik järgtööstuse sektorile laiendada ning toormaterjalide hinnatõusu müügihindades täielikult kajastada.
This was principally due to the fact that the increase in the price of raw materials was higher than the increase of PET prices.
Põhimõtteliselt oli selle põhjuseks asjaolu, et toormaterjalide hinna tõus oli suurem kui PETi hindade tõus.
In addition, the Community industry had to face the pressure from imports.
Lisaks sellele tuli ühenduse tootmisharul seista silmitsi impordisurvega.
With the aim to maintain its market share, the Community industry could only moderately increase its prices and thus experienced price suppression.
Oma turuosa säilitamise eesmärgil sai ühenduse tootmisharu üksnes vähesel määral hindu tõsta ning pidi seetõttu hinnatõusu pidurdama.
Weighted average price (EUR/tonne)
Kaalutud keskmine hind (EUR tonni kohta)
Cost of production of the main raw materials
Põhitoorainete tootmiskulud