natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The work of this Committee will be coordinated with that of the Statistical Programme Committee.
Selle komitee tegevus viiakse kooskõlla statistikaprogrammi komitee tegevusega.
The Commission, on its own initiative, and, should the occasion arise, following a request from the Council or from the committees which assist them, shall consult the Committee on:
Komisjon konsulteerib komiteega omal algatusel või vajaduse korral nõukogu või teda abistavate komiteede taotlusel järgmistes küsimustes:
the establishment of multiannual Community programmes for monetary, financial and balance of payments statistics;
ühenduse monetaar-, finants- ja maksebilansistatistika-alaste mitmeaastaste programmide väljatöötamine;
the measures which the Commission intends to undertake to achieve the objectives referred to in the multiannual programmes for monetary, financial and balance of payments statistics and the resources and timetables involved;
meetmed, mida komisjon kavatseb rakendada monetaar-, finants- ja maksebilansistatistika-alaste mitmeaastaste programmide eesmärkide saavutamiseks, ja nende meetmetega seotud vahendid ja ajakavad;
any other question, in particular questions of methodology, arising from the establishment or implementation of the Statistical Programme in the relevant fields.
muud vastavate valdkondade statistikaprogrammide väljatöötamise ja rakendamisega, eelkõige kasutatavate meetoditega seotud küsimused.
The Committee may express opinions on its own initiative on any questions relating to the establishment or the implementation of statistical programmes in the monetary, financial and balance of payments fields.
Komitee võib omal algatusel esitada arvamusi kõikide küsimuste kohta, mis on seotud monetaar-, finants- ja maksebilansialaste statistikaprogrammide väljatöötamise või rakendamisega.
The Committee may express opinions on its own initiative on any questions relating to those statistics that are of common concern to the Commission and national statistical authorities, on the one hand, and the European Central Bank (ECB) and national central banks, on the other.
Komitee võib omal algatusel esitada arvamusi kõikide ühenduse ja siseriiklikele statistikaametitele ning Euroopa Keskpangale (EKP) ja riikide keskpankadele ühist huvi pakkuvate statistikaküsimuste kohta.
In the execution of its tasks, the Committee shall give its views to all interested parties.
Oma ülesannete täitmisel esitab komitee oma seisukohad kõikidele huvitatud isikutele.
The Committee shall be composed of one, two or three representatives per Member State, coming from the institutions principally concerned with financial, monetary and balance of payments statistics, up to three representatives of the Commission and up to three representatives of the ECB.
Komitee koosneb ühest kuni kolmest esindajast liikmesriigi kohta, kes on töötanud kõige tähtsamates monetaar-, finants- ja maksebilansistatistikaga tegelevates asutustes, kuni kolmest komisjoni esindajast ja kuni kolmest EKP esindajast.
In addition, one representative of the Economic and Financial Committee may attend the meetings of the Committee, as an observer.
Lisaks nendele võib komitee koosolekutest vaatlejana osa võtta üks majandus- ja rahanduskomitee esindaja.
Each Member State, the Commission and the ECB shall have one vote each.
Igal liikmesriigil, komisjonil ja EKP-l on üks hääl.
Representatives of other organisations, as well as any person able to contribute to discussions, may, on the decision of the Committee, participate in the Committee's meetings.
Muude organisatsioonide esindajad ja isikud, kelle osalemine aruteludel on kasulik, võivad komitee otsusega komitee koosolekutel osaleda.
The Committee shall elect its chairman according to the detailed rules laid down in its rules of procedure.
Komitee valib presidendi oma töökorras sätestatud üksikasjalike eeskirjade kohaselt.
The Committee shall draw up its rules of procedure.
Komitee koostab oma töökorra.
Decision 91/115/EEC is repealed.
Otsus 91/115/EMÜ tunnistatakse kehtetuks.
References made to the repealed Decision shall be construed as being made to this Decision and should be read in accordance with the correlation table in Annex II.
Viiteid kehtetuks tunnistatud otsusele käsitatakse viidetena käesolevale otsusele kooskõlas II lisas esitatud vastavustabeliga.
OJ C 97 E, 22.4.2004, p. 68.
ELT C 97 E, 22.4.2004, lk 68.
OJ C 10, 14.1.2004, p. 27.
ELT C 10, 14.1.2004, lk 27.
Decision as amended by Decision 96/174/EC (OJ L 51, 1.3.1996, p. 48).
Otsust on muudetud otsusega 96/174/EÜ (EÜT L 51, 1.3.1996, lk 48).
Repealed Decision and its amending Decision
Kehtetuks tunnistatud otsus koos muudatusega
Council Decision 91/115/EEC
Nõukogu otsus 91/115/EMÜ
(OJ L 59, 6.3.1991, p. 19)
(EÜT L 59, 6.3.1991, lk 19)
Council Decision 96/174/EC
Nõukogu otsus 96/174/EÜ
(OJ L 51, 1.3.1996, p. 48)
(EÜT L 51, 1.3.1996, lk 48)
Decision 91/115/EEC
Otsus 91/115/EMÜ
Articles 1-3
Artiklid 1–3
relating to a proceeding under Article 82 of the EC Treaty and Article 54 of the EEA Agreement
EÜ asutamislepingu artikli 82 ja EMP lepingu artikli 54 alusel algatatud menetluse kohta
(Case COMP/A.37.507/F3 — AstraZeneca) [1](notified under document number C(2005) 1757)
(juhtum COMP/A.37.507/F3 – AstraZeneca) [1](teatavaks tehtud numbri K(2005) 1757 all)
(Only the English and Swedish texts are authentic)
(Ainult inglis- ja rootsikeelne tekst on autentsed)
On 15 June 2005, the Commission adopted a decision relating to a proceeding under Article 82 of the EC Treaty and Article 54 of the EEA Agreement.
juunil 2005 võttis komisjon vastu otsuse, milles käsitletakse EÜ asutamislepingu artikli 82 ja EMP lepingu artikli 54 alusel algatatud menetlust.
In accordance with the provisions of Article 30 of Regulation (EC) No 1/2003 [2], the Commission herewith publishes the names of the parties and the main content of the decision, including any penalties imposed, having regard to the legitimate interest of undertakings in the protection of their business secrets.
Kooskõlas määruse (EÜ) nr 1/2003 [2] artikliga 30 avaldab komisjon käesolevaga poolte nimed ja otsuse põhilise sisu, sealhulgas kehtestatud sanktsioonid, võttes arvesse ettevõtjate õigustatud huvi kaitsta oma ärisaladusi.
A non-confidential version of the full text of the decision in the authentic languages of the case (English and Swedish) can be found at DG COMP’s website at http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html1.
Otsuse täieliku teksti mittekonfidentsiaalne versioon on juhtumi autentsetes keeltes (inglise ja rootsi keeles) avaldatud konkurentsi peadirektoraadi veebilehel http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html1.
SUMMARY OF THE INFRINGEMENTS
RIKKUMISTE KOKKUVÕTE
Addresses and the nature of the infringements
Rikkumiste koht ja laad
The decision is addressed to the Swedish company AstraZeneca AB and the UK company AstraZeneca Plc (hereinafter ‘AZ’) due to their infringements of Article 82 of the EC Treaty and Article 54 of the EEA Agreement.
Käesolev otsus, milles käsitletakse EÜ asutamislepingu artikli 82 ja EMP artikli 54 rikkumist, esitatakse Rootsi äriühingule AstraZeneca AB ja Ühendkuningriigi äriühingule AstraZeneca Plc (edaspidi “AZ”).
The infringements concern abuses by AZ of government procedures in seven EEA Contracting States aimed at excluding generic firms and — in the context of the second infringement — parallel traders from competing against AZ’s pharmaceutical product Losec.
Rikkumine seisnes selles, et AZ kuritarvitas seitsmes EMP lepinguosalises riigis valitsuse kehtestatud korda, takistades geneerilisi ravimeid tootvatel äriühingutel ja teise rikkumise käigus ka samade toodete turustajatel konkureerida AZ ravimi Losec’iga.
The first abuse involved misuses of a Council Regulation [3] (hereinafter ‘SPC Regulation’) under which the basic patent protection for pharmaceutical products can be extended.
Esimese rikkumise käigus rikuti nõukogu määrust [3] (edaspidi “määrus täiendava kaitse tunnistuse kohta”), mille alusel saab pikendada farmaatsiatoodete aluspatendi kehtivusaega.
The second abuse concerned misuses of procedures relating to the authorisation of marketing of pharmaceutical products.
Teise kuritarvituse käigus rikuti farmaatsiatoodete turustamislubade andmise korda.
Relevant market and dominance
Asjaomane turg ja turgu valitsev mõju
The relevant market comprises national markets for so-called proton pump inhibitors (hereinafter ‘PPIs’) sold on prescription which are used for gastro-intestinal acid related diseases (such as ulcers).
Asjaomase turu moodustavad retsepti alusel müüdavate niinimetatud prootonpumpinhibiitorite (edaspidi “PPI”) riiklikud turud. Inhibiitoreid kasutatakse mao ja soolkonna happelisusega seotud haiguste (näiteks haavandite) raviks.
AZ’s Losec was the first PPI.
AZ toode Losec oli esimene PPI.
More specifically, the decision finds that a PPI market can be established at least from 1993 in Belgium, Denmark, Germany, the Netherlands, Sweden and the UK and from 1992 in Norway.
Otsuses on esitatud järeldus, et PPI turg tekkis Belgias, Madalmaades, Rootsis, Saksamaal ja Ühendkuningriigis hiljemalt 1993. aastal ja Norras hiljemalt 1992. aastal.
The decision finds that AZ held a dominant position on the PPI market in Belgium, the Netherlands, Sweden (from 1993 until the end of 2000), Norway (from 1994 until the end of 2000), Denmark and the UK (from 1993 until the end of 1999) and Germany (from 1993 until the end of 1997).
Otsuses on esitatud ka järeldus, et AZ-l oli PPI turgu valitsev mõju Belgias, Madalmaades, Rootsis (alates 1993. aastast kuni 2000. aasta lõpuni), Norras (alates 1994. aastast kuni 2000. aasta lõpuni), Taanis ja Ühendkuningriigis (alates 1993. aastast kuni 1999. aasta lõpuni) ja Saksamaal (alates 1993. aastal kuni 1997. aasta lõpuni).
The first infringement
Esimene rikkumine
The first infringement of Article 82 of the EC Treaty and Article 54 of the EEA Agreement constitutes a single and continuous abuse and consists of a pattern of misleading representations made by AZ before patent offices in Belgium, Denmark, Germany, the Netherlands, Norway and the UK and before national courts in Germany and Norway.
EÜ asutamislepingu artikli 82 ja EMÜ artikli 54 esimese rikkumise moodustab üksainus, pidevalt toimunud kuritarvitus. Kuritarvitus seisneb eksitava teabe esitamises Belgia, Madalmaade, Norra, Saksamaa, Taani ja Ühendkuningriigi patendiametitele ning Norra ja Saksamaa kohtutele.
The misleading information was initially provided by AZ in the context of its applications to several patent offices in June 1993 and December 1994 within the EEA for extra protection for omeprazole (the active substance in AZ’s product Losec) in the form of so-called supplementary protection certificates.
Esimest korda andis AZ eksitavat teavet seoses mitmele EMPs asuvale patendibüroole 1993. aasta juunis ja 1994. aasta detsembris esitatud avaldusega saada täiendav kaitse omeprasoolile (AZi toote Losec toimeaine) niinimetatud täiendava kaitse tunnistusena.
The second infringement
Teine rikkumine
The second infringement of Article 82 of the EC Treaty and Article 54 of the EEA Agreement constitutes a single and continuous abuse and consists of AZ’s requests for the surrender of its market authorisations for Losec capsules in Denmark, Norway and Sweden combined with its withdrawal from the market of Losec capsules and launch of Losec MUPS tablets in those three countries.
EÜ asutamislepingu artikli 82 ja EMÜ artikli 54 teise rikkumise moodustab üksainus, pidevalt toimunud kuritarvitus. Kuritarvitus seisneb selles, et AZ esitas taotlused peatada tema Loseci kapslite turustamise luba Norras, Rootsis ja Taanis, ja sellega kaasnes tema väljumine Loseci kapslite turult ja Loseci MUPS tablettide turu rajamises neis riikides.
The decision finds that the nature of the infringements and their geographic scope are such that the infringements must be qualified as serious.
Otsuses on esitatud järeldus, et rikkumisi tuleb nende laadi ja geograafilise ulatuse tõttu pidada tõsisteks.
The qualification of the infringements as serious takes into account that the abuses in this case present some specific and novel features regarding the means used and cannot be said to have been clear-cut ones.
Rikkumiste liigitamisel tõsiste rikkumiste hulka on arvestatud, et käesoleva juhtumi puhul on kuritarvituste toimepanemisel erilisi uusi jooni, mille olemus ei ole veel lõplikult kindlaks määratud.
The decision also takes account of the fact that AstraZeneca Plc is only jointly and severally liable for the infringements with effect from the merger between Astra AB (currently AstraZeneca AB) and Zeneca Plc on 6 April 1999.
Otsuses on ka arvestatud, et AstraZeneca Plc vastutab rikkumiste eest ainult solidaarselt, kuna Astra AB (praegu AstraZeneca AB) ja Zeneca Plc ühinesid 6. aprillil 1999.
The fine of EUR 60000000 is divided as follows. AstraZeneca AB and AstraZeneca are jointly and severally liable for EUR 46000000 whereas AstraZeneca AB is solely liable for EUR 14000000.
60000000 euro suurune trahv jaguneb järgmiselt: AstraZeneca AB-d ja AstraZenecat trahvitakse solidaarselt 46000000 euroga; AstraZeneca AB-d trahvitakse 14000000 euroga.
Opinion of the Advisory Committee (OJ C 291, 30.11.2006).
Nõuandekomitee arvamus (ELT C 291, 30.11.2006).
SPCs are granted pursuant to Council Regulation (EEC) No 1768/92 of 18 June 1992 concerning the creation of a supplementary protection certificate for medicinal products (OJ L 182, 2.7.1992, p. 1).
Täiendava kaitse tunnistusi antakse vastavalt nõukogu 18. juuni 1992. aasta määrusele (EMÜ) nr 1768/92 ravimite täiendava kaitse tunnistuse kasutuselevõtu kohta (EÜT L 182, 2.7.1992, lk 1).
(notified under document number C(2006) 5607)
(teatavaks tehtud numbri K(2006) 5607 all)
On 3 November 2006 Portugal informed the Commission that serotype 4 virus has been detected as circulating in a number of peripheral areas of restricted zone E. Consequently that zone should be extended, taking into account the data available on the ecology of the vector and the current meteorological situation.
novembril 2006 teavitas Portugal komisjoni 4. serotüübi viiruse levimisest kitsendustega tsooni E mitmes äärealas. Seetõttu tuleks kitsendustega tsooni laiendada, võttes arvesse kättesaadavaid andmeid vektori ökoloogiliste seoste ja praeguste ilmastikuolude kohta.
On 6 November 2006 Germany informed the Commission of new outbreaks of bluetongue in North-Rhine-Westphalia, Rhineland-Palatinate and Lower Saxony.
novembril 2006 teatas Saksamaa komisjonile uutest lammaste katarraalse palaviku puhangutest Nordrhein-Westfalenis, Rheinland-Pfalzis ja Alam-Saksimaal.
In view of those findings, it is appropriate to amend the demarcation of the restricted zone in Germany and France.
Nimetatud avastustest johtuvalt tuleks muuta Saksamaa ja Prantsusmaa kitsendustega tsooni piiri.
On 6 November 2006 Italy also informed the Commission that serotype 1 virus has been detected as circulating for the first time in Cagliari province in the Sardegna region already located in the restricted zone C. Consequently, in view of those new findings, it is appropriate to insert a new restricted zone including the affected area.
novembril 2006 teatas Itaalia komisjonile, et esimest korda on avastatud 1. serotüübi viiruse levik Cagliari provintsis Sardiinia piirkonnas, mis juba asub kitsendustega tsoonis C. Neid uusi avastusi arvestades on asjakohane lisada uus kitsendustega tsoon, mis hõlmab nakatunud piirkonda.
Decision as last amended by Decision 2006/761/EC (OJ L 311, 10.11.2006, p. 51).
Otsust on viimati muudetud otsusega 2006/761/EÜ (ELT L 311, 10.11.2006, lk 51).
The list of restricted zones in Zone C (serotypes 2 and 4 and to a lesser extent 16) which relates to Italy is replaced by the following:
Itaaliat käsitlev tsooni C (serotüübid 2 ja 4 ning vähemal määral 16) kitsendustega tsoonide loetelu asendatakse järgmisega:
‘Italy
“Itaalia:
Sassari’
Sassari”.
The list of restricted zones in Zone E (serotype 4) which relates to Portugal is replaced by the following:
Portugali käsitlev tsooni E (serotüüp 4) kitsendustega tsoonide loetelu asendatakse järgmisega:
‘Portugal
“Portugal:
Regional Direction of Agriculture of Ribatejo e Oeste: concelhos of Almada, Barreiro, Moita, Seixal, Sesimbra, Montijo, Coruche, Setúbal, Palmela, Alcochete, Benavente, Salvaterra de Magos, Almeirim, Alpiarça, Chamusca, Constância, Abrantes, Sardoal, Alenquer, Golegã, Cartaxo, Azambuja, Vila Franca de Xira, Vila Nova da Barquinha e Santarém.
Ribatejo e Oeste piirkondliku põllumajandusameti järgmised concelho’d: Almada, Barreiro, Moita, Seixal, Sesimbra, Montijo, Coruche, Setúbal, Palmela, Alcochete, Benavente, Salvaterra de Magos, Almeirim, Alpiarça, Chamusca, Constância, Abrantes, Sardoal, Alenquer, Golegã, Cartaxo, Azambuja, Vila Franca de Xira, Vila Nova da Barquinha e Santarém
‘France
“Prantsusmaa
Département des Vosges’.
Département des Vosges”.
‘Germany
“Saksamaa:
The following Zone G is added:
Lisatakse järgmine tsoon G:
‘Zone G
“Tsoon G
(serotypes 2 and 4 and to a lesser extent 16 and 1)
(serotüübid 2 ja 4 ning vähemal määral 16 ja 1)
Sardinia: Cagliari, Nuoro, Oristano’.
Sardiinia: Cagliari, Nuoro, Oristano”.
Département de l’Aube
Département de l’AubeDépartement de l’Aube
Département de la Marne: arrondissement d’Epernay
Département de la Marne : arrondissement d’Epernay
Département de Seine-Maritime: arrondissement de Dieppe
Département de Seine-Maritime : arrondissement de Dieppe
Département de la Somme: arrondissement de Montdidier
Département de la Somme : arrondissement de Montdidier
granting Malta a derogation from certain provisions of Directive 2003/54/EC of the European Parliament and of the Council
millega Maltale tehakse erand Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2003/54/EÜ teatavatest sätetest
(notified under document number C(2006) 5642)
(teatavaks tehtud numbri K(2006) 5642 all)
Having regard to Directive 2003/54/EC of the European Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in electricity and repealing Directive 96/92/EC [1], and in particular Article 26(1) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. juuni 2003. aasta direktiivi 2003/54/EÜ, mis käsitleb elektrienergia siseturu ühiseeskirju ning millega tunnistatakse kehtetuks direktiiv 96/92/EÜ, [1] eriti selle artikli 26 lõiget 1,
Having regard to the application submitted by Malta on 15 November 2005,
võttes arvesse 15. novembril 2005 Malta esitatud taotlust,
On 15 November 2005, Malta submitted an application to the Commission for a derogation for an indefinite period of time from the provisions of Chapter IV of Directive 2003/54/EC and from Article 20(1) and Article 21(1) thereof.
novembril 2005 esitas Malta komisjonile taotluse piiramatu tähtajaga erandi saamiseks direktiivi 2003/54/EÜ IV peatüki sätetest ning kõnealuse direktiivi artikli 20 lõike 1 ja artikli 21 lõike 1 sätetest.
Express authority for the submission of such an application is contained in Article 26(1) of that Directive.
Asutus, kellele selline taotlus esitatakse, on sätestatud kõnealuse direktiivi artikli 26 lõikes 1.
Malta qualifies as a ‘small isolated system’ as defined in point (26) of Article 2 of Directive 2003/54/EC.
Maltat võib käsitada väikese eraldatud võrguna vastavalt direktiivi 2003/54/EÜ artikli 2 punkti 26 määratlusele.
According to that provision, ‘small isolated system’ means any system with consumption of less than 3000 GWh in 1996, where less than 5 % of annual consumption is obtained through interconnection with other systems.
Kõnealuse sätte kohaselt on väike eraldatud võrk võrk, kus tarbimine oli 1996. aastal väiksem kui 3000 GWh ja milles vähem kui 5 % iga-aastasest tarbimisest kaetakse ühenduste kaudu teiste võrkudega.
In 1996, Malta consumed 1695 GWh.
aastal tarbis Malta 1695 GWh elektrienergiat.
Malta is an isolated not interconnected power system and these derogations are requested for as long as it remains an isolated system.
Malta on eraldatud, teiste võrkudega ühendamata elektrisüsteem ning kõnealuseid erandeid taotletakse seni, kuni ta jääb eraldatud süsteemiks.
The documents annexed to the application provide sufficient evidence that it is impossible or impractical for the time being to achieve the objective of a competitive market in electricity given the size and structure of the electricity market on the island.
Taotlusele lisatud dokumendid tõendavad piisavalt, et saare elektrituru suuruse ja ülesehituse tõttu ei ole praegu võimalik ega otstarbekas saavutada konkurentsil põhineva elektrituru eesmärki.
In such circumstances an opening up of the market would create substantial problems relating in particular to the security of supply of electricity and would result in higher costs for consumers.
Turu avamine niisuguses olukorras tekitaks olulisi probleeme eelkõige elektrivarustuse tagamisel ja sellega kaasneksid tarbijate jaoks kõrgemad hinnad.
In addition, there is no transmission system and therefore no operator can be designated; without competition in supply, there also ceases to be justification for the requirements of Directive 2003/54/EC regarding third party access to distribution systems.
Lisaks puudub Maltal edastusvõrk ja seepärast ei ole võimalik määrata edastusvõrgu haldurit; tarnekonkurentsita ei ole enam põhjendatud direktiivi 2003/54/EÜ nõuded seoses kolmanda isiku juurdepääsuga jaotusvõrkudele.
The Commission, having examined the grounds put forward in support of Malta's application, is satisfied that the derogation and the conditions for its application will not prejudice the eventual achievement of the objectives of Directive 2003/54/EC.
Pärast Malta taotluse toetuseks esitatud põhjendustega tutvumist on komisjon veendunud, et erand ja selle rakendamise tingimused ei takista direktiivi 2003/54/EÜ eesmärkide saavutamist.
The derogation requested by Malta should therefore be granted.
Seetõttu võib Maltale teha taotletud erandi.
However, whilst Malta’s application gives a fair description of the present situation, it does not take into consideration possible technological developments in the medium- and long-term, which are liable to lead to substantial changes.
Kuigi Malta taotluses esitatakse praeguse olukorra objektiivne kirjeldus, ei võeta seal arvesse võimalikku keskmises või pikemas perspektiivis toimuvat tehnoloogia arengut, mis võib kaasa tuua olulisi muutusi.
The situation should therefore be monitored regularly,
Seepärast tuleks olukorda pidevalt jälgida,
A derogation from Chapter IV of Directive 2003/54/EC and from Article 20(1) and Article 21(1) thereof is granted to Malta.
Maltale tehakse erand direktiivi 2003/54/EÜ IV peatüki sätetest ning kõnealuse direktiivi artikli 20 lõike 1 ja artikli 21 lõike 1 sätetest.
The derogation may be withdrawn or revised by the Commission if substantial changes occur in the electricity sector of Malta.
Komisjon võib erandi tühistada, kui Malta elektrisektoris toimub olulisi muutusi.
To that end, Malta shall monitor the evolution of the electricity sector and shall report to the Commission any substantial changes therein, in particular information on new generating licenses, new entrants in the market and new infrastructure plans that may necessitate a review of the derogation.
Seepärast peab Malta jälgima elektrisektori arengut ning teatama komisjonile kõigist olulistest muutustest, eelkõige uutest elektritootmislitsentsidest, uutest turuletulijatest ning uutest infrastruktuurikavadest, mille tõttu võib olla vaja erand läbi vaadata.
In addition, Malta shall submit a general report to the Commission every two years, starting no later than 31 December 2008.
Lisaks peab Malta iga kahe aasta järel esitama komisjonile üldaruande, millest esimene tuleb esitada hiljemalt 31. detsembriks 2008.
Encommission Decision
Komisjoni otsus,