natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission received comments from the Italian authorities by letter of 13 February 2004 and from interested parties by letters of 19 January 2004 and 16 February 2004.
Itaalia ametisasutused esitasid komisjonile oma märkused 13. veebruari 2004. aasta kirjas ja huvitatud isikud 19. jaanuari ja 16. veebruari kirjades 2004. aastal.
By letter D/51415 of 25 February 2004, the Commission forwarded the comments of interested parties to Italy, which was given the opportunity to react.
Komisjon edastas oma 25. veebruari 2004. aasta kirjas huvitatud isikute märkused Itaaliale, pakkudes Itaaliale võimalust neile vastamiseks.
By letter No 08/RB/04 of 10 March 2004, the Italian authorities undertook to amend the measure in question with a view to removing any tax effects it might have.
Oma 10. märtsi 2004 aasta kirjas N. 08/RB/04 võtsid Itaalia ametiasutused kohustuse muuta kõnealuseid meetmeid selliselt, et need ei mõjutaks maksustamist.
In view of the undertaking to render the measure compatible with the Community rules on competition and since the measure had no immediate effect from the point of view of state aid, the Commission suspended the procedure until such time as the measure had been amended.
Kuna Itaalia ametiasutused kohustusid muutma meedet selliselt, et see sobiks kokku ühenduse konkurentsi käsitlevate eeskirjadega ja kuna meetmel ei olnud riigiabi seisukohast kohest mõju, otsustas komisjon menetluse peatada, oodates samal ajal muudatuse tegemist.
By letter No 13346 of 11 November 2004, the Italian authorities submitted to the Commission the text of the amendments to the Legge Comunitaria 2004, which was being examined by the Italian Parliament.
Oma 11. novembri 2004. aasta kirjas N. 13346 edastasid Itaalia ametiasutused “Legge Comunitaria 2004” muudatuse teksti, mida menetleti samal ajal Itaalia parlamendis.
DESCRIPTION OF THE MEASURE
MEETME ÜKSIKASJALIK KIRJELDUS
The measure, introduced by virtue of Article 3(1bis) of Decree-Law No 282 of 24 December 2002, which lays down urgent measures regarding compliance with Community and tax law, collection and accounting procedures and was converted into Law No 27 of 21 February 2003 (‘Law No 27/2003’), is applicable to the sports clubs governed by Law No 91 of 23 March 1981 (‘Law No 91/1981’).
detsembri 2002. aasta dekreet-seaduse nr 282 (milles sätestatakse kiireloomulised meetmed ühenduse ja maksuõiguse, kogumise ja raamatupidamiseeskirjade täitmise kohta) artikli 3 lõikes 1a kehtestatud meedet kohaldatakse spordiklubide suhtes, mis kuuluvad 23. märtsi 1981. aasta seaduse nr 91 (edaspidi “seadus nr 91/1981”) reguleerimisalasse. Nimetatud dekreet-seadus on muudetud 21. veebruari 2003. aasta seaduseks nr 27 (edaspidi “seadus 27/2003”).
The measure, set out in Article 18bis(i) of Law No 91/1981, as amended by Law No 27/2003, allows sports clubs to enter in a special balance-sheet item in the first annual accounts following the entry into force of the Law the capital losses arising from the decreased value of the rights to exploit the performances of professional players, as determined on the basis of a sworn expert valuation.
Meede, mis on ette nähtud seaduse nr 91/1981 artikli 18a punktis i ning mida on muudetud seadusega nr 27/2003, võimaldab spordiklubidel kajastada esimesel aastal pärast seaduse jõustumist bilansis eraldi kirjena väärtuse vähenemist, mis on tingitud profisportlaste sportlike saavutuste kasutamisõiguste vähenemisest ning mis määratakse kindlaks ametliku eksperdi antud hinnangu alusel.
This item will, with the agreement of the board of auditors, be accounted for on the assets side of the balance sheet and amortised over the years.
Audiitorkogu nõusolekul arvestatakse seda kirjet bilansi varade poolel ja amortiseeritakse aastate jooksul.
Article 18bis(2) of Law No 91/1981, as amended by Law No 27/2003, stipulates that companies taking up the option provided for in paragraph 1 must, for accounting and tax purposes, amortise the losses in ten annual charges of equal amount.
Seaduse 91/1981 (mida on muudetud seadusega 27/2003) artikli 18a punktis 2 on sätestatud, et äriühing, kes kasutab lõikes 1 sätestatud võimalust raamatupidamise ja maksustamise eesmärgil, peab amortiseerimiseks kasutama lineaarset meetodit kümne aasta jooksul.
In order to ascertain whether the measure constitutes state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty, the Commission has to assess whether (i) the measure favours certain undertakings or the production of certain goods by granting an advantage that is of an economic nature, (ii) whether that advantage is selective, therefore distorting or threatening to distort competition, (iii) whether it affects trade between Member States, and (iv) whether it is granted through state resources.
Selleks et teha kindlaks, kas meede on riigiabi EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses, peab komisjon uurima järgmist: i) kas kõnealune meede, millega antakse majanduslikku laadi eelis, soodustab teatud ettevõtjaid või teatud kaupade tootmist; ii) kas see eelis on valikuline ning seetõttu kahjustab või ähvardab kahjustada konkurentsi; iii) kas see kahjustab liikmesriikidevahelist kaubandust ning iv) kas seda antakse riigi ressurssidest.
In the decision to initiate the formal investigation procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty, the Commission observed inter alia that:
Oma otsuses algatada EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikes 2 sätestatud ametlik menetlus märgib komisjon muu hulgas järgmist:
The sports clubs benefiting from the measure perform an economic activity and are therefore to be considered undertakings within the meaning of Article 87(1).
Meetme kohaldamisalasse kuuluvate spordiklubide tegevus on majandustegevus ja seepärast tuleb neid pidada äriühinguteks artikli 87 lõike 1 tähenduses.
The measure would have allowed the sports clubs to offset losses suffered in the past against future profits for a longer period of time: the possibility of extending the period over which losses can be deducted would have represented an economic advantage.
Spordiklubidele oleks olnud meetme alusel võimalik minevikus saadud kahjusid tasaarvestada tuleviku kasumiga pikema ajavahemiku jooksul: kahjude mahaarvestamise ajavahemiku pikendamine annaks majandusliku eelise.
The measure is selective since it is addressed only to the sports clubs governed by Law No 91 of 23 March 1981; it would therefore have constituted sectoral aid.
Tegemist on valikulise meetmega, sest see on suunatud ainult 23. märtsi 1981. aasta seaduse nr 91 reguleerimisalasse kuuluvatele spordiklubidele ja oleks seepärast konkreetsele valdkonnale antav abi.
Professional sports clubs perform various economic activities.
Profipordiklubide majandustegevus on lai.
At least some of the clubs perform a number of these activities on international markets.
Vähemalt osade klubide majandustegevus hõlmab rahvusvahelisi turge.
Since sports clubs and other economic operators from other Member States are active on these markets, the measure in question could have affected intra-Community trade.
Kuna sellel turul tegutsevad nii spordiklubid kui ka muud majandusettevõtjad teistest liikmesriikidest, võib nimetatud meede kahjustada liikmesriikidevahelist kaubandust.
The measure would have implied the use of state resources in terms of tax revenues forgone.
Meede oleks olnud seotud riigi ressurssidega saamatajäänud maksutulu näol.
As already indicated, it would have allowed sports clubs to carry forward deductible losses for a longer period than at present, alongside a lower rate of possible depreciation in the early years.
Nagu eespool nimetatud, oleks selle meetme alusel olnud spordiklubidel võimalik mahaarvatavaid kahjusid kajastada pikema ajavahemiku jooksul kui kehtivate reeglite alusel, kasutades samal ajal esimestel aastatel madalamat amortisatsioonimäära.
By giving sports clubs a choice between two alternative methods of taxation, the State would have allowed these taxpayers to opt for the method which was more favourable to them, thereby agreeing to forgo tax revenue.
Andes spordiklubidele võimaluse valida kahe maksumeetodi vahel, oleks riik andnud maksumaksjale võimaluse valida neile soodsam meetod ja riik oleks nii nõustunud jääma ilma maksutulust.
On the basis of the above summary analysis, the measure seemed to satisfy all the necessary conditions to be considered as state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Eespool esitatud kokkuvõtliku analüüsi alusel näib, et meede vastab kõikidele tingimustele, et seda saaks pidada riigiabiks EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses.
Moreover, for the reasons set out in paragraphs 22 to 29 of the decision to initiate the formal investigation procedure, the circumstances for considering the aid compatible with the common market did not seem to be present.
Lisaks näib, et ametliku menetluse algatamise otsuse punktides 22–29 esitatud põhjustel ei olnud täidetud asjaolud, mille puhul saaks abi pidada kokkusobivaks ühisturuga.
Article 28 of Law No 62 amended Article 18bis(2) of Law No 91/1981, referred to in paragraph 9, the expression ‘for accounting and tax purposes’ was replaced by the expression ‘only for accounting purposes’.
Eespool punktis 9 osutatud seaduse 91/1981 artiklit 18a on muudetud seaduse 62/2005 artikliga 28. Sellega asendati mõiste “raamatupidamise ja maksustamise eesmärgil” mõistega “ainult raamatupidamise eesmärgil”.
This amendment rules out the possibility of using for tax purposes the different accounting method provided for in Law No 91/1981, which, as amended by Law No 27/2003, introduced the option.
Selle muudatusega langeb ära võimalus, et seaduses nr 91/1981 ette nähtud raamatupidamise meetodeid saaks kasutada maksustamise eesmärgil. Seaduses nr 27/2003, millega muudeti varasemat seadust, oli selline võimalus olemas.
Accordingly, it is no longer possible for sports clubs to extend the period over which losses can be deducted for tax purposes.
Seega ei ole spordiklubidel enam võimalik maksustamise eesmärgil kajastada võimalike kahjude mahaarvamist pikema ajavahemiku jooksul.
Although Law No 91/1981, as amended by Law No 27/2003, continues to grant sports clubs an advantage in terms of favourable accounting treatment, it no longer, in its new wording, provides any tax advantage.
Kuigi seadus nr 91/1981, nagu seda on muudetud seadusega nr 27/2003, annab spordiklubidele endiselt eelise soodsama raamatupidamisliku käsitlemise näol, ei hõlma selle uus sõnastus enam maksusoodustusi.
Moreover, since the tax advantage previously possible would have materialised only in the future, the measure has not granted any tax advantage during the period in which the amended rules have been in force.
Lisaks oleks ettenähtud maksusoodustuste mõju avaldunud alles tulevikus ja seega ei ole muudetud eeskirjade kehtivusajal meetmega antud mingeid maksusoodustusi.
Since the measure no longer involves the forgoing of tax revenues, it does not involve the use of state resources.
Kuna meede ei ole enam seotud maksutuludest loobumisega, ei ole sellega seotud ka riigi ressursid.
Accordingly, one of the essential tests for the presence of state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty is no longer met.
Seega on täitmata üks peamine tegur, mida võetakse arvesse riigiabi olemasolu üle otsustamisel EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses.
The Commission therefore concludes that, following the amendments made by Law No 62/2005 (Legge Comunitaria 2004), the measure does not constitute state aid.
Seepärast on komisjon jõudnud järeldusele, et pärast seadusega nr 62/2005 (“Legge Comunitaria 2004”) tehtud muudatusi ei ole meetme puhul tegemist riigiabiga.
Accordingly, the comments by the Italian authorities and by third parties need not be examined in detail.
Seepärast ei ole Itaalia ametiasutuste ega kolmandate isikute esitatud märkusi vaja üksikajalikult läbi vaadata.
The measure which Italy has implemented for professional sports clubs by way of Law No 27 of 21 February 2003, as amended by Law No 62 of 18 April 2005, does not constitute state aid.
Meetme puhul, mida Itaalia võttis profispordiklubide suhtes 21. veebruari 2003. aasta seadusega nr 27, nagu seda on muudetud 18. aprilli 2005. aasta seadusega nr 62, ei ole tegemist riigiabiga.
Done at Brussels, 22 June 2005
Brüssel, 22. juuni 2005.
OJ C 308, 18.12.2003, p. 9.
ELT C 308, 18.12.2003, lk 9.
Published in Official Gazette No 96 of 27 April 2005 (Supplemento ordinario n. 76).
Avaldatud 27. aprilli 2005. aasta Itaalia Riigi Teatajas: Gazzetta ufficiale della Repubblica italiana nr 96 – Supplemento ordinario n.76.
That is, beyond the normal five-year period for carrying forward losses.
S.t pärast tavapärast viite aastat, mille jooksul on lubatud kahjusid maksudest maha arvata.
The pre-announced amendments were finally introduced by way of Article 28 of Law No 62 of 18 April 2005 (Disposizioni per l'adempimento di obblighi derivanti dall'appartenenza dell'Italia alle Comunita' europee. Legge comunitaria 2004).
Kavandatud muudatus tehti lõpuks 18. aprilli 2005. aasta seaduse 62 (Disposizioni per l'adempimento di obblighi derivanti dall'appartenenza dell'Italia alle Comunità europe – Legge comunitaria 2004) (edaspidi “seadus 62/2005”) artikliga 28.
declaring a concentration compatible with the common market and the EEA Agreement
mis kuulutab koondumise ühisturu ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu toimimisega kokkusobivaks (juhtum nr COMP/M.3653 – Siemens/VA Tech)
(Case No COMP/M.3653 — Siemens/VA Tech)
(juhtum nr COMP/M.3653 – Siemens/VA Tech)
(notified under document number C(2005) 2676)
(teatavaks tehtud numbri K(2005) 2676 all)
On 13 July 2005 the Commission adopted a Decision in a merger case under Council Regulation (EC) No 139/2004 of 20 January 2004 on the control of concentrations between undertakings, and in particular Article 8(2) of that Regulation.
Komisjon võttis 13. juulil 2005 vastavalt nõukogu määrusele (EÜ) nr 139/2004 kontrolli kehtestamise kohta ettevõtjate koondumiste üle ja eriti selle artikli 8 punktile 2 vastu otsuse ühinemist käsitlevas juhtumis.
A non-confidential version of the full Decision can be found in the authentic language of the case and in the working languages of the Commission on the website of the Directorate-General for Competition, at the following address: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html.
Otsuse mittekonfidentsiaalne versioon on kättesaadav juhtumi autentses keeles ja komisjoni töökeeltes konkurentsi peadirektoraadi veebilehel aadressil: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html.
I. EXECUTIVE SUMMARY
I. LÜHIKOKKUVÕTE
This case concerns the takeover by Siemens of the Austrian engineering group VA Tech.
See juhtum käsitleb Austria tehnoloogiakontserni VA Techi ülevõtmist Siemensi poolt.
Siemens is a diversified engineering group active in the following core business areas: information and communications, automation and control, power technology, transportation, street lighting and medical equipment.
Siemens on mitmel alal tegutsev tehnoloogiagrupp, mille põhitegevusalad on infotehnoloogia ja side, automatiseerimis- ja ajamitehnoloogia, energeetika, liiklus, tänavavalgustus ja meditsiinitehnika.
VA Tech, headquartered in Linz, is Austria's largest industrial group with a EUR4,3 billion annual turnover and some 17000 employees.
VA Tech asukohaga Linzis on umbes 17000 töötaja ja 4,3 miljardi eurose aastakäibega suurim tööstusgrupp Austrias.
Its four main business areas cover power generation, power transmission and distribution, metallurgy and electrical plant building and infrastructure.
Selle neli peamist tegevusvaldkonda on energiatootmine, -ülekanne ja -jaotus, metallurgiatehnika, elektrisüsteemide ehitus ja infrastruktuuritehnika.
On 10 December 2004, Siemens launched a public bid for VA Tech aimed at raising its current 16,45 % shareholding to at least 50 % plus one share.
detsembril 2004 tegi Siemens VA Techile avaliku ülevõtmispakkumise, et suurendada oma hääleõigust seniselt 16,45 %lt vähemalt 50 % pluss 1 aktsiani.
The only outstanding condition for the bid to become effective at this point is the Commission's regulatory approval.
Komisjoni heakskiit on veel ainus puuduolev pakkumise jõustumise tingimus.
The proposed acquisition, whereby Siemens acquires sole control over VA Tech, constitutes a concentration within the meaning of Article 3(1)(b) of the Merger Regulation.
Ettenähtud ost, millega Siemens omandab ainukontrolli VA Techi üle, on koondumine ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses.
The undertakings concerned have a combined aggregate worldwide turnover of more than EUR5 billion (Siemens: EUR74 billion for the year ending 30 September 2003; and VA Tech: EUR3,9 billion in 2003).
Asjaomaste ettevõtete ülemaailmne kogukäive on üle 5 miljardi euro (Siemensi käive majandusaastal 1.10.2002 – 30.9.2003 oli 54 miljardit eurot ja VA Techi käive 2003. aastal oli 3,9 miljardit eurot).
Siemens and VA Tech each have an aggregate Community-wide turnover in excess of EUR250 million […] [1] Parts of this text have been edited to ensure that confidential information is not disclosed; those parts are enclosed in square brackets and marked with an asterisk.
Siemensi ja VA Techi kogukäive ühenduses on kummalgi üle 250 miljoni euro […] [1] Osa tekstist on muudetud selleks, et tagada, et konfidentsiaalset teavet ei avaldata. Kõnealused osad on nurksulgudes ja tähistatud tärniga.
Neither of the companies achieves more than two thirds of its aggregate Community-wide turnover within one and the same Member State.
Kummagi ettevõtja käive ühes ja samas liikmesriigis ei ületanud kahte kolmandikku vastavast kogukäibest ühenduses.
The notified transaction therefore has a Community dimension.
Seega on kõnealune koondumine ühenduse seisukohalt oluline.
The Commission's market investigation confirmed that the proposal leads to numerous horizontal and vertical overlaps in the fields of power generation (see Section A), power transmission and distribution (B), rail transport technology (C), frequency inverters (D), metallurgical and electrical plant building (E), low-voltage switchgear (F), building technology (G), infrastructure and ropeways (H) and other IT services (I).
Komisjoni turu-uuring näitas, et kavatsus viib arvukate horisontaalsete ja vertikaalsete kattuvusteni järgmistes valdkondades: energiatootmine (vt A jagu), energiaülekanne ja -jaotus (B), raudteetehnika (C), sagedusmuundurid (D), metallurgia- ja elektrisüsteemide ehitus (E), madalpingejaotlad (F), ehituskontrollisüsteemid (G), infrastruktuuriseadmed ja köisteed (H), muud IT-teenused (I).
The Commission came to the conclusion in its Decision that, having regard to the commitments given by the parties in the areas of (i) hydroelectric power equipment and (ii) mechanical metallurgical plant building, the notified merger did not significantly impede effective competition in any of these areas either in the common market or in a substantial part thereof.
Oma otsuses jõudis komisjon järeldusele, et poolte võetud kohustusi (i) hüdroenergiaseadmete ja (ii) mehaaniliste metallurgiasüsteemide ehitamise valdkonnas arvesse võttes ei takista kõnealune koondumine tõhusat konkurentsi mitte üheski neist valdkondadest ühisturul või selle olulises osas märkimisväärselt.
DETAILED SUMMARY
ÜKSIKASJALIK KOKKUVÕTE
POWER GENERATION
ENERGIATOOTMINE
EQUIPMENT FOR HYDROELECTRIC POWER PLANTS
HÜDROENERGIASEADMED
Relevant markets
Asjakohased turud
Equipment for hydroelectric power plants comprises a large number of separate components, notably hydroelectric turbines, generators and various other mechanical and electrical parts (known as the mechanical (electrical) balance of plant).
Hüdroenergiaseadmed hõlmavad paljusid eraldi komponente, nagu veeturbiinid, generaatorid ning erinevad mehaanilised ja elektrilised komponendid (“mechanical (electrical) balance of plant”).
Customers often tender for these components separately, especially in Europe, where most demand is for replacement or modernisation of existing hydroelectric power plants.
Sageli tellivad kliendid neid komponente eraldi, eriti Euroopas, kus suurem osa nõudlusest puudutab olemasolevate hüdroenergiaseadmete väljavahetamist või moderniseerimist.
The different components are not substitutable from the demand side.
Nõudluse vaatenurgast ei ole erinevad komponendid üksteisega asendatavad.
Following a series of mergers between manufacturers of mechanical and electrical hydroelectric power equipment, Siemens/VA Tech and their main competitors can supply the full range of components.
Pärast mitut hüdroelektrijaamade mehaaniliste ja elektriseadmete tootjate koondumist võivad Siemens/VA Tech ja tema peamine konkurent tarnida kõiki komponente.
Supply-side factors lead the Commission to agree with Siemens that there exists a single relevant product market for hydroelectric power plant equipment, although the products included in this market are significantly differentiated.
Pakkujate seisukohalt on komisjonil põhjust Siemensiga selles osas nõustuda, et hüdroenergiaseadmetele on olemas ainult üks asjakohane turg, kusjuures selle turu tooted erinevad üksteisest oluliselt.
As to the relevant geographic market, the Decision explains that different sets of competitors compete in the different world regions, but that the leading European players (Siemens, VA Tech, Alstom and GE Hydro) operate worldwide.
Asjakohaste geograafiliste turgude puhul tuuakse otsuses välja, et maailma eri piirkondades on olemas erinevad konkurentide rühmad, ent Euroopa juhtivad pakkujad Siemens, VA Tech, Alstom ja GE Hydro tegutsevad terves maailmas.
Particularly in China and the rest of Asia, there are a number of Chinese, Indian and Japanese companies that European customers do not recognise as credible bidders.
Eelkõige Hiinas ja mujal Aasias tegutseb terve rida Hiina, India ja Jaapani ettevõtjaid, keda Euroopa kliendid ei pea usaldusväärseteks pakkujateks.
Customers in the EEA either do not know these manufacturers or they rate them significantly lower than the suppliers active in Europe.
Euroopa Majanduspiirkonna kliendid ei tunne neid tootjaid või liigitavad need tuntavalt madalamale astmele kui Euroopa pakkujad.
They have so far neither won any contracts in the EEA, nor have they submitted bids (although Siemens has pointed to two successful Chinese projects in Albania in the 1960s and ’70s).
Nad ei ole EMPs veel tellimusi saanud ega ka pakkumisi teinud (Siemens viitas kahele edukale Hiina pakkujate projektile Albaanias 1960ndatel ja 70ndatel aastatel).
[…] [1] Parts of this text have been edited to ensure that confidential information is not disclosed; those parts are enclosed in square brackets and marked with an asterisk.
[…] [1] Osa tekstist on muudetud selleks, et tagada, et konfidentsiaalset teavet ei avaldata. Kõnealused osad on nurksulgudes ja tähistatud tärniga.
VA Tech's estimate is [40-50] [1] Parts of this text have been edited to ensure that confidential information is not disclosed; those parts are enclosed in square brackets and marked with an asterisk.
% (Voith Siemens [20–30] [1] Osa tekstist on muudetud selleks, et tagada, et konfidentsiaalset teavet ei avaldata.
Combined
Mõlemad koos
Others
Ansaldo
Total
Muud
, a number of factors indicate that market shares nevertheless contain significant information about market power in this market.
Summa 100 %
In particular, bids are frequent and often small in volume (only […] [1] Parts of this text have been edited to ensure that confidential information is not disclosed; those parts are enclosed in square brackets and marked with an asterisk.
Siemens väidab, et sellel pakkujate turul kõikusid turuosad erinevatel aastatel […] [1] Osa tekstist on muudetud selleks, et tagada, et konfidentsiaalset teavet ei avaldata.
of […] [1] Parts of this text have been edited to ensure that confidential information is not disclosed; those parts are enclosed in square brackets and marked with an asterisk.
Kõnealused osad on nurksulgudes ja tähistatud tärniga. , mitu tegurit lubab aga järeldada, et turuosad sisaldavad olulist infot võimujaotuse kohta nimetatud turul.