natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This Protocol is drawn up in duplicate in the Czech, Danish, Dutch, English, Estonian, Finnish, French, German, Greek, Hungarian, Italian, Latvian, Lithuanian, Maltese, Polish, Portuguese, Slovene, Slovak, Spanish, Swedish and Russian languages, each of these texts being equally authentic.
Käesolev protokoll on koostatud kahes eksemplaris eesti, hispaania, hollandi, inglise, itaalia, kreeka, leedu, läti, malta, poola, portugali, prantsuse, rootsi, saksa, slovaki, sloveeni, soome, taani, tšehhi, ungari ja vene keeles; kõik tekstid on võrdselt autentsed.
Έγινε στo Λουξεμβούργο, στις είκοσι επτά Απριλίου δύο χιλιάδες τέσσερα.
'Εγινε στo Λουξεμβούργο, στις είκοσι επτά Απριλίου δύο χιλιάδες τέσσερα.
Fait à Luxembourg, le vingt‐sept avril deux mille quatre.
Fait à Luxembourg, le vingt‐sept avril deux mille quatre.
The Czech, Estonian, Latvian, Lithuanian, Hungarian, Maltese, Polish, Slovak and Slovenian versions of the Agreement shall be published in a special edition of the Official Journal at a later date.
Lepingu eesti-, leedu-, läti-, malta-, poola-, slovaki-, sloveeni-, tšehhi- ja ungarikeelne tekst avaldatakse hiljem Euroopa Liidu Teataja eriväljaandes.
on the conclusion of the Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement establishing a partnership between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Russian Federation, of the other part, to take account of the accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic to the European Union
partnerlus- ja koostöölepingu, millega sõlmitakse partnerlus ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Venemaa Föderatsiooni vahel, protokolli sõlmimise kohta, et võtta arvesse Tšehhi Vabariigi, Eesti Vabariigi, Küprose Vabariigi, Läti Vabariigi, Leedu Vabariigi, Ungari Vabariigi, Malta Vabariigi, Poola Vabariigi, Sloveenia Vabariigi ja Slovaki Vabariigi ühinemist Euroopa Liiduga
(2006/457/EC, Euratom)
(2006/457/EÜ, Euratom)
Having regard to the Opinion of the European Parliament,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi arvamust, [1]
The Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement establishing a partnership between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Russian Federation, of the other part, to take account of the accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic to the European Union was signed on behalf of the European Communities and their Member States on 27 April 2004.
Partnerlus- ja koostöölepingu, millega sõlmitakse partnerlus ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Venemaa Föderatsiooni vahel, protokoll, et võtta arvesse Tšehhi Vabariigi, Eesti Vabariigi, Küprose Vabariigi, Läti Vabariigi, Leedu Vabariigi, Ungari Vabariigi, Malta Vabariigi, Poola Vabariigi, Sloveenia Vabariigi ja Slovaki Vabariigi ühinemist Euroopa Liiduga, kirjutati Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide nimel alla 27. aprillil 2004. aastal.
The Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement establishing a partnership between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Russian Federation, of the other part, to take account of the accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic to the European Union is hereby approved on behalf of the European Community, the European Atomic Energy Community and the Member States.
Euroopa Ühendus, Euroopa Aatomienergiaühendus ja liikmesriigid kiidavad heaks partnerlus- ja koostöölepingu, millega sõlmitakse partnerlus ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Venemaa Föderatsiooni vahel, protokolli, et võtta arvesse Tšehhi Vabariigi, Eesti Vabariigi, Küprose Vabariigi, Läti Vabariigi, Leedu Vabariigi, Ungari Vabariigi, Malta Vabariigi, Poola Vabariigi, Sloveenia Vabariigi ja Slovaki Vabariigi ühinemist Euroopa Liiduga.
The President of the Council shall, on behalf of the Community and its Member States, give the notification provided for in Article 4 of the Protocol.
Nõukogu eesistuja esitab ühenduse ja selle liikmesriikide nimel protokolli artikliga 4 ettenähtud teatise.
OJ C 174 E, 14.7.2005, p. 44
ELT C 174 E, 14.7.2005 lk 44
See page 17 of this Official Journal,
Vt käesoleva Euroopa Liidu Teataja lk 17.
on the conclusion of the Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement establishing a partnership between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Uzbekistan, of the other part, to take account of the accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic to the European Union
partnerlus- ja koostöölepingu, millega sõlmitakse partnerlus ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Usbekistani Vabariigi vahel, protokolli sõlmimise kohta, et võtta arvesse Tšehhi Vabariigi, Eesti Vabariigi, Küprose Vabariigi, Läti Vabariigi, Leedu Vabariigi, Ungari Vabariigi, Malta Vabariigi, Poola Vabariigi, Sloveenia Vabariigi ja Slovaki Vabariigi ühinemist Euroopa Liiduga
(2006/459/EC, Euratom)
(2005/459/EÜ, Euratom)
THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION
EUROOPA LIIDU NÕUKOGU
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 44(2), the last sentence of Article 47(2), and Articles 55, 57(2), 71, 80(2), 93, 94, 133 and 181a, in conjunction with the second sentence of Article 300(2) and the first subparagraph of Article 300(3), thereof,
võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artikli 44 lõiget 2, artikli 47 lõike 2 viimast lauset ja artiklit 55, artikli 57 lõiget 2, artiklit 71, artikli 80 lõiget 2, artiklit 93, artiklit 94, artiklit 133 ja artiklit 181a koostoimes artikli 300 lõike 2 teise lausega ja artikli 300 lõike 3 esimese lõiguga,
The Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement establishing a partnership between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of Uzbekistan, of the other part, to take account of the accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic to the European Union, and providing for certain technical adjustments linked to the institutional and legal developments within the European Union, was signed on behalf of the European Community and the Member States on 30 April 2004.
Partnerlus- ja koostöölepingu, millega sõlmitakse partnerlus ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Usbekistani Vabariigi vahel, protokoll, et võtta arvesse Tšehhi Vabariigi, Eesti Vabariigi, Küprose Vabariigi, Läti Vabariigi, Leedu Vabariigi, Ungari Vabariigi, Malta Vabariigi, Poola Vabariigi, Sloveenia Vabariigi ja Slovaki Vabariigi ühinemist Euroopa Liiduga ning ette näha teatavaid tehnilisi kohandusi seoses institutsiooniliste ja õiguslike arengutega Euroopa Liidus, kirjutati alla 30. aprillil 2004.
The Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement establishing a partnership between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Uzbekistan, of the other part, to take account of the accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic to the European Union is hereby approved on behalf of the European Community, the European Atomic Energy Community and the Member States.
Euroopa Ühendus, Euroopa Aatomienergiaühendus ja liikmesriigid kiidavad heaks partnerlus- ja koostöölepingu, millega sõlmitakse partnerlus ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Usbekistani Vabariigi vahel, protokolli, et võtta arvesse Tšehhi Vabariigi, Eesti Vabariigi, Küprose Vabariigi, Läti Vabariigi, Leedu Vabariigi, Ungari Vabariigi, Malta Vabariigi, Poola Vabariigi, Sloveenia Vabariigi ja Slovaki Vabariigi ühinemist Euroopa Liiduga.
The President of the Council shall, on behalf of the European Community and the Member States, give the notification provided for in Article 4 of the Protocol.
Nõukogu eesistuja esitab Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide nimel protokolli artikliga 4 ettenähtud teatise.
Barroso
Barrosso
OJ C 174 E, 14.7.2005, p. 45
ELT C 174 E, 14.7.2005, lk 45.
of 17 December 2002
detsember 2002,
relating to a proceeding under Article 81 of the EC Treaty and Article 53 of the EEA Agreement against SGL Carbon AG, Le Carbone-Lorraine SA, Ibiden Co. Ltd, Tokai Carbon Co. Ltd, Toyo Tanso Co. Ltd, GrafTech International Ltd, NSCC Techno Carbon Co. Ltd, Nippon Steel Chemical Co. Ltd, Intech EDM BV and Intech EDM AG
EÜ asutamislepingu artikli 81 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artikli 53 alusel algatatud menetluse kohta SGL Carbon AG, Le Carbone-Lorraine SA, Ibiden Co., Ltd, Tokai Carbon Co., Ltd, Toyo Tanso Co., Ltd, GrafTech International, Ltd, NSCC Techno Carbon Co., Ltd, Nippon Steel Chemical Co., Ltd, Intech EDM BV ja Intech EDM AG vastu
(Case C.37.667 — Specialty Graphite)
(Juhtum nr C.37.667 – erigrafiit)
(notified under document number C(2002) 5083)
(teatavaks tehtud numbri K(2002) 5083 all)
(Only the English, French, German and Dutch versions are authentic)
(Ainult inglis-, prantsus-, saksa- ja hollandikeelne versioon on autentsed)
On 17 December 2002, the Commission adopted a decision relating to a proceeding under Article 81 of the EC Treaty and Article 53 of the EEA Agreement.
detsembril 2002 võttis komisjon vastu otsuse, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artikli 81 ja EMP lepingu artikli 53 alusel algatatud menetlust.
In accordance with the provisions of Article 30 of Council Regulation (EC) No 1/2003 [1], the Commission herewith publishes the names of the parties and the main content of the decision, having regard to the legitimate interest of undertakings in the protection of their business interests.
Vastavalt määruse (EÜ) nr 1/2003, [1] artiklile 30 avaldab komisjon poolte nimed ja otsuse põhilise sisu, pidades silmas ettevõtjate õigustatud huvi kaitsta oma ärisaladusi.
A non-confidential version of the full text of the decision can be found in the authentic languages of the case and in the Commission’s working languages on the Competition Directorate-General website (http://ec.europa.eu.int/comm/competition/index_en.html)1.
Otsuse täieliku teksti mittekonfidentsiaalse versiooni leiate kohtuasja autentsetes keeltes ning komisjoni töökeeltes konkurentsi peadirektoraadi veebilehelt (http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html).1.
This decision is addressed to the following undertakings:
Käesolev otsus on adresseeritud järgmistele ettevõtjatele:
on account of the cartel affecting the isostatic specialty graphite market:
isostaatilise erigrafiidi turgu mõjutavas kartellis
GrafTech International Ltd,
GrafTech International, Ltd,
Ibiden Co. Ltd,
Ibiden Co., Ltd,
Tokai Carbon Co. Ltd,
Tokai Carbon Co., Ltd,
Toyo Tanso Co. Ltd,
Toyo Tanso Co., Ltd,
Nippon Steel Chemical Co., Ltd/NSCC Techno Carbon Co. Ltd,
Nippon Steel Chemical Co., Ltd/NSCC Techno Carbon Co., Ltd,
on account of the cartel affecting the extruded specialty graphite market:
väljapressitud erigrafiidi turgu mõjutavas kartellis
GrafTech International Ltd.
GrafTech International, Ltd.
The case concerns two hard-core cartels between the producers of isostatic and extruded specialty graphite, respectively.
Juhtum puudutab kahte konkurentsi piiravat kartelli isostaatilise ja väljapressitud erigrafiidi tootjate vahel.
The Commission has gathered evidence that from July 1993 to February 1998 in the isostatic cartel, and from February 1993 to November 1996 in the extruded one, the cartel participants agreed on price targets for the product and exchanged sales volume and other commercial information.
Komisjon on kogunud tõendeid, et alates juulist 1993 kuni veebruarini 1998 leppisid isostaatilise grafiidi kartelli liikmed ning alates veebruarist 1993 kuni novembrini 1996 väljapressitud grafiidi kartelli liikmed kokku toodangu sihthindades ning vahetasid müügimahtude-alast ja muud äriteavet.
The two cartels covered the whole world.
Nimetatud kaks kartelli olid ülemaailmsed.
The Decision deals with infringements in the Community, as well as in the EEA since 1 January 1994.
Otsus käib rikkumiste kohta Euroopa Ühenduses ning EMPs alates 1. jaanuarist 1994.
Both infringements consists on the participation of the abovementioned addressees in continuing agreements and/or concerted actions contrary to Article 81(1) of the EC Treaty (from February 1986) and Article 53 of the EEA Agreement (from January 1994) covering the whole of the EEA, by which they agreed on price targets for the product; agreed on price increases; exchanged sales volume and other commercial information and monitored and enforced their agreements.
Mõlema rikkumise sisuks on eespool nimetatud adressaatide osalemine kogu EMPd hõlmavates jätkuvates kokkulepetes ja/või kooskõlastatud tegevustes, mis on vastuolus EÜ asutamislepingu (veebruarist 1986) artikli 81 lõikega 1 ning EMP lepingu artikliga 53 (jaanuarist 1994) ja mille kaudu nad leppisid kokku toodangu sihthindades ja hinnatõusudes, vahetasid teavet müügimahtude kohta ja muud äriteavet ning jõustasid oma kokkuleppeid ja jälgisid nende täitmist.
The arrangements on the isostatic market also concerned the agreement of trading conditions and, notably at local level, occasional repartition of customers.
Meetmed isostaatilise grafiidi turul hõlmasid ka kauplemistingimustes kokkuleppimist ning – eriti kohalikul tasemel – puhuti klientide ümberjaotamist.
‘Specialty graphites’ is the general term widely used in the industry to describe a group of graphite products for diverse applications.
Terminit “erigrafiit” kasutatakse tööstusharus üldterminina erinevateks rakendusteks mõeldud grafiittoodete rühma kirjeldamiseks.
Specialty graphite products are often categorised by the way the graphite is produced: isostatic graphite (produced through isostatic moulding), used in EDM electrodes, continuous-casting dies, hot-press moulds, semiconductor applications; and extruded graphite (produced through extrusion), used in electrolytic anodes and cathodes, boats, sintering trays, crucibles.
Erigrafiidist tooteid liigitatakse sageli selle järgi, kuidas grafiit on toodetud: isostaatiline grafiit (toodetud isostaatilise vormimise teel), mida kasutatakse EDM-elektroodides, pidevvalustantsides, kuumpressvormides ja pooljuhtrakendustes, ning väljapressitud grafiit (toodetud väljapressimise teel), mida kasutatakse elektrolüütanoodides ja -katoodides, paatides, paagutusvormides ja tiiglites.
The present proceedings concern isostatic and extruded specialty graphite in blocks and cut blocks.
Käesolev menetlus hõlmab isostaatilist ja erigrafiiti plokkide või lõigatud plokkidena.
Origin and procedural steps taken
Lähtekoht ja menetluse etapid
Beginning in June 1997, the Commission carried out an investigation on the graphite electrodes market.
Alates juunist 1997 viis komisjon läbi uurimise grafiitelektroodide turul.
In the course of that investigation, UCAR approached the Commission in order to submit an application under the ‘Leniency notice’.
Selle uurimise käigus pöördus komisjoni poole UCAR, et esitada taotlus trahvide määramata jätmise või vähendamise teatise alusel.
The submission took place on the 13 April 1999, and concerned alleged anticompetitive practices in a market, specialty graphite, related to the market on graphite electrodes.
Taotlus esitati 13. aprillil 1999. aastal ning see käis väidetavate konkurentsivastaste tegevuste kohta grafiitelektroodide turuga seotud erigrafiidi turul.
On the basis of the documents submitted by UCAR, the Commission addressed requests for information pursuant to Article 11 of Regulation No 17 [2].
UCARi esitatud dokumentide alusel saatis komisjon välja määruse nr 17 [2] artiklile 11 vastavad teabenõuded.
Requests were sent in March 2000 to SGL, Intech, POCO, LCL, Nippon Steel Corporation, Ibiden, Tokai and Toyo Tanso, requiring detailed explanations concerning contacts with competitors, evolution of prices and relevant turnover.
Nõuded saadeti märtsis 2000 ettevõtjatele SGL, Intech, POCO, LCL, Nippon Steel Corporation, Ibiden, Tokai ja Toyo Tanso. Neis nõuti üksikasjalikke selgitusi kontaktide kohta konkurentidega, hindade arengu ja asjaomase käibe kohta.
A second set of letters was sent in July 2000 to Nippon Carbon, NSCC and Schunk.
Juulis 2000 saadeti ettevõtjatele Nippon Carbon, NSCC ja Schunk teine kiri.
The companies replied to those requests for information during the months of May to November 2000.
Firmad vastasid neile teabenõuetele perioodil maist kuni novembrini 2000.
The Commission addressed a further set of requests to the addressees of the Statement of Objections (SO) in September and October 2001.
Komisjon saatis septembris ja oktoobris 2001 järjekordsed teabenõuded neile, kellele ta oli saatnud vastuväited.
The replies were received between the end of October and the beginning of December 2001.
Vastused laekusid oktoobri lõpust detsembrini 2001.
Upon reception of those responses, the Commission sent a final request for information to the same undertakings on 22 November 2001, to which they replied in December 2001.
Nende vastuste kättesaamise järel saatis komisjon 22. novembril 2001 samadele ettevõtjatele viimase teabenõude, millele saadi vastused detsembris 2001.
On 17 May 2002, the Commission sent a SO to the addressees of this Decision.
mail 2002 saatis komisjon vastuväite käesoleva otsuse adressaatidele.
All parties submitted written observations in response to the Commission’s SO.
Kõik osapooled esitasid vastuseks komisjoni vastuväitele kirjalikud tähelepanekud.
Nippon Steel Chemical Co., Ltd and NSCC Techno Carbon Co., Ltd submitted a joint response.
Nippon Steel Chemical Co., Ltd ja NSCC Techno Carbon Co., Ltd saatsid ühise vastuse.
Similarly, Intech EDM BV and Intech EDM AG also replied jointly to the Commission’s objections.
Samuti vastasid komisjoni vastuväitele koos Intech EDM BV ja Intech EDM AG.
Replies to the SO were received between 19 and 25 July 2002.
Vastused vastuväitele saabusid 19. ja 25. juuli vahel 2002. aastal.
All the companies but Intech EDM AG and Intech EDM BV recognised the infringement.
Kõik firmad peale Intech EDM AG ja Intech EDM BV tunnistasid rikkumist.
None of the companies substantially contested the facts.
Ükski firmadest ei vaidlustanud fakte olulisel määral.
An oral hearing was held on 10 September 2002, during which all parties had the opportunity to be heard.
Suuline kuulamine juhtumi asjus toimus 10. septembril 2002, mil kõigil osapooltel oli võimalus tutvustada oma seisukohti.
In fixing the amount of any fine, the Commission must have regard to all relevant circumstances and particularly the gravity and duration of the infringement, which are the two criteria explicitly referred to in Article 15(2) of Regulation 17.
Igasuguse trahvisumma määramisel peab komisjon arvesse võtma kõiki olulisi asjaolusid ning eriti rikkumise raskusastet ja kestust, mis on kaks kriteeriumi, millele viidatakse määruse nr 17 artikli 15 lõikes 2.
According to the Guidelines, the Commission must take account of (i) the nature of the infringement, (ii) its actual impact on the market, and (iii) the size of the relevant geographic market.
Vastavalt suunistele peab komisjon võtma arvesse i) rikkumise iseloomu, ii) selle tegelikku mõju turule ja iii) asjaomase geograafilise turu suurust.
The present infringements consist mainly of price-fixing practices and the exchange of commercial information, which are by their very nature very serious violations of Article 81(1) EC and Article 53(1) EEA.
Kõnealused rikkumised koosnesid peamiselt hinnakokkulepetest ja äriteabe vahetamisest, mis on juba olemuselt väga rasked EÜ asutamislepingu artikli 81 lõike 1 ja EMP lepingu artikli 53 lõike 1 rikkumised.
The cartel agreements were carefully implemented by producers which, for the relevant period, covered the vast majority of the worldwide market for isostatic and extruded specialty graphite.
Kartellikokkuleppeid rakendasid hoolikalt tootjad, kes valitsesid asjaomasel perioodil suurt osa isostaatilise ja väljapressitud erigrafiidi maailmaturust.
They must therefore have had an actual impact on both markets in the EEA.
Seetõttu pidi neil olema mõlemale turule EMPs tegelik mõju.
The cartels covered the whole of the common market and, following its creation, the whole of the EEA.
Kartellid hõlmasid kogu ühisturgu ning EMP loomise järel ka kogu EMPd.
Every part of the common market, and later that of the territory covered by the EEA, was under their influence.
Nende mõju all olid kõik ühisturu ja hiljem kõik EMP territooriumi osad.
Taking into account the nature of the behaviour under scrutiny, the actual impact on the isostatic and extruded markets, and the fact that they covered the whole of the common market and, following its creation, the whole of the EEA, the Commission considers that the addressees of the present draft Decision committed, in both cases, a very serious infringement of Article 81(1) EC and Article 53(1) EEA.
Arvestades uuritava tegevuse olemust, selle tegelikku mõju isostaatilise ja väljapressitud grafiidi turule ning fakti, et kartellid hõlmasid kogu ühisturgu ning EMP loomise järel kogu EMPd, arvab komisjon, et käesoleva otsuse eelnõu adressaadid panid mõlemal juhul toime väga raske EÜ asutamislepingu artikli 81 lõike 1 ja EMP lepingu artikli 53 lõike 1 rikkumise.
Differential treatment
Diferentseeritud kohtlemine
Within the category of very serious infringements, the proposed scale of likely fines makes it possible to apply differential treatment to undertakings in order to take account of the effective economic capacity of the offenders to cause significant damage to competition and to set the fine at a level which ensures it has sufficient deterrent effect.
Väga raskete rikkumiste kategoorias võimaldab võimalike trahvide kavandatav ulatus kohaldada ettevõtjate suhtes diferentseeritud kohtlemist, arvestades rikkujate tegelikku majanduslikku võimet konkurentsi märkimisväärselt kahjustada, ning määrata piisavalt hoiatava mõjuga trahvid.
In the circumstances of this case, which involves several undertakings, it will be necessary in setting the basic amount of the fines to take account of the specific weight and therefore the real impact of the offending conduct of each undertaking on competition.
Käesoleva, mitut ettevõtjat hõlmava juhtumi puhul on vaja määrata selline trahvi põhisumma, mis võtaks arvesse iga ettevõtja rikkumise erikaalu ning seega tegelikku mõju konkurentsile.
For the purposes of calculating the fine on account of the isostatic cartel, we propose to divide the companies into five categories on the basis of their worldwide product turnover.
Isostaatilise grafiidi kartellile trahvi arvutamiseks soovitame jagada firmad nende toodete ülemaailmse käibe alusel viide kategooriasse.
The first category includes SGL; the second Toyo Tanso; in the third are placed LCL and Tokai ; in the fourth Ibiden and NSC/NSCC; and in the fifth UCAR and Intech.
Esimesse kategooriasse kuulub SGL, teise Toyo Tanso, kolmandasse kuuluvad LCL ja Tokai, neljandasse Ibiden ja NSC/NSCC, viiendasse UCAR ja Intech.
As for the cartel in the extruded specialty market, UCAR and SGL had a similar presence in the worldwide market for this product.
Väljapressitud grafiidi kartellis esindasid UCAR ja SGL seda toodet maailmaturul sarnasel määral.