natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Decision (based on the tenor of the Leniency Notice, as well as on its teleological and systematic interpretation), finds that subsidiary applications for reduction can only be accepted in cases where conditional immunity cannot be granted at the time an application is made and loses any legal value once conditional immunity is granted.
Käesolevas otsuses (mis põhineb leebema kohtlemise teatise sisul ning selle teleoloogilisel ja süstemaatilisel tõlgendamisel) leitakse, et lisataotlused trahvi vähendamise kohta saab heaks kiita ainult juhul, kui tingimuslikku kaitset ei saa taotluse esitamisega samal ajal anda ja kui lisataotlus kaotab tingimusliku kaitse andmise korral oma õigusliku väärtuse.
Given that Deltafina was initially granted conditional immunity and lost it for breaching the cooperation obligations to which it was subject, it cannot benefit from a reduction of the fine.
Arvestades, et ettevõtjale Deltafina oli algselt antud tingimuslik kaitse ja see tühistati Deltafina suhtes kehtinud koostöökohustuse rikkumise tõttu, ei ole võimalik ka trahvi vähendada.
Application of the Leniency Notice to Dimon and Transcatab
Leebema kohtlemise teatise kohaldamine ettevõtjate Dimon ja Transcatab suhtes
The Decision concludes that the non application of final immunity to Deltafina does not have any direct bearing on the way the Leniency Notice should apply to Dimon and Transcatab.
Käesolevas otsuses järeldatakse, et kaitse kohaldamata jätmine ettevõtja Deltafina suhtes ei mõjuta kuidagi seda, kuidas leebema kohtlemise teatist kohaldatakse ettevõtjate Dimon ja Transcatab suhtes.
In particular, the Leniency Notice does not warrant any up-grading of their positions following withholding of final immunity to Deltafina.
Leebema kohtlemise teatis ei õigusta siiski nende seisundi parandamist pärast seda, kui Deltafina kaitsetaotlus lõplikult tagasi lükati.
Both Dimon and Transcatab are found to have complied with the conditions imposed on them by virtue of their application for reduction.
Nii ettevõtjate Dimon kui ka Transcatab puhul leitakse, et nad vastavad trahvi vähendamise tingimustele.
Upon assessment of the evidence supplied to the Commission and their co-operation with the Commission during the procedure, the Decision awards Dimon and Transcatab with the highest level of reduction which is envisaged within the brackets which were indicated to them following their applications for reduction (i.e. 50 % and 30 % respectively).
Komisjonile esitatud tõendite ja menetlusaegse koostöö hindamisel leiab komisjon, et Dimon ja Transcatab väärivad kõrgeimat trahvide vähendamise määra (s.t vastavalt 50 % ja 30 %), millest neile ka trahvide vähendamise taotluse esitamise järel teatati.
In view of the above, the final amount of the fines in this case is set as follows:
Eespool esitatut arvestades määratakse käesoleva juhtumi trahvide lõplikud summad järgmiselt:
Deltafina and Universal, jointly and severally,
Deltafina ja Universal solidaarselt,
Dimon (Mindo) and Alliance One International,
Dimon (Mindo) ja Alliance One International,
Alliance One International being responsible for the whole, Mindo only being jointly and severally liable for EUR 3,99 million
Kontsern Alliance One International vastutab kogusumma eest, ettevõtja Mindo vaid solidaarselt 3,99 miljoni euro eest
Transcatab and Alliance One International, jointly and severally
Transcatab ja Alliance One International solidaarselt
EUR 14000000
14000000 eurot
Council Regulation (EEC) No 727/70 of 21 April 1970 on the common organisation of the market in raw tobacco, hereinafter ‘Regulation 727/70’ ( OJ L 94, 28.4.1970, p. 1) as amended by Council Regulation (EEC) No 2075/92 of 30 June 1992 on the common organisation of the market in raw tobacco, hereinafter ‘Regulation 2075/92’ ( OJ L 215, 30.7.1992, p. 70) (last amended by Council Regulation (EC) No 864/2004 of 29 April 2004 (OJ L 161, 30.4.2004, p. 48)).
Nõukogu 21. aprilli 1970. aasta määrus (EMÜ) nr 727/70 toortubakaturu ühise korralduse kohta, edaspidi “määrus 727/70” ( EÜT L 94, 28.4.1970, lk 1.), mida on muudetud nõukogu 30. juuni 1992. aasta määrusega (EMÜ) nr 2075/92 toortubaka ühise korralduse kohta, edaspidi “määrus 2075/92” ( EÜT L 215, 30.7.1992, lk 70) (viimati muudetud nõukogu 29. aprilli 2004. aasta määrusega (EÜ) nr 864/2004 (ELT L 161, 30.4.2004, lk 48).
See also Council Regulation (EC) No 1636/98, of 20 July 1998 amending Regulation 2075/92, hereinafter ‘Regulation 1636/98’ ( OJ L 210, 28.7.1998, p. 23) and Commission Regulation (EC) No 2848/98 of 22 December 1998 laying down detailed rules for the application of Council Regulation 2075/92 as regards the premium scheme, production quotas and the specific aid to be granted to producer groups in the raw tobacco sector, hereinafter ‘Regulation 2848/98’ ( OJ L 358, 31.12.1998, p. 17), as last amended by Commission Regulation (EC) No 1983/2002 of 7 November 2002 (OJ L 306, 8.11.2002, p. 8).
Vt ka nõukogu 20. juuli 1998. aasta määrust (EÜ) nr 1636/98, edaspidi “määrus 1636/98”( EÜT L 210, 28.7.1998, lk. 23), millega muudetakse määrust 2075/92, ja komisjoni 22. detsembri 1998. aasta määrust (EÜ) nr 2848/98, milles sätestatakse nõukogu määruse (EMÜ) nr 2075/92 kohaldamiseks üksikasjalikud eeskirjad seoses tubakasektori lisatasukava, tootmiskvootide ja tootjarühmadele antava eriabiga, edaspidi “määrus 2848/98” ( EÜT L 358, 31.12.1998, lk. 17), viimati muudetud komisjoni 7. novembri 2002. aasta määrusega (EÜ) nr 1983/2002, (EÜT L 306, 8.11.2002, lk. 8).
On 19 February 2002, the Commission received an application for leniency from Deltafina S.p.A.
veebruaril 2002. aastal sai komisjon juhtivalt Itaalia töötlejalt Deltafina S.p.A.
(‘Deltafina’, the leading Italian processor) under the terms of the then newly adopted Commission notice on immunity from fines and reduction of fines in cartel cases (the ‘Leniency Notice’).
(edaspidi “Deltafina”) leebema kohtlemise taotluse vastavalt tollal äsja avaldatud komisjoni teatisele, mis käsitleb kaitset trahvide eest ja trahvide vähendamist kartellide puhul (edaspidi “leebema kohtlemise teatis”).
Since September 2004, Dimon has changed its name into Mindo S.r.l (‘Mindo’) and is no longer part of the Dimon Inc. group.
Alates septembrist 2004 võttis Dimon omale nimeks Mindo S.r.l.
Dimon Inc. and SCC have merged on 13 April 2005 to form Alliance One International Inc. (‘Alliance’).
(edaspidi “Mindo”) ja ei kuulu enam kontserni Dimon Inc. Dimon Inc. ja SCC ühinesid 13. aprillil 2005. aastal ja moodustasid kontserni Alliance One International Inc. (edaspidi “Alliance”).
The payment of the variable part of the premium is entrusted to the producers’ groups.
Lisatasu muutuva osa maksmine on usaldatud tootjate rühmadele.
The CMO requires each producer or producers’ group and each first processor to enter into so-called ‘cultivation contracts’ at the start of each year's campaign (around March-May, when tobacco seedlings are transplanted) where they agree on ‘contract prices’ for each quality grade for each individual variety.
Toortubakaturu ühises korralduses on sätestatud, et iga tootja või tootjate rühm ja esmatöötleja sõlmivad iga-aastase tootmistsükli alguses (umbes märtsis–mais, seemikute istutamise ajal) nn “külvieelsed lepingud”, milles nad lepivad kokku iga üksiku sordi iga kvaliteeditaseme “lepingulised hinnad”.
The Decision concludes that by so acting Deltafina breached the co-operation obligation to which it was bound by virtue of point 11(a) of the Leniency Notice. Accordingly, immunity cannot be granted to Deltafina.
Komisjon on jõudnud järeldusele, et niimoodi käitudes rikkus Deltafina koostöökohustust, mille kehtestab leebema kohtlemise teatise punkt 11 a. Seetõttu ei saa ettevõtjale Deltafina kaitset anda.
relating to a proceeding under Article 81 of the Treaty establishing the European Community and Article 53 of the EEA Agreement against Flexsys NV, Bayer AG, Crompton Manufacturing Company Inc. (former Uniroyal Chemical Company Inc.), Crompton Europe Ltd, Chemtura Corporation (former Crompton Corporation), General Química SA, Repsol Química SA and Repsol YPF SA.
EÜ asutamislepingu artiklis 81 ja EMP lepingu artiklis 53 sätestatud menetluse kohta äriühingute Flexsys NV, Bayer AG, Crompton Manufacturing Company Inc. (endine Uniroyal Chemical Company Inc.), Crompton Europe Ltd, Chemtura Corporation (endine Crompton Corporation), General Química SA, Repsol Química SA ja Repsol YPF SA suhtes
(Case No COMP/F/C.38.443 — Rubber chemicals)
(juhtum nr COMP/F/C.38.443 – Kummikemikaalid)
(notified under document number (2005) 5592)
(teatavaks tehtud numbri K(2005) 5592 all)
(only the English, German and Spanish texts are authentic)
(ainult inglis-, saksa- ja hispaaniakeelne tekst on autentsed)
This decision is addressed to the following undertakings:
Käesolev otsus on adresseeritud järgmistele äriühingutele:
Crompton Manufacturing Company, Inc. (former Uniroyal Chemical Company Inc.);
Crompton Manufacturing Company, Inc. (endine Uniroyal Chemical Company);
Chemtura Corporation (former Crompton Corporation);
Chemtura Corporation (endine Crompton Corporation);
The addressees of the Decision participated in a single, complex and continuous infringement of Article 81 of the Treaty establishing the European Community and of Article 53 of the Agreement on the European Economic Area, involving the fixing of prices and the exchange of confidential information concerning certain rubber chemicals (antioxidants, antiozonants and primary accelerators) in the EEA and worldwide markets.
Otsuse adressaadid osalesid ühes, kompleksses ja järjepidevas Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikli 81 ning Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artikli 53 rikkumises, mis seisnes hindade kindlaksmääramises ja kummikemikaale (antioksüdandid, antiosonandid ja põhikiirendid) käsitleva konfidentsiaalse teabe vahetuses EMP piirkonna ja ülemaailmsel turul.
The rubber chemicals sector
Kummikemikaalide sektor
Rubber chemicals are synthetic or organic chemicals that act as productivity and quality enhancers in the manufacture of rubber, mainly used in vehicle tires.
Kummikemikaalid on sünteetilised või orgaanilised kemikaalid, mis toimivad tootlikkuse ja kvaliteedi stimulaatoritena kummitoodete tootmisel ja mida kasutatakse peamiselt sõidukite rehvides.
In 2001, the EEA market value was estimated at EUR 200 million, covering the categories antiozonants, antioxidants and primary accelerators that were affected by the cartel.
aastal hinnati EMP piirkonna turuväärtuseks 200 miljonit eurot, mille hulka arvati antiosonantide, antioksüdantide ja põhikiirendite kategooriad, mis kuulusid kartelli tegevusvaldkonda.
The major global producers of rubber chemicals are Flexsys, Bayer and Chemtura (former Crompton), accounting together for approximately a half of the world-wide rubber chemical market.
Peamised kummikemikaalide ülemaailmsed tootjad on Flexsys, Bayer ja Chemtura (endine Crompton), kellele kuulub kokku ligikaudu pool ülemaailmsest kummikemikaalide turuosast.
There are a number of significant smaller competitors, such as General Química (Spain), Duslo (Slovakia), Istrochem (Slovakia), Noveon (USA) and Great Lakes (USA), as well as many minor competitors particularly in Asia.
On ka mitmeid olulisi väiksemaid konkurente, nagu näiteks General Química (Hispaania), Duslo (Slovakkia), Istrochem (Slovakkia), Noveon (Ameerika Ühendriigid) ja Great Lakes (Ameerika Ühendriigid), nagu ka mitmeid väikseid konkurente eelkõige Aasia piirkonnas.
The major customers for rubber chemicals are the globally operating big tire companies Michelin (France), Goodyear (USA), Bridgestone/Firestone (Japan), Continental (Germany) and Pirelli (Italy), accounting together for about 35-40 % of world-wide consumption.
Peamised kummikemikaalide tellijad on suured ülemaailmselt tegutsevad rehve tootvad ettevõtjad Michelin (Prantsusmaa), Goodyear (Ameerika Ühendriigid), Bridgestone/Firestone (Jaapan), Continental (Saksamaa) ja Pirelli (Itaalia), kellele kokku kuulub ligikaudu 35-40 % ülemaailmsest tarbimisest.
The geographic scope of rubber chemicals business changed gradually from regional to global in the mid-1990s.
Kummikemikaalidega kauplemise geograafiline ulatus muutus järk-järgult regionaalsest ülemaailmseks 1990ndate keskel.
This affected the scope of the cartel as well, so that after 1995 the parties reached understandings mostly about world-wide price increases.
Kõnealune asjaolu mõjutas ka kartelli tegevusulatust, nii et pärast 1995. aastat on osapooled jõudnud kokkuleppele peamiselt ülemaailmsete hinnatõusude osas.
Whilst there are a number of indications that collusive activities within the rubber chemicals industry were already taking place at least occasionally in the 1970s, the Commission only has sufficiently firm evidence of the existence of the cartel for the period covering the years 1996-2001 for Flexsys, Bayer and Crompton (now Chemtura) (including Crompton Europe and Uniroyal Chemical Company).
Kuigi paljud asjaolud viitasid sellele, et kummikemikaalide tööstuses kooskõlastati tegevusi aeg-ajalt juba 1970ndatel aastatel, oli komisjonil piisavalt kindlaid tõendeid ainult selle kohta, et 1996.–2001. aastal tegutsenud kartellis osalesid Flexsys, Bayer ja Crompton (praeguse nimega Chemtura) (sealhulgas Crompton Europe ja Uniroyal Chemical Company).
These undertakings agreed to raise prices of certain rubber chemicals (antioxidants, antiozonants and primary accelerators) in the EEA and world-wide markets at least in 1996, 1998, 1999, 2000 and 2001.
Kõnealused äriühingud leppisid kokku teatavate kummikemikaalide (antioksüdandid, antiosonandid ja põhikiirendid) hinnatõusus EMP piirkonna ja ülemaailmsetel turgudel vähemalt aastatel 1996, 1998, 1999, 2000 ja 2001.
General Química, which must be considered a fringe player, participated to these agreements in 1999 and 2000.
General Química, keda tuleb käsitleda kartellis aeg-ajalt osalenuna, osales kõnealustes kokkulepetes 1999. ja 2000. aastal.
Coordination of price increases normally followed a general pattern, involving contacts among the competitors during a preparatory phase preceding the announcement to customers, thereafter during the negotiations with customers, and lastly after the contracts had been made to monitor compliance and success on the market.
Hinnatõusude kooskõlastamine toimus üldjuhul konkurentide vaheliste kontaktide kaudu ettevalmistavas etapis, mis eelnes klientide teavitamisele, seejärel läbirääkimistel klientidega, ning kokkulepete sõlmimise järgselt jälgiti kokkulepetest kinnipidamist ja edu turul.
During the contacts preceding the coordinated action, the parties sought support for a suggested price increase and agreed upon its amount, the products and territory covered, as well as the leader and the timing of the announcements.
Kooskõlastatud tegevusele eelnenud kontaktide vahelistel kohtumistel otsisid osapooled kompromissi soovitatava hinnatõusu osas ja leppisid kokku selle summas, leppisid kokku ka hõlmatud toodete ja piirkondade ning ka hinnatõusu väljakuulutamise juhtrolli ja ajastuse osas.
During the implementation phase, the focus was on the customers’ reactions to the announced price increases and exchanges on the positions regarding price negotiations with the customers.
Rakendusjärgus keskenduti klientide reaktsioonile hinnatõusude suhtes ja seisukohtade vahetamisele läbirääkimistel klientidega hinnatõusude osas.
The follow-up contacts included typically the exchange of detailed information on contracted volumes and prices with specific customers.
Järgnevatel kohtumistel vahetati tavaliselt üksikasjalikku teavet kokkulepete kohaste mahtude ja hindade osas teatavate klientidega.
The investigation into the rubber chemicals sector was initiated as a result of an application for conditional immunity from fines by Flexsys in April 2002, which was granted in June 2002.
Kummikemikaalide sektori uurimine algatati pärast äriühingu Flexsys aprillis 2002 esitatud trahvide tingimusliku määramata jätmise taotluse esitamist, mis rahuldati juunis 2002.
Subsequently, the Commission carried out inspections at the premises of Bayer, Crompton Europe and General Química in September 2002.
Seejärel kontrollis komisjon 2002. aasta septembris ettevõtjaid Bayer, Crompton Europe ja General Química.
Crompton (now Chemtura), Bayer and General Química applied for leniency, on 8 October 2002, 24 October 2002 and 7 June 2004, respectively.
Crompton (praeguse nimega Chemtura), Bayer ja General Química esitasid leebema kohtlemise taotlused vastavalt 8. oktoobril 2002, 24. oktoobril 2002 ja 7. juunil 2004.
The Commission informed, in due course, all the applicants of its intention to apply reductions of fines.
Komisjon teavitas õigeaegselt kõiki taotlejaid oma kavatsusest trahvisummasid vähendada.
On 12 April 2005, the Commission adopted a Statement of Objections against Bayer, Crompton, Crompton Europe, Uniroyal Chemical Company, Flexsys, Akzo Nobel, Pharmacia (former Monsanto), General Química, Repsol Química, Repsol YPF, Duslo, Prezam, Vagus and Istrochem.
aprillil 2005 võttis komisjon vastu vastuväiteavalduse äriühingute Bayer, Crompton, Crompton Europe, Uniroyal, Flexsys, Akzo Nobel, Pharmacia (endine Monsanto), General Química, Repsol Química, Repsol YPF, Duslo, Prezam, Vagus ja Istrochem suhtes.
An Oral Hearing on the case was held on 18 July 2005.
Käesolevat juhtumit käsitlev ärakuulamine toimus 18. juulil 2005.
The proceedings were subsequently closed against Akzo Nobel NV, Pharmacia Corporation, Duslo a.s., Prezam a.s., Vagus a.s., and Istrochem a.s.
Menetlused äriühingute Akzo Nobel NV, Pharmacia Corporation, Duslo a.s., Prezam a.s., Vagus a.s., ja Istrochem a.s suhtes lõpetati.
Repsol YPF SA and Repsol Química SA, although they did not participate themselves in the arrangements in question, are nevertheless held responsible for the conduct of their wholly owned subsidiary General Química.
Kuigi Repsol YPF SA ja Repsol Química SA ei olnud kõnealuste kokkulepete osapooled, peeti neid siiski vastutavaks neile täielikult kuuluva tütarettevõtte General Química tegevuse eest.
The basic amount of the fine is determined according to the gravity and duration of the infringement.
Trahvi põhisumma määratakse vastavalt rikkumise raskusastmele ja kestusele.
In assessing the gravity of the infringement, the Commission takes account of its nature, its actual impact on the market, where this can be measured, and the size of the relevant geographic market.
Rikkumise raskuse hindamisel võtab komisjon arvesse selle laadi, tegelikku mõju turule, kui seda saab mõõta, ja asjakohase geograafilise turu suurust.
Considering the nature of the infringement and its geographic scope (the infringement in this case consisted primarily of secret collusion between cartel members to fix prices in the EEA and elsewhere, supported by the exchange of confidential information), the infringement must be qualified as very serious.
Võttes arvesse rikkumise laadi ja selle geograafilist ulatust (kõnealusel juhul seisnes rikkumine peamiselt kartelli liikmete salajasel kokkuleppel hindade fikseerimise kohta EMP piirkonnas ja mujal konfidentsiaalse teabe vahetuse kaudu), peab rikkumist käsitlema väga tõsisena.
Within the category of very serious infringements, the scale of likely fines makes it possible to apply differential treatment to undertakings in order to take account of the effective economic capacity of the offenders to cause significant damage to competition, as well as to set the fine at a level which ensures that it has sufficient deterrent effect.
Väga raskete rikkumiste kategoorias võimaldab võimalike trahvide kavandatav ulatus kohaldada ettevõtjate suhtes erinevat kohtlemist, et võtta arvesse rikkujate tegelikku majanduslikku võimet konkurentsi märkimisväärselt kahjustada ning määrata piisavalt hoiatava mõjuga trahvid.
Based on the fact that both the geographic scope of the cartel and the rubber chemicals business in general is essentially world-wide, the global market shares in 2001, the last full year of the infringement, are used as reference values in the calculation of the fines.
Võttes arvesse asjaolu, et nii kartelli kui ka kummikemikaalidega kauplemise geograafiline ulatus on põhiliselt ülemaailmne, kasutatakse trahvide arvutamisel 2001. aasta ülemaailmseid turuosasid kontrollväärtustena.
Flexsys was the largest market operator in the world, with a market share of approximately [20-30] %.
Flexsys oli suurim turu korraldaja maailmas, tema turuosa oli ligikaudu [20-30] %.
It is therefore placed in a first category.
Seega asetub ta esimesse kategooriasse.
Bayer, with a market share of approximately [10-20] %, is placed in a second category.
Bayer, kelle turuosa oli ligikaudu [10-20] %, asetub teise kategooriasse.
Crompton, with a market share of approximately [10-20] %, is placed in a third category.
Bayer, kelle turuosa oli ligikaudu [10-20] %, asetub kolmandasse kategooriasse.
Finally, General Química, with a market share of approximately [0-10] %, is placed in a fourth category.
General Quimica, kelle turuosa oli ligikaudu [0-10] %, asetub neljandasse kategooriasse.
The starting amounts will be fixed proportionally, albeit not arithmetically, having regard to the market shares.
Esialgsed summad määratakse proportsionaalselt, kuigi mitte aritmeetliselt, võttes arvesse vastavat turuosa.
Within the category of very serious infringements, the scale of likely fines also makes it possible to set the fines at a level which ensures that they have sufficient deterrent effect, taking into account the size of each undertaking.
Väga raskete rikkumiste puhul võimaldab võimalike trahvide ulatus kohaldada sellist trahvimäära, mis äriühingu suurust arvestades tagab piisava hoiatava mõju.
Increase for duration
Kestuse pikendamine
Flexsys, Bayer and Uniroyal (including Crompton Europe) committed an infringement of six years, whereas Crompton Corporation (now Chemtura) is liable for an infringement of five years and four months.
Äriühingute Flexsys, Bayer ja Uniroyal (sealhulgas Crompton Europe) rikkumise kestuseks oli kuus aastat, Crompton Corporation (praeguse nimega Chemtura) on vastutav rikkumise eest, mille kestus oli viis aastat ja neli kuud.
All of these undertakings committed an infringement of long duration, and their starting amounts will consequently be increased by 10 % for each full year of infringement.
Kõigi kõnealuste äriühingute rikkumine oli pikaajalise kestusega ja sellest tulenevalt suurendatakse nendele esialgu määratud trahvisummasid 10 % võrra iga rikkumise täisaasta eest.
General Química committed an infringement of eight months.
General Química rikkumise kestuseks oli kaheksa kuud.
Its infringement amounting to less than one year, no increase will be applied to its fine.
Kuna kõnealuse äriühingu rikkumine kestis alla aasta, tema trahvisummat ei suurendata.
In the case of General Química, it is appropriate to reduce its fine due to its passive and minor role in the infringement, as compared to the other participants in the cartel, by 50 %.
General Química puhul on asjakohane temale kehtestatud trahvisumma vähendamine 50 % võrra tema pasiivse või vähese osalemise tõttu rikkumises, võrreldes teiste kartellis osalenud osapooltega.
Application of the 2002 Leniency Notice
aasta trahvide määramata jätmist või vähendamist käsitleva teatise kohaldamine
Immunity
Trahvide määramata jätmine
Flexsys was the first to submit evidence which enabled the Commission to adopt a decision to carry out an investigation in connection with the alleged cartel in the rubber chemicals industry.
Flexsys esitas esimesena tõendid, mis võimaldasid komisjonil võtta vastu otsus uurimise läbiviimiseks seoses väidetava kartelliga kummikemikaalide tööstuses.
Flexsys has co-operated fully, on a continuous basis and expeditiously throughout the Commission's administrative procedure and provided the Commission with all evidence available to it relating to the suspected infringement.
Flexsys on teinud komisjoni haldusmenetluse jooksul pidevalt tihedat ja tõhusat koostööd ning on esitanud komisjonile kõik talle kättesaadavad tõendid, mis käsitlevad kahtlustatavat rikkumist.