natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this respect, it should be noted that the assertion that the profit margin used to base this adjustment was higher than the target profit of the Community industry is not relevant.
Sellega seoses tuleb märkida, et väide, nagu oleks kohanduse alusena kasutatud kasumimarginaal kõrgem ühenduse tootmisharu sihtkasumist, ei ole asjakohane.
Both profit margins are established in a different context and serve different purposes.
Mõlemad kasumimarginaalid lähtuvad kindlast kontekstist ja täidavad erinevaid eesmärke.
In addition, it does not prove that the profit margin used is not reasonable.
Lisaks sellele, ei tõesta kõnealune väide, et kasutatud kasumimarginaal ei ole põhjendatud.
In the present case, it should be reminded that the profit margin used was based on verified information submitted by cooperating companies and pertaining to the IP.
Käesoleval juhul tuleb meenutada, et kasutatud kasumimarginaal põhines kontrollitud teabel, mille esitasid koostööd tegevad äriühingud, ja see kehtis uurimisperioodi kohta.
Furthermore, no evidence as to how the types of the like products sold by these cooperating companies would have biased the calculation of the profit margin was provided.
Samuti ei esitatud mingit tõendusmaterjali selle kohta, kuidas kõnealuste koostööd tegevate äriühingute samasuguste toodete liikide müük oleks mõjutanud kasumimarginaali arvutamist.
Under these circumstances, the adjustment, pursuant to Article 2(10)(i), for sales made via the related trading companies, is maintained.
Nendel põhjustel jäetakse artikli 2 lõike 10 punkti i kohased kohandused seotud kaubandusettevõtjate kaudu teostatud müügi suhtes kehtima.
CJSC Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube and OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant
CJSC Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ja OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant
Since the level of cooperation was high (more than 80 % of the exports of the product concerned from Ukraine to the Community), and there was no reason to believe that any exporting producer deliberately abstained from cooperation, the residual margin applicable to all other exporters in Ukraine was set at the same level as the one established for the cooperating exporting producer CJSC Nikopol Steel Pipe Plant Yutist, namely 25,7 %.
Kuna koostöö tase oli kõrge (rohkem kui 80 % vaatlusaluse toote ekspordist Ukrainast ühendusse) ja ei olnud põhjust arvata, et ükski eksportiv tootja tahtlikult koostööst hoidus, siis määrati kõigi muude Ukraina eksportijate suhtes kohaldatav dumpingu jääkmäär samale tasemele kui see, mis määrati koostööd tegevale eksportivale tootjale CJSC Nikopol Steel Pipe Plant Yutist, seega 25,7 %.
Within the Community the product concerned is known to be manufactured by eight producers on behalf of which the complaint was lodged.
Vaatlusalust toodet toodavad ühenduses teadaolevalt kaheksa tootjat, kelle nimel esitati kaebus.
They are located in Germany, Italy, Spain, France and Austria and represent 62 % of the Community production which amounted to 2618771 tonnes during the IP.
Nad asuvad Saksamaal, Itaalias, Hispaanias, Prantsusmaal ja Austrias ning moodustavad 62 % ühenduse kogutoodangust, mis oli uurimisperioodil 2618771 tonni.
Furthermore, there were at initiation stage 12 known Community producers which were not complainants located in the UK, Poland, Czech Republic, Sweden, Italy and Slovakia.
Lisaks sellele oli algatusfaasis kaksteist teadaolevat ühenduse tootjat, kes ei olnud kaebuse esitajad, asukohaga Ühendkuningriigis, Poolas, Tšehhi Vabariigis, Rootsis, Itaalias ja Slovakkias.
Other Community producers which had not been known at initiation stage mainly located in the new Member States were also contacted.
Teiste ühenduse tootjatega, kes ei olnud algatusfaasis teada ja kes paiknesid peamiselt uutes liikmesriikides, võeti samuti ühendust.
Only two of these producers submitted basic information concerning the production and sales of the like product for the period under consideration.
Vaid kaks nimetatud tootjatest esitasid põhiinformatsiooni samasuguse toote tootmise ja müügi kohta vaadeldaval perioodil.
On this basis, the Community production of the like product amounted to 2618771 tonnes in the IP.
Selle põhjal ulatus samasuguse toote ühenduse toodang uurimisperioodil 2618771 tonnini.
Vallourec & Mannesmann France S.A, Boulogne Billancourt, France
Vallourec & Mannesmann France S.A, Boulogne Billancourt, Prantsusmaa
V&M Deutschland GmbH, Düsseldorf, Germany
V&M Deutschland GmbH, Düsseldorf, Saksamaa
As these six complainant cooperating Community producers represent 57 % of the Community production of the product concerned, they constitute the Community industry within the meaning of Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
Kuna nimetatud kuus kaebuse esitanud ühenduse tootjat esindasid 57 % ühenduse vaatlusaluse toote toodangust, kujutavad nad endast seetõttu ühenduse tootmisharu algmääruse artikli 4 lõike 1 ja artikli 5 lõike 4 tähenduses.
It is noted that one of the complaining producers (Dalmine) is related to one of the cooperating Romanian exporting producers (Silcotub) and imported the product concerned from the latter.
Märgitakse, et üks kaebuse esitanud tootjatest (Dalmine) on seotud ühe koostööd tegeva Rumeenia eksportiva tootjaga (Silcotub) ning on importinud viimaselt vaatlusalust toodet.
It has been verified that these imports were, however, limited in comparison to the production volume of Dalmine and mainly to complement its product range.
On kontrollitud, et nimetatud import oli siiski Dalmine tootmismahuga võrreldes piiratud ning täiendas peamiselt tema tootevalikut.
It was therefore concluded that this relationship was not such as to exclude this Community producer from the definition of the Community industry.
Seepärast järeldati, et nende seotus ei olnud selline, et seda ühenduse tootjat ühenduse tootmisharu määratlusest välja jätta.
The Community consumption was established on the basis of the sales volumes on the Community market of the five sampled Community producers and by all other producers in the Community which submitted such information plus imports from all third countries under the relevant CN codes according to Eurostat.
Ühenduse tarbimine tehti kindlaks valimisse võetud viie ühenduse tootja ühenduse turul müüdud müügimahtude ja kõikide teiste sellised andmed esitanud ühenduse tootjate ning kõikide kolmandatest riikidest pärit vastavate CN-koodide alla klassifitseeritud toodete impordi põhjal vastavalt Eurostati andmetele.
On the basis of these data, it was found that over the period considered, consumption decreased by 8 % from 2149024 tonnes 2001 to 1985361 tonnes in 2004.
Nimetatud andmete põhjal leiti, et vaatlusaluse perioodi vältel kahanes tarbimine 8 % võrra, 2149024 tonnilt 2001. aastal 1985361 tonnini 2004. aastal.
First, consumption decreased considerably by 14 % in 2002 compared to 2001 and remained stable in 2003 after which it picked up again in 2004, when it amounted to 1985361 tonnes.
Esmalt vähenes tarbimine 2002. aastal märkimisväärselt, langedes võrreldes 2001. aastaga 14 % võrra, ja püsis 2003. aastal stabiilsena, hakates jälle kasvama 2004. aastal, kui ulatus 1985361 tonnini.
Consumption of SPT is related to the overall economic cycle and in particular to developments in the oil and gas sector.
Õmblusteta torude tarbimine on seotud üldise majandustsükliga ja eriti arengutega nafta- ja gaasisektoris.
The increase of consumption in the IP could be explained by the fact that high oil and gas prices in 2004 encouraged investments in these sectors and therefore increased the demand for certain STP.
Tarbimise kasvu uurimisperioodil saaks selgitada asjaoluga, et 2004. aasta kõrged nafta- ja gaasihinnad suurendasid investeeringuid nimetatud sektorites ja tõstsid seega nõudlust teatavate õmblusteta torude järele.
Imports of SPT from the countries concerned
Rauast või terasest õmblusteta torude import asjaomastest riikidest
The Commission considered whether the effects of imports of SPT originating in Croatia, Ukraine, Romania and Russia should be assessed cumulatively in accordance with Article 3(4) of the basic Regulation.
Komisjon kaalus, kas Horvaatiast, Ukrainast, Rumeeniast ja Venemaalt pärit impordi mõju tuleks hinnata kumulatiivselt vastavalt algmääruse artikli 3 lõikele 4.
As indicated above, the present investigation has shown that average dumping margins established for each of the four countries concerned are above the de minimis threshold as defined in Article 9(3) of the basic Regulation, and that the volume of imports from each of these countries is not negligible in the sense of Article 5(7) of the basic Regulation (their respective market shares attaining 1,3 % for Croatia, 4,3 % for Romania, 4,6 % for Ukraine and 11,3 % for Russia in the IP).
Nagu osutatud ülalpool, on käimasolev uurimine näidanud, et iga vaatlusaluse riigi puhul kindlakstehtud keskmised dumpingumarginaalid ületavad algmääruse artikli 9 lõikes 3 määratletud de minimis lävendi ja et ühestki nimetatud riigist pärit import ei ole tühine algmääruse artikli 5 lõike 7 tähenduses (nende vastavad turuosad ulatusid uurimisperioodil 1,3 %-ni Horvaatia, 4,3 %-ni Rumeenia, 4,6 %-ni Ukraina ja 11,3 %-ni Venemaa puhul).
Import volumes increased from all countries concerned, except from Ukraine which maintained its imports on a high level over the period considered.
Suurenes import kõikidest asjaomastest riikidest, välja arvatud Ukrainast, kelle import püsis kogu vaatlusaluse perioodi vältel kõrgel tasemel.
Price trends of imports are similar for all countries concerned, undercutting significantly the prices of the Community industry.
Impordi hinnasuundumused on kõikide vaatlusaluste riikide puhul sarnased, viies ühenduse tootmisharu hinnad märkimisväärselt alla.
The average price levels of the imports of the countries concerned were all significantly below the Community industry price level.
Vaatlusaluste riikide impordi keskmised hinnatasemed olid kõik ühenduse hinnatasemest märkimisväärselt madalamad.
Import prices from Croatia, Ukraine and Romania were broadly at the same level.
Horvaatiast, Ukrainast ja Rumeeniast pärit impordi hinnad olid suurel määral samal tasemel.
Russia had significantly lower price levels which may, however, be the result of a different product mix exported to the Community.
Venemaa hinnatase oli märkimisväärselt madalam, mis võib siiski olla tingitud sellest, et ühendusse eksporditud tootevalik oli erinev.
As mentioned above, it has been established that the product concerned imported from the four countries and the like product produced and sold by the Community industry share the same basic technical, physical and chemical characteristics and end-uses.
Nagu eespool mainitud, on tuvastatud, et nimetatud neljast riigist imporditud vaatlusalusel tootel ja ühenduses toodetud ja müüdud samasugusel tootel on samasugused tehnilised, füüsikalised ja keemilised põhiomadused ning lõppkasutused.
In addition, all products were sold via similar sales channels to the same customers and were found to be competing with each other.
Lisaks sellele müüdi kõiki tooteid sarnaste müügikanalite kaudu samadele klientidele ja leiti, et need konkureerivad üksteisega.
On the basis of the above, it was concluded that all conditions justifying the cumulation of imports of SPT originating in the four countries concerned by the investigation were met.
Eelnimetatu põhjal järeldati, et olid täidetud kõik uurimisega seotud neljast riigist pärit õmblusteta torude impordi kumuleerumist põhjendavad tingimused.
Some exporting producers in Ukraine and Romania argued that imports from their countries should not be cumulated to those of the other countries under investigation for the injury and causation analysis since trends in import volumes were different.
Mõned eksportivad tootjad Ukrainas ja Rumeenias esitasid vastuväite, et importi nende riikidest ei tohiks kumuleerida teiste uurimisaluste riikide impordiga kahju ja põhjusliku seose analüüsis, kuna impordimahtude suundumused olid erinevad.
In this respect, it is noted that the import trends are only one of the many parameters which are examined in this context.
Sellega seoses märgitakse, et impordi suundumused on ainult üks mitmetest parameetritest, mida selles kontekstis uuritakse.
The fact that the import levels from the various countries are not identical, is not as such a reason to de-cumulate.
Asjaolu, et impordi tasemed erinevatest riikidest ei ole identsed, ei ole sellisena põhjus dekumuleerimiseks.
Indeed, in recital (147), the similarities between the imports from the four countries subject to investigation have been described.
Tõepoolest on põhjenduses 147 kirjeldatud sarnasusi uurimise aluseks olevast neljast riigist pärit impordi vahel.
On this basis, and in the absence of any further indications concerning a lack of competition, it is not possible to distinguish the effect of the imports from these four countries simply on the basis of the respective volume trends.
Selle alusel ja muude täiendavate viidete puudumisel konkurentsi puudumise kohta ei ole võimalik nimetatud nelja riigi impordi mõju eristada üksnes nende vastavate impordimahtude suundumuste alusel.
On the contrary, the similarities described above warrant a cumulative assessment.
Vastupidi, eespool kirjeldatud sarnasused õigustavad kumuleeruvat hinnangut.
In the present case, it was found for all four countries, including Ukraine and Romania, that the imported products on the one hand and the Community produced products on the other hand shared the same basic physical and/or chemical characteristics (see recital (39) concerning the like product).
Kõnealusel juhul leiti kõigi nelja riigi puhul, sealhulgas Ukraina ja Rumeenia puhul, et imporditud toodetel ja ühenduses toodetud toodetel on samad füüsikalised ja/või keemilised põhiomadused (vt põhjendus 39 samasuguse toote kohta).
Moreover, imports from each of the four countries were significant, i.e. above the negligibility threshold defined in Article 5(7) of the basic Regulation.
Lisaks sellele oli kõigist neljast nimetatud riigist pärinev import märkimisväärne, st algmääruse artikli 5 lõikes 7 määratletud piirist kõrgemal.
In this respect, it is noted that imports from Ukraine and Romania represented a market share of more than 4,5 % and 4,3 % respectively.
Sellega seoses märgitakse, et Ukrainast ja Rumeeniast pärit import moodustas vastavalt rohkem kui 4,5 % ja 4,3 % suuruse turuosa.
Finally, and in addition to the arguments stated above, imports from all four countries were significantly undercutting the prices from the Community industry (from 22 to 43 %), Ukrainian and Romanian imports undercutting by 36 % and 22 % the Community industry prices (see below).
Lõpetuseks ja lisaks eelnimetatud argumentidele lõi kõigist neljast riigist pärit import märkimisväärselt alla ühenduse tootmisharu hinnad (22–43 %), Ukraina ja Rumeenia impordi puhul oli vahe ühenduse tootmisharu hindadega vastavalt 36 % ja 22 % (vt järgnevat).
On the basis of the above, it is concluded that all conditions are met for the cumulation of imports from the four countries under investigation for the purpose of injury and causation analysis.
Eelnimetatu põhjal järeldatakse, et täidetud on kõik uurimisalusest neljast riigist pärit impordi kumuleerimise tingimused kahju ja põhjusliku seose analüüsi jaoks.
The claim for de-cumulation had therefore to be rejected.
Seetõttu tuli dekumuleerumise taotlus tagasi lükata.
Imports from the four countries concerned increased from 304268 tonnes in 2001 to 426186 tonnes in the IP.
Neljast asjaomasest riigist pärit import kasvas 304268 tonnilt 2001. aastal 426186 tonnile uurimisperioodil.
The combined market share increased from 14,2 % in 2001 to 21,5 % during the IP.
Summaarne turuosa kasvas 14,2 protsendilt 2001. aastal 21,5 protsendile uurimisperioodil.
This has to be seen against the background of a declining consumption.
Seda tuleb vaadelda kahaneva tarbimise taustal.
The weighted average price of imports of SPT originating in the four countries increased by 16 %, i.e. from EUR 433 per tonne to EUR 501 per tonne between 2001 and the IP.
Nimetatud neljast riigist pärineva õmblusteta torude impordi kaalutud keskmine hind kasvas 16 % võrra, st 433 eurolt tonni kohta 501 eurole tonni kohta 2001. aasta ja uurimisperioodi vahel.
Between 2001 and 2002 prices initially slightly decreased by 3 % from EUR 433 to EUR 418 and dropped further in 2003 to EUR 397, after which they sharply increased to EUR 501, i.e. a significantly higher level than in 2001.
ja 2002. aasta vahel kahanesid hinnad algul 3 % võrra 433 eurolt 418 eurole ning langesid 2003. aastal edasi 397 eurole, misjärel need kasvasid järsult 501 eurole, st märkimisväärselt kõrgemale 2001. aasta tasemest.
The price increase in the IP can mainly be linked to the increase in the cost of raw materials in the IP.
Hinnatõusu uurimisperioodil saab siduda peamiselt toorainekulude kasvuga uurimisperioodil.
For the determination of price undercutting, the Commission analysed data referring to the IP.
Hindade allalöömise kindlaksmääramiseks analüüsis komisjon uurimisperioodi andmeid.
Prices for the different types of SPT defined in the questionnaires were compared with the sales prices charged by the exporters, net of discounts, and adjusted, where necessary, to CIF Community frontier with an appropriate adjustment for the anti-dumping duties and post-importation costs.
Küsimustikus määratletud erinevate õmblusteta torude liikide hindu võrreldi eksportijate poolt küsitud müügihindadega, millest olid maha arvatud allahindlused, ja kohandati vajadusel vastavalt ühenduse CIF-hinnale ühenduse piiril koos asjakohase kohandusega seoses dumpinguvastaste tollimaksude ja impordijärgsete kuludega.
For the calculation of weighted average undercutting margins, export prices of cooperating producers and Eurostat data were taken into consideration.
Kaalutud keskmiste hinna allalöömismarginaalide arvestamisel võeti arvesse koostööd tegevate tootjate ekspordihindu ja Eurostati andmeid.
During the IP, the weighted average undercutting margin was 43 % for Russia, 36 % for Ukraine, 22 % for Romania and 26 % for Croatia.
Uurimisperioodil oli kaalutud keskmine hinna allalöömismarginaal Venemaa puhul 43 %, Ukraina puhul 36 %, Rumeenia puhul 22 % ja Horvaatia puhul 26 %.
In accordance with Article 3(5) of the basic Regulation, the examination of the impact of the dumped imports on the Community industry included an evaluation of all economic factors having a bearing on the state of the Community industry during the period considered.
Kooskõlas algmääruse artikli 3 lõikega 5 sisaldas uuring dumpinguhinnaga impordi mõju kohta ühenduse tootmisharule hinnangut kõikide ühenduse tootmisharu vaatlusalusel perioodil mõjutanud majanduslike tegurite kohta.
The production volume showed a similar trend to that of consumption, although the decline during 2002 and 2003 and recovery during the IP was more pronounced in relative terms than the decline and recovery of consumption during the same periods.
Tootmismaht näitas tarbimismahuga sarnast tendentsi, kuigi langus 2002. ja 2003. aastal ja taastumine uurimisperioodil oli ilmsem kui tarbimise langus ja taastumine samal perioodil.
It sharply declined by 21 %, from 1495278 tonnes in 2001 to 1174414 tonnes in 2002.
See langes järsult 21 % võrra 1495278 tonnilt 2001. aastal 1174414 tonnini 2002. aastal.
In 2003, the production volume reached only three quarters of the volume produced in 2001.
Aastal 2003 saavutas tootmismaht vaid kaks kolmandikku 2001. aastal toodetud mahust.
However, in line with the improved demand situation resulting from the investment activity in the oil and gas industry during the IP, the production volume increased again and reached 1290258 tonnes in the IP.
Tänu nafta- ja gaasitööstuse investeeringutest tingitud suurenenud nõudlusele uurimisperioodil suurenes tootmismaht siiski jälle ja jõudis uurimisperioodil 1290258 tonnini.
The production capacity was established on the basis of the nominal capacity of the production units owned by the Community industry, taking into account interruptions in production as well as the fact that in certain cases part of the capacity had been used for other products manufactured with the same production lines.
Tootmisvõimsus tehti kindlaks ühenduse tootmisharu tootmisüksuste nimivõimsuse põhjal, võttes arvesse katkestusi tootmises ja asjaolu, et teatavatel juhtudel oli osa võimsusest kasutatud teiste toodete jaoks, mida toodeti samade tootmisliinidega.
SPT production capacity has remained stable during the period considered.
Õmblusteta torude tootmisvõimsus on jäänud vaatlusalusel perioodil stabiilseks.
However, capacity utilisation rates diminished by 12 percentage points from 87 % to 75 %, as a result of the decrease in the production volume.
Tootmisvõimsuse rakendamise määrad vähenesid siiski tootmismahu vähenemise tulemusena 12 protsendipunkti võrra 87 protsendilt 75 protsendile.
The increase of capacity utilisation during the IP is a result of the increased production volume in the IP against the background of a stable production capacity.
Tootmisvõimsuse rakendusastme suurenemine uurimisperioodil on tingitud tootmisvõimsuse suurenemisest uurimisperioodil stabiilse tootmisvõimsuse taustal.
As far as stocks are concerned, the vast majority of production is made in response to orders.
Õmblusteta torusid valmistatakse peamiselt tellimuste alusel.
Therefore, whilst an increase in stocks of 13 % was observed over the period considered, it is considered that in this case stocks were not a relevant indicator of injury.
Seepärast ei peetud käesoleval juhul varusid asjakohaseks kahjunäitajaks, isegi kui need vaatlusalusel perioodil 13 % kasvasid.
Between 2001 and the IP, investments for the production of the like product diminished from EUR 66852644 to EUR 26101700 and were only made to maintain production capacity at its current level and not with the purpose to increase the production volume.
aastast kuni uurimisperioodini vähenesid samasuguse toote tootmisse tehtud investeeringud 66852644 eurolt 26101700 euroni ja neid tehti vaid selleks, et säilitada tootmisvõimsust selle olemasoleval tasemel ning mitte eesmärgiga tootmismahtu suurendada.
Investments (EUR)
Investeeringud (eurodes)
It was found that sales of the Community industry to related customers were made at market prices and therefore those sales were also taken into consideration for the analysis of sales and market share of the Community industry.
Leiti, et ühenduse tootmisharu müük seotud klientidele toimus turuhindadega ning seepärast võeti nimetatud müüki ühenduse tootmisharu müügi ja turuosa analüüsis samuti arvesse.
SPT sales in volume on the Community market decreased from 862054 tonnes in 2001 to 725145 tonnes in 2002, i.e. by 16 %, and further to 683985 tonnes in 2003, where demand was exceptionally low according to the Community industry.
Õmblusteta torude müügimaht ühenduse turul vähenes 862054 tonnilt 2001. aastal 725145 tonnini 2002. aastal, st 16 % võrra ja järgnevalt 683985 tonnini 2003. aastal, kui ühenduse tootmisharu sõnul oli nõudlus erakordselt madal.
During the IP, sales picked up again and reached 729555 tonnes, which is still considerably lower than the level of 2001.
Uurimisperioodil hakkas müük jälle kosuma ja jõudis 729555 tonnini, mis on siiski 2001. aasta tasemest märkimisväärselt madalam.
Whereas overall SPT sales in volume on the Community market decreased from 2001 to the IP by 15 %, at the same time, Community consumption decreased by only 8 % and hence the Community industry experienced a loss of market share amounting to 3 percentage points.
Kui õmblusteta torude müügi kogumaht vähenes ühenduse turul alates 2001. aastast kuni uurimisperioodini 15 % võrra, siis samal ajal vähenes ühenduse tarbimine vaid 8 % ja seega ulatus ühenduse tootmisharu turuosa kaotus 3 protsendipunktini.
The market share dropped from 40,1 % in 2001 to 36,7 % in the IP.
Turuosa langes 40,1 protsendilt 2001. aastal 36,7 protsendini uurimisperioodil.
Sales in the EC (tonnes)
Müük EÜs (tonnides)