natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By the end of the restructuring period the liquidity problem should be resolved.
Ümberkorraldamise ajavahemiku lõpuks peaks likviidsuse probleem olema lahendatud.
On the basis of these elements, the Commission concludes that its doubts as to whether the plan will lead to restoration of viability have been allayed.
Nende aspektide põhjal on komisjon jõudnud järeldusele, et kahtlused seoses kasumlikkuse taastamise kava teostatavusega on alusetud.
According to the Polish authorities, HSW plans to reduce annual production capacity from 1500 to 1200 construction machines, i.e. by 20 %.
Poola ametiasutuste sõnul kavatseb HSW S.A. vähendada iga-aastast tootmisvõimsust 1500 ehitusmasinalt 1200 masinale, st 20 % võrra.
The Commission takes the view that this capacity reduction is insufficient as the company plans in any case to use only 66 % of capacity at the end of the restructuring period, i.e. in 2007.
Komisjon on arvamusel, et selline tootmisvõimsuse vähendamine ei ole piisav, sest igal juhul kavatseb ettevõtja kasutada ümberkorraldamise ajavahemiku lõpuks, st 2007. aastaks, ainult 66 % võimsusest.
The Commission has not received any information from Poland to suggest that the company was actually selling more than 1200 machines before the start of restructuring.
Poola ei ole komisjonile esitanud teavet, mille põhjal võiks arvata, et ettevõtja müüs enne ümberkorraldamise algust tegelikult rohkem kui 1200 masinat.
Furthermore, the Polish authorities maintain that the recipient has sold a number of profitable production companies, thereby limiting its activities and production capacity.
Poola ametiasutused on jätkuvalt arvamusel, et abisaaja on müünud mitmeid tulutoovaid tootmisettevõtjaid ning on sellega piiranud oma tegevust ja tootmisvõimsust.
At least two big subsidiaries (HSW-Walcownia Blach Sp. z o.o. and HSW-Huta Stali Jakosciowych) were profitable and were sold at a profit.
Vähemalt kaks suurt tütarettevõtjat (HSW-Walcownia Blach Sp. z o.o. ja HSW-Huta Stali Jakosciowych) olid tulutoovad ja need müüdi kasumiga.
The combined turnover of these two subsidiaries in 2005 was PLN 460 million (EUR 121 million) with a workforce of 1000, whereas the core activity of HSW group (HSW and HSW-Trading) achieved a turnover of PLN 430 million (EUR 113,1 million) with 2400 employees.
Kõnealuse kahe tütarettevõtja käive oli 2005. aastal kokku 460 miljonit Poola zlotti (121 miljonit eurot) ning ettevõtjates töötas 1000 inimest, samal ajal kui HSW kontserni (HSW S.A. ja HSW-Trading) põhilise tegevuse käive oli 430 miljonit Poola zlotti (113,1 miljonit eurot) ning kontsernis töötas 2400 töötajat.
The two subsidiaries that were sold produced finished steel products.
Kaks müüdud tütarettevõtjat tootsid valmis terastooteid.
At the time of the sale, according to an evaluation submitted to the Commission, these two subsidiaries were profitable, with the prospect of a return on sales of about 6 %.
Müügi ajal olid kaks tütarettevõtjat komisjonile esitatud hinnangu kohaselt tulutoovad ja nende eeldatav müügitulu oli ligikaudu 6 %.
The two subsidiaries formed a very significant part of the HSW group, with profitable activities and good market prospects.
Kaks tütarettevõtjat moodustasid olulise osa HSW kontsernist ning nende tegevus oli tulutoov ja turuväljavaated head.
The Commission therefore takes the view that the sale of these subsidiaries can be regarded as a compensatory measure and not simply as an action necessary to restore HSW's viability.
Komisjon on seetõttu arvamusel, et kõnealuste tütarettevõtjate müüki võib pidada hüvitismeetmeks, mitte ainult vajalikuks tegevuseks HSW S.A. kasumlikkuse taastamiseks.
Aid limited to the minimum
Abi piirdumine miinimumiga
The Polish authorities have provided various details on the amounts regarded as constituting the recipient's own contribution to the restructuring costs.
Poola ametiasutused on esitanud mitmeid üksikasju summade kohta, mida käsitletakse abisaaja omafinantseerimisena ümberkorraldamise kuludesse.
First, the company plans to obtain bank loans to an amount of PLN 46,9 million (EUR 12 million).
Esiteks kavatseb ettevõtja võtta pangalaenu 46,9 miljoni poola zloti (12 miljonit eurot) suuruses summas.
The Polish authorities have provided evidence that HSW will be able to obtain such financing on the market, given that it benefited from limited private financing of PLN 31,9 million (EUR 8,4 million) in the period 2003-05.
Poola ametiasutused on esitanud tõendeid selle kohta, et HSW S.A. on turul suuteline saama sellist rahastamist, sest ettevõtja sai juba kasu piiratud erarahastamisest 31,9 miljonit Poola zloti (8,4 miljonit eurot) ulatuses ajavahemikul 2003–2005.
They also claim that the recipient will be able to find market financing until the end of the restructuring period.
Ametiasutused väidavad ka, et abisaaja suudab leida turul rahastamist kuni ümberkorraldamise lõpuni.
Second, HSW received revenue of PLN 112,2 million (EUR 29,5 million) from the sale of its subsidiaries.
Teiseks teenis HSW S.A. oma tütarettevõtjate müügist tulu 112,2 miljonit Poola zlotti (29,5 miljonit eurot).
Lastly, the recipient has sold assets to a value of PLN 52,1 million (EUR 13,7 million).
Peale selle on abisaaja müünud varasid 52,1 miljoni Poola zloti (13,7 miljonit eurot) väärtuses.
To conclude, as regards the financing sources of the restructuring measures, PLN 243,1 million (EUR 64 million) can be regarded as constituting the recipient's own contribution or external resources free of state aid.
Kokkuvõtteks võib järeldada ümberkorraldamismeetmete rahaliste vahendite küsimuses, et 243,1 miljonit Poola zlotti (64 miljonit eurot) võib pidada abisaaja omafinantseerimiseks või välisteks vahenditeks, mis ei ole riigiabi.
Overall restructuring costs, including costs incurred prior to accession, amount to PLN 450,3 million (EUR 118,5 million).
Ümberkorraldamise kogukulud, sealhulgas kulud, mis tekkisid enne ühinemist, on 450,3 miljonit Poola zlotti (118,5 miljonit eurot).
HSW's own contribution to the total restructuring costs is therefore equivalent to 54 %.
HSW S.A. omafinantseerimine ümberkorraldamise kogukuludesse on seetõttu 54 %.
The 2004 guidelines set 50 % as the minimum level of the own contribution to restructuring costs.
aasta suuniste kohaselt on minimaalne omafinantseerimine ümberkorraldamise kuludesse 50 %.
The Commission therefore concludes that the level of own contribution is significant and that, in light of the information provided, the aid is limited to the minimum necessary.
Komisjon on seetõttu jõudnud järeldusele, et omafinantseerimine on märkimisväärne, ning esitatud teabe valguses võib järeldada, et abi piirdub minimaalse vajalikuga.
‘One time, last time’ principle
Ühekordse abi põhimõte
In the decision to initiate the formal investigation procedure, the Commission noted that HSW–Zakład Zespołów Mechanicznych had received restructuring aid that was granted before accession for the period 2003-07.
Otsuses alustada ametlik uurimismenetlus märkis komisjon, et ettevõtja HSW–Zakład Zespołów Mechanicznych sai ümberkorraldamisabi, mis eraldati enne ühinemist ajavahemikuks 2003–2007.
It was necessary to demonstrate that the aid had had no spill-over effects on the parent company.
Oli vaja tõestada, et kõnealusel abil ei olnud mõju emaettevõtjale.
On the other hand, Poland was asked to assure the Commission that the restructuring aid to HSW, if approved by the Commission, would not have any spill-over effects on HSW–Zakład Zespołów Mechanicznych.
Teisest küljest paluti Poolal tõestada komisjonile, et juhul, kui komisjon kiidab heaks ümberkorraldamisabi HSW S.A.-le, ei ole kõnealusel abi mõju ettevõtjale HSW–Zakład Zespołów Mechanicznych.
The Polish authorities have assured the Commission that bilateral relations between HSW–Zakład Zespołów Mechanicznych and HSW are based on market conditions (including terms of payment and of delivery) and that the companies, as distinct legal entities, have separate accounts.
Poola ametiasutused on komisjonile tõestanud, et ettevõtjate HSW–Zakład Zespołów Mechanicznych ja HSW S.A. kahepoolsed suhted põhinevad turutingimustel (sealhulgas maksmise ja tarnetingimused) ning et ettevõtjatel kui eraldiseisvatel juriidilistel isikutel on eraldi kontod.
The sole reason why HSW chose HSW–Zakład Zespołów Mechanicznych as a supplier was its geographical proximity.
Ainuke põhjus, miks HSW S.A. valis ettevõtja HSW–Zakład Zespołów Mechanicznych oma tarnijaks, oli viimase geograafiline lähedus.
Separation between subsidised special military production and civil production
Subsideeritud eriotstarbelise sõjavarustuse ja tsiviilotstarbelise tootmise eraldamine
The Commission expressed doubts in the decision to initiate the formal investigation procedure as to whether a sufficient separation had been made between subsidised special military production (guns) and civil production of construction machinery in order to avoid cross-subsidisation between these two fields of activity.
Otsuses alustada ametlik uurimismenetlus avaldas komisjon kahtlusi küsimuses, kas subsideeritud eriotstarbelise sõjavarustuse (relvad) tootmine on piisavalt eraldatud tsiviilehitusmasinate tootmisest selleks, et nende kahe valdkonna vahel ei tekiks ristsubsideerimist.
The Polish authorities have assured the Commission that the current system of cost accounting allows for a clear separation of the costs of these two types of activities.
Poola ametiasutused on komisjonile kinnitanud, et olemasolev kuluarvestuse süsteem võimaldab selgelt eristada kahe tegevuse kulusid.
The Commission concludes that the partially unlawful and partially notified state aid is compatible with the common market,
Komisjon on jõudnud järeldusele, et osaliselt ebaseaduslik ja osaliselt teatatud riigiabi on ühisturuga kokkusobiv,
State aid amounting to PLN 66,377 million which has been granted to or is planned for HSW and some of which Poland has already partially or fully implemented in contravention of Article 88(3) of the EC Treaty and some of which Poland has not yet implemented is compatible with the common market.
66,377 miljonit Poola zloti suurune riigiabi, mida on HSW S.A.-le antud või mida kavatsetakse HSW S.A.-le anda ning millest osa on Poola juba osaliselt või täielikult andnud vastuolus EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikega 3 ja millest osa ei ole Poola veel andnud, on ühisturuga kokkusobiv.
OJ C 34, 10.2.2006, p. 5.
ELT C 34, 10.2.2006, lk 5.
All amounts provided by the Polish authorities in PLN have been converted for information purposes into euro using the exchange rate as at 17 November 2006 of EUR 1 = PLN 3,8019.
Kõik Poola ametiasutuste esitatud arvud on teavitamise eesmärgil ümber arvestatud eurodeks, kasutades 17. novembri 2006. aasta vahetuskurssi 1 euro = 3,8019 poola zlotti.
Confidential information.
Salajane informatsioon
The Polish authorities have not provided information on the grant equivalent of the measure.
Poola ametiasutused ei ole edastanud teavet meetme toetusekvivalendi kohta.
The aid amount was calculated on the basis that 30,84 % of the restructured debt under the amended State Aid to Enterprises of Special Significance to the Labour Market Act of 30 October 2002 would be repaid to creditors using income obtained from the sale of the beneficiary's assets in the proceedings provided for in that Act.
Abi summa arvutati arvestades, et 30. oktoobri 2002. aasta seaduse (tööturul olulistele ettevõtjatele antava riigiabi kohta) kohaselt makstakse kreeditoridele tagasi 30,84 % ümberkorraldamise võlast, kasutades selleks tulu, mis saadakse kasusaaja varade müügist vastavalt kõnealuses seaduses sätestatud menetlusele.
The figure of 30,84 % is used in the amended restructuring decision of 17 June 2005.
Arvu 30,84 % kasutatakse 17. juuni 2005. aasta muudetud ümberkorraldamise otsuses.
The amount written off would then amount to 69,16 % of the total debts.
Kustutatav summa ulatuks seega 69,16 %-ni koguvõlast.
The grant equivalent amounts to 100 % of the debts written off.
Toetusekvivalent moodustaks 100 % kustutatavatest võlgadest.
Granted after December 2004.
Antud pärast 2004. aasta detsembrit.
Granted in 2005.
Antud 2005. aastal.
Judgment of the Court of First Instance of 14 January 2004 in Case T-109/01 Fleuren Compost v Commission [2004] ECR II-127, paragraph 74.
Esimese astme kohtu 14. jaanuari 2004. aasta otsus kohtuasjas T-109/01, Fleuren Compost vs. Euroopa Komisjon, EKL II-127, punkt 74.
Cf. cases Wildauer Kurbelwelle (OJ L 287, 13.12.2000) and Lautex Weberei und Veredelung (OJ L 42, 20.7.1999).
Vrd kohtuasjad Wildauer Kurbelwelle (EÜT L 287, 13.12.2000) ja Lautex Weberei und Veredelung (EÜT L 42, 20.7.1999).
Since September 2006 Dressta has been fully controlled by HWS S.A. In the past, however, 51 % of its shares were owned by Komatsu American International Company USA (‘KAIC’), a competitor of HSW.
Alates 2006. aasta septembrist on HWS S.A-l täielik kontroll Dressta üle. Minevikus kuulus aga 51 % ettevõtja aktsiatest HSW S.A. konkurendile Komatsu American International Company USA (edaspidi “KAIC”).
In 1995 HSW transferred licences and assets pertaining to the sale of its goods on foreign markets to Dressta for a twelve-year period.
aastal kandis HSW S.A. kaheteistkümneks aastaks seoses oma kauba müügiga välisturgudel Dresstale üle oma litsentsid ja varad.
This division was to continue during 2004-05, i.e. throughout HSW's restructuring.
Selline jaotus pidi kestma ajavahemiku 2004–2005 jooksul, st kogu HSW S.A. ümberkorraldamise ajal.
HSW-Trading was to merge again with HSW at the end of 2006.
HSW-Trading pidi HSW S.A.-ga taas ühinema 2006. aasta lõpus.
In fact, a subsidiary of HSW, HSW–Zakład Zespołów Mechanicznych, had received restructuring aid for 2003-07 before Poland had joined the European Union.
Tegelikult sai HSW S.A. tütarettevõtja HSW–Zakład Zespołów Mechanicznych ajavahemikul 2003–2007 ümberkorraldamisabi vahetult enne Poola ühinemist Euroopa Liiduga.
It was necessary to demonstrate that this aid had had no spillover effects on the parent company, HSW. Poland was also asked to provide the Commission with an assurance that the restructuring aid to HSW, if allowed, would not have any spillover effects on HSW-Zakład Zespołów Mechanicznych.
Tuleb rõhutada, et kõnealusest abist ei saanud kasu emaettevõtja HSW S.A.. Komisjon palus Poolal esitada kinnituse, et juhul, kui lubatakse anda ümberkorraldamisabi HSW S.A.-le, ei saa sellest kasu ettevõtja HSW Zakład Zespołów Mechanicznych.
The Commission is therefore not empowered to assess their compatibility with the common market.
Seetõttu ei ole komisjonil volitust hinnata nende kokkusobivust ühisturuga.
However, they must be taken into account when determining the compatibility of aid granted or to be granted after accession.
Siiski tuleb neid arvestada, hinnates pärast ühinemist antud või antava abi kokkusobivust.
This region is eligible for aid under Article 87(3)(a) of the EC Treaty. In February 2006 the holding company comprised eight companies in which HSW held at least 51 % of the shares (which it controlled) and ten in which it held less than 51 %.
Piirkonnal on õigus saada abi vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktile a. 2006. aasta veebruaris koosnes kontsern kaheksast ettevõtjast, milles HSW S.A.-l oli vähemalt 51 % aktsiatest (ja mille üle tal oli kontroll), ja kümnest ettevõtjast, milles HSW S.A.-l oli vähem kui 51 % aktsiatest.
Apart from the parent company itself, the companies with the largest stake in the holding company are HSW-Zakład Zespołów Napędowych Sp. z o.o and HSW-Zakład Zespołów Mechanicznych Sp. z o.o. HSW's share of sales to the companies forming part of the holding company as a percentage of its total sales amounts to 20-30 %.
Emaettevõtja kõrval on kontsernis suurim osalus ettevõtjatel HSW-Zakład Zespołów Napędowych Sp. z o.o ja HSW-Zakład Zespołów Mechanicznych Sp. z o.o Kontserni moodustavatest ettevõtjatest moodustab HSW S.A. müügiosakaal kogumüügist 20–30 %.
The State still owns 76 % of the shares and employees hold 9 %.
Riik omab siiani 76 % aktsiatest ja töötajad omavad 9 % aktsiatest.
The remainder is accounted for by private and public shareholders none of which has a holding in excess of 5 %.
Ülejäänud aktsiad jaotuvad era- ja riiklike aktsionäride vahel, kes ükski ei oma rohkem kui 5 % aktsiatest.
on the measure No C 24/2004 (ex NN 35/2004) implemented by Sweden for the introduction of digital terrestrial television
meetme C 24/2004 (ex NN 35/2004) kohta, mida Rootsi on kohaldanud maapealse digitaaltelevisiooni kasutusele võtmiseks
(notified under document number C(2006) 6923)
(teatavaks tehtud numbri C(2006) 6923 all)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above and having regard to their comments,
olles kutsunud huvitatuid isikuid esitama oma märkusi vastavalt eespool nimetatud sätetele ja võttes arvesse nende märkusi
By letter dated 9 August 2001, the satellite operator Nordic Satellite AB (‘NSAB’) submitted a complaint to the European Commission ( ‘the Commission’) regarding alleged State aid granted by the Swedish State to the Swedish terrestrial network operator, Teracom AB (‘Teracom’) and certain of its subsidiaries in connection with the establishment of digital terrestrial television in Sweden.
augusti 2001. aasta kirjaga esitas satelliidioperaator Nordic Satellite AB (edaspidi “NSAB”) Euroopa Komisjonile (edaspidi “komisjon”) kaebuse väidetava Rootsi riigiabi kohta ettevõtjale Teracom AB (Rootsi maapealse sidevõrgu operaator, edaspidi “Teracom”) ja selle teatavatele tütarettevõtjatele seoses maapealse digitaaltelevisiooni kasutuselevõtmisega Rootsis.
By letter dated 28 November 2001, the television distributor Viasat AB (‘Viasat’) — an integrated free-television and pay-television operator — submitted a very similar complaint to that of NSAB.
novembri 2001. aasta kirjaga esitas televisioonioperaator Viasat AB (nii tasuta kui ka tasulise televisiooni operaator, edaspidi “Viasat”) kaebuse, mis sarnanes väga NSAB esitatud kaebusega.
After a preliminary investigation, the Commission informed Sweden, by letter dated 14 July 2004, that it had decided to initiate the formal investigation procedure (hereafter referred to as the ‘opening Decision’) as set out in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the alleged aid measures.
Pärast esialgset uurimist teavitas komisjon 14. juuli 2004. aasta kirjaga Rootsit, et komisjon on otsustanud seoses väidetava riigiabiga alustada ametlikku uurimismenetlust (edaspidi “menetluse alustamise otsus”) vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikele 2.
The opening Decision was published in the Official Journal of the European Union on 25 September 2004.
Komisjoni menetluse alustamise otsus avaldati 25. septembril 2004Euroopa Liidu Teatajas.
It called upon Sweden and other interested parties to submit their comments on the alleged aid measures.
Selles kutsuti Rootsit ja teisi asjast huvitatud isikuid üles esitama oma märkusi väidetava riigiabi meetme kohta.
On 29 October 2004, the Commission received the Swedish Government's response (the ‘29 October response’) to its opening Decision.
oktoobril 2004 jõudis komisjonini Rootsi valitsuse vastus (edaspidi “29. oktoobri vastus”) komisjoni otsusele menetluse alustamise kohta.
It received comments also from the following interested parties: B2 Bredband AB (‘B2’), the European Cable Communications Association (‘ECCA’), the European Satellite Operators Association (‘ESOA’), NSAB, Telenor Broadcast Holding AS (‘Telenor Broadcast’), TeliaSonera AB (‘TeliaSonera’), UGC Europe, Inc. (‘UGC’) and Viasat.
Komisjoni on jõudnud märkused järgmistelt asjast huvitatud isikutelt: B2 Bredband AB (edaspidi “B2”), European Cable Communications Association (edaspidi “ECCA”), European Satellite Operators Association (edaspidi “ESOA”), NSAB, Telenor Broadcast Holding AS (edaspidi “Telenor Broadcast”), TeliaSonera AB (edaspidi “TeliaSonera”), UGC Europe Inc. (edaspidi “UGC”), ja Viasat.
By letters dated 17 November 2004 and 17 January 2006, the Commission forwarded interested parties' observations to the Swedish Government.
novembri 2004. aasta ja 17. jaanuari 2006. aasta kirjadega edastas komisjon asjast huvitatud isikute märkused Rootsi valitsusele.
The latter submitted its comments on the observations by letters dated 20 December 2004 and 20 March 2006.
Valitsus esitas oma kommentaarid märkuste kohta 20. detsembri 2004. aasta ja 20. märtsi 2006. aasta kirjades.
On 22 November 2004, the Commission departments met with ECCA.
novembril 2004 kohtus komisjon ECCA-ga.
Meetings were also held with representatives of NSAB and ESOA on 1 March 2005 and on 21 and 30 November 2005.
Kohtumised korraldati ka NSAB ja ESOA esindajatega vastavalt 1. märtsil 2005 ning 21. ja 30. novembril 2005.
By letters dated 8 February 2006, 7 April 2006, 31 May 2006 and 30 August 2006, the Commission sent additional requests for information to Sweden.
veebruari, 7. aprilli, 31. mai ja 30. augusti 2006. aasta kirjadega taotles komisjon Rootsilt täiendavat teavet.
The Swedish Government responded by letters dated 20 March 2006 (the ‘20 March response’) (registered as received on 22 March 2006), 25 April 2006 (the ‘25 April response’) (registered as received on 24 October 2006), 5 May 2006 (the ‘5 May response’) (registered as received on 11 May 2006), 15 June 2006 (registered as received on 16 June 2006) and 1 September 2006 (registered as received on 4 September 2006).
Valitsus vastas 20. märtsi 2006. aasta (registreeritud 22. märtsil 2006, edaspidi “20. märtsi vastus”), 25. aprilli 2006. aasta (registreeritud 24. oktoobril 2006, edaspidi “25. aprilli vastus”), 5. mai 2006. aasta (registreeritud 11. mail 2006, edaspidi “5. mai vastus”), 15. juuni 2006. aasta (registreeritud 16. juunil 2006) ja 1. septembri 2006 (registreeritud 4. septembril 2006) kirjadega.
This Decision concerns the alleged State aid provided to Teracom and its subsidiary Boxer TV-Access (‘Boxer’) (unless otherwise stated, Teracom and its subsidiaries will hereafter be collectively referred to as ‘Teracom’) in connection with the development of the digital terrestrial television platform in Sweden.
Käesolev otsus käsitleb väidetavat riigiabi Teracomile ja selle tütarettevõtjale Boxer TV-Access (edaspidi “Boxer”; kui ei ole märgitud teisiti, nimetatakse edaspidi Teracomi ja selle tütarettevõtjat ühiselt “Teracom”) seoses maapealse digitaaltelevisiooniplatvormi arendamisega Rootsis.
According to the complainants, Teracom has received direct and indirect (through the public-service broadcasters SVT and UR) financial support from the Swedish State.
Kaebuse kohaselt on Teracom saanud Rootsi riigilt otsest ja kaudset majanduslikku abi riiklike ringhäälinguorganisatsioonide STV ja UR kaudu.
This support has allegedly been used to give digital terrestrial transmission in Sweden an unfair competitive advantage over other types of digital transmission platforms such as cable and satellite.
Väidetavalt on abi kasutatud selleks, et anda digitaalsetele maapealsetele ülekannetele Rootsis ebaõiglane konkurentsieelis võrreldes muud tüüpi digitaalsete ülekandeplatvormidega, näiteks kaabel ja satelliit.
This Decision will not address Sweden's failure to adopt the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with the Directive on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings because this has been the subject of a separate ruling by the European Court of Justice.
Käesolevas otsuses ei käsitleta Rootsi hooletust mitte vastu võtta õigus- ja haldusnorme, mis on vajalikud, et täita direktiivi liikmesriikide ja riigi osalusega äriühingute vaheliste finantssuhete läbipaistvuse kohta, sest Euroopa Kohus on selle kohta vastu võtnud eraldi otsuse.
RELEVANT COMPANIES
ASJAOMASED ETTEVÕTJAD
Companies involved in the development of the digital terrestrial platform in Sweden
Ettevõtjad, kes osalevad maapealsete digitaalülekannete platvormi arendamises Rootsis
It was created in 1992 to take over the television and radio transmission operations previously carried out by the Swedish Telecommunications Administration (‘Televerket’).
Teracom on riigi osalusega äriühing, mis loodi 1992. aastal eesmärgiga võtta üle televisiooni- ja raadioülekannetega seotud tegevus, millega eelnevalt tegeles Televerket.