natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Structural barriers to entry result from original cost or demand conditions that create asymmetric conditions between incumbents and new entrants impeding or preventing market entry of the latter.
Struktuursed turutõkked tulenevad algmaksumusest või nõudluse tingimustest, mis loovad asümmeetrilised tingimused turu valitsejate ja uute turuosaliste vahel, mis takistavad viimaste turuletulekut või välistavad selle.
For instance, high structural barriers may be found to exist when the market is characterised by absolute cost advantages, substantial economies of scale and/or economies of scope, capacity constraints and high sunk costs.
Näiteks võib suuri struktuurseid turutõkkeid täheldada nende turgude puhul, mida iseloomustavad absoluutsed kulueelised, oluline mastaabisääst ja/või mitmekülgsussääst, mahupiirangud ja suured pöördumatud kulud.
To date, such barriers can still be identified with respect to the widespread deployment and/or provision of local access networks to fixed locations.
Praegu võib selliseid tõkkeid tuvastada määratletud piirkondade juurdepääsuvõrkude rajamise ja/või pakkumise puhul.
A related structural barrier can also exist where the provision of service requires a network component that cannot be technically duplicated or only duplicated at a cost that makes it uneconomic for competitors.
Sellega seotud struktuursed tõkked võivad esineda ka juhul, kui teenuse pakkumiseks on vaja võrgukomponenti, mida ei saa tehniliselt dubleerida või siis on seda võimalik teha vaid sellise hinnaga, mis muudab selle konkurentidele majanduslikult kahjulikuks.
Legal or regulatory barriers are not based on economic conditions, but result from legislative, administrative or other state measures that have a direct effect on the conditions of entry and/or the positioning of operators on the relevant market.
Õiguslikud ehk reguleerivad tõkked ei põhine majanduslikel tingimustel, vaid tulenevad õigus-, haldus- või muudest riiklikest meetmetest, millel on otsene mõju ettevõtjate turuletulekule ja/või nende positsioonile asjaomasel turul.
An example of a legal or regulatory barrier preventing entry into a market is a limit on the number of undertakings that have access to spectrum for the provision of underlying services.
Turuletulekut takistavate õiguslike ehk reguleerivate tõkete näiteks saab tuua selliste ettevõtete arvu piiramise, kes saavad kasutada mingit raadiosagedusala, et pakkuda sellel põhinevaid teenuseid.
Other examples of legal or regulatory barriers are price controls or other price-related measures imposed on undertakings, which affect not only entry but also the positioning of undertakings on the market.
Järgmisteks õiguslike ehk reguleerivate tõkete näideteks on hinnakontrollid või muud hinnaga seotud meetmed, mida kohaldatakse ettevõtjate suhtes ning mis mõjutavad mitte ainult turuletulekut, vaid ka ettevõtete positsiooni turul.
Legal or regulatory barriers, which can be removed within the relevant time horizon, should not normally be deemed to constitute an economic barrier to entry, such as to fulfil the first criterion.
Kui õiguslikke ehk reguleerivaid meetmeid on võimalik teatava aja jooksul kaotada, ei saa neid tavapärasel juhul käsitleda esimesele kriteeriumile vastavate majanduslike turutõketena.
Barriers to entry may also become less relevant with regard to innovation-driven markets characterised by ongoing technological progress.
Turutõkked võivad minetada oma olulisuse ka innovatsioonipõhistel turgudel, mida iseloomustab tehnoloogia pidev areng.
In such markets, competitive constraints often come from innovative threats from potential competitors that are not currently in the market.
Selliste turgude puhul tulenevad konkurentsipiirangud sageli võimalike turule tulevate konkurentide uuendustest.
In innovation-driven markets, dynamic or longer-term competition can take place among firms that are not necessarily competitors in an existing ‘static’ market.
Innovatsioonipõhistel turgudel võib tekkida dünaamiline või pikemaajaline konkurents ettevõtete vahel, kes ei ole tingimata konkurendid olemasoleval „stabiilsel” turul.
This Recommendation does not identify markets where barriers to entry are not expected to persist over a foreseeable period.
Käesolevas soovituses ei määrata kindlaks turge, mille puhul eeldatakse, et turutõkked ei püsi kauem kui ettenähtud aja jooksul.
In assessing whether barriers to entry are likely to persist in the absence of regulation, it is necessary to examine whether the industry has experienced frequent and successful entry and whether entry has been or is likely in the future to be sufficiently immediate and persistent to limit market power.
Hindamisel, kas turutõkked jäävad reguleerimise puudumisel püsima, on vaja kontrollida, kas majandussektoris on õnnestunud turule sageli ja edukalt siseneda ja kas turule sisenemine on olnud või on edaspidi piisavalt kiire ja pidev turuvõimu piiramiseks.
The relevance of barriers to entry will depend inter alia on the minimum efficient scale of output and the costs which are sunk.
Turutõkete olulisus sõltub muu hulgas ka kasumlikuks tegevuseks vajalikust minimaalsest võimsusest (minimum efficient scale of output) ja pöördumatutest kuludest.
Even when a market is characterised by high barriers to entry, other structural factors in that market may mean that the market tends towards an effectively competitive outcome within the relevant time horizon.
Isegi kui turul esineb olulisel määral turutõkkeid, võivad muud struktuursed asjaolud mõjuda nii, et turg saavutab konkurentsivõime teatava aja jooksul.
Market dynamics may for instance be caused by technological developments, or by the convergence of products and markets which may give rise to competitive constraints being exercised between operators active in distinct product markets.
Tehnoloogia areng või toodete ja turgude lähenemine võivad suurendada turu dünaamikat, millega kaasneb konkurentsisurve eri tooteturgude ettevõtjate vahel.
This may also be the case in markets with a limited — but sufficient — number of undertakings having diverging cost structures and facing price-elastic market demand.
See võib esineda turgude puhul, millel on piiratud, kuid piisav arv eri hinnastruktuuridega hinnaelastseid ettevõtjaid.
There may also be excess capacity in a market that would normally allow rival firms to expand output very rapidly in response to any price increase.
Lisaks võib sellisel turul esineda ülevõimsust, mis võimaldab konkureerivatel ettevõtetel sageli vastuseks konkurendi hinnatõusule oma toodangu/teenuse mahte kiiresti suurendada.
In such markets, market shares may change over time and/or falling prices may be observed.
Sellistel turgudel võivad turuosad aja jooksul muutuda ja/või hinnad langeda.
Where market dynamics are changing rapidly, care should be taken in choosing the relevant time horizon so as to reflect the pertinent market developments.
Juhul kui turu dünaamika muutub kiiresti, tuleb hoolikalt valida ajavahemik, mis peegeldaks püsivaid turuarenguid.
The decision to identify a market as susceptible to ex ante regulation should also depend on an assessment of the sufficiency of competition law to address the market failures that result from the first two criteria being met.
Selleks et määratleda turg eelneva reguleerimise suhtes tundliku turuna, tuleks hinnata ka konkurentsiõiguse piisavust kahe esimese kriteeriumi täitmisest tulenevate turutõrgetega tegelemiseks.
Competition law interventions are unlikely to be sufficient where the compliance requirements of an intervention to redress a market failure are extensive or where frequent and/or timely intervention is indispensable.
Konkurentsiõiguse kohane sekkumine ei ole tõenäoliselt piisav, kui sekkumismeetmed turutõrgete kõrvaldamiseks on väga ulatuslikud või kui sage ja/või kiire sekkumine on möödapääsmatu.
The application of the three criteria should limit the number of markets within the electronic communications sector where ex ante regulatory obligations are imposed and thereby contribute to the aim of the regulatory framework to reduce ex ante sector-specific rules progressively as competition in the markets develops.
Kõnealuse kolme kriteeriumi kohaldamine peaks piirama elektroonilise side sektori nende turgude arvu, mille suhtes on kehtestatud eelneva reguleerimise kohustus, ning aitama seega kaasa reguleeriva raamistiku eesmärgi saavutamisele areneva konkurentsi tingimustes vähendada järk-järgult sektoriomaseid eelneva reguleerimise eeskirju.
These criteria should be applied cumulatively, so that failure to meet any one of them would indicate that a market should not be identified as susceptible to ex ante regulation.
Neid kriteeriume tuleks kohaldada kumulatiivselt, st mis tahes kriteeriumile mittevastavus tähendab, et turgu ei tule enam määratleda eelneva reguleerimise suhtes tundliku turuna.
Regulatory controls on retail services should only be imposed where national regulatory authorities consider that relevant wholesale measures or measures regarding carrier selection or pre-selection would fail to achieve the objective of ensuring effective competition and the fulfilment of public interest objectives.
Reguleeriv kontroll jaeteenuste suhtes tuleks siiski kehtestada vaid juhul, kui riigi reguleerivad asutused leiavad, et asjaomaste hulgimüügimeetmete või operaatori valiku või eelvalikuga seotud meetmete abil ei ole võimalik tagada tulemuslikku konkurentsi ja avalike huvidega seotud eesmärke.
By intervening at the wholesale level, including with remedies which may affect retail markets, Member States can ensure that as much of the value chain is open to normal competition processes as possible, thereby delivering the best outcomes for end-users.
Sekkudes hulgimüügi tasemel, sealhulgas abinõudega, mis võivad mõjutada jaeturge, saavad liikmesriigid tagada, et võimalikult suur osa väärtusahelast on tavapärastele konkurentsitegevustele võimalikult avatud, tagades sellega lõppkasutajatele parima tulemuse.
This Recommendation therefore mainly identifies wholesale markets, the appropriate regulation of which is intended to address a lack of effective competition that is manifest on end-user markets.
Seetõttu selgitatakse käesolevas soovituses välja peamiselt hulgiturud, mille asjakohane reguleerimine peaks aitama lahendada jaeturgudel iseenesestmõistetava tulemusliku konkurentsi puudumise probleemi.
Should a national regulatory authority demonstrate that wholesale interventions have been unsuccessful, the relevant retail market may be susceptible to ex ante regulation provided that the three criteria set out above are met.
Kui aga riigi reguleeriv asutus tõestab, et hulgiturule sekkuti edutult, võib asjaomane jaeturg olla tundlik eelneva reguleerimise suhtes, tingimusel et kolm eespool sätestatud kriteeriumi on täidetud.
The process of identifying markets in this Recommendation is without prejudice to markets that may be defined in specific cases under competition law.
Käesolevas soovituses turgude määratlemine ei piira teatavatel juhtudel turgude määratlemist vastavalt konkurentsiõigusele.
Moreover, the scope of ex ante regulation is without prejudice to the scope of activities that may be analysed under competition law.
Veelgi enam, eelneva reguleerimise ulatus ei piira konkurentsiõiguse raames analüüsitavate tegevuste ulatust.
The markets listed in the Annex have been identified on the basis of these three cumulative criteria.
Lisas loetletud turud on määratletud kõnealuse kolme kumulatiivse kriteeriumi alusel.
For markets not listed in this Recommendation national regulatory authorities should apply the three-criteria test to the market concerned.
Käesolevas soovituses loetlemata jäetud turgude puhul peaksid riigi reguleerivad asutused kontrollima, kas asjaomane turg vastab kolmele kriteeriumile.
For the markets in the Annex to Recommendation 2003/311/EC of 11 February 2003, which are not listed in the Annex to this Recommendation, national regulatory authorities should have the power to apply the three-criteria test in order to assess whether, on the basis of national circumstances, a market is still susceptible to ex ante regulation.
veebruari 2003. aasta soovituse 2003/311/EÜ lisas nimetatud, kuid käesoleva soovituse lisas loetlemata turgude puhul peavad riigi reguleerivatel asutustel olema volitused kontrollida kolme kriteeriumi põhjal, kas riigi olukorda aluseks võttes on turg veel tundlik eelneva reguleerimise suhtes.
For markets listed in this Recommendation a national regulatory authority may choose not to carry out a market analysis procedure if it determines that the three criteria are not satisfied for the particular market.
Käesolevas soovituses loetletud turgude puhul võib riigi reguleeriv asutus jätta turu analüüsimata, kui ta teeb kindlaks, et kõnealusel juhul ei ole kolm kriteeriumi täidetud.
National regulatory authorities may identify markets that differ from those listed in this Recommendation, provided that they act in accordance with Article 7 of Directive 2002/21/EC.
Riigi reguleerivad asutused võivad määrata kindlaks käesolevas soovituses loetletud turgudest erinevad turud, eeldusel et need tegutsevad vastavalt direktiivi 2002/21/EÜ artiklile 7.
Failure to notify a draft measure which affects trade between Member States as described in Recital 38 of Directive 2002/21/EC may result in infringement proceedings being taken.
Juhul kui ei teavitata liikmesriikidevahelist kaubandust direktiivi 2002/21/EÜ põhjenduses 38 kirjeldatud viisil mõjutavast meetme eelnõust, võib see kaasa tuua rikkumismenetluse algatamise.
Markets other than those listed in this Recommendation should be defined on the basis of competition principles laid down in the Commission Notice on the definition of relevant market for the purposes of Community competition law [4] and be consistent with the Commission Guidelines on market analysis and the assessment of significant market power [5] whilst satisfying the three criteria set out above.
Käesolevas soovituses loetlemata turud tuleb määratleda vastavalt komisjoni teatises (asjakohase turu mõiste kohta ühenduse konkurentsiõiguse kohaldamisel) [4] sätestatud konkurentsi põhimõtetele ning need peavad olema kooskõlas komisjoni turuanalüüsi ja märkimisväärse turujõu hindamise suunistega, [5] ning samal ajal peavad need vastama kõigile kolmele eespool sätestatud kriteeriumile.
The fact that this Recommendation identifies those product and service markets in which ex ante regulation may be warranted does not mean that regulation is always warranted or that these markets will be subject to the imposition of regulatory obligations set out in the specific Directives.
Asjaolu, et käesolevas soovituses määratletakse need toote- ja teenuseturud, mille puhul eelnev reguleerimine võib olla õigustatud, ei tähenda, et kõnealune reguleerimine on alati õigustatud või et nende turgude suhtes kohaldatakse asjaomastes direktiivides sätestatud reguleerivaid kohustusi.
In particular, regulation cannot be imposed or must be withdrawn if there is effective competition on these markets in the absence of regulation, that is to say, if no operator has significant market power within the meaning of Article 14 of Directive 2002/21/EC.
Eelkõige ei saa reguleerimist kehtestada või tuleb see tühistada juhtudel, kui turgudel toimib tulemuslik konkurents ka reguleerimise puudumisel, ehk teisiti öeldes, kui ühelgi ettevõtjal pole märkimisväärset turuvõimu direktiivi 2002/21/EÜ artikli 14 tähenduses.
Regulatory obligations must be appropriate and be based on the nature of the problem identified, proportionate and justified in the light of the objectives laid down in Directive 2002/21/EC, in particular maximising benefits for users, ensuring no distortion or restriction of competition, encouraging efficient investment in infrastructure and promoting innovation, and encouraging efficient use and management of radio frequencies and numbering resources.
Reguleerivad kohustused peavad olema asjakohased ja põhinema määratletud probleemi olemusel ning peavad olema proportsionaalsed ja õigustatud direktiivis 2002/21/EÜ sätestatud eesmärkide suhtes, eelkõige suurendama võimalikult palju tarbijate kasu, vältima konkurentsi moonutamist ja piiramist, julgustama tulemuslikke investeeringuid infrastruktuuri ja edendama innovatsiooni ning julgustama raadiosageduste ja numeratsiooniressursside tõhusat kasutamist ja haldamist.
This Recommendation has been subject to a public consultation and to consultation with national regulatory authorities and national competition authorities,
Käesolev soovitus on olnud avaliku arutelu teemaks ning on konsulteeritud riikide reguleerivate asutuste ja konkurentsiasutustega,
In defining relevant markets appropriate to national circumstances in accordance with Article 15(3) of Directive 2002/21/EC, national regulatory authorities should analyse the product and service markets identified in the Annex to this Recommendation.
Riigi olukorrale vastavate asjaomaste turgude määratlemiseks direktiivi 2002/21/EÜ artikli 15 lõike 3 kohaselt analüüsivad riigi reguleerivad asutused käesoleva soovituse lisas nimetatud toote- ja teenuseturge.
When identifying markets other than those set out in the Annex, national regulatory authorities should ensure that the following three criteria are cumulatively met:
Muude kui lisas sätestatud turgude kindlaksmääramisel tagavad riigi reguleerivad asutused, et kumulatiivselt on täidetud järgmised kolm kriteeriumi:
the presence of high and non-transitory barriers to entry.
tugevate ja alaliste turutõkete olemasolu.
These may be of a structural, legal or regulatory nature;
Need võivad oma olemuselt olla struktuursed, õiguslikud või reguleerivad;
a market structure which does not tend towards effective competition within the relevant time horizon.
turustruktuur, mis ei võimalda tõhusa konkurentsi saavutamist ettenähtud ajavahemiku jooksul.
The application of this criterion involves examining the state of competition behind the barriers to entry;
Selle kriteeriumi kohaldamine hõlmab konkurentsiolukorra uurimist seoses turutõketega;
the insufficiency of competition law alone to adequately address the market failure(s) concerned.
konkurentsiõiguse kui ainsa vahendi ebapiisavus asjaomaste turutõrgete reguleerimisel.
This Recommendation is without prejudice to market definitions, results of market analyses and regulatory obligations adopted by national regulatory authorities in accordance with Articles 15(3) and 16 of Directive 2002/21/EC prior to the date of adoption of this Recommendation.
Käesolev soovitus ei piira turumääratlusi, turuanalüüside tulemusi ega reguleerivaid kohustusi, mis riigi reguleerivad asutused on direktiivi 2002/21/EÜ artikli 15 lõike 3 ja artikli 16 kohaselt vastu võtnud enne käesoleva soovituse vastuvõtmist.
Directive as amended by Regulation (EC) No 717/2007 (OJ L 171, 29.6.2007, p. 32).
Direktiivi on muudetud määrusega (EÜ) nr 717/2007 (ELT L 171, 29.6.2007, lk 32).
OJ C 165, 11.7.2002, p. 6.
EÜT C 165, 11.7.2002, lk 6.
OJ C 372, 9.12.1997, p. 5.
EÜT C 372, 9.12.1997, lk 5.
Retail level
Jaemüügitasand
Access to the public telephone network at a fixed location for residential and non-residential customers.
Juurdepääs määratletud piirkonna üldkasutatavale telefonivõrgule, mis on mõeldud era- ja ärikliendile.
Wholesale level
Hulgimüügitasand
Call origination on the public telephone network provided at a fixed location.
Kõnede algatamine määratletud piirkonna üldkasutatavas telefonivõrgus.
For the purposes of this Recommendation, call origination is taken to include call conveyance, delineated in such a way as to be consistent, in a national context, with the delineated boundaries for the market for call transit and for call termination on the public telephone network provided at a fixed location.
Käesolevas soovituses vaadeldakse kõnede algatamist koos kohalike kõnede edastamisega ning see on määratletud viisil, mis on riigi olukorda arvestades kooskõlas kõnede edastamise turuga ning kõnede ühendamisega määratletud piirkonna üldkasutatavas telefonivõrgus.
Call termination on individual public telephone networks provided at a fixed location.
Kõnede ühendamine määratletud piirkonna individuaalses üldkasutatavas telefonivõrgus.
For the purposes of this Recommendation, call termination is taken to include call conveyance, delineated in such a way as to be consistent, in a national context, with the delineated boundaries for the market for call origination and the market for call transit on the public telephone network provided at a fixed location.
Käesolevas soovituses vaadeldakse kõnede ühendamist koos kohalike kõnede edastamisega ning see on määratletud viisil, mis on riigi olukorda arvesse võttes kooskõlas kõnede algatamise turuga ning kõnede ühendamisega määratletud piirkonna üldkasutatavas telefonivõrgus.
Wholesale (physical) network infrastructure access (including shared or fully unbundled access) at a fixed location.
Infrastruktuurivõrgule (füüsilise) juurdepääsu hulgimüük (kaasa arvatud ühine või täielikult eraldatud kliendiliinijuurdepääs) määratletud piirkonnas.
Wholesale broadband access.
Lairibavõrgule juurdepääsu hulgimüük.
This market comprises non-physical or virtual network access including ‘bit-stream’ access at a fixed location.
See turg hõlmab mittefüüsilist või virtuaalset juurdepääsu võrgule, sealhulgas „bit-stream”-teenustele määratletud piirkonnas.
This market is situated downstream from the physical access covered by market 4 listed above, in that wholesale broadband access can be constructed using this input combined with other elements.
Kõnealune turg on füüsilisele juurdepääsule (vt eespool nimetatud 4. turg) järgnev turg, mille puhul saab lairibavõrgule juurdepääsu hulgimüügi välja kujundada selle sisendi ja muude elementide kombinatsioonina.
Wholesale terminating segments of leased lines, irrespective of the technology used to provide leased or dedicated capacity.
Püsiliinide segmentide ühenduste hulgimüük, olenemata püsiva või eriotstarbelise edastusmahu pakkumiseks kasutatud tehnoloogiast.
Voice call termination on individual mobile networks.
Kõne ühendamine individuaalses mobiilsidevõrgus.
Commission Directive 2007/1/EC
Komisjoni direktiiv 2007/1/EÜ,
amending Council Directive 76/768/EEC, concerning cosmetic products, for the purposes of adapting Annex II thereof to technical progress
millega muudetakse kosmeetikatooteid käsitlevat nõukogu direktiivi 76/768/EMÜ, kohandades nimetatud direktiivi II lisa tehnika arenguga
After consulting the Scientific Committee on Consumer Products (SCCP),
olles konsulteerinud tarbekaupade teaduskomiteega,
Following the opinions of the SCCP issued on the basis of scientific studies, the Commission together with Member States and stakeholders agreed on an overall strategy to regulate hair dye substances according to which the industry was required to submit files with scientific data on hair dye substances to be evaluated by the SCCP.
Pärast TKTK teadusuuringutel põhineva arvamusega tutvumist leppis komisjon liikmesriikide ja huvirühmadega kokku juuksevärvide koostisainete reguleerimise üldstrateegia osas, mille kohaselt peavad tootjad esitama teaduslikud andmed juuksevärvide koostisainete kohta TKTK-le hindamiseks.
The substances for which no explicit interest was expressed during the public consultation in defence of their use in hair dyes and for which no updated safety files were submitted to allow an adequate risk assessment should be included in Annex II.
Sellised ained, mille juuksevärvides kasutamise suhtes avalike arutelude käigus selgelt pooldavat seisukohta ei ilmnenud ning mille ohutuse kohta ei esitatud ajakohastatud andmeid, mis võimaldaksid nõuetekohase riskianalüüsi läbiviimist, tuleks kanda II lisasse.
The substance 4-amino-3-fluorophenol has until now been considered to be covered by the general entry, reference number 22, concerning aniline, its salts and its halogenated and sulphonated derivatives.
Seni peeti 4-amino-3-fluorofenooli kuuluvaks viitenumbri 22 üldise kande alla, mis hõlmab aniliini, selle soolasid ning halogeenitud ja sulfoonitud derivaate.
However, as it is not obvious that 4-amino-3-fluorophenol belongs to that aniline family a specific entry for that substance should be included in Annex II.
Kuna ei ole siiski selge, et 4-amino-3-fluorofenool kuulub aniliini derivaatide hulka, tuleks II lisasse kõnealuse aine kohta lisada eraldi kirje.