natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The tristeza control programme submitted by Sicily provides for research to be carried out into the biological and agronomic factors associated with outbreaks of the disease.
Sitsiilia esitatud tsitruseliste tristeetsa viiruse vastase võitluse kavas on ette nähtud haiguse puhkemisega seonduvate bioloogiliste ja agronoomsete tegurite alane uurimistegevus.
The budget forecast to fund these measures in full totals €4200000, to be transferred from national resources governed by Decree No 25486 of 29 December 2003 and Decree No 1090 of 14 July 2004.
Selliste meetmete tervikuna rahastamise eelarve ulatub 4200000 euroni. See tuleneb 29. detsembri 2003. aasta dekreediga nr 25486 ja 14. juuli 2004. aasta dekreediga nr 1090 sätestatud riiklike vahendite ülekandmisest.
The duration of the measures will depend on the analysis and publication of the findings of the research.
Meetmete kestus sõltub analüüsidest ja uuringute tulemuste avaldamisest.
INITIATING THE PROCEDURE LAID DOWN IN ARTICLE 88(2) OF THE TREATY
ASUTAMISLEPINGU ARTIKLI 88 LÕIKES 2 SÄTESTATUD MENETLUSE ALGATAMINE
The Commission initiated the procedure laid down for funding the research aspect of the tristeza control programme submitted by Sicily as it had concerns regarding compliance with the applicable rules governing State aid for research and development.
Komisjon algatas ettenähtud menetluse Sitsiilia esitatud tsitruseliste tristeetsa viiruse vastase võitluse kavas ettenähtud uurimistegevuse rahastamise suhtes, kuna see tekitas teatavaid kahtlusi seoses uurimis- ja arendussektoris antava riigiabi kehtivatest nõuetest kinnipidamisega.
Under these rules, research in the agricultural sector may be funded in full only if the four conditions laid down in the 1998 Commission Communication amending the Community framework for State aid for research and development (‘1998 rules’) are met.
Nende nõuete kohaselt on põllumajandussektoris uurimistegevuse terviklik rahastamine võimalik üksnes siis, kui on täidetud neli tingimust, mis on esitatud komisjoni 1998. aasta teatises, millega muudetakse uurimis- ja arendustegevusele antava riigiabi suhtes kehtivat ühenduse korda (“1998. aasta kord”).
The four conditions are as follows:
Neli tingimust on järgmised:
the project is of general interest to the particular sector (or subsector) concerned, without unduly distorting competition in other sectors (or subsectors);
abi peab hõlmama asjaomase sektori (või allsektori) üldist huvi ning ei tohi tekitada konkurentsimoonutusi teistes sektorites (või allsektorites);
information is published in appropriate journals, with at least national distribution and not limited to members of any particular organisation, to ensure that any operator potentially interested in the work can readily be aware that it is or has been carried out, and that the results are or will be made available, on request, to any interested party.
teavet tuleb anda vähemalt üleriigilise levikuga asjakohastes väljaannetes ja mitte piirduda üksnes erialaorganisatsioonide liikmetega; eesmärk on tagada, et kõik asjast tõenäoliselt huvitatud ettevõtjad saaksid kiiresti teada, et uurimistegevust on alustatud või see on läbi viidud, ja et tulemused oleksid nõudmisel kõikidele huvitatud isikutele kättesaadavad.
This information should be published on a date not later than any information given directly to members of individual organisations;
Selline teave tuleb avaldada üheaegselt koos muu erialaorganisatsioonide liikmetele antava teabega;
the results of the work are made available for exploitation by all interested parties, including the beneficiary of the aid, on an equal basis in terms both of cost and of time;
töö tulemused tuleb teha kasutamiseks kättesaadavaks kõikidele asjaomastele pooltele, sealhulgas abisaajatele, maksumuse ja aja poolest võrdsetel tingimustel;
the aid fulfils the conditions laid down in Annex II, ‘Domestic support: the basis for exemption from the reduction commitments’, to the Agreement on agriculture concluded during the Uruguay Round of multilateral trade negotiations (for these last conditions, funding of research should not give rise to price support for producers and should not imply direct payments to producers or processors).
abi peab vastama Uruguay vooru mitmepoolsete kaubandusläbirääkimiste käigus sõlmitud põllumajanduskokkuleppe II lisas sätestatud tingimustele – “Sisetoetused: vähendamiskohustusest vabastamise alus” – (nende viimaste tingimuste puhul on oluline, et uurimistegevuse rahastamise tagajärjel ei toetataks tootjate hindu ning et see ei sisaldaks otseseid väljamakseid tootjatele või töötlejatele).
On the basis of the information available to the Commission, it was not in a position to establish full compliance with these four conditions, given that the Italian authorities had not given any commitments, either on equal conditions for accessing the findings of the research or on compliance with the requirements under Annex II of the Agreement on agriculture concluded during the Uruguay Round of multilateral trade negotiations (there was evidence of compliance with other requirements).
Tema käsutuses oleva teabe põhjal ei olnud komisjon võimeline kindlaks tegema, kas need neli tingimust olid igal juhul täidetud, kuna Itaalia ametiasutused ei olnud võtnud mingeid kohustusi ei uurimistulemustele võrdse juurdepääsu tingimuste suhtes ega Uruguay vooru mitmepoolsete kaubandusläbirääkimiste käigus sõlmitud põllumajanduskokkuleppe II lisas sätestatud tingimuste suhtes (teiste nõuete järgmist oli tõendatud).
Accordingly, the Commission had to examine the funding of research under the tristeza control programme in the light of the Community rules governing State aid for research and development.
Sellistel asjaoludel pidi komisjon uurima tsitruseliste tristeetsa viiruse vastase võitluse kavas ettenähtud uurimistegevuse rahastamist ühenduse uurimis- ja arendustegevusele antava riigiabi suhtes kehtiva ühenduse korra sätete alusel.
On the basis of the information available to the Commission, it was not in a position even to ascertain whether the planned funding complied with these rules.
Järelikult ei olnud komisjon tema käsutuses oleva teabe põhjal ka võimeline kindlaks tegema, kas kavandatav toetus on kooskõlas nimetatud korra sätetega.
Hence the Commission could merely express concern as to the eligibility of aid forecast to fund the planned research work.
Seega jäi komisjonil üle vaid kahelda kavandatava uurimistegevuse rahastamiseks ettenähtud abi lubatavuses.
COMMENTS FROM THE ITALIAN AUTHORITIES
ITAALIA AMETIASUTUSTE MÄRKUSED
By letter dated 16 September 2005, registered on 20 September 2005, the Italian Permanent Representation to the European Union sent the Commission the comments from the Italian authorities following initiation of the procedure under Article 88(2) of the Treaty on the funding of research planned under the tristeza control programme submitted by Sicily.
septembri 2005. aasta kirjaga, registreeritud 20. septembril 2005, edastas Itaalia alaline esindus Euroopa Liidu juures komisjonile Itaalia ametiasutuste märkused asutamislepingu artikli 88 lõikes 2 sätestatud menetluse algatamise kohta seoses Sitsiilia esitatud tsitruseliste tristeetsa viiruse vastase võitluse kavas ettenähtud uurimistegevuse rahastamisega.
In their comments, the Italian authorities specified that the findings of the research would be made available to all interested parties under equal conditions in terms of cost and time.
Itaalia ametiasutused täpsustasid oma märkustes, et läbiviidava uurimistegevuse tulemused tehakse kõikidele huvitatud pooltele kättesaadavaks nii maksumuse poolest kui ka ajaliselt võrdsetel tingimustel.
They also pointed out that the requirements under Annex II to the Agreement on agriculture concluded during the Uruguay Round of multilateral trade negotiations would be respected since neither producers nor processors would be paid any form of direct aid and the measures would not have the effect of price support. Given that the programme concerned fundamental research, it would not directly affect agricultural or agri-food production.
Nad märkisid ka, et täidetakse Uruguay vooru mitmepoolsete kaubandusläbirääkimiste käigus sõlmitud põllumajanduskokkuleppe II lisas sätestatud nõudmised, kuna ei tehta otseseid abi väljamakseid tootjatele ega töötlejatele, ning kuna meetmete tagajärjel ei toetata hindu; oma põhiuuringute laadse olemuse tõttu nimelt ei avalda kava otseselt toimet põllumajandustoodete või põllumajandustööstustoodete tootmisele.
According to Article 87(1) of the EC Treaty, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the common market.
Asutamislepingu artikli 87 lõike 1 kohaselt on igasugune liikmesriigi poolt või riigi ressurssidest ükskõik missugusel kujul antav abi, mis kahjustab või ähvardab kahjustada konkurentsi, soodustades teatud ettevõtjaid või teatud kaupade tootmist, ühisturuga kokkusobimatu niivõrd, kuivõrd see kahjustab liikmesriikidevahelist kaubandust.
The funding in question corresponds to this definition since it concerns certain undertakings (citrus-growing undertakings) and since it is such that it may affect trade, given the important position occupied by Italy in agricultural production (e.g., in 2003, Italy produced the most vegetables in the EU).
Vaatlusalune toetus vastab sellisele määratlusele, kuna see hõlmab teatavaid ettevõtteid (tsitruselisi tootvaid ettevõtteid) ja võib mõjutada kaubandust, arvestades Itaalia olulist osa põllumajandustootmises (näiteks oli Itaalia 2003. aastal liidu suurim aedviljatootja).
However, in cases covered by Article 87(2) and (3) of the Treaty, some measures may enjoy derogations to be considered compatible with the common market.
Siiski võib asutamislepingu artikli 87 lõigetes 2 ja 3 sätestatud juhtudel erandkorras pidada mõningaid meetmeid ühisturuga kokkusobivaiks.
The only possible derogation in this case, given the type of scheme in question, is laid down in Article 87(3)(c) of the Treaty, according to which aid may be considered compatible with the common market if it is found to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Antud juhul, arvestades kõnealuse toetuskava olemust, on ainus kohaldatav erand asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktis c ette nähtud erand, mille alusel võib ühisturuga kokkusobivaks pidada abi teatud majandustegevuse või teatud majanduspiirkondade arengu soodustamiseks, kui niisugune abi ei mõjuta ebasoovitavalt kaubandustingimusi määral, mis oleks vastuolus ühiste huvidega.
In order for the derogation to be applicable, the measure in question (funding research in full) must comply with the four conditions laid down in the 1998 rules.
Selleks et nimetatud erand oleks kohaldatav, peab kõnealune meede (uurimistegevuse terviklik rahastamine) täitma 1998. aasta korras esitatud nelja tingimust.
In the light of the clarification provided by the Italian authorities in their comments submitted after initiation of the procedure under Article 88(2) of the Treaty, it would appear that the two conditions of the above-mentioned communication with which compliance remained questionable will indeed be met.
Pärast asutamislepingu artikli 88 lõikes 2 sätestatud menetluse algatamist Itaalia ametiasutuste esitatud märkustes esitatud täpsustuste kohaselt näib, et eespool nimetatud teatise kaks tingimust, mille täitmist tuli veel arutada, täidetakse.
The Commission is therefore in a position to state that the funding of research planned under the Sicilian tristeza control programme will be implemented in line with the applicable provisions of the above-mentioned communication.
Komisjon võis seega täheldada, et Sitsiilia tsitruseliste tristeetsa viiruse vastase võitluse kavas ettenähtud uurimistegevuse rahastamine toimub kooskõlas eespool nimetatud teatise asjaomaste sätetega.
Since the Italian authorities have shown that the research planned under the Sicilian tristeza control programme will be funded in line with the applicable provisions contained in the 1998 rules, the funding in question is eligible for the derogation under Article 87(3)(c) as the aid is designed to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest,
Kuna Itaalia ametiasutused tõendasid, et Sitsiilia tsitruseliste tristeetsa viiruse vastase võitluse kavas ette nähtud uurimistegevuse rahastamine toimub kooskõlas 1998. aasta korra teatise asjaomaste sätetega, võib kõnealuse toetuse suhtes kohaldada artikli 87 lõike 3 punktis c sätestatud erandit, kuivõrd see kujutab endast abi teatud majandustegevuse või teatud majanduspiirkondade arengu soodustamiseks, kui niisugune abi ei mõjuta ebasoovitavalt kaubandustingimusi määral, mis oleks vastuolus ühiste huvidega,
The research funding provided for in the citrus tristeza control programme for Sicily is compatible with the common market.
Sitsiilia tsitruseliste tristeetsa viiruse vastase võitluse kavas ettenähtud uurimistegevuse rahastamine on ühisturuga kokkusobiv.
Implementation of the aid is therefore authorised.
Seega on lubatud abi rakendada.
Done at Brussels, 21 December 2005.
Brüssel, 21. detsember 2005.
OJ C 256, 15.10.2005, p. 18.
ELT C 256, 15.10.2005, lk 18.
See letter SG(2003) D/228423 dated 7.2.2003.
Vt kiri SG(2003) D/228423, 7.2.2003.
See letter SG(2004)-Greffe D/203509 dated 13.8.2004.
Vt kiri SG(2004)-Greffe D/203509, 13.8.2004.
See letter SG(2005)-Greffe D/203803 dated 22.7.2005.
Vt kiri SG(2005) – Greffe D/203803, 22.7.2005.
OJ L 336, 23.12.1994, p. 3.
EÜT L 336, 23.12.1994, lk 3.
of 8 March 2006
märts 2006
concerning the aid scheme that the Region of Veneto in Italy plans to introduce to improve processing and marketing conditions for agricultural products
seoses toetuskavaga, mille raames Itaalia Veneto maakond kavatseb anda abi põllumajandussaaduste töötlemise ja turustamise tingimuste parandamiseks
(notified under document number C(2006) 639)
(teatavaks tehtud numbri K(2006) 639 all)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the above provision,
olles vastavalt nimetatud artiklile kutsunud huvitatud pooli üles märkusi esitama
By letter dated 23 February 2000, registered as received on 28 February 2000, the Office of the Italian Permanent Representative to the European Union notified to the Commission, within the meaning of Article 88(3) of the Treaty, Article 35 of Region of Veneto Law No 5/2000 (hereafter RL No 5/2000), which provides for aid for the processing and marketing of agricultural products.
veebruari 2000. aasta kirjaga, registreeritud 28. veebruaril 2000, teavitas Itaalia alaline esindus Euroopa Liidus vastavalt asutamislepingu artikli 88 lõikele 3 komisjoni Veneto maakonna seaduse nr 5/2000(millega kehtestatakse toetused põllumajandussaaduste töötlemiseks ja turustamiseks)(edaspidi “maakonnaseadus 5/2000”) artikli 35 sätetest.
By letters dated 12 May 2000, registered as received on 18 May 2000, 1 August 2000, registered as received on 7 August 2000, 15 November 2000, registered as received on 16 November 2000, and 24 January 2001, registered as received on 30 January 2000, the Office of the Italian Permanent Representative to the European Union provided the Commission with the additional information requested from the Italian authorities by letters dated 18 April 2000, 5 July 2000 and 21 September 2000 and at a bilateral meeting held on 13 December 2000.
Vastavalt 12. mai 2000. aasta kirjaga, registreeritud 18. mail 2000, 1. augusti 2000. aasta kirjaga, registreeritud 7. augustil 2000, 15. novembri 2000. aasta kirjaga, registreeritud 16. novembril 2000, ning 24. jaanuari 2001. aasta kirjaga, registreeritud 30. jaanuaril 2001, edastas Itaalia alaline esindus Euroopa Liidus komisjonile täiendava teabe, mida nõuti Itaalia ametiasutustelt 2000. aasta 18. aprilli, 5. juuli ja 21. septembri kirjadega ning ka 2000. aasta 13. detsembril toimunud kahepoolsel kohtumisel.
By letter dated 2 April 2001 the Commission notified Italy of its Decision to initiate the procedure provided for in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid in question.
aprilli 2001. aasta kirjaga teatas komisjon Itaaliale oma otsusest algatada selle abi suhtes EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikes 2 sätestatud menetlus.
The Commission Decision initiating the procedure was published in the Official Journal of the European Union.
Komisjoni otsus menetluse algatamise kohta avaldati Euroopa Liidu Teatajas.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure in question.
Komisjon kutsus huvitatud pooli üles esitama märkusi kõnealuse meetme kohta.
The Italian authorities submitted their comments by letters dated 12 June and 22 June 2001.
Itaalia ametiasutused esitasid kõnealuste meetmete kohta märkused 12. juuni 2001. aasta ja 22. juuni 2001. aasta kirjadega.
The Commission did not receive any comments from other interested parties.
Komisjon ei saanud märkusi kolmandatelt isikutelt.
Article 35 of RL No 5/2000 provides for state aid aimed at improving the processing and marketing conditions for agricultural products. The aid is targeted at projects carried out by agrifood undertakings that applied for funding under Council Regulation (EC) No 951/97 of 20 May 1997 on improving the processing and marketing conditions for agricultural products during the 1994-99 programming period. Some of the undertakings actually went ahead with the work, but failed to receive any public aid due to a funding shortfall.
Maakonnaseaduse nr 5/2000 artikliga 35 on kehtestatud riigiabi andmine põllumajandussaaduste töötlemis- ja turustamistingimuste parandamiseks neile agrotööstuslikele projektidele, mille kohta on esitatud toetustaotlus vastavalt nõukogu 20. mai 1997. aasta määrusele (EÜ) nr 951/97 põllumajandussaaduste töötlemis- ja turustamistingimuste parandamise kohta programmitöö perioodil 1994–1999, kusjuures mõned nendest ettevõtetest on alustanud konkreetseid töid, kuid neile ei ole võimaldatud riigiabi rahaliste vahendite puudumise tõttu.
According to Decision of the Regional Government No 4202 of 14 September 1993, during the above period, the undertakings concerned could submit applications for part-financing under the programme for such projects to the competent authorities (Regional Government — Department for Agriculture and Relations with the EEC) before 30 April and before 30 September each year.
Maakonna täitevorgani (Giunta regionale) 14. septembri 1993. aasta otsuse nr 4202 kohaselt võisid asjaomased ettevõtted eespool osutatud ajavahemikul esitada selliste projektide kohta toetustaotlusi pädevatele piirkondlikele ametiasutustele (täitevorgani põllumajandus- ja EMP suhete osakond) iga aasta 30. aprillist 30. septembrini, et nende projektid võetaks vastu kaasrahastamise programmi.
On completion of the project-selection procedure, the competent authorities drew up a ranking list of the projects selected and informed the potential beneficiaries of their ‘eligibility for financing’ by publishing the Decision of the Regional Government approving the ranking list in the Official Journal of the Region of Veneto.
Projektide valimise menetluse lõpus koostasid pädevad ametiasutused vastuvõetud projektide nimekirja ja teatasid sellest võimalikele toetuse saajatele maakonna ametliku teataja kaudu, milles avaldati maakonna täitevorgani otsus vastuvõetud projektide nimekirja kinnitamise kohta.
Those undertakings whose investment projects had not been selected were sent a letter explaining why their application had been rejected.
Ettevõtted, kelle investeerimisprojekte vastu ei võetud, said seevastu kirja keeldumise põhjustega.
In the opinion of the Italian authorities, the publication of the Decision approving the above ranking list amounted (under the law on the publication of official acts to notification by the official authorities of the acceptance of applications for financing for the projects concerned, which, according to those authorities, created in the undertakings on the ranking list a legitimate expectation that aid would be granted.
Itaalia ametiasutuste arvates oli eespool nimetatud vastuvõetud projektide nimekirja kinnitamise otsuse avaldamine maakonna teatajas (õigusaktide avaldamise seaduse kohaselt) samaväärne riikliku haldusorgani teatega asjaomastele isikutele esitatud projektide kohta toetustaotluse vastuvõtmise kohta, mis tekitas nende ametiasutuste sõnul vastuvõetud projektide nimekirja kantud ettevõtetes õiguspäraseid ootusi abi andmise suhtes.
According to the Italian authorities, the investments concerned could be made following notification of the eligibility of expenditure on the projects and, in any case, after submission of applications for funding.
Itaalia ametiasutuste sõnul võis investeeringuid teha pärast projektikulude abikõlblikkuse teatavaks tegemist ja seega pärast toetustaotluse esitamist.
It was planned to compile ranking lists every six months until all the funding provided for in the Veneto Regional Operational Programme (Veneto ROP) had been used up.
Veneto maakonna tegevuskavas (Veneto MTK) märgitud vahendite ammendamiseks oli ette nähtud vastuvõetud projektide nimekirjade koostamine igal poolaastal.
By Decision of the Regional Government No 4102 of 23 November 1999 the final ranking list of applications submitted up until 14 July 1999 was published.
Maakonna täitevorgani 23. novembri 1999. aasta otsusega nr 4102 avaldati kuni 14. juulini 1999 esitatud ja vastuvõetud toetustaotluste lõplik nimekiri.
The resources were used up before all the projects on the ranking list could be financed.
Olemasolevad vahendid ammendati enne, kui oli võimalik rahastada kõiki nimekirja kantud projekte.
A number of projects could not be financed although they were on the published list of projects eligible for financing.
Rida projekte ei saadud rahastada, kuigi avaldatud teatises olid need toetuse saamiseks vastu võetud.
Faced with this situation, various sources of financing were used (for example, resources from overbooking, agrimonetary funding and funding under Article 29 of Regional Law No 88 of 31 October 1980), leaving 36 projects of the 150 contained on the final ranking list as eligible for financing still to be financed.
Sellises olukorras võeti kasutusele mitmed rahastamisallikad (näiteks eriotstarbelised kasutamata vahendid, põllumajandusfondid ja maakonna 31. oktoobri 1980. aasta seaduse nr 88 artiklis 29 sätestatud fondid), nii et viimases nimekirjas toetuse saamiseks heakskiidetud 150 projektist jäi veel rahastada 36 projekti.
Article 35 of RL No 5/2000 provided for the financing of the 36 projects that had not received public financing during the 1994-99 programming period but which did, however, figure on the list of selected projects and on some of which work had already started.
Maakonnaseaduse 5/2000 artiklis 35 nähakse täpselt ette nende 36 projekti rahastamise, mis ei saanud riigiabi programmitöö perioodil 1994–1999, kuid mis olid siiski valitud projektide nimistus ja millest mõnede puhul oli töid juba alustatud.
The budget allocated for financing the aid was ITL 5 billion (EUR 2582284), but the Italian authorities affirmed that if other financial resources became available at a later date they would allocate further financing to those same projects.
Toetuste rahastamiseks ettenähtud eelarve ulatub 5 miljardi Itaalia liirini (2582284 eurot), kuid Itaalia ametiasutused kinnitasid, et kui tulevikus tehakse kättesaadavaks täiendavad rahalised vahendid, antakse nendele projektidele muud toetust.
The scheme would continue until the available budget had been used up (as initially indicated or as subsequently increased).
Toetuskava jätkatakse saadaval olevate eelarvevahendite ammendamiseni (esialgselt märgitud või hiljem suurendatud).
The planned aid could not be combined with other aid granted for the same purpose.
Kavandatavad toetused ei ole kumuleeritavad teiste samaotstarbeliste toetustega.