natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The unforeseeable nature of an occurrence and the difficulty in predicting it can contribute to its exceptional nature, but are not in themselves sufficient to declare it ‘exceptional’ within the meaning of Article 87(2)(b) of the Treaty.
Sündmuse ettenägematu iseloom või sellise sündmuse ettenägemise raskendatus võivad sellele sündmusele erakorralist iseloomu lisada, ent need ei ole piisavad sündmuse kvalifitseerimiseks erakorralise sündmusena artikli 87 lõike 2 punkti b tähenduses.
In this case, the alleged fall in sales is no different from other events that determine demand, such as closure of an export market.
Käesoleval juhul ei erine väidetav vähenemine teistest nõudlust mõjutavatest sündmustest, nagu näiteks ekspordituru sulgemine.
Such events are just as unforeseeable, but form part of the normal commercial risks to which an undertaking is exposed and are in no way exceptional within the meaning of Article 87(2)(b) of the Treaty.
Selline sündmus on samuti ettenägematu, ent see on osa ettevõtte tavalisest äririskist ning ei ole mingil moel erakorralise iseloomuga asutamislepingu artikli 87 lõike 2 punkti b tähenduses.
According to the Italian authorities, Italian producers had no other market outlets, because the crisis had spread well beyond the borders of Belgium and the consumption of poultrymeat had fallen throughout Europe.
Itaalia asutuste sõnutsi ei olnud Itaalia tootjatel teisi turgusid, kuna kriis levis ka üle Belgia piiride ja linnuliha tarbimise vähenemine puudutas tervet Euroopat.
However, according to information available to the Commission, intra-Community exports of poultry in June and August 1999 remained at their usual levels and were actually slightly higher than in the previous year.
Komisjoni käsutuses oleva teabe kohaselt jäi linnuliha ühendusesisene eksport 1999. aasta juunis ja augustis aastase tendentsiga võrreldes samaks ning isegi kasvas võrreldes 1998. aastaga.
Intra-Community exports in July were higher than the average for 1999 and than in the corresponding month of the previous year.
Ühendusesisene eksport juulikuus oli suurem 1999. aasta jooksul ning eelmise aasta samal kuul registreeritud näitajatest.
Although this increase was not enough to absorb all the unsold production declared by the Italian authorities, it mitigated the impact of the crisis on producers, allowing them to sell a part of their production on the Community market.
Kuigi sellest suurenemisest ei piisanud kogu Itaalia asutuste poolt deklareeritud laoülejäägi läbimüümiseks, piiras see kriisi mõjusid tootjatele, võimaldades neil müüa osa toodangust ühenduse turul.
The Italian authorities provided no figures to prove the absence of other outlets on the Community market, simply stating that, because of the crisis, the consumption of chicken in all other European countries had also fallen.
Itaalia asutused ei ole esitanud mingeid andmeid, mis näitaksid ühenduse turul teiste müügivõimaluste puudumist, kinnitades üksnes, et kriisi tõttu on ka teised Euroopa riigid oma kodulinnuliha tarbimist vähendanud.
At the same time, they state that certain countries, such as Denmark, Greece, Spain, Ireland, Austria, Portugal, Finland, Sweden and the United Kingdom, could be taken as reference countries for comparing prices (see recital 7 above) because they were not affected by the crisis.
Samade asutuste sõnul võib võrdlushindade saamiseks (vt põhjendust 7 eespool) vaadelda kõrvuti siiski mõnesid riike, nagu Taani, Kreeka, Hispaania, Iirimaa, Austria, Portugal, Soome, Rootsi, Ühendkuningriik, kuna neid ei ole see kriis puudutanud.
They could therefore have provided an outlet for at least a part of this surplus production.
Niisiis oleks sinna võinud suunata vähemalt osa üleliigsest toodangust.
In addition, in view of the policy of the Commission as regards the application of Article 87(2)(b) of the Treaty in the agricultural sector, any overcompensation of losses must be ruled out.
Lisaks tuleb, võttes arvesse komisjoni seisukohti asutamislepingu artikli 87 lõike 2 punkti b kohaldamisel põllumajandusvaldkonnas, välistada igasugune kahjude ülekompenseerimine.
The compensation mechanism planned by the Italian authorities is based on aid for meat produced and marketed during June and July 1999, calculated on the basis of the difference between the average price in countries not affected by the crisis and the average price in Italy.
Itaalia asutuste väljapakutud hüvitamismehhanism tähendab abi, mida antakse 1999. aasta juunis ja juulis toodetud ja turustatud liha eest ja mida arvutatakse, lähtudes keskmiste hindade erinevusest kriisist puutumata riikide ja Itaalia vahel.
According to the Italian authorities, this difference was EUR 53,966/100 kg in June and EUR 46,218/100 kg in July.
See erinevus on Itaalia asutuste sõnul 53,966 eurot 100 kg kohta juunis ning 46,218 eurot 100 kg kohta juulis.
The aid is ITL 21150/100 kg (or EUR 10,92/100 kg) and ITL 15400/100 kg (or EUR 7,95/100 kg.
Abi suuruseks on maksimaalselt 21150 Itaalia liiri 100 kg kohta (ehk 10,92 eurot 100 kg kohta) ja 15400 Itaalia liiri 100 kg kohta (ehk 7,95 eurot 100 kg kohta).
This calculation method raises two problems.
Sellise arvutusmeetodiga seondub kaks probleemi.
The first concerns the statement by the Italian authorities that farmers had to freeze unsold meat.
Esimene puudutab Itaalia asutuste väidet, et müümata jäänud laovarud on sügavkülmutatud.
This would have allowed poultry products unsold during the crisis to be sold at a later date and losses would have been less than declared during examination of this case.
See võimaldaks kriisi ajal müümata jäänud linnulihatooteid müüa edaspidi. Sellisel juhul oleksid kahjud väiksemad, kui asja uurimise käigus väideti.
The Italian authorities made no comment on this point.
Seda punkti ei ole Itaalia asutused kommenteerinud.
Consequently, the risk of overcompensation for the losses, with a part of production being sold at a later date, probably at normal prices, cannot be ruled out.
Seega ei saa välistada kahjude ülekompenseerimise ohtu seoses osa toodangu hilisema müümisega tõenäoliselt normaliseerunud hindadega.
In addition, the Italian authorities declared that 43170,1 tonnes of chickens were slaughtered in June 1999 and 47485,9 tonnes in July, making a total of 90656 tonnes (see letter dated 15 November 2000), while the quantities of meat sold were 34700000 kg in June 1999 and 30200000 kg in July, a total of 64900 tonnes.
Lisaks on Itaalia asutused väitnud, et kanu on tapetud 43170,1 tonni 1999. a juunis ja 47485,9 tonni juulis ehk kokku 90656 tonni (vt 15. novembri 2000. a kirja), samas kui müüdud kogused on 34700000 kg liha 1999. a juunis ja 30200000 kg juulis ehk kokku 64900 tonni.
The quantities frozen in June and July were 4150,8 tonnes and 9271,3 tonnes respectively, making a total of 13422,1 tonnes.
Sügavkülmutatud on juunis 4150,8 tonni ja juulis 9271,3 tonni ehk kokku 13422,1 tonni liha.
No information was provided regarding what was done with the part of production that was not sold or frozen and could therefore have been put to another commercial use.
Mingeid andmeid ei ole esitatud seoses toodetud ja müümata jäänud ning mitte sügavkülmutatud liha kohta, mille puhul ei saa välistada muud ärilist kasutamist.
Italy refers to average prices in other European countries not affected by the crisis, without taking into account the fact that prices in Italy were already falling before June 1999 and that prices for poultrymeat vary.
Itaalia viitab järgnevalt teiste Euroopa riikide, mida kriis ei puudutanud, keskmistele hindadele, võtmata arvesse asjaolu, et Itaalia hinnad olid langemas juba enne 1999. aasta juunit, ning võtmata arvesse kodulinnuliha hindade muutlikkustendentsi.
The table below shows price trends in Italy in 1998, 1999 and 2000:
Alltoodud tabel ilmestab tendentsi Itaalias aastatel 1998, 1999, 2000:
Monthly market price of whole chickens
Kogu kanalihaturu igakuised hinnad
0Jan.
0jaanuar
Feb.
veebruar
Mar.
märts
Apr.
aprill
May
mai
Jun.
juuni
Jul.
juuli
Aug.
august
Sep.
september
Oct.
oktoober
Nov.
november
Dec.
detsember
According to the Italian authorities, the poultrymeat sector was already experiencing overproduction and, consequently, producers decided in March to slaughter a percentage of the chickens they had been intending to slaughter in April and May, the aim being to reduce the supply of meat in June by 4,8 %.
Itaalia asutuste väite kohaselt oli kodulinnulihasektoris juba enne ületootmine ja sellest asjaolust tulenevalt olid tootjad otsustanud juunikuu lihapakkumise vähendamiseks 4,8 % võrra hukata märtsikuus osa tibudest, kes oleksid läinud tapmisele aprillis ja mais.
According to the Italian authorities, because of the dioxin crisis, 10 % of production in June was not slaughtered and marketed but rather was kept until July and August, increasing supplies during those two months.
Itaalia asutuste sõnutsi kandus dioksiinikriisi tõttu juunikuu tapmine ja 10 % toodangu turulepaiskamine üle juulisse ja augustisse, tekitades neil kahel kuul pakkumise suurenemise.
On the basis of the data available to the Commission, the number of chicks being reared increased in February, March and April, leading to an estimated 5,6 % increase in production in June.
Komisjoni käsutuses olevate andmete kohaselt oli tibude kasvatamine veebruaris, märtsis ja aprillis kõvasti suurenenud, lootuses tootmise suurendamisele juunis 5,6 % võrra.
A comparison of the data for the slaughter of chickens between May and August 1999 with those for the same months of the previous year shows an increase in the number of chickens slaughtered in May 1999, and therefore in the supply of chickens, of almost 9 %; in June 1999, the supply was down 10 % on June 1998 and in July 1999 the number of chicken slaughtered was almost 10 % up on the figure for the same month in 1998.
Võrreldes andmeid, mis puudutavad kanade tapmist 1999. aasta maist augustini, andmetega eelmise aasta kohta, tuleb välja, et vähemalt 1999. aasta mais toimus tapamahu suurenemine ja sellest tulenevalt ligi 9 %line kanaliha pakkumise tõus; 1999. a juunis vähenes pakkumine 10 % võrreldes 1998. aasta juuniga ning 1999. aasta juulis oli tapetud kanade arv ligi 10 % võrra suurem 1998. aasta vastavast arvust.
This upward trend in supplies continued in August 1999 (+6,5 %).
Selline pakkumise tõusutendents jätkuks 1999. aasta augustis (+6,5 %).
Assuming that prices follow the supply trend, it can be deduced that prices would have fallen from their April level, when they were already lower than the European average because of overproduction.
Arvestades, et hinnad järgivad üldiselt pakkumistendentsi, võib sellest tuletada hindade languse võrreldes aprilli hindadega, mis olid juba tulenevalt ületootmisest Euroopa keskmisega võrreldes languse teel.
Consequently, comparing the prices of chickens in Italy in June and July with the average of prices in those countries not affected by the dioxin crisis would lead to an overestimation of the value of chickens in Italy.
Sestap viiks võrdlus juuni ja juuli kanaliha hinna vahel Itaalias ja riikides, mida dioksiinikriis ei puudutanud, Itaalias loodetud kanaliha väärtuse ülehindamiseni.
Given the variability of prices of chickens in Italy and the downward trend in prices already seen before the dioxin crisis broke, no useful comparison can be made between selling prices in June 1999 and those in June 1998 and any comparison would, in any case, not reflect the overproduction that was already affecting the market for chicken in Italy and the resulting fall in prices already being felt.
Itaalias kanaliha hindade muutlikkuse ning juba enne dioksiinikriisi puhkemist märgitud hindade langustendentsi tõttu on kõik 1999. aasta juuni müügihindade võrdlused 1998. aasta juuni omadega ebakorrektsed ning ei peegelda Itaalia kanalihaturgu rõhunud ületootmist ega sellest tingitud juba märgitud hindade langust.
The statement by the Italian authorities that producers had already taken measures to correct the situation on the market, slaughtering chicks in March that were due to be slaughtered in April and May in order to reduce supplies in June and July, does not tally with the numbers of chicks being reared and, therefore, with estimates for production, which indicate an increase in supplies in June and a small reduction (1,6 %) in July.
Itaalia asutuste väide, et tootjad võtsid eelnevalt turukorrastusmeetmeid, korraldades juuni- ja juulikuu pakkumise vähendamiseks märtsis nende tibude hukkamise, kes oleksid pidanud minema tapmisele aprillis ja mais, on vastuolus andmetega tibude kasvatamise kohta ning sellest tulenevalt tootmisprognoosiga, mis näitab juunis pakkumise suurenemist ja juulis kerget vähenemist (-1,6 %).
Any attempt to forecast selling prices in June and July 1999 (compared with prices in June 1998 or prices recorded in other European countries not affected by the dioxin crisis) using these figures would be no more than guesswork.
Nende elementide pinnalt oleks igasugune 1999. aasta juuni- ja juulikuu müügihindade prognoosimine (võrreldes kas 1998. aasta juuni hindade või teistes Euroopa riikides, mida dioksiinikriis ei puudutanud, registreeritud hindadega) kahtlane.
Consequently, the Commission can conclude that, since consumer alarm does not in itself constitute an exceptional occurrence within the meaning of Article 87(2)(b) of the Treaty and that the method of calculating losses proposed by the Italian authorities could lead to an overestimate of the losses suffered by Italian poultrymeat producers, the measure cannot be considered to be compatible with the common market under Article 87(2)(b).
Seega võib komisjon järeldada, et kuna hirmutunne iseenesest ei ole erakorraline tingimus asutamislepingu artikli 87 lõike 2 punkti b tähenduses ning et Itaalia asutuste poolt väljapakutud kaotuse arvutamise meetod võib viia Itaalia linnulihatootjate poolt kantud kaotuste ülehindamisele, ei saa meedet käsitleda artikli 87 lõike 2 punkti b alusel ühisturuga kokkusobivana.
Even if the aid is examined in the light of Article 87(3) of the Treaty, the only conclusion that can be reached is that it is incompatible with the common market.
Ka asutamislepingu artikli 87 lõike 3 analüüsi kohaselt ei saa seda abi ühisturuga kokkusobivana käsitleda.
Article 87(3)(a) does not apply, because the aid is not intended to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment.
Artikli 87 lõike 3 punkti a ei kohaldata juhul, kui abi ei ole määratud majandusarengu edendamiseks niisugustes piirkondades, kus elatustase on erakordselt madal või kus valitseb tõsine tööpuudus.
As regards Article 87(3)(b), the aid is not intended to promote the execution of an important project of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State.
Viidates artikli 87 lõike 3 punktile b, ei ole abi määratud üleeuroopalist huvi pakkuva tähtsa projekti elluviimiseks ega mõne liikmesriigi majanduses tõsise häire kõrvaldamiseks.
As regards Article 87(3)(d) of the Treaty, the aid is not intended to achieve the objectives laid down in that subparagraph.
Tuginedes artikli 87 lõike 3 punktile d, ei taotle see abi ette selles artiklis näidatud eesmärke.
As regards Article 87(3)(c) of the Treaty, since the Italian authorities correctly notified the law for evaluation within the meaning of Article 88(3), the rules laid down in the Community guidelines for state aid in the agricultural sector (hereinafter the guidelines) apply.
Mis puudutab artikli 87 lõike 3 punkti c, siis arvestades, et Itaalia asutused olid kõnealusest seadusest asutamislepingu artikli 88 lõikele 3 vastavalt nõuetekohaselt teavitatud, kohaldatakse selle hindamisel põllumajandussektori riigiabi käsitlevate ühenduse suuniste (edaspidi “suunised”) sätteid.
In accordance with point 23.3 of the guidelines, the guidelines apply to new state aid, including that already notified by the Member States, but on which the Commission has not yet ruled, with effect from 1 January 2000.
Vastavalt suuniste punktile 23.3 kohaldatakse neid suuniseid alates 1. jaanuarist 2000 uue riigiabi suhtes, sealhulgas sellise suhtes, millest liikmesriigid on juba teavitanud, ent mille kohta ei ole komisjon otsust teinud.
Aid to compensate for losses of income related to animal diseases is governed by point 11.4.
Loomataudidega seotud sissetulekute kaotuse hüvitamiseks antavat abi reguleerib punkt 11.4.
It may include reasonable compensation for loss of profit, taking into account the difficulties involved in restocking the herd or replanting and any quarantine or waiting period imposed or recommended by the competent authorities to allow the elimination of the disease before the holding is restocked or replanted.
Riiklik abi võib hõlmata teenistuse puudumise mõistlikku hüvitamist, arvestades taasistutamisele või karja taasloomisele omaseid raskusi ning enne kõnealuse tootmisvõimekuse taasistutamist või taasloomist haiguse hävitamise võimaldamiseks pädevate ametiasutuste poolt kehtestatud või soovitatud igasugust garantiini- või ooteperioodi.
The compulsory slaughter of animals by order of the health/veterinary authorities, under a plan for preventing and eradicating the animal disease is therefore a necessary condition for granting this aid.
Taudi ennetamise ja likvideerimise raames sanitaar-/veterinaarasutuste korraldusel loomade kohustuslik hukkamine on seega sellise abi andmise vajalikuks tingimuseks.
From the notification, it is clear that the health/veterinary authorities issued no order to slaughter animals under a plan for preventing and eradicating an animal disease, since the chemical contamination did not affect Italian undertakings.
Teatatud meetmetest tuleneb selgelt, et ühtegi korraldust taudi ennetamise ja likvideerimise plaani raames loomade hukkamiseks sanitaar-/veterinaarasutused andnud ei ole, arvestades, et keemiline nakatumine Itaalia ettevõtteid ei puudutanud.
Consequently, the measure under consideration does not meet the conditions laid down in point 11.4 of the guidelines.
Järelikult ei vasta planeeritud meede suuniste punktis 11.4 ettenähtud tingimustele.
In the light of the above, the aid for undertakings in the poultrymeat sector cannot be regarded as aid intended to compensate for losses caused by an exceptional occurrence within the meaning of Article 87(2)(b) or as aid eligible for one of the exemptions provided for in Article 87(3).
Eelnevast tulenevalt ei saa kodulinnulihasektori ettevõtetele antavat abi käsitleda erakorralise sündmusena tekitatud kahju korvamiseks antava abina artikli 87 lõike 2 punkt b tähenduses ega ka abina, mida võiks lubada tulenevalt artikli 87 lõikes 3 sätestatust.
Consequently, the aid in question appears to be operating aid incompatible with the common market in accordance with point 3.5 of the guidelines.
Seega on kõnealuse abi kujul vastavalt suuniste punktile 3.5. tegemist ühisturuga kokkusobimatu tegevusabiga.
The aid also infringes the rules laid down in Regulation (EEC) No 2777/75, under which only the following measures may be taken in respect of the products specified in Article 1 thereof: measures to promote better organisation of production, processing and marketing; measures to improve quality; measures to permit the establishment of short- and long-term forecasts on the basis of the means of production used; and measures to facilitate the recording of market price trends.
Rikutud on ka nõukogu 29. oktoobri 1975. aasta määruse nr 2777/75 EÜ (kodulinnulihaturu ühise korralduse kohta) sätteid, mille kohaselt võib selle artikli 1 lõikes 1 nimetatud toodete suhtes võtta ainult järgmisi meetmeid: meetmed tootmis-, töötlemis- ja turustuskorralduse paremaks edendamiseks, meetmed kvaliteedi parandamiseks, meetmed kasutatud tootmisvahenditel põhinevate lühi- ja pikaajaliste prognooside kujundamiseks, meetmed turuhinna dünaamika registreerimise hõlbustamiseks.
In addition, in order to take account of any restrictions on free circulation imposed in consequence of measures to prevent the spread of animal disease, exceptional measures may be taken under the procedure provided for in Article 17 to support any market affected by such restrictions.
Teisalt võib loomade haiguste levikuga võitlemiseks võetud meetmete võtmisega kaasneda võivaid kaupade vaba liikumise piiranguid silmas pidades võtta vastavalt artiklis 17 sätestatud menetlusele neist piirangutest puudutatud turgude erakorralisi kaitsemeetmeid.
It therefore follows that any other type of state aid may be granted only under Articles 87 to 89 of the Treaty.
Igasugust muud riiklikku abi võib anda ainult kooskõlas asutamislepingu artiklitega 87 ja 89.
As indicated in the previous recital, the aid in question does not comply with the rules governing state aid and, consequently, is incompatible with the common market.
Nagu eelnevates kaalutlustes on märgitud, ei ole kõnealune abi riigiabi reguleerivate normidega kooskõlas, seega ei ole see ühisturuga kokkusobiv.
In the light of the above, the Commission is in a position to conclude that the aid provided for under the AIMA programme for poultry farmers constitutes state aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty and that it is ineligible for any of the derogations provided for in Article 87(2) and (3).
Eelnevat arvesse võttes järeldab komisjon, et AIMA programmiga kodulinnulihasektorile ettenähtud abi on riigiabi artikli 87 lõike 1 tähenduses, mida ei hõlma ükski artikli 87 lõikes 2 või 3 sätestatud erand.
Since the programme was notified in accordance with Article 88(3) of the Treaty, which lays down that the Member State may implement the aid only after approval by the European Commission, it is not necessary to provide for the recovery of the aid,
Arvestades, et programmist teavitati vastavalt asutamislepingu artikli 88 lõikele 3, mille kohaselt võib abimeetmeid rakendada alles pärast Euroopa Komisjoni heakskiitu, ei ole vajalik nõuda abi tagastamist,
The aid Italy intends to grant under the national programme of AIMA assistance for 1999 is incompatible with the common market.
Abi, mida Itaalia 1999. aasta AIMA riikliku sekkumisprogrammi raames kavatses anda, ei sobi ühisturuga kokku.
Italy may not implement the aid in question.
Itaalia ei või nimetatud abimeetmeid rakendada.
Italy shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
Kahe kuu jooksul alates käesolevast otsusest teatamise kuupäevast teavitab Itaalia komisjoni otsuse täitmiseks võetud meetmetest.
Done at Brussels, 19 May 2004.
Brüssel, 19. mai 2004.
OJ C 254, 13.9.2001, p. 2.
EÜT C 254, 13.9.2001, lk 2.
Prices in Italy were EUR 83,924/100 kg and EUR 86,132/100 kg respectively.
Itaalias olid loodetud hinnad vastavalt 83,924 eurot 100 kg kohta ja 86,3132 eurot 100 kg kohta.
These figures include products purchased by both private consumers and organisations.
Nimetatud andmed sisaldavad era- ja kollektiivtarbijate ostetud tootekoguseid.
See in particular its decisions on state aid Nos NN 87/99, NN 88/99, NN 89/99, N 380/99, N 386/99, NN 95/99 and N 384/99.
Vt eeskätt riigiabi kohta vastuvõetud otsuseid nr NN 87/99, NN 88/99, NN 89/99, N 380/99, N 386/99 ja nr NN 95/99, N 384/99.
See state aids Nos N 299/96, N 290/96, N 278/96 and N 289/96.
Vt riigiabi nr N 299/96, N 290/96, N 278/96 ja N 289/96.
OJ C 232, 12.8.2000.
EÜT C 232, 12.8.2000
Source: Eurostat and the European Commission.
Allikas: Eurostat ja Euroopa Komisjon
These measures were laid down in three Commission Decisions: Commission Decision 1999/363/EC of 3 June 1999 on protective measures with regards to contamination by dioxins of certain animal products intended for human or animal consumption (OJ L 141, 4.6.1999, p. 24).
Need meetmed väljenduvad kolmes komisjoni otsuses: 3. juuni 1999. aasta otsus nr 1999/363/EÜ mõnede inimestele ja loomadele tarbimiseks mõeldud loomsete toodete dioksiiniga nakatumise vastu kaitsvate meetmete kohta (EÜT L 141, 4.6.1999, lk 24).