natgillin/translations-raw huggingface dataset:
the global level under the umbrella of an official professional organization called ‘Valve-Plast’.
ülemaailmne tasand ametliku kutseorganisatsiooni „Valve-Plast” raames.
The meetings were held at least since 1982 and three or four times a year.
Kohtumisi peeti vähemalt alates 1982. aastast ja kolm või neli korda aastas.
A functional sub-group dedicated to block bags was set up in 1994,
aastal loodi funktsionaalne pakkekottide alarühm;
the sub-group level composed of five regional subgroups (France, Germany, Benelux, Belgium and Netherlands).
alarühma tasand koosnes viiest piirkondlikust alarühmast (Prantsusmaa, Saksamaa, Beneluxi maad, Belgia ja Madalmaad).
The anticompetitive practices identified covered in particular:
Kindlaks tehtud konkurentsivastane tegevus oli järgmine:
fixation of prices and setting of common models for calculating prices,
hindade ja hindade arvestamise ühiste valemite kindlaksmääramine;
allocation of quotas,
kvootide jaotamine;
allocation of clients and deals,
klientide ja tehingute jaotamine;
discussions during the meetings over lists of major clients, designation of account managers in charge of coordinating the offers to those clients,
kohtumiste arutelud peamiste klientide nimekirja üle, kõnealustele klientidele tehtavate pakkumiste koordineerimise eest vastutavate finantsjuhtide ametisse nimetamine;
multilateral and bilateral discussions over specific customers, submissions of concerted bids,
konkreetseid kliente käsitlevad mitme- ja kahepoolsed arutelud, kooskõlastatud pakkumiste esitamine;
regular exchange of sensitive information related to market shares.
turuosasid käsitleva tundliku teabe korrapärane vahetus.
Regarding the nature of the infringement and its geographic scope, the infringement must be qualified as very serious.
Arvestades rikkumise raskusastet ja selle geograafilist ulatust, tuleb seda käsitleda kui väga tõsist rikkumist.
Within the category of very serious infringements, the scale of applicable fines makes it possible to apply differential treatment to undertakings in order to take account of the effective economic capacity to cause significant damage to competition.
Väga tõsiste rikkumiste puhul võimaldab trahviskaala kohaldada ettevõtjate suhtes erinevaid trahvimäärasid, et võtta arvesse rikkujate tegelikku majanduslikku suutlikkust konkurentsi märkimisväärselt kahjustada.
This is appropriate where, as in this case, there are considerable disparities in terms of importance between the undertakings participating in the infringement.
Selline lähenemine on asjakohane näiteks käesoleva juhtumi puhul, kus rikkumises osalenud ettevõtjate tähtsus on väga erinev.
The undertakings have been divided into six categories according to their relative importance in the relevant market in 1996.
Ettevõtjad on jaotatud kuude kategooriasse vastavalt nende suhtelisele tähtsusele asjaomasel turul 1996. aastal.
1996 was used a reference year because it was the closest complete year of infringement in which all the undertakings implicated in the cartel were still present on the relevant market.
aastat kasutati vaatlusaastana seetõttu, et see oli rikkumisele lähim täisaasta, kui kõik kartellis osalenud ettevõtjad olid veel tegevad asjaomasel turul.
With market shares estimated at 12,5 % and 11,5 %, Wavin/BPI and Bischof + Klein are placed in the first category.
Vastavalt hinnangulistele turuosadele paiknevad Wavin/BPI (12,5 %) ja Bischof + Klein (11,5 %) esimeses kategoorias.
Nordenia/Nordfolien are placed in the second category with a market share of 8,9 %.
Nordenia/Nordfolien on 8,9 % turuosaga teises kategoorias.
Aspla (7,2 %) and Fardem (6,6 %) are placed in the third category.
Aspla (7,2 %) ja Fardem (6,6 %) on kolmandas kategoorias.
UPM-Kymmene (4,8 %), RKW (4,6 %) and Stempher (4,3 %) are placed in the fourth category.
UPM-Kymmene (4,8 %), RKW (4,6 %) ja Stempher (4,3 %) on neljandas kategoorias.
Bonar Technical Fabrics (3,1 %), Cofira (2,9 %) and Trioplast Wittenheim (2,8 %) are placed in the fifth category.
Bonar Technical Fabrics (3,1 %), Cofira (2,9 %) ja Trioplast Wittenheim (2,8 %) paiknevad viiendas kategoorias.
Sachsa (2,3 %), Bischof + Klein France (1,9 %) and Bernay Film Plastique (1,6 %) are placed in the sixth category.
Sachsa (2,3 %), Bischof + Klein France (1,9 %) ja Bernay Film Plastique (1,6 %) kuuluvad kuuendasse kategooriasse.
For Stempher (Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher CV and Stempher BV), there is no evidence in the file of its knowledge of the global scheme of the cartel.
Stempher (Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher CV ja Stempher BV) puhul puuduvad toimikus tõendid selle kohta, et nad oleksid teadnud kartelli ülemaailmse süsteemi olemasolust.
Its participation has been limited to one of the subgroups dealing only with the Dutch market (and from time to time with Belgium).
Kõnealuse ettevõtja osalemine piirdus ühe alarühmaga, mis käsitles Taani turgu (ja aeg-ajalt ka Belgia turgu).
Therefore a reduction of 25 % is applied to the basic amount of the fine imposed on Stempher.
Seega vähendatakse ettevõtjale Stempher määratud trahvi põhisummat 25 % võrra.
Within the category of very serious infringements, the scale of the fines that can be imposed also makes it possible to set the fines at a level which ensures that they have sufficient deterrent effect, having regard to the size and the economic power of each undertaking.
Väga raskete rikkumiste puhul võimaldab trahvide lubatud ulatus kohaldada sellist trahvimäära, mis tagab ettevõtja suurust ja majanduslikku võimsust arvestades piisava hoiatava mõju.
Individualised percentage increases are applied accordingly to the duration of the infringement proper to each company.
Individuaalseid protsendimäära suurendamisi kohaldatakse vastavalt iga ettevõtja rikkumise kestusele.
Bischof + Klein Co., KG, Cofira-Sac SA, Fardem Packaging, Nordenia International AG, Trioplast Wittenheim, RKW and JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen took part in the infringement during a period of more than 20 years leading to a percentage increase of the starting amount of 200 %.
Bischof + Klein Co. KG, Cofira-Sac SA, Fardem Packaging, Nordenia International AG, Trioplast Wittenheim, RKW ja JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen osalesid rikkumises ajavahemiku jooksul, mis kestis kauem kui 20 aastat ning mis viis algse trahvimäära suurendamiseni 200 % võrra.
Combipac took part in the infringement during a period of 19 years and 10 months leading to a percentage increase of the starting amount of 195 %.
Combipac osales rikkumises 19 aastat ja 10 kuud, mis viis algse trahvimäära suurendamiseni 195 % võrra.
Bischof + Klein France SAS took part in the infringement during a period of 18 years and 11 months leading to a percentage increase of the starting amount of 185 %.
Bischof + Klein France SAS osales rikkumises 18 aastat ja 11 kuud, mis viis algse trahvimäära suurendamiseni 185 % võrra.
Sachsa took part in the infringement during a period of 14 years and four months leading to a percentage increase of the starting amount of 140 %.
Sacha osales rikkumises 14 aastat ja 4 kuud, mis viis algse trahvimäära suurendamiseni 140 % võrra.
Aspla and Armando Álvarez SA took part in the infringement during a period of 11 years and three months leading to a percentage increase of the starting amount of 110 %.
Aspla ja Armando Álvarez SA osalesid rikkumises 11 aastat ja 3 kuud, mis viis algse trahvimäära suurendamiseni 110 % võrra.
Groupe Gascogne, FLS Plast and FLSmidth & Co took part in the infringement during a period of eight years (and five months for Groupe Gascogne) leading to a percentage increase of the starting amount of 80 %.
Groupe Gascogne, FLS Plast ja FLSmidth & Co osalesid rikkumises 8 aastat (ja Groupe Gascogne lisaks 5 kuud), mis viis algse trahvimäära suurendamiseni 80 % võrra.
Kendrion NV took part in the infringement during a period of seven years leading to a percentage increase of the starting amount of 70 %.
Kendrion NV osales rikkumises 7 aastat, mis viis algse trahvimäära suurendamiseni 70 % võrra.
Nordfolien took part in the infringement during a period of nine years and seven months leading to a percentage increase of the starting amount of 95 %.
Nordfolien osales rikkumises 9 aastat ja 7 kuud, mis viis algse trahvimäära suurendamiseni 95 % võrra.
Bonar Technical Fabrics and Low & Bonar took part in the infringement during a period of six years and two months leading to a percentage increase of the starting amount of 60 %.
Bonar Technical Fabrics ja Low & Bonar osalesid rikkumises 6 aastat ja 2 kuud, mis viis algse trahvimäära suurendamiseni 60 % võrra.
Stempher CV and Stempher BV took part in the infringement during a period of four years leading to a percentage increase of the starting amount of 40 %.
Stempher CV ja Stempher BV osalesid rikkumises 4 aastat, mis viis algse trahvimäära suurendamiseni 40 % võrra.
Finally, Trioplast Industrier AB and Bernay Film Plastique took part in the infringement during a period of more than three years leading to a percentage increase of the starting amount of 30 %.
Trioplast Industrier AB ja Bernay Film Plastique osalesid rikkumises enam kui 3 aastat, mis viis algse trahvimäära suurendamiseni 30 % võrra.
At the time the infringement took place, UPM-Kymmene had already been subject to previous Commission prohibition decisions for cartel activities in Decision 94/601/CE in the Cartonboard case (IV/C/33.833).
Rikkumise ajal kehtisid ettevõtja UPM-Kymmene suhtes komisjoni varasemad otsused kartellitegevuse keelamise kohta, mis tehti otsuse 94/601/EÜ (karbipapi juhtumi kohta (IV/C/33.833) raames.
This aggravating circumstance justifies an increase of 50 % in the basic amount of the fine to be imposed on UPM-Kymmene.
Raskendav asjaolu õigustab ettevõtjale UPM-Kymmene määratud trahvi põhisumma suurendamist 50 % võrra.
Obstruction to the investigation
Uurimise takistamine
During the inspection, one manager of Bischof + Klein destroyed a document selected by the Commission officials.
Kontrolli käigus hävitas üks ettevõtja Bischof + Klein juhtidest ühe komisjoni ametnike väljavalitud dokumentidest.
It is considered that irrespective of its effects, such behaviour necessarily disrupted the Commission’s investigation and hindered its inspectors in the exercise of their investigative powers.
Komisjon leiab, et sõltumata sellise teguviisi mõjust häiris see komisjoni uurimist, takistades komisjoni inspektoreid nende uurimisvolituste rakendamisel.
This deliberate obstruction constitutes an aggravating circumstance, as provided for in the Guidelines on Fines, that has to be penalised by an increase of 10 % on the basic amount of the fine.
Vastavalt trahvide määramise suunistele on selline tahtlik takistamine käsitletav raskendava asjaoluna, mida tuleb karistada trahvi põhisumma suurendamisega 10 % võrra.
Several undertakings claimed for the application of attenuating circumstances indicating several factors such as their passive role, the absence of an effective implementation of the practices, the early termination of the infringement, the implementation of compliance programs and crisis situation of the industrial bags sector.
Mitmed ettevõtjad taotlesid kergendavate asjaolude kohaldamist, viidates sellistele teguritele nagu passiivne osalus, tavade tõhusa rakendamise puudumine, rikkumise varajane lõpetamine, vastavuskavade rakendamine ja tööstuslike kottide sektori kriisiolukord.
These claims are all rejected as being unfounded.
Kõik need taotlused on tagasi lükatud, kuna need on põhjendamatud.
Article 15(2) of Regulation No 17 and Article 23(2) of Regulation (EC) No 1/2003 provide that the fine imposed on each undertaking is not to exceed 10 % of its turnover.
Määruse nr 17 artikli 15 lõikes 2 ja määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 23 lõikes 2 on sätestatud, et ühegi rikkumises osalenud ettevõtja puhul ei tohi trahv ületada 10 % selle käibest.
As regards the 10 % ceiling, if ‘several addressees constitute the “undertaking”, that is the economic entity responsible for the infringement penalised, (…) at the date when the decision is adopted, (…) the ceiling can be calculated on the basis of the overall turnover of that undertaking, that is to say of all its constituent parts taken together.
10 % ülemmäära kohaldatakse järgmiselt: „kui mitu adressaati moodustavad äriühingu, st karistatava rikkumise toimepanemise eest vastutava majandusüksuse (…) ajal, mil otsus vastu võetakse, (…) võib arvutada piirmäära kõnealuse äriühingu kogukäibe alusel, see tähendab kõiki äriühingu koosseisu kuulujaid kokku arvestades. Seevastu, kui kõnealune äriühing on vahepeal lagunenud, on otsuse adressaatidel õigus taotleda ülemmäära individuaalset kohaldamist”.
The 10 % ceiling is applied when appropriate, namely to Stempher, Bernay Film Plastique, Nordenia International AG, Nordefolien GmbH, Cofira-Sac, Fardem, Combipac BV, Bischof + Klein GmbH & Co. KG and Bischof + Klein France.
Kui osutub asjakohaseks, kohaldatakse 10 % ülemmäära. Seda kohaldatakse ettevõtjate Stempher, Bernay Film Plastique, Nordenia International AG, Nordefolien GmbH, Cofira-Sac, Fardem, Combipac BV, Bischof + Klein GmbH & Co. KG ja Bischof + Klein France suhtes.
Given the fact BPI applied for leniency before the entry into force of the 2002 leniency notice, the provisions of the 1996 notice apply to this case.
Võttes arvesse asjaolu, et ettevõtja BPI taotles leebema kohtlemise kohaldamist enne 2002. aasta leebema kohtlemise teatise jõustumist, kohaldatakse tema suhtes 1996. aasta teatist.
Section B (reduction from 75 % to 100 %)
B osa (trahvi vähendamine 75–100 % võrra)
In November 2001, BPI was the first undertaking to provide the Commission with decisive elements of proof of the infringement that allowed the Commission to conduct successful inspections.
aasta novembris esitas ettevõtja BPI komisjonile esimesena rikkumise kohta otsustava tähtsusega tõendeid, mis võimaldasid komisjonil läbi viia edukaid kontrolle.
BPI maintained its cooperation throughout the investigation and thus fulfilled its obligations imposed by the leniency notice.
Ettevõtja BPI jätkas komisjoniga koostööd kogu uurimise jooksul ja seega täitis talle leebema kohtlemise teatisega määratud kohustused.
Three parties stated in their reply to the Statement of Objections that BPI had participated after November 2001 to a collusive arrangement concerning a tender.
Kolm rikkumises osalejat märkisid oma vastuses põhjendatud väidetele, et ettevõtja BPI osales pärast 2001. aasta novembrit pakkumisega seotud kooskõlastatud kokkuleppes.
After a close investigation of these allegations and since no decisive material evidence is produced, the Commission considers that BPI should be retained under section B of the notice.
Pärast kõnealuste väidete lähemat uurimist ning kuna otsustava tähtsusega tõendeid ei esitatud, leiab komisjon, et ettevõtja BPI suhtes tuleks kohaldada teatise B osa.
Therefore, the Commission considers that BPI (including its subsidiary Combipac BV) is entitled to benefit from a 100 % reduction in the amount of the fine that would otherwise have been imposed.
Seega leiab komisjon, et ettevõtjal BPI (sealhulgas tema tütarettevõtjal Combipac BV) on õigus saada 100 % vähendust kehtestatavast trahvisummast.
Section D (reduction from 10 % to 50 %)
D osa (trahvi vähendamine 10–50 % võrra)
Trioplast-Wittenheim applied for leniency soon after having received the request for information which the Commission addressed to it pursuant to Article 11 of Regulation No 17.
Trioplast-Wittenheim taotles leebema kohtlemise kohaldamist varsti pärast määruse nr 17 artikli 11 kohaselt temale adresseeritud komisjoni teabepalve kättesaamist.
The explanations it gave concerning the functioning of the cartel and on some documents helped to confirm the existence of the infringement.
Tema antud selgitused seoses kartelli toimimisega ja mõnede dokumentide kohta aitasid kinnitada rikkumise olemasolu.
In view of its cooperation, the Commission considers that Trioplast Wittenheim and Trioplast Industrier are entitled to benefit from a 30 % reduction in the amount of the fine that would otherwise have been imposed, in accordance with the Section D of the 1996 Leniency Notice.
Komisjon leiab, et võttes arvesse ettevõtjate Trioplast Wittenheim ja Trioplast Industrier koostööd komisjoniga, on neil vastavalt 1996. aasta leebema kohtlemise teatise D osale õigus saada 30 % vähendust kehtestatavast trahvisummast.
Bischof + Klein and Cofira provided some information or documents that exceeded the required replies to the Article 11 letter and did not contest the facts.
Bischof + Klein ja Cofira esitasid teavet või dokumente, mis ületasid artiklile 11 vastava kirjaga nõutud vastuseid, ja ei vaidlustanud asjaolusid.
In view of their cooperation, the Commission considers that Bischof + Klein GmbH & Co. KG, Bischof and Klein France SAS and Cofira-Sac SA are entitled to benefit from a 25 % reduction in the amount of the fine that would otherwise have been imposed.
Komisjon leiab, et võttes arvesse ettevõtjate Bischof + Klein GmbH & Co. KG, Bischof ja Klein France SAS ning Cofira-Sac SA koostööd komisjoniga, on neil õigus saada 25 % vähendust kehtestatavast trahvisummast.
The Commisssion considers that Nordfolien [6] and Bonar Technical Fabrics [7] are entitled to benefit from a 10 % reduction in the amount of the fine that would otherwise have been imposed for not contesting the facts.
Komisjon leiab, et ettevõtjatel Nordfolien [6] ja Bonar Technical Fabrics [7] on õigus saada 10 % vähendust trahvisummast, mida nad oleksid pidanud tasuma, sest nad ei vaidlustanud asjaolusid.
The Commission considers that the information provided voluntarily by Sachsa did not contribute substantially to the establishment of the infringement and does therefore not qualify for a reduction of the fine.
Komisjon leiab, et ettevõtja Sachsa vabatahtlikult esitatud teave ei aidanud oluliselt kaasa rikkumise tuvastamisele ning seega ei saa tema suhtes trahvivähendust kohaldada.
The claims of FLS-Plast and FLSmidth for a reduction of the fine for not contesting the facts are rejected.
Ettevõtjate FLS-Plast ja FLSmidth taotlused trahvi vähendamiseks asjaolude vaidlustamata jätmise tõttu lükati tagasi.
The following undertakings have infringed Article 81 of the Treaty by participating, during the periods indicated, in a complex of agreements and concerted practices in the plastic industrial bags sector in Belgium, Germany, Spain, France, Luxembourg and the Netherlands, consisting in the fixing of prices and the establishment of common price calculation models, the sharing of markets and the allocation of sales quotas, the assignment of customers, deals and orders, the submission of concerted bids in response to certain invitations to tender and the exchange of individualised information:
Järgmised ettevõtjad on osutatud ajavahemikel rikkunud EÜ asutamislepingu artiklit 81, osaledes Belgia, Saksamaa, Hispaania, Prantsusmaa, Luksemburgi ja Madalmaade territooriumil mitmes tööstuslike kilekottide sektorit käsitlevas kokkuleppes ja kooskõlastatud tegevuses, mis seisnes hindade kindlaksmääramises ja ühise hindade arvutamise süsteemi kehtestamises, turgude ja müügikvootide jaotamises, klientide, tehingute ja tellimuste määramises, teatavatele pakkumismenetlustele kooskõlastatud pakkumiste esitamises ja individualiseeritud teabe vahetuses:
Combipac BV, from 6 January 1982 until 9 November 2001, and British Polythene Industries plc, from 25 April 1997 until 9 November 2001;
Combipac B.V., 6. jaanuar 1982–9. november 2001, ja British Polythene Industries PLC, 25. aprill 1997–9. november 2001;
Bischof + Klein GmbH & Co. KG, from 6 January 1982 until 26 June 2002, and Bischof + Klein France SAS, from 6 January 1982 until 18 December 2000;
Bischof + Klein GmbH & Co. KG, 6. jaanuar 1982–26. juuni 2002, ja Bischof + Klein France SAS, 6. jaanuar 1982–18. detsember 2000;
RKW AG Rheinische Kunststoffwerke and JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen mbH & Co. KGaA, from 6 January 1982 until 26 June 2002;
RKW AG Rheinische Kunststoffwerke ja JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen mbH & Co. KgaA, 6. jaanuar 1982–26. juuni 2002;
Fardem Packaging BV, from 6 January 1982 until 26 June 2002, and Kendrion N.V., from 8 June 1995 until 26 June 2002;
Fardem Packaging BV, 6. jaanuar 1982–26. juuni 2002, ja Kendrion N.V., 8. juuni 1995–26. juuni 2002;
Nordenia International AG, from 6 January 1982 until 26 June 2002;
Nordenia International AG, 6. jaanuar 1982–26. juuni 2002;
Nordfolien GmbH, from 24 November 1992 until 26 June 2002;
Nordfolien GmbH, 24. november 1992–26. juuni 2002;
Trioplast Wittenheim SA, from 6 January 1982 until 26 June 2002, and Trioplast Industrier AB, from 21 January 1999 until 26 June 2002;
Trioplast Wittenheim SA, 6. jaanuar 1982–26. juuni 2002, ja Trioplast Industrier AB, 21. jaanuar 1999–26. juuni 2002;
FLS Plast A/S and FLSmidth & Co A/S from 31 December 1990 until 19 January 1999;
FLS Plast A/S ja FLSmidth & Co A/S, 31. detsember 1990–19. jaanuar 1999;
Cofira-Sac SA, from 24 March 1982 until 26 June 2002;
Cofira-Sac SA, 24. märts 1982–26. juuni 2002;
Plásticos Españoles SA and Armando Álvarez SA, from 8 March 1991 until 26 June 2002;
Plásticos Españoles SA ja Armando Álvarez SA, 8. märts 1991–26. juuni 2002;
Sachsa Verpackung GmbH, from 9 February 1988 until 26 June 2002, and Groupe Gascogne, from 1 January 1994 until 26 June 2002;
Sachsa Verpackung GmbH, 9. veebruar 1988–26. juuni 2002, ja Groupe Gascogne, 1. jaanuar 1994–26. juuni 2002;
UPM-Kymmene Oyj, from 18 July 1994 until 31 January 1999;
UPM-Kymmene Oyj, 18. juuli 1994–31. jaanuar 1999;
Bernay Film Plastique, from 31 August 1995 until 9 November 1998;
Bernay Film Plastique, 31. august 1995–9. november 1998;
Bonar Technical Fabrics NV and Low & Bonar PLC, from 13 September 1991 until 28 November 1997.
Bonar Technical Fabrics NV ja Low & Bonar PLC, 13. september 1991–28. november 1997.
Stempher BV and Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher CV have infringed Article 81 of the Treaty by participating, from 25 October 1993 until 31 October 1997, in a complex of agreements and concerted practices in the plastic industrial bags sector in the Netherlands and, occasionally, in Belgium, consisting in the fixing of prices and the establishment of common price calculation models, the sharing of markets, the assignment of customers, deals and orders and the exchange of individualised information.
Stempher BV ja Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher CV rikkusid EÜ asutamislepingu artiklit 81, osaledes ajavahemikus 25. oktoobrist 1993 kuni 31. oktoobrini 1997 Madalmaade ja aeg-ajalt ka Belgia territooriumil mitmes tööstuslike kilekottide sektorit käsitlevas kokkuleppes ja kooskõlastatud tegevuses, mis seisnes hindade kindlaksmääramises ja ühise hindade arvutamise süsteemi kehtestamises, turgude jaotamises, klientide, tehingute ja tellimuste määramises ja individualiseeritud teabe vahetuses.
For these infringements the following fines are imposed:
Rikkumiste eest on määratud järgmised trahvid:
Bischof + Klein GmbH & Co. KG: EUR 29,15 million and Bischof + Klein France SAS: EUR 3,96 million;
Bischof + Klein GmbH & Co. KG: 29,15 miljonit ja Bischof + Klein France SAS: 3,96 miljonit eurot;
RKW AG Rheinische Kunststoffwerke and JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen mbH & Co. KGaA, jointly and severally: EUR 39 million;
RKW AG Rheinische Kunststoffwerke ja JM Gesellschaft für industrielle Beteiligungen mbH & Co. KgaA vastutavad solidaarselt 39 miljoni euro tasumise eest;
Cofira-Sac SA: EUR 350000;
Cofira-Sac SA: 350000 eurot;
Plásticos Españoles SA and Armando Álvarez SA, jointly and severally: EUR 42 million;
Plásticos Españoles SA ja Armando Álvarez SA vastutavad solidaarselt 42 miljoni euro tasumise eest;
UPM-Kymmene Oyj: EUR 56,55 million;
UPM-Kymmene Oyj: 56,55 miljonit eurot;
Bernay Film Plastique: EUR 940000;
Bernay Film Plastique: 940000 eurot;
Bonar Technical Fabrics NV and Low & Bonar PLC, jointly and severally: EUR 12,24 million;
Bonar Technical Fabrics NV ja Low & Bonar PLC vastutavad solidaarselt 12,24 miljoni euro tasumise eest;
Stempher BV and Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher CV, jointly and severally: EUR 2,37 million.
Stempher BV ja Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher CV vastutavad solidaarselt 2,37 miljoni euro tasumise eest.