natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The State aid which Germany has granted to the Kuratorium bayerischer Maschinen- und Betriebshilferinge e.V., in so far as it has not been passed on to the machinery rings, and in so far as it exceeds the ceiling of EUR 100000 per beneficiary over any period of three years laid down in Regulation (EC) No 69/2001, is incompatible with the common market.
Saksamaa poolt organisatsioonile Kuratorium bayerischer Maschinen- und Betriebshilferinge e.V. antud riigiabi on ühisturuga kokkusobimatu niivõrd, kui seda abi ei ole edasi antud masinaringidele, ja niivõrd, kui see ületab ülempiiri 100000 eurot abisaaja kohta mis tahes kolmeaastasel ajavahemikul, nagu on sätestatud määruses (EÜ) nr 69/2001.
The State aid which Germany has granted to machinery rings and their subsidiaries, in so far as it has not been passed on to farmers as demonstrated by the German authorities in accordance with Article 4, and in so far as it exceeds the ceiling of EUR 100000 per beneficiary over any period of three years laid down in Regulation (EC) No 69/2001, is incompatible with the common market.
Saksamaa poolt masinaringidele ja nende tütarühingutele antud riigiabi on ühisturuga kokkusobimatu niivõrd, kui Saksamaa ametiasutused ei ole artikli 4 kohaselt tõendanud selle edasiandmist põllumajandusettevõtjatele, ja niivõrd, kui see ületab ülempiiri 100000 eurot abisaaja kohta mis tahes kolmeaastasel ajavahemikul, nagu on sätestatud määruses (EÜ) nr 69/2001.
For the purposes of establishing the incompatible aid referred to in Articles 2 and 3, the German authorities shall submit a calculation of the average cost of services provided to farmers by machinery rings having no commercial subsidiary.
Artiklites 2 ja 3 osutatud kokkusobimatu abi kindlakstegemiseks esitavad Saksamaa ametiasutused arvutuse, milles näidatakse tütaräriühinguteta masinaringide poolt põllumajandusettevõtjatele osutatud teenuste keskmine maksumus.
Germany shall take all necessary measures to recover from the beneficiaries the aid unlawfully paid to them referred to in Articles 2 and 3.
Saksamaa võtab kõik vajalikud meetmed, et nõuda abisaajatelt tagasi neile õigusvastaselt makstud abi, millele on osutatud artiklites 2 ja 3.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective execution of this Decision.
Tagasinõudmist alustatakse viivitamata ja siseriiklikus õiguses sätestatud korras, kui see võimaldab käesoleva otsuse kohest ja tõhusat täitmist.
The aid to be recovered shall include interest from the date on which it was at the disposal of the beneficiaries up to the date of its recovery.
Tagasinõutav abi hõlmab intressi alates kuupäevast, mil see abisaajate käsutusse anti, kuni abi tagastamise kuupäevani.
Interest shall be calculated as laid down in Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [20].Article 6
Intressi arvutatakse vastavalt komisjoni määruse (EÜ) nr 794/2004 [20] V peatükis sätestatule.Artikkel 6
OJ C 82, 5.4.2003, p. 12.
ELT C 82, 5.4.2003, lk 12.
C(2004) 1629 final.
K(2004) 1629 (lõplik).
For the purposes of this Decision, ‘core tasks’ means those activities which are eligible for aid under German law.
Käesolevas otsuses tähendavad “põhiülesanded” sellist tegevust, mis on abikõlblik Saksa õiguse alusel.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 364/2004 (OJ L 63, 28.2.2004, p. 22).
Määrust on muudetud määrusega (EÜ) nr 364/2004 (ELT L 63, 28.2.2004, lk 22).
As the Court of Justice and the Court of First Instance of the European Communities have ruled, operating aid, i.e. aid intended to relieve an undertaking of the expenses which it would itself normally have had to bear in its day-to-day management or its usual activities, in principle distorts competition (judgment of the Court of First Instance in Case T-459/93 Siemens SA v Commission [1995] ECR II-1675, paragraphs 48 and 77 and the case law cited therein).
Euroopa Ühenduste Kohtu ja Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu otsuste kohaselt on tegevusabi, s.t abi, mille eesmärk on vähendada ettevõtja jaoks selliseid kulutusi, mida see ettevõtja oleks pidanud harilikult oma igapäevases majandustegevuses või tavalises tegevuses ise kandma, põhimõtteliselt konkurentsi moonutav (esimese astme kohtu otsus kohtuasjas T-459/93: Siemens SA v. komisjon, EKL 1995, II-1675, punktid 48 ja 77; ning selles otsuses osutatud pretsedendiõigus).
ECR I-7747.
EKL I-7747.
The Court of Justice of the European Communities has consistently held that, in the context of competition law, the concept of an undertaking covers any entity engaged in an economic activity, regardless of the legal status of the entity or the way in which it is financed (see, inter alia, the judgment in joined Cases C-180/98 to C-184/98 Pavlov and others v Stichting Pensionsfonds Meidische Specialisten [2000] ECR I-6451, paragraph 74).
Euroopa Ühenduste Kohus on järjepidevalt väljendanud seisukohta, et konkurentsiõiguse kontekstis hõlmab ettevõtja mõiste igat majandustegevusse asunud üksust, hoolimata selle üksuse õiguslikust seisundist või selle rahastamise viisidest (vt muu hulgas otsus liidetud kohtuasjades C-180/98 kuni C-184/98: Pavlov ja teised v. Stichting Pensioenfonds Medische Specialisten, EKL 2000, I-6451, punkt 74).
It has also been consistently held that any activity consisting in offering goods and services on a given market is an economic activity (judgements in Case C-118/85 Commission v Italy [1987] ECR 2599, paragraph 7 and in Case C-35/96 Commission v Italy [1998] ECR I-3851, paragraph 36, as well as the previously cited Pavlov judgment, paragraph 75).
Samuti on järjepidevalt väljendatud seisukohta, et igasugune tegevus, mis seisneb kaupade ja teenuste pakkumises teataval turul, on majandustegevus (otsused kohtuasjas C-118/85: komisjon v. Itaalia, EKL 1987, 2599, punkt 7, ning kohtuasjas C-35/96: komisjon v. Itaalia, EKL 1998, I-3851, punkt 36, aga ka eespool osutatud Pavlovi kohtuasjas tehtud otsuse punkt 75).
See footnote 10.
Vt joonealune märkus 10.
OJ L 325, 28.10.2004, p. 4.
ELT L 325, 28.10.2004, lk 4.
C(2004) 2669 of 14 July 2004 — France — aid to milk producers who suffered losses as a result of the bankruptcy of Parmalat.
K(2004) 2669, 14. juuli 2004 – Prantsusmaa – abi piimatootjatele, kes kandsid kahjumit Parmalat’ pankroti tulemusel.
See footnote 4.
Vt joonealune märkus 4.
See footnote 11.
Vt joonealune märkus 11.
of 14 August 2006
august 2006,
(notified under document number C(2006) 3622)
(teatavaks tehtud numbri K(2006) 3622 all)
Bulgaria confirmed an outbreak of Newcastle disease in the administrative district (county) of Kardzhali in Bulgaria.
Bulgaaria kinnitas Newcastle’i haiguse puhangu esinemist Kardzhali haldusüksuses.
Taking account of the current epidemiology situation in Bulgaria in relation to Newcastle disease and the fact that this country has applied certain disease control measures and has sent further information on the disease situation to the Commission, it appears that the situation in Bulgaria, except for the regions of Vratsa, Blagoevgrad, Kardzhali and Burgas (excluding the municipalities of Burgas and Sungurlare) is still satisfactory.
Võttes arvesse praegust epidemioloogilist olukorda Bulgaarias seoses Newcastle’i haigusega ja seda, et riik on kohaldanud teatavaid haigusetõrjemeetmeid ning on saatnud komisjonile lisateavet haiguse olukorra kohta, näib, et olukord Bulgaarias, välja arvatud Vratsa, Blagoevgradi, Kardzhali ja Burgasi piirkonnas (välja arvatud Burgasi ja Sungurlare omavalitsustes), on jätkuvalt rahuldav.
In Decision 2005/648/EC the Annex is replaced by the Annex to this Decision.
Otsuse 2005/648/EÜ lisa asendatakse käesoleva otsuse lisaga.
Done at Brussels, 14 August 2006.
Brüssel, 14. august 2006
Decision as last amended by Decision 2006/354/EC (OJ L 132, 19.5.2006, p. 34).
Otsust on viimati muudetud otsusega 2006/354/EÜ (ELT L 132, 19.5.2006, lk 34).
Administrative district of Burgas, excluding the municipalities of Burgas and Sungurlare
Burgasi haldusüksus, välja arvatud Burgasi ja Sungurlare omavalitsusüksused
Adminsitrative district of Kardzhali’
Kardzhali haldusüksus”
of 18 August 2006
august 2006,
(notified under document number C(2006) 3700)
(teatavaks tehtud numbri K(2006) 3700 all)
Commission Decision 2005/393/EC of 23 May 2005 on protection and surveillance zones in relation to bluetongue and conditions applying to movements from or through these zones [2] provides for the demarcation of the global geographic areas where protection and surveillance zones (the restricted zones) are to be established by the Member States in relation to bluetongue.
Komisjoni 23. mai 2005. aasta otsusega 2005/393/EÜ lammaste katarraalsest palavikust ohustatud tsoonide ja järelevalvetsoonide ning nendest tsoonidest välja- või läbiveo tingimuste kohta [2] on ette nähtud selliste geograafiliste piirkondade piiritlemine, kus liikmesriigid peavad kehtestama lammaste katarraalsest palavikust ohustatud tsoonid ja järelevalvetsoonid (edaspidi “kitsendustega tsoonid”).
Spain has informed the Commission that the presence of the vector has been detected in a number of new peripheral areas of the restricted zone.
Hispaania on komisjoni teavitanud, et vektoreid on leitud mitmel uuel kitsendustega tsooni äärealal.
Consequently, the restricted zone related to Spain should be extended taking into account of the data available on the ecology of the vector and the evolution of its seasonal activity.
Seetõttu tuleks kitsendustega tsooni Hispaanias laiendada, võttes arvesse olemasolevaid andmeid vektori ökoloogiliste seoste ja tema hooajalise aktiivsuse muutuste kohta.
Portugal has informed the Commission that no virus has circulated in the councils of Oleiros, Sertã and Vila de Rei since November 2005.
Portugal on komisjoni teavitanud, et Oleirose, Sertã ja Vila de Rei piirkondades ei ole viirust esinenud alates 2005. aasta novembrist.
Consequently, these councils should be considered free of bluetongue and, on the basis of the substantiated request submitted by Portugal, deleted from the areas listed for restricted zones.
Sellest tulenevalt tuleks kõnealuseid piirkondi käsitada lammaste katarraalsest palavikust vabana ning jätta need Portugali põhjendatud taotluse alusel välja kitsendatud tsoonidena loetletud piirkondade hulgast.
Decision 2005/393/EC should therefore be amended accordingly.
Seetõttu tuleks otsust 2005/393/EÜ vastavalt muuta.
Annex I to Decision 2005/393/EC is amended in accordance with the Annex to this Decision.
Otsuse 2005/393/EÜ I lisa muudetakse vastavalt käesoleva otsuse lisale.
Done at Brussels, 18 August 2006.
Brüssel, 18. august 2006
Decision as last amended by Decision 2006/273/EC (OJ L 99, 7.4.2006, p. 35).
Otsust on viimati muudetud otsusega 2006/273/EÜ (ELT L 99, 7.4.2006, lk 35).
In Annex I to Decision 2005/393/EC, the list of restricted zones in Zone E (serotype 4) which relates to Spain is replaced by the following:
Otsuse 2005/393/EÜ I lisas tsooni E (serotüüp 4) kitsendustega tsoonide Hispaaniat käsitlevad loetelud asendatakse järgmisega:
Autonomous Region of Extremadura: provinces of Cáceres, Badajoz
Extremadura autonoomne piirkond: Cáceresi ja Badajozi provintsid
Autonomous Region of Andalucia: provinces of Cádiz, Córdoba, Huelva, Jaén (comarcas of Alcalá la Real, Andújar, Huelma, Jaén, Linares, Santiesteban del Puerto, Ubeda), Málaga, Sevilla
Andalucia autonoomne piirkond: Cádizi, Córdoba, Huelva, Jaéni (Alcalá la Reali, Andújari, Huelma, Jaéni, Linarese, Santiesteban del Puerto ja Ubeda piirkonnad), Málaga ja Sevilla provintsid
Autonomous Region of Castilla-La Mancha: provinces of Albacete (comarca of Alcaraz), Ciudad Real, Toledo
Castilla – La Mancha autonoomne piirkond: Albacete (Alcarazi piirkond), Ciudad Reali ja Toledo provintsid
Autonomous Region of Castilla y León: provinces of Avila (comarcas of Arenas de San Pedro, Candeleda, Cebreros, Las Navas del Marqués, Navaluenga, Sotillo de la Adrada), Salamanca (comarcas of Béjar, Ciudad Rodrigo and Sequeros)
Castilla-Leóni autonoomne piirkond: Avila (Arenas de San Pedro, Candeleda, Cebrerosi, Las Navas del Marquési, Navaluenga, Sotillo de la Adrada piirkonnad) ja Salamanca (Béjari, Ciudad Rodrigo ja Sequerosi piirkonnad) provintsid
Autonomous Region of Madrid: province of Madrid (comarcas of Alcalá de Henares, Aranjuez, Arganda del Rey, Colmenar Viejo, El Escorial, Griñón, Municipio de Madrid, Navalcarnero, San Martín de Valdeiglesias, Torrelaguna, Villarejo de Salvanés).’
Madridi autonoomne piirkond: Madridi provints (Alcalá de Henaresi, Aranjuezi, Arganda del Rey, Colmenar Viejo, El Escoriali, Griñóni, Municipio de Madridi, Navalcarnero, San Martín de Valdeiglesiasi, Torrelaguna, Villarejo de Salvanési piirkonnad)”.
In Annex I to Decision 2005/393/EC, the list of restricted zones in Zone E (serotype 4) which relates to Portugal is replaced by the following:
Otsuse 2005/393/EÜ I lisas tsooni E (serotüüp 4) kitsendustega tsoonide Portugali käsitlevad loetelud asendatakse järgmisega:
Regional Direction of Agriculture of Ribatejo e Oeste: concelhos of Almada, Barreiro, Moita, Seixal, Sesimbra, Montijo, Coruche, Setúbal, Palmela, Alcochete, Benavente, Salvaterra de Magos, Almeirim, Alpiarça, Chamusca, Constância, Abrantes and Sardoal
Ribatejo e Oeste piirkondliku põllumajandusameti järgmised concelho’d: Almada, Barreiro, Moita, Seixal, Sesimbra, Montijo, Coruche, Setúbal, Palmela, Alcochete, Benavente, Salvaterra de Magos, Almeirim, Alpiarça, Chamusca, Constância, Abrantes ja Sardoal
Regional Direction of Agriculture of Beira Interior: concelhos of Penamacor, Fundão, Idanha-a-Nova, Castelo Branco, Proença-a-Nova, Vila Velha de Ródão and Mação.’
Beira Interiori piirkondliku põllumajandusameti järgmised concelho’d: Penamacor, Fundão, Idanha-a-Nova, Castelo Branco, Proença-a-Nova, Vila Velha de Ródão ja Mação”.
appointing members of the Scientific Committee for Occupational Exposure Limits to Chemical Agents for a new term of office
töökeskkonna keemiliste mõjurite piirnormide teaduskomitee liikmete uueks ametiajaks ametisse määramise kohta
Having regard to Commission Decision 95/320/EC of 12 July 1995 setting up a Scientific Committee for Occupational Exposure Limits to Chemical Agents [1], hereinafter referred to as ‘the Committee’, and in particular Article 3 thereof,
võttes arvesse komisjoni 12. juuli 1995. aasta otsust 95/320/EÜ, millega asutatakse teaduskomitee, mis käsitleb keemiliste mõjurite piirnorme töökeskkonnas [1] (edaspidi “komitee”), ja eelkõige selle artiklit 3,
Having regard to the list of candidates submitted by the Member States,
võttes arvesse liikmesriikide esitatud kandidaatide nimekirja,
Article 3(1) of Decision 95/320/EC provides that the Committee shall be composed of not more than 21 members selected from among suitable candidates proposed by the Member States and reflecting the full range of scientific expertise which is necessary to fulfil the mandate of the Committee.
Otsuse 95/320/EÜ artikli 3 lõikes 1 on sätestatud, et komitee koosneb maksimaalselt 21 liikmest, kes on valitud liikmesriikide esitatud sobivate kandidaatide seast ja kes on komisjoni ülesande täitmiseks pädevad paljudel teadusaladel.
Article 3(2) of Decision 95/320/EC provides that the Commission shall appoint the members of the Committee, on the basis of their proven scientific expertise and experience, having regard to the need to ensure that the various specific areas are covered.
Otsuse 95/320/EÜ artikli 3 lõikes 2 on sätestatud, et komisjon nimetab komitee liikmed nende tõestatud teadusalase pädevuse ja kogemuste põhjal, võttes arvesse vajadust haarata kaasa võimalikult paljusid eri valdkondi.
Article 3(4) of Decision 95/320/EC provides that the term of office of the members of the Committee shall be three years and that their appointment shall be renewable.
Otsuse 95/320/EÜ artikli 3 lõikes 4 on sätestatud, et komitee liikmete ametiaeg on kolm aastat ja neid võib ametisse tagasi määrata.
After the expiry of the three-year period, members of the Committee remain in office until they are replaced or until their appointments are renewed.
Kolmeaastase ametiaja möödudes jäävad komitee liikmed ametisse, kuni nad asendatakse või nimetatakse tagasi.
The Commission Decision of 2 October 2002 appointed the members of the Scientific Committee for Occupational Exposure Limits to Chemical Agents for the third term of office from 1 April 2002 to 31 March 2005 [2].
Komisjoni 2. oktoobri 2002. aasta otsusega nimetati töökeskkonna keemiliste mõjurite piirnormide teaduskomitee liikmed kolmandaks ametiajaks (1. aprillist 2002 kuni 31. märtsini 2005). [2]
It is therefore necessary to appoint the members of that Committee for a fourth term of office (from 1 July 2006 to 30 June 2009).
Seepärast tuleb nimetada komitee liikmed neljandaks ametiajaks (1. juulist 2006 kuni 30. juunini 2009).
The Commission consulted the Member States, in accordance with Article 3(2) of Decision 95/320/EC,
Komisjon on konsulteerinud liikmesriikidega vastavalt otsuse 95/320/EÜ artikli 3 lõikele 2,
The Commission appoints the following members of the Scientific Committee for Occupational Exposure Limits to Chemical Agents for the term of office from 1 July 2006 to 30 June 2009:
Komisjon nimetab järgmised töökeskkonna keemiliste mõjurite piirnormide teaduskomitee liikmed ametiajaga 1. juulist 2006 kuni 30. juunini 2009:
Dominique, Dr Lison
Dominique, Lison, dr
Fabiánová, Dr Eleonóra
Fabiánová, Eleonóra, dr
González, Dr Enrique
González, Enrique, dr
Hudak, Dr Aranka
Hudak, Aranka, dr
Meldrum, Mrs Maureen
Meldrum, Maureen, Mrs
Pospischil, Dr Erich
Pospischil, Erich, dr
Pratt, Dr Iona
Pratt, Iona, dr
Skowron, Dr Jolanta
Skowron, Jolanta, dr
Stuecker, Dr Isabelle
Stuecker, Isabelle, dr
Woutersen, Dr Ruud A.
Woutersen, Ruud A., dr
the Netherlands
Madalmaad
Decision as amended by Decision 2006/275/EC (OJ L 101, 11.4.2006, p. 4).
Otsust on muudetud otsusega 2006/275/EÜ (ELT L 101, 11.4.2006, lk 4).
OJ C 245, 11.10.2002, p. 5.
EÜT C 245, 11.10.2002, lk 5.
Nordman, Prof. Hendrik
Nordman, Hendrik, prof
Bertazzi, Prof. Pier Alberto
Bertazzi, Pier Alberto, prof
Bolt, Prof. Hermann
Bolt, Hermann, prof
Foà, Prof. Vito
Foà, Vito, prof
Greim, Prof. Helmut
Greim, Helmut, prof
Hartwig, Prof. Andrea
Hartwig, Andrea, prof
Hay, Prof. Alastair
Hay, Alastair, prof
Johansson, Prof. Gunnar
Johansson, Gunnar, prof
Levy, Prof. Leonard
Levy, Leonard, prof
Masschelein, Prof. Raphaël
Masschelein, Raphaël, prof
Nielsen, Prof. Gunnar
Nielsen, Gunnar, prof
amending Decision 2005/734/EC as regards certain additional risk mitigating measures against the spread of avian influenza
millega muudetakse otsust 2005/734/EÜ seoses teatavate täiendavate meetmetega lindude gripi levikuohu vähendamiseks
(notified under document number C(2006) 3702)
(teatavaks tehtud numbri K(2006) 3702 all)
In order to reduce the risk of highly pathogenic avian influenza caused by influenza A virus of subtype H5N1 being introduced into poultry farms and other premises where birds are kept in captivity via wild birds, Commission Decision 2005/734/EC of 19 October 2005 laying down biosecurity measures to reduce the risk of transmission of highly pathogenic avian influenza caused by influenza virus A subtype H5N1 from birds living in the wild to poultry and other captive birds and providing for an early detection system in areas at particular risk [2] was adopted.
Vähendamaks ohtu, et A-tüüpi gripiviiruse alatüübi H5N1 põhjustatud kõrge patogeensusega linnugripp võiks metslindude kaudu levida linnukasvandustesse ja teistesse hoonetesse, kus peetakse vangistuses elavaid linde, võeti vastu komisjoni 19. oktoobri 2005. aasta otsus 2005/734/EÜ, millega kehtestatakse bio-ohutusmeetmed, et vähendada A-tüüpi gripiviiruse alatüübi H5N1 põhjustatud väga patogeense lindude gripi kandumise ohtu metslindudelt kodulindudele ja teistele vangistuses elavatele lindudele ning rajada väga ohustatud piirkondadesse varajase avastamise süsteem. [2]
Pursuant to that Decision, Member States are to identify individual holdings keeping poultry or other captive birds which, according to epidemiological and ornithological data, should be considered particularly at risk from the spread of the avian influenza A virus of subtype H5N1 via wild birds.
Kõnealuse otsuse kohaselt peavad liikmesriigid tegema kindlaks kodulinde ja teisi vangistuses elavaid linde pidavad põllumajandusettevõtted, mida epidemioloogiliste ja ornitoloogiliste andmete põhjal tuleks käsitada eriti vastuvõtlikena A-tüüpi gripiviiruse alatüübi H5N1 levikule metslindude kaudu.
In the light of current epidemiological and ornithological developments with regard to that disease, provision should be made to review such risks on a regular and ongoing basis with a view to adjusting the areas identified as particularly at risk for the spread of the disease and the measures taken in those areas.
Vastavalt praegusele epidemioloogilisele ja ornitoloogilisele arengule seoses selle haigusega tuleks sätestada niisuguste riskide korrapärane ja pidev läbivaatamine, pidades silmas haiguse levimise suhtes kõige enam ohustatuks tunnistatud piirkondade kohandamist ning nendes piirkondades võetud meetmeid.
In such areas the use of decoy birds has been prohibited, except for their use in the Member States’ programmes for avian influenza surveys in poultry and wild birds, as provided for in Commission Decision 2005/732/EC of 17 October 2005 approving the programmes for the implementation of Member States’ surveys for avian influenza in poultry and wild birds during 2005 and laying down reporting and eligibility rules for the Community financial contribution to the implementation costs of those programmes [3].
Kõnealustes piirkondades on keelatud peibutuslindude kasutamine, välja arvatud liikmesriikide programmides lindude gripi avastamiseks kodu- ja metslindudel, nagu on sätestatud komisjoni 17. oktoobri 2005. aasta otsuses 2005/732/EÜ, millega kiidetakse heaks liikmesriikides 2005. aastal kodu- ja metslindudel lindude gripi avastamiseks teostatavate uuringute rakendamise programmid ning sätestatakse eeskirjad aruannete esitamiseks ja õiguse osas saada ühenduse rahalist toetust kõnealuste programmide rakenduskuludeks. [3]
Taking into account recent experiences and based on a favourable outcome of a case-by-case risk assessment, the competent authority should be given the possibility to grant further derogations from the prohibition of the use of decoy birds provided that appropriate biosecurity measures are taken.
Võttes arvesse hiljutisi kogemusi ning tuginedes igal üksikjuhul riskianalüüsi soodsatele tulemustele, peaks pädevatele asutustele andma võimaluse lubada täiendavaid erandeid peibutuslindude kasutamise keelust, tingimusel, et võetakse asjakohased bio-ohutusmeetmed.
Decision 2005/734/EC should therefore be amended accordingly.
Seetõttu tuleks otsust 2005/734/EÜ vastavalt muuta.
Article 2a is replaced by the following:
Artikkel 2a asendatakse järgmisega:
Member States shall ensure that the following activities are prohibited in the areas of their territory that they have identified as being particularly at risk for the introduction of avian influenza, in accordance with Article 1(1):
Liikmesriigid tagavad, et nende territooriumi piirkondades, mille puhul nad on kindlaks teinud, et lindude gripi puhkemise oht on eriti suur, keelatakse kooskõlas artikli 1 lõikega 1 järgmised tegevused:
the keeping of poultry in the open air, without undue delay;
kodulindude pidamine välitingimustes – viivitamata;
the use of outdoor water reservoirs for poultry;
välitingimustes asuvate veemahutite kasutamine kodulindude jootmiseks;
the provision of water to poultry from surface water reservoirs accessed by wild birds;
kodulindudele vee varumine metslindudele ligipääsetavatest pinnaveereservuaaridest;
the use of birds of the orders Anseriformes and Charadriiformes as decoy birds (decoy birds) during bird-hunting.
haneliste ja kurvitsaliste seltsi kuuluvate lindude kasutamine peibutuslindudena (edaspidi “peibutuslinnud”) linnujahil.
Member States shall ensure that the bringingtogether of poultry and other birds at markets, shows, exhibitions and cultural events, including point-to-point races of birds, is prohibited.’
Liikmesriigid tagavad, et kodulindude ja muude lindude kokkutoomine turgudele, etendustele, näitustele ja kultuurisündmustele, sealhulgas lindude võistlused, on keelatud.”