natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The measure fulfils the conditions of a study preparatory to precompetitive development activities within the meaning of point 5.4 of the R&D framework and of a precompetitive development activity of a small enterprise.
Meede vastab R&D raamistiku punktis 3.4 sätestatud konkurentsieelset arendustegevust ettevalmistava uurimuse ja väikeettevõtte konkurentsieelse arendustegevuse tingimustele.
In addition, the aid could be considered compatible with the common market directly on the basis of Article 87(3)(c) of the Treaty.
Lisaks võib abi pidada ühisturuga kokkusobivaks asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti c alusel.
The measure contributes to the achievement of an important Community objective laid down in Article 137 of the Treaty, and it concerns an economic activity for which in so far as competition is affected at all, there is no intense competition at Community level.
Meede aitab saavutada asutamislepingu artiklis 137 sätestatud olulist ühenduse eesmärki ja see puudutab majandustegevust, mille puhul ühenduse tasandil puudub pingeline konkurents, kuivõrd see üldse mõjutab konkurentsi.
Moreover, Germany submits a detailed description of the project, information on the project costs and the SME status of the company.
Saksamaa esitab lisaks projekti üksikasjaliku kirjelduse, teabe projektikulude ja äriühingu VKE staatuse kohta.
In its response to the comments of Rathscheck and Theis-Böger, Germany reiterates its position that trade between Member States is not affected.
Saksamaa kordab vastuses Rathschecki ja Theis-Bögeri märkustele oma seisukohta, et toetus ei kahjusta liikmesriikidevahelist kaubandust.
Germany points out that there is intense competition in the regional market.
Saksamaa märgib, et piirkondlikul turul puudub pingeline konkurents.
Germany explains that the implementation of the project did not lead to a reduction in the production costs of Magog.
Saksamaa selgitab, et projekti rakendamine ei vähendanud Magogi tootmiskulusid.
Moreover, Germany points out that the project is eligible under the R&D framework and that the aid can be considered compatible on this basis.
Lisaks märgib Saksamaa, et R&D raamistiku kohaselt on projekt abikõlblik ja et selle alusel võib abi lugeda kokkusobivaks.
Germany expresses doubts as regards the correctness of the statement by Rathscheck and Theis-Böger that they produce ‘Altdeutsche Deckung’ from Spanish raw material.
Saksamaa väljendab kahtlust, kas Rathschecki ja Theis-Bögeri väide, mille kohaselt nad toodavad Altdeutsche Deckung'it Hispaania toormest, on õige.
In its response to the comments of the competitor that wished to remain anonymous, Germany explains that the subsidised robot will not be used for the production of commodity slate that is prevalent in Spain.
Saksamaa selgitab oma vastuses anonüümseks jääda soovinud konkurendi märkustele, et subsideeritud robotit ei kasutata sellise katusekildi tootmiseks, mida toodetakse valdavalt Hispaanias.
There is therefore no distortion of competition with respect to Spanish slate.
Seetõttu ei moonuta see Hispaania katusekildi osas konkurentsi.
The statement by the competitor that wished to remain anonymous that it produces slate which is used in Germany for the production of ‘Altdeutscher Schiefer’ is not in Germany's view correct.
Anonüümseks jääda soovinud konkurendi väide, mille kohaselt ta toodab katusekilti, mida kasutatakse Saksamaal Altdeutscher Schiefer'i tootmiseks, ei ole Saksamaa arvates õige.
Existence of aid within the meaning of Article 87(1) EC Treaty
Asutamislepingu artikli 87 lõikes 1 sätestatud abi olemasolu
According to Article 87(1) of the Treaty, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the common market.
EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 kohaselt on riigiabi igasugune liikmesriigi poolt või riigi ressurssidest ükskõik missugusel kujul antav abi, mis kahjustab või ähvardab kahjustada konkurentsi, soodustades teatud ettevõtjaid, olles ühisturuga kokkusobimatu niivõrd, kuivõrd see kahjustab liikmesriikidevahelist kaubandust.
Pursuant to the established case law of the European Courts, the criterion of trade being affected is met if the recipient firm carries out an economic activity involving trade between Member States.
Euroopa Kohtu väljakujunenud praktika kohaselt on kaubanduse kahjustamise tingimus täidetud, kui abisaaja äriühingu majandustegevus on seotud liikmesriikidevahelise kaubandusega.
The Commission considers that the project and the grant by the Land North Rhine-Westphalia did confer an advantage on Magog.
Komisjon leiab, et projekt ja Nordrhein-Westfaleni liidumaa antud toetus andsid Magogile eelise.
The grant supported the company in modernising its production process by setting up new installations.
Toetus aitas äriühingul uute seadmestike ülesseadmisega ajakohastada oma tootmisprotsessi.
This is confirmed by the company's own website, which states that the project was carried out to automate the cutting process, which would allow the company to produce high-quality slate at lower cost and would thus increase the competitiveness of the company.
Seda kinnitab äriühingu enda veebilehekülg, kus on märgitud, et projekt teostati lõikamisprotsessi automatiseerimiseks, mis võimaldab äriühingul toota kvaliteetset katusekilti väiksema kuluga ja tõstab seega äriühingu konkurentsivõimet.
As regards the question of the effect on trade between Member States, the Commission considers that the special high-quality roofing slate that Magog produces does not constitute a separate market but is part of the market for roofing slate.
Komisjon leiab liikmesriikidevahelise kaubanduse mõjutamise küsimuses, et spetsiaalne kvaliteetne katusekilt, mida Magog toodab, ei kujuta endast eraldiseisvat turgu, vaid on katusekildi turu osa.
According to Germany the production and distribution of ‘Altdeutsche Deckung’ is limited to certain regions and there is no demand side substitutability of ‘Altdeutsche Deckung’ by commodity roofing slate because of its cost and utilisation.
Saksamaa esitatud andmete kohaselt on Altdeutsche Deckung'i tootmine ja turustamine piiratud teatavate piirkondadega ja Altdeutsche Deckung'i nõudlus ei ole selle hinna ja kasutuse tõttu asendatav muu katusekildiga.
Nevertheless, the Commission considers that the fact that ‘Altdeutsche Deckung’ is more expensive than commodity roofing slate and is only demanded by certain consumers with a special historic interest does not justify considering it a separate market.
Komisjon leiab siiski, et asjaolu, et Altdeutsche Deckung on muust katusekildist kallim ja et seda nõuavad vaid teatavad, erilise ajaloohuviga tarbijad, ei õigusta selle käsitamist eraldiseisva turuna.
According to the complainant the total production volume of roofing slate amounts to an estimated 743000 tons in the EU.
Kaebuse esitaja sõnul on katusekildi tootmise kogumaht ELis hinnanguliselt 743000 tonni.
Spain is by far the largest producer of roofing slate and exports a significant part of its production.
Hispaania on suurim katusekildi tootja ja ekspordib olulise osa oma toodangust.
Germany produces around 9000 to 10000 tons of roofing slate.
Saksamaa toodab ligikaudu 9000–10000 tonni katusekilti.
According to Germany Spanish imports of roofing slate into Germany amounted to more than 100000 tons in 2002.
Saksamaa andmete kohaselt importis Hispaania 2002. aastal Saksamaale üle 100000 tonni katusekilti.
The Commission thus comes to the conclusion that there is trade between Member States in the market for roofing slate and that Magog is in competition with producers from other Member States.
Komisjon järeldab seetõttu, et katusekildi turul toimub liikmesriikidevaheline kaubandus ja et Magog konkureerib teiste liikmesriikide tootjatega.
The measure is provided by the Land North Rhine-Westphalia.
Meetme võttis Nordrhein-Westfaleni liidumaa.
It thus stems from state resources and is attributable to the state.
Seega pärineb see riigi ressurssidest ja seos riigiga on olemas.
On the basis of the above the Commission concludes that the grant constitutes state aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty and its compatibility with the common market has to be assessed accordingly.
Komisjon järeldab eespool nimetatud põhjustel, et toetus kujutab endast riigiabi asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses ja et selle kokkusobivust ühisturuga tuleb hinnata sellest lähtudes.
Derogations under Article 87(2) and (3) of the Treaty
Asutamislepingu artikli 87 lõigetes 2 ja 3 sätestatud erandid
Article 87(2) and (3) of the Treaty provides for exemptions from the general ban on state aid laid down in paragraph (1).
Asutamislepingu artikli 87 lõikes 2 ja 3 on ette nähtud erandid lõikes 1 sätestatud üldisest riigiabi keelust.
The exemptions in Article 87(2) of the Treaty do not apply in the present case because the aid measure does not have a social character and is not granted to individual consumers, nor does it make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences, nor is the aid granted to the economy of certain areas of the Federal Republic of Germany affected by its division.
Asutamislepingu artikli 87 lõike 2 erandid ei ole käesoleval juhul kohaldatavad, kuna abimeede ei ole sotsiaalset laadi ja seda ei anta üksiktarbijatele, see ei korva loodusõnnetuste või erakorraliste sündmuste tekitatud kahju, samuti ei anta abi Saksamaa jagamisest kahjustatud Saksamaa Liitvabariigi teatud piirkondade majandusele.
As regards potential exemptions under Article 87(3) of the Treaty, it should first be noted that the project was not carried out in an assisted area pursuant to Article 87(3)(a) or (c) of the Treaty and is thus not eligible for regional aid.
Asutamislepingu artikli 87 lõikes 3 sätestatud võimalike eranditega seoses tuleb esmalt märkida, et projekti ei rakendatud asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktide a või c kohases abipiirkonnas ja seega ei vasta see piirkondliku abi tingimustele.
Research & development
Uurimis- ja arendustegevus
Commission Regulation (EC) No 70/2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises, as amended by Commission Regulation (EC) No 364/2004, extending its scope to include aid to research and development allows state aid to be granted to SMEs for fundamental research, industrial research and precompetitive development.
Komisjoni määrus (EÜ) nr 70/2001, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele antava riigiabi suhtes, muudetud komisjoni aasta määrusega (EÜ) nr 364/2004, laiendades selle kohaldamisala uurimis- ja arendustegevuseks antavale abile, võimaldab anda VKEdele riigiabi alusuuringuks, tööstusuuringuks ja konkurentsieelseks arendustegevuseks.
Although the measure being examined here was granted before the entry into force of Regulation (EC) No 364/2004, Regulation (EC) No 70/2001 as amended is applicable since, according to Article 9a thereof, individual aid granted before the date of the entry into force of Regulation (EC) No 364/2004 in the absence of a Commission authorisation and in breach of the notification requirement of Article 88(3) is compatible with the common market if it fulfils the conditions laid down in Regulation (EC) No 70/2001 as amended.
Kuigi käsitletav meede anti enne määruse (EÜ) nr 364/2004 jõustumist, on määruse (EÜ) nr 70/2001 uus redaktsioon kohaldatav, kuna selle artikli 9a kohaselt on enne määruse (EÜ) nr 364/2004 jõustumist komisjoni loata ja asutamislepingu artikli 88 lõikes 3 sätestatud teatamiskohustust rikkudes antav abi, mis vastab määruse (EÜ) nr 70/2001 uue redaktsiooni tingimustele, ühisturuga kokkusobiv.
Article 2 of Regulation (EC) No 70/2001 defines fundamental research as an activity designed to broaden scientific and technical knowledge not linked to industrial or commercial objectives.
Määruse (EÜ) nr 70/2001 artiklis 2 on alusuuring määratletud kui teaduslike ja tehniliste üldteadmiste suurendamisele suunatud tegevus, mis ei ole seotud tööstuslike või äriliste eesmärkidega.
Industrial research is defined as planned research of critical investigation aimed at the acquisition of new knowledge, the objective being that such knowledge may be useful in developing new products, processes or services or in bringing about a significant improvement in existing products, processes or services.
Tööstusuuring on määratletud kui kavandatud otsingud või kriitilised uuringud uute teadmiste hankimiseks, et kasutada neid teadmisi uute toodete, protsesside või teenuste arendamisel või selleks, et olemasolevaid tooteid, protsesse või teenuseid märkimisväärselt täiustada.
As the project in question concerns the development of a prototype and two installations which will be used in the production process, it clearly does not qualify as fundamental or industrial research.
Kuna kõnealune projekt on seotud prototüübi ja kahe seadmestiku, mida kasutatakse tootmisprotsessis, väljatöötamisega, on selge, et see ei ole ei alus- ega tööstusuuring.
According to the same Article, a precompetitive development activity is defined as the shaping of the results of industrial research into a plan, arrangement or design for new, altered or improved products, processes or services, whether they are intended to be sold or used, including the creation of an initial prototype which could not be used commercially.
Sama artikli kohaselt on konkurentsieelne arendustegevus määratletud kui tööstusuuringute tulemuste ülekandmine uute, muudetud või täiendatud toodete, protsesside või teenuste kavadele, projektidele või kujundustele, mis on mõeldud müügiks või kasutamiseks, kaasa arvatud esmase prototüübi loomine, mida ei ole võimalik kasutata ärilisel otstarbel.
This may also include the conceptual formulation and design of other products, processes or services and initial demonstration projects or pilot projects, provided that such projects cannot be converted or used for industrial applications or commercial exploitation.
See võib hõlmata ka alternatiivsete toodete, protsesside või teenuste kontseptuaalset sõnastust ja kujundust ning näidis- või katseprojekte, tingimusel, et neid projekte ei saa tööstuses või kaubanduses kasutada ega kasutatavaks muuta.
The Commission notes that the first stage of the project consisted of the development of a prototype followed by the development of two installations which were incorporated into a production process.
Komisjon märgib, et projekti esimene etapp hõlmas prototüübi väljatöötamist, millele järgnes kahe seadmestiku väljatöötamine, mis ühendati tootmisprotsessi.
The setting-up of the latter two installations does not qualify as a precompetitive development activity as they were used in production.
Nende kahe seadmestiku paigaldamine ei kuulu konkurentsieelse arendustegevuse alla, kuna neid kasutati tootmises.
Nevertheless, the Commission considers that the development of the prototype can be considered to be precompetitive development activity.
Komisjon leiab siiski, et prototüübi väljatöötamist võib käsitada konkurentsieelse arendustegevusena.
The prototype is part of a project for an improved production process.
Prototüüp kuulub tootmisprotsessi täiustamise projekti alla.
It will not be used in production as it was dismantled in 2003.
Seda ei kasutata tootmises, kuna see demonteeriti 2003. aastal.
As regards the innovative character, the Commission notes that according to Germany the developed prototype differs significantly from machines used in Spain for the production of commodity slate which could not be used for the production of ‘Altdeutsche Deckung’.
Uuendusliku laadi küsimuses märgib komisjon, et Saksamaa andmete kohaselt erineb väljatöötatud prototüüp oluliselt masinatest, mida Hispaanias kasutatakse sellise katusekildi tootmiseks, mida ei saa kasutada Altdeutsche Deckung'i tootmiseks.
Moreover, following the implementation of the project Magog also acquired patents.
Lisaks sai Magog pärast projekti rakendamist ka patendid.
According to Article 5a (3) of Regulation (EC) No 70/2001, the maximum allowable aid intensity for small and medium-sized enterprises for precompetitive development activities is 35 % gross of the eligible project costs.
Määruse (EÜ) nr 70/2001 artikli 5a lõike 3 kohaselt ei tohi väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele konkurentsieelseks arendustegevuseks antava abi brutoosatähtsus ületada 35 % projekti abikõlblikest kuludest.
Article 5a (4) allows an increase of 10 percentage points if the project's results are widely disseminated through technical and scientific conferences or published in peer-reviewed scientific and technical journals.
Artikli 5a lõikes 4 on lubatud seda suurendada 10 protsendipunkti võtta, kui projekti tulemusi levitatakse laiaulatuslikult tehnika- ja teaduskonverentsidel või avaldatakse tsiteeritavates tehnika- ja teadusajakirjades.
A part of the results of the project is licensed as patents to another company.
Osa projekti tulemustest on patentidena litsentsitud teisele äriühingule.
The results of the project also have to be published in a technical journal.
Projekti tulemused tuleb samuti avaldada tehnikaajakirjas.
The Commission thus comes to the conclusion that a further bonus of 10 percentage points can be added to the aid intensity of 35 %, which results in maximum allowable aid intensity of 45 %.
Seetõttu leiab komisjon, et abi osatähtsuse 35 % ülemmäärale võib lisada täiendavad 10 protsendipunkti, mistõttu abi brutoosatähtsuse ülemmäär on 45 %.
As the costs of the prototype amounted to EUR 464410, the allowable aid amounts to EUR 208985.
Kuna prototüübi maksumus oli 464410 eurot, on lubatud abi 208985 eurot.
In addition, the feasibility study that was part of stage 1 can be considered to be a technical feasibility study preparatory to a precompetitive development activity as defined by Article 5b of Regulation (EC) No 70/2001 as amended, for which aid with an intensity of up to 75 % can be granted.
Lisaks saab teostatavusuuringut, mis kuulus esimese etapi alla, käsitada muudetud määruse (EÜ) nr 70/2001 artiklis 5b sätestatud abina tehnilisteks teostatavusuuringuteks, millega valmistatakse ette tööstusuuringuid või konkurentsieelset arendustegevust, mille jaoks antava abi osatähtsus ei tohi ületada 75 %.
Investment in tangible and intangible assets
Investeerimine materiaalsesse ja immateriaalsesse varasse
As pointed out above in paragraph 55, the construction of the installations 2 and 3 which are used for commercial production cannot be considered to be precompetitive development and is thus not eligible for R&D aid.
Nagu lõikes 55 märgitud, ei saa tööstuslikuks tootmiseks kasutatavate seadmestike 2 ja 3 konstrueerimist käsitada konkurentsieelse arendustegevusena ja seega ei ole see uurimis- ja arendustegevuseks antava abi kõlblik.
Nevertheless, the construction of these installations qualifies as investment in tangible and intangible assets under Regulation (EC) No 70/2001 as it involves a fundamental change in the production process of Magog through the rationalisation and modernisation of the existing production process.
Nende seadmestike konstrueerimist võib siiski käsitada määruse (EÜ) nr 70/2001 kohase investeerimisena materiaalsesse ja immateriaalsesse varasse, kuna olemasoleva tootmisprotsessi ratsionaliseerimise ja ajakohastamise tõttu muutus Magogi tootmisprotsess põhjalikult.
Article 4 of Regulation (EC) No 70/2001 allows aid for investment in tangible and intangible assets of up to 15 % gross aid intensity for small enterprises.
Määruse (EÜ) nr 70/2001 artikli 4 kohaselt ei tohi väikeettevõtetele materiaalsesse ja immateriaalsesse varasse investeerimiseks antava abi brutoosatähtsus ületada 15 %.
According to Article 2, an investment in tangible assets is defined as investment in fixed physical assets relating to the creation of a new establishment, the extension of an existing establishment or the engagement in an activity involving a fundamental change in the product or in the production process of an existing establishment (in particular through rationalisation, diversification or modernisation).
Artikli 2 kohaselt on investeerimine materiaalsesse varasse mis tahes investeering materiaalsesse põhivarasse, mis on seotud uue käitise rajamise või olemasoleva käitise laiendamise või tegevusega, mis hõlmab olemasoleva käitise toodete või tootmismenetluse põhjalikku muutmist (eelkõige täiustamise, mitmekesistamise või ajakohastamise teel).
An investment in intangible assets means an investment in the transfer of technology by the acquisition of patent rights, licences, know-how or unpatented technical knowledge.
Investeerimine immateriaalsesse varasse on investeerimine tehnoloogiasiirdesse patendiõiguste, kasutusõiguste, oskusteabe või patentimata tehnilise teadmiste omandamise teel.
The Commission considers that the costs relating to the construction of a hall for the new production process (point 2 in Table 2), the construction of a sawing machine for the new production process (point 3), the investments in water treatment (point 4) and in the office connection (point 5) indeed constitute investments in tangible assets as defined by Regulation (EC) No 70/2001.
Komisjon leiab, et kulud, mis on seotud uueks tootmisprotsessiks ettenähtud hoone projekteerimisega (tabel 2, punkt 2), uueks tootmisprotsessiks ettenähtud saagpingi konstrueerimisega (punkt 3), reoveekäitlemiseks tehtud investeeringutega (punkt 4) ja kontoriühendusega (punkt 5), kujutavad endast tõesti määruses (EÜ) nr 70/2001 määratletud investeeringut materiaalsesse ja immateriaalsesse varasse.
These investments are part of the project to rationalise and modernise the production process of Magog and as such are eligible on the basis of Regulation (EC) No 70/2001.
Need investeeringud on Magogi tootmisprotsessi täiustamiseks ja ajakohastamiseks ettenähtud projekti osa ja on seega määruse (EÜ) nr 70/2001 kohaselt abikõlblikud.
The Commission also considers that the architect's fee which is linked to the construction of ‘hall 2005’, i.e. EUR 3600, is eligible because it is part of the costs of ‘hall 2005’.
Komisjon leiab ka, et “hoone 2005” projekteerimisega seotud arhitekti tasu suuruses 3600 eurot on abikõlblik, kuna see kuulub “hoone 2005” kulude alla.
The costs for the above measures together amount to EUR 522859.
Nimetatud meetmete summa on kokku 522859 eurot.
Contrary to Germany the Commission comes to the conclusion that the remaining costs of stages 2 and 3 and the tunnelling are not eligible.
Komisjon järeldab erinevalt Saksamaast, et teise ja kolmanda etapi ning horisontaalsete kaeveõõnte rajamise ülejäänud kulud ei ole abikõlblikud.
The investments related to ‘hall 2002’ (point 1 of Table 2) concern the repair and renovation of an existing sawing hall in 2002 and as such are mere replacement investments which are not eligible under Regulation (EC) No 70/2001.
Kirjega “hoone 2002” seotud investeeringud (tabel 2, punkt 1) hõlmavad olemasoleva saetsehhi remonti ja renoveerimist 2002. aastal ning on seega vaid asendusinvesteeringud, mis ei ole määruse (EÜ) nr 70/2001 kohaselt abikõlblikud.
The digging device is a machine which is used for the cutting of the slate in the mine (point 6).
Kaevamismasin on masin, mida kasutatakse katusekildi lõikamiseks kaevanduses (punkt 6).
The Commission considers that the acquisition of this machine does not constitute an investment in tangible assets as defined by Regulation (EC) No 70/2001 but that the costs for the acquisition of this machine constitute a pure operating expense.
Komisjon leiab, et selle masina ostmine ei kujuta endast investeerimist materiaalsesse varasse määruse (EÜ) nr 70/2001 tähenduses, vaid et selle masina soetusmaksumus on puhas tegevuskulu.
The acquisition of this digging device is not part of the investment project to rationalise and modernise Magog's production process.
Kaevamismasina ostmine ei ole osa Magogi tootmisprotsessi täiustamiseks ja ajakohastamiseks ettenähtud investeerimisprojektist.