natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On this basis, the comparison showed that during the IP, the product concerned originating in the PRC was sold in the Community at prices which undercut the Community industry prices, when expressed as a percentage of the latter, by 29 %.
Vastav võrdlus näitas, et uurimisperioodil müüdi ühenduses Hiina RVst pärit vaatlusaluseid tooteid hindadega, mis olid (väljendatud protsendimäärana ühenduse tootmisharu hindadest) 29 % ühenduse tootmisharu hindadest madalamad.
In the absence of any other comments in this respect, recitals 32 and 34 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna muid märkusi selle kohta ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 32 ja 34.
Given the revised figures for Community consumption, the market share of the Community industry is accordingly modified over the period considered as follows:
Vastavalt ühenduse tarbimise korrigeeritud andmetele korrigeeritakse ühenduse tootmisharu turuosa vaatlusalusel perioodil järgmiselt.
The significant decrease of the Community industry's sales in volume over the period considered is fully reflected in their market share which decreased continuously from 39,9 % in 2001 to 30,8 % in the IP.
Ühenduse tootmisharu läbimüügi suur langus vaatlusalusel perioodil vastab täielikult tema turuosa vähenemisele 39,9 protsendilt 2001. aastal 30,8 protsendini uurimisperioodil.
Therefore, the trend set out in recital 39 of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Seepärast jääb ajutise määruse põhjenduses 39 kirjeldatud suundumus samaks.
In the absence of any other comments in this respect, recitals 37, 38 and 40 to 54 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna muid märkusi selle kohta ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 37 ja 38 ning põhjendused 40–54.
The above revised factors, i.e. Community consumption, market shares of the Community industry and of the Chinese producers, left unaffected their trends as they were set out in the provisional Regulation.
Eespool korrigeeritud tegurid, st ühenduse tarbimine ning ühenduse tootmisharu ja Hiina tootjate turuosad ei mõjutanud nende suundumusi, nagu neid on kirjeldatud ajutises määruses.
The undercutting margin remained at a high level.
Allalöömismarginaal jäi kõrgeks.
On this basis, it is considered that the conclusions regarding the material injury suffered by the Community industry as set out in the provisional Regulation are not altered.
Selle põhjal otsustades leitakse, et ajutises määruses sätestatud järeldused ühenduse tootmisharu olulise kahju kohta ei muutu.
In the absence of any other comments, they are therefore definitively confirmed.
Kuna muid märkusi ei ole, kinnitatakse need lõplikult.
The cooperating exporting trader argued that the Commission failed to establish a well founded causation with regard to the imports of the product concerned.
Komisjoniga koostööd teinud eksportiv tootja väitis, et komisjon ei suutnud asjaomase toote impordi puhul esitada põhjendatud põhjuslikke seoseid.
It further objected to the analysis in the provisional Regulation, arguing that since the import prices were steadily low and in particular even when the Community industry was profitable, there would be no causal link between the import prices and the negative profitability of the Community industry during the IP.
Peale selle ei olnud ta nõus ajutises määruses esitatud analüüsiga, väites et kuna impordihinnad olid ühtlaselt madalad ja isegi kui ühenduse tootmisharu oleks olnud kasumis, ei oleks impordihindade ning ühenduse tootmisharu negatiivse kasumlikkuse vahel uurimisperioodil põhjuslikku seost.
In this respect, it should be firstly noted that pursuant to Article 3(5) of the basic Regulation, the injury analysis is not limited to the profitability of the Community industry, but also takes account of numerous other factors as set out in recitals 28 to 58 of the provisional Regulation, on the basis of which the Community industry was found to have suffered material injury during the period considered.
Ses suhtes tuleb kõigepealt märkida, et vastavalt algmääruse artikli 3 lõikele 5 ei võeta kahjuanalüüsis arvesse üksnes ühenduse tootmisharu kasumlikkust, vaid ka ajutise määruse põhjendustes 28–58 sätestatud tegureid, mille põhjal leiti, et ühenduse tootmisharu on vaatlusalusel perioodil kannatanud olulist kahju.
Regarding the effect of the dumped imports, this was mainly illustrated by the threefold market share increase of the imports from the PRC over the period considered.
Dumpinguhinnaga impordi mõju puhul väljendus see peamiselt Hiina RVst pärit impordi turuosa kolmekordses kasvus vaatlusalusel perioodil.
This increase was made at the expense of the Community industry since it faced a substantial decrease in its sales volume (– 17 percentage points) albeit in a growing market.
See kasv toimus ühenduse tootmisharu turuosa arvelt, sest selle müügi maht vähenes turu kasvule vaatamata oluliselt (–17 protsendipunkti).
As for the dumped prices, these were found to have significantly undercut the Community industry's prices during the IP.
Dumpinguhindade puhul leiti, et need olid ühenduse tootmisharu hindadest uurimisperioodil oluliselt madalamad.
Although import prices indeed did not follow a stringent downtrend, but fluctuated somewhat over the period considered, they remained at a significantly lower level than that of the Community industry, showing thus that they continuously depressed the market conditions which progressively forced the Community industry to lower its selling prices as this is shown clearly in recital 45 of the provisional Regulation.
Kuigi impordi hinnad vaatlusalusel perioodil tõepoolest ei langenud, vaid kõikusid veidi, püsisid nad siiski ühenduse tootmisharu hindadest oluliselt madalamal, mis tähendab, et nad halvendasid pidevalt turutingimusi, nii et ühenduse tootmisharu oli sunnitud pidevalt langetama oma müügihindu, nagu on selgelt osutatud ka ajutise määruse põhjenduses 45.
On this basis, the argument of the exporting trader was rejected.
Seega lükati eksportiva tootja väide tagasi.
In the absence of any other comments concerning the effects of the dumped imports, recitals 60 to 64 set out in the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna muid märkusi dumpinguhinnaga impordi mõju kohta ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 60–64.
The same party further argued that since the average price of imports from Turkey during the IP was much lower than the price from the PRC and the prices of imports from other third countries were admittedly lower than those of the Community industry, exclusion of those imports from injury analysis and dumping investigation demonstrate that the PRC was purposefully targeted on a discriminatory basis.
Sama tootja väitis veel, et kuna Türgist pärit impordi keskmine hind oli uurimisperioodil Hiina RVst pärit impordi hindadest palju madalam ning muudest kolmandatest riikidest pärit impordi hinnad olid samuti ühenduse tootmisharu hindadest madalamad, tõestab nende riikide impordi väljajätmine kahjuanalüüsist, et Hiina RVd diskrimineeritakse sihilikult.
With regard to the imports from Turkey, it was further argued that the methodology used by the Commission to selectively use price trends is not compatible with rulings on several WTO provisions.
Türgist pärit impordi puhul väideti veel, et komisjoni hinnatrendide valikulise kasutamise metoodika ei vasta WTO mitme normi suhtes tehtud otsustele.
In this respect, it should be firstly noted that the Commission analysed the imports from Turkey separately, as they were the most significant in volume after those from the PRC.
Ses suhtes tuleb kõigepealt märkida, et komisjon analüüsis Türgist pärit importi eraldi, kuna see oli mahu poolest Hiina RVst pärit impordi järel tähtsuselt teine.
For the purpose of clarity, transparency and completeness of the analysis and in view of the revision of the statistical data mentioned in recital 19, a more detailed table with revised imports from third countries is presented below:
Analüüsi selguse, läbipaistvuse ja terviklikkuse huvides ning arvestades põhjenduses 19 nimetatud statistiliste andmete muutmist, esitatakse järgmine, üksikasjalikum tabel kolmandatest riikidest pärit impordi korrigeeritud andmetega.
Turkey (thousand square feet)
Türgi (tuhat ruutjalga)
Average prices (EUR/square foot)
Keskmine hind (eurot/ruutjalg)
Romania (thousand square feet)
Rumeenia (tuhat ruutjalga)
Pakistan (thousand square feet)
Pakistan (tuhat ruutjalga)
Mexico (thousand square feet)
Mehhiko (tuhat ruutjalga)
Other countries excluding those mentioned above (thousand square feet)
Ülejäänud riigid (tuhat ruutjalga)
This table shows that solely imports from Turkey increased substantially, i.e. from 353 thousand square feet in 2001 to 1677 thousand square feet in the IP at downward prices below those of the Community industry.
Tabelist selgub, et ühenduse tootmisharu omadest madalamate hindadega kasvas oluliselt üksnes Türgi import, st 353000 ruutjalalt 2001. aastal 1677000 ruutjalani uurimisperioodil.
However, as explained in recital 66 of the provisional Regulation, a significant part of these imports was made by a cooperating Community producer in order to complete its product range or to re-export the product after having been trimmed and repackaged and therefore these quantities could not have caused injury to the Community industry.
Kuid nagu on selgitatud ajutise määruse põhjenduses 66, moodustas olulise osa kõnealusest impordist ühenduse ühe koostööd tegeva tootja import oma tootevaliku täiendamiseks ja ülejäänu eksportimiseks pärast lõikamist ning ümberpakkimist kolmandatesse riikidesse ja seega ei saanud kõnealused kogused ühenduse tootmisharu kahjustada.
As for the remaining quantities, they represented a low and stable market share around 2 %, with the exception of the IP, and as also explained in recital 66 of the provisional Regulation, these imports may have contributed, albeit not significantly, to the material injury suffered by the Community industry.
Mis puutub ülejäänud kogustesse, siis püsis nende turuosa stabiilselt väiksena 2 % juures, välja arvatud uurimisperioodil, ning nagu on selgitatud ka ajutise määruse põhjenduses 66, võis see import, kuigi mitte märkimisväärselt, omalt poolt kaasa aidata ühenduse tootmisharu jaoks olulise kahju tekitamisele.
With regard to the ‘other countries’ (excluding Turkey) mentioned in the table above, their imports represented a market share of close to or even lower than de minimis in the IP and with a downward or relatively stable trend over the period considered.
Ülejäänud tabelis nimetatud riikide (v.a Türgi) impordi turuosa püsis uurimisperioodil täheldatud madalaima turuosa lähedal või sellest isegi madalamal ning langes vaatlusalusel perioodil või püsis suhteliselt stabiilsena.
The overall market share of imports from these countries, decreased from 9,6 % in 2001 to 8,3 % in the IP.
Nendest riikidest pärit impordi turuosa vähenes 9,6 protsendilt 2001. aastal 8,3 protsendini uurimisperioodil.
On this basis, it is definitively considered that none of these countries could have caused injury to the Community.
Vastavalt sellele tehakse lõplik järeldus, et nendest riikidest pärit import ei saanud ühendusele kahju tekitada.
The argument of the Chinese trading company cited at the end of recital 33 according to which ‘the methodology used by the Commission to selectively use price trends is not compatible with rulings on several WTO provisions’ was vague and unsubstantiated and has therefore been rejected.
Põhjenduse 33 lõpus esitatud Hiina kaubandusettevõtja väide, et “komisjoni hinnatrendide valikulise kasutamise metoodika ei vasta WTO mitme normi suhtes tehtud otsustele”, oli ebamäärane ja põhjendamata ning lükati seepärast tagasi.
On the basis of the above, and in the absence of any other submitted information substantiating the effect of imports from countries other than the PRC, it is definitively considered that such imports could not be a determining reason for the injurious situation of the Community industry.
Vastavalt eespool esitatule ning kuna muud selgitavat teavet muudest riikidest kui Hiina RVst pärit impordi mõju kohta esitatud ei ole, tehakse lõplik järeldus, et muudest riikidest kui Hiina RVst lähtuv import ei saa olla ühenduse tootmisharu kahju määrav põhjus.
It was further argued that the injury suffered by the Community industry was in a significant part caused by its losses in export markets.
Peale selle väideti, et ühenduse tootmisharu kahju oli suures osas tingitud tema kahjumist eksporditurgudel.
It was submitted that if any losses in overseas market are attributed to a country subject to an anti-dumping investigation, the action itself points to a discriminatory intention.
Väideti, et kui mis tahes kahjumit välisturgudel seostatakse dumpinguvastasel uurimisel mingi riigiga, on see iseenesest diskrimineeriv.
It should be firstly noted that the Commission's analysis of the Community industry's situation including its profitability takes account solely of its business activity for the product concerned within the Community.
Kõigepealt tuleb märkida, et komisjon võtab ühenduse tootmisharu olukorra, k.a selle kasumlikkuse analüüsis arvesse ainult asjaomase tootega seotud majandustegevust ühenduses.
Therefore, any injury allegedly caused by losses in export markets is not taken into consideration in the framework of this investigation.
Seega ei võeta käesolevas uurimises arvesse kahju, mis on väidetavalt tingitud kahjumist eksporditurgudel.
Furthermore, the exports of the Community industry were mentioned in so far as necessary to interpret some aggregated indicators such as for example stocks.
Pealegi mainiti ühenduse tootmisharu eksporti niivõrd, kuivõrd seda oli vaja mõne koondnäitaja tõlgendamiseks, nagu näiteks varude puhul.
Therefore, it is considered that the analysis of the situation in the Community industry was made in full accordance with the basic Regulation.
Seepärast leitakse, et ühenduse tootmisharu olukorra analüüs toimus täies kooskõlas algmäärusega.
In the absence of any other comments concerning causality, recitals 59 to 72 set out in the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna muid märkusi põhjuslike seoste kohta ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 59–72.
In the absence of any comments concerning Community interest, recitals 73 to 82 set out in the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna märkusi ühenduse huvide kohta ei ole, kinnitatakse ajutise määruse põhjendused 73-82.
In view of the claim referred to in recitals 15, 16 and 24, the import data used in the determination of the injury elimination level, as described in recital 86 of the provisional Regulation, was adjusted in order to take into account the fact that certain quantities of chamois leather exported to the Community from the PRC in the form of patchwork were of lower quality than the chamois leather sold by the Community industry.
Arvestades põhjendustes 15, 16 ja 24 osutatud nõuet, kohandati ajutise määruse põhjenduses 86 kirjeldatud kahju kõrvaldamist võimaldava marginaali määramiseks kasutatud impordiandmeid, et võtta arvesse asjaolu, et Hiina RVst ühendusse kokkulapitud kujul eksporditud seemisnaha teatavad kogused olid ühenduse tootmisharu müüdavast seemisnahast halvema kvaliteediga.
In the light of the above, the injury elimination level finally determined was 58,9 %.
Vastavalt eespool osutatule saadi lõplikuks kahju kõrvaldamist võimaldavaks marginaaliks 58,9 %.
In view of the conclusions reached with regard to dumping, injury, causation and Community interest, and in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation, a definitive anti-dumping duty should be imposed on imports of chamois leather originating in the PRC at the level of the lower of the dumping and the injury margins, in accordance with the lesser duty rule.
Arvestades järeldusi dumpingu, kahju, põhjuslike seoste ja ühenduse huvide kohta, ning kooskõlas algmääruse artikli 9 lõikega 4 tuleks vastavalt madalama tollimaksu reeglile kehtestada Hiina RVst imporditavale seemisnahale lõplik dumpinguvastane tollimaks, mis oleks dumpingu- ja kahjumarginaalist madalam.
In this case, the duty rate should accordingly be set at the level of the injury found.
Seega tuleks tollimaksu määr käesoleval juhul fikseerida tuvastatud kahju tasemel.
On the basis of the above, the definitive duty is 58,9 %.
Vastavalt eespool osutatule on lõplik tollimaks 58,9 %.
I. DEFINITIVE COLLECTION OF THE PROVISIONAL DUTY
I. AJUTISE TOLLIMAKSU LÕPLIK SISSENÕUDMINE
In view of the magnitude of the dumping margin found in the PRC and given the level of the injury caused to the Community industry, it is considered necessary that the amounts secured by way of provisional anti-dumping duty imposed by the provisional Regulation should be definitively collected to the extent of the amount of the definitive duty imposed.
Arvestades Hiina RVst pärit impordi dumpingumarginaali ja ühenduse tootmisharule tekitatud kahju suurust, leitakse, et ajutise määrusega kehtestatud tollimaksuna tagatiseks antud summad tuleks lõplikult sisse nõuda lõplikult kehtestatud tollimaksu summa ulatuses.
As the definitive duty is lower than the provisional duty amounts provisionally secured in excess of the definitive rate of the anti-dumping duty should be released,
Kuna lõplik tollimaks on ajutisest madalam, siis tuleks lõplikku dumpinguvastast tollimaksumäära ületavad tagatissummad vabastada,
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of chamois leather and combination chamois leather, whether or not cut to shape, including crust chamois leather and combination crust chamois leather originating in the People's Republic of China, falling within CN codes 41141010 and 41141090.
Käesolevaga kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks Hiina Rahvavabariigist pärit CN-koodide 41141010 ja 41141090 all deklareeritud seemisnaha ja rääs-formaldehüüdpargiga seemisnaha suhtes (mõõtu lõigatud või mitte), sealhulgas seemisnahk ja rääs-formaldehüüdpargiga seemisnahk kuivatatud kujul (crust).
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Community-frontier price, before duty, for products produced by all companies in the People's Republic of China shall be 58,9 %.
Lõpliku dumpinguvastase tollimaksu määr, mida kohaldatakse kõigi Hiina Rahvavabariigi äriühingute valmistatud toodete vaba netohinna suhtes ühenduse piiril enne tollimaksu sissenõudmist, on 58,9 %.
Amounts secured by way of the provisional anti-dumping duty pursuant to Regulation (EC) No 439/2006 on imports of chamois leather originating in the People's Republic of China shall be definitively collected at the rate of the definitive duty imposed pursuant to Article 1.
Komisjoni määrusega (EÜ) nr 439/2006 kehtestatud ajutise tollimaksuna tagatiseks antud summad nõutakse lõplikult sisse artiklis 1 sätestatud lõpliku tollimaksu määraga.
The amounts secured in excess of the amount of the definitive duty shall be released.
Lõpliku tollimaksu määra ületavad tagatissummad vabastatakse.
OJ L 80, 17.3.2006, p. 7.
ELT L 80, 17.3.2006, lk 7.
Commission Regulation (EC) No 1339/2006
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1339/2006,
This Regulation shall enter into force on 13 September 2006.
Käesolev määrus jõustub 13. septembril 2006.
to Commission Regulation of 12 September 2006 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Komisjoni 12. septembri 2006. aasta määrusele, millega kehtestatakse kindlad impordiväärtused, et määrata kindlaks teatava puu- ja köögivilja hind piiril
Commission Regulation (EC) No 1340/2006
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1340/2006,
determining the extent to which applications lodged in August 2006 for import licences for certain pigmeat sector products pursuant to Regulation (EC) No 1233/2006 can be accepted
millega määratakse kindlaks, millises ulatuses võib heaks kiita nõukogu määruses (EÜ) nr 1233/2006 sätestatud korra alusel augustis 2006 esitatud teatavate sealihatoodete impordilitsentsi taotlusi
Having regard to Commission Regulation (EC) No 1233/2006 of 16 August 2006 opening and providing for the administration of an import tariff quota of pigmeat allocated to the United States of America [1], and in particular Article 5(5) thereof,
võttes arvesse komisjoni 16. augusti 2006. aasta määrust (EÜ) nr 1233/2006, millega avatakse Ameerika Ühendriikidele eraldatud sealiha imporditariifikvoot ja sätestatakse selle haldamine, [1] eriti selle artikli 5 lõiget 5,
Applications for import licences for the period 1 July to 30 September 2006 submitted pursuant to Regulation (EC) No 1233/2006 shall be met as referred to in the Annex to this Regulation.
Vastavalt määrusele (EÜ) nr 1233/2006 on ajavahemikul 1. juulist–30. septembrini 2006 saadaolev kogus esitatud käesoleva määruse lisas.
Application for import licences for the period 1 October to 31 December 2006 may be lodged pursuant to Regulation (EC) No 1233/2006 for the total quantity as referred to in the Annex to this Regulation.
Impordilitsentsi taotlused määruse (EÜ) nr 1233/2006 alusel ajavahemikuks 1. oktoobrist–31. detsembrini 2006 võib esitada käesoleva määruse lisas osutatud üldkoguse ulatuses.
OJ L 225, 17.8.2006, p. 14.
ELT L 225, 17.8.2006, lk 14.
Commission Regulation (EC) No 1341/2006
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1341/2006,
determining the extent to which applications lodged in August 2006 for import licences for certain poultrymeat sector products pursuant to Regulation (EC) No 1232/2006 can be accepted
millega määratakse kindlaks, millises ulatuses võib heaks kiita nõukogu määruses (EÜ) nr 1232/2006 sätestatud korra alusel augustis 2006 esitatud teatavate kodulinnulihatoodete impordilitsentsi taotlusi
Having regard to Commission Regulation (EC) No 1232/2006 of 16 August 2006 opening and providing for the administration of an import tariff quota of poultrymeat allocated to the United States of America [1] and in particular Article 5(5) thereof,
võttes arvesse komisjoni 16. augusti 2006. aasta määrust (EÜ) nr 1232/2006, millega avatakse Ameerika Ühendriikidele eraldatud linnuliha imporditariifikvoot ja sätestatakse selle haldamine, [1] eriti selle artikli 5 lõiget 5,
The applications for import licences lodged for the period 1 July to 30 September 2006 are less than the quantities available and can therefore be fulfilled entirely,
Ajavahemikuks 1. juuli – 30. september 2006 on esitatud impordilitsentsi taotlusi koguste kohta, mis on väiksemad saadaolevatest kogustest, ning need võib seetõttu täies ulatuses rahuldada,
Applications for import licences for the period 1 July to 30 September 2006 submitted pursuant to Regulation (EC) No 1232/2006 shall be met as referred to in the Annex to this Regulation.
Vastavalt määrusele (EÜ) nr 1232/2006 on ajavahemikul 1. juulist30. septembrini 2006 saadaolev kogus esitatud käesoleva määruse lisas.
Application for import licences for the period 1 October to 31 December 2006 may be lodged pursuant to Regulation (EC) No 1232/2006 for the total quantity as referred to in the Annex to this Regulation.
Impordilitsentsi taotlused määruse (EÜ) nr 1232/2006 alusel ajavahemikuks 1. oktoobrist31. detsembrini 2006 võib esitada käesoleva määruse lisas osutatud üldkoguse ulatuses.
OJ L 225, 17.8.2006, p. 5.
ELT L 225, 17.8.2006, lk 5.
Commission Regulation (EC) No 1342/2006
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1342/2006,
Commission Regulation (EC) No 921/2006 [6] should therefore be repealed and replaced by a new Regulation.
Seepärast tuleks määrus (EÜ) nr 921/2006 [6] kehtetuks tunnistada ja asendada uue määrusega.
Regulation (EC) No 921/2006 is repealed.
Määrus (EÜ) nr 921/2006 tunnistatakse kehtetuks.
OJ L 169, 21.6.2006, p. 21.
ELT L 169, 21.6.2006, lk 21.
Export refunds on beef and veal applicable from 13 September 2006
Veiselihasektori eksporditoetused, mida kohaldatakse alates 13. septembrist 2006