natgillin/translations-raw huggingface dataset:
20 minutes after ignition of burner (End of period for calculation of parameters)
20 minutit pärast põleti süütamist (parameetrite arvutamise perioodi lõpp)
Heat Release Rate averaged by a 30-s sliding average
Soojuse eraldumine arvestatuna jooksva keskmisena 30 sekundi kohta
Smoke Production Rate averaged by a 60-s sliding average
Suitsu eraldumine arvestatuna jooksva keskmisena 60 sekundi kohta
Peak HRR, kW
Maksimaalne HRR, kW
Maximum of HRRsm30 between test start and end of test, excluded contribution from ignition source
Maksimaalne HRRsm30 katse alguse ja lõpu vahel, välja arvatud süttimisallika soojus
Peak SPR, m2/s
Maksimaalne SPR, m2/s
Maximum of SPRsm60 between test start and end of test
Maksimaalne SPRsm60 katse alguse ja lõpu vahel
Total Heat Release (HRRsm30) from test start until end of test, excluded contribution from ignition source
Kogu vabanev soojus (HRRsm30) katse alguse ja lõpu vahel, välja arvatud süttimisallika soojus
Total Smoke Production (HRRsm60) from test start until end of test
Kogu moodustunud suits (HRRsm60) katse alguse ja lõpu vahel
FIre Growth RAte index defined as the highest value of the quotient between HRRsm30 excluding the contribution of ignition source and time.
Soojuse vabanemise kasvukiiruse indeks, mis määratakse kindlaks mõõdetud soojatootlikkuse väärtuse HRRsm30 ja sellele vastava aja jagatise maksimumarvuna, välja arvatud sütitamisallika soojatootlikkus.
Threshold values HRRsm30 = 3 kW and THR = 0,4 MJ
Piirväärtused HRRsm30 = 3 kW ja THR = 0,4 MJ
SMOke Growth RAte index is defined as highest value of the quotient between SPRsm60 and time, multiplied by 10000.
Suitsu moodustumise kasvukiiruse indeks, mille arvutamisel jagatakse moodustunud suitsu väärtus SPRsm60 sellele vastava ajaga ning tulemus korrutatakse 10000-ga.
Threshold value SPRsm60 0,1 m2/s and TSP = 6 m2
Piirväärtus SPRsm60 0,1 m2/s ja TSP = 6 m2
Gross calorific potential
Põlemisväärtus
Flame Spread (damaged length)
Leegi levik (kahjustuse pikkus)
Flame spread
Leegi levik
Fire Performance of Electric Cables’
Elektrikaablite tuletundlikkus”
For the product as a whole, excluding metallic materials, and for any external component (i.e. sheath) of the product.
Terviktoote, välja arvatud metallilised materjalid, ja toote kõigi väliste komponentide korral (st mantel).
≤ 50 m2and Peak SPR ≤ 0,25 m2/ss1a s1 and transmittance in accordance with EN 61034-2 ≥ 80 %s1b s1 and transmittance in accordance with EN 61034-2 ≥ 60 % < 80 %s2 TSP1200 ≤ 400 m2and Peak SPR ≤ 1,5 m2/ss3 not s1 or s2
≤ 50 m2ja maksimaalne SPR ≤ 0,25 m2/ss1a s1 ja läbitustegur vastavalt EN 61034-2 ≥ 80 %s1b s1 ja läbitustegur vastavalt EN 61034-2 ≥ 60 % < 80 %s2 TSP1200 ≤ 400 m2ja maksimaalne SPR ≤ 1,5 m2/ss3 mitte s1 või s2.
For FIPEC20 Scenarios 1 and 2: d0 = No flaming droplets/particles within 1200 s; d1 = No flaming droplets/particles persisting longer than 10 s within 1200 s; d2 = not d0 or d1.
ja 2. stsenaariumi puhul: d0 = põlevad tilgad/osakesed puuduvad 1200 s jooksul; d1 = puuduvad põlevad tilgad/osakesed, mis püsivad 1200 s jooksul kauem kui 10 s; d2 = mitte d0 või d1.
EN 50267-2-3: a1 = conductivity < 2,5 μS/mm and pH > 4,3; a2 = conductivity < 10 μS/mm and pH > 4,3; a3 = not a1 or a2.
EN 50267-2-3: a1 = juhtivus < 2,5 μS/mm ja pH > 4,3; a2 = juhtivus < 10 μS/mm ja pH > 4,3; a3 = mitte a1 või a2.
No declaration = No Performance Determined.
Ei märgita = toimivust ei määrata.
Air flow into chamber shall be set to 8000 ± 800 l/min.FIPEC20 Scenario 1 = prEN 50399-2-1 with mounting and fixing as belowFIPEC20 Scenario 2 = prEN 50399-2-2 with mounting and fixing as below
Õhuvool kambrisse peab olema tasemel 8000 ± 800 l/min.FIPEC20 1. stsenaarium = prEN 50399-2-1 ning alljärgnevalt kirjeldatud paigaldus- ja kinnitustingimused.FIPEC20 2. stsenaarium = prEN 50399-2-2 ning alljärgnevalt kirjeldatud paigaldus- ja kinnitustingimused.
The smoke class declared for class B1ca cables must originate from the FIPEC20 Scen 2 test.
Klassi B1ca kuuluvate kaablite puhul märgitava suitsuklassi aluseks peab olema FIPEC20 2. stsenaariumi järgne katse.
The smoke class declared for class B2ca, Cca, Dca cables must originate from the FIPEC20 Scen 1 test.
Klassidesse B2ca, Cca ja Dca kuuluvate kaablite puhul märgitava suitsuklassi aluseks peab olema FIPEC20 1. stsenaariumi järgne katse.
Measuring the hazardous properties of gases developed in the event of fire, which compromise the ability of the persons exposed to them to take effective action to accomplish escape, and not describing the toxicity of these gases.
Väljendab tulekahju puhul tekkivate gaaside ohtlikke omadusi, mis raskendavad nende mõjupiirkonnas olevate isikute põgenemist, ent ei kirjelda nende gaaside mürgisust.
Lengths of 3,5 m of cables shall be used.
Kasutada tuleb 3,5 m pikkusi kaableid.
The lower part of the electric cables shall be 20 cm under the lower edge of the burner.
Elektrikaablite alumine osa peab olema põleti alumisest äärest 20 cm allpool.
The cables shall be bundled in bundles of 10 mm diameter. The bundles shall not be twisted.
Kimpude vahekaugus on 10 mm.
Between 5 and 20 mm One cable diameter spacing between cables
Kuni 5 mm (kaasa arvatud)
The spacing between bundles shall be 10 mm. The threshold values are determined with the diameter rounded to nearest mm, except for cables with a diameter of less than 5 mm, where the diameter shall not be rounded.
Piirväärtuste määramisel ümardatakse läbimõõt lähima millimeetrini, v.a peenemad kui 5 mm läbimõõduga kaablid, mille puhul läbimõõtu ei ümardata.
of 3 November 2006
november 2006,
establishing the sites for the Visa Information System during the development phase
millega määratakse kindlaks viisainfosüsteemi asukohad väljatöötamisetapil
(notified under document number C(2006) 5161)
(teatavaks tehtud numbri K(2006) 5161 all)
(Only the Czech, Dutch, English, Estonian, Finnish, French, German, Greek, Hungarian, Italian, Latvian, Lithuanian, Polish, Portuguese, Slovak, Slovenian, Spanish and Swedish texts are authentic)
(Ainult tšehhi-, hollandi-, inglis-, eesti-, soome-, prantsus-, saksa-, kreeka-, ungari-, itaalia-, läti-, leedu-, poola-, portugali-, slovaki-, sloveeni-, hispaania- ja rootsikeelne tekst on autentne)
Having regard to Council Decision 2004/512/EC of 8 June 2004 establishing the Visa Information System (VIS) [1], and in particular Article 3 thereof,
võttes arvesse nõukogu 8. juuni 2004. aasta otsust 2004/512/EÜ viisainfosüsteemi (VIS) kehtestamise kohta, [1] eriti selle artiklit 3,
It is necessary for the development of the VIS including its communication network to determine the location of its central system and backup central system.
VISi ja selle sidevõrgu väljatöötamise seisukohalt on vaja määrata kindlaks VISi kesksüsteemi ja kesksüsteemi varusüsteemi asukoht.
The Council conclusions of 20 February 2004 on the development of the Visa Information System (VIS) stated that the VIS should be based on a centralised architecture and have a common technical platform with the SIS II and it should be hosted in the same location as the SIS II central system.
Nõukogu 20. veebruari 2004. aasta järeldustes viisainfosüsteemi (VIS) väljatöötamise kohta tõdetakse, et VISi aluseks peaks olema tsentraliseeritud struktuur ja SIS IIga ühine tehniline platvorm ning see peaks asuma samas asukohas SIS II kesksüsteemiga.
The Council conclusions of 29 April 2004 on the Schengen information system stated that the central part of SIS II should be located in Strasbourg and the business continuity site should be located in Salzburg.
Nõukogu 29. aprilli 2004. aasta järeldustes Schengeni infosüsteemi kohta tõdetakse, et SIS II kesksüsteem peaks asuma Strasbourgis ja varuserveriruum Salzburgis.
Appropriate arrangements should hereafter be put in place between the Commission and the Member States hosting the central system and the backup system of the VIS during its development.
Komisjoni ja nende liikmesriikide vahel, kuhu VISi kesksüsteem ja varuserveriruum väljatöötamise ajal viiakse, tuleks kehtestada asjakohased korraldused.
These arrangements should, in particular, specify the conditions governing the relationships between the different parties, access to the sites for relevant bodies and personnel and the local support to be provided by the hosting Member States.
Kõnealuste korraldustega tuleks täpsustada erinevate poolte vahelisi suhteid reguleerivad tingimused, asjaomaste asutuste ja töötajate juurdepääs süsteemi asukohale ning süsteemi asukohaliikmesriigi antav kohalik toetus.
This Decision is without prejudice to the adoption in the future of the legislative instruments for the establishment, operations, use and location of the VIS.
Käesoleva otsusega ei piirata tulevikus õigusaktide vastuvõtmist VISi kehtestamise, toimimise, kasutamise ja asukoha kohta.
In accordance with Council Decision 2000/365/EC of 29 May 2000 concerning the request of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to take part in some of the provisions of the Schengen acquis [2], the United Kingdom has not taken part in the adoption of Decision 2004/512/EC and is not bound by it or subject to its application as it constitutes a development of provisions of the Schengen acquis.
Nõukogu 29. mai 2000. aasta otsuse 2000/365/EÜ (Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi taotluse kohta osaleda teatavates Schengeni acquis’ sätetes) [2] kohaselt ei osalenud Ühendkuningriik otsuse 2004/512/EÜ vastuvõtmisel, mistõttu see ei ole tema suhtes siduv ega kohaldatav, sest selles arendatakse edasi Schengeni acquis’ sätteid.
The United Kingdom is therefore not an addressee of this Commission decision.
Seepärast ei ole Ühendkuningriik komisjoni otsuse adressaat.
In accordance with Council Decision 2002/192/EC of 28 February 2002 concerning Ireland's request to take part in some of the provisions of the Schengen acquis [3], Ireland has not taken part in the adoption of Decision 2004/512/EC and is not bound by it or subject to its application as it constitutes a development of provisions of the Schengen acquis.
Nõukogu 28. veebruari 2002. aasta otsuse 2002/192/EÜ (Iirimaa taotluse kohta osaleda teatavates Schengeni acquis’ sätetes) [3] kohaselt ei osalenud Iirimaa otsuse 2004/512/EÜ vastuvõtmisel, mistõttu see ei ole tema suhtes siduv ega kohaldatav, sest selles arendatakse edasi Schengeni acquis’ sätteid.
Ireland is therefore not an addressee of this Commission decision.
Seepärast ei ole Iirimaa komisjoni otsuse adressaat.
Pursuant to Article 5 of the Protocol on the position of Denmark, annexed to the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, on 13 August 2004 Denmark decided to implement Decision 2004/512/EC in Danish law.
Euroopa Liidu lepingule ja Euroopa Ühenduse asutamislepingule lisatud Taani seisukohta käsitleva protokolli artikli 5 kohaselt otsustas Taani 13. augustil 2004. aastal rakendada otsust 2004/512/EÜ oma õiguses.
Decision 2004/512/EC is thus binding upon Denmark in international law.
Seega on otsus 2004/512/EÜ rahvusvahelise õiguse alusel Taani suhtes siduv.
As regards Iceland and Norway, Decision 2004/512/EC constitutes a development of provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement concluded by the Council of the European Union and the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning the latters' association with the implementation, application and development of the Schengen acquis [4], which fall within the area referred to in Article 1(b) of Council Decision 1999/437/EC of 17 May 1999 on certain arrangements for the application of the Agreement concluded by the Council of the European Union and the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning the association of those two States with the implementation, application and development of the Schengen acquis [5].
Islandi ja Norra puhul kujutab otsus 2004/512/EÜ Schengeni acquis’ nende sätete edasiarendamist vastavalt Euroopa Liidu Nõukogu ning Islandi Vabariigi ja Norra Kuningriigi vahelisele lepingule viimase kahe osalemiseks nende Schengeni acquis’ sätete rakendamises, kohaldamises ja edasiarendamises, [4] mis kuuluvad nimetatud lepingu teatavaid rakenduseeskirju käsitleva nõukogu 17. mai 1999. aasta otsuse 1999/437/EÜ (Euroopa Liidu Nõukogu ning Islandi Vabariigi ja Norra Kuningriigi vahel sõlmitud lepingu teatavate rakenduseeskirjade kohta nende kahe riigi ühinemiseks Schengeni acquis’ sätete rakendamise, kohaldamise ja edasiarendamisega) [5] artikli 1 punktis B osutatud valdkonda.
As regards Switzerland, Decision 2004/512/EC constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement signed by the European Union, the European Community and the Swiss Confederation, concerning the Swiss Confederation's association with the implementation, application and development of the Schengen acquis which fall within the area referred to in Article 4(1) of the Council Decision 2004/860/EC [6] on the signing, on behalf of the European Community, and on the provisional application of certain provisions of this Agreement.
Šveitsi puhul kujutab otsus 2004/512/EÜ endast Schengeni acquis’ nende sätete edasiarendamist vastavalt Euroopa Liidu, Euroopa Ühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vahelisele lepingule Šveitsi Konföderatsiooni ühinemise kohta Schengeni acquis’ rakendamise, kohaldamise ja edasiarendamisega, mis kuuluvad valdkonda, millele on osutatud Euroopa Ühenduse nimel kõnealusele lepingule allakirjutamist ning selle teatavate sätete ajutist kohaldamist käsitleva nõukogu otsuse 2004/860/EÜ [6] artikli 4 lõikes 1.
This Decision constitutes an act building on the Schengen acquis or otherwise related to it within the meaning of Article 3(2) of the Act of Accession.
Käesolev otsus põhineb Schengeni acquis’l või on sellega muul viisil seotud ühinemisakti artikli 3 lõike 2 tähenduses.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee set up pursuant to Article 5(1) of Council Regulation (EC) No 2424/2001 of 6 December 2001 on the development of the second-generation Schengen Information System (SIS II) [7],
Käesoleva otsusega ette nähtud meetmed on kooskõlas nõukogu 6. detsembri 2001. aasta määruse (EÜ) nr 2424/2001 (teise põlvkonna Schengeni infosüsteemi (SIS II) väljatöötamise kohta) [7] artikli 5 lõike 1 alusel loodud komitee arvamusega,
During the development of the system, the central unit of the VIS shall be located in Strasbourg (France).
Süsteemi väljatöötamise ajal asub VISi kesksüsteem Strasbourgis (Prantsusmaa).
During the development of the system the back up central unit shall be located in Sankt Johann in Pongau (Austria).
Süsteemi väljatöötamise ajal asub kesksüsteemi varusüsteem Sankt Johann im Pongaus (Austria).
Done at Brussels, 3 November 2006.
Brüssel, 3. november 2006
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of recordable compact discs (CD+/-R) originating in the People’s Republic of China, Hong Kong and Malaysia
millega lõpetatakse Hiina Rahvavabariigist, Hongkongist ja Malaisiast pärit kirjutatavate laserketaste (CD-R) importi käsitlev dumpinguvastane menetlus
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Communities [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 9 thereof,
võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (edaspidi “algmäärus”), [1] eriti selle artiklit 9,
The initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports of recordable compact discs (‘CD-R’) originating in the People’s Republic of China (‘PRC’), Hong Kong and Malaysia was announced on 6 August 2005 in the Official Journal of the European Union [2] (‘notice of initiation’).
Teadaanne dumpinguvastase menetluse algatamise kohta Hiina Rahvavabariigist, Hongkongist ja Malaisiast pärit kirjutatavate laserketaste (edaspidi “CD-R”) suhtes avaldati Euroopa Liidu Teatajas6. augustil 2005. aastal (edaspidi “algatamisteade”). [2]
The initiation was made following a complaint lodged on 24 June 2005 by the Committee of European CD-Rs and DVD+/-R manufacturers — ‘CECMA’ (‘the complainant’) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 60 %, of the total Community production of CD-R.
Menetlus algatati vastavalt Euroopa CD-R ja DVD+/-R ketaste tootjate komitee (Committee of European CD-Rs and DVD+/-R manufacturers, CECMA) (edaspidi “kaebuse esitaja”) 24. juunil 2005. aastal esitatud kaebusele tootjate nimel, kelle toodang moodustab olulise osa, käesoleval juhul üle 60 % kogu ühenduse CD-R toodangust.
The complaint contained evidence of dumping of CD-Rs and of material injury resulting there from, which was considered sufficient to justify the initiation of the proceeding.
Kaebus sisaldas tõendusmaterjali CD-R dumpingu ja sellest tuleneva materiaalse kahju tekitamise kohta, mida peeti piisavaks, et algatada menetlus.
The Commission officially advised the complainant, other Community producers, the exporting producers, importers, suppliers and users as well as user associations known to be concerned, and representatives of the PRC of the opening of the proceeding.
Komisjon teavitas menetluse algatamisest kaebuse esitajat, teisi ühenduse tootjaid, eksportivaid tootjaid, importijaid, tarnijaid ja tarbijaid, samuti asjaomaseid tarbijaorganisatsioone ning Hiina Rahvavabariigi esindajaid.
Interested parties were given an opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
Huvitatud isikutel oli võimalus esitada algatamisteates ette nähtud tähtaja jooksul kirjalikult oma seisukohad ja taotleda ärakuulamist.
The complainant producers, other cooperating Community producers, exporting producers, importers, suppliers, users and user associations made their views known.
Kaebuse esitanud tootjad, teised koostööd tegevad ühenduse tootjad, eksportivad tootjad, importijad, tarnijad, tarbijad ja tarbijaorganisatsioonid esitasid oma seisukohad.
All interested parties, who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Kõigile huvitatud isikutele, kes avaldasid soovi ja tõestasid, et neil on ärakuulamiseks konkreetne põhjus, tagati ärakuulamine.
In order to allow exporting producers in the PRC to submit a claim for market economy treatment (‘MET’) or individual treatment (‘IT’), if they so wished, the Commission sent MET and IT claim forms to the Chinese companies known to be concerned.
Et võimaldada Hiina Rahvavabariigi eksportivatel tootjatel soovi korral taotleda turumajanduslikku või individuaalset kohtlemist, saatis komisjon asjaomastele Hiina äriühingutele turumajandusliku või individuaalse kohtlemise taotlusvormid.
Thirteen groups of exporting producers (‘exporting producers’) requested MET pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation or IT pursuant to Article 9(5) of the basic Regulation should the investigation establish that they did not meet the conditions for MET.
13 eksportivate tootjate rühma (edaspidi “eksportivad tootjad”) taotlesid turumajanduslikku kohtlemist vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 7 või juhul, kui uurimine tuvastab, et nad ei vasta turumajandusliku kohtlemise nõuetele, siis individuaalset kohtlemist vastavalt algmääruse artikli 9 lõikele 5.
In view of the apparent high number of exporting producers in the PRC and Hong Kong, sampling was envisaged in the notice of initiation for the determination of dumping, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Pidades silmas Hiina Rahvavabariigi ja Hongkongi eksportivate tootjate ilmselgelt suurt hulka, kavandati vastavalt algmääruse artiklile 17 menetluse algatamisteates dumpingu kindlaksmääramiseks väljavõtteline uuring.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all exporting producers were asked to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product concerned during the investigation period (1 July 2004 to 30 June 2005).
Et komisjon saaks otsustada, kas väljavõtteline uuring on vajalik, ning sel juhul koostada valimi, paluti kõigil eksportivatel tootjatel endast Euroopa Komisjonile teada anda ning esitada vastavalt algatamisteatises esitatud nõuetele põhiteave asjaomase tootega seotud tegevusest uurimisalusel ajavahemikul (2004. aasta 1. juulist kuni 2005. aasta 30. juunini).
After examination of the information submitted and given the high number of exporting producers in the PRC and Hong Kong which indicated their willingness to cooperate, it was decided that sampling was required.
Pärast esitatud teabega tutvumist ning arvestades koostöövalmidust avaldanud Hiina Rahvavabariigi ja Hongkongi eksportivate tootjate suurt hulka otsustati, et väljavõtteline uuring on vajalik.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all other companies that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
Komisjon saatis küsimustiku kõigile teadaolevalt asjaomastele isikutele ja kõigile teistele äriühingutele, kes andsid endast teada algatamisteates ettenähtud tähtaja jooksul.
Replies were received from all complainant producers, one other Community producer, eight unrelated importers, one distributor and seven retailers (one of whom is a combined wholesaler/retailer), six exporting producers in the PRC, six exporting producers in Hong Kong, four exporting producers in Malaysia, two traders related to Chinese exporting producers and one trader related to a Malaysian exporting producer located in Taiwan, one trader related to Hong Kong exporting producers, 12 importers related to Chinese or Malaysian exporting producers and located in the Community.
Vastus saadi kõigilt kaebuse esitanud tootjatelt, lisaks veel ühelt ühenduse tootjalt, kaheksalt sõltumatult importijalt, ühelt turustajalt ja seitsmelt jaemüüjalt (kellest üks on nii hulgi- kui ka jaemüüja), kuuelt Hiina Rahvavabariigi eksportivalt tootjalt, kuuelt Hongkongi eksportivalt tootjalt, neljalt Malaisia eksportivalt tootjalt, kahelt Hiina Rahvavabariigi eksportivate tootjatega seotud hulgimüüjalt, ühelt hulgimüüjalt, kes on seotud Taiwanis tegutseva Malaisia eksportiva tootjaga, ühelt hulgimüüjalt, kes on seotud Hongkongi eksportivate tootjatega, kaheteistkümnelt importijalt, kes on seotud Hiina Rahvavabariigi või Malaisia eksportiva tootjaga ja asuvad ühenduse territooriumil.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a definitive determination of dumping, injury and Community interest and carried out verifications at the premises of the following companies:
Komisjon kogus kokku ja kontrollis üle kogu teabe, mida dumpingu, kahju ja ühenduse huvide lõplikuks kindlaksmääramiseks vajalikuks peeti, ning viis järgmistes äriühingutes läbi kontrolli:
(Milan, Italy)
(Milano, Itaalia)
Global Digital Disk GmbH & Co KG (Dresden, Germany)
Global Digital Disk GmbH & Co KG (Dresden, Saksamaa)
Manufacturing Advanced Media S.A. (Mulhouse, France)
Manufacturing Advanced Media S.A. (Mulhouse, Prantsusmaa)
exporting producers in the PRC:
Hiina Rahvavabariigi eksportivad tootjad:
exporting producers in Hong Kong:
Hongkongi eksportivad tootjad:
exporting producers in Malaysia:
Malaisia eksportivad tootjad:
related traders:
seotud hulgimüüjad:
Artsome Investment Ltd. (Hong Kong)
Artsome Investment Ltd. (Hongkong)
unrelated importers and distributors:
sõltumatud importijad ja turustajad:
related distributor:
seotud turustaja
SK Kassetten GmbH & Co KG (Neuenrade, Germany)
SK Kassetten GmbH & Co KG (Neuenrade, Saksamaa)
wholesaler/Retailer:
hulgimüüja/jaemüüja
Metro Group Buying GmbH (Düsseldorf, Germany)
Metro Group Buying GmbH (Düsseldorf, Saksamaa)
retailers:
jaemüüjad:
El Corte Inglés S.A.(Madrid, Spain)
El Corte Inglés S.A. (Madrid, Hispaania)
other stakeholders:
muud sidusrühmad:
Philips Intellectual Property & Standards, Eindhoven, Netherlands
Philips Intellectual Property & Standards, (Eindhoven, Madalmaad).