natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eligible costs amounted to EUR 12484972,74, while the aid intensity amounted to 48,9 %.
Abikõlblikud kulud olid 12484972,74 eurot, abi osatähtsus oli 48,9 %.
Project 1 focused on creating the bases for new working methods for the projecting of large, high-resolution colour images for different applications and the scientific and technological bases for the individual components of the future system.
projekti eesmärk oli luua alus uutele töömeetoditele erinevates kasutusvalldkondades suurte peeneralduslike värvipiltide projitseerimisel ja töötada välja teaduslik-tehnilised alused tulevase süsteemi üksikkomponentidele.
The following project costs were taken into account when granting the aid:
Abi andmisel võeti arvesse järgmisi projektikulusid:
Project element
Projektikulud
Cost in EUR
Kulud (eurodes)
Personnel costs (incl. travelling expenses)
Personalikulud (kaasa arvatud sõidukulud)
Other operating expenses (material and supplies)
Muud tegevuskulud (materjal ja vahendid)
Cost of instruments and equipment
Instrumendid ja seadmed
Cost of research by third parties
Kolmandate isikute teadustegevus
Additional overheads
Muud üldkulud
Germany has confirmed that the costs were incurred directly as a result of the research project.
Saksamaa kinnitas, et kulud tekkisid seoses teadusprojektiga.
In accordance with the grant agreements, the results of the project were presented to a broad public and made generally available.
Vastavalt toetuse andmisega seotud kokkuleppele tutvustati projekti tulemusi laiemale avalikkusele ja neile tagati üldsuse juurdepääs.
The BFS also financed 100 % of a ‘blue laser’ research project carried out by the University of Würzburg.
Lisaks sellele rahastas BFS täies ulatuses Würzburgi Ülikooli teadusprojekti “Sinine laser”.
Project 2 (‘Laser-Display-Technologie — Systemintegration und Prototypen’)
projekt (“Lasertehnoloogia – süsteemiintegratsioon ja prototüübid”)
The second grant amounted to EUR 2551653,20 and was awarded on 23 July 1997.
Teine toetus summaga 2551653,20 eurot anti 23. juulil 1997.
It was intended to finance the project ‘Laser-Display-Technologie — Systemintegration und Prototypen’ (‘project 2’), which followed project 1.
See anti projekti “Lasertehnoloogia – süsteemiintegratsioon ja prototüübid” (edaspidi “2. projekt”) rahastamiseks.
The aid was disbursed in several instalments over the project's lifetime, i.e. between April 1997 and September 1999.
Kõnealune toetus maksti mitme osamaksena välja projekti teostamise jooksul ehk ajavahemikul aprillist 1997 kuni septembrini 1999.
The planned eligible costs amounted to EUR 5103293,22, with the result that the aid intensity amounted to 50 %.
Abikõlblikud kulud olid 5103293,22 eurot ja abi osatähtsus 50 %.
Project 2 concerned further elaboration on the results of project 1 and the attempt to integrate the individual key components into an overall system.
projekti raames oli kavas edasi arendada 1. projekti tulemusi. Lisaks sellele oli kavas proovida ühendada tähtsamaid üksikkomponente terviklikuks süsteemiks.
It comprised studies into image production with picosecond impulse lasers, laser resistance of the individual components and basic research into the miniaturisation of monochrome laser systems.
Töö hõlmas ka uuringuid pildi tootmiseks pikosekund-impulsslaseriga, üksikkomponentide laserikindluse uuringuid ja monokroomsete lasersüsteemide miniaturiseerimise uuringuid.
Cost in euro
Kulud (eurodes)
Upon request, user rights had to be granted at market rates.
Taotluse korral tuli kasutusõigused anda turutingimustel.
As regards the three loans, the Commission expressed its initial view that they probably fulfilled the market economy investor test.
Kolme laenu puhul oli komisjon algul seisukohal, et need on tõenäoliselt kooskõlas turumajandusliku investeerimise põhimõttega.
However, more detailed information was missing in order to enable to Commission to finalise its assessment.
Komisjonil puudus aga täpsem teave lõpliku hinnangu andmiseks.
The Commission further doubted that the R&D grants for the two laser technology projects were compatible with the state aid rules.
Lisaks sellele kahtles komisjon, kas mõlemad lasertehnoloogiaprojektid on kooskõlas ühenduse riigiabi eeskirjadega.
COMMENTS FROM THIRD PARTIES
MÄRKUSED HUVITATUD ISIKUTELT
No comments were submitted by third parties.
Komisjon ei saanud huvitatud isikutelt märkusi.
V. COMMENTS FROM GERMANY
V. SAKSAMAA SEISUKOHT
In its comments on the initiation of the formal investigation procedure, Germany argued that the loans did not constitute state aid because they fulfilled the market economy investor test.
Oma seisukohas ametliku uurimismenetluse algatamise kohta väitis Saksamaa, et laenud ei ole riigiabi, sest nad on kooskõlas turumajandusliku investeerimise põhimõttega.
As regards the R&D grants, Germany expressed the opinion that both projects qualified as industrial research and that their subsidisation to the tune of up to 50 % of the eligible cost was therefore compatible with the state aid rules applicable to R&D grants at the time the respective aid awards were made.
Teadus- ja arendustoetuste kohta väitis Saksamaa, et mõlemat projekti võib pidada rakendusuuringuks ning sellest tulenevalt on teadus- ja arendustegevuseks antava riigiabi eeskirjadega, mis kehtisid toetuste andmise ajal, kooskõlas toetused, mis katavad kuni 50 % abikõlblikest kuludest.
With regard to project 2, Germany emphasized that the title of the project — ‘system integration and prototypes’ — was misleading and that the project had the aim of further deepening research into individual components of the project.
projekti kohta selgitas Saksamaa, et projekti nimi “Süsteemiintegratsioon ja prototüübid” on eksitav, sest projekti eesmärk oli projekti üksikkomponentide täpsem uurimine.
ASSESSMENT
V. HINNANG
THE LFA LOANS
LFA LAENUD
Pursuant to Article 87 of the EC Treaty, any aid granted by a Member State or through state resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the common market.
Asutamislepingu artiklis 87 on sätestatud, et igasugune liikmesriigi poolt või riigi ressurssidest ükskõik missugusel kujul antav abi, mis kahjustab või ähvardab kahjustada konkurentsi, soodustades teatavaid ettevõtjaid või teatavate kaupade tootmist, on ühisturuga kokkusobimatu niivõrd, kuivõrd see kahjustab liikmesriikidevahelist kaubandust.
In order to determine whether shareholder loans granted by a public authority constitute state aid within the meaning of Article 87 of the EC Treaty, it is necessary to consider whether in similar circumstances a market economy investor might have provided loans on conditions comparable to the ones granted by the public authority.
Et kindlaks teha, kas riigiasutuse antud osanikulaen on riigiabi EÜ asutamislepingu artikli 87 tähenduses, tuleb kontrollida, kas turumajanduslikult tegutsev investor oleks samas olukorras võrreldavatel tingimustel laenu andnud.
The Commission considers that there are strong indicators that the three loans did not constitute state aid because the market economy investor test is fulfilled.
Komisjon on seisukohal, et kolm laenu ei olnud riigiabi, sest nad olid kooskõlas turumajandusliku investeerimise põhimõttega.
The information available to the Commission indicates that granting loans to Schneider AG with interest rates of between [...] %, [...] % and [...] % (Commission reference rate 4,76 %), later increased to [...] %, [...] % and [...] % (Commission reference rate 5,7 %), was not economically irrational in the given circumstances of 1999/2000.
Esiteks oli komisjoni teabe kohaselt 1999. ja 2000. aastal majanduslikult otstarbekas anda Schneider AG-le laenud intressimääradega [...] %, [...] % ja [...] % (komisjoni viiteintress: 4,76 %), mis hiljem tõsteti [...] %, [...] % ja [...] %-ni ((komisjoni viiteintress: 5,7 %).
The trust of the market in future profits by Schneider AG, mainly through a leading position in the laser technology business, is evidenced for instance by the almost tenfold increase in the price of Schneider shares between 1998 and 2000 and by the very favourable study by the strategic investment bank Lehman Brothers, which purchased an additional [...] shares in Schneider AG during that period.
Turu usaldus Schneider AG tulevase kasumi vastu – eelkõige tänu juhtpositsioonile lasertehnoloogias – väljendus näiteks selles, et Schneideri aktsiate börsihind tõusis ajavahemikul 1998–2000 peaaegu kümnekordseks ja strateegiline investeerimispank Lehman Brothers ostis pärast väga positiivset uurimust kõnealusel ajavahemikul veel [...]Schneider AG aktsiat.
In July 2000, about 50 % of the capital was held by about 40 strategic investors.
aasta juulis kuulus umbes 50 % kapitalist umbes 40 strateegilisele investorile.
Secondly, compared with the behaviour of the private shareholder Lehman Brothers, the behaviour of the LfA was much more cautious.
Teiseks, LfA oli palju ettevaatlikum kui eraaktsionär Lehman Brothers.
Thirdly, the LfA interest rates were higher than the rates of the pool banks, both at the time of the original grant of the loans (September 1999 and February 2000) and at the time of the loans' prolongation (September and December 2002).
Kolmandaks, LfA intressimäärad olid kõrgemad kui pangaliitu kuuluvate pankade intressimäärad, ja seda nii laenude andmise ajal (septembris 1999 ja veebruaris 2000) kui ka laenutähtaja pikendamise ajal (septembris ja detsembris 2002).
Nevertheless, some doubts persist as to the nature of the loans.
Sellele vaatamata on laenude suhtes veel teatavaid kahtlusi.
Due to the role of the LfA in promoting the regional economy and on the basis of the information currently available, the Commission cannot exclude that the purpose of the investment was to bridge a difficult period for Schneider AG and to save jobs in the region.
Arvestades LfA rolli piirkonna majanduse edendajana ja võttes aluseks olemasolevad andmed, ei saa komisjon välistada, et investeeringu eesmärk oli aidata Schneider AG-l raskustest üle saada ja säilitada piirkonnas töökohti.
Further, it is unclear whether the higher interest rates were sufficient to compensate for the lack of collateral.
Pealegi on selgusetu, kas kõrgemad intressimäärad olid piisavad puuduvate tagatiste kompenseerimiseks.
Schneider AG was in a difficult financial situation at the time the loans were granted and it was not impossible that the laser technology might fail.
Laenude andmise ajal oli Schneider AG rahaline olukord oli raske ja ei saanud välistada, et lasertehnoloogia väljatöötamine ebaõnnestub.
But the question whether the increased interest rates were sufficient to counterbalance this risk is difficult to assess.
On raske otsustada, kas kõrgemad intressimäärad olid kõnealuse riski tasakaalustamiseks piisavad.
DECISION WITHOUT OBJECT
OTSUS ILMA OBJEKTITA
The Commission is of the opinion that the question whether the LfA loans qualified as state aid can be left open.
Komisjon on seisukohal, et võib jätta lahtiseks, kas LfA laenude puhul on tegemist riigiabiga.
Even if they had to be considered incompatible state aid, a negative decision ordering the aid's recovery would be without object since there is no undertaking existing any more which would have benefited, either directly or indirectly, from the alleged state aid.
Isegi kui laenud liigitataks ühisturuga kokkusobimatu riigiabi hulka, puuduks abi tagasinõudmiseks tehtava negatiivse otsuse objekt, sest ei ole enam ettevõtjaid, kes saaksid väidetavast riigiabist kas otseselt või kaudselt kasu.
The formal beneficiary of the loans was Schneider AG.
Ametlikult oli laenusaaja Schneider AG.
SE and SLT were created only after the loans had been granted, but there is no reason to exclude that they benefited from the loans.
SE ja SLT loodi alles pärast laenude andmist, kuid ei saa välistada, et ka nemad said laenudest kasu.
The insolvency proceedings against the three Schneider companies were initiated in March 2002, and all three companies were liquidated.
aasta märtsis alustati kolme Schneideri ettevõtja vastu maksejõuetusmenetlust ja kõik kolm ettevõtjat likvideeriti.
The loan debt was included in the insolvent estate.
Laenuvõlg lisati pankrotivarale.
The three companies' assets were sold by the insolvency administrator, under the supervision of the insolvency courts.
Pankrotihaldur müüs kolme ettevõtja varad pankrotikohtute järelevalve all.
The Commission considers that the market price was paid for the respective assets, as a result of which the benefit of the aid was not passed on to any of the purchasers.
Komisjon on arvamusel, et vara eest maksti turuhind ja seega ei antud abist tulenevat eelist edasi ostjale.
The assets owned by Schneider AG at the time of its liquidation consisted of trade marks.
Schneider AG-le likvideerimise ajal kuulunud vara hõlmas kaubamärke.
He received several offers which were significantly lower than that made by TCL.
Ta sai mitmeid pakkumisi, mis olid oluliselt väiksemad kui TCLi pakkumine.
The Commission therefore considers that the trade marks were sold at their market price.
Seetõttu lähtub komisjon sellest, et kaubamärgid müüdi turuhinnaga.
However, there was very limited interest in purchasing a television set production line tailor-made for Schneider AG which was already several years old, and no interest at all in the stock of television sets for which no guarantee and no service could be provided.
Huvi aastatevanuse televiisorite tootmisliini vastu, mis oli kohandatud Schneider AG jaoks, oli aga väga väike; laos olevatele televiisoritele, millel puudus garantii ja millele ei suudetud pakkuda müügijärgset hooldust, ei leidunud ühtegi võimalikku ostjat.
TCL made the highest bid and is therefore considered to have paid the market price.
TCL tegi parima pakkumise, mida seetõttu peetakse turuhinnaks.
As regards SLT, the insolvency administrator had commissioned an M&A consultant who sent the purchase documentation to about 150 potential investors.
SLT puhul oli pankrotihaldur teinud ühinemis- ja osaluskonsultandile ülesandeks saata müügidokumendid umbes 150 võimalikule investorile.
In-depth discussions took place with a number of potentially interested parties.
Mitme võimaliku ostjaga toimusid põhjalikud läbirääkimised.
However, owing to technical problems linked to the development of the laser display technology, the actual interest turned out to be very limited.
Lasertehnoloogia väljatöötamisel ilmnenud tehniliste probleemide tõttu oli huvi siiski väga väike.
No higher bid than the one by LOS was submitted, not even when an attempt was made to sell the existing patents and the registrable patents separately.
Ükski pakkumine ei olnud LOSi pakkumisest parem isegi siis, kui püüti olemasolevaid ja veel välja andmata patente eraldi müüa.
THE R&D PROJECTS
TEADUS- JA ARENDUSPROJEKTID
Public funding is provided by the Land of Bavaria through the BFS.
Riiklikku rahastamist pakkus BFSi kaudu Baieri liidumaa.
It thus stems from state resources and is imputable to the State.
Rahastamine toimus seega riigi vahenditest ja on vaadeldav riigi tegevusena.
The funding of the part of project 1 which was carried out by SLT and of project 2 provided an advantage to Schneider AG.
projekti selle osa rahastamine, mille viis ellu SLT, ja 2. projekti rahastamine kujutasid endast abi Schneider AG-le.
Since consumer electronics are traded between Member States, the measure threatens to distort competition and affects trade between Member States.
Meede võib moonutada konkurentsi ja mõjutada liikmesriikidevahelist kaubandust, sest liikmesriikide vahel toimub kauplemine tarbeelektroonikaga.
The subsidisation of projects 1 and 2 therefore constitutes state aid.
Seetõttu kujutab 1. ja 2. projektile antud toetus endast riigiabi.
As regards the financing of the ‘blue laser’ project which was carried out by the University of Würzburg, the Commission considers that the public funding does not qualify as state aid.
Würzburgi Ülikooli projekti “Sinine laser” puhul ei ole riiklik rahastamine komisjoni arvates riigiabi.
The project concerned fundamental research which was designed to generally increase scientific and technical knowledge.
Projekt hõlmas alusuuringut, mille eesmärk oli teaduslike ja tehniliste teadmiste üldine parandamine.
According to point 2.2 of the 1986 Community framework for state aid for research and development (applicable in 1994 at the time of grant), the funding of fundamental research is not normally considered state aid.
Teadus- ja arendustegevusele antavat riigiabi käsitleva 1986. aastal koostatud ühenduse raamistiku (kehtis toetuste andmise ajal 1994. aastal) punkti 2.2 kohaselt ei käsitleta alusuuringu rahastamist tavaliselt riigiabina.
In particular, the project was not carried out for Schneider.
Sellise juhtumiga ei ole tegemist.
The funding request had been made independently by the University of Würzburg and the grants were disbursed directly to the university.
Projekti ei viidud ellu Schneideri huvides. Rahastamistaotluse esitas Würzburgi Ülikool ja toetused maksti otse ülikoolile.
Germany informed the Commission that the results of the university's research were not relevant for Schneider AG, which had its own scientific approach to solving the issues related to the blue laser.
Nagu Saksamaa komisjonile teatas, ei olnud ülikooli teadustöö tulemused Schneider AG-le olulised, kellel oli oma teaduslik lähenemine sinise laseriga seotud probleemide lahendamisele.
Schneider AG continued its research and development activities independently of the blue laser project and did not use the results of the university's project for its own technical solution.
Schneider AG tegeles sõltumatult projektist “Sinine laser” iseseisva teadus- ja arendustegevusega ja ei kasutanud ülikooli projekti tulemusi tehnilise lahenduse leidmiseks.
The association of both projects had been done by the BFS in the hope of synergies which did not take place.
Mõlemad projektid olid BFSi soovil omavahel seotud ja loodeti kasutada ära tekkivat koostoimet, kuid see ei õnnestunud.
DEROGATION UNDER ARTICLE 87(3) OF THE EC TREATY
ERAND VASTAVALT ASUTAMISEPINGU ARTIKLI 87 LÕIKELE 3
The R&D grants fall to be assessed under the Community framework for state aid for research & development (‘R&D framework’) of 1986 and 1996, which allows state aid for fundamental research, (basic) industrial research and precompetitive development.
Teadus- ja arendustoetusi tuleb hinnata vastavalt teadus- ja arendustegevusele antavat riigiabi käsitlevale ühenduse raamistikule (edaspidi “teadus- ja arendustegevuse raamistik”), mis on koostatud 1986. või 1996. aastal, ja mille kohaselt on lubatud anda riigiabi alusuuringutele, rakendusuuringutele (alusuuringud) ja konkurentsieelsele arendustegevusele.
Project 1
projekt
Stage of R&D — Aid intensity
Teadus- ja arendustegevuse etapp – abi osatähtsus
Project 1 can be qualified as a project of basic industrial research within the meaning of Annex 1 to the R&D framework of 1986.
projekt kuulub rakenduslike alusuuringute hulka teadus- ja arendustegevuse 1986. aasta raamistiku 1. lisa tähenduses.
The research activities were focused on acquiring, through original theoretical and experimental work, entirely new knowledge in the field of the projecting of large, high-resolution colour images for different applications and on elaborating the scientific and technological bases for the individual components of a future laser display system.
Teadustegevuse eesmärk oli saada uute teoreetiliste või eksperimentaa lsete tööde kaudu täiesti uusi teadmisi erinevates kasutusvaldkondades suurte peeneralduslike värvipiltide projitseerimisel ning töötada välja teaduslikud ja tehnilised alused tulevase lasersüsteemi üksikkomponentidele.
The BFS subsidised the project to the tune of 48,98 %, i.e. below the ceiling of 50 % allowed for basic industrial research.
BFS toetas projekti 48,98 % ulatuses, mis tähendab, et abi osatähtsus on väiksem kui rakenduslikeks alusuuringuteks ette nähtud piirmäär 50 %.
The Commission considers that the R&D aid had an incentive effect because the project would not have been carried out without public support.
Komisjon on seisukohal, et teadus- ja arendustegevuseks antaval abil oli ergutav mõju, sest projekti ei oleks ellu viidud ilma riigi toetuseta.
The project involved a very high technical and economic risk and the technology was very innovative: it required very basic research and a high amount of input.
Projektiga oli seotud väga suur tehniline ja majanduslik risk, tehnoloogia oli väga uuenduslik; vaja oli alusuuringut ja suurt toetust.
This was confirmed by an external study commissioned by the BFS before deciding on the aid grant.
Seda kinnitas välisuurimus, mille lasi teha BFS enne toetuse andmise otsust.
The consulted experts were of the opinion that, in view of the high complexity and the demanding overall aim of the project, it could only be carried out if substantial support was provided.
Küsitletud eksperdid olid arvamusel, et projekt oli selle keerukuse ja ambitsioonikate eesmärkide tõttu võimalik teostada ainult märkimisväärse toetuse abil.
The highest technical risk was estimated to be the exact reproduction of the image.
Suurim tehniline risk oli seotud täpse pildiedastusega.
The experts further confirmed that this completely new technology contained a high number of single issues which could only be tackled through an intensive, concentrated and financially well-equipped R&D project.
Lisaks sellele kinnitasid eksperdid, et täiesti uue tehnoloogia tõttu tekkis arvukalt probleeme, mida sai lahendada ainult tõhusa, kontsentreeritud ja hästi rahastatud teadus- ja arendusprojekti raames.
Project 2
projekt
As regards project 2, Germany claims that the project must also be qualified as a project of industrial research.
projekti kohta teatas Saksamaa, et ka selle puhul on tegemist alusuuringuga.
Germany argues that, despite the misleading subtitle of the project ( ‘Systemintegration und Prototypen’), the activities carried out during the project were such as to fall under the above definition.
Saksamaa esitatud andmete kohaselt vastasid kõnealuse projekti raames läbiviidud tööd vaatamata projekti eksitavale nimele (“Süsteemiintegratsioon ja prototüübid”) oma olemuselt eespool esitatud määratlusele.
Germany explained that the aim of the project was to further elaborate on the individual components of the technology.
Saksamaa selgitas, et projekti eesmärk oli arendada edasi tehnoloogia üksikkomponente.
Therefore, in the eyes of the BFS, the project was entirely classified as industrial research.
Nimetatud põhjusel oli BFSi arvates projekti puhul tegemist rakendusuuringuga.
Furthermore, the first prototype was developed a couple of months after the end of project 2 and the prototype was for professional use and not for consumer use, which had been the aim of the project.
Lisaks sellele töötati esimene prototüüp välja mõned kuud pärast 2. projekti lõppu ning see oli mõeldud kasutamiseks tööstuses, mitte ärilistel eesmärkidel nagu algselt kavandatud.
The actual precompetitive research was carried out only after project 2 and without further public funding.
Tegelik konkurentsieelne teadustegevus algas alles pärast 2. projekti ja ilma täiendava riikliku rahastamiseta.
The Commission is more convinced that the project should rather be qualified as a project of precompetitive development — at least partially.
Komisjon kaalub, kas projekt ei kuulu vähemalt osaliselt konkurentsieelse arendustegevuse hulka.
Pursuant to points 5.5 and 5.9 of the R & D framework of 1996, the funding would be limited to 25 %, or would have to represent the weighted average of the permissible aid intensities.
Rahastamine piirduks 25 %-ga või see peaks vastama teadus- ja arendustegevuse 1996. aasta raamistiku punktide 5.5 ja 5.9 kohaselt abi lubatud osatähtsuse kaalutud keskmisele.
The Commission considers that the integration of individual components into an overall system could fall under the definition of precompetitive development.
Komisjoni arvates võiks üksikute komponentide ühendamine terviklikuks süsteemiks kuuluda konkurentsieelse arendustegevus määratluse alla.