natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Other information: The chemistry department of Ashtar University of Defence Technology is affiliated to MODAFL and has conducted experiments on beryllium.
Muu teave: Ashtari Kaitsetehnoloogia Ülikooli keemiateaduskond on MODALFi alluvuses ning on teostanud katseid berülliumiga.
Person involved in Iran’s nuclear programme.
Iraani tuumaprogrammis osalev isik.
Function: Head of Esfahan Nuclear Fuel Research and Production Center.
Ametikoht: Esfahani tuumakütuse uurimis- ja tootmiskeskuse juhataja.
Other information: Esfahan Nuclear Fuel Research and Production Center is part of the AEOI’s Nuclear Fuel Production and Procurement Company, which is involved in enrichment-related activities.
Muu teave: Esfahani tuumakütuse uurimis- ja tootmiskeskus on osa uraani rikastamisega seostatud AEOI tuumakütuse tootmis- ja hankeettevõttest.
Function: Deputy Commander of IRGC.
Ametikoht: IRGCi asekomandör.
Function: Commander of IRGC Navy.
Ametikoht: IRGCi mereväekomandör.
Function: Commander, IRGC (Pasdaran).
Ametikoht: IRGCi komandör (Pasdaran).
Other information: Person involved in both Iran’s nuclear and ballistic missile programmes.
Muu teave: nii Iraani tuuma- kui ka ballistiliste kanderakettide programmis osalev isik.
Other information: Manager of the Natanz Enrichment Facilities.
Muu teave: Natanzi rikastamistehase juhataja.
Function: Commander of the Air Force, IRGC (Pasdaran).
Ametikoht: IRGCi õhujõudude komandör (Pasdaran).
Function: Commander of Qods force.
Ametikoht: Quods-vägede komandör.
Function: Commander of IRGC Ground Forces.
Ametikoht: IRGCi maavägede komandör.
Function: Deputy Interior Minister for Security Affairs, IRGC officer.
Ametikoht: kaitseküsimuste asesiseminister, IRGCi ohvitser.
Ammunition and Metallurgy Industries Group (alias (a) AMIG, (b) Ammunition Industries Group).
Ammunition and Metallurgy Industries Group (alias a) AMIG, b) Ammunition Industries Group).
Other information: (a) AMIG controls 7th of Tir, (b) AMIG is owned and controlled by the Defence Industries Organisation (DIO).
Muu teave: a) AMIG kontrollib 7th of Tir'i, b) AMIG'i omab ja kontrollib kaitsetööstuse organisatsioon (Defence Industries Organisation/DIO).
Atomic Energy Organisation of Iran (AEOI).
Iraani aatomienergiaorganisatsioon (Atomic Energy Organisation of Iran, AEOI).
Other information: Involved in Iran’s nuclear programme.
Muu teave: osaleb Iraani tuumaprogrammis.
Other information: Bank Sepah provides support for the Aerospace Industries Organisation (AIO) and subordinates, including Shahid Hemmat Industrial Group (SHIG) and Shahid Bagheri Industrial Group (SBIG).
Muu teave: Bank Sepah toetab Aerospace Industries Organisation'it (AIO) ja selle allüksusi, sealhulgas Shahid Hemmat Industrial Group'i (SHIG) ja Shahid Bagheri Industrial Group'i (SBIG).
Defence Industries Organisation (DIO).
Kaitsetööstuse organisatsioon (Defence Industries Organisation/DIO).
Other information: (a) Overarching MODAFL-controlled entity, some of whose subordinates have been involved in the centrifuge programme making components, and in the missile programme, (b) Involved in Iran’s nuclear programme.
Muu teave: a) MODAFLi kontrolli all olev katusorganisatsioon, mille mõned allüksused on osalenud tsentrifuugiprogrammis, valmistades komponente, ja raketiprogrammis, b) osaleb Iraani tuumaprogrammis.
Esfahan Nuclear Fuel Research and Production Centre (NFRPC) and Esfahan Nuclear Technology Centre (ENTC).
Esfahani tuumakütuse uurimis- ja tootmiskeskus (Nuclear Fuel Research and Production Centre/NFRPC) ja Esfahani tuumatehnoloogiakeskus (Nuclear Technology Centre/ENTC).
Other information: They are parts of the Atomic Energy Organisation of Iran’s (AEOI) Nuclear Fuel Production and Procurement Company.
Muu teave: Kuuluvad Iraani aatomienergiaorganisatsiooni (AEOI) tuumakütuse tootmis- ja hankeettevõttesse.
Other information: (a) Formerly Instrumentation Factory Plant, (b) Subordinate entity of AIO, (c) Involved in Iran’s ballistic missile programme.
Muu teave: a) endine Instrumentation Factory Plant, b) AIO allüksus, c) osaleb Iraani ballistiliste kanderakettide programmis.
Other information: (a) Involved in Iran’s nuclear programme (centrifuge programme), (b) Identified in IAEA reports.
Muu teave: a) osaleb Iraani tuumaprogrammis (tsentrifuugiprogramm), b) märgitakse ära IAEA aruannetes.
Other information: (a) Provider for PFEP — Natanz, (b) Involved in Iran’s nuclear programme.
Muu teave: a) varustab PFEPi (Natanz), b) osaleb Iraani tuumaprogrammis.
Other information: Part of AEOI’s research division.
Muu teave: kuulub AEOI uurimisdivisjoni.
Other information: Subsidiary company of AEOI.
Muu teave: AEOI tütarettevõte.
Other information: (a) Provider for A40 research reactor — Arak, (b) Involved in Iran’s nuclear programme.
Muu teave: a) varustab Araki A40 teadusreaktorit, b) osaleb Iraani tuumaprogrammis.
Other information: It operates within AEOI.
Muu teave: tegutseb AEOI raames.
Other information: Branch of DIO.
Muu teave: DIO filiaal.
Other information: maintains aircraft.
Muu teave: hooldab lennukeid.
Other information: It produces unmanned aerial vehicles (UAVs), parachutes, para-gliders, para-motors, etc.
Muu teave: toodab mehitamata õhusõidukeid, langevarje, laugureid, paraplaane jne.
Other information: subordinate to AIO.
Muu teave: AIO allüksus.
Other information: (a) Subordinate of DIO, widely recognized as being directly involved in Iran’s nuclear programme, (b) Involved in Iran’s nuclear programme.
Muu teave: a) DIO allüksus, mida arvatakse üldiselt olevat otseselt seotud Iraani tuumaprogrammiga, b) osaleb Iraani tuumaprogrammis.
Other information: (a) Subordinate entity of AIO, (b) Involved in Iran’s ballistic missile programme.
Muu teave: a) AIO allüksus, b) osaleb Iraani ballistiliste kanderakettide programmis.
Other information: (a) subordinate entity of AIO, (b) Involved in Iran’s ballistic missile programme.
Muu teave: a) AIO allüksus, b) osaleb Iraani ballistiliste kanderakettide programmis.
Other information: It produces micro-lights.
Muu teave: Toodab ülikerglennukeid.
Other information: subordinate to AIO.’
Muu teave: AIO allüksus.”
Council Regulation (EC) No 442/2007
Nõukogu määrus (EÜ) nr 442/2007,
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of ammonium nitrate originating in Ukraine following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 384/96
millega pärast aegumise läbivaatamist vastavalt määruse (EÜ) nr 384/96 artikli 11 lõikele 2 kehtestatakse Ukrainast pärit ammooniumnitraadi impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks
On 22 January 2001 the Council imposed, by Regulation (EC) No 132/2001 [2], a definitive anti-dumping duty (the existing measures) of EUR 33,25 per tonne on imports of ammonium nitrate (AN) falling within CN codes 31023090 and 31024090 and originating, inter alia, in Ukraine.
Nõukogu kehtestas 22. jaanuaril 2001. aastal määrusega (EÜ) nr 132/2001 [2] lõpliku dumpinguvastase tollimaksu (edaspidi “olemasolevad meetmed”) 33,25 eurot tonni kohta CN-koodide 31023090 ja 31024090 alla kuuluva muu hulgas Ukrainast pärit ammooniumnitraadi impordi suhtes.
The investigation that led to these measures will be referred to as the original investigation.
Nende meetmeteni viinud uurimisele viidates kasutatakse edaspidi nimetust “esialgne uurimine”.
On 17 May 2004, following a partial interim review, by Regulation (EC) No 993/2004 [3] the Council exempted from the anti-dumping duties imposed by Regulation (EC) No 132/2001 imports to the Community of the product concerned produced by companies from which undertakings would be accepted by the Commission.
Nõukogu vabastas 17. mail 2004. aastal pärast osalist vahepealset läbivaatamist määrusega (EÜ) nr 993/2004 [3] dumpinguvastastest tollimaksudest, mis olid kehtestatud määrusega (EÜ) nr 132/2001, ühendusse imporditava vaatlusaluse toote, mille on tootnud äriühingud, kelle kohustuste võtmise komisjon on heaks kiitnud.
By Commission Regulation (EC) No 1001/2004 [4], undertakings were accepted for a period until 20 May 2005.
Komisjoni määrusega (EÜ) nr 1001/2004 [4] kiideti heaks kohustused ajavahemikuks kuni 20. maini 2005.
The purpose of these undertakings was to take account of certain consequences of the enlargement of the European Union to 25 Member States.
Kõnealuste kohustuste eesmärgiks oli võtta arvesse teatavaid tagajärgi, mis tulenesid Euroopa Liidu laienemisest 25 liikmesriigini.
By Regulation (EC) No 945/2005, following an interim review limited in scope to the definition of the product concerned, the Council decided that the definition of the product concerned should be clarified and that the measures in force should apply to the product concerned when incorporated in other fertilizers, in proportion to their content of ammonium nitrate, together with other marginal substances and nutrients.
Pärast vahepealset läbivaatamist, mis piirdus vaatlusaluse toote määratlusega, otsustas nõukogu määrusega (EÜ) nr 945/2005, et vaatlusaluse toote määratlust tuleks selgitada ja et kehtivaid meetmeid tuleks kohaldada vaatlusaluse toote suhtes, kui see on võetud muude väetiste koostisse, proportsionaalselt nende ammooniumnitraadi ja teiste marginaalsete ainete ning toiteelementide sisaldusega.
On 25 October 2005, a request for an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation was lodged following the publication of a notice of impending expiry on 5 May 2005 [5].
Pärast 5. mail 2005 avaldatud eelseisva aegumise teadet [5] esitati 25. oktoobril 2005 taotlus aegumise läbivaatamiseks vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 2.
This request was lodged by the European Fertilizer Manufacturers Association (EFMA) (the applicant) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Community production of AN.
Taotluse esitas Euroopa väetisetootjate liit (European Fertilizer Manufacturers Association – EFMA, edaspidi “taotluse esitaja”) tootjate nimel, kelle toodang moodustab olulise osa, käesoleval juhul üle 50 % ühenduse ammooniumnitraadi kogutoodangust.
The applicant alleged and provided sufficient prima facie evidence that there is a likelihood of recurrence of dumping and injury to the Community industry with regard to imports of AN originating in Ukraine (the country concerned).
Taotluse esitaja väitis ning esitas esmapilgul usutavad tõendid selle kohta, et dumpingu kordumine ja ühenduse tootmisharule kahju tekitamine on tõenäoline seoses Ukrainast (edaspidi “asjaomane riik”) pärit ammooniumnitraadi impordiga.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 25 January 2006, by a notice of initiation published in the Official Journal of the European Union [6], the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Olles pärast nõuandekomiteega konsulteerimist otsustanud, et aegumise läbivaatamise algatamiseks on piisavalt tõendeid, andis komisjon 25. jaanuaril 2006Euroopa Liidu Teatajas avaldatud algatamisteadaandes [6] teada, et algatatakse aegumise läbivaatamine vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 2.
The investigation of continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 January to 31 December 2005 (review investigation period or RIP).
Dumpingu jätkumise või kordumise uurimine hõlmas ajavahemikku alates 1. jaanuarist kuni 31. detsembrini 2005 (edaspidi “uurimisperiood”).
The examination of the trends relevant for the assessment of a likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 2002 to the end of the review investigation period (period considered).
Kahju jätkumise või kordumise tõenäosuse hindamise suhtes asjakohaste suundumuste uurimine hõlmas ajavahemikku alates 2002. aastast kuni uurimisperioodi lõpuni (edaspidi “vaatlusalune periood”).
The Commission officially advised the exporting producers, importers and users known to be concerned and their associations, the representatives of the exporting country, the applicant and the Community producers, of the initiation of the expiry review.
Komisjon teatas ametlikult aegumise läbivaatamise algatamisest teadaolevalt asjaga seotud eksportivatele tootjatele, importijatele ja kasutajatele ning nende ühendustele, eksportivate riikide esindajatele, taotluse esitajale ning ühenduse tootjatele.
In view of the large number of Community producers and of importers in the Community, it was considered appropriate, in conformity with Article 17 of the basic Regulation, to examine whether sampling should be used.
Ühenduse tootjate ja ühenduse importijate suurt arvu silmas pidades peeti asjakohaseks kooskõlas algmääruse artikliga 17 uurida, kas tuleks kasutada väljavõttelist uuringut.
After examination of the information submitted, and given that 10 Community producers indicated their willingness to cooperate, it was decided that sampling was necessary with regard to Community producers.
Pärast esitatud teabe läbivaatamist ning arvestades, et kümme ühenduse tootjat ilmutas valmidust teha koostööd, otsustati, et ühenduse tootjate suhtes on vaja rakendada väljavõttelist uuringut.
Only one importer provided the information requested in the notice of initiation and expressed its willingness to further cooperate with the Commission services.
Ainult üks importija esitas algatamisteates nõutud teabe ja väljendas valmisolekut teha komisjoni talitustega edaspidi koostööd.
However, this importer was located outside the Community and had no imports of the product concerned in the Community market during the RIP.
Kuid kõnealune importija asus väljaspool ühendust ega importinud vaatlusalust toodet uurimisperioodil ühendusse.
It was therefore decided that sampling was not necessary with regard to importers.
Seega otsustati, et importijate suhtes ei ole väljavõtteline uuring vajalik.
10 Community producers properly completed the sampling form within the deadline and formally agreed to cooperate further in the investigation.
Kümme ühenduse tootjat täitis tähtajaks nõuetekohaselt väljavõttelise uuringu vormi ja andis ametliku nõusoleku teha uurimises edaspidi koostööd.
With regard to those 10 Community producers, the Commission selected, in accordance with Article 17 of the basic Regulation, a sample based on the largest representative volume of production and sales of AN in the Community which can reasonably be investigated within the time available.
Nende kümne ühenduse tootja hulgast moodustas komisjon vastavalt algmääruse artiklile 17 valimi, mis põhineb ammooniumnitraadi tootmise ja müügi suurimal tüüpilisel mahul ühenduses ning mida saab kasutada oleva aja jooksul korralikult uurida.
The four sampled Community producers accounted for 76 % of the total production of the Community industry, as defined in recital (51) below, during the RIP, whilst the above 10 Community producers accounted for 70 % of the total Community production during the RIP.
Neli valimisse kuulunud ühenduse tootjat esindasid uurimisperioodil 76 % põhjenduses 51 määratletud ühenduse tootmisharu kogutoodangust, samas kui eespool nimetatud kümme ühenduse tootjat esindasid uurimisperioodil 70 % ühenduse kogutoodangust.
Questionnaires were sent to the four sampled Community producers and to all known exporting producers.
Neljale valimisse kuulunud ühenduse tootjale ning kõikidele teadaolevatele eksportivatele tootjatele saadeti küsimustikud.
Replies to the questionnaires were received from the four sampled Community producers and three producers, thereof two exporting producers, in the country concerned, as well as from one related trader.
Küsimustiku vastused saadi neljalt valimisse kuulunud ühenduse tootjalt ja kolmelt tootjalt, kellest kaks olid eksportivad tootjad asjaomases riigis, ning ühelt sidusettevõtjalt.
Moreover, one producer in the analogue country provided a complete questionnaire reply.
Lisaks esitas küsimustikule täielikud vastused üks võrdlusriigi tootja.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for a determination of the likely recurrence of dumping and resulting injury and of the Community interest.
Komisjon otsis ja kontrollis kogu teavet, mida ta pidas vajalikuks, et määrata kindlaks dumpingu ja sellest tulenevalt ühenduse huvidele tekitatava kahju tõenäoline kordumine.
related trader to the Ukrainian producer Stirol:
Ukraina tootja Stirol sidusettevõtja
producer in the analogue country:
tootja võrdlusriigis
sampled Community producers:
valimisse kuulunud ühenduse tootjad
Terra Nitrogen Limited, Stockton, United Kingdom,
Terra Nitrogen Limited, Stockton, Ühendkuningriik,
Zakłady Azotowe Anwil SA, Poland,
Zakłady Azotowe Anwil SA, Poola,
Yara SA, Brussels, Belgium and its related producer Yara Sluiskil BV, Sluiskil, the Netherlands.
Yara nv, Brüssel, Belgia, ja selle sidusettevõtja Yara Sluiskil bv, Sluiskil, Madalmaad.
The product concerned is solid fertilizers with an ammonium nitrate content exceeding 80 % by weight originating in Ukraine, falling within CN codes 31023090, 31024090, ex31022900, ex31026000, ex31029000, ex31051000, ex31052010, ex31055100, ex31055900 and ex31059091.
Vaatlusaluseks tooteks on Ukrainast pärit tahked väetised ammooniumnitraadi sisaldusega üle 80 protsendi massist, mis kuuluvad CN-koodide 31023090, 31024090, ex31022900, ex31026000, ex31029000, ex31051000, ex31052010, ex31055100, ex31055900 ja ex31059091 alla.
Ammonium nitrate (AN) is a solid nitrogen fertiliser commonly used in agriculture.
Ammooniumnitraat on tahke lämmastikväetis, mida kasutatakse tavaliselt põllumajanduses.
It is manufactured from ammonia and nitric acid, and its nitrogen content exceeds 28 % by weight in prilled or granular form.
Seda toodetakse ammoniaagist ja lämmastikhappest ning selle lämmastikusisaldus on üle 28 massiprotsendi mikrogranuleeritud või granuleeritud vormis.
It should be noted that the scope of the product concerned was clarified in Regulation (EC) No 945/2005.
Vaatlusaluse toote määratlust on selgitatud määruses (EÜ) nr 945/2005.
As established in the original investigation, this review investigation confirmed that AN is a pure commodity product, and its quality and basic physical characteristics are identical whatever the country of origin.
Läbivaatamise raames toimuv uurimine kinnitas esialgse uurimise järeldusi, et ammooniumnitraat on puhas tooraine ning selle kvaliteet ja füüsikalised põhiomadused on identsed, olenemata päritoluriigist.
The product concerned and the products manufactured and sold by the exporting producers on their domestic market and to third countries, as well as those manufactured and sold by the Community producers on the Community market and by the producer in the analogue country on the domestic market of the analogue country have thus been found to have the same basic physical and chemical characteristics and essentially the same uses and are therefore considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Seega on kindlaks tehtud, et vaatlusalusel tootel ning toodetel, mida valmistavad ja müüvad eksportivad tootjad omamaisel turul ja kolmandatesse riikidesse, ning nendel toodetel, mida valmistavad ja müüvad ühenduse tootjad ühenduse turul ja võrdlusriigi tootja võrdlusriigi siseturul, on ühed ja samad füüsikalised ja keemilised põhiomadused ning sisuliselt sama kasutusala, ning sellest tulenevalt käsitletakse neid kui samasuguseid tooteid algmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses.
Three Ukrainian producers of the product concerned cooperated in the investigation.
Uurimises tegid koostööd kolm vaatlusaluse toote Ukraina tootjat.
Two of the cooperating producers exported the product concerned during the RIP.
Kaks koostööd teinud tootjat eksportis uurimisperioodil vaatlusalust toodet.
There is at least one known non-cooperating producer of the product concerned in Ukraine.
Ukrainas on teada vähemalt üks vaatlusalust toodet eksportiv tootja, kes ei teinud koostööd.
The comparison of the data concerning exports to the Community provided by the exporting producers and the total volume of imports as reported by Eurostat indicated that the two exporting producers accounted for around 60 % of all Community imports from Ukraine during the RIP.
Eksportivate tootjate esitatud ühendusse suunduva ekspordi andmete ja Eurostati esitatud impordi kogumahu võrdlus näitas, et kaks eksportivat tootjat esindas ligikaudu 60 % kogu impordist, mis saabus ühendusse Ukrainast uurimisperioodi jooksul.
It could, however, be established that the vast majority of the remaining 40 % of imports of the product concerned was invoiced in December 2004 (and therefore not reported by the cooperating producers), but entered the Community during the RIP (and was therefore included in the import statistics).
Siiski oli võimalik teha kindlaks, et valdav osa ülejäänud 40 % vaatlusaluse toote impordi arvetest pärines 2004. aasta detsembrist (ning seepärast ei esitanud koostööd teinud tootjad selle kohta andmeid), kuid import saabus ühendusse uurimisperioodi jooksul (ning on seepärast kaasatud impordi statistikasse).
Exports invoiced in December 2005 and entering the Community in January 2006, on the other hand, were insignificant.
aasta detsembri arvetega eksport, mis saabus ühendusse 2006. aasta jaanuaris, oli seevastu tähtsusetu kogusega.
On the basis of this, it was concluded that 85 to 90 % of all Community imports from Ukraine during the RIP have been made by cooperating producers.
Selle põhjal tehti järeldus, et uurimisperioodil Ukrainast ühendusse saabunud impordi kogumahust 85–90 % on importinud koostööd teinud tootjad.
The level of cooperation is therefore high.
Koostöö tase on seetõttu kõrge.
Total imports of the product concerned from Ukraine were small, i.e. less than 1 % when compared to the Community market as a whole.
Terve ühenduse turuga võrreldes oli vaatlusaluse toote koguimport Ukrainast väike, st alla 1 %.
Since Ukraine was not yet considered a market economy country at the time of the lodging of the request for the expiry review [7], the normal value had to be determined on the basis of data obtained from a producer in a market economy third country, in accordance with Article 2(7) of the basic Regulation.
Kuna Ukrainat ei peetud aegumise läbivaatamise taotluse esitamise ajal veel turumajanduslikuks riigiks, [7] tuli normaalväärtus määrata kindlaks kolmanda turumajandusriigi tootjalt saadud andmete põhjal vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 7.
In the notice of initiation, the USA and Romania were envisaged as appropriate analogue countries.
Algatamisteates olid asjakohaste võrdlusriikidena nähtud ette USA ja Rumeenia.
It should be recalled that in the original investigation, Poland was selected as an analogue country.
Tuleb meenutada, et esialgses uurimises oli võrdlusriigiks valitud Poola.
Since Poland entered the European Union in May 2004, it is no longer a possible choice.
Kuna Poola astus 2004. aasta mais Euroopa Liitu, ei ole see valik enam võimalik.
All interested parties were given the opportunity to comment on the choice of the USA and Romania as analogue countries.
Kõikidele huvitatud isikutele anti võimalus esitada märkusi seoses USA ja Rumeenia valimisega võrdlusriikideks.
However, the analysis carried out subsequent to the publication of the notice of initiation showed that the Romanian market for AN was dominated by imports from Ukraine and Russia, while Romanian producers were very export oriented, selling only insignificant quantities on their domestic market.
Siiski näitas pärast algatamisteate avaldamist tehtud analüüs, et Rumeenias domineeris ammooniumnitraadi turul Ukrainast ja Venemaalt pärit import, samas kui Rumeenia tootjad olid äärmiselt ekspordile orienteeritud, müües omamaisel turul üksnes tähtsusetuid koguseid.
On the basis of this, it was concluded that, because of the abovementioned structure of its domestic market, Romania cannot be considered the most appropriate choice for the analogue country.
Selle põhjal järeldati, et Rumeeniat ei saa tema eespool kirjeldatud omamaise turu struktuuri tõttu pidada kõige sobivamaks võrdlusriigi valikuks.
Only one cooperating producer submitted comments.
Vaid üks koostööd tegev tootja esitas märkused.