natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, it is not reasonable to use SG & A and profit established on such inappropriate data.
Seetõttu ei ole mõistlik kasutada selliste sobimatute andmete põhjal kindlaks tehtud müügi-, üld- ja halduskulusid.
A number of sampled companies had included different items in their SG & A, which should have been reported in the cost of manufacturing.
Mitmed valimisse kuuluvad äriühingud olid oma müügi-, üld- ja halduskulude hulka arvanud erinevaid kulusid, mida oleks pidanud esitama tootmiskulude hulgas.
Therefore, these items were reallocated to the cost of manufacturing.
Seepärast paigutati need kulud ümber tootmiskulude hulka.
Furthermore, pursuant to Article 2(5) of the basic Regulation, costs shall normally be calculated on the basis of records kept by the party under investigation, provided that such records are in accordance with the generally accepted accounting principles of the country concerned and that it is shown that the records reasonably reflect the costs associated with the production and sale of the product under consideration.
Lisaks sellele arvutatakse algmääruse artikli 2 lõike 5 alusel kulud tavaliselt uuritava poole dokumentide alusel, kui kõnealused dokumendid on kooskõlas asjaomase riigi üldtunnustatud majandusarvestuspõhimõtetega ning kui on tõestatud, et need kajastavad vaatlusaluse toote tootmis- ja müügikulusid asjakohasel viisil.
Moreover, consideration shall also be given to evidence submitted on the proper allocation of costs, provided that it is shown that such allocations have been historically utilised.
Peale selle pööratakse tähelepanu ka tõenditele, mis on esitatud kulude nõuetekohase jaotuse kohta, kui on näidatud, et selliseid jaotusi on tavapäraselt kasutatud.
For five sampled companies, the cost allocation in the replies submitted to the questionnaire had been done ad hoc, for the purpose of the investigation and could not be considered as reasonable since they were not in line with the audited accounts of the companies.
Viie valimisse kuuluva äriühingu puhul oli küsimustiku vastustes antud kulude jaotus koostatud ad hoc põhimõttel uurimise otstarbeks ning seda ei saanud pidada mõistlikuks, sest selline jaotus ei olnud kooskõlas äriühingute auditeeritud majandusaasta aruannetega.
Adjustments were therefore made to determine the cost of manufacturing in a way more consistent with the audited accounts of the companies in question.
Seepärast tehti kohandusi, et tootmiskulusid saaks kindlaks teha viisil, mis oleks paremini kooskõlas kõnealuste äriühingute auditeeritud majandusaasta aruannetega.
For these five companies, the various cost items included in the cost of manufacturing were identified.
Nende viie äriühingu puhul tehti kindlaks erinevad tootmiskulude hulka kuuluvad kulud.
The percentage represented by the product concerned out of the total company turnover was determined.
Määrati kindlaks, kui suure protsendi moodustab vaatlusalune toode äriühingu kogukäibest.
Depending on the information available and verifiable, this percentage was applied either to the value of each of the cost items or to the total costs as reported in the audited accounts for the purpose of establishing the manufacturing costs of the product concerned.
Olenevalt saadaolevast ja kontrollitavast teabest kohaldati seda protsenti kas igale kuluartiklile või auditeeritud aruandes kajastatud kogukuludele, et määrata kindlaks vaatlusaluse toote tootmiskulud.
For one company, the adjustment referred to in recital 37 was made to take account of the fact that there was a very significant difference between the cost structure of bedlinen and that of the other major product sold by the company, i.e. yarns.
Ühe äriühingu puhul tehti põhjenduses 37 osutatud kohandus selleks, et võtta arvesse voodipesu ja teise olulisema toote, mida äriühing müüs – lõnga – kulude struktuuris esinevaid väga olulisi erinevusi.
The fact that this company had reported in the questionnaire, in a way which could be verified, data permitting a clearer attribution of costs between these two categories of products made it possible to refine the allocation based on turnover, so as to permit a more appropriate attribution of the production costs.
Kuna nimetatud äriühing oli küsimustikus esitanud andmeid, mida sai ka kontrollida ning mis võimaldasid nende kahe tootekategooria kulude vahel selgemini vahet teha, oli võimalik käibel põhinevat kulude jaotust täpsustada, mis võimaldas tootmiskulusid paremini kindlaks määrata.
The Community industry challenged the approach adopted in respect of this company, claiming that the company does not have a historically used cost allocation system.
Ühenduse tootmisharu vaidlustas nimetatud äriühingu suhtes kasutatud lähenemisviisi, väites, et äriühing ei ole tavapäraselt kasutanud mingit kindlat kulujaotussüsteemi.
However, this claim was rejected, since the attribution of costs mentioned in recital 38 was not based on the cost allocation provided by the company, but on verified accounting information prepared by the company on a regular basis.
Siiski lükati see väide tagasi, kuna põhjenduses 38 nimetatud kulude jaotus ei põhinenud äriühingu esitatud kulude jaotusel, vaid kontrollitud raamatupidamisandmetel, mida äriühing korrapäraselt koostab.
For one company, a further adjustment has been made.
Ühe äriühingu puhul on tehtud veel üks kohandus.
This company has production on two different sites, but bedlinen was manufactured at only one of the sites.
Kõnealusel äriühingul toimub tootmine kahes eri kohas, kuid ainult ühes neist toodetakse voodipesu.
Therefore, it was considered that the most appropriate approach was to rely on data related to the site where bedlinen is manufactured.
Seetõttu oldi seisukohal, et kõige kohasem on tugineda voodipesu tootmiskohaga seotud andmetele.
Several other companies claimed additional adjustments to the cost allocation made by the Community institutions.
Mitu teist äriühingut nõudsid lisaparanduste tegemist ühenduse institutsioonide tehtud kulujaotusse.
However, the method of allocating costs on the basis of turnover does not allow the application of a specific, different methodology exclusively limited to a few cost items, unless it can be shown that such different specific methodology can exclusively be applied to those few cost items.
Käibel põhinev kulude jaotamise meetod ei võimalda siiski kohaldada konkreetset erimetoodikat, mis piirdub eranditult mõne üksiku kuluartikliga, välja arvatud juhul, kui on võimalik tõestada, et sellist erimetoodikat on võimalik kohaldada üksnes nende väheste konkreetsete kuluartiklite suhtes.
Since this was not the case and, as indicated in recital 32, the information and evidence provided by these companies concerning their cost of production was not considered reliable, the above referred claims were rejected.
Kuna kõnealusel juhul ei olnud see võimalik ning, nagu on märgitud põhjenduses 32, ei peetud nende äriühingute esitatud teavet ja tõendusmaterjali tootmiskulude kohta usaldusväärseks, lükati eespool nimetatud nõudmised tagasi.
For another company, the cost of manufacturing was obtained by deducting from the turnover the profit and the SG & A expenses, as established during the verification visit.
Ühe äriühingu puhul saadi tootmiskulud selliselt, et käibest arvati maha kasum ning müügi-, üld- ja halduskulud, mis olid kindlaks tehtud kontrollkäigu ajal.
For the two remaining companies, the cost of manufacturing was found to be generally reliable, but some corrections had to be made on the basis of information collected during the verification visit.
Kahe ülejäänud äriühingu puhul leiti tootmiskulud olevat üldjoontes usaldusväärsed, kuid kontrollkäigul kogutud teabe põhjal tuli teha mõned kohandused.
Some of the exporting producers in the sample claimed that the cost of raw material (mainly grey cloth) they had reported in the cost of manufacturing already included certain SG & A costs.
Mõned valimi moodustanud eksportivatest tootjatest väitsid, et toormaterjali (peamiselt töötlemata kanga) hind, mille nad olid tootmiskuludes esitanud, juba sisaldab teatavaid müügi-, üld- ja halduskulusid.
Since the companies were not fully integrated companies, as some of the processing steps were outsourced, they claimed that these SG & A expenses should be deducted from the cost of production in order to avoid a double counting of the SG & A expenses.
Kuna kõnealused äriühingud ei olnud täielikult integreeritud äriühingud, sest mõned töötlemisetapid tehti allhanke korras, väitsid nad, et need müügi-, üld- ja halduskulud tuleks tootmiskuludest maha arvata, et vältida müügi-, üld- ja halduskulude topeltarvestust.
However, it should be noted that the normal value had to be constructed by using the SG & A and profit of the sole company with representative domestic sales and those of the two companies with domestic sales representing 2,2 and 0,2 % respectively and that these three exporters were purchasing the vast majority of the grey cloth themselves.
Tuleb siiski märkida, et normaalväärtus tuli arvutada, kasutades tüüpilise omamaise müügiga äriühingu ning nende kahe äriühingu müügi-, üld- ja halduskulusid ning kasumit, mille omamaine müük moodustas vastavalt 2,2 % ja 0,2 %, ning et need kolm eksportijat ise ostsid valdava enamiku töötlemata kangast sisse.
It should also be noted that every purchase of raw material includes some SG & A costs in the price paid, but these are costs of the supplier, and not the SG & A of the exporter in question.
Tuleb samuti märkida, et iga toormaterjali ostul makstud hind sisaldab teatavat hulka müügi-, üld- ja halduskulusid, kuid need on tarnija kulud ning mitte kõnealuse eksportija müügi-, üld- ja halduskulud.
Seven of the sampled exporting producers made all their export sales to the Community directly to independent customers.
Seitse valimisse kuuluvat eksportivat tootjat teostas kogu oma ekspordimüügi ühendusse otse sõltumatutele klientidele.
In accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, their export prices were therefore established on the basis of the prices actually paid or payable by these independent customers in the Community.
Ekspordihinnad arvutati seepärast välja algmääruse artikli 2 lõike 8 kohaselt kõnealuste ühenduse sõltumatute klientide poolt tegelikult makstud või maksmisele kuuluvate hindade alusel.
The eighth sampled exporting producer had a related importer in the Community.
Kaheksandal valimisse kuuluval eksportival tootjal oli ühenduses seotud importija.
The prices for these exports were constructed on the basis of the prices at which the imported products were first resold to an independent buyer, as set out in Article 2(9) of the basic Regulation.
Nimetatud ekspordi hinnad arvutati hindade põhjal, millega müüdi neid imporditud tooteid edasi esimesele sõltumatule ostjale, nagu on sätestatud algmääruse artikli 2 lõikes 9.
However, as requested by a number of companies, export sales of outdated stocks and sales delivered by air freight (on a cif or cf basis) were excluded from the dumping calculations, as these sales were not made in the ordinary course of trade.
Mitme äriühingu taotluse kohaselt jäeti dumpinguarvutustest siiski välja eksportmüük aegunud varudest ning õhuveo teel (CIF või C&F alusel) toimuv müük, kuna selline müük ei toimunud tavapärase kaubandustegevuse käigus.
These sales represented a negligible portion (less than 2 %) of all export sales reported.
Selline müük moodustas tühise osa (vähem kui 2 %) kogu esitatud eksportmüügist.
This approach regarding sales delivered by air freight and outdated stocks has been challenged by the Community industry, claiming that whether or not a sale is in the ordinary course of trade cannot be established by the means of conveyance of the goods and that these sales should be taken into account if they are a relatively common occurrence in the sector in question.
Ühenduse tootmisharu vaidlustas sellise lähenemisviisi õhuveo teel toimunud müügile ja aegunud varude müügile, väites, et seda, kas müük toimub tavapärase kaubandustegevuse käigus või mitte, ei saa kindlaks teha kauba transportimisviisi põhjal, ning kui selline müük on kõnealuses sektoris suhteliselt levinud, tuleks seda müüki ka arvesse võtta.
This claim was rejected because, although most companies had sales delivered by air freight and sales of outdated stocks, those sales are not a relatively common occurrence in the sector as the volumes delivered by air freight and the volumes of outdated stocks are extremely limited as described in recital 47.
See väide lükati tagasi, sest ehkki enamikul äriühinguist esines õhuveo teel toimunud müüki ja aegunud varude müüki, ei ole selline müük kõnealuses sektoris eriti levinud, sest õhuveo teel tarnitavad kaubakogused ja aegunud varude kogused on äärmiselt piiratud, nagu on kirjeldatud põhjenduses 47.
For the purpose of ensuring a fair comparison between normal values and export prices, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting price and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Tagamaks õiglast võrdlust normaalväärtuste ja ekspordihindade vahel, võeti vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 10 kohanduste näol nõuetekohaselt arvesse erinevusi, mis mõjutavad hindu ja hindade võrreldavust.
Appropriate adjustments concerning import charges and indirect taxes, discounts and rebates, transport, insurance, handling, loading and ancillary costs, credit, commissions, interest rates and currency conversions were granted when reasonable, accurate and supported by verified evidence.
Asjakohaseid kohandusi impordimaksude ja kaudsete maksude, hinnaalanduste ja hinnavähendite, transpordi-, kindlustus-, käitlus-, laadimis- ja lisakulude, laenukulude, vahendustasude, intressimäärade ja valuuta konverteerimise arvessevõtmiseks lubati teha, kui need kohandused olid põhjendatud, täpsed ja kui neid toetas kontrollitud tõendusmaterjal.
An adjustment for level of trade was also made in order to reflect the fact that the domestic sales were made directly to final customers, whereas the exports were made to traders, retailers and distributors.
Samuti tehti kohandus kaubandusliku tasandi arvessevõtmiseks, kajastamaks tõsiasja, et omamaine müük toimus otse lõppklientidele, samal ajal kui eksport toimus hulgi- ja jaemüüjatele ning turustajatele.
One exporter contested an adjustment for commissions, arguing that the related trader which had been found to have functions similar to those of an agent working on a commission basis was, in reality, a mere extension of its own export department and did not carry out business of its own.
Üks eksportija vaidlustas komisjonitasude arvessevõtmiseks tehtava kohanduse, väites, et seotud hulgimüüja, kellel leiti olevat samalaadsed ülesanded nagu komisjonitasu alusel töötaval vahendajal, kujutas tegelikkuses endast lihtsalt äriühingu ekspordiosakonna laiendust ega tegelenud iseseisva äritegevusega.
The adjustment was confirmed and the claim rejected, since it was found that the related trader was indeed carrying out its own sales activities (e.g. the obtaining and managing of a part of the quota regime) that could not be carried out by the exporter itself and was incurring substantial expenses in doing so.
Kohandus kinnitati ja väide lükati tagasi, sest leiti, et seotud hulgimüüja tegeles siiski iseseisva müügitegevusega (nt kvoodirežiimi alusel kvootide saamine ja haldamine), millega eksportija ise ei saanud tegeleda, ning et tal tekkisid selle käigus märkimisväärsed kulud.
Moreover, the related trader received a significant mark-up for its activities in relation to sales of the product concerned to the Community, not dissimilar from a commission.
Lisaks sellele sai seotud hulgimüüja oma tegevuse eest seoses vaatlusaluse toote müügiga ühendusse märkimisväärse hinnalisandi, mis oli sarnane komisjonitasuga.
Several exporters claimed further adjustments for bank charges and credit costs.
Mitu eksportijat nõudis lisakohandusi pangakulude ja laenukulude eest.
They claimed that the end-users on the domestic market commonly used credit cards as payment form.
Nad väitsid, et siseturul kasutavad lõppkasutajad maksevahendina harilikult krediitkaarti.
However, for those companies with domestic sales the investigation showed that the sales to end-users are on cash basis.
Nende äriühingute puhul, kellel esines omamaist müüki, näitas uurimine siiski, et müük lõppkasutajatele toimub sularaha eest.
One company claimed adjustment for an increase in the cotton prices during the IP.
Üks äriühing nõudis kohandust uurimisperioodi jooksul toimunud puuvillahindade tõusu eest.
However, the increase in cotton prices was due to an increase in world market prices and therefore was not an isolated Pakistani phenomenon.
Puuvillahindade tõus tulenes siiski hinnatõusust maailmaturul ega olnud seega üksnes Pakistaniga piirduv nähtus.
The increase in cotton prices affected at most three months of the IP, while the sales of the product concerned took place throughout the full IP.
Puuvillahindade tõus mõjutas uurimisperioodist kõige rohkem kolme kuu pikkust ajavahemikku, samal ajal kui vaatlusaluse toote müük toimus kogu uurimisperioodi vältel.
Furthermore, the increase in prices was only of a temporary character in the sense that the world market prices are volatile, which is a normal phenomenon for this type of raw material.
Pealegi oli hinnatõus üksnes ajutine ses mõttes, et maailmaturu hinnad on kõikuvad, mis on seda liiki toormaterjali puhul loomulik.
Such changes in raw material prices must be considered as a normal part of the business operations.
Sellist toormaterjali hinna muutumist tuleb pidada äritegevuse loomulikuks osaks.
In addition, the information supplied by the company (cotton purchase prices from 1997 to 2005 in PKR) showed a downward trend, with 1997 having seen the highest prices.
Lisaks sellele näitas äriühingu esitatud teave (puuvilla ostuhinnad Pakistani ruupiates ajavahemikul 1997–2005) hinnatrendis langustendentsi, mille kohaselt olid hinnad olnud kõige kõrgemad aastal 1997.
If there are important fluctuations of an input, this could normally be addressed by making a monthly or quarterly comparison of normal value and export prices.
Kui mõne sisendi hinnas toimub märkimisväärseid kõikumisi, saab seda tavaliselt arvesse võtta sel teel, et igas kuus või kvartalis võrreldakse normaalväärtust ja ekspordihinda.
However, that was not requested here.
Kõnealusel juhul seda siiski ei taotletud.
All companies claimed adjustments for duty drawback, pursuant to Article 2(10)(b) of the basic Regulation.
Kõik äriühingud nõudsid algmääruse artikli 2 lõike 10 punkti b alusel tollimaksu tagastamisega seotud kohandust.
Claims for such adjustments were accepted in the original investigation insofar as the amounts claimed were actually borne by the like product and by the materials physically incorporated therein, when intended for consumption in the exporting country, and refunded in respect of the product exported to the Community.
Neid kohandusnõudeid aktsepteeriti esialgse uurimise käigus niivõrd, kuivõrd taotletavad summad vastasid samasuguse toote ja selles füüsiliselt sisalduvate materjalide eest tegelikult tasutud summadele toote puhul, mis oli mõeldud tarbimiseks eksportivas riigis, ning tegelikult tagasimakstud summadele, kui tegemist oli ühendusse eksporditud tootega.
It was found that, in the present investigation, the amounts refunded by the Pakistani government exceeded by far the amounts of imports charges or indirect taxes actually paid by the companies on materials incorporated in the product concerned.
Leiti, et käesoleva uurimise ajal Pakistani valitsuse poolt tagasi makstud summad olid palju suuremad äriühingute poolt vaatlusaluses tootes sisalduvate materjalide eest makstud impordimaksude ja kaudsete maksude summadest.
The sampled exporters argued that the Government of Pakistan had introduced a new system for the calculation of these refunds of import duties paid by the exporting producers.
Valimisse kuuluvad eksportijad väitsid, et Pakistani valitsus oli nende eksportivate tootjate makstud impordimaksude tagasimakse jaoks võtnud kasutusele uue arvutussüsteemi.
This new system uses certain standards for the determination of the amount refundable.
Selles uues süsteemis kasutatakse tagasimakstava summa määramiseks teatavaid standardeid.
The new regime was investigated in order to clarify if a direct link between the duty paid by the exporting producers and the material physically incorporated in the like product intended for consumption in the exporting country could be established.
Uut korda uuriti, et selgitada, kas on võimalik leida otsest seost eksportivate tootjate makstud tollimaksude ja eksportivas riigis tarbimiseks mõeldud samasuguses tootes füüsiliselt sisalduva materjali vahel.
Where the sampled exporters could show that import duties had been reimbursed, the Community institutions accepted the claim for an adjustment to normal value, where appropriate, insofar as the amounts claimed were actually borne by the like product and by materials physically incorporated therein, when intended for consumption in the exporting country, and refunded in respect of the product exported to the Community.
Kui valimisse kuuluvad eksportijad suutsid tõendada, et impordimaksud on tagasi makstud, aktsepteerisid ühenduse institutsioonid võimaluse korral normaalväärtuse kohandamise nõuet, niivõrd kui taotletavad summad vastasid samasuguse toote ja selles füüsiliselt sisalduvate materjalide eest tegelikult tasutud summadele, kui tegemist oli tootega, mis oli mõeldud tarbimiseks eksportivas riigis, või tegelikult tagasi makstud summadele, kui tegemist oli ühendusse eksporditud tootega.
For the sampled exporting producers, individual dumping margins were established on the basis of a comparison of a weighted average normal value with a weighted average export price, in accordance with Article 2(11) of the basic Regulation.
Valimisse kuuluvate eksportivate tootjate puhul määrati individuaalsed dumpingumarginaalid kindlaks kaalutud keskmise normaalväärtuse ja kaalutud keskmise ekspordihinna võrdlemise põhjal algmääruse artikli 2 lõike 11 kohaselt.
The dumping margins, expressed as a percentage of the net free-at-Community-frontier price, before duty, are:
Dumpingumarginaalid, väljendatuna protsendimäärana netohinnast ühenduse piiril enne tollimaksu sissenõudmist, on järgmised:
In accordance with Article 9(3) of the basic Regulation, it is concluded that the dumping margin for Fairdeal Textiles (Pvt) Ltd is de minimis, as its margin of dumping is below 2 %.
Kooskõlas algmääruse artikli 9 lõikega 3 leiti, et äriühingu Fairdeal Textiles (Pvt) Ltd dumpingumarginaal on minimaalne, sest see on alla 2 %.
For the cooperating companies not selected in the sample, the dumping margin was established on the basis of the weighted average dumping margin of the companies selected in the sample, pursuant to Article 9(6) of the basic Regulation.
Koostööd tegevate äriühingute puhul, kes valimisse ei kuulunud, määrati dumpingumarginaal kindlaks valimisse kuuluvate äriühingute kaalutud keskmise dumpingumarginaali põhjal algmääruse artikli 9 lõike 6 kohaselt.
This weighted average dumping margin, expressed as a percentage of the net free-at-Community-frontier price, before duty, was 5,8 %.
See kaalutud keskmine dumpingumarginaal, väljendatuna protsendimäärana netohinnast ühenduse piiril enne tollimaksu sissenõudmist, on 5,8 %.
Several cooperating exporters not selected in the sample claimed that it was discriminatory not to receive the lowest duty instead of the weighted average duty of the sampled companies.
Mitmed koostööd tegevad eksportijad, kes valimisse ei kuulunud, väitsid, et asjaolu, et neile ei määratud mitte kõige madalamat tollimaksu, vaid valimisse kuuluvate äriühingute kaalutud keskmine, on diskrimineeriv.
It is noted that in this case, eight exporters were selected in the sample in accordance with the provisions of Article 17 of the basic Regulation.
Märgitakse, et käesoleval juhul valiti algmääruse artikli 17 kohaselt valimisse kaheksa eksportijat.
The findings made as based on data supplied by these exporters are deemed to be representative for the bedlinen industry in Pakistan.
Nende eksportijate esitatud andmete põhjal tehtud järeldusi peetakse Pakistani voodipesutootmise suhtes tüüpiliseks.