natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The maximum aid and processing securities applying for the 174th individual invitation to tender, under the standing invitation to tender provided for in Regulation (EC) No 2571/97, shall be fixed as indicated in the Annex hereto.
Määruses (EÜ) nr 2571/97 sätestatud alalise pakkumiskutse raames avatud 174. individuaalse pakkumiskutse alusel taotletav suurim toetus ja töötlemistagatised on kehtestatud käesoleva määruse lisas.
to the Commission Regulation of 11 November 2005 fixing the maximum aid for cream, butter and concentrated butter for the 174th individual invitation to tender under the standing invitation to tender provided for in Regulation (EC) No 2571/97
Komisjoni 11. novembri 2005. aasta määrusele, millega määratakse kindlaks suurim toetus koore, või ja kontsentreeritud või puhul määruses (EÜ) nr 2571/97 sätestatud alalise pakkumiskutse raames avatud 174. individuaalseks pakkumiskutseks
Commission Regulation (EC) No 1848/2005
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1848/2005,
fixing the maximum aid for concentrated butter for the 346th special invitation to tender opened under the standing invitation to tender provided for in Regulation (EEC) No 429/90
millega määratakse kindlaks kontsentreeritud või suurim toetus määruses (EMÜ) nr 429/90 sätestatud alalise pakkumiskutse raames avatud 346. individuaalseks pakkumiskutseks
For the 346th tender under the standing invitation to tender opened by Regulation (EEC) No 429/90 the maximum aid and the end-use security are fixed as follows:
Määruses (EMÜ) nr 429/90 sätestatud alalise pakkumiskutse raames avatud 346. individuaalsets pakkumiskutseks on kehtestatud järgmine suurim toetus ja lõppkasutustagatis:
Commission Regulation (EC) No 1849/2005
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1849/2005,
fixing the minimum selling price for butter for the 30th individual invitation to tender issued under the standing invitation to tender referred to in Regulation (EC) No 2771/1999
millega kehtestatakse või madalaim müügihind 30. individuaalse pakkumise kutse puhul, mis on väljastatud määruses (EÜ) nr 2771/1999 osutatud alalise pakkumiskutse alusel
For the 30th individual invitation to tender pursuant to Regulation (EC) No 2771/1999, in respect of which the time limit for the submission of tenders expired on 8 November 2005, the minimum selling price for butter is fixed at 258,00 EUR/100 kg.
Määruse (EÜ) nr 2771/1999 kohase 30. individuaalse pakkumise kutse puhul, mille alusel tehtavate pakkumiste esitamise tähtaeg oli 8. november 2005, kehtestatakse või madalaimaks müügihinnaks 258,00 EUR/100 kg.
Commission Regulation (EC) No 1850/2005
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1850/2005,
fixing the minimum selling price for skimmed-milk powder for the 29th individual invitation to tender issued under the standing invitation to tender referred to in Regulation (EC) No 214/2001
millega kehtestatakse lõssipulbri madalaim müügihind 29. individuaalse pakkumise kutse puhul, mis on väljastatud määruses (EÜ) nr 214/2001 osutatud alalise pakkumiskutse alusel
For the 29th individual invitation to tender pursuant to Regulation (EC) No 214/2001, in respect of which the time limit for the submission of tenders expired on 8 November 2005, the minimum selling price for skimmed milk is fixed at 186,00 EUR/100 kg.
Määruse (EÜ) nr 214/2001 kohase, 29. individuaalse pakkumise kutse puhul, mille alusel tehtavate pakkumiste esitamise tähtaeg oli 8. november 2005, kehtestatakse lõssipulbri madalaimaks müügihinnaks 186,00 EUR/100 kg.
Commission Regulation (EC) No 1851/2005
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1851/2005,
setting the coefficients applicable to cereals exported in the form of Irish whiskey for the period 2005/06
millega määratakse Iiri viskina eksporditavale teraviljale kohaldatavad koefitsiendid ajavahemikuks 2005/2006
On the basis of the information supplied by Ireland on the period 1 January to 31 December 2004, the average ageing period for Irish whiskey in 2004 was five years.
Iirimaa ajavahemiku 1. jaanuar kuni 31. detsember 2004 kohta esitatud teabe põhjal oli Iiri viski keskmine laagerdumisaeg aastal 2004 viis aastat.
The coefficients for the period 1 October 2005 to 30 September 2006 should therefore be set accordingly.
Koefitsiendid ajavahemikuks 1. oktoober 2005 kuni 30. september 2006 tuleb kinnitada vastavalt sellele.
In accordance with Article 7(2) of Regulation (EEC) No 2825/93, this should be taken into account in the calculation of the coefficients for the period 2005/06,
Seetõttu tuleks seda kooskõlas määruse (EMÜ) nr 2825/93 artikli 7 lõikega 2 koefitsientide arvutamisel ajavahemikuks 2005/2006 arvesse võtta,
For the period 1 October 2005 to 30 September 2006, the coefficients referred to in Article 4 of Regulation (EEC) No 2825/93 applicable to cereals used in Ireland in the production of Irish whiskey shall be as set out in the Annex hereto.
Ajavahemikul 1. oktoober 2005 kuni 30. september 2006 Iiri viski valmistamiseks kasutatavale teraviljale kohaldatavad koefitsiendid, millele on viidatud määruse (EMÜ) nr 2825/93 artiklis 4, on sätestatud käesoleva määruse lisas.
Coefficients applicable in Ireland
Iirimaal kohaldatavad koefitsiendid
1 October 2005 to 30 September 2006
oktoobrist 2005 kuni 30. septembrini 2006
Commission Regulation (EC) No 1852/2005
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1852/2005,
setting the coefficients applicable to cereals exported in the form of Scotch whisky for the period 2005/2006
millega määratakse Šoti viskina eksporditavale teraviljale kohaldatavad koefitsiendid ajavahemikuks 2005/2006
On the basis of the information supplied by the United Kingdom on the period 1 January to 31 December 2004, the average ageing period for Scotch whisky in 2004 was seven years.
Ühendkuningriigi ajavahemiku 1. jaanuar kuni 31. detsember 2004 kohta esitatud teabe põhjal oli Šoti viski keskmine laagerdumisaeg aastal 2004 seitse aastat.
The coefficients for the period 1 October 2005 to 30 September 2006 should be set accordingly.
Seetõttu tuleb kehtestada koefitsiendid ajavahemikuks 1. oktoober 2005 kuni 30. september 2006.
In accordance with Article 7(2) of Regulation (EEC) No 2825/93, this should therefore be taken into account in the calculation of the coefficients for the period 2005/2006,
Seetõttu tuleks seda kooskõlas määruse (EMÜ) nr 2825/93 artikli 7 lõikega 2 koefitsiendi arvutamisel ajavahemikuks 2005/2006 arvesse võtta,
For the period 1 October 2005 to 30 September 2006, the coefficients referred to in Article 4 of Regulation (EEC) No 2825/93 applicable to cereals used in the United Kingdom in the production of Scotch whisky shall be as set out in the Annex hereto.
Ajavahemikul 1. oktoober 2005 kuni 30. september 2006 Ühendkuningriigis Šoti viski valmistamiseks kasutatavale teraviljale kohaldatavad koefitsiendid, millele on viidatud määruse (EMÜ) nr 2825/93 artiklis 4, on sätestatud käesoleva määruse lisas.
Commission Regulation (EC) No 1853/2005
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1853/2005,
This Regulation shall enter into force on 15 November 2005.
Käesolev määrus jõustub 15. novembril 2005.
Done at Brussels, 14 November 2005.
Brüssel, 14. november 2005 Komisjoni nimel
to Commission Regulation of 14 November 2005 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Komisjoni 14. novembri 2005. aasta määrusele, millega kehtestatakse kindlad impordiväärtused, et määrata kindlaks teatava puu- ja köögivilja hind piiril
Commission Regulation (EC) No 1854/2005
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1854/2005,
supplementing the Annex to Regulation (EC) No 2400/96 as regards the entry of a name in the ‘Register of protected designations of origin and protected geographical indications’ (Miel de Provence) (PGI)
millega täiendatakse määruse (EÜ) nr 2400/96 lisa seoses uue nimetuse kandmisega kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registrisse (Miel de Provence (KGT))
Having regard to Council Regulation (EEC) No 2081/92 of 14 July 1992 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs [1], and in particular Article 7(5)(b), Article 6(3) and Article 6(4) thereof,
võttes arvesse nõukogu 14. juuli 1992. aasta määrust (EMÜ) nr 2081/92 põllumajandustoodete ja toiduainete geograafiliste tähiste ja päritolunimetuste kaitse kohta, [1] eriti selle artikli 7 lõike 5 punkti b ja artikli 6 lõikeid 3 ja 4,
In accordance with Article 6(2) of Regulation (EEC) No 2081/92, France’s application to register Miel de Provence was published in the Official Journal of the European Union [2].
Vastavalt määruse (EMÜ) nr 2081/92 artikli 6 lõikele 2 avaldati Euroopa Liidu Teatajas [2] Prantsusmaa taotlus nimetuse “Miel de Provence” registreerimiseks.
Germany opposed the registration under Article 7(1) of Regulation (EEC) No 2081/92.
Saksamaa esitas oma vastuväite registreerimisele vastavalt määruse (EMÜ) nr 2081/92 artikli 7 lõikele 1.
The statement of objection relates to non-compliance with the conditions laid down in Article 2 and the possible threat to the existence of a product which has been legally on the market for at least five years preceding the date of the publication provided for in Article 6(2).
Vastuväidet põhjendati kõnealuse määruse artikli 2 tingimuste täitmatajätmisega ja võimaliku kahjuga juba olemasolevale tootele, mis on olnud turul viis aastat enne artikli 6 lõike 2 kohast avaldamise kuupäeva.
By letter of 11 January 2005 the Commission asked the Member States concerned to seek agreement among themselves in accordance with their internal procedures.
Komisjon tegi oma 11. jaanuari 2005. aasta kirjas asjaomastele liikmesriikidele ettepaneku jõuda omavahelisele kokkuleppele vastavalt nende siseriiklikele menetlustele.
As no agreement was reached between France and Germany within three months, the Commission must adopt a decision in accordance with the procedure provided for in Article 15 of Regulation (EEC) No 2081/92.
Kuna ettenähtud kolme kuu jooksul ei ole Prantsusmaa ja Saksamaa omavahelisele kokkuleppele jõudnud, peab komisjon määruse (EMÜ) nr 2081/92 artikli 15 kohaselt vastu võtma otsuse.
The statement of objection sent by Germany puts forward three arguments against registration.
Saksamaa edastatud vastuväites registreerimisele esitatakse kolm põhjendust.
Firstly, Germany claims that registration would conflict with Article 4(2) of Regulation (EEC) No 2081/92.
Esiteks väidab Saksamaa, et registreerimine ei ole kooskõlas määruse (EMÜ) nr 2081/92 artikli 4 lõikega 2.
The opposing party claims that the organoleptic characteristics, the characteristics relating to the method of production and the quality criteria for the product applied for cannot be considered to be specific to the region of Provence.
Vastuväite esitaja kohaselt ei saa organoleptilisi ja tootmismeetodiga seotud omadusi või taotlusega hõlmatud toote kvalitatiivseid näitajaid pidada Provence’i piirkonna eripärasuseks.
By contrast, the Commission takes the view that the application for registration is based as much on the reputation of Provence honey as on its special quality, which is the honey’s floral origin, specific to the botanical environment of Provence.
Komisjoni hinnangul rajaneb registreerimistaotlus nii Provence’i mee mainel kui Provance’i erilise taimestiku õistaimedest saadava mee erilisel kvaliteedil.
Germany then refers to the possible threat to the existence of an entirely or partly identical name or of a mark or the existence of products which have been legally on the market for at least five years preceding the date of the publication provided for in Article 6(2) of Regulation (EEC) No 2081/92.
Seejärel toob Saksamaa esile võimaliku kahju juba olemasolevale, täielikult või osaliselt homonüümsele nimetusele või tootemargile või olemasolevatele toodetele, mida on turustatud seaduslikult juba vähemalt viis aastat enne määruse (EMÜ) nr 2081/92 artikli 6 lõike 2 kohast avaldamise kuupäeva.
In particular, it refers to the possibility that producers currently marketing honey under the name Miel de Provence could no longer use that name after registration if their products do not comply with the specification, either as a result of their floral origin or area of production.
Seejärel toob Saksamaa esile võimaluse, et praegu “Miel de Provence’i” nimetuse all mett turustavad tootjad ei saaks pärast kõnealust registreerimist seda nimetust enam kasutada, kui nende tooted ei vasta spetsifikaadile kas õistaimede päritolu või tootmispiirkonna tõttu.
The Commission takes the view that this argument is based on unproved hypotheses.
Komisjoni hinnangul rajaneb see vastuväide tõestamata oletustel.
According to the second indent of Article 7(4) of Regulation (EEC) No 2081/92, the opposing party must ‘show’ the jeopardy claimed.
Määruse (EMÜ) nr 2081/92 artikli 7 lõike 4 teise taande kohaselt peab vastuväitja tekitatava kahju ära näitama.
Germany has only raised the possibility of jeopardy without showing that there are in fact producers who would suffer as a result of registration.
Saksamaa tõi esile võimaliku kahju, kuid ei näidanud ära, et tõepoolest on olemas tootjad, keda registreerimine kahjustaks.
Finally, Germany argues that the use of the name Miel de Provence .is permitted under Council Directive 2001/110/EC of 20 December 2001 relating to honey [3] for honey from the French region of Provence-Alpes-Côte-d’Azur.
Viimaseks väidab Saksamaa, et vastavalt nõukogu 20. detsembri 2001. aasta mett käsitlevale direktiivile 2001/110/EÜ [3] lubatakse kasutada nimetust “Miel de Provence” Prantsusmaa Provence-Alpes-Côte-d’Azur’i piirkonnast pärit mee puhul.
It claims that this region is different from the geographical area covered by the specification drawn up under Regulation (EEC) No 2081/92.
Kõnealune piirkond erineks määruse (EMÜ) nr 2081/92 kohaselt koostatud spetsifikaadiga hõlmatavast geograafilisest piirkonnast.
Also, the specification for the application for registration excludes honey made from sunflower, rape or lucerne (alfalfa), which are floral and plant origins present in the geographical area.
Lisaks sellele jäetakse registreerimistaotluse spetsifikaadist välja päevalille-, rapsi- ja lutsernimesi, mille päritolutaimed esinevad kõnealuses geograafilises piirkonnas.
As a result, to comply with the specification, traders currently marketing this product under the name Miel de Provence will have to exclude honey of floral origin not provided for in the specification.
Seetõttu peaksid spetsifikaadi nõudmistega arvestavad ettevõtjad, kes praegu turustavad toodet nimetusega “Miel de Provence”, jätma sellest välja mee, mille päritolutaimi ei ole spetsifikaadis nimetatud.
According to Germany, registration of Miel de Provence under Regulation (EEC) No 2081/92 would conflict with Directive 2001/110/EC relating to honey.
Kui määruse (EMÜ) nr 2081/92 raames registreeritakse nimetus “Miel de Provence”, oleks see Saksamaa väitel vastuolus mett käsitleva direktiiviga 2001/110/EÜ.
As pointed out in recital 8, the argument relating to the existence of jeopardy has not been proved.
Nagu oli juba osutatud põhjenduses 8, ei ole ära näidatud kahju olemasolu.
In addition, the claimed infringement of Directive 2001/110/EC relating to honey is not one of the reasons that can be used for objections under Article 7(4) of Regulation (EEC) No 2081/92.
Ülejäänu osas ei saa mett käsitleva direktiivi 2001/110/EÜ väidetavat rikkumist põhjendada vastuväitega määruse (EMÜ) nr 2081/92 artikli 7 lõike 4 tähenduses.
Also, Directive 2001/110/EC allows certain names without making them compulsory.
Lisaks lubatakse direktiiviga 2001/110/EÜ kasutada teatavaid nimetusi neid kohustuslikuks muutmata.
By contrast, Regulation (EEC) No 2081/92 is intended to regulate the use of registered names, even where they could be used more freely beforehand.
Määruse (EMÜ) nr 2081/92 eesmärk on seevastu reguleerida registreeritud nimetuste kasutamine ka siis, kui neid varem võidi kasutada vabamalt.
As a result, the lack of restriction at a given moment is not, in principle, a reason to refuse registration.
Seepärast ei ole piirangu puudumine teataval ajahetkel põhjus registreerimise keelamiseks.
In the light of the above, the name should thus be entered in the ‘Register of protected designations of origin and protected geographical indications’.
Pidades silmas neid asjaolusid, tuleb kõnealune nimetus kanda kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registrisse.
The name in the Annex to this Regulation is hereby added to the Annex to Commission Regulation (EC) No 2400/96.Article 2
Komisjoni määruse (EÜ) nr 2400/96 lisa täiendatakse käesoleva määruse lisas esitatud nimetusega.Artikkel 2
OJ C 261, 30.10.2003, p. 4.
ELT C 261, 30.10.2003, lk 4.
Miel de Provence (PGI)
Miel de Provence (KGT)
Commission Regulation (EC) No 1855/2005
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1855/2005,
supplementing the Annex to Regulation (EC) No 2400/96 as regards the entry of certain names in the Register of protected designations of origin and protected geographical indications (Mela Alto Adige or Südtiroler Apfel (PGI), Asperge des Sables des Landes (PGI), Pâtes d’Alsace (PGI), Jamón de Trevélez (PGI), Oliva Ascolana del Piceno (PDO))
millega täiendatakse määruse (EÜ) nr 2400/96 lisa seoses teatavate nimetuste kandmisega kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registrisse (Mela Alto Adige või Südtiroler Apfel – (KGT), Asperge des Sables des Landes – (KGT), Pâtes d’Alsace – (KGT), Jamón de Trevélez – (KGT), Oliva Ascolana del Piceno – (KPN))
In accordance with Article 6(2) of Regulation (EEC) No 2081/92, the Italian application to register the two names ‘Mela Alto Adige’ or ‘Südtiroler Apfel’ and ‘Oliva Ascolana del Piceno’, the French application to register the two names ‘Asperge des Sables des Landes’ and ‘Pâtes d’Alsace’, and the Spanish application to register the name ‘Jamón de Trevélez’ were published in the Official Journal of the European Union [2].
Vastavalt määruse (EMÜ) nr 2081/92 artikli 6 lõikele 2 avaldati Euroopa Liidu Teatajas Itaalia taotlus kahe nimetuse “Mela Alto Adige” või “Südtiroler Apfel” ja “Oliva Ascolana del Piceno”, Prantsusmaa taotlus kahe nimetuse “Asperge des Sables des Landes” ja “Pâtes d’Alsace” ning Hispaania taotlus nimetuse “Jamón de Trevélez” registreerimiseks. [2]
As no objection under Article 7 of Regulation (EEC) No 2081/92 was sent to the Commission, these names should be entered in the Register of protected designations of origin and protected geographical indications,
Kuna komisjonile ei ole esitatud ühtegi määruse (EMÜ) nr 2081/92 artikli 7 kohast vastuväidet, tuleb asjaomased nimetused lisada kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registrisse,
The names in the Annex to this Regulation are hereby added to the Annex to Commission Regulation (EC) No 2400/96 [3].Article 2
Määruse (EÜ) nr 2400/96 lisa [3] täiendatakse käesoleva määruse lisas esitatud nimetustega.Artikkel 2
OJ C 12, 18.1.2005, p. 20 (Mela Alto Adige or Südtiroler Apfel);OJ C 47, 23.2.2005, p. 2 (Asperge des Sables des Landes);OJ C 47, 23.2.2005, p. 6 (Pâtes d’Alsace);OJ C 51, 1.3.2005, p. 2 (Jamón de Trevélez);OJ C 59, 9.3.2005, p. 33 (Oliva Ascolana del Piceno).
ELT C 12, 18.1.2005, lk 20 (Mela Alto Adige ou Südtiroler Apfel);ELT C 47, 23.2.2005, lk 2 (Asperge des Sables des Landes);ELT C 47, 23.2.2005, lk 6 (Pâtes d’Alsace);ELT C 51, 1.3.2005, lk 2 (Jamón de Trevélez);ELT C 59, 9.3.2005, lk 33 (Oliva Ascolana del Piceno).
Products listed in Annex I to the EC Treaty, intended for human consumption
Asutamislepingu I lisas loetletud inimtoiduks ettenähtud tooted
Jamón de Trevélez (PGI)
Jamón de Trevélez (KGT)
Mela Alto Adige or Südtiroler Apfel (PGI)
Mela Alto Adige või Südtiroler Apfel (KGT)
Oliva Ascolana del Piceno (PDO)
Oliva Ascolana del Piceno (KPN)
Asperge des Sables des Landes (PGI)
Asperge des Sables des Landes (KGT)
Foodstuffs referred to in Annex I to Regulation (EEC) No 2081/92:
Määruse (EMÜ) nr 2081/92 I lisas loetletud toiduained
Pasta
Makaronitooted
Pâtes d’Alsace (PGI)
Pâtes d’Alsace (KGT)
Commission Regulation (EC) No 1856/2005
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1856/2005,
amending Regulation (EC) No 1291/2000 laying down common detailed rules for the application of the system of import and export licences and advanced fixing certificates for agricultural products as regards the products for which presentation of a licence or certificate is required
millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1291/2000, millega sätestatakse põllumajandussaaduste ja -toodete impordi- ja ekspordilitsentside ning eelkinnitussertifikaatide süsteemi kohaldamise ühised üksikasjalikud eeskirjad, seoses toodetega, mille puhul nõutakse sertifikaadi või litsentsi esitamist
Having regard to Council Regulation (EEC) No 2358/71 of 26 October 1971 on the common organisation of the market in seeds [1], and in particular Article 4(2) thereof,
võttes arvesse nõukogu 26. oktoobri 1971. aasta määrust (EMÜ) nr 2358/71 seemneturu ühise korralduse kohta, [1] eriti selle artikli 4 lõiget 2,
Having regard to Council Regulation (EC) No 865/2004 of 29 April 2004 on the common organisation of the market in olive oil and table olives and amending Regulation (EEC) No 827/68 [2], and in particular Article 10(4) thereof,
võttes arvesse nõukogu 29. aprilli 2004. aasta määrust (EÜ) nr 865/2004, mis käsitleb oliiviõli- ja lauaoliivide turu ühist korraldust ja millega muudetakse määrust (EMÜ) nr 827/68, [2] eriti selle artikli 10 lõiget 4,
The fourth indent of Article 5(1) of Commission Regulation (EC) No 1291/2000 [3] states that a licence is not required and may not be produced for the purpose of operations relating to quantities not exceeding those set out in Annex III to that Regulation.
Komisjoni määruse (EÜ) nr 1291/2000 [3] artikli 5 lõike 1 neljanda taandega sätestatakse, et litsentsi ei nõuta ning seda ei või esitada toimingute puhul, mis ei ületa nimetatud määruse III lisas mainitud koguseid.
In the seeds sector, Commission Regulation (EC) No 2081/2004 of 6 December 2004 laying down rules for the communication of the information necessary for implementing Council Regulation (EEC) No 2358/71 on the common organisation of the market in seeds [4] has repealed Commission Regulation (EEC) No 1117/79 of 6 June 1979 specifying the products in the seeds sector to be subject to the system of import licences [5]; as a result hybrid maize and sorghum for sowing are no longer subject to the import licence scheme.
Komisjoni 6. detsembri 2004. aasta määrusega (EÜ) nr 2081/2004, millega kehtestatakse seemneturu ühist korraldust käsitleva nõukogu määruse (EMÜ) nr 2358/71 rakendamiseks vajalikud teabeedastuseeskirjad, [4] tunnistatakse kehtetuks komisjoni 6. juuni 1979. aasta määrus (EMÜ) nr 1117/79, millega määratletakse impordilitsentside süsteemi kuuluvad seemnesektori tooted, [5] mille tulemusena ei nõuta seemneks ettenähtud hübriidmaisi ja -sorgo puhul enam impordilitsentsi.
In the olive oil and table olives sector, Article 10(3) of Regulation (EC) No 865/2004 provides for a decision to make exports from the Community of any of the products listed in Article 1(a) of that Regulation subject to presentation of an export licence if necessary for the purposes of following market developments.
Määruse (EÜ) nr 865/2004 artikli 10 lõikega 3 nähakse ette, et oliiviõli ja lauaoliivide sektoris võidakse artikli 1 punktis a nimetatud toodetele kehtestada kohustuslik ekspordilitsents, juhul kui see on vajalik turusuundumuste arvestamiseks.
Other than in that instance, a licence does not have to be presented for the export of those products.
Muudel juhtudel nende toodete ekspordil litsentsi esitamist ei nõuta.
Annex III to Regulation (EC) No 1291/2000 should therefore be amended accordingly.
Seetõttu tuleks määruse (EÜ) nr 1291/2000 III lisa vastavalt muuta.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinions of the Management Committee for Seeds and the Management Committee for Olive Oil and Table Olives,
Käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas seemneturu korralduskomitee ning oliiviõli ja lauaoliivituru korralduskomitee arvamusega,
Annex III to Regulation (EC) No 1291/2000 is hereby amended as follows:
Määruse (EÜ) nr 1291/2000 III lisa muudetakse järgmiselt.