natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In line with settled case law of the Court [5], for a measure to distort competition it is sufficient that the recipient of the aid competes with other undertakings on markets open to competition.
Kooskõlas Euroopa Kohtu konsolideeritud kohtupraktikaga [5] on selleks, et meede konkurentsi moonutaks, piisav, kui kasusaaja konkureerib teiste äriühingutega konkurentsile avatud turgudel.
In particular, the Commission confirms that the measure distorts competition and trade between Member States because its objectives and effects are specifically concerned with improving the trading conditions of the beneficiaries in exporting their goods to foreign markets and therefore directly affect companies active in international trade, including intra-Community trade.
Komisjon toonitab eriti asjaolu, et kõnealune meede moonutab konkurentsi ja liikmesriikidevahelist kaubandust, sest kava eesmärgid ja mõju seonduvad eriti kasusaajate kaubandustingimuste parandamisega nende kaupade ekspordil välismaistele turgudele ja mõjutavad seega otseselt äriühinguid, kes tegelevad rahvusvahelise kaubandusega, sealhulgas ühendusesisese kaubandusega. Lisaks võib ka ühendusevälisele eksporditegevusele suunatud abi mõjutada ühendusesisest kaubandust ja moonutada ühendusesisest konkurentsi.
The Commission cannot accept the argument concerning the scheme’s limited effects on competition, because the fact that the measure remains in force for only one year does not rule out the possibility that the amounts involved may be large enough to have significant effects on certain markets.
Komisjon ei saa heaks kiita väidet kava piiratud mõjude kohta konkurentsile, sest asjaolu, et kava kehtib vaid ühe aasta, ei välista seda, et asjaomased summad on piisavalt suured avaldamaks teatud turgudele märkimisväärset mõju.
This is particularly true where the beneficiaries are large companies that normally take part in many trade fairs.
See kehtib eriti juhul, kui kasusaajateks on suured äriühingud, kes osalevad sageli arvukatel messidel.
Moreover, given that the aid is not limited in absolute terms, its amount could be substantial.
Arvestades, et abil pole ka kindlat ülemmäära, võib abisumma olla märkimisväärne.
In any event, the limited amount of the aid would not be enough to rule out the possibility of competition and trade between Member States being distorted.
Igal juhul poleks abisummale ülemmäära kehtestamine küllaldane välistamaks konkurentsi ja liikmesriikidevahelise kaubanduse moonutamist.
In addition, it seems reasonable to assume that the short period of validity of the measure will not allow undertakings that do not normally take part in trade fairs to benefit from the advantage provided, in particular if these companies have to take decisions such as whether or not to enter a new market.
Peale selle tundub mõistlik uskuda, et meetme lühiajaline kehtivusaeg ei võimalda messidel tavaliselt mitteosalevatel äriühingutel pakutavast soodustustest kasu saada, eriti kui nimetatud äriühingud peavad tegema selliseid otsuseid nagu uuele turule sisenemine.
The measure therefore seems more aimed at benefiting firms that already commonly use trade fairs, including companies whose main business objective is specifically to organise and manage the exhibition of products at trade fairs, which would disproportionately benefit from the incentive at issue because they are not expressly excluded from the scope of Article 1(1)(b) of DL 269/2003.
Seepärast näib meede olevat pigem suunatud soosima äriühinguid, kes juba sageli osalevad messidel, sealhulgas äriühinguid, kelle äritegevuse peamine eesmärk on just nimelt korraldada ja hallata kaupade esitlemist messidel ja kes saaksid kõnealusest soodustusest ebaproportsionaalselt suurt kasu, sest nad ei ole DL 269/2003 artikli 1 lõike 1 punkti b kohaldamisalast selgesõnaliselt välja arvatud.
Legality of the scheme
Kava õiguspärasus
The Italian authorities have put the scheme into effect without prior notification to the Commission and have therefore failed to fulfil their obligation under Article 88(3) of the EC Treaty.
Itaalia ametiasutused rakendasid kava sellest komisjoni eelnevalt teavitamata, jättes seega EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikes 3 ettenähtud kohustused täitmata.
Insofar as the measure constitutes state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty and has been put into effect without prior approval from the Commission, it is to be classed as illegal aid.
Kuivõrd meede kujutab endast riigiabi EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses ning rakendati ilma komisjoni eelneva heakskiiduta, liigitatakse meede ebaseaduslikuks abiks.
Compatibility
Vastavus
Insofar as the measure constitutes state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty, its compatibility must be assessed in the light of the exceptions provided for in Article 87(2) and (3) of the EC Treaty.
Kuivõrd kõnealune meede kujutab endast riigiabi EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses, tuleb selle vastavust hinnata EÜ asutamislepingu artikli 87 lõigetega 2 ja 3 ettenähtud erandite alusel.
The Italian authorities have not explicitly challenged the Commission’s assessment, set out in its letter of 18 March 2004 initiating the formal investigation, that none of the exceptions provided for in Article 87(2) and (3) of the EC Treaty, whereby state aid may be considered compatible with the common market, applies in the present case.
Itaalia ametiasutused ei vaielnud otseselt vastu komisjoni 18. märtsi 2004. aasta ametliku uurimise algatamise kirjas avaldatud arvamusele, mille kohaselt ei ole käesoleval juhul kohaldatav ükski EÜ asutamislepingu artikli 87 lõigete 2 ja 3 kohastest eranditest, mille alusel võidakse riigiabi vaadelda ühisturuga vastavuses olevana.
The Commission therefore confirms its assessment as set out in points 25 to 32 of its letter of 18 March 2004.
Komisjon kinnitab seepärast oma 18. märtsi 2004. aasta kirja punktides 25–32 avaldatud hinnangut.
The advantages in question are linked to expenses that are not eligible for aid under any of the block exemption regulations or Community guidelines.
Antud juhul on eelised seotud kuludega, mis ei ole grupierandi määruste ega ühenduse suuniste kohaselt abikõlblikud.
With special reference to participation in trade fairs, Article 5(b) of Commission Regulation (EC) No 69/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid [7] [8] provides that aid for participation in trade fairs is only admissible if it does not exceed 50 % of the eligible costs and for the first participation by an SME in a particular fair or exhibition, while the tax incentive in question concerns all companies and all costs associated with taking part in any trade fairs abroad.
Seoses messidel osalemisega on komisjoni 12. jaanuari 2001. aasta määruse (EÜ) nr 69/2001 (mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist vähese tähtsusega abi suhtes) [7] [8] artikli 5 punktis b sätestatud, et messidel osalemiseks antud abi kiidetakse heaks ainult juhul, kui see ei ületa 50 % abikõlblikest kuludest ja on antud VKE esimeseks osalemiseks asjaomasel messil või väljapanekul, sellal kui kõnealune maksusoodustus seondub aga kõigi äriühingutega ja kõigi igasugustel välismaistel messidel osalemisega seotud kuludega.
The exceptions provided for in Article 87(2) of the EC Treaty, which concern aid of a social character granted to individual consumers, aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences and aid granted to certain areas of the Federal Republic of Germany, do not apply in this case.
EÜ asutamislepingu artikli 87 lõikega 2 ettenähtud erandid, mis käsitlevad üksikutele tarbijatele võimaldatavat sotsiaalset tüüpi abi, looduskatastroofidest põhjustatud kahjustuste või teiste erakorraliste sündmuste korvamiseks antavat abi ja Saksamaa Liitvabariigi teatud piirkondade võimaldatavat majandusabi, ei ole antud juhul kohaldatavad.
Neither does the scheme qualify for the exception allowed by Article 87(3)(a) of the EC Treaty for aid to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment.
Kohaldatav ei ole ka EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktis a sätestatud erand, mis näeb ette, et abi on lubatud anda ebatavaliselt madalala elatustaseme või tugeva vaeghõivega piirkondade majandusliku arengu soodustamiseks.
In the same way, the scheme cannot be considered to be a project of common European interest or to remedy a serious disturbance in Italy’s economy, as provided for by Article 87(3)(b) of the EC Treaty; nor does it have as its object the promotion of culture and heritage conservation as provided for by Article 87(3)(d) of the EC Treaty.
Samuti ei saa kava vaadelda Euroopa ühistes huvides oleva tähtsa projektina, ka pole see suunatud Itaalia tõsiste majandushäirete korrigeerimiseks nagu on sätestatud EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktis b. Selle eesmärgiks pole ka kultuuri ja pärandi säilitamise edendamine nagu on sätestatud EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktis d.
Finally, the scheme in question must be examined in the light of Article 87(3)(c) of the EC Treaty.
Kava tuleb hinnata EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti c valguses.
This Article provides for the authorisation of aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent that is contrary to the common interest.
Kõnealune artikkel näeb ette, et abi on lubatud anda teatavate tegevuste ja teatavate majanduspiirkondade arengu hõlbustamiseks, kui see ei muuda kaubandustingimusi ühishuvidele vastupidises suunas.
The tax advantages granted by the scheme are not linked to specific investments, job creation or specific projects.
Kavaga tagatud maksusoodustused ei ole seotud eriinvesteeringute, töökohtade loomise ega eriprojektidega.
They simply constitute a reduction in the costs that would normally have to be borne by the firms concerned in the course of their export business and must therefore be regarded as export linked operating aid.
Tegemist on lihtsalt selliste kulude alandamisega, mida kõnealused äriühingud tavaliselt oma eksporditegevuses kandma peaksid, ning seepärast tuleb neid käsitleda riigi ekspordialase tegevusabina.
In line with the Commission’s standard practice, such aid is considered to be incompatible with the common market.
Komisjoni üldise tava kohaselt loetakse selline abi ühisturuga vastuolus olevaks.
The Commission observes furthermore that, even if the measure were found to facilitate the development of certain economic activities, such as the internationalisation of Italian businesses, and thus result in increased volumes of trade, the Commission cannot rule out the possibility that the extent of the relative effects on intra-Community trade would be contrary to the common interest.
Peale selle täheldab komisjon, et isegi juhul kui leitakse, et kava hõlbustab mõnede majandustegevuste arengut, näiteks Itaalia äriühingute rahvusvaheliseks muutmist, ja sellest tuleneb kaubanduse mahtude suurenemine, ei või komisjon välistada, et tegelik mõju ühendusesisesele kaubandusele ei ole ühishuvidega vastuolus.
The Commission concludes that the tax incentives granted under this measure constitute operating aid that does not qualify for any of the exceptions to the prohibition and is therefore incompatible with the common market.
Komisjon järeldab, et kõnealuse meetme abil antud maksusoodustuste näol on tegemist riigi tegevusabikavaga, mille suhtes ei saa kohaldada ühtegi ettenähtud erandit ja mis on seepärast ühisturuga vastuolus.
The Commission also finds that Italy has illegally implemented the measure in question.
Peale selle on komisjon seisukohal, et Itaalia rakendas kõnealuse meetme ebaseaduslikult.
Where illegally granted state aid is found to be incompatible with the common market, the natural consequence of such a finding is that the aid should be recovered from the beneficiaries.
Kui ebaseaduslikult tagatud riigiabi leitakse olevat ühisturuga vastuolus, on selle loomulikuks tagajärjeks, et abi tuleb kasusaajatelt tagasi nõuda.
Through recovery of the aid, the competitive position that existed before the aid was granted is restored as far as possible.
Abi tagasinõudmise kaudu taastatakse võimaluste piires enne abi andmist valitsenud konkurentsiseisund.
Although the present procedure was closed before the end of the tax year in which the scheme is in force and therefore before the tax liability of most beneficiaries has become definitive, the Commission cannot rule out the possibility that firms may already have benefited from the aid in terms, for example, of lower part payments of taxes relating to the current tax year.
Kuigi käesolev menetlus viidi lõpule enne kava jõusoleku maksuaasta lõppu ja seega enne enamiku kasusaajate tasumisele kuuluva maksude lõplikku kindlaksmääramist, ei saa komisjon välistada, et äriühingud ei ole juba abist kasu saanud näiteks käesoleval maksuaastal tasumisele kuuluvate maksude väiksemate ettemaksete kaudu.
The Commission notes that, following the opening of the formal investigation, the Italian authorities publicly warned the scheme’s potential beneficiaries of the possible consequences should the Commission find that the measure in question constituted incompatible aid.
Komisjon märgib, et pärast uurimise ametlikku algatamist hoiatasid Itaalia ametiasutused avalikult potentsiaalseid kavast kasusaajaid selle võimalikest tagajärgedest, kui komisjon peaks kinnitama, et käesoleva meetme näol on tegemist vastuolus oleva abiga.
The Commission nevertheless considers it necessary that, in order to recover any aid already made available to the beneficiaries, Italy should enjoin the potential beneficiaries of the scheme, within two months of the adoption of this Decision, to reimburse the aid with interest in accordance with Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [9].
Sellele vaatamata peab komisjon võimaliku kasusaajatele juba kättesaadavaks tehtud abi tagasisaamiseks vajalikuks, et Itaalia kohustaks potentsiaalseid kavast kasusaajaid tagastama abi koos intressidega kahe kuu jooksul alates käesoleva otsuse vastuvõtmisest vastavalt komisjoni 21. aprilli 2004. aasta määrusele (EÜ) nr 794/2004, millega rakendatakse nõukogu määrust (EÜ) nr 659/1999, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 kohaldamiseks.
In particular, where the aid has been already made available through reductions in payments of taxes due for the current tax year, Italy must collect the entire tax due by means of the final scheduled payment for 2004.
Eriti juhul, kui abi on juba antud jooksva maksuaasta eest tasumisele kuuluvate maksude vähendamise kaudu, peab Itaalia kõik tasumisele kuuluvad maksud tagasi nõudma 2004. aastaks ettenähtud viimase makse kaudu.
In any event, full recovery must be completed at the latest by the end of the first tax year following the date of notification of the present Decision.
Igal juhul peab täielik tagastamine olema lõpule viidud hiljemalt käesoleva otsuse teatamise kuupäevale järgneva esimese maksuaasta lõpuks.
Italy must provide the Commission, using the questionnaire in the Annex to this Decision, with a list of the beneficiaries concerned and indicate clearly the measures planned and already taken to secure immediate and effective recovery of the illegal state aid.
Kasutades käesolevale otsusele lisatud küsimustikku, peab Itaalia esitama komisjonile asjaomaste kasusaajate nimekirja ja selgelt täpsustama ebaseadusliku riigiabi viivitamatuks ja tõhusaks tagastamiseks kavandatud ja juba rakendatud meetmed.
Within two months of the adoption of this Decision, all documents giving evidence that recovery proceedings have been initiated against the beneficiaries of the illegal aid (such as circulars, recovery orders, etc.) must also be transmitted to the Commission.
Kahe kuu jooksul alates käesoleva otsuse vastuvõtmisest peavad komisjonile olema edastatud ka kõik dokumendid, mis tõendavad tagastamismenetluse algatamist ebaseaduslikust abist kasusaajate suhtes (näiteks ringkirjad, tagastamiskorraldused jne).
This Decision concerns the scheme as such and must be implemented immediately, including recovery of aid granted under the scheme.
Käesolev otsus käsitleb kava sellisena nagu eespool kirjeldatud ja tuleb rakendada ning kavaga tagatud abi tagasi nõuda viivitamatult.
However, it is without prejudice to the possibility that all or part of the aid granted in individual cases may be deemed compatible, in particular under Article 5(b) of the Block Exemption Regulation for SMEs,
See ei piira aga võimalust, et üksikjuhtudel võidakse kogu või teatavat osa antud abist lugeda ühisturuga vastavuses olevaks, seda eriti VKEdele antavat abi käsitleva grupierandi määruse artikli 5 punkti b tähenduses,
The state aid scheme in the form of tax incentives in favour of companies taking part in trade fairs abroad, provided for by Article 1(1)(b) of Decree-Law No 269 of 30 September 2003, which Italy has unlawfully put into effect in breach of Article 88(3) of the EC Treaty, is incompatible with the common market.
Riigiabi kava, mida maksusoodustuste kujul võimaldati välismaal toimuvatel messidel osalevatele äriühingutele vastavalt dekreet-seaduse DL 269/2003 artikli 1 lõike 1 punktile b, mida Itaalia rakendas ebaseaduslikult, rikkudes EÜ asutamislepingu artikli 88 lõiget 3, on ühisturuga vastuolus.
Italy shall abolish the aid scheme referred to in the first paragraph.
Itaalia tühistab esimeses lõigus nimetatud abikava.
Italy shall take the necessary measures to recover from the beneficiaries the aid referred to in Article 1 and unlawfully made available to them.
Itaalia võtab kõik vajalikud meetmed selleks, et kasusaajatelt tagasi saada artiklis 1 nimetatud ebaseaduslikult nende käsutusse antud abi.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law.
Tagastamine toimub viivitusteta, vastavalt siseriikliku õigusega ette nähtud menetlusele.
Where the aid has already been made available by means of lower part payments of taxes due for the current tax year, Italy shall collect the entire tax due by means of the final scheduled payment for 2004.
Juhul, kui abi on juba võimaldatud käimasoleva majandusaasta maksude osamaksete vähendamise teel, nõuab Itaalia kõigi maksmisele kuuluvate maksude tasumist koos 2004. aastaks ettenähtud lõppsaldo maksega.
In all other cases, Italy shall recover the tax due at the latest by the end of the first tax year following the date of notification of this Decision.
Kõigil muudel juhtudel nõuab Itaalia maksmisele kuuluvate maksude tasumist hiljemalt käesolevast otsusest teatamisele järgneva majandusaasta lõpuks.
The aid to be recovered shall bear interest, running from the date on which it was first put at the disposal of the beneficiaries until its actual recovery and calculated in accordance with the Articles 9, 10 and 11 of Regulation (EC) No 794/2004.
Tagastatavalt abilt arvestatakse intressi alates kuupäevast, mil abi muudeti kasusaajatele kättesaadavateks, kuni selle tagasimaksmise tegeliku kuupäevani, arvutades selle vastavalt määruse (EÜ) nr 794/2004 artiklitele 9–11.
Within two months of the date of notification of this Decision, Italy shall inform the Commission, using the questionnaire in the Annex to the Decision, of the measures taken to comply with it.
Kahe kuu jooksul alates käesolevast otsusest teatamise kuupäevast teavitab Itaalia lisatud küsimustiku vahendusel komisjoni käesoleva otsuse täitmiseks vastuvõetud meetmetest.
Within the same period of time as that referred to in the first paragraph, Italy shall:
Esimeses lõigus märgitud tähtajaks Itaalia:
enjoin all beneficiaries of the aid referred to in Article 1 to reimburse the illegal aid, with interest;
kohustab kõiki artiklis 1 nimetatud abist kasu saajaid ebaseadusliku abi koos intressidega tagasi maksma;
transmit all documents giving evidence that the recovery proceedings have been initiated against the beneficiaries of the illegal aid.
esitab kõik dokumendid, mis kinnitavad, et ebaseaduslikust abist kasusaajate suhtes on algatatud sissenõudmismenetlus.
This Decision is addressed to the Republic of Italy.
Käesolev otsus on adresseeritud Itaalia Vabariigile.
OJ C 221, 3.9.2004, p. 2.
ELT C 221, 3.9.2004, lk 2.
Regulation as amended by the 2003 Act of Accession.
Määrust on muudetud 2003. aasta liitumisaktiga.
See footnote 1.
Vt märkus 1.
Judgment of the Court of 10 December 1969 joined Cases 6 and 11/69 Commission of the European Communities v French Republic [1969] ECR 523; Judgment of the Court of 7 June 1988 Case 57/86 Hellenic Republic v Commission of the European Communities [1988] ECR 2855; Judgment of 15 July 2004 Case C-501/00 Kingdom of Spain v Commission of the European Communities [2004] ECR I-6717.
detsembri 1969. aasta Euroopa Ühenduste Kohtu otsus liidetud kohtuasjades 6/69 ja 11/69, Euroopa Ühenduste Komisjon v. Prantsusmaa, EKL 1969, lk 523; 7. juuni 1988. aasta otsus kohtuasjas 57/86, Kreeka Vabariik v. Euroopa Ühenduste Komisjon, EKL 1988, lk 2855; 15. juuli 2004. aasta otsus kohtuasjas C-501/00, Hispaania Kuningriik v. Euroopa Ühenduste Komisjon, EKL 2004, lk I-6717.
See, for instance, Judgment of the Court of First Instance of 30 April 1998 Case T-214/95 Het Vlaamse Gewest (Flemish Region) v Commission of the European Communities [1998] ECR II-717.
Vt näiteks 30. aprilli 1998. aasta esimese astme kohtu otsus kohtuasjas T-214/95 Het Vleemse Gewest (Flaami regioon) v. Euroopa Ühenduste Komisjon, EKL 1998, lk II-717.
Judgment of the Court of 21 March 1990 Case C-142/87 Kingdom of Belgium v Commission of the European Communities [1990] ECR I-959.
märtsi 1990. aasta otsus kohtuasjas C-142/87 Belgia Kuningriik v. Euroopa Ühenduste Komisjon, EKL 1990, lk I-959.
The text contains a material error.
Tekstis on oluline viga.
This sentence should read: ‘With special reference to participation in trade fairs, Article 5(b) of Commission Regulation (EC) No 70/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to state aid to small and medium-sized enterprises […]’.
See lause peaks algama sõnadega “Seoses messidel osalemisega on komisjoni 12. jaanuari 2001. aasta määruse (EÜ) nr 70/2001 (mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele antava riigiabi suhtes) ...”.
The Regulation is to be found in OJ L 10, 13.1.2001, p. 33 and not p. 1 as incorrectly stated at the end of footnote 7.
Määrus on avaldatud EÜT L 10, 13.1.2001, lk 33 ja mitte lk 1, nagu on allmärkuses 7 ekslikult näidatud.
OJ L 10, 13.1.2001, p. 1.
EÜT L 10, 13.1.2001, lk 1.
Information regarding the implementation of the Commission Decision on aid scheme C 12/04 — Italy — Tax incentives in favour of companies taking part in trade fairs abroad
Maksualased otsesoodustused välismaistel messidel osalevatele äriühingutele C12/2004 – Itaalia – käsitleva komisjoni otsuse abiskeemi rakendamise kohta
Total number of beneficiaries and total amount of aid to be recovered
Kasusaajate koguarv ja tagastatava abi kogusumma
Please explain in detail how the amount of aid to be recovered from individual beneficiaries will be calculated
Palun märkige üksikasjalikult, mil moel arvutatakse kasusaajate tagastamisele kuuluv abisumma:
The principal
Põhisumma
The interest.
Intressid
What is the total amount of unlawful aid granted under this scheme that is to be recovered (gross aid equivalent; at … prices)?
Tagastamisele kuuluva, abikava alusel ebaseaduslikult antud abi kogusumma (abi brutoekvivalent, … hindades).
What is the total number of beneficiaries from whom unlawful aid granted under this scheme is to be recovered?
Kasusaajate koguarv, kelle käest tuleb tagasi nõuda neile käesoleva abikava raames ebaseaduslikult antud abi.
Measures already taken and planned to recover the aid
Kavandatud ja juba rakendatud abi tagasinõudmise meetmed