natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, the conclusion is that, whilst there may be small differences, any difference between the Community producers’ average cost of production and that of exporting producers was not a material cause of the serious injury suffered.
Seega tuleb järeldada, et kuigi võivad esineda väikesed erinevused, ei olnud ühenduse tootjate ja eksportivate tootjate keskmiste tootmiskulude vahe tekkinud märgatava kahju arvestatavaks põhjuseks.
It was argued that stricter environmental and sanitary legislation in the Community, import restrictions in third countries, scientific reports on salmon and negative public relations resulting from press coverage had contributed to the injury suffered by the Community producers.
Väideti, et rangemad keskkonna- ja sanitaaralased õigusaktid ühenduses, impordipiirangud kolmandates riikides, teadustööd lõhe kohta ja pressikajastustest tulenev üldsuse negatiivne suhtumine on aidanud kaasa ühenduse tootjatele osaks saanud kahjule.
No evidence was however produced in support of these arguments, nor were the arguments developed.
Samas ei esitatud siiski mingeid tõendeid nende väidete kinnituseks, ka ei arendatud väiteid edasi.
In these circumstances, these factors cannot be taken as relevant causation factors for the serious injury to the Community producers.
Selliste asjaolude korral ei saa neid tegureid lugeda ühenduse tootjatele osaks saanud märgatava kahju olulisteks põhjustajateks.
No other causation factors of possible relevance were identified during the definitive stage of the investigation.
Muid võimalikke olulisi põhjuslikke tegureid uurimise lõppjärgus ei tuvastatud.
No other factors which could have contributed to the injury apart from the increase in low priced imports were identified.
Peale odava impordi kasvu ei tuvastatud muid tegureid, mis võinuks kahju põhjustada.
Therefore, having determined that no material injurious effects resulted from the other known factors, it is concluded that there is a genuine and substantial link between increased low priced imports and serious injury to the Community producers.
Seega, olles kindlaks teinud, et muud teadaolevad tegurid ei toonud kaasa olulist kahjustavat mõju, on jõutud järeldusele, et odava impordi kasvu ja ühenduse tootjatele põhjustatud märgatava kahju vahel on tõeline ja oluline seos.
THE SAFEGUARD MEASURES
KAITSEMEETMED
Analysis of the findings of the investigation confirms that there is serious injury and the need for definitive safeguard measures in order to remedy the serious injury suffered by the Community producers and prevent further injury to the Community producers.
Uurimistulemuste analüüs kinnitab märgatavat kahju ja vajadust lõplike kaitsemeetmete järele, et heastada ühenduse tootjatele osaks saanud märgatavat kahju ja kaitsta ühenduse tootjaid edasise kahju eest.
Form and level of definitive safeguard measures
Lõplike kaitsemeetmete vorm ja tase
Community production of farmed salmon is insufficient to meet demand and it is therefore necessary to ensure that the measures taken are not such as to deny exporting producers access to the Community market.
Ühenduse toodang ei ole tehistingimustes kasvatatud lõhe osas piisav nõudluse rahuldamiseks ja seega on vaja tagada, et kasutuselevõetavad meetmed ei keelaks eksportivatele tootjatele juurdepääsu ühenduse turule.
As the main cause of damage to the Community producers is the large volume imports leading to low price and causing price depression and suppression, the measures taken should be designed to remedy the serious injury and facilitate adjustment.
Kuna ühenduse tootjatele tekitatud kahju peamine põhjus on suuremahuline import, mis toob kaasa madala hinna ning põhjustab hindade langetamist ja allasurumist, peaksid kasutuselevõetavad meetmed olema mõeldud märgatava kahju heastamiseks ja kohanduste hõlbustamiseks.
To achieve these aims, the measures should lead to a temporary stabilisation of prices that does not unnecessarily limit supply and provides for a period during which the Community producers may adjust to future conditions of increased competition from cheap imported products.
Nende eesmärkide saavutamiseks peaksid meetmed tooma kaasa hindade ajutise stabiliseerumise, mis ei piira tingimata pakkumist ning näeb ette perioodi, mille jooksul ühenduse tootjad võivad kohaneda tulevaste suurenenud konkurentsi tingimustega, mis tulenevad odavatest importtoodetest.
The provisional safeguard measures took the form of tariff quotas alone.
Ajutised kaitsemeetmed seisnesid üksnes tariifikvootides.
Even in the period during which the provisional measures were in force, imports of farmed salmon were continuing to enter the Community at prices which were substantially below the cost of production of the Community producers.
Isegi ajutiste meetmete kehtimise ajal jätkus tehistingimustes kasvatatud lõhe import ühendusse hindadega, mis olid märgatavalt madalamad ühenduse tootjate tootmiskuludest.
Measures should therefore be taken which will have the effect of increasing prices to a level at which there is at least full cost recovery by the Community producers.
Seetõttu tuleb võtta meetmed, mille tagajärjel tõuseksid hinnad tasemele, mille juures ühenduse tootjad teenivad vähemalt oma kulud täielikult tasa.
This should facilitate adjustment by ensuring that during the period of the present measures the Community producers do not continue to sustain losses the effect of which would be to prevent them raising finance so as to take the measures necessary for adjustment and restructuring.
See peaks hõlbustama kohanduste tegemist, tagades, et käesolevate meetmete kehtivusajal ei kanna ühenduse tootjad jätkuvalt kahju, mille tagajärjed takistaksid neil kaasata rahalisi vahendeid kohandusteks ja ümberkorraldusteks vajalike meetmete võtmiseks.
In order to achieve an upward impact on prices, it was considered whether tariff quotas should be installed, albeit with very small safeguard tariff-free volumes.
Hindu tõstva mõju saavutamiseks kaaluti, kas tuleks kehtestada tariifikvoodid, mille puhul oleks tariifikvoodi vaba kogus väga väike.
However, while this could arguably have been expected to impact on prices, such an approach was considered inappropriate since the growing market for farmed salmon should not be unduly restricted.
Kuigi võis põhjendatult eeldada selle mõju hindadele, tunnistati kõnealune lähenemisviis siiski sobimatuks, kuna tehistingimustes kasvatatud lõhe kasvavat turgu ei tohiks asjatult kitsendada.
Therefore, a price element should be established for all imports of farmed salmon to the Community.
Seepärast tuleks kogu tehistingimustes kasvatatud lõhe ühendusse importimise suhtes kehtestada teatavad hinnategur.
The Community producers’ average cost of production has been found to be EUR 3,10 per kilo in 2003.
On leitud, et ühenduse tootjate keskmised tootmiskulud 2003. aastal olid 3,10 eurot kilogrammi kohta.
However, the Community producers’ product normally commands a price premium over the imported product of up to around 10 %.
Tavaliselt on ühenduse tootjate tootel imporditud tootega võrreldes kuni ligikaudu 10 % hinnalisa.
It is therefore concluded that the import price level should be established at EUR 2850 per tonne for fresh salmon.
Seetõttu jõuti järeldusele, et impordihind peaks olema tasemel 2850 eurot värske lõhe tonni kohta.
This should permit Community producers, despite the low price element, to sell at around break-even.
See peaks võimaldama ühenduse tootjatel hoolimata madalast hinnategurist müüa enam-vähem kasumisse jäämist võimaldaval tasemel.
It was argued that minimum price undertakings in previous cases had not been respected.
Väideti, et varasematel juhtudel ei peetud minimaalse hinna kohustustest kinni.
Whilst that may be the case, these measures do not involve undertakings but the establishment of an import price level below which duty is payable, and circumvention of which is customs fraud.
Kuigi see võib paika pidada, ei hõlma kõnealused meetmed kohustuste võtmist, vaid impordihinna taseme kehtestamist, millest madalama hinna puhul tuleb maksta tollimaksu, ning millest kõrvalehoidmine on tollipettus.
In addition, some parties expressed a preference for a specific or ad valorem duty instead of the establishment of a minimum price for imports.
Lisaks sellele toetasid mõned osapooled väärtuselise tollimaksu kasutamist minimaalse impordihinna kehtestamise asemel.
However, the imposition of such a duty would take money out of the market and it is therefore considered that the establishment of a minimum price for imports represents a better solution in the medium term.
Sellise tollimaksu kehtestamine viiks raha turult välja ning seepärast peetakse impordi suhtes miinimumhinna kehtestamist keskmises perspektiivis paremaks lahenduseks.
Nevertheless, in order to facilitate the adaptation, it is considered appropriate that during the phasing-in as described below, a specific duty should be applied.
Sellegipoolest peetakse kohanemise soodustamist silmas pidades asjakohaseks, et allpool kirjeldatud järkjärgulise juurutamise käigus tuleb kohaldada konkreetset tollimaksu.
It has been argued that as frozen salmon commands a lower price than fresh salmon because of a slight difference in the structure of the cost of production, applying the same import price level would effectively exclude frozen salmon from the Community market.
On väidetud, et külmutatud lõhe hind on madalam kui värske lõhe oma tänu mõningasele erinevusele tootmiskulude struktuuris ning seega hoiaks sama impordihinna kohaldamine külmutatud lõhe ühenduse turult tegelikult eemal.
On that basis, it is argued that a lower import price level should be established for frozen salmon to take account of these different cost elements and that any price element should be lower for frozen than for fresh salmon.
Sellest lähtuvalt väideti, et külmutatud lõhe jaoks tuleks kehtestada madalam impordihinna tase, et võtta arvesse erinevaid hinnategureid, ning külmutatud lõhe suhtes kohaldatavad hinnategurid peaksid olema värske lõhe omast madalamad.
As there appears to be a price difference of around 4 % on the market, it is considered that a lower import price level should be established for frozen salmon which reflects that difference.
Kuna turul näib valitsevat umbes 4 % hinnavahe, leitakse, et külmutatud lõhe jaoks tuleks kehtestada seda vahet kajastav impordihinna madalam tase.
The import price level for frozen farmed salmon should therefore be EUR 2736.
Seega peaks tehistingimustes kasvatatud külmutatud lõhe impordihinna tase olema 2736 eurot.
One party argued that having two price levels would lead to complexity for authorities and increase the likelihood of fraud at the point of entry, but these claims are not practically substantiated given the existence of penalties for customs fraud.
Üks osapool väitis, et kahe hinnataseme olemasolu teeks olukorra ametiasutuste jaoks keeruliseks ning suurendaks pettuste tõenäosust tollipiiri ületamise kohtas, kuid need väited ei ole praktilisest seisukohast põhjendatud, kui arvestada tollipettuste suhtes kohaldatavate karistuste olemasolu.
On the other hand, it was argued that a different price regime should apply to farmed salmon depending on its intended end use (whether for processing or eventual retail sale).
Teisalt väideti, et tehistingimustes kasvatatud lõhe puhul peaks kehtima teistsugune hinnasüsteem olenevalt selle ettenähtud kasutusotstarbest (kas töötlemiseks või jaemüügiks).
This would be much more difficult to control and so, for practical reasons, it was found not to be feasible in the circumstances.
See oleks märksa raskemini kontrollitav ning seega leiti, et see pole praktilistel kaalutlustel antud asjaoludel otstarbekas.
As market prices are currently lower and in order to prevent market disturbances, especially for the processing industry, the price element should be phased-in over a period of time.
Kuna turuhinnad on hetkel madalamad ja et vältida turumoonutusi, eriti töötleva tööstuse osas, peaks hinnateguri juurutamine toimuma järkjärgult teatava aja jooksul.
This will allow the market to gradually adapt to the import price to be established.
See võimaldaks turgudel kehtestatava impordihinnaga järkjärgult kohaneda.
In this respect, it was argued both that a long period was necessary to allow processors to adapt to the price increase, and that a short period should be set given the difficult situation of the Community producers.
Seoses sellega väideti ühest küljest, et on vajalik pikem aeg, mis võimaldaks töötlejatel hinnatõusuga kohaneda, ning teisest küljest, et ühenduse tootjate rasket olukorda arvestades tuleks paika panna lühem periood.
It is considered that the phase-in period should be from the date of entry into force of definitive safeguard measures until 15 April 2005, during which period a minimum import price of EUR 2700 per tonne for fresh salmon and EUR 2592 for frozen salmon should apply.
Leitakse, et järkjärgulise juurutamise periood peaks kestma lõplike kaitsemeetmete jõustumise kuupäevast kuni 15. aprillini 2005 ning sel ajal tuleks kohaldada minimaalset impordihinda värske lõhe puhul 2700 eurot tonni kohta ja külmutatud lõhe puhul 2592 eurot tonni kohta.
It is considered that the price element, during the definitive stage, should take the form of a variable duty.
Leitakse, et hinnategur peaks lõplikus faasis olema muutuva tollimaksu kujul.
If imports are undertaken at a CIF Community border price equal to or above the import price established, no duty would be payable.
Kui import toimub CIF-hinnaga ühenduse tollipiiril, mis on võrdne või suurem kui kehtestatud impordihind, ei tule tollimaksu maksta.
If imports are undertaken at a lower price, the difference between the actual price and the import price established would become payable.
Kui import toimub madalama hinnaga, tuleb maksta tegeliku hinna ja kehtestatud impordihinna vahe.
This minimum price element shall be applicable at all times, both within the tariff quota as set out below, and when the threshold of the tariff quota is reached.
Kõnealust minimaalset hinnategurit kohaldatakse alati, nii järgnevalt sätestatud tariifikvootide raames kui tariifikvootide künnise ületamisel.
In order to ensure that importers respect the price element, it is considered that within a specified time limit, importers should be required to provide satisfactory evidence to the national customs authorities of the actual import price per tonne paid for imports of farmed salmon.
Tagamaks, et importijad peavad hinnategurist kinni, leitakse, et importijad peaksid kindlaksmääratud tähtaja jooksul esitama siseriiklikule tollile rahuldavad tõendid esitamist siseriiklikule tollile imporditud tehistingimustes kasvatatud lõhe tonni eest tegelikult makstud impordihinna kohta.
In order to ensure that all importers respect the condition to provide satisfactory evidence and do so within the time limit, importers should be required to provide adequate security to the national customs authorities upon the importation of farmed salmon.
Tagamaks, et kõik importijad peavad kinni rahuldavate tõendite esitamise tingimusest ja teevad seda tähtaja jooksul, tuleks importijatelt tehistingimustes kasvatatud lõhe importimisel nõuda piisava tagatise esitamist riiklikule tollile.
Given the level of the proposed price element, both phase-in and definitive, for fresh and frozen farmed salmon, a security of EUR 290 per tonne (WFE) of farmed salmon imported (Group 1 — EUR 320 per tonne, Group 2 — EUR 450 per tonne) is considered to be appropriate.
Arvestades värske ja külmutatud tehistingimustes kasvatatud lõhe suhtes kavandatud hinnateguri järkjärgulise juurutamise ja lõplikku taset, loetakse asjakohaseks tagatist väärtuses 290 eurot imporditud tehistingimustes kasvatatud lõhe tonni kohta (WFE) (1. rühm – 320 eurot tonni kohta, 2. rühm – 450 eurot tonni kohta).
It was argued that this level of security is too expensive and burdensome for importers.
Väideti, et selline tagatise tase on importijate jaoks liiga kallis ja koormav.
However, it is considered that a lower level of security would not achieve its purpose given the difference between current market prices and the import price level to be established.
Samas arvatakse, et madalam tagatis ei anna soovitud tulemust, arvestades kehtivate turuhindade ja kehtestatava impordihinna erinevust.
Given the nature of the information to be provided and considerations of administrative convenience, it is considered that the time limit within which to provide satisfactory evidence should be a period of 1 year from the date of acceptance of the relevant customs declaration.
Arvestades esitatava teabe laadi ja haldustegevuse otstarbekuse kaalutlusi, leitakse, et rahuldavate tõendite esitamise tähtaeg peaks olema 1 aasta alates asjaomase tollideklaratsiooni vastuvõtmise kuupäevast.
The security should be released at the moment that the importer provides satisfactory evidence provided that this is done within the specified time limit.
Tagatis tuleks vabastada hetkel, kui importija esitab rahuldavad tõendid, tingimusel, et see toimub ettenähtud tähtaja jooksul.
If an importer fails to provide satisfactory evidence within the time limit, the security should be definitively collected as import duties.
Kui importija ei esita tähtaja jooksul rahuldavaid tõendeid, nõutakse tagatis lõplikult sisse imporditollimaksuna.
In order to ensure that, beyond the traditional level of imports, the Community producers can operate at a reasonable level of profitability whilst keeping the Community market open and ensuring the availability of supply to meet demand, it is in addition considered appropriate to establish tariff quotas reflecting traditional levels of imports.
Tagamaks, et ühenduse tootjad saavad väljaspool tavapärast imporditaset tegutseda mõistlikul kasumlikkuse tasemel, hoides samas ühenduse turgu avatuna ja tagades nõudlusele vastava pakkumise, loetakse asjakohaseks ka tariifikvootide kehtestamist, mis kajastavad impordi traditsioonilist taset.
Traditional levels of imports of farmed salmon which respect the price element established can then continue without payment of any additional duty, and unlimited quantities can be imported albeit upon payment of the additional duty.
Siis võib tehistingimustes kasvatatud lõhe traditsioonilisel tasemel importi, mille puhul peetakse kinni kehtestatud hinnategurist, jätkata ilma igasuguse täiendava tollimaksuta ning sellegipoolest võib importida piiramatus koguses, kuigi sel juhul tuleb tasuda täiendav tollimaks.
In order to preserve traditional trade flows and ensure that the Community market also remains open to minor players, the tariff quota should be divided amongst those countries/regions having a substantial interest in supplying the product concerned, and a part should be reserved to other countries.
Traditsiooniliste kaubavoogude säilitamiseks ja ühenduse turu avatuks jäämise tagamiseks ka väiksematele turuosalistele tuleks tariifikvoodid jagada nende riikide/regioonide vahel, millel on oluline huvi vaatlusaluse toote tarnimiseks, ja mingi osa tuleks jätta teistele riikidele.
After consultation with Norway, Chile and the Faeroes which have such a substantial interest and represent substantial import shares, it is considered appropriate to assign a specific tariff quota to each of these countries.
Pärast konsulteerimist Norra, Tšiili ja Fääri saartega, millel on nimetatud oluline huvi olemas ja kust tuleb oluline osa impordist, peetakse kohaseks määrata igale nimetatud riigile erikvoot.
In principle, the tariff quota should be divided up based on the proportions of the total quantity of the product supplied by that country during the three year period 2001 to 2003.
Põhimõtteliselt tuleks tariifikvoot jagada vastavalt kõnealuse riigi poolt 2001. kuni 2003. aastani kestnud kolmeaastase ajavahemiku jooksul tarnitud toote koguhulgale.
However, it is noted that imports from Chile fell substantially (to below 3 % of imports to the Community) in the second semester 2003 due to technical reasons concerning border controls, which is approximately half of their normal share of imports to the Community.
Samas tuleb märkida, et import Tšiilist langes 2003. aasta teisel poolel piirkontrolliga seotud tehnilistel põhjustel olulisel määral (madalamale tasemele kui 3 % impordist ühendusse), mis on ligikaudu pool nende tavalisest ühendusse suunatud impordist.
For this reason imports from Chile in 2003 are not representative and the country specific quota for Chile should instead be based on average imports in 2001, 2002 and an adjusted figure for 2003 (based on 2002 plus average import growth rates in 2003 excluding Chile) so as not to distort traditional flows of trade.
Sel põhjusel ei ole import Tšiilist 2003. aastal representatiivne ja Tšiili riigipõhised kvoodid peaksid selle asemel tuginema keskmisele impordile aastatel 2001, 2002 ja 2003. aasta kohandatud näitajale (tuginedes 2002. aastale pluss impordi keskmisele kasvumäärale aastal 2003, välja arvatud Tšiili), et mitte moonutada traditsioonilisi kaubavooge.
It appears that in normal circumstances Community consumption of farmed salmon had been growing at between around 4 % to 5 % annually taking into account growth levels observed in the new Member States.
Ilmneb, et normaalsetes oludes oli tehistingimustes kasvatatud lõhe tarbimine ühenduses kasvanud aastas 4-5 % vahemikus, kui arvesse võtta uutes liikmesriikides täheldatud kasvu taset.
However, data for the first semester 2004 indicates that market growth in the Community salmon market is in fact increasing, and that whilst the size of the market in the new Member States is small relative to that in the EU-15, there is evidence that the annual growth rates in the new Member States (which were of the order of 30 %) have increased as a result of enlargement and are now materially higher (around 50 %).
aasta esimese poole kohta käivad andmed näitavad siiski, et ühenduse lõheturu kasv suureneb ja et samal ajal kui turg uutes liikmesriikides on 15-liikmelise Euroopa Liiduga võrreldes väike, eksisteerivad tõendid, et aastane kasvumäär uutes liikmesriikides (mis oli umbes 30 %) on laienemise tõttu tõusnud ning on nüüd oluliselt kõrgem (50 % ringis).
In order to take account of this growth, the tariff quotas (based on average imports in 2001 to 2003) should be increased by 10 %.
Selle kasvu arvessevõtmiseks tuleks tariifikvoote (mis põhinevad 2001.–2003. aasta keskmisel impordil) tõsta 10 % võrra.
The quotas have been calculated on a whole fish equivalent basis (WFE) and conversion ratios to fillets and non-fillets actually imported are 1:0,65 and 1:0,9 respectively.
Kvoodid on arvutatud terve kala ekvivalendi (WFE) põhjal ja tegelikult imporditavaks fileeks ja mittefileeks ümberarvestamise suhted on vastavalt 1:0,65 ja 1:0,9.
If, during the application of the measures, it becomes apparent that the conversion ratio for non fillets (1:0,9) ceases to be appropriate taking account of the presentation of farmed salmon imported, currently mainly gutted head-on, the measures may be reviewed.
Kui nende meetmete kohaldamise käigus selgub, et mittefilee ümberarvutamise suhe (1:0,9) ei ole imporditud tehistingimustes kasvatatud lõhe esitusviiside (praegu valdavalt roogitud ja koos peaga) tõttu enam asjakohane, võib meetmed läbi vaadata.
An ad valorem duty is considered unsuitable as it would act as an incentive to lower import prices free of duty, and would increase in real terms if a price increase occurs.
Väärtuselist tollimaksu peetakse ebasobivaks, sest see ajendaks alandama tollimaksuvaba impordi hindu ja suureneks hinna tõusmisel reaalselt.
A minimum price element as outlined above will always be applicable to enable Community producers to sell at break-even.
Eespool toodud minimaalset hinnategurit kohaldatakse alati, et võimaldada ühenduse tootjatel müües kahjumit vältida.
As also mentioned above, the minimum price element is set below the Community producers’ cost of production, but as they have been able to sell at a premium of around 10 % in the past, it is expected that they will continue to be able to do so and thus recover their costs of production.
Nagu samuti eespool märgitud, on minimaalne hinnategur kehtestatud allapoole ühenduse tootjate tootmiskulusid, kuid kuna neil on õnnestunud varem müüa umbes 10 % hinnalisaga, eeldatakse, et see on võimalik ka edaspidi ning neil õnnestub oma tootmiskulud tasa teenida.