natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Eurostat figures show that imports from Pakistan started in 2001, i.e. after the imposition of the definitive measures in the original investigation and increased by 490 % during the IP, i.e. from 0,2 million units in 2001 to 0,9 million units in the IP.
Eurostati andmed näitavad, et import Pakistanist algas 2001. aastal, st pärast lõpliku dumpinguvastase tollimaksu kehtestamist esialgse uurimise käigus, ning kasvas 490 % uurimisperioodi jooksul, st 0,2 miljonilt ühikult 2001. aastal kuni 0,9 miljoni ühikuni uurimisperioodil.
As mentioned above in recitals 17 and 19, import volumes with regard to Vietnam were established on the basis of Eurostat statistics.
Nagu mainitud põhjendustes 17 ja 19 määratleti impordimahud Vietnami osas Eurostati statistika põhjal.
Thus, imports started after the imposition of definitive measures in 2001 and doubled in 2002.
Seega algas import pärast lõpliku tollimaksu kehtestamist 2001. aastal ning kahekordistus 2002. aastal.
In total, imports increased from 0,9 million units in 2001 to 7,1 million units in the IP, i.e. by 767 %.
Kokku kasvas import 0,9 miljonilt ühikult 2001. aastal kuni 7,1 miljoni ühikuni uurimisperioodil, st 767 %.
Conclusion on the change in the pattern of trade
Kaubandusstruktuuri muudatuste kokkuvõte
The overall decrease of Chinese exports to the Community and the parallel increase of exports from Vietnam, Pakistan and the Philippines after the imposition of the definitive measures constituted a change in the pattern of trade between the above mentioned countries, on the one hand, and the Community, on the other hand.
Üldine langus ekspordi osas Hiinast ühendusse ja samaaegne ekspordi kasv Vietnamist, Pakistanist ja Filipiinidelt pärast lõpliku tollimaksu kehtestamist tõi kaasa muudatused kaubandusstruktuuris ühelt poolt ülaltoodud riikide vahel ning teiselt poolt ühenduse osas.
It was considered also that the increase of imports from the PRC from 2002 up to the end of the IP is mainly due to an increase of imports of Lisheng and Shenzhen which were subject to no, or to low, duty rates and which should therefore normally have no, or at least a lower, interest in circumventing the measures in force by transhipment via and/or assembly operations in third countries.
Lisaks leiti, et impordi kasv Hiina Rahvavabariigist alates 2002. aastast kuni uurimisperioodi lõpuni oli peamiselt tingitud Lishengi ja Shenzheni impordi kasvust, mille osas puudusid või kehtisid madalamad tollimaksumäärad ning mis seega ei peaks huvituma või peaks vähem huvitatud olema kehtivatest meetmetest kõrvalehoidmisest kaupade ümberlaadimise ja/või monteerimistööde kolmandates riikides teostamise teel.
Therefore, this increase should not devaluate the conclusion outlined above.
Seetõttu ei peaks nimetatud kasv vähendama järgmise kokkuvõtte osatähtsust.
Nature of the circumvention practice
Kõrvalehoidmise laad
Since no Philippine company cooperated in the present investigation, the assessment was based on information available in accordance with Article 18 of the basic Regulation, including information provided in the request.
Kuna käesolevas uurimises ei teinud koostööd ükski Filipiinide äriühing, toimus hindamine kättesaadava teabe alusel kooskõlas algmääruse artikliga 18, sisaldades taotluses esitatud teavet.
The applicant provided prima facie evidence for both the existence of transhipment and of assembly operations in the Philippines.
Taotleja esitas esmapilgul usutavaid tõendeid nii ümberlaadimise kui monteerimistööde kohta Filipiinidel.
Insufficient due cause or economic justification other than the imposition of the anti-dumping duty
Muu piisava põhjuse või majandusliku õigustuse puudumine kui dumpinguvastase tollimaksu kehtestamine
In the absence of any cooperation, the Commission had to base its findings on the facts available, in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Koostöö puudumise tõttu põhinesid komisjoni tulemused kättesaadavatel andmetel kooskõlas algmääruse artikliga 18.
In the present case, the information submitted by the applicant contained prima facie evidence of transhipment and assembly operations circumventing the anti-dumping measures in force.
Käesoleval juhul sisaldas taotleja esitatud teave esmapilgul usutavaid tõendeid ümberlaadimise ja monteerimistööde kohta, millega hoitakse kõrvale kehtivatest dumpinguvastastest meetmetest.
Moreover, there is a coincidence in time between the imposition of the anti-dumping measures on the PRC and the change in the export trends from China, on the one hand, and of the import trends from the Philippines to the Community, on the other hand, as mentioned in recital 37.
Lisaks on täheldatav kokkulangevus Hiina Rahvavabariigi suhtes dumpinguvastaste meetmete kehtestamise aja ja ühelt poolt Hiina eksporditrendide muutuste vahel ning teiselt poolt imporditrendide muutuste osas Filipiinidelt ühendusse vastavalt põhjenduses 37 nimetatule.
Since this confirmed the prima facie evidence already submitted in the request it was concluded that the change in the pattern of trade stemmed from the imposition of the anti-dumping measures rather than from any other due cause or economic justification within the meaning of Article 13(1) of the basic Regulation.
Kuna nimetatu kinnitas taotluses juba esitatud esmapilgul usutavaid tõendeid, leiti, et muutused kaubandusstruktuuris tulenesid eelkõige dumpinguvastaste meetmete kehtestamisest ning neil ei olnud muud piisavat põhjust ega majanduslikku õigustust algmääruse artikli 13 lõike 1 tähenduses.
The change in the pattern of Community imports occurred after the imposition of the anti-dumping measures on imports of CFL-i from China.
Muutus ühenduse impordi struktuuris ilmnes pärast dumpinguvastase tollimaksu kehtestamist Hiinast pärinevatele kompaktluminofoorlampidele.
This change in trade flows was translated in a significant increase in import volumes, i.e. as mentioned in recital 36 by over 250 % between 2001 and the IP.
Nimetatud muutus kaubavoogudes oli tõlgendatav impordimahtude märkimisväärse kasvuga, st vastavalt põhjenduses 36 toodule oli kasv 2001. aasta ja uurimisperioodi vahelisel perioodil üle 250 %.
It was therefore concluded that this increase of imports in terms of quantities has undermined the remedial effects of the anti-dumping measures in the Community market.
Seetõttu järeldati, et nimetatud impordimahu kasv kahjustas dumpinguvastase tollimaksu parandavat mõju ühenduse turul.
With regard to prices of the products consigned from the Philippines and in the absence of any cooperation from exporters in the Philippines, export prices were established on the basis of data recorded in Eurostat in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Filipiinidelt pärinevate toodete hindade osas ning koostöö puudumise tõttu Filipiinide eksportijatega määratleti ekspordihinnad Eurostati andmete alusel kooskõlas algmääruse artikliga 18.
On that basis, export prices from the Philippines were on average below the injury elimination level of Community prices as established in the original investigation.
Selle põhjal olid Filipiinidelt pärinevate toodete ekspordihinnad keskmiselt alla ühenduse hindadele tekitatava kahju kõrvaldamist võimaldava taseme vastavalt esialgses uurimises määratletule.
Therefore, it was concluded that the imports of the product concerned from the Philippines undermined the remedial effects of the duty in terms of prices and quantities.
Seetõttu järeldati, et vaatlusaluse toote import Filipiinidelt kahjustas dumpinguvastase tollimaksu parandavat mõju hindade ja koguste osas.
The comparison of the weighted average normal value as established in the original investigation and the weighted average of export prices as established under recital 45 during this IP, expressed as a percentage of the CIF price at the Community frontier, duty unpaid, showed dumping for the imports of CFL-i consigned from the Philippines.
Esialgsel uurimisel kehtestatud kaalutud keskmise normaalväärtuse ja ekspordihindade kaalutud keskmise võrdlus käesoleval uurimisperioodil nagu määratletud põhjenduses 45, väljendatuna protsentuaalselt kompaktluminofoorlambi hinnast ühenduse piiril ilma tollimaksuta, näitas kompaktluminofoorlampide impordi puhul Filipiinidelt dumpingut.
Given the above, it was concluded that the definitive anti-dumping duty imposed on imports of CFL-i originating in China was circumvented by transhipment via the Philippines pursuant to Article 13(1) of the basic Regulation.
Ülaltoodut arvestades järeldati, et Hiinast pärineva kompaktluminofoorlampide impordi suhtes kehtestatud lõplikust dumpinguvastasest tollimaksust kõrvalehoidmine algmääruse artikli 13 lõike 1 tähenduses toimus ümberlaadimise teel Filipiinide kaudu.
The investigation revealed that Ecopak Lighting had a production/assembly facility for CFL-i in Pakistan.
Uurimisel selgus, et Ecopak Lighting’il oli Pakistanis kompaktluminofoorlampide tootmis-/monteerimisüksus.
Ecopak Lighting is related to a Chinese company subject to the definitive anti-dumping duty, namely Firefly Lighting Co. Ltd.
Ecopak Lighting on seotud Hiina äriühinguga Firefly Lighting Firefly Lighting Co. Ltd, mille suhtes kohaldatakse lõplikku dumpinguvastast tollimaksu.
Ecopak Lighting was registered at the beginning of 2001 (during the original investigation) and started actual operation in May 2001, after the imposition of provisional measures in the original investigation.
Ecopak Lighting registreeriti 2001. aasta algul (esialgse uurimise ajal) ning ta alustas tegelikult tegevust 2001. aasta mais pärast ajutiste meetmete kehtestamist esialgse uurimise käigus.
Machinery and equipment were purchased from a trading company located in the PRC.
Masinad ja seadmed osteti Hiina Rahvavabariigis tegutsevalt kaubandusettevõtjalt.
The transfer of equipment from the PRC to Pakistan started in February 2001, immediately prior to the imposition of provisional measures in the original investigation.
Seadmete üleviimine Hiina Rahvavabariigist Pakistani algas 2001. aasta veebruaris kohe enne esialgsete meetmete kehtestamist esialgse uurimise käigus.
The investigation revealed, however, that Ecopak Lighting did not start the production of CFL-i in Pakistan, but only carried out assembly operations.
Uurimisel selgus siiski, et Ecopak Lighting ei alustanud Pakistanis kompaktluminofoorlampide tootmist, vaid tegi ainult monteerimistöid.
Indeed, evidence was found showing that CFL-i components were manufactured by the related company located in the PRC and imported in semi-assembled ‘kits’.
Tõepoolest leiti tõendeid, mis näitasid, et Hiina Rahvavabariigis asuv seotud äriühing valmistas kompaktluminofoorlampide osi ning need imporditi poolmonteeritud “komplektidena”.
Furthermore, Ecopack Lighting did not have the necessary machinery and equipment, which would have allowed it to produce CFL-i.
Lisaks puudusid Ecopack Lighting’il vajalikud masinad ja seadmed, mis oleks äriühingul võimaldanud toota kompaktluminofoorlampe.
At its premises in Pakistan, only assembly machinery was found.
Äriühingu territooriumilt Pakistanis leiti ainult monteerimiseks vajalikud masinad.
It should be noted that at the time of the verification visit, it was found that no activity (neither production nor assembly) was taking place, no personnel was present and no stocks existed.
Tuleb märkida, et kontrollkäigu jooksul leiti, et puudus igasugune tegevus (tootmine ja monteerimine), personal ei olnud kohal ning puudusid varud.
The company explained that although they had assembly operations during the IP, as shown in particular by the machinery, and a personnel list which was provided, they had stopped the operations shortly before the initiation of the present investigation and had not decided yet whether or not they would restart the activity.
Äriühingu selgitus oli, et kuigi monteerimistegevusi teostati uurimisperioodil, mida oli võimalik kindlaks teha masinate ning esitatud personali nimekirja kaudu, peatati tegevus vahetult enne käesoleva uurimise algatamist ning äriühing pole veel otsustanud, kas tegevust taaskäivitada või mitte.
On this basis, the existence of a production capacity could not be established.
Selle alusel ei olnud võimalik kindlaks teha tootmisvõimsuse olemasolu.
Moreover, it was found that Ecopak Lighting had two sets of accounting documents.
Lisaks leiti, et Ecopak Lighting’il oli kaks komplekti raamatupidamisdokumente.
The accounting records, including the reports of the auditors, were not in line with international accounting standards and were therefore considered unreliable.
Raamatupidamisaruanded, sh audiitorite aruanded, ei vastanud rahvusvahelistele raamatupidamisstandarditele ning seetõttu leiti need olevat mitteusaldusväärsed.
As a result, a reliable value of the machinery (needed for the calculation of the depreciation to be included in the value added calculation) could not be assessed, nor the precise value of the imported parts or the value added to these parts.
Seetõttu ei olnud võimalik hinnata masinate usaldusväärset väärtust (vajalik amortisatsiooni arvutamiseks lisandväärtuse arvutamisel), imporditud osade täpset väärtust ega nimetatud osadele lisatud väätust.
In any event, the company did not provide any information which would have enabled the Institutions to examine the thresholds mentioned in Article 13(2)(b).
Igal juhul ei esitanud äriühing mingisugust teavet, mille põhjal oleksid asutused võinud uurida artikli 13 lõike 2 punktis b nimetatud künniseid.
In the light of the evidence available, i.e. the information submitted by the applicant and the fact that almost all parts were imported from the PRC in the form of kits from a related company subject to measures, it was concluded that the operations taking place in Pakistan during the IP should be considered as assembly operations circumventing the definitive anti–dumping duties in force.
Kättesaadavate tõendite valguses, st taotleja poolt esitatud teabe põhjal ning asjaolu tõttu, et peaaegu kõik varuosad imporditi Hiina Rahvavabariigist komplektide vormis seotud äriühingult, kelle suhtes meetmed kehtisid, järeldati, et Pakistanis uurimisperioodi ajal teostatud tegevusi tuleb käsitleda kui monteerimistöid, millega hoitakse kõrvale kehtivatest lõplikest dumpinguvastasest tollimaksudest.
Insufficient due cause or no economic justification other than the imposition of the anti-dumping duty
Muu piisava põhjuse või majandusliku õigustuse puudumine kui dumpinguvastase tollimaksu kehtestamine
The investigation revealed further facts which confirmed that the assembly operations in Pakistan had no other due cause or economic justification than the imposition of the anti-dumping duty.
Uurimisel tuvastati edasisi andmeid, mis kinnitasid asjaolu, et Pakistanis teostatud monteerimistöödel ei olnud muud piisavat põhjust ega majanduslikku seletust kui dumpinguvastase tollimaksu kehtestamine.
The change described above in the pattern of trade coincided with the establishment of assembly operations of CFL-i in Pakistan.
Ülalkirjeldatud muutused kaubandusstruktuuris langesid ühte kompaktluminofoorlampide monteerimistööde alustamisega Pakistanis.
It was also found that while sales of CFL-i to the Community were made from Pakistan, the Chinese related company continued supplying other markets directly from the PRC.
Lisaks leiti, et samal ajal, kui kompaktluminofoorlampide müüki ühendusse teostati Pakistani kaudu, jätkas Hiina seotud äriühing teiste turgude varustamist otse Hiina Rahvavabariigist.
Customers of Ecopak Lighting in the Community ordered CLF-i directly from the related company in China.
Ecopak Lighting’i ühenduses asuvad kliendid tellisid kompaktluminofoorlampe otse Hiinas asuvalt seotud äriühingult.
The exporter claimed that the reason for starting the operation in Pakistan was in particular the favourable environment for foreign investments, improved infrastructure and low labour costs in Pakistan.
Eksportija väitis, et Pakistanis tegevuse alustamise põhjuseks oli soodne keskkond välisinvesteeringutele, parem infrastruktuur ja madalad tööjõukulud.
The company also claimed that the Community market is different from other markets with regard to demand, product types and prices which required a different export strategy than for other markets.
Lisaks väitis äriühing, et ühenduse turg erineb teistest turgudest nõudluse, tooteliikide ja hindade poolest, mistõttu oli vajalik teistest turgudest erinev ekspordistrateegia.
However, none of these arguments could be supported by sufficient evidence and the company could not show that these factors were taken into consideration at the time of the decision to start the operation in Pakistan.
Samas ei suudetud antud väiteid piisavalt tõendada ning äriühing ei suutnud näidata, et nimetatud asjaoludega arvestati otsuse tegemisel alustada tegevust Pakistanis.
Indeed the results of the on-the-spot verification strongly contradicted the company’s statements.
Kohapealse kontrolli tulemused olid äriühingu väidetega tugevalt vastuolus.
Furthermore, as regards the interruption of the activity, the company was not able to provide a reasonable explanation.
Lisaks ei suutnud äriühing anda mõistlikku selgitust tegevuse peatamise kohta.
In any event, it is noted that the company could restart its assembly operations very easily, if it decided to do so.
Igal juhul märgitakse, et äriühingul on väga lihtne pärast vastava otsuse tegemist monteerimistegevus taaskäivitada.
Given the above and since the company also admitted itself that the assembly operation started due to the anti-dumping duties in place in the Community, it was concluded that there was insufficient due cause and no economic justification for the change in the pattern of trade other than the imposition of the anti-dumping duty.
Ülaltoodut arvestades ning kuna äriühing ka ise tunnistas, et monteerimistegevust alustati ühenduses kehtivate dumpinguvastaste tollimaksude kehtestamise tõttu, järeldati, et kaubandusstruktuuri muutuse osas puudus muu piisav põhjus ja majanduslik õigustus kui dumpinguvastase tollimaksu kehtestamine.
The trade flow analysis on the basis of the Eurostat data shows that the change in the pattern of Community imports, which occurred after the imposition of definitive measures on imports originating in China, has undermined the remedial effects of the anti-dumping measures in terms of quantities imported into the Community market.
Eurostati andmetel põhinevast kaubavoogude analüüsist ilmneb, et ühenduse impordistruktuuri muutumine, mis toimus pärast lõplike meetmete kehtestamist Hiinast pärineva impordi suhtes, on kahjustanud dumpinguvastaste meetmete parandavat mõju seoses ühenduse turule imporditud kogustega.
Indeed, the Pakistani company even exported significantly more to the Community during the IP of this investigation than its related company in China had done during the investigation period of the original investigation.
Pakistani äriühing eksportis käesolevas uurimises käsitletud uurimisperioodil ühendusse isegi märkimisväärselt rohkem kui temaga seotud Hiina äriühing esialgses uurimises käsitletud uurimisperioodil.
With regard to the prices of the product consigned from Pakistan, it was found that the prices to unrelated customers in the Community were below the injury elimination level established for Community producers in the original investigation.
Pakistanist saadetud toote hindade osas selgus, et sõltumatutele ühenduse tarbijatele kehtestatud hinnad olid esialgses uurimises ühenduse tootjate puhul kindlaks määratud kahjude kõrvaldamise tasandist allpool.
Therefore, it was concluded that the imports from Pakistan of the product concerned undermined the remedial effects of the duty in terms of prices and quantities.
Seetõttu järeldatakse, et vaatlusaluse toote import Pakistanist kahjustab tollimaksu parandavat mõju nii hindade kui koguste osas.
In accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, a comparison of the weighted average normal value as established in the original investigation and the weighted average of export prices during this investigation’s IP, expressed as a percentage of the CIF price at the Community frontier, duty unpaid, showed dumping for the imports of CFL-i consigned from Pakistan.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõigetele 11 ja 12 näitas esialgse uurimise käigus kindlaksmääratud kaalutud keskmise normaalväärtuse ja käesoleva uurimise uurimisperioodi ekspordihindade kaalutud keskmise võrdlus, väljendatuna protsendina CIF-hinnast ühenduse piiril enne tollimaksu tasumist, dumpingut seoses Pakistanist saadetud kompaktluminofoorlampide impordiga.
The request contained sufficient prima facie evidence of the existence of circumvention practices by means of transhipment and assembly of the anti-dumping measures in force by imports consigned in Vietnam.
Taotlus sisaldas piisavaid ja esmapilgul usutavaid tõendeid kehtivatest dumpinguvastastest meetmetest kõrvalehoidmise kohta Vietnamist saadetud impordi ümberlaadimise ja osade kokkupanemise teel.
Four exporters/producers in Vietnam submitted a reply to the questionnaire.
Neli Vietnami eksportijat/tootjat esitas vastuse küsimustikule.
On-the-spot verifications were carried out at the premises of three of them.
Neist kolme valdustesse tehti kontrollkäigud.
The fourth company (Halong Simexco) did not allow for an on-the-spot verification and therefore its reply to the questionnaire had to be considered unreliable.
Neljas äriühing (Halong Simexco) ei lubanud kontrollkäiku teha ja seepärast tuli tema vastus küsimustikule lugeda ebausaldusväärseks.
Findings with regard to this company were based on facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Seda äriühingut puudutavad järeldused põhinesid kättesaadavatel faktidel vastavalt algmääruse artiklile 18.
On this basis it was concluded that there was no reason to believe that the operations of this company did not constitute circumvention as defined in Article 13 of the basic Regulation.
Sellest lähtudes järeldati, et puudub põhjus uskuda, et selle äriühingu tegevus ei kujuta kõrvalehoidmist vastavalt algmääruse artikli 13 määratlusele.
As regards the remaining three companies, all established assembly/production lines of CFL-i in Vietnam.
Kõik kolm ülejäänud äriühingut rajasid Vietnamis kompaktluminofoorlampide kooste-/tootmisliinid.
However, only one of them exported the product concerned to the Community during the IP (Eco Industries Vietnam).
Vaid üks neist eksportis vaatlusalust toodet uurimisperioodil ühendusse (Eco Industries Vietnam).
Energy Research Vietnam started exporting after the IP, and therefore requested to be granted an exemption as a newcomer on the basis of Articles 11(4) and 13(4) of the basic Regulation.
Energy Research Vietnam tegi ekspordiga algust pärast uurimisperioodi ning seepärast taotles algmääruse artikli 11 lõike 4 ja artikli 13 lõike 4 alusel uue ettevõtjana vabastust.
Finally, Rang Dong Light Source and Vacuum Flask Joint Stock Company (Ralaco) did not export the product concerned at all during the IP or after this period.
Kokkuvõttes ei eksportinud Rang Dong Light Source ja Vacuum Flask Joint Stock Company (“Ralaco”) uurimisperioodil ja pärast seda üleüldse vaatlusalust toodet.
With regard to this company, no conclusions could therefore be drawn as to whether definitive anti-dumping duties were being circumvented or not.
Seepärast ei saanud selle äriühinguga seoses teha järeldusi, kas lõplikest dumpinguvastastest tollimaksudest kõrvalehoidmine toimus või mitte.
The situation of this company will be reviewed upon request in cases where the conditions of Articles 11(4) and 13(4) are fulfilled.
Juhul kui artikli 11 lõike 4 ja artikli 13 lõike 4 tingimused on täidetud, vaadatakse selle äriühingu olukord taotluse korral uuesti läbi.
One of the companies mentioned in recital 65, Energy Research Vietnam Co. Ltd, which did not export to the Community during the IP, started, however, exporting CFL-i after the IP and therefore requested to be treated as a newcomer in accordance with Articles 13(4) and 11(4) of the basic Regulation.
Üks põhjenduses 65 nimetatud äriühinguid, Energy Research Vietnam Co. Ltd, kes ei eksportinud uurimisperioodil ühendusse, alustas kompaktluminofoorlampide eksporti pärast uurimisperioodi ning taotles seetõttu kohtlemist uue ettevõtjana kooskõlas algmääruse artikli 13 lõikega 4 ja artikli 11 lõikega 4.