natgillin/translations-raw huggingface dataset:
All three investigated companies sold certain such product types for export to the Community.
Mõlemad uuritud äriühingud müüsid piiratud koguses teatavaid sellist liiki tooteid ühendusse eksportimiseks.
All export sales of one exporting producer and part of those of another exporting producer were made directly to related importers in the Community.
Ühe eksportiva tootja kogu eksportmüük ja osa teise eksportiva tootja eksportmüügist toimus otse ühenduse sidusimportijatele.
Consequently, the export price was established in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation on the basis of the prices at which the products were first resold to an independent buyer and in accordance with the methodology described in recital 24.
Seega määrati ekspordihind kindlaks vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 9 ning põhjenduses 24 kirjeldatud metoodika kohaselt hindade alusel, millega kõnealused tooted sõltumatule ostjale esmakordselt edasi müüdi.
The remaining exports of the product concerned by two exporting producers were made directly to independent customers in the Community.
Vaatlusaluse toote ülejäänud eksportmüük kahe eksportiva tootja poolt toimus otse ühenduse sõltumatutele klientidele.
For those sales, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, on the basis of prices actually paid or payable.
Selle müügi puhul määrati ekspordihind kindlaks vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 8 tegelikult makstud või maksmisele kuuluvate hindade põhjal.
For all investigated exporting producers, allowances for differences in transport costs, ocean freight and insurance costs, handling, loading and ancillary costs, indirect taxes, credit costs, after-sales costs, commissions, discounts and rebates were granted where applicable and justified.
Kõikide uuritud eksportivate tootjate puhul arvestati erinevusi transpordikuludes, mereveo- ja kindlustuskuludes, käitlemis-, laadimis- ja lisakuludes, kaudsetes maksudes, krediidikuludes, müügijärgsetes kuludes, komisjonitasudes, allahindlustes ja hinnavähendites, kui need olid asjakohased ja õigustatud.
One exporting producer requested an adjustment for a quantity discount in its related importer’s resale price to the first independent customer claiming that its resale prices to some customers who had quarterly contracts were lower than the prices of those customers who were purchasing on a spot basis.
Üks eksportiv tootja taotles oma sidusimportija kaudu esimesele sõltumatule kliendile edasimüümise hinna korrigeerimist koguselt tehtava hinnaalanduse näol ning väitis, et tema edasimüügihinnad mõnele kvartaalset lepingut omavale klientidele olid madalamad kui nendele klientidele, kes ostsid hetkehinna alusel.
Furthermore, it claimed that such contracts are not made with domestic customers and, therefore, an adjustment should be made in the export price to enable fair comparison of the export price and the normal value.
Lisaks väitis kõnealune tootja, et selliseid lepinguid ei sõlmita omamaiste klientidega ning seetõttu tuleks ekspordihinda korrigeerida, võimaldamaks ekspordihinda ja normaalväärtust õiglaselt võrrelda.
The Commission investigated the appropriateness of the claimed adjustment.
Komisjon uuris korrigeerimistaotluse asjakohasust.
The investigation showed that some customers in the Community indeed had quarterly contracts with the related importer.
Uurimine näitas, et mõnedel ühenduse klientidel olid sidusimportijaga tõepoolest sõlmitud kvartaalsed lepingud.
Since it was found that domestic customers did not have such contracts, it was further investigated whether the normal value and the export price were on a comparable basis.
Kuna selgus, et omamaistel klientidel selliseid lepinguid ei olnud, uuriti järgnevalt, kas normaalväärtus ja ekspordihind on võrreldavad.
It could not be established that the prices for the customers in the Community included the claimed discount.
Ei suudetud näidata, et hinnad ühenduse klientidele sisaldaksid väidetavat allahindlust.
Furthermore, the claimed discount was not shown as a discount on the invoices, no Credit Notes were issued concerning the discount nor was the alleged discount entered neither into the accounting of the producer nor in that of the related importer.
Lisaks ei olnud väidetav allahindlus arvetel allahindlusena märgitud, sellega seoses ei olnud väljastatud ühtki krediitarvet ning samuti ei kajastunud väidetav allahindlus ei tootja ega ka sidusimportija raamatupidamises.
It should be noted that quantity discounts can only be considered for an adjustment when they are actually given for differences in quantities directly linked to the sales under consideration.
Tuleb märkida, et koguselt tehtavaid hinnaalandusi võib käsitleda korrigeerimisena üksnes juhul, kui neid hinnaalandusi tõepoolest tehakse vaatlusaluse müügi erinevate koguste tõttu.
In this case, however, it could not be established that such discounts were given by the company concerned.
Kõnealusel juhul aga ei suudetud tuvastada, et vaatlusalune äriühing selliseid allahindlusi tegi.
Consequently, and in view of the fact that the normal value and the export price were found to be on a comparable basis, the claimed adjustment concerning the quantity discount was rejected.
Sellest tulenevalt ning võttes arvesse asjaolu, et normaalväärtus ja ekspordihind leiti olevat võrreldavad, lükati koguselt tehtavat hinnaalandust käsitlev korrigeerimistaotlus tagasi.
All three investigated companies claimed a duty drawback adjustment pursuant to Article 2(10)(b) of the basic Regulation on the grounds that import charges were allegedly borne by the like product when intended for consumption in the exporting country but were refunded or not paid when the product was sold for export to the Community.
Kõik kolm uuritud äriühingut taotlesid vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 10 punktile b tollimaksu tagastamisega seotud korrigeerimist ning põhjendasid seda asjaoluga, et väidetavalt maksustati samasugune toode impordimaksudega, kui see oli mõeldud tarbimiseks eksportivas riigis, ent nimetatud maksud tagastati või neid ei makstud, kui toode müüdi ühendusse eksportimiseks.
This claim was considered unfounded because all three companies failed to show that import charges refunded to the companies were due to the exports of the product concerned exported to the Community.
See väide leiti olevat alusetu, kuna ükski kolmest äriühingust ei suutnud näidata, et äriühingule tagastatud impordimaksud tulenesid vaatlusaluse toote eksportimisest ühendusse.
One company claimed an adjustment pursuant to Article 2(10)(f) of the basic Regulation for differences in the directly related packing costs between the exported and the domestically sold products.
Üks äriühing taotles vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 10 punktile f korrigeerimist otseselt pakendamiskuludega seotud erinevuste suhtes eksporditud ja siseturul müüdud toodete vahel.
In this respect, the company failed to demonstrate any cost difference affecting price comparability, between the packing of the product concerned and that of the like product sold by the co-operating Korean exporters on their domestic market.
Kõnealune äriühing ei suutnud selles osas näidata mingit hindade võrreldavust mõjutavat kulude erinevust vaatlusaluse toote ja koostööd teinud Korea eksportijate poolt sealsel siseturul müüdud samasuguse toote pakendamise vahel.
Thus, this claim was rejected.
Seega lükati see taotlus tagasi.
As provided by Article 2(11) of the basic Regulation, for each company the adjusted weighted average normal value established for each product type was compared with the adjusted weighted average export prices of each corresponding product type.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 11 võrreldi iga äriühingu puhul iga tooteliigi korrigeeritud kaalutud keskmist normaalväärtust iga vastava tooteliigi korrigeeritud kaalutud keskmiste ekspordihindadega.
On this basis, the dumping margins, expressed as a percentage of the cif import price at the Community border, duty unpaid, are the following:
Sellest lähtuvalt on dumpingumarginaalid väljendatuna protsentides impordi CIF-väärtusest ühenduse tollipiiril enne tollimaksu tasumist, järgmised:
With regard to imports originating in Korea, it should be noted that the three exporting producers above represent the entirety of exports originating in this country when compared to the Eurostat data.
Koreast pärit impordi puhul tuleb märkida, et võrdlus Eurostati andmetega kinnitab, et kolme eespool nimetatud eksportiva tootja arvele langeb kogu sellest riigist pärit eksport.
In order to assess whether, on a countrywide basis, the dumping margin was below de minimis, a weighted average countrywide dumping margin was established.
Selleks et välja selgitada, kas üleriigiline dumpingumarginaal jääb allapoole miinimumtaset, määrati kindlaks üleriigiline kaalutud keskmine dumpingumarginaal.
It was found that this margin was below de minimis because of the weight of Hyosung’s and Kolon’s exports as compared to Honeywell’s exports.
Leiti, et tänu Hyosungi ja Koloni ekspordi osakaalule Honeywelli ekspordiga võrreldes jääb see marginaal allapoole miinimumtaset.
In view of the countrywide de minimis dumping margin, it has been concluded that the investigation should be terminated without the adoption of anti-dumping measures with regard to imports originating in the Republic of Korea, in accordance with Article 9(3) of the basic Regulation.
Üleriigilise dumpingumarginaali miinimumtaset arvestades jõuti järeldusele, et vastavalt algmääruse artikli 9 lõikele 3 tuleks uurimine lõpetada Korea Vabariigist pärit impordi suhtes dumpinguvastaseid meetmeid vastu võtmata.
For the vast majority of the product types sold for export to the Community by both investigated Taiwanese companies, domestic sales were found to have been made in representative quantities and in the ordinary course of trade.
Valdava enamuse mõlema uuritud Taiwani äriühingu poolt ühendusse eksportimiseks müüdud tooteliikide puhul leiti, et omamaine müük on toimunud tüüpilistes kogustes ja tavapärase kaubandustegevuse raames.
Normal value for these product types was based on the actual prices paid or payable, by independent customers in the domestic market of Taiwan, during the investigation period, as set out in Article 2(1) of the basic Regulation.
Nende tooteliikide puhul põhines normaalväärtus vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 1 uurimisperioodi jooksul sõltumatute klientide poolt Taiwani siseturul tegelikult makstud või maksmisele kuuluvatel hindadel.
All sales of the product concerned made by the two exporting producers on the Community market were made directly to independent customers in the Community.
Vaatlusaluse toote kogu müük ühenduse turul kahe kõnealuse eksportiva tootja poolt toimus otse ühenduse sõltumatutele klientidele.
Consequently, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, on the basis of export prices actually paid or payable.
Sellest tulenevalt määrati ekspordihind kindlaks vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 8 tegelikult makstud või maksmisele kuuluvate ekspordihindade põhjal.
For both investigated exporting producers allowances for differences in transport costs, ocean freight and insurance costs, handling, loading and ancillary costs, import charges and indirect taxes, credit costs, after-sales costs, commissions, discounts and rebates were granted where applicable and justified.
Mõlema uuritud eksportiva tootja puhul arvestati erinevusi transpordikuludes, mereveo- ja kindlustuskuludes, käitlemis-, laadimis- ja lisakuludes, impordimaksudes ja kaudsetes maksudes, krediidikuludes, müügijärgsetes kuludes, komisjonitasudes, allahindlustes ja hinnavähendites, kui need olid asjakohased ja õigustatud.
Since the level of co-operation was high (more than 80 % of the exports of the product concerned from Taiwan to the Community), the residual dumping margin was set at the same level as the one established for the co-operating exporting producer Far Eastern Textiles Corporation, namely 5,5 %.
Kuna koostöö ulatus oli suur (hõlmates üle 80 % vaatlusaluse toote ekspordist Taiwanist ühendusse), määrati dumpingu jääkmarginaal samale tasemele kui koostööd teinud eksportiva tootja Far Eastern Textiles Corporation’i puhul, nimelt 5,5 %.
Definition of the Community Industry
Ühenduse tööstusharu määratlus
Within the Community, the like product is manufactured by six producers, i.e. the two companies on behalf of which the complaint was lodged (Acordis and KoSa) and four additional producers.
Ühenduses valmistavad samasugust toodet kuus tootjat, s.t lisaks kahele äriühingule, kelle nimel kaebus esitati (Acordis ja KoSa), veel neli muud tootjat.
As indicated in recital 3 above, KoSa withdrew its support for the complaint on 8 March 2004.
Nagu eespool põhjenduses 3 märgitud, loobus KoSa 8. märtsil 2004 kaebuse toetamisest.
One of the four other Community producers of the like product, the Spanish company Brilén, came forward after initiation to support the complaint and fully co-operated in the course of the proceeding.
Üks ühenduse neljast muust samasuguse toote tootjast, Hispaania äriühing Brilén, avaldas pärast menetluse algatamist kaebusele toetust ja tegi menetluse vältel täiel määral koostööd.
Another Community producer, Honeywell, with production facilities, inter alia, in France submitted a questionnaire reply.
Teine ühenduse tootja, Honeywell, kelle tootmisüksused asuvad muuhulgas ka Prantsusmaal, vastas küsimustikule.
After the submission of the questionnaire reply, Honeywell decided to oppose the proceeding.
Pärast küsimustikule vastamist otsustas Honeywell menetluse vaidlustada.
The two Community producers that support the investigation, Acordis and Brilén, represented together around 40 % of the Community production of the product concerned during the IP.
Kahe uurimist toetavat ühenduse tootja, Acordise ja Briléni, arvele langes uurimisperioodi jooksul koos umbes 40 % vaatlusaluse toote toodangust ühenduses.
They are deemed to constitute the Community industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation and will hereafter be referred to as the ‘Community industry’.
Vastavalt algmääruse artikli 4 lõikele 1 ja artikli 5 lõikele 4 moodustavad need tootjad ühenduse tööstusharu ning edaspidi viidatakse neile kui ühenduse tööstusharule.
Given that the Community industry comprises only two producers, data relating to the Community industry had to be indexed in order to preserve confidentiality, pursuant to Article 19 of the basic Regulation.
Tulenevalt asjaolust, et ühenduse tööstusharu hõlmab üksnes kahte tootjat, oli vastavalt algmääruse artiklile 19 vajalik konfidentsiaalsuse säilitamiseks ühenduse tööstusharu puudutavate andmete indekseerimine.
Community consumption was established on the basis of the production of all producers of the like product in the Community, as estimated by the complainant, plus imports from all countries as reported by Eurostat, less exports to all countries as reported by Eurostat.
Ühenduse tarbimine määrati kindlaks ühenduse kõigi samasuguse toote valmistajate toodangu põhjal vastavalt kaebuse esitaja hinnangule ja Eurostati andmetele tuginedes liideti sellele import kõigist riikidest ning lahutati eksport kõikidesse riikidesse.
The Community consumption was found to have remained substantially stable for the period considered as it increased by only 1 %.
Leiti, et ühenduse tarbimine on vaatlusaluse perioodi vältel üldjoontes stabiilsena püsinud ning suurenenud vaid 1 % võrra.
Detailed data is as follows:
Üksikasjalikud andmed on järgmised:
Tonnes
Tonni
Volume of the dumped imports and market share
Dumpinguhinnaga impordi maht ja turuosa
Given that there was only one Taiwanese exporting producer of the product concerned found to be dumping during the IP, data relating to imports of the product concerned into the Community from that exporting producer had to be indexed in order to preserve confidentiality pursuant to Article 19 of the basic Regulation.
Kuna leiti, et uurimisperioodi jooksul kasutas dumpingut vaid üks Taiwani eksportiv vaatlusaluse toote tootja, oli vastavalt algmääruse artiklile 19 vajalik konfidentsiaalsuse säilitamiseks nimetatud eksportiva tootja poolt vaatlusaluse toote ühendusse importimisega seotud andmete indekseerimine.
Information regarding volumes of dumped imports for the period between 2000 and the IP is based on that supplied by the co-operating exporting producer who was found to be dumping in the IP.
Dumpinguhinnaga impordi mahtusid puudutav teave, mis hõlmab ajavahemikku aastast 2000 kuni uurimisperioodini, põhineb koostööd tegeva, uurimisperioodi vältel dumpingut kasutanud eksportiva tootja esitatud andmetel.
Dumped imports originating in Taiwan decreased by 16 % between 2000 and 2001, but increased significantly in 2002 and during the IP for a total increase of 112 % during the period considered.
Taiwanist pärit dumpinguhinnaga import vähenes ajavahemikul 2000–2001 16 % võrra, kuid suurenes märgatavalt 2002. aastal ja uurimisperioodi jooksul ning kasvas kogu vaatlusaluse perioodi jooksul kokku 112 % võrra.
The market share of dumped imports originating in Taiwan developed along the same lines.
Samalaadselt kasvas Taiwanist pärit dumpinguhinnaga impordi turuosa.
It should be noted that such market share was limited during the period considered and was always below 4 %.
Tuleb märkida, et nimetatud turuosa jäi vaatlusaluse perioodi jooksul tagasihoidlikuks ning oli alati väiksem kui 4 %.
Volumes (tonnes)
Maht (tonnides)
Cannot be disclosed (see recital 68 above)
Ei kuulu avalikustamisele (vt põhjendust 68)
Prices of the imports concerned
Vaatlusaluse toote impordihinnad
Information regarding prices of dumped imports for the period between 2000 and the IP is based on that supplied by the co-operating exporting producer who was found to be dumping in the IP.
Impordi dumpinguhindasid puudutav teave, mis hõlmab ajavahemikku aastast 2000 kuni uurimisperioodini, põhineb koostööd tegeva, uurimisperioodi vältel dumpingut kasutanud eksportiva tootja esitatud andmetel.
Evolution of prices
Hindade liikumine
According to data collected in the course of the investigation, import prices from Taiwan continually decreased by a total of 29 % during the period considered.
Uurimise käigus kogutud andmete kohaselt kahanesid Taiwanist pärit toote impordihinnad vaatlusaluse perioodi jooksul pidevalt, kokku 29% võrra.
Import Prices
Impordihinnad
EUR (per tonne)
Eurot tonni kohta
A comparison for comparable models of the product concerned was made between the exporting producer’s and the Community industry's average selling prices in the Community.
Vaatlusaluse toote võrreldavate mudelite puhul viidi läbi võrdlus eksportiva tootja ja ühenduse tööstusharu keskmiste müügihindade vahel ühenduses.
To this end, Community industry’s ex-works prices to unrelated customers, net of all rebates and taxes have been compared with the cif Community frontier prices of the Taiwanese exporting producer who was found to be dumping in the IP, duly adjusted for post importation costs.
Selleks võrreldi ühenduse tööstusharu tehasehindasid sõltumatutele klientidele ühtki mahahindlust või maksu arvestamata ja vaatlusaluse perioodi jooksul dumpingut teinud Taiwani eksportiva tootja impordi CIF-väärtust ühenduse tollipiiril pärast selle nõuetekohast korrigeerimist impordijärgsete kulude suhtes.
The comparison showed that during the IP the product concerned originating in Taiwan sold in the Community undercut the Community industry's prices by around 25 %-30 %.
Kõnealune võrdlus näitas, et vaatlusaluse perioodi jooksul lõi Taiwanist pärit ning ühenduses müüdud vaatlusalune toode ühenduse tööstusharu hinnad alla umbes 25–30 % ulatuses.
Situation of the Community industry
Ühenduse tööstusharu olukord
Pursuant to Article 3(5) of the basic Regulation, the Commission examined all relevant economic factors and indices having a bearing on the state of the Community industry.
Komisjon uuris vastavalt algmääruse artikli 3 lõikele 5 kõiki asjakohaseid ühenduse tööstusharu olukorda mõjutavaid majandustegureid ja -näitajaid.
Production, production capacity and capacity utilisation
Toodang, tootmisvõimsus ja selle rakendusaste
After a period of relatively stable production between 2000 and 2002, the production of the product concerned by the Community industry increased by 4 % in the IP.
Pärast suhteliselt stabiilset tootmise taset ajavahemikul 2000–2002 kasvas vaatlusaluse toote toodangumaht ühenduse tööstusharus uurimisperioodi jooksul 4 % võrra.
The production capacity increased throughout the period considered by a total of 8 %.
Tootmisvõimsus suurenes vaatlusaluse perioodi jooksul kokku 8 % võrra.
Capacity utilisation initially decreased by 7 % between 2000 and 2001, but subsequently increased by 3 % until 2003 for a total decrease of 4 % during the period considered.
Ajavahemikul 2000–2001 vähenes tootmisvõimsuse rakendusaste 7 % võrra, ent suurenes seejärel 2003. aastaks 3 % võrra. Seega oli langus vaatlusaluse perioodi jooksul kokku 4 %.
Cannot be disclosed (see recital 65 above)
Ei kuulu avalikustamisele (vt põhjendust 65)
Stocks of the product concerned could only be analyzed for the period between 2001 and 2003, as the Community industry was not in a position to provide consistent information for the previous period.
Vaatlusaluse toote varude analüüsimisel oli võimalik vaadelda üksnes ajavahemikku 2001–2003, kuna ühenduse tööstusharu ei suutnud esitada eelneva perioodi kohta järjepidevaid andmeid.
This was because one Community producer only started operations in 2001 and therefore had no stocks prior to that year and the other Community producer could not provide consistent information due to internal re-organisations.
See oli tingitud asjaolust, et üks ühenduse tootja alustas tegevust alles 2001. aastal ega omanud seega enne mainitud aastat varusid ning teine ühenduse tootja ei suutnud esitada järjepidevaid andmeid ettevõttesiseste ümberkorralduste tõttu.
Stocks decreased by 14 % between 2001 and 2002 and remained rather stable during the IP, for a total decrease of 12 % between 2001 and the IP.
Ajavahemikul 2001–2002 kahanesid varud 14 % võrra, kuid püsisid uurimisperioodi jooksul üsna stabiilsena ning kahanesid seega ajavahemikul aastast 2001 kuni uurimisperioodini kokku 12 % võrra.
N/A
Andmed puuduvad
Sales volume and market share
Müügimaht ja turuosa
The sales on the Community market of the product concerned manufactured by the Community industry decreased by 2 % from 2000 until 2002, but increased during the IP by 5 % for a total increase of 3 % during the period considered.
Ajavahemikul 2000–2002 vähenes ühenduse tööstusharu poolt valmistatud vaatlusaluse toote müük ühenduse turul 2 % võrra, ent kasvas uurimisperioodi jooksul 5 % võrra ning seega oli kasv vaatlusaluse perioodi jooksul kokku 3 %.
At the same time, the market share decreased by 3 % between 2000 and 2002, but subsequently increased by 5 % in the IP for a total increase of 2 % in the period considered.
Samas kahanes ajavahemikul 2000–2002 vastav turuosa 3 % võrra, ent kasvas seejärel uurimisperioodi jooksul 5 % võrra ning seega oli kasv vaatlusaluse perioodi jooksul kokku 2 %.
The Community industry held a market share between 20 % and 30 % throughout the period considered.
Ühenduse tööstusharu turuosa vaatlusaluse perioodi jooksul oli 20–30 %.
Community industry sales (tonnes)
Ühenduse tööstusharu müügimaht (tonnides)
Community industry market share
Ühenduse tööstusharu turuosa
Sales prices
Müügihinnad
The weighted average sales prices of all types of the like product sold by the Community industry initially increased by 4 % between 2000 and 2001.
Ajavahemikul 2000–2001 tõusid ühenduse tööstusharu poolt müüdud samasuguse toote kõikide liikide kaalutud keskmised müügihinnad 4 % võrra.
Prices subsequently fell by 12 % in 2002 and fell further by 5 % in the IP, for a total decrease of 13 % during the period considered.
Seejärel langesid hinnad 2002. aastal 12 % võrra ja uurimisperioodi jooksul veel 5 % võrra ning seega oli langus vaatlusaluse perioodi jooksul kokku 13 %.
Sales Price
Müügihind
Sales price (EUR per tonne)
Müügihind (eurodes tonni kohta)