natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In any event, on the basis of the valuation, the Commission can rule out the possibility that the market value is lower than the actual price for which the land was sold, i.e. EUR […] per m2.
Hindamise alusel välistab komisjon võimaluse, et turuväärtus on madalam kui tegelik hind, millega maa-ala müüdi, s.t […] eurot ruutmeetri kohta.
The Commission notes that in the present case the municipality did not buy the land in the interests of ASL but intended to develop and sell the land in accordance with its integrated planning and on the basis of wider policy considerations (see recital 15).
Komisjon märgib, et praegusel juhul ei ostnud omavalitsus maa-ala ASL-i huvides, vaid kavatses seda arendada ja müüa selle integreeritud planeerimise ning laiemate poliitiliste kaalutluste kohaselt (vaata lõige 15).
This is illustrated by the ERDF grant (see recital 8).
Seda näitab ERDF-i toetus (vaata lõige 8).
The choice of precisely this land belonging to ASL is consistent with the political considerations and is attributable to its unique infrastructure links, as confirmed by the Lower Saxony Investment and Promotion Agency.
Nagu kinnitas Alam-Saksimaa Investeerimis- ja Reklaamiagentuur, on just selle, ASL-ile kuuluva maa-ala valik kooskõlas poliitiliste kaalutluste ja ainulaadsete infrastruktuuri ühendustega.
The Commission acknowledges that, for this price, a private developer would not be able to buy the bare land, to develop it, to provide the required infrastructure and to sell the developed land at a profit.
Komisjon nendib, et selle hinna eest ei oleks eraarendajal võimalik tühimaad osta, seda arendada, luua nõuetekohane infrastruktuur ja müüa arendatud maa-ala kasumlikult.
Some of the arguments put forward by Germany, e.g. the legal framework applicable to municipalities, may explain this.
Mõned Saksamaa argumendid, s.t omavalitsustele kohaldatav õiguslik raamistik, võivad seda selgitada.
A further assessment is, however, not necessary since, given the basic conditions of this case, the two conclusions referred to above, firstly that the municipality did not buy the land at a price above the market price and secondly that it did not buy the land in the interests of ASL but in accordance with its integrated planning and on the basis of wider political considerations, are sufficient for it to be stated that no specific advantage was conferred on ASL.
Täiendavat hindamist ei ole siiski vaja, sest selle juhtumi põhitingimusi arvestades viitavad eespool toodule kaks järeldust; esiteks: omavalitsus ei ostnud maa-ala turuhinnast kallimalt, ja teiseks: ta ei ostnud seda ASL-i huvides, vaid integreeritud planeerimise ning laiemate poliitiliste kaalutluste alusel, piisab avaldusest, et ASL-il ei olnud eelisseisundit.
The remaining doubts expressed in the Commission decision initiating the procedure are no longer relevant.
Komisjoni otsusesse jäänud küsimused menetluse algatamiseks ei ole enam olulised.
As regards the acquisition of the ‘south’ site, the Commission can accept Germany’s arguments.
Komisjon nõustub Saksamaa argumentidega “lõuna”-ala omandamise korral.
Moreover, any aid in this connection would, under no circumstances, exceed the de minimis threshold of EUR 100000.
Lisaks ei ületaks abi sellega seoses ühelgi juhul minimaalset 100000 euro osaluskünnist.
The Commission concludes that the municipality of Lemwerder acquired ASL’s land at a price that was not above the market price.
Komisjon on jõudnud järeldusele, et Lemwerderi omavalitsus ei ostnud ASL-i maa-ala turuhinnast kõrgema hinnaga.
Accordingly, no advantage was conferred on the seller and thus no State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty was granted,
Järelikult ei olnud müüjal eelisseisundit ning seega ei antud EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 mõistes riigiabi,
The land transaction between the municipality of Lemwerder and Aircraft Services Lemwerder does not contain any elements of State aid pursuant to Article 87(1) of the EC Treaty.
Lemwerderi omavalitsuse ja äriühingu Aircraft Services Lemwerderi maa ostu-müügitehing ei sisalda riigiabi EÜ asutamislepingu artiklil 87 lõike 1 mõistes.
This Decision is addressed to the Federal Republic of Germany.
Otsus on adresseeritud Saksamaa Liitvabariigile.
OJ C 293, 3.12.2003, p. 5.
ELT C 293, 3.12.2003, lk. 5.
See footnote 1.
Vt joonealust märkust nr 1.
OJ L 306, 11.11.1997, p. 18.
EÜT L 306, 11.11.1997, lk 18.
Confidential.
Konfidentsiaalne.
OJ C 209, 10.7.1997, p. 3.
EÜT C 209, 10.7.1997, lk. 3.
The proceeds from the sale was put at EUR […].
Ala müügist loodeti saada […] eurot.
Developing the ‘west’ site involved a total cost of EUR 1355040.
“Lääne”-ala arendamine maksis 1355040 eurot.
For several reasons, it was assumed that the cost for the ‘central’ site would be some 10 % lower.
Erinevatel põhjustel eeldati, et “kesk”-ala hind kujuneb umbes 10 % madalamaks.
In 2002/2003 it had around 700 employees and a turnover of EUR 53,4 million.
Aastail 2002/03 oli tema töötajate arv 700 ja käive 53,4 miljonit eurot.
Until 1993 it formed part of Deutsche Aerospace AG (DASA).
Aastani 1993 kuulus ta äriühingule Deutsche Aerospace AG (DASA).
He arrived at a value of EUR […] per m2.
Ta pakkus hinnaks […] eurot ruutmeetri kohta.
Since this is higher than the price paid by the municipality, there could be no aid.
See on omavalitsuse tasutud hinnast kõrgem, mistõttu ei saa siinkohal abiga tegemist olla.
The Commission has received a complaint concerning a land transaction between the municipality of Lemwerder and Aircraft Services Lemwerder (hereinafter ASL).
Komisjon sai kaebuse maatehingu kohta Lemwerderi omavalitsuse ja äriühingu Aircraft Services Lemwerder (edaspidi “ASL”) vahel.
According to the complaint, the acquisition contained an aid element in favour of ASL.
Kaebuse kohaselt sisaldas omandamine abi ASL-ile.
It contributed from its own resources an amount of EUR 132125.
Omavahenditest panustas omavalitsus 132125 eurot.
The report was drafted by an independent expert in conformity with point II.2(a) of the communication. No orders were given to the expert and his independence was guaranteed by his public appointment and swearing in.
Aruande visandas sõltumatu ekspert kooskõlas teatise punkti II.2 alapunktiga a. Eksperdile ei antud ühtki juhist ning tema sõltumatuse tagas avalik ametisse nimetamine ja vannutamine.
of 19 September 2005
september 2005,
amending Appendix A to Annex X to the 2003 Act of Accession as regards certain establishments in the meat sector in Hungary
millega muudetakse 2003. aasta ühinemisakti X lisa A liidet seoses Ungari teatavate lihasektori ettevõtetega
(notified under document number C(2005) 3450)
(teatavaks tehtud numbri K(2005) 3450 all)
Having regard to the Act of Accession of the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia, and in particular Annex X, Chapter 5, Section B, paragraph (d) thereto,
võttes arvesse Tšehhi Vabariigi, Eesti, Küprose, Läti, Leedu, Ungari, Malta, Poola, Sloveenia ja Slovakkia ühinemisakti, eriti selle X lisa 5. peatüki B jao punkti d,
Annex X, Chapter 5, Section B, paragraph (a) to the 2003 Act of Accession provides that the structural requirements laid down in Annex I to Council Directive 64/433/EEC of 26 June 1964 on health conditions for the production and marketing of fresh meat [1] are not to apply to establishments in Hungary listed in Appendix A [2] to Annex X to the Act of Accession until 31 December 2006, subject to certain conditions.
aasta ühinemisakti X lisa 5. peatüki B jaos punktis a on sätestatud, et nõukogu 26. juuni 1964. aasta direktiivi 64/433/EMÜ (värske liha tootmise ja turustamise tervishoiunõuete kohta) [1] I lisas sätestatud struktuurinõudeid ei kohaldata ühinemisakti X lisa A liites [2] loetletud Ungari ettevõtete suhtes kuni 31. detsembrini 2006 teatavatel tingimustel.
Appendix A to Annex X to the 2003 Act of Accession has been amended by Commission Decisions 2004/462/EC [3] and 2004/472/EC [4].
aasta ühinemisakti X lisa A liidet on muudetud komisjoni otsustega 2004/462/EÜ [3] ja 2005/472/EÜ. [4]
According to an official declaration from the Hungarian competent authority, certain establishments in the meat sector have completed their upgrading process and are now in full compliance with Community legislation.
Ungari pädeva asutuse ametliku deklaratsiooni kohaselt on kolm lihatöötlemisettevõtet ajakohastamisprotsessi lõpetanud ja on nüüd ühenduse õigusaktidega täielikus vastavuses.
The status of two meat establishments and their reclassification as low capacity establishments is still under discussion with the Hungarian competent authority.
Ungari pädeva ametiasutusega on käimas arutelud kahe lihatöötlemisettevõtte seisundi ja nende ümberliigitamise üle väikese võimsusega ettevõtetena.
It is necessary to foresee a short supplementary time in view to clarify the situation.
Olukorra selgitamiseks tuleb ette näha täiendav lühike ajavahemik.
Furthermore a limited number of establishments have made considerable efforts to comply with structural requirements laid down by Community legislation.
Lisaks sellele on mõned ettevõtted teinud märkimisväärseid jõupingutusi, et täita ühenduse õigusaktides sätestatud struktuurinõudeid.
However those establishments are not in a position to finish their upgrading process by the prescribed deadline due to exceptional technical constraints.
Kuid nendel ettevõtetel ei ole erandlike tehniliste piirangute tõttu võimalik uuendamisprotsessi ettenähtud tähtpäevaks lõpule viia.
Appendix A to Annex X to the 2003 Act of Accession should therefore be amended accordingly.
Seepärast tuleks 2003. aasta ühinemisakti X lisa A liidet vastavalt muuta.
Appendix A to the Annex X to the 2003 Act of Accession is replaced by the text in the Annex to this Decision.
aasta ühinemisakti X lisa A liide asendatakse käesoleva otsuse lisas oleva tekstiga.
Done at Brussels, 19 September 2005.
Brüssel, 19. september 2005
OJ C 227 E, 23.9.2003, p. 444.
ELT C 227 E, 23.9.2003, lk 444.
OJ L 156, 30.4.2004, p. 135; corrected version in OJ L 202, 7.6.2004, p. 92.
ELT L 156, 30.4.2004, lk 135; parandatud versioon ELT L 202, 7.6.2004, lk 92.
OJ L 160, 30.4.2004, p. 61; corrected version in OJ L 212, 12.6.2004, p. 34.
ELT L 160, 30.4.2004, lk 61; parandatud versioon ELT L 212, 12.6.2004, lk 34.
referred to in Chapter 5, Section B to Annex X [1]List of establishments, including shortcomings and deadlines for the correction of these shortcomings
millele on osutatud X lisa 5. peatüki B jaos [1]Ettevõtete nimekiri koos puuduste ja nende kõrvaldamiseks ettenähtud tähtaegadega
MEAT ESTABLISHMENTS
LIHATÖÖTLEMISETTEVÕTTED
Vet. No
Veterinaarloa nr
Date of full compliance
Nõuetele täieliku vastamise kuupäev
Annex I, Chapter I, point 1(a) and (f)
I lisa I peatüki punkti 1 alapunktid a ja f
Annex I, Chapter I, points 5, 8 and 12
I lisa I peatüki punktid 5, 8 ja 12
Annex I, Chapter I, point 1(c), (e) and (g)
I lisa I peatüki punkti 1 alapunktid c, e ja g
Annex I, Chapter I, point 3
I lisa I peatüki punkt 3
Annex I, Chapter I, point 4(c) and (d)
I lisa I peatüki punkti 4 alapunktid c ja d
Annex I, Chapter I, points 8, 11 and 12
I lisa I peatüki punktid 8, 11 ja 12
Annex I, Chapter I, point 1(a), (b), (c), (f) and (g)
I lisa I peatüki punkti 1 alapunktid a, b, c, f ja g
Annex I, Chapter I, point 4(b)
I lisa I peatüki punkti 4 alapunkt b
Annex I, Chapter I, points 5, 11 and 12
I lisa I peatüki punktid 5, 11 ja 12
Annex I, Chapter I, point 1(a), (c), (e) and (g)
I lisa I peatüki punkti 1 alapunktid a, c, e ja g
Annex I, Chapter I, point 4(b), (c) and (e)
I lisa I peatüki punkti 4 alapunktid b, c ja e
Annex I, Chapter I, points 6, 7, 8, 11 and 12
I lisa I peatüki punktid 6, 7, 8, 11 ja 12
Annex I, Chapter I, point 4(b), (c) and (d)
I lisa I peatüki punkti 4 alapunktid b, c ja d
Annex I, Chapter I, point 9
I lisa I peatüki punkt 9
Annex I, Chapter I, point 1(e) and (g)
I lisa I peatüki punkti 1 alapunktid e ja g
Annex I, Chapter I, point 1(e)
I lisa I peatüki punkti 1 alapunkt e
Annex I, Chapter I, point 4(b) and (e)
I lisa I peatüki punkti 4 alapunktid b ja e
Annex I, Chapter I, points 9 and 13
I lisa I peatüki punktid 9 ja 13
Annex I, Chapter I, point 12
I lisa I peatüki punkt 12
Annex I, Chapter I, point 1(b)
I lisa I peatüki punkti 1 alapunkt b
Annex I, Chapter I, point 4(b) and (c)
I lisa I peatüki punkti 4 alapunktid b ja c
Annex I, Chapter I, points 5, 9 and 11
I lisa I peatüki punktid 5, 9 ja 11
Annex I, Chapter I, point 2(b)
I lisa I peatüki punkti 2 alapunkt b
Annex I, Chapter I, point 4(c) and (e)
I lisa I peatüki punkti 4 alapunktid c ja e
Annex I, Chapter I, points 5, 6, 7, 8, 11 and 12
I lisa I peatüki punktid 5, 6, 7, 8, 11 ja 12
For the text of Annex X see OJ L 236, 23.9.2003, p. 846.
X lisa tekst, vt ELT L 236, 23.9.2003, lk 846.
of 22 September 2005
september 2005,
declaring operational the Regional Advisory Council for the North-Western Waters under the common fisheries policy
millega teatatakse ühise kalanduspoliitika raames asutatud loodepiirkonna vete piirkondliku nõuandekomisjoni tegevuse alustamisest
Having regard to Council Decision 2004/585/EC of 19 July 2004 establishing Regional Advisory Councils under the common fisheries policy [1], and in particular Article 3(3) thereof,
võttes arvesse nõukogu 19. juuli 2004. aasta otsust 2004/585/EÜ, millega asutatakse ühise kalanduspoliitika raames piirkondlikud nõuandekomisjonid, [1] eriti selle artikli 3 lõiget 3,
Having regard to the recommendation transmitted by Ireland on 27 June 2005 on behalf of Belgium, France, Ireland, the Netherlands, Spain and the United Kingdom,
võttes arvesse Iirimaa poolt 27. juunil 2005 Belgia, Prantsusmaa, Iirimaa, Madalmaade, Hispaania ja Ühendkuningriigi nimel edastatud soovitust,
Council Regulation (EC) No 2371/2002 of 20 December 2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the common fisheries policy [2] and Decision 2004/585/EC provide the framework for the establishment and operation of Regional Advisory Councils.
Nõukogu 20. detsembri 2002. aasta määrusega (EÜ) nr 2371/2002 ühisele kalanduspoliitikale vastava kalavarude kaitse ja säästva kasutamise kohta [2] ning otsusega 2004/585/EÜ luuakse raamistik piirkondlike nõuandekomisjonide asutamiseks ja tööks.
Article 2 of Decision 2004/585/EC establishes a Regional Advisory Council to cover the North-Western Waters in International Council for the Exploration of the Seas (ICES) areas [3] V (excluding Va and only EC waters in Vb), VI and VII.
Otsuse 2004/585/EÜ artikliga 2 nähakse ette piirkondlik nõuandekomisjon, mis hõlmaks loodepiirkonna veed Rahvusvahelise Mereuurimise Nõukogu (ICES) V (välja arvatud Va ja ainult EÜ veed Vb-s), VI ja VII püügipiirkonnas. [3]
In accordance with Article 3(1) of Decision 2004/585/EC, representatives of the fisheries sector and other interests groups submitted a request concerning the operation of that Regional Advisory Council to Belgium, France, Ireland, the Netherlands, Spain and the United Kingdom.
Vastavalt otsuse 2004/585/EÜ artikli 3 lõikele 1 on kalandussektori ja muude huvigruppide esindajad esitanud taotluse kõnealuse piirkondliku nõuandekomisjoni toimimise kohta Belgiale, Prantsusmaale, Iirimaale, Madalmaadele, Hispaaniale ja Ühendkuningriigile.
As required by Article 3(2) of Decision 2004/585/EC, the Member States concerned determined whether the application concerning the Regional Advisory Council for the North-Western Waters was in conformity with the provisions laid down in that Decision.
Otsuse 2004/585/EÜ artikli 3 lõike 2 kohaselt on asjaomased liikmesriigid kindlaks teinud, kas taotlus loodepiirkonna vete piirkondliku nõuandekomisjoni kohta on vastavuses kõnealuse otsuse sätetega.
On 27 June 2005, the Member States concerned transmitted a recommendation on that Regional Advisory Council to the Commission.
juunil 2005 edastasid asjaomased liikmesriigid komisjonile soovituse kõnealuse piirkondliku nõuandekomisjoni kohta.
The Commission has evaluated the application by the interested parties and the recommendation in the light of Decision 2004/585/EC and the aims and principles of the common fisheries policy, and considers that the Regional Advisory Council for the North-Western Waters is ready to become operational,
Komisjon on hinnanud huvitatud poolte esitatud taotlust ja soovitust otsuse 2004/585/EÜ põhjal ning ühise kalanduspoliitika eesmärkide ja põhimõtete valguses ning jõudnud seisukohale, et loodepiirkonna vete piirkondlik nõuandekomisjon on valmis tööd alustama,
The Regional Advisory Council for the North-Western Waters, established by Article 2(1)(d) of Decision 2004/585/EC, shall be operational as from 26 September 2005.
Otsuse 2004/585/EÜ artikli 2 lõike 1 punkti d kohaselt asutatud loodepiirkonna vete piirkondlik nõuandekomisjon alustab tööd 26. septembril 2005.
Done at Brussels, 22 September 2005.
Brüssel, 22. september 2005
As defined in Council Regulation (EEC) No 3880/91 of 17 December 1991 on the submission of nominal catch statistics by Member States fishing in the north-east Atlantic (OJ L 365, 31.12.1991, p. 1).
Nagu on määratletud nõukogu 17. detsembri 1991. aasta määruses (EMÜ) nr 3880/91 Atlandi ookeani kirdeosas kalastavate liikmesriikide nominaalsaagi statistiliste andmete esitamise kohta (EÜT L 365, 31.12.1991, lk 1).
relating to a proceeding pursuant to Article 82 of the EC Treaty and Article 54 of the EEA Agreement
EÜ asutamislepingu artiklile 82 ja EMP lepingu artiklile 54 vastava menetluse kohta
(Case COMP/A.39.116/B2 — Coca-Cola)
(juhtum COMP/A.39.116/B2 – Coca-Cola)
(notified under document number C(2005) 1829)
(teatavaks tehtud numbri K(2005) 1829 all)
This decision adopted pursuant to Article 9(1) of Council Regulation (EC) No 1/2003 [1] is addressed to the Coca-Cola Company (TCCC) and its three major bottlers, Bottling Holdings (Luxembourg) SARL, Coca-Cola Erfrischungsgetränke AG and Coca-Cola Hellenic Bottling Company SA (hereafter: the Parties).
Vastavalt nõukogu määruse (EÜ) nr 1/2003 [1] artikli 9 lõikele 1 vastuvõetud otsus on adresseeritud The Coca-Cola Company’le (“TCCC”) ja selle kolmele tähtsamale villijale, ettevõtetele Bottling Holdings (Luxembourg) SARL, Coca-Cola Erfrischungsgetränke AG ja Coca-Cola Hellenic Bottling Company SA (edaspidi “pooled”).
The subject matter of the procedure relates to the conduct of TCCC and its bottlers in the supply of carbonated soft drinks in both the distribution channel for consumption at home and the channel for consumption on premise in the EC Member States, Iceland and Norway.
Menetlus käsitleb TCCC ja selle villijate äritavasid gaseeritud karastusjookide tarnimisel EÜ liikmesriikides, Islandil ja Norras nii kodus tarbimiseks kui ka kohapeal tarbimiseks mõeldud turustuskanali kaudu.
In a preliminary assessment, the Commission expressed concerns under Article 82 of the EC Treaty and Article 54 of the EEA Agreement in relation to practices consisting in exclusivity-related requirements, growth and target rebates and leveraging of market power between various product categories.
Esialgses hinnangus avaldas komisjon EÜ asutamislepingu artikli 82 ja EMP lepingu artikli 54 kohaselt muret äritavade kohta, mis hõlmavad ainuõigust käsitlevate nõuete, kasvu ja eesmärgi täitmisega seotud allahindlusi ning turuvõimu kasutamist erinevate tootekategooriate turustamiseks.
The Commission considers that the commitments offered following the preliminary assessment and the observations submitted by interested third parties are sufficient to address the identified competition concerns in channels, where the Parties reach defined market share thresholds.
Komisjon on arvamusel, et pärast esialgset hinnangut ja asjast huvitatud kolmandate isikute esitatud märkusi välja pakutud kohustused on piisavad, et lahendada tuvastatud konkurentsiprobleeme nende turustuskanalitega, mille puhul pooled on ületanud kindlaks määratud turuosa künnise.
In particular, the Parties will refrain from concluding exclusivity agreements save in specific circumstances and from granting growth and target rebates.
Eriti hoiduvad pooled ainuõiguslike kokkulepete sõlmimisest, välja arvatud erilistel asjaoludel, ja kasvu ning eesmärgi täitmisega seotud allahindluste tegemisest.
In the preliminary assessment these practices were considered to make it more difficult for third parties to compete on the merits.
Esialgse hinnangu kohaselt muutsid kõnealused teguviisid samadel tingimustel konkureerimise kolmandate osapoolte jaoks raskemaks.
By providing that requirements concerning assortment and shelf-space must be defined separately for certain categories of brands, the commitments address the concern identified in the preliminary assessment that strong brands could be leveraged in favour of weaker brands.
Kohustustes nähakse ette, et sortimenti ja müügipinda käsitlevad nõuded tuleb teatud tootemarkide kategooriate jaoks eraldi määratleda, millega lahendatakse esialgses hinnangus käsitletud probleem, et nõrkade tootemarkide turustamiseks võidakse kasutada tugevate tootemarkide abi.
In regard to financing and technical equipment, the commitments reduce contract duration, give customers the option of repayment and termination without penalties and free up a certain share of cooler space, thus addressing the concerns that the pre-existing arrangements would unduly bind customers and lead to outlet exclusivity.
Rahastamise ja tehnilise varustuse osas lühendavad kohustused lepingu kehtivusaega, annavad klientidele võimaluse karistuseta tagasimaksmiseks ja lepingu lõpetamiseks ning vabastavad teatud osa ruumi jahutis, millega lahendatakse probleem, et olemasolevad kokkulepped seoksid kliente põhjendamatult ja see viiks turustusvõimaluse ainuõiguslikkusele.
The decision finds that, in view of the commitments, there are no longer grounds for action by the Commission.
Otsuses leitakse, et kõnealuste kohustuste suhtes ei ole komisjonil enam põhjust meetmeid võtta.
The decision shall be binding until 31 December 2010.
Käesolev otsus on siduv kuni 31. detsembrini 2010.
The Advisory Committee on Restrictive Practices and Dominant Positions issued a favourable opinion on 20 May 2005.
Konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas pooldava arvamuse 20. mail 2005.
Council Decision 2005/671/JHA
Nõukogu otsus 2005/671/JSK,
of 20 September 2005
september 2005,
on the exchange of information and cooperation concerning terrorist offences
terroriaktidega seotud teabevahetuse ja koostöö kohta
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Articles 29, 30(1), 31 and 34(2)(c) thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu lepingut, eriti selle artiklit 29, artikli 30 lõiget 1, artiklit 31 ja artikli 34 lõike 2 punkti c,
At its extraordinary meeting on 21 September 2001, the European Council stated that terrorism was a real challenge to the world and to Europe and that the fight against terrorism would be a priority objective of the European Union.
Oma 21. septembri 2001. aasta erakorralisel istungil nentis Euroopa Ülemkogu, et terrorism esitab maailmale ja Euroopale tõelise väljakutse ning et terrorismivastane võitlus on Euroopa Liidu üks esmatähtsaid eesmärke.
On 19 October 2001 the European Council stated that it was determined to combat terrorism in every form throughout the world and that it would continue its efforts to strengthen the coalition of the international community to combat terrorism in every shape and form, for example by increased cooperation between the operational services responsible for combating terrorism: Europol, Eurojust, the intelligence services, police forces and judicial authorities.
oktoobril 2001 teatas Euroopa Ülemkogu oma otsusest võidelda kõikide terrorismi vormide vastu kogu maailmas ning jätkata jõupingutusi rahvusvahelise üldsuse koalitsiooni tugevdamiseks, et võidelda terrorismi vastu kõigis selle ilmingutes ja vormides, tõhustades koostööd näiteks niisuguste terrorismivastase võitlusega tegelevate operatiivüksuste vahel nagu Europol, Eurojust, luureteenistused ning politsei- ja õigusasutused.
It is essential in the fight against terrorism for the relevant services to have the fullest and most up-to-date information possible in their respective fields.
Terrorismivastases võitluses on oluline, et asjaomaste üksuste käsutuses oleks nende tegevusvaldkondi puudutav täielik ja ajakohane teave.