natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The structure of the legal argument must, so far as is possible, reflect that of the pleas in law put forward in the application.
Argumentatsioon peab võimalikult täpselt lähtuma hagiavalduses esitatud alustest.
The factual and legal background is to be recapitulated in the defence only in so far as its presentation in the application is disputed or calls for further particulars.
Faktilist ja õiguslikku raamistikku korratakse kostja vastuses ainult niivõrd, kuivõrd seda vaidlustatakse või see täpsustamist vajab.
If any fact alleged by the other party is contested it must be clearly indicated and the basis on which it is challenged must be stated explicitly.
Asjaolude vaidlustamine peab olema selgesõnaline ja märkima, millist asjaolu vaidlustatakse.
Reply and rejoinder
Repliik ja vasturepliik
The reply and rejoinder must not recapitulate the factual and legal background except in so far as its presentation in the previous pleadings is disputed or, exceptionally, calls for further particulars.
Repliigis ja vasturepliigis korratakse faktilist ja õiguslikku raamistikku ainult niivõrd, kuivõrd seda sellele eelnenud menetlusdokumentides vaidlustatakse või erandjuhul see täpsustamist vajab.
Statement in intervention
Menetlusse astuja seisukohad
The statement in intervention must develop no arguments that are not new in relation to those put forward by the main party.
Menetlusse astuja seisukohtades võib esitada vaid neid argumente, mis on toetatava põhikohtuasja poole esitatud argumentidega võrreldes uued.
It may be confined to a mere reference to the other arguments.
Teistele argumentidele võib vaid viidata.
The statement in intervention must not recapitulate the factual and legal background except in so far as its presentation in the previous pleadings is disputed or, exceptionally, calls for further particulars.
Menetlusse astuja seisukohtades võib faktilist ja õiguslikku raamistikku korrata ainult niivõrd, kuivõrd vaidlustatakse põhikohtuasja poolte esitatut või see täpsustamist vajab.
Appeals
Apellatsioonid
The appeal
Apellatsioonkaebus
An appeal must contain the statements prescribed by Article 112(1) of Rules of Procedure.
Apellatsioonkaebuse sisu peab vastama kodukorra artikli 112 punktis 1 sätestatule.
The following must appear at the beginning of each appeal:
Iga apellatsioonkaebuse algusesse tuleb märkida:
the appellant's name and address;
apellatsioonkaebuse esitaja nimi ja aadress;
the name and capacity of the appellant's agent or lawyer;
apellatsioonkaebuse esitaja esindaja või advokaadi nimi ja ametinimetus;
the identification of the decision of the Court of First Instance appealed against (type of decision, formation of the Court, date and number of the case) and the names of the parties before the Court of First Instance;
viide vaidlustatavale esimese astme kohtu otsusele (vaidluse tüüp, kohtu koosseis, kuupäev ja kohtuasja number) ja esimese astme kohtuasja pooled;
the date on which the decision of the Court of First Instance was notified to the appellant;
kuupäev, millal kaebuse esitajat vaidlustatud otsusest teavitati;
an address for service in Luxembourg and/or agreement to service by telefax or other technical means of communication.
kinnitus selle kohta, et kohtudokumentide kättetoimetamise aadressiks on valitud Luxembourg ja/või nõusolek dokumentide kättetoimetamiseks faksi või muu tehnilise sidevahendi teel.
A copy of the decision of the Court of First Instance appealed against must be annexed to the appeal.
Apellatsioonkaebusele lisatakse esimese astme kohtu vaidlustatud otsus.
The appeal should be accompanied by a summary of the grounds of appeal and main arguments relied on, intended to facilitate publication in the Official Journal of the notice prescribed by Article 16(6) of the Rules of Procedure.
Et hõlbustada kodukorra artikli 16 punktis 6 ettenähtud Euroopa Liidu Teatajas avaldatava teatise koostamist, tuleks apellatsioonkaebusele lisada kokkuvõte kaebuse õiguslikest alustest ja peamistest käsitletavatest argumentidest.
The precise wording of the forms of order sought by the appellant must be specified either at the beginning or at the end of the appeal (Article 113(1) of Rules of Procedure).
Apellatsioonkaebuse algusesse või lõppu tuleb märkida kaebuse esitaja täpsed nõuded (kodukorra artikli 113 punkt 1).
It is not generally necessary to set out the background to the dispute or its subject matter; it will be sufficient to refer to the decision of the Court of First Instance.
Tavaliselt ei ole vaidluse tausta ja eset vajalik kirjeldada, piisab viitamisest esimese astme kohtu otsusele.
The structure of the legal arguments must reflect the grounds, in particular errors of law, relied upon in support of the appeal.
Õiguslik argumentatsioon tuleb üles ehitada apellatsioonkaebuse alustest lähtuvalt, eelkõige tuleb ära märkida õiguslikud vead.
A summary outline of those grounds should be given at the beginning of the appeal.
Kaebuse alguses tuleks õiguslikke aluseid kokkuvõtlikult ja skemaatiliselt kirjeldada.
Response
Vastus apellatsioonkaebusele
A response must contain the statements prescribed by Article 115(1) of the Rules of Procedure.
Vastus apellatsioonkaebusele peab vastama kodukorra artikli 115 punktis 2 sätestatud nõuetele.
The following must appear at the beginning of each response, in addition to the case number and the appellant’s name:
Iga apellatsioonkaebuse vastuse algusesse tuleb peale kohtuasja numbri ja teise poole nime märkida:
the name and address of the party lodging it;
selle esitaja nimi ja aadress;
the name and capacity of the agent or lawyer acting for that party;
selle poole esindaja või advokaadi nimi ja ametinimetus;
the date on which notice of the appeal was served on the party;
kuupäev, millal apellatsioonkaebus vastustajale kätte toimetati;
an address for service in Luxembourg and/or agreement to service by telefax or any other technical means of communication.
kinnitus selle kohta, et kohtudokumentide kättetoimetamise aadressiks on valitud Luxembourg ja/või nõusolek dokumentide kättetoimetamiseks faksi või muu tehnilise sidevahendi teel.
The precise wording of the forms of order sought by the party lodging the response must be specified either at the beginning or at the end of the response.
Apellatsioonkaebuse vastuse algusesse või lõppu tuleb märkida esitaja täpsed nõuded.
If the response seeks an order setting aside, in whole or in part, the decision of the Court of First Instance on a plea in law not raised in the appeal, that fact must be indicated in the title of the pleading (Response and Cross-appeal).
Kui vastuses apellatsioonkaebusele taotletakse esimese astme kohtu otsuse täielikku või osalist tühistamist alusel, mida apellatsioonkaebuses ei käsitleta, tuleb menetlusdokumendi pealkirjaks märkida “vastuapellatsioon”.
The structure of the legal arguments must, so far as is possible, reflect the grounds of appeal put forward by the appellant and/or, as appropriate, the grounds put forward by way of cross-appeal.
Õiguslik argumentatsioon tuleb üles ehitada apellatsioonkaebuse esitaja alustest lähtudes niivõrd, kuivõrd see on võimalik ja/või vastuapellatsiooni toetuseks esitatavatest argumentidest lähtudes.
Since the factual and legal background has already been set out in the judgment under appeal, it is to be recapitulated in the response only quite exceptionally, in so far as its presentation in the appeal is disputed or calls for further particulars.
Kuna faktiline ja õiguslik raamistik on vaidlustatud otsuses juba käsitletud, korratakse neid vastuses apellatsioonkaebusele erandjuhul ja niivõrd, kuivõrd neid vaidlustatakse või need täpsustamist vajavad.
Any fact challenged must be clearly indicated, and the point of fact or law in question indicated explicitly.
Asjaolude vaidlustamine peab olema selgesõnaline ja märkima, millist asjaolu vaidlustatakse.
As a rule, the reply and rejoinder will not recapitulate any more the factual and legal background.
Repliigis ja vasturepliigis tavaliselt faktilist ja õiguslikku raamistikku enam ei korrata.
ANNEXES TO PLEADINGS
MENETLUSDOKUMENTIDE LISAD
Legal argument submitted for consideration by the Court must appear in the pleadings and not in the annexes.
Kohtulikule uurimisele kuuluv õiguslik argumentatsioon peab sisalduma menetlusdokumendis ja mitte selle lisades.
Only documents mentioned in the actual text of a pleading and necessary in order to prove or illustrate its contents may be submitted as annexes.
Lisades tuuakse ära vaid menetlusdokumendis nimetatud ja selle sisu tõendamiseks või illustreerimiseks vajalikud dokumendid.
Annexes will be accepted only if they are accompanied by a schedule of annexes (Article 37(4) of the Rules of Procedure).
Lisad on vastuvõetavad vaid siis, kui nad esitatakse koos lisade nimekirjaga (kodukorra artikli 37 punkt 4).
That schedule must indicate for each document annexed:
Lisade nimekirjas tuleb iga lisa kohta märkida:
the number of the annex;
lisa number;
a short description of the document (e.g. ‘letter’, followed by its date, author and addressee and its number of pages);
lisa lühike kirjeldus (näiteks: “kiri”, selle kuupäev, autor, saaja ja lehekülgede arv);
a reference to the page and paragraph in the pleading at which the document is mentioned and from which the need to produce it is apparent.
menetlusdokumendi lehekülg ja lõigu number, milles lisale viidati ja lisa vajadust põhjendati.
If, for the convenience of the Court, copies of judgments, legal writings or legislation are annexed to a pleading, they must be separate from the other annexes.
Kui menetlusdokumendi lisas on kohtu töö lihtsustamiseks toodud koopiad kohtuotsustest, väljavõtted õiguslikest doktriinidest või õigusaktidest, tuleb need teistest lisadest eraldada.
Each reference to a document lodged must state the relevant annex number as given in the schedule of annexes in which it appears and indicate the pleading to which it is annexed.
Lisatud dokumendile viitamisel tuleb lisade nimekirjast lähtudes märkida lisa number, kus see esineb, ja menetlusdokument, mille juurde see lisa kuulub.
In appeal proceedings, where the document has already been produced before the Court of First Instance, the identification used for that document before the Court of First Instance must also be given.
Kui apellatsioonmenetluses viidatakse esimese astme kohtu menetluses esitatud dokumendile, tuleb märkida ka selles menetluses kasutatud identifitseerimistunnused.
DRAFTING AND LENGTH OF PLEADINGS
MENETLUSDOKUMENTIDE KOOSTAMINE JA PIKKUS
With a view to avoiding delay in proceedings, when drafting pleadings the following points in particular must be taken into consideration:
Kiire menetluse huvides tuleb menetlusdokumentide koostamisel lähtuda eelkõige järgmistest põhimõtetest:
the case is examined on the basis of the pleadings; in order to facilitate that examination, documents must be structured and concise and must avoid repetition,
kohtuliku uurimise aluseks on menetlusdokument, uurimise lihtsustamiseks peab see olema üles ehitatud kokkuvõtlikult ja kordusteta;
pleadings will, as a general rule, be translated; in order to facilitate translation and to make it as accurate as possible sentences should be simple in structure and vocabulary should be simple and precise,
tavaliselt menetlusdokument tõlgitakse, tõlke lihtsustamiseks ja maksimaalse täpsuse tagamiseks tuleks kasutada lihtsa struktuuriga lauseid ning lihtsat ja täpset sõnastust;
the time needed for translation and for examination of the case-file is proportionate to the length of the pleadings lodged, so that the shorter the pleadings, the swifter the disposal of the case.
kohtutoimiku tõlkimiseks ja uurimiseks kuluv aeg on proportsionaalne esitatud menetlusdokumentide pikkusega ning, mida lühemad need dokumendid on, seda kiirem on kohtuasja käsitlemine.
It is the Court's experience that, save in exceptional circumstances, effective pleadings need not exceed 10 or 15 pages and replies, rejoinders and responses can be limited to 5 to 10 pages.
Euroopa Kohtu praktika on näidanud, et asjakohaste menetlusdokumentide pikkus, väljaarvatud erandjuhtudel, ei ületa 10–15 lehekülge, repliigid, vasturepliigid ja vastused apellatsioonkaebustele piirduvad enamasti 5–10 leheküljega.
APPLICATIONS FOR EXPEDITED PROCEDURE
TAOTLUS KIIRENDATUD MENETLUSEKS
A party applying by separate document under Article 62a of the Rules of Procedure for a case to be decided by the Court by expedited procedure must briefly state the reasons for the special urgency of the case.
Pool, kes vastavalt kodukorra artiklile 62a eraldi dokumendis taotleb, et Euroopa Kohus teeks otsuse kiirendatud menetlusega, peab lühidalt põhjendama kohtuasja erilist iseloomu.
Save in exceptional circumstances, that application must not exceed five pages.
Nimetatud taotlus ei tohi, välja arvatud erandjuhtudel, ületada 5 lehekülge.
As the expedited procedure is largely oral, the pleading of the party requesting it must be confined to a summary of the pleas relied upon.
Kuna kiirendatud menetlus on peamiselt suuline, peab seda taotlev pool esitatavas menetlusdokumendis piirduma lühikokkuvõttega käsitletavatest õiguslikest alustest.
Such pleadings must not, save in exceptional circumstances, exceed 10 pages.
Nimetatud dokument ei tohi, välja arvatud erandjuhtudel, ületada 10 lehekülge.
APPLICATIONS FOR LEAVE TO LODGE A REPLY IN APPEAL PROCEEDINGS
TAOTLUS REPLIIGI ESITAMISEKS APELLATSIOONMENETLUSES
The President may, on application, allow a reply to be lodged if it is necessary in order to enable the appellant to defend its point of view or in order to provide a basis for the decision on the appeal.
Euroopa Kohtu president võib taotluse korral anda loa repliigi esitamiseks, kui see on vajalik apellatsioonkaebuse esitaja seisukoha toetamiseks või otsuse ettevalmistamiseks.
Save in exceptional circumstances such an application must not exceed 2 to 3 pages and must be confined to summarising the precise reasons for which, in the appellant's opinion, a reply is necessary.
Nimetatud taotlus ei tohi, välja arvatud erandjuhtudel, ületada 2–3 lehekülge ja peab piirduma kokkuvõttega nendest põhjustest, miks apellatsioonkaebuse esitaja arvates repliik on vajalik.
The request must be comprehensible in itself without any need to refer to the appeal or the response.
Taotlus peab olema sedavõrd arusaadav, et selle mõistmiseks ei oleks vaja toetuda apellatsioonkaebusele ega vastusele apellatsioonkaebusele.
APPLICATIONS FOR HEARING OF ORAL ARGUMENT
TAOTLUS KOHTUISTUNGI KORRALDAMISEKS
The Court may decide not to hear oral argument where none of the parties has applied to be heard (Articles 44a and 120 of the Rules of Procedure).
Kui ükski pooltest ei ole taotlenud oma ärakuulamist suulises menetluses, võib Euroopa Kohus otsustada kohtuistungi ära jätta (kodukorra artiklid 44a ja 120).
In practice, it is rare for a hearing to be organised in the absence of such an application.
Praktikas korraldatakse kohtuistung harva ilma sellekohase taotluseta.
The application must specify why the party wishes to be heard.
Taotluses tuleb märkida põhjused, miks pool soovib, et teda ära kuulataks.
That reasoning must be based on a real assessment of the benefit of a hearing to the party in question and must indicate the documentary elements or arguments which that party considers it necessary to develop or disprove more fully at a hearing.
Põhjendus peab lähtuma konkreetsest hinnangust kohtuistungi kasulikkusest selle poole jaoks ja viitama nendele toimiku või argumentatsiooni osadele, mida see pool peab vajalikuks kohtuistungil üksikasjalikumalt täpsustada või ümber lükata.
It is not sufficient to provide a general statement of reasons referring to the importance of the case or of the questions to be decided.
Üldine põhjendus, mis viitab kohtuasja või otsustatavate küsimuste tähtsusele, ei ole piisav.
PREPARATION AND CONDUCT OF HEARINGS
KOHTUISTUNGI ETTEVALMISTAMINE JA LÄBIVIIMINE
Before the hearing begins the agents or lawyers are called to a short meeting with the relevant formation of the Court, in order to plan the hearing.
Enne kohtuistungi algust kutsutakse esindajad ja advokaadid lühikesele nõupidamisele kohtukoosseisuga, mille eesmärgiks on istungi korraldus.
At that point the Judge-Rapporteur and the Advocate General may indicate the matters they wish to hear developed in the arguments.
Ettekandja-kohtunik ja kohtujurist võivad niisugusel juhul täpsustada neid küsimusi, mida nad soovivad kohtuistungil käsitleda.
Oral argument is limited to 30 minutes maximum before the full Court, the Grand Chamber or a chamber of five Judges and to 15 minutes maximum before a Chamber of three Judges.
Kohtukõnede kestus on piiratud: täiskogu, suurkoja ja viiest kohtunikust koosneva koja ees maksimaalselt 30 minutit ja kolmest kohtunikust koosneva koja ees maksimaalselt 15 minutit.
Before any formation the presentation of an intervener's argument is limited to 15 minutes maximum.
Menetlusse astuja kohtukõne pikkus on kõikide koosseisude ees maksimaalselt 15 minutit.
Speaking time may exceptionally be extended beyond those limits on application made to the President of the formation concerned together with a detailed statement of reasons.
Kohtukoosseisu esimehele esitatud taotluses esitatud detailse põhjenduse alusel võidakse erandjuhtudel lubada pikemaid sõnavõtte.
The application must reach the Court as soon as possible and in order to be taken into consideration, at the latest two weeks before the date of the hearing.
Nimetatud taotlus tuleb Euroopa Kohtule esitada esimesel võimalusel ja selleks, et seda arvesse võtta saaks, hiljemalt kaks nädalat enne istungi kuupäeva.
The notification of the hearing asks the agents and lawyers to inform the Registry of the likely duration of their oral arguments.
Kutses kohtuistungile palutakse esindajatel ja advokaatidel teavitada kohtukantseleid oma kohtukõnede pikkusest.
The information supplied is used in the planning of the business of the Court and the Chambers, and it is not possible to exceed the speaking time requested.
Saadud teavet kasutatakse Euroopa Kohtu ja kodade töö korraldamiseks ning nõutud kõnekestust ei ole võimalik ületada.
Having read the written pleadings, the Judges and the Advocate General are already familiar with the case, its subject matter and the pleas in law and arguments put forward by the parties.
Kirjaliku menetluse käigus on kohtunikud ja kohtujurist kohtuasja, selle aluste ja poolte argumentidega juba põhjalikult tutvunud.
The purpose of oral argument is not to present a party's point of view afresh but to clarify any matters which the agent or lawyer regards as particularly important, especially those referred to in the application for a hearing (see paragraph 42 above).
Kohtukõne eesmärgiks ei ole poole seisukohtade taasesitamine, vaid üksikasjade täpsustamine, mida esindaja või advokaat peab eriti oluliseks, eelkõige nende, millele viidati taotluses korraldada kohtuistung (vt eespool punkt 48).
Repetition of what has already been stated in the written pleadings must be avoided; if necessary, a reference to the pleadings during the course of the oral argument will suffice.
Vältida tuleb selle kordamist, mis on menetlusdokumendis kirjas; vajadusel piisab sõnavõtus sellele viitamisest.
Oral submissions should begin by outlining the plan to be followed.
Kohtukõnet on soovitav alustada selle ülesehituse tutvustamisest.
Very frequently the Judges and Advocate General will listen to oral argument via simultaneous interpretation.
Tihti kuulavad kohtukoosseisu liikmed sõnavõtte sünkroontõlke abil.
In order to make that interpretation possible, agents and lawyers should speak at a natural and unforced pace and use short sentences of simple structure.
Tõlkimise võimaldamiseks peaksid esindajad ja advokaadid rääkima tavalises rütmis ja sundimatult, kasutades lühikesi lihtsa struktuuriga lauseid.
It is inadvisable to read out a text prepared in advance.
Ei ole soovitav ette lugeda varem valmiskirjutatud teksti.
It is preferable to speak on the basis of properly structured notes.
Eelistada tuleks rääkimist hästi struktureeritud märkmete abil.
If the oral argument is, nevertheless, prepared in writing, account should be taken in drafting the text of the fact that it is to be delivered orally and ought therefore to come as close as possible to oral exposition.
Kui kohtukõne siiski kirjalikult ette valmistatakse, tuleb selle koostamisel arvestada sellega, et see tuleb esitada suuliselt ja seetõttu peaks tekst olema võimalikult suulisele ettekandele lähedane.
To facilitate interpretation, agents and lawyers are requested to send the text or written outline of their oral argument by fax in advance to the Interpretation Division (fax (352) 43 03 36 97).
Suulise tõlke hõlbustamiseks palutakse esindajatel ja advokaatidel oma kavandatava kohtukõne tekst või kirjalikud märkmed eelnevalt saata suulise tõlke osakonda (faks (352) 43 03 36 97).
Done at Luxembourg, 15 October 2004.
Otsustatud Luxembourgis 15. oktoobril 2004
The Court's postal address is: Court of Justice of the European CommunitiesL-2925 LUXEMBOURG.
Euroopa Kohtu postiaadress on: Euroopa Ühenduste KohusL-2925 LUXEMBOURG.
by telefax (to fax number: (352) 43 37 66),
faksi teel (numbrile: (352) 43 37 66)
Corrigendum to Commission Regulation (EC) 1004/2004 of 18 May 2004 establishing unit values for the determination of the customs value of certain perishable goods
Parandatakse komisjoni määrust (EÜ) nr 1004/2004, 18. mai 2004, millega kehtestatakse ühikuväärtus teatud rikneva kauba tolliväärtuse määramiseks
(Official Journal of the European Union L 183 of 20 May 2004)
(Euroopa Liidu Teataja L 183, 20. mai 2004),
On page 26, in the Annex, under the code heading 2.200 (Strawberries):
Lisas leheküljel 26 vastavalt koodile 2.200 (Maasikad)
Corrigendum to Council Regulation (EC, Euratom) No 723/2004 of 22 March 2004 amending the Staff Regulations of officials of the European Communities and the Conditions of Employment of other servants of the European Communities
Nõukogu 22. märtsi 2004. aasta määruse (EÜ, Euratom) nr 723/2004 (millega muudetakse Euroopa ühenduste ametnike personalieeskirju ja Euroopa ühenduste muude teenistujate teenistustingimusi) parandused
(Official Journal of the European Union L 124 of 27 April 2004)
(Euroopa Liidu Teataja L 124, 27. aprill 2004) (Eestikeelne eriväljaanne, 01. Üldised ning finants- ja institutsioonilised küsimused, 02. köide, lk 130) 1) Leheküljel 163 I lisa punkti 92 alapunktis c (III lisa artikli 7 lõikes 1 (uus)) asendatakse „… (edaspidi „talitus”) …” järgmisega: „… (edaspidi „amet”) …”. 2) Leheküljel 163 I lisa punkti 92 alapunktis c (III lisa artikli 7 lõikes 2 (uus)) asendatakse „2. Talituse ülesanne on:” järgmisega: „2. Ameti ülesanne on:”. 3) Leheküljel 163 I lisa punkti 92 alapunktis c (III lisa artikli 7 lõikes 3 (uus)) asendatakse „3. Talitus võib …” järgmisega: „3. Amet võib …”. 4) Leheküljel 163 I lisa punkti 92 alapunktis c (III lisa artikli 7 lõikes 4 (uus)) asendatakse „4. Talitus annab …” järgmisega: „4. Amet annab …”.
‘… and in the rate of annual change in the salary scales of EC officials as defined in Article 11 of this Annex.’,
„… artiklis 11 määratletud Euroopa Ühenduse ametnike iga-aastastes palgamäärades.”
‘… and in the rate of annual change in the salary scales of officials as defined in Article 11 of this Annex.’.
„… artiklis 11 määratletud ametnike iga-aastastes palgamäärades.”.
Corrigendum to Commission Regulation (EC) No 553/2008 of 17 June 2008 amending Annex VII to Regulation (EC) No 999/2001 of the European Parliament and of the Council laying down rules for the prevention, control and eradication of certain transmissible spongiform encephalopathies
Komisjoni 17. juuni 2008. aasta määruse (EÜ) nr 553/2008 (millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 999/2001 (millega sätestatakse teatavate transmissiivsete spongioossete entsefalopaatiate vältimise, kontrolli ja likvideerimise eeskirjad) VII lisa) parandus
The publication of this Regulation in the above mentioned Official Journal is annulled.
Määruse avaldamine eespool nimetatud Euroopa Liidu Teatajas tühistatakse.