natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Council Regulation (EC) No 1892/2005
Nõukogu määrus (EÜ) nr 1892/2005,
terminating the partial interim review of the anti-dumping measures applicable to imports of bicycles originating in the People’s Republic of China
millega lõpetatakse Hiina Rahvavabariigist pärit jalgrataste impordi suhtes kohaldatavate dumpinguvastaste meetmete osaline vahepealne läbivaatamine
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (basic Regulation), and in particular Article 11(3) thereof,
võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed [1] (edaspidi “algmäärus”), eriti selle artikli 11 lõiget 3,
On 9 September 1993, the Council, by Regulation (EEC) No 2474/93 [2] imposed a definitive anti-dumping duty of 30,6 % on imports of bicycles originating in the People’s Republic of China (the PRC), (the original measures).
Nõukogu kehtestas 9. septembril 1993. aastal määrusega (EMÜ) nr 2474/93 [2] lõpliku dumpinguvastase tollimaksu suuruses 30,6 % Hiina Rahvavabariigist (Hiina RV) pärit jalgrataste impordi suhtes (“esialgsed meetmed”).
On 18 January 1997, following an anti-circumvention investigation, this duty was extended by Council Regulation (EC) No 71/97 to imports of certain bicycle parts originating in the PRC.
jaanuaril 1997. aastal, meetmetest kõrvalehoidmise uurimise tulemusena, laiendati nõukogu määrusega (EÜ) nr 71/97 kõnealust tollimaksukohustust Hiina RVst pärit teatavate jalgrattaosade suhtes.
On 14 July 2000, following an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation, the Council, by Regulation (EC) No 1524/2000 [3], decided that the abovementioned measures should be maintained.
juulil 2000. aastal, vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 2 läbiviidud dumpinguvastaste tollimaksude kehtivuse pikendamise kontrollmenetluse tulemustele, otsustas nõukogu määrusega (EÜ) nr 1524/2000, [3] et eespool nimetatud meetmed säilitatakse.
On 14 July 2005, following an interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation (the previous investigation), the Council by Regulation (EC) No 1095/2005, amended the definitive anti-dumping duty on imports of bicycles originating in the PRC.
juulil 2005. aastal vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 3 läbiviidud vahepealsele läbivaatamisele (“eelmine uurimine”) muutis nõukogu määrusega (EÜ) nr 1095/2005 lõplikke dumpinguvastaseid tollimakse Hiina RVst pärit jalgrataste impordi suhtes.
The amended rate of the duty applicable to the net, free-at-Community-frontier price, before duty, is 48,5 % for imports of bicycles originating in the PRC.
Vaba netohinna suhtes ühenduse piiril enne tollimaksu sissenõudmist kohaldatava tollimaksu muudetud määr on Hiina RVst pärit jalgrataste impordil 48,5 %.
The Commission received a request lodged by Giant China Co., Ltd (the applicant) for a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Komisjon sai taotluse Giant China Co., Ltd käest (“taotleja”), kus paluti viia läbi algmääruse artikli 11 lõike 3 kohane osaline vahepealne läbivaatamine.
The applicant alleged, inter alia, that the circumstances with regard to market economy status (MES) had changed significantly.
Taotleja väitis muu hulgas, et turumajanduslikku staatust puudutavad asjaolud olevat märkimisväärselt muutunud.
The Commission, after consulting the Advisory Committee, initiated on 19 February 2005 by a notice [4] a partial interim review limited in scope to the examination of whether the applicant operated under market economy conditions as defined in Article 2(7)(c) of the basic Regulation or alternatively whether the applicant fulfilled the requirements to have an individual duty in accordance with Article 9(5) of the basic Regulation.
Pärast konsulteerimist nõuandekomiteega algatas komisjon 19. veebruaril 2005. aastal teadaandega [4] piiratud ulatuses osalise vahepealse läbivaatamise, et kontrollida, kas taotleja tegutseb vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 7 punktile c turumajanduslike tingimuste kohaselt ning kas taotleja täidab nõudeid, mis lubaksid kehtestada tema suhtes individuaalse tollimaksu vastavalt algmääruse artikli 9 lõikele 5.
The investigation covered the period from 1 January 2004 to 31 December 2004 (hereinafter referred to as investigation period or IP).
Uurimine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 2004 kuni 31. detsembrini 2004 (edaspidi “uurimisperiood”).
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing, to submit information and to provide supporting evidence and to request a hearing within the time-limit set out in the notice of initiation.
Huvitatud isikutele anti võimalus teha oma seisukohad teatavaks kirjalikult, esitada toetavat tõendusmaterjali ning taotleda asja arutamist algatamisteadaandes sätestatud tähtaja jooksul.
All interested parties who so requested and showed that there were reasons why they should be heard were granted a hearing.
Kõigile huvitatud isikutele võimaldati asja arutamist, kui nad seda taotlesid ja selleks põhjused esitasid.
The product concerned is the same as that covered by the original and previous investigations, namely bicycles and other cycles (including delivery tricycles), not motorised, currently classifiable within CN codes 87120010, 87120030 and 87120080 (product concerned).
Vaatlusalune toode on sama esialgses ja eelmises uurimises käsitletud tootega, milleks on mootorita jalgrattad ja muud rattad (sealhulgas kolmerattalised veojalgrattad), mis kuuluvad praegu CN-koodide 87120010, 87120030 ja 87120080 alla (“vaatlusalune toode”).
RESULT OF THE INVESTIGATION
UURIMISTULEMUS
In the framework of the investigation which was concluded by Regulation (EC) No 1095/2005, it was established that all the Chinese exporting producers applying for MES did not meet the criteria set in Article 2(7)(c) of the basic Regulation, for the reasons set out in recitals 31 to 33 of the said Regulation.
Määruse (EÜ) nr 1095/2005 alusel teostatud uurimise raames selgus, et ükski Hiina eksportiv tootja, kes taotles turumajandusliku staatuse saamist, ei vastanud algmääruse artikli 2 lõige 7 punktis c sätestatud kriteeriumidele põhjustel, mis on sätestatud kõnealuse määruse 31 ja 33. põhjenduses.
The applicant was amongst the companies denied MES within the framework of that investigation.
Taotleja kuulus nende äriühingute hulka, kellele keelduti asjaomase uurimise käigus turumajanduslikku staatust andmast.
In view of the fact that findings regarding the MES claims of the previous investigation remain valid also for the year 2004, i.e. the IP of the current investigation, it was decided, after consulting the Advisory Committee, not to grant MES to the applicant, since it did not meet the criteria set in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Arvestades asjaolu, et eelmise uurimise tulemused seoses turumajandusliku staatuse taotlustega kehtivad ka aastal 2004, st käesoleva uurimise perioodil, otsustati pärast konsulteerimist nõuandekomiteega taotlejale turumajanduslikku staatust mitte anda, kuna taotleja ei täida algmääruse artikli 2 lõike 7 punktis c kehtestatud kriteeriumeid.
In the framework of the previous investigation it was also concluded that the Chinese exporting producers having applied for IT did not meet the necessary requirements for individual treatment as set out in Article 9(5) of the basic Regulation for the reasons set out in recitals 45 to 47 of Regulation (EC) No 1095/2005.
Eelmise uurimise käigus jõuti ka järeldusele, et Hiina eksportivad tootjad, kes taotlesid individuaalset kohtlemist, ei vastanud algmääruse artikli 9 lõikes 5 sätestatud individuaalse kohtlemise saamiseks vajalikele nõuetele põhjustel, mis on sätestatud määruse (EÜ) nr 1095/2005 45. kuni 47. põhjenduses.
The applicant was amongst the companies that did not meet the necessary requirements for individual treatment in the framework of the previous investigation and the findings of that investigation remain valid also for the IP of the current investigation.
Taotleja kuulus äriühingute hulka, kes ei vastanud eelmise uurimise raames individuaalse kohtlemise kehtestamiseks vajalikele nõuetele ja kõnealuse uurimise tulemused on jäänud samaks ka käesoleva uurimise perioodil.
In this respect, it was established, that all PRC exporting producers were subject to significant State control with regard to determining their export prices and quantities of the product concerned as explained in recital 13.
Sellega seoses leiti, et kõigi Hiina RV eksportivate tootjate suhtes on viidud läbi põhjalik riigikontroll, mille käigus määrati kõnealuste tootjate vaatlusaluse toote ekspordihinnad ja ekspordikogused vastavalt 13. põhjenduses kirjeldatule.
It was, therefore, concluded that the applicant does not meet the requirements for individual treatment in the framework of the current investigation.
Seetõttu otsustati, et taotleja ei vasta käesoleva uurimise tulemuste põhjal individuaalse kohtlemise kehtestamiseks vajalikele nõuetele.
Given the above, neither MES nor IT could be granted to the applicant.
Eespool esitatu põhjal ei olnud võimalik anda taotlejale turumajanduslikku ega individuaalse kohtlemise staatust.
On this basis, it is considered that, in the case of the applicant, the circumstances with regard to dumping have not changed significantly compared to the situation prevailing during the investigation period used in the investigation which led to the amended measures.
Selle põhjal leitakse, et asjaomase taotlejaga seoses ei ole dumpingu asjaolud oluliselt muutunud võrreldes valitsenud olukorraga uurimisperioodil, mis võeti aluseks esialgsete meetmete muutmiseni viinud uurimisel.
Therefore, it is concluded that the partial interim review of the anti-dumping measures applicable to imports into the Community of bicycles originating in the People’s Republic of China should be terminated without amending the measures in force,
Seetõttu leitakse, et ühendusse imporditavate Hiina Rahvavabariigist pärit jalgrataste suhtes kohaldatavate dumpinguvastaste meetmete osaline vahepealne läbivaatamine tuleks lõpetada kehtivaid meetmeid muutmata,
The partial interim review of the anti-dumping duty on imports of bicycles originating in the People’s Republic of China is hereby terminated.
Hiina Rahvavabariigist pärit jalgrataste impordi suhtes kohaldatava dumpinguvastase tollimaksu osaline vahepealne läbivaatamine lõpetatakse.
The definitive anti-dumping duty imposed by Regulation (EC) No 1524/2000 shall be maintained.
Määrusega (EÜ) nr 1524/2000 kehtestatud lõplik dumpinguvastane tollimaks jääb kehtima.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 71/97 (OJ L 16, 18.1.1997, p. 55).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 71/1997 (EÜT L 16, 18.1.1997, lk 55).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1095/2005 (OJ L 183, 14.7.2005, p. 1).
Määrust on muudetud määrusega (EÜ) nr 1095/2005 (ELT L 183, 14.7.2005, lk 1).
OJ C 44, 19.2.2005, p. 24.
ELT C 44, 19.2.2005, lk 24.
In particular, the applicant claimed that it now fulfilled the requirements to be granted MES pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation. Furthermore, the applicant provided evidence showing that a comparison of normal value based on its own cost/domestic prices and its export prices to the enlarged European Union, would lead to a dumping margin significantly below the level of the current measure.
Eelkõige väitis taotleja, et ta täitvat nüüd turumajandusliku staatuse saamiseks esitatavaid nõudeid vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 7 punktile b. Taotleja esitas tõendid, mis näitavad, et ettevõtja oma kuludel ja hindadel põhinevate normaalhindade ja laienenud Euroopa Liitu suunduva ekspordi hindade võrdlemine viiks dumpingumarginaali märgatavalt madalamale kehtivate meetmete aluseks olevast tasemest.
Commission Regulation (EC) No 1893/2005
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1893/2005,
This Regulation shall enter into force on 19 November 2005.
Käesolev määrus jõustub 19. novembril 2005.
Done at Brussels, 18 November 2005.
Brüssel, 18. november 2005 Komisjoni nimel
to Commission Regulation of 18 November 2005 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Komisjoni 18. novembri 2005. aasta määrusele, millega kehtestatakse kindlad impordiväärtused, et määrata kindlaks teatava puu- ja köögivilja hind piiril
Commission Regulation (EC) No 1894/2005
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1894/2005,
establishing a prohibition of fishing for hake in ICES zone Vb (EC waters), VI, VII, XII, XIV by vessels flying the flag of Spain
millega Hispaania lipu all sõitvatel laevadel keelatakse merluusi püük ICES Vb (EÜ veed), VI, VII, XII, XIV püügipiirkonna vetes
Vb (EC waters), VI, VII XII, XIV
Vb (EÜ veed), VI, VII, XII, XIV
Jörgen Holmquist
kalandus- ja merenduseasjade peadirektor
Commission Regulation (EC) No 1895/2005
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1895/2005,
on the restriction of use of certain epoxy derivatives in materials and articles intended to come into contact with food
teatavate epoksüderivaatide kasutamise piirangu kohta toiduainetega kokkupuutumiseks ettenähtud materjalides ja esemetes
Having regard to Regulation (EC) No 1935/2004 of the European Parliament and of the Council of 27 October 2004 on materials and articles intended to come into contact with food and repealing Directives 80/590/EEC and 89/109/EEC [1], and in particular Article 5(1) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 27. oktoobri 2004. aasta määrust (EÜ) nr 1935/2004 toiduga kokkupuutumiseks ettenähtud materjalide ja esemete kohta, millega tunnistatakse kehtetuks direktiivid 80/590/EMÜ ja 89/109/EMÜ, [1] eriti selle artikli 5 lõiget 1,
To avoid risks to human health and barriers to the free movement of goods, Commission Directive 2002/16/EC of 20 February 2002 on the use of certain epoxy derivatives in materials and articles intended to come into contact with food [2], lays down specific migration limits for 2,2-bis(4-hydroxyphenyl)propane bis(2,3-epoxypropyl) ether (‘BADGE’ i.e. Bisphenol-A DiGlycidyl Ether), bis(hydroxyphenyl)methane bis(2,3-epoxypropyl)ethers (‘BFDGE’ i.e. Bisphenol-F DiGlycidyl Ether) and novolac glycidyl ethers (NOGE) and some of their derivatives.
Et vältida ohtu inimeste tervisele ja takistusi kaupade vabale liikumisele, sätestatakse komisjoni 20. veebruari 2002. aasta direktiivis 2002/16/EÜ (teatavate epoksüderivaatide kasutamise kohta toiduainetega kokkupuutumiseks ettenähtud materjalides ja toodetes) [2] 2,2-bis(4-hüdroksüfenüül)propaan-bis(2,3-epoksüpropüül)eetri (BADGE s.o bisfenool-A-diglütsidüüleetri), bis(hüdroksüfenüül)metaan-bis(2,3-epoksüpropüül)eetrite (BFDGE s.o bisfenool-F-diglütsidüüleetri) ja novolakkglütsidüüleetrite (NOGE) ning nende teatavate derivaatide erimigratsiooni piirnormid.
Directive 2002/16/EC provides that the use and/or the presence of BFDGE and NOGE may only be continued until 31 December 2004.
Direktiivi 2002/16/EÜ kohaselt on BFDGE ja NOGE kasutamine ja/või esinemine materjalide ja toodete valmistamisel lubatud ainult kuni 31. detsembrini 2004.
For BADGE the transitional period was extended until 31 December 2005 pending the expected submission of new toxicological data and their evaluation by the European Food Safety Authority (the Authority).
BADGE puhul pikendati üleminekuaega 31. detsembrini 2005, kuni esitatakse uued toksikoloogilised andmed ja saadakse Euroopa Toiduohutusameti hinnang.
The toxicological data required for BADGE have been transmitted.
BADGE kohta edastati nõutavad toksikoloogilised andmed.
The Authority concluded that BADGE, BADGE.H2O and BADGE.2H2O do not raise concern about carcinogenicity and genotoxicity in vivo and that a Tolerable Daily Intake of 0,15 mg/kg body weight can be established for BADGE, BADGE.H2O and BADGE.2H2O.
Euroopa Toiduohutusamet tegi järelduse, et BADGE, BADGE.H2O ja BADGE.2H2O ei põhjusta probleeme kantserogeensuse ja genotoksilisuse in vivo osas ning BADGE, BADGE.H2O ja BADGE.2H2O lubatud päevaseks koguseks kehamassi kilogrammi kohta võib kehtestada 0,15 milligrammi.
Therefore a higher specific migration limit SML(T) can be established for BADGE BADGE.H2O and BADGE.2H2O.
Seetõttu saab kehtestada BADGE, BADGE.H2O ja BADGE.2H2O erimigratsiooni suurema piirnormi.
As regards the BADGE chlorohydrins, in view of the lack of data on genotoxicity in vivo, the Authority considers that the current specific migration limit of 1 mg/kg of food or food simulants remains appropriate.
Euroopa Toiduohutusamet leidis, et BADGE klorohüdriinide osas kehtiv erimigratsiooni piirnorm 1 mg/kg toiduainetes või mudelainetes on ka edaspidi asjakohane, kuna andmed genotoksilisuse in vivo kohta puuduvad.
Trade in and use of materials and articles containing BADGE in accordance with this Regulation shall therefore be permitted throughout the Community as from 1 January 2006.
Käesoleva määruse kohaselt on BADGE sisaldavate materjalidega kauplemine ja nende kasutamine kogu ühenduses lubatud 1. jaanuarist 2006.
The toxicological data required for NOGE and BFDGE have not been transmitted on time to permit their evaluation by the Authority and to continue their use.
NOGE ja BFDGE kohta ei edastatud toksikoloogilisi andmeid õigel ajal, mistõttu nende hindamine Euroopa Toiduohutusameti poolt ja nende kasutamise jätkamine ei olnud võimalik.
Therefore the use and/or presence BFDGE and NOGE is no longer permitted as from 1 January 2005 in accordance with Directive 2002/16/EC.
Seetõttu on direktiivi 2002/16/EÜ kohaselt BFDGE ja NOGE kasutamine või esinemine 1. jaanuarist 2005 keelatud.
However the exhaustion of existing stocks should be permitted.
Olemasolevate varude ammendamine on siiski lubatud.
For large containers, the use and/or presence of BADGE, NOGE and BFDGE are permitted.
Lubatud on BADGE, NOGE ja BFDGE kasutamine ja/või esinemine suuremates mahutites.
The high volume/surface area ratio, the repeated use over their long lifetime which reduces migration and the fact that contact with food usually occurs at ambient temperature suggests that it is not necessary to set a migration limit for BADGE, NOGE and BFDGE used in such containers.
Mahutite suur mahu ja pindala suhe, korduv kasutamine pika kasutusea jooksul, mis vähendab nimetatud ainete eraldumist, ning nende kokkupuutumine toiduainetega enamasti ümbritseva õhu temperatuuril osutab sellele, et nimetatud mahutite osas ei ole BADGE, NOGE ja BFDGE migratsiooni piirnormi kindlaksmääramine vajalik.
Pursuant to Article 16 of Regulation (EC) No 1935/2004 materials and articles covered by specific measures are to be accompanied by a written declaration stating that they comply with the rules applicable to them.
Määruse (EÜ) nr 1935/2004 artikli 16 kohaselt tuleb erimeetmetega hõlmatud materjalidele ja esemetele lisada kirjalik teatis, mis tõendab, et need vastavad kohaldatavatele eeskirjadele.
That requirement has not yet been included in Directive 2002/16/EC.
Kõnealust nõuet ei ole direktiivi 2002/16/EÜ veel lisatud.
Therefore it is necessary to introduce this obligation and to provide for a transitional period.
Seetõttu on vaja kehtestada nimetatud kohustus ning näha ette üleminekuaeg.
Having regard to the amendments required and in the interest of clarity, Directive 2002/16/EC should be replaced by a new Regulation.
Vajalikke muudatusi arvesse võttes ning selguse huvides tuleb direktiiv 2002/16/EÜ asendada uue määrusega.
Directive 2002/16/EC provides that its requirements concerning BADGE, BFDGE and NOGE do not apply to materials and articles brought into contact with food before 1 March 2003.
Direktiivis 2002/16/EÜ sätestatakse, et kõnealuse direktiivi nõudeid BADGE, BFDGE ja NOGE osas ei kohaldata toiduga enne 1. märtsi 2003 kokku puutunud materjalide ja toodete suhtes.
Those materials and articles may continue to be placed on the market provided that the date of filling appears on them.
Nimetatud materjalide ja toodete turuleviimist võib jätkata, tingimusel et täitmise kuupäev on materjalidel ja toodetel näha.
This date may be replaced by the ‘best before’ date as provided for by Directive 2000/13/EC of the European Parliament and of the Council of 20 March 2000 on the approximation of the laws of the Member States relating to the labelling, presentation and advertising of food [3] or another indication, such as the lot number required by Council Directive 89/396/EEC of 14 June 1989 on indications or marks identifying the lot to which a foodstuff belongs [4] for the food packed in such materials and articles, provided a link is established between this indication and the date of filling so that the latter can always be identified.
Selle kuupäeva võib asendada “parim enne” kuupäevaga, nagu on sätestatud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. märtsi 2000. aasta direktiivis 2000/13/EÜ toiduainete märgistamist, esitlemist ja reklaami käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta, [3] või muu märkega, näiteks partii numbriga, mida nõutakse nõukogu 14. juuni 1989. aasta direktiivis 89/396/EMÜ toidupartiide tähistamise ja märgistamise kohta, [4] tingimusel et seos kõnealuse märke ja täitmise kuupäeva vahel on kindlaks määratud ning viimast saab alati kindlaks teha.
Directive 2002/16/EC should therefore be repealed.
Direktiiv 2002/16/EÜ tuleb seetõttu tunnistada kehtetuks.
This Regulation shall apply to materials and articles, including active and intelligent food contact materials and articles, as referred to in Article 1(2) of Regulation (EC) No 1935/2004, which are manufactured with or contain one or more of the following substances:
Käesolevat määrust kohaldatakse materjalide ja esemete suhtes, sealhulgas määruse (EÜ) nr 1935/2004 artikli 1 lõikes 2 nimetatud aktiivsete ja intelligentsete toiduga kokkupuutuvate materjalide ja esemete suhtes, mille valmistamisel on kasutatud või mis sisaldavad üht või mitut järgmist ainet:
2,2-bis(4-hydroxyphenyl)propane bis(2,3-epoxypropyl) ether, hereinafter referred to as ‘BADGE’ (CAS No 001675-54-3), and some of its derivatives;
2,2-bis(4-hüdroksüfenüül)propaan-bis(2,3-epoksüpropüül)eeter, edaspidi “BADGE” (CASi nr 001675-54-3) ning selle teatavad derivaadid;
bis(hydroxyphenyl)methane bis(2,3-epoxypropyl)ethers, hereinafter referred to as ‘BFDGE’ (CAS No 039817-09-9);
bis(hüdroksüfenüül)metaan-bis(2,3-epoksüpropüül)eetrid, edaspidi “BFDGE” (CASi nr 039817-09-9);
other novolac glycidyl ethers, hereinafter referred to as ‘NOGE’.
muud novolakkglütsidüüleetrid, edaspidi “NOGE”.
For the purposes of this Regulation, ‘materials and articles’ are:
Määruse kohaldamisel on materjalid ja esemed:
materials and articles made of any type of plastics;
igat liiki plastist valmistatud materjalid ja esemed;
materials and articles covered by surface coatings; and
pinnakattega kaetud materjalid ja esemed ning
adhesives.
kleepained.
This Regulation shall not apply to containers or storage tanks having a capacity greater than 10000 litres or to pipelines belonging to or connected with them, covered by special coatings called ‘heavy-duty coatings’.
Määrust ei kohaldata üle 10000 liitrise mahuga konteinerite või mahutite suhtes või nende juurde kuuluvate või nendega ühendatud torujuhtmete suhtes, mis on kaetud erikattega, mida nimetatakse “püsikatteks”.
Materials and articles shall not release the substances listed in Annex I in a quantity exceeding the limits laid down in that Annex.
Materjalid ja esemed ei eralda I lisas loetletud aineid määral, mis ületab kõnealuses lisas sätestatud piirnormi.
The use and/or presence of BFDGE in the manufacture of materials and articles are prohibited.
BFDGE kasutamine ja/või esinemine materjalide ja esemete valmistamisel on keelatud.
The use and/or presence of NOGE in the manufacture of materials and articles are prohibited.
NOGE kasutamine ja/või esinemine materjalide ja esemete valmistamisel on keelatud.
Written declaration
Kirjalik teatis
At the marketing stages other than the retail stages, materials and articles containing BADGE and its derivatives shall be accompanied by a written declaration in accordance with Article 16 of Regulation (EC) No 1935/2004.
Turustamisetappidel, mis ei ole jaemüügietapid, tuleb BADGE ja selle derivaatide sisaldusega materjalidele ja toodetele lisada kirjalik teatis määruse (EÜ) nr 1935/2004 artikli 16 kohaselt.