natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the Commission’s view, the infringements in this case are very serious.
Komisjon on seisukohal, et käesoleval juhul on õiguserikkumised väga tõsised.
A notification is the basis and the starting point for the Commission’s investigation of a concentration.
Komisjonile on teatamine koondumist käsitleva uurimise alus ja lähtepunkt.
It determines to a large extent the approach of the Commission towards the case and the areas and focal points of its investigation.
Teatamine mõjutab olulisel määral viisi, mille komisjoni valib juhtumi käsitlemiseks, ning uuritavaid valdkondi ja uurimise keskseid küsimusi.
Incorrect information creates the risk that important aspects relevant for the competitive assessment of the transaction are neither investigated nor analysed by the Commission resulting in its final decision being flawed since it is based on incorrect or incomplete information.
Ebaõige teabe tõttu tekib oht, et komisjon ei uuri ega analüüsi tehingu konkurentsimõju hindamiseks olulisi aspekte ning et komisjon teeb ebaõige või ebatäieliku teabe alusel eksliku lõppotsuse.
The same may be said of the failure to provide correct information in the Article 11 Reply which prevented the Commission from making a full and proper assessment of the merger.
Sama võib öelda seoses artikli 11 kohasele teabenõudele antud vastusega, milles jäeti esitamata õige teave, mistõttu ei saanud komisjon anda ühinemisele täielikku ja õiget hinnangut.
The development of Tetra Fast was important for the Commission’s analysis of the conditions of competition on PET packaging markets.
Tetra-Fast-tehnoloogia arendamine oli komisjonile PET-pakendite turu konkurentsitingimuste analüüsimisel oluline.
The undisclosed information was highly significant for the assessment of Tetra’s acquisition of Sidel in Tetra I. The potential of the technology would have had a significant impact on the Commission’s assessment of: (a) PET packaging markets and in particular on SBM markets; and (b) the future position of the merged entity on PET packaging markets, in particular on the relevant SBM markets.
Hinnangu andmisel Sideli omandamisele Tetra poolt oli Tetra-I-menetluse puhul jäetud avalikustamata väga oluline teave. Kõnealusest tehnoloogiast tulenevad võimalused oleksid oluliselt mõjutanud komisjoni hinnanguid järgmistes küsimustes: a) PET-pakendite turg ja eriti venitus-puhumisvormimisseadmete turg; b) ühinemisel tekkinud üksuse edasine positsioon PET-pakendite turul ja eriti asjakohasel venitus-puhumisvormimisseadmete turul.
Another factor to be taken into account in concluding that the infringement of Article 14(1)(c) is very serious is that Tetra gave incorrect replies to two questions in the Commission’s Article 11 request having a different scope, whereas in response to each of these two questions information on Tetra Fast, should have been disclosed for different reasons.
Otsuse tegemisel selle kohta, et artikli 14 lõike 1 punkti c rikkumine on väga tõsine, tuleb veel arvestada, et Tetra andis ebaõiget teavet kahele artikli 11 kohaselt komisjoni esitatud teabenõude küsimusele, mis hõlmasid erinevaid valdkondi ja mille korral oleks ta pidanud avalikustama erinevatel põhjustel teabe Tetra-Fast-tehnoloogia kohta.
For infringements of Article 14(1)(b) and Article 14(1)(c) the Commission may impose fines from EUR 1000 to 50000.
Artikli 14 lõike 1 punktide b ja c rikkumise eest võib komisjon ettevõtjale määrata trahvi 1000–50000 eurot.
In light of the foregoing, the Commission considers that a fine of EUR 45000 for each of Tetra’s two infringements, i.e. of Article 14(1)(b) and of Article 14(1)(c), is appropriate.
Võttes arvesse eespool nimetatut, on komisjon seisukohal, et Tetrale on asjakohane määrata artikli 14 lõike 1 punkti b ja artikli 14 lõike 1 punkti c rikkumise eest mõlemal juhul trahv 45000 eurot.
The Commission imposes two fines each of EUR 45000 (totalling EUR 90000) on Tetra for its infringement of Article 14(1)(b) and of Article 14(1)(c).
Komisjon määrab Tetrale kaks 45000 euro suurust trahvi (kokku 90000 eurot) artikli 14 lõike 1 punkti b ja artikli 14 lõike 1 punkti c rikkumise eest.
Tetra Laval B.V.
Madalmaades asuv Tetra Laval B.V.
On 7 July 2004 the Commission adopted a Decision under Council Regulation (EEC) No 4064/89 of 21 December 1989 on the control of concentrations between undertakings [1], and in particular Articles 14(1)(b) and 14(1)(c) of that Regulation. A non confidential version of the full Decision can be found in the authentic language of the case and in the working languages of the Commission on the website of the Directorate General for Competition, at the following address: http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html
juulil 2004. aastal võttis komisjon vastu otsuse, mille aluseks on nõukogu 21. detsembri 1989. aasta määrus (EMÜ) nr 4064/89 kontrolli kehtestamise kohta ettevõtjate koondumise üle, [1] eriti selle määruse artikli 14 lõike 1 punktid b ja c. Otsuse täieliku mittekonfidentsiaalse versiooniga juhtumi ametlikus keeles ja komisjoni töökeeltes võib tutvuda konkurentsi peadirektoraadi veebisaidil järgmisel aadressil: http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html
The Form CO, in its section 8.10, requests the notifying party(ies) to supply information about R&D in the affected markets, in particular as carried out by the parties themselves. It requests:
Vormi CO punktis 8.10 nõutakse, et teatist esitav(ad) pool(ed) annaks(id) teavet ka mõjutatavate turgude teadus- ja arendustegevuse kohta, eriti osaliste endi teadus- ja arendustegevuse kohta.
authorising a method for grading pig carcases in Latvia
millega antakse luba searümpade liigitusmeetodile Lätis
(notified under document number C(2005) 1098)
(teatavaks tehtud numbri K(2005) 1098 all)
(Only the Latvian text is authentic)
(Ainult lätikeelne tekst on autentne)
Article 2(3) of Regulation (EEC) No 3220/84 provides that the grading of pig carcases must be determined by estimating the content of lean meat in accordance with statistically proven assessment methods based on the physical measurement of one or more anatomical parts of the pig carcase.
Määruse (EMÜ) nr 3220/84 artikli 2 lõikega 3 on ette nähtud, et searümpade liigitus tuleb kindlaks määrata tailihasisalduse hindamisega vastavalt statistiliselt tõestatud hindamismeetodile, mis põhineb searümba ühe või mitme anatoomilise osa füüsilisel mõõtmisel.
The authorisation of grading methods is subject to compliance with a maximum tolerance for statistical error in assessment.
Liigitusmeetodite kinnitamisel lähtutakse hinnangu vastavusest lubatud statistilisele vea piirnormile.
This tolerance was defined in Article 3 of Commission Regulation (EEC) No 2967/85 of 24 October 1985 laying down detailed rules for the application of the Community scale for grading pig carcases [2].
Kõnealune piirnorm on määratletud komisjoni 24. oktoobri 1985. aasta määruse (EMÜ) nr 2967/85 (millega kehtestatakse ühenduse searümpade liigitusskaala üksikasjalikud rakenduseeskirjad) [2] artiklis 3.
The Government of Latvia has requested the Commission to authorise one method for grading pig carcases and has submitted the results of its dissection trial which was executed before the day of accession, by presenting part two of the protocol provided for in Article 3 of Regulation (EEC) No 2967/85.
Läti valitsus on taotlenud komisjonilt luba ühele searümpade liigitusmeetodile ning on üle andnud enne liitumist läbiviidud proovidissekteerimise tulemused, esitades määruse (EMÜ) nr 2967/85 artikliga 3 ettenähtud protokolli teise osa.
The evaluation of this request has revealed that the conditions for authorising this grading method are fulfilled.
Kõnealuse taotluse hindamisel on ilmnenud, et sellele liigitusmeetodile loa andmise tingimused on täidetud.
In Latvia commercial practice may require that the head, the hind feet and the tail are removed from the pig carcase.
Lätis võib kaubandustavadega nõuda, et searümbalt eemaldataks pea, tagajalad ja saba.
This should be taken into account in adjusting the weight for standard presentation.
Seda tuleks standardesitusviisi kaalu kohandamisel arvesse võtta.
No modification of the apparatus or the grading method may be authorised except by means of a new Commission Decision adopted in the light of experience gained.
Seadmete või liigitusmeetodi muudatust võib lubada üksnes saadud kogemusi silmas pidades vastu võetud uue komisjoni otsusega.
For this reason, the present authorisation may be revoked.
Sel põhjusel võib käesoleva loa tühistada.
The use of the apparatus termed ‘Intrascope (Optical Probe)’ and assessment methods related thereto, details of which are given in the Annex, is hereby authorised for grading pig carcases pursuant to Regulation (EEC) No 3220/84 in Latvia.
Vastavalt määrusele (EMÜ) nr 3220/84 lubatakse searümpade liigitamisel Lätis kasutada seadet “Intrascope (Optical Probe)” ning sellega seotud hindamismeetodeid, mille üksikasjad on esitatud lisas.
Notwithstanding the standard presentation referred to in Article 2 of Regulation (EEC) No 3220/84, pig carcases may be presented in Latvia without the head, the hind feet and the tail before being weighed and graded.
Olenemata määruse (EMÜ) nr 3220/84 artiklis 2 osutatud standardesitusviisist, võib searümpasid Lätis enne kaalumist ja liigitamist esitada ilma pea, tagajalgade ja sabata.
In order to establish quotations for pig carcases on a comparable basis, the recorded hot weight shall be increased by:
Et kehtestada searümpade noteeringud võrreldaval alusel, suurendatakse registreeritud tapasooja rümba massi:
7,61 % for the missing head
7,61 % puuduva pea puhul,
1,61 % for the missing hind feet
1,61 % puuduvate tagajalgade puhul,
0,11 % for the missing tail.
0,11 % puuduva saba puhul.
Modifications of the apparatus or the assessment method shall not be authorised.
Seadmete või hindamismeetodi muudatused ei ole lubatud.
This Decision is addressed to the Republic of Latvia.
Käesolev otsus on adresseeritud Läti Vabariigile.
Done at Brussels, 12 April 2005.
Brüssel, 12. aprill 2005
METHODS FOR GRADING PIG CARCASES IN LATVIA
SEARÜMPADE LIIGITUSMEETODID LÄTIS
Grading of pig carcases shall be carried out by means of the apparatus termed ‘Intrascope (Optical Probe)’.
Searümpade liigitamiseks kasutatakse seadet “Intrascope (Optical Probe)”.
The apparatus shall be equipped with a hexagonal-shaped probe of a maximum width of 12 millimetres (and of 19 millimetres at the blade at the top of the probe) containing a viewing window and a light source, a sliding barrel calibrated in millimetres, and having an operating distance of between 3 and 45 millimetres.
Seadmel on kuusnurkne sond, mille suurim laius on 12 millimeetrit (ning 19 millimeetrit sondi tipus oleva tera juures) ja millel on näidik, valgusallikas ja liikuv millimeeterskaalaga silinder, sondi mõõteulatus on 3–45 millimeetrit.
The lean meat content of the carcase shall be calculated according to the following formula:
Rümba tailihasisaldus arvutatakse järgmise valemi abil:
Where:
kus
the estimated percentage of lean meat in the carcase,
rümba hinnanguline tailihasisaldus,
x the thickness of back-fat (including rind) in millimetres, measured at 6 centimetres off the midline of the carcase at the last rib.
x seljapeki (sealhulgas kamara) paksus millimeetrites, mõõdetuna 6 cm juures rümba keskjoonest viimase roide tagant.
authorising methods for grading pig carcases in Estonia
searümpade liigitusmeetodite lubamise kohta Eestis
(notified under document number C(2005) 1099)
(teatavaks tehtud numbri K(2005) 1099 all)
(Only the Estonian text is authentic)
(Ainult eestikeelne tekst on autentne)
The Government of Estonia has requested the Commission to authorise two methods for grading pig carcases and has submitted the results of its dissection trial which was executed before the day of accession, by presenting part two of the protocol provided for in Article 3 of Regulation (EEC) No 2967/85.
Eesti valitsus on taotlenud komisjonilt luba kahe searümpade liigitusmeetodi jaoks ning on esitanud enne ühinemiskuupäeva toimunud proovidissekteerimise tulemused, esitades määruse (EMÜ) nr 2967/85 artiklis 3 sätestatud protokolli teise osa.
The evaluation of this request has revealed that the conditions for authorising these grading methods are fulfilled.
Kõnealuse taotluse läbivaatamisel on selgunud, et asjaomaste liigitusmeetodite tingimused on täidetud.
In Estonia commercial practice may require that the head, the fore feet and the tail are removed from the pig carcase; this should be taken into account in adjusting the weight for standard presentation.
Eestis võib kaubandustava nõuda pea, esijalgade ja saba eemaldamist searümbast; seda tuleks arvesse võtta kaalu kohandamisel standardesitusviisi jaoks.
No modification of the apparata or the grading methods may be authorised except by means of a new Commission Decision adopted in the light of experience gained; for this reason, the present authorisation may be revoked.
Seadmete ja liigitusmeetodite muutmine on lubatud üksnes uue komisjoni otsusega, mis võetakse vastu omandatud kogemusi silmas pidades; selleks võib käesoleva loa tühistada.
The use of the following methods is hereby authorised for grading pig carcases pursuant to Regulation (EEC) No 3220/84 in Estonia:
Eestis lubatakse searümpade liigitamiseks vastavalt määrusele (EMÜ) nr 3220/84 kasutada järgmisi meetodeid:
the apparatus termed ‘Intrascope (Optical Probe)’ and the assessment methods related thereto, details of which are given in Part 1 of the Annex;
seade “Intrascope (Optical Probe)” ja sellega seotud hindamismeetodid, mille üksikasjad on esitatud lisa 1. osas;
the apparatus termed ‘Ultra-FOM 300’ and the assessment methods related thereto, details of which are given in Part 2 of the Annex.
seade “Ultra-FOM 300” ja sellega seotud hindamismeetodid, mille üksikasjad on esitatud lisa 2. osas.
As regards the apparatus ‘Ultra-FOM 300’, referred to in the first paragraph, point (b), it is laid down that after the end of the measurement procedure it must be possible to verify on the carcase that the apparatus measured the values of measurement X2 and X4 on the site provided for in the Annex, Part 2, point 3.
Esimese lõigu punktis b osutatud seadme “Ultra-FOM 300” puhul on ette nähtud, et pärast mõõtmistoimingu lõppu peab olema võimalik rümbal tõendada, et seade mõõtis mõõdikutele X2 ja X4 vastavaid väärtusi lisa 2. osa punktiga 3 ettenähtud kohas.
Notwithstanding the standard presentation referred to in Article 2(1) of Regulation (EEC) No 3220/84, pig carcases may be presented in Estonia without the head, the fore feet and the tail before being weighed and graded.
Olenemata määruse (EMÜ) nr 3220/84 artikli 2 lõikes 1 viidatud standardesitusviisist, on Eestis lubatud searümpi enne kaalumist ja liigitamist esitada ilma pea, esijalgade ja sabata.
In order to establish quotations for pig carcases on a comparable basis, the recorded hot weight shall be multiplied by 1,07.
Selleks et kehtestada searümpade noteeringud võrreldaval alusel, korrutatakse registreeritav tapamass 1,07ga.
This Decision is addressed to the Republic of Estonia.
Käesolev otsus on adresseeritud Eesti Vabariigile.
METHODS FOR GRADING PIG CARCASES IN ESTONIA
SEARÜMPADE LIIGITUSMEETODID EESTIS
The apparatus shall be equipped with a hexagonal-shaped probe of a maximum width of 12 millimetres (and of 19 millimetres at the blade at the top of the probe) containing a viewing window and a light source, a sliding barrel calibrated in millimetres, and having an operating distance of between 3 and 45 millimetres.
Aparaat on varustatud kuusnurkse sondiga, mille maksimaalne laius on 12 mm (ja 19 mm sondi tipus oleva tera juures) ja millel on näidik, valgusallikas ja liikuv millimeeterskaalaga silinder; anduri mõõteulatus on 3–45 millimeetrit.
The lean meat content of the carcase shall be calculated according to the following formula:
Rümba tailihasisaldust arvutatakse järgmise valemiga:
X the thickness of back-fat (including rind) in millimetres, measured at 7 centimetres off the midline of the carcase at the last rib.
X seljapeki (sealhulgas kamara) paksus millimeetrites, mõõdetuna 7 cm rümba keskjoonest viimase roide tagant.
Grading of pig carcases shall be carried out by means of the apparatus termed ‘Ultra-FOM 300’.
Searümpade liigitamiseks kasutatakse seadet “Ultra-FOM 300”.
The apparatus shall be equipped with an ultrasonic probe at 3,5 MHz (Krautkrämer MB 4 SE).
Seade on varustatud 3,5 MHz ultrahelisensoriga (Krautkrämer MB 4 SE).
The results of the measurements shall be converted into estimated lean meat content by means of the Ultra-FOM apparatus itself.
Mõõtmise tulemused konverteeritakse arvestuslikuks tailiha sisalduseks Ultra-FOM seadme abil.
The lean meat content of the carcase should be calculated according to the following formula:
Rümba tailihasisaldust arvutatakse järgmise valemiga:
the thickness of back-fat (including rind) in millimetres, measured at 7 cm off the midline of the carcase, at the last rib,
seljapeki (sealhulgas kamara) paksus millimeetrites, mõõdetuna 7 cm rümba keskjoonest viimase roide tagant,
the thickness of muscle in millimetres, measured at the same time and in the same place as X2,
lihase paksus millimeetrites, mõõdetuna samal ajal ja samas kohas kui X2,
the thickness of back-fat (including rind) in millimetres, measured at 7 cm off the midline of the carcase, between the third and the fourth last rib.
seljapeki (sealhulgas kamara) paksus millimeetrites, mõõdetuna 7 cm rümba keskjoonest kolmanda ja neljanda viimase roide tagant.
of 15 April 2005
aprill 2005,
providing for the temporary marketing of certain seed of the species Glycine max not satisfying the requirements of Council Directive 2002/57/EC
millega nähakse ette liigi Glycine max sellise teatava seemne ajutine turustamine, mis ei vasta nõukogu direktiivi 2002/57/EÜ nõuetele
(notified under document number C(2005) 1137)
(teatavaks tehtud numbri K(2005) 1137 all)
Having regard to Council Directive 2002/57/EC of 13 June 2002 on the marketing of seed of oil and fibre plants [1], and in particular Article 21(1) thereof,
võttes arvesse nõukogu 13. juuni 2002. aasta direktiivi 2002/57/EÜ õli- ja kiutaimede seemne turustamise kohta, [1] eriti selle artikli 21 lõiget 1,
In Austria the quantity of available seed of soya bean (Glycine max) suitable to the national climatic conditions and which satisfies the germination capacity requirements of Directive 2002/57/EC is insufficient and is therefore not adequate to meet the needs of that Member State.
Austrias ei ole tema vajadusi rahuldavas piisavas koguses sellist sojaoa seemet (Glycine max), mis sobiks riigi ilmastikutingimustes kasvatamiseks ning mille idanevus vastaks direktiivi 2002/57/EÜ nõuetele.
It is not possible to meet the demand for seed of these species satisfactorily with seed from other Member States or from third countries which satisfies all the requirements laid down in Directive 2002/57/EC.
Nõudlust sellise seemnesordi järele ei ole võimalik piisavalt rahuldada teistest liikmesriikidest või kolmandatest riikidest pärit kõigile direktiivis 2002/57/EÜ sätestatud nõuetele vastava seemnega.
Accordingly, Austria should be authorised to permit the marketing of seed of that species subject to less stringent requirements for a period expiring on 15 June 2005.
Seetõttu tuleks Austriale anda luba turustada kõnealuse sordi vähem rangetele nõuetele vastavat seemet kuni 15. juunini 2005.
In addition, other Member States irrespective of whether the seed was harvested in a Member State or in a third country covered by Council Decision 2003/17/EC of 16 December 2002 on the equivalence of field inspections carried out in third countries on seed-producing crops and the equivalence of seed produced in third countries [2] which are in a position to supply Austria with seed of that species, should be authorised to permit the marketing of such seed.
Lisaks tuleb ka muudele liikmesriikidele, kellel on võimalik tarnida Austriasse kõnealuse liigi seemet, anda luba turustada sellist seemet olenemata sellest, kas kõnealune seeme kasvatati liikmesriigis või kolmandas riigis, mis on nimetatud nõukogu 16. detsembri 2002. aasta otsuses 2003/17/EÜ kolmandates riikides teostatud seemnekultuuride põldtunnustamiste samaväärsuse kohta ja kolmandates riikides kasvatatud seemne samaväärsuse kohta. [2]
It is appropriate that Austria act as coordinator in order to ensure that the total amount of seed authorised pursuant to this Decision does not exceed the maximum quantity covered by this Decision.
On asjakohane, et Austria tegutseks kooskõlastava liikmesriigina, tagamaks et käesoleva otsuse kohaselt antava loa alusel tehtavate tarnete üldkogus ei ületaks käesoleva otsusega kehtestatud maksimumkoguseid.
The marketing in the Community of seed of soya bean (Glycine max) which does not satisfy the minimum germination capacity requirements laid down in Directive 2002/57/EC shall be permitted, for a period expiring on 15 June 2005, in accordance with the terms set out in the Annex to this Decision and subject to the following conditions:
Sellise sojaoa seemne (Glycine max) ühenduses turustamist, mille idanevus ei vasta direktiivi 2002/57/EÜ miinimumnõuetele, lubatakse 15. juunini 2005 vastavalt käesoleva otsuse lisaga sätestatud nõuetele ning järgmistel tingimustel:
the germination capacity must be at least that set out in the Annex to this Decision,
idanevus vastab vähemalt käesoleva otsuse lisas sätestatud nõuetele;
the official label must state the germination ascertained in the official examination carried out pursuant to Article 2(1)(f) and (g) of Directive 2002/57/EC,
ametlikul etiketil esitatakse ametliku seemnekontrolli teel kindlaks tehtud idanevus vastavalt direktiivi 2002/57/EÜ artikli 2 lõike 1 punktidele f ja g;
the seed must have been first placed on the market in accordance with Article 2 of this Decision.
seemne esmakordse turuleviimise tingimused peavad olema kooskõlas käesoleva otsuse artikliga 2.
Any seed supplier wishing to place on the market the seeds referred to in Article 1 shall apply for authorisation to the Member State in which he is established or importing.
Iga tarnija, kes soovib artiklis 1 osutatud seemet turule viia, esitab loa saamiseks taotluse sellele liikmesriigile, kus ta tegutseb või millest ta impordib.
The Member State concerned shall authorise the supplier to place that seed on the market, unless:
Asjaomane liikmesriik lubab tarnijal viia seemne turule, välja arvatud juhul, kui:
there is sufficient evidence to doubt as to whether the supplier is able to place on the market the amount of seed for which he has applied for authorisation; or
on piisavalt tõendeid kahtluseks, kas tarnija suudab turule viia seemnekogust, mille jaoks ta luba taotles või
the total quantity authorised to be marketed pursuant to the derogation concerned would exceed the maximum quantity specified in the Annex.
üldkogus, mida on asjaomase erandi kohaselt lubatud turustada, ületab käesoleva otsuse lisas sätestatud maksimumkoguse.
Austria shall act as coordinating Member State in respect of Article 1 in order to ensure that the total amount authorised does not exceed the maximum quantity specified in the Annex.
Austria tegutseb artikli 1 suhtes kooskõlastava liikmesriigina, tagamaks et lubatud üldkogus ei ületaks lisas kindlaksmääratud maksimumkogust.
Done at Brussels, 15 April 2005.
Brüssel, 15. aprill 2005
Decision as last amended by Regulation (EC) No 885/2004 (OJ L 168, 1.5.2004, p. 1).
Otsust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 885/2004 (ELT L 168, 1.5.2004, lk 1).
Type of variety
Sorditüüp
Minimum germination
Minimaalne idanevus
(% of pure seed)
(puhta seemne %)
(maturity class: very early) Dolores Gallec, Merlin, OAC Erin
(valmimisaste: väga varajane) Dolores Gallec, Merlin, OAC Erin
(maturity class: early) Amphor, Essor, Idefix, Kent, London
(valmimisaste: varajane) Amphor, Essor, Idefix, Kent, London
of 18 April 2005
aprill 2005,
on the extension of the limited recognition of ‘RINAVE — Registro Internacional Naval, SA’
organisatsiooni “RINAVE – Registro Internacional Naval, SA” piiratud tunnustuse pikendamise kohta
(notified under document number C(2005) 1156)
(teatavaks tehtud numbri K(2005) 1156 all)