natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The accounts of the European Central Bank (ECB) and of the national central banks of the Eurosystem are to be audited by independent external auditors recommended by the Governing Council of the ECB and approved by the Council of the European Union.
Euroopa Keskpanga (EKP) ja eurosüsteemi riikide keskpankade raamatupidamist peavad auditeerima sõltumatud välisaudiitorid, keda soovitab EKP nõukogu ja kiidab heaks Euroopa Liidu Nõukogu.
The mandate of the current external auditors of the Nationale Bank van België/Banque Nationale de Belgique (hereinafter NBB/BNB) has expired and will not be renewed.
Praeguste Nationale Bank van België/Banque Nationale de Belgique (edaspidi “NBB/BNB”) välisaudiitorite volitused on lõppenud ja neid ei uuendata.
It is therefore necessary to appoint external auditors from the financial year 2005.
Seetõttu tuleb määrata välisaudiitorid alates 2005. majandusaastast.
The NBB/BNB has selected Ernst & Young Bedrijfsrevisoren/Réviseurs d’Entreprises as its new external auditors in accordance with its public procurement rules, and the ECB considers that the selected auditors fulfil the necessary requirements for appointment.
NBB/BNB on valinud uuteks välisaudiitoriteks Ernst & Young Bedrijfsrevisoren/Réviseurs d’Entreprises kooskõlas oma riigihanke eeskirjadega ja EKP leiab, et valitud audiitorid vastavad ametikohale nimetamise nõuetele.
The Governing Council of the ECB recommended that the mandate of these external auditors should be for three years, renewable once.
EKP nõukogu soovitas määrata nende välisaudiitorite volituste kestuseks kolm aastat ühekordse pikendamise võimalusega.
Under the law of Greece, the same external auditor may not be appointed for more than four financial years.
Kreeka õiguse kohaselt võib sama välisaudiitori nimetada ametikohale kuni neljaks majandusaastaks.
Accordingly, the mandate of Charalambos Stathakis, who is one of the two current external auditors, may not be renewed.
Seetõttu ei saa uuendada Charalambos Stathakise, kes on üks kahest praegusest välisaudiitorist, volitusi.
The Bank of Greece may, under the law of Greece, retain Ernst & Young (Hellas) Certified Auditors SA as its external auditors, provided that the partner in charge is rotated.
Kreeka õiguse kohaselt võib Kreeka Panga välisaudiitorina jätkata Ernst & Young (Hellas) Certified Auditors SA tingimusel, et vastutav tööalane partner vahetub.
The Bank of Greece has decided that Ernst & Young (Hellas) Certified Auditors SA should be its sole external auditor for the financial year 2005, and the ECB considers that this company fulfils the necessary requirements for such appointment.
Kreeka Pank on otsustanud, et 2005. majandusaastal on tema ainus välisaudiitor Ernst & Young (Hellas) Certified Auditors SA ja EKP leiab, et nimetatud äriühing vastab sellele ametikohale nimetamiseks vajalikele nõuetele.
The Governing Council of the ECB recommended that the existing mandate of these external auditors should continue and be for a renewable period of one year.
EKP nõukogu soovitas nende välisaudiitorite olemasolevaid volitusi jätkata ja võimaldada nende pikendamist üheks aastaks.
It is appropriate to follow the recommendations of the Governing Council of the ECB and to amend Decision 1999/70/EC [3] accordingly,
On asjakohane järgida EKP nõukogu soovitusi ning muuta vastavalt otsust 1999/70/EÜ, [3]
Article 1(1) of Decision 1999/70/EC shall be replaced by the following:
Otsuse 1999/70/EÜ artikli 1 lõige 1 asendatakse järgmisega:
Ernst & Young Bedrijfsrevisoren/Réviseurs d’Entreprises are hereby approved as the external auditors of the Nationale Bank van België/Banque Nationale de Belgique from the financial year 2005 for a period of three years, this period being renewable once.’
Nationale Bank van België/Banque Nationale de Belgique välisaudiitoriks kinnitatakse käesolevaga Ernst & Young Bedrijfsrevisoren/Réviseurs d’Entreprises alates 2005. majandusaastast kolmeaastaseks perioodiks, mida võib pikendada ühe korra.”
Article 1(12) of Decision 1999/70/EC shall be replaced by the following:
Otsuse 1999/70/EÜ artikli 1 lõige 12 asendatakse järgmisega:
Ernst & Young (Hellas) Certified Auditors SA are hereby approved as the external auditors of the Bank of Greece for the financial year 2005 for a renewable period of one year.’
majandusaastaks kinnitatakse Kreeka Panga välisaudiitoriks Ernst & Young (Hellas) Certified Auditors SA, kelle volitusi võib pikendada ühe aasta võrra.”
This Decision shall be notified to the ECB.
Käesolevast otsusest teatatakse EKPle.
OJ C 91, 15.4.2005, p. 4.
ELT C 91, 15.4.2005, lk 4.
OJ C 91, 15.4.2005, p. 5.
ELT C 91, 15.4.2005, lk 5.
Decision as last amended by Decision 2005/266/EC (OJ L 82, 31.3.2005, p. 6).
Otsust on viimati muudetud otsusega 2005/266/EÜ (ELT L 82, 31.3.2005, lk 6).
Done at Brussels, 10 May 2005.
Brüssel, 10. mai 2005
concerning the aid scheme which Belgium is proposing to implement for coordination centres
abiprogrammi kohta, mida Belgia kavatseb rakendada koordineerimiskeskuste suhtes
(notified under document number C(2004) 3348)
(teatavaks tehtud numbri K(2004) 3348 all)
(Only the French and Dutch texts are authentic)
(Ainult prantsuse- ja hollandikeelsed tekstid on autentsed)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1], and having regard to their comments,
olles ülalnimetatud artiklite kohaselt [1] kutsunud huvitatud pooli esitama oma märkused ning võttes arvesse neid märkusi,
On 1 December 1997 the Council adopted a code of conduct for business taxation [2] and requested the Commission to examine or re-examine the tax systems in force in the Member States.
detsembril 1997 võttis nõukogu vastu tegevusjuhendi ettevõtete maksustamise kohta [2] ja palus komisjonil uurida või vaadata läbi liikmesriikides kehtivad maksusüsteemid.
On 11 November 1998 the Commission adopted a notice on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation [3].
novembril 1998 võttis komisjon vastu teatise riigiabi eeskirjade kohaldamise kohta ettevõtete otsese maksustamisega seotud meetmete suhtes. [3]
Belgian Royal Decree No 187 of 30 December 1982 provides for a tax scheme derogating from ordinary law for approved coordination centres (coordination centres or centres).
detsembri 1982. aasta Belgia kuninga dekreedis nr 187 (l’arrêté royal belge no 187) on nähtud ette maksusüsteem, milles kehtestatakse volitatud koordineerimiskeskustele (edaspidi “koordineerimiskeskused” või “keskused”) üldkehtiva õiguse suhtes erand.
The group set up by the Council in accordance with point H of the code of conduct for business taxation (Council group on the code of conduct) considered that the scheme constituted a harmful tax competition measure.
Ettevõtete maksustamist käsitleva tegevusjuhendi punkti H alusel nõukogu loodud töögrupi (edaspidi “nõukogu tegevusjuhendi töögrupp”) tegevuse käigus leiti, et kõnealuse süsteemi näol on tegemist maksumeetmega, mis võib moonutada konkurentsi.
Similarly, the Commission opened a formal investigation procedure into the scheme on 27 February 2002.
veebruaril 2002 algatas komisjon nimetatud meetme suhtes ametliku uurimismenetluse.
The procedure was closed on 17 February 2003 by Commission Decision 2003/755/EC, a final negative decision [4].
Menetlus lõpetati 17. veebruari 2003 otsusega 2003/755/EÜ, kusjuures menetluse lõppotsus oli negatiivne. [4]
Pursuant to Article 88(3) of the Treaty, Belgium notified by letter dated 16 May 2002, the part of a preliminary draft law amending Royal Decree No 187 so as to comply with the criteria laid down by the Council group on the code of conduct.
Vastavalt asutamislepingu artikli 88 lõikele 3 teatas Belgia oma 16. mai 2002. aasta kirjas seaduseelnõu koostamisest, millega muudetakse kuninga dekreeti nr 187 (l’arrêté royal belge no 187), et viia see vastavusse nõukogu tegevusjuhendi töögrupi kehtestatud kriteeriumidega.
This is therefore a new scheme for coordination centres, which is intended to replace that in force since 1983.
Tegemist on koordineerimiskeskuste suhtes rakendatava uue maksustamiskorraga, mis asendab maksustamiskorda, mis on kehtinud alates 1983. aastast.
The Law amending the system for companies with regard to income taxes and instituting a system of advance decisions on tax matters [5] was promulgated on 24 December 2002.
Seadus, millega muudeti ettevõtete tulumaksu ja millega kehtestati maksude etteotsustamise süsteem, [5] kuulutati välja 24. detsembril 2002.
According to Article 32 of the Law, the date for the entry into force of Article 29, which contains the amendments to Royal Decree No 187, will be fixed by royal decree at a later stage.
Nimetatud seaduse artikli 32 kohaselt määratakse artikli 29, millega muudeti kuninga dekreeti nr 187 (l’arrêté royal belge no 187), jõustumise kuupäev kindlaks hilisema kuninga dekreediga.
On 23 April 2003, after several exchanges of correspondence and meetings aimed at obtaining further information [6], the Commission ruled on the notified scheme.
aprillil 2003, pärast kirjavahetust ja mitmeid koosolekuid, et saada täiendavat teavet, [6] langetas komisjon teatatud maksustamiskorra suhtes otsuse.
The Decision authorised certain aspects of the scheme and initiated the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty with regard to three other aspects of the scheme.
Komisjoni otsusega kiideti teatavad maksustamiskorra aspektid heaks ning algatati asutamislepingu artikli 88 lõikes 2 ette nähtud menetlus maksustamiskorra kolme ülejäänud aspekti suhtes.
The authorisation related to: 1. the principle of prior approval for the centres for a 10-year period; 2. the principle that advance decisions valid for five years should be granted to the centres; and 3. the principle that the ‘cost plus’ flat-rate method should be used for calculating the tax base, provided that the use of this method guarantees comparable taxation to that obtained, for an independent company, by applying the rules of ordinary law [7].
Komisjon kiitis heaks: (1) keskuste eelneva kümneaastase volituste omamise tingimuse põhimõtte; (2) keskustele viieaastase etteotsustamise võimaldamise põhimõtte ja (3) kokkuleppelise niinimetatud cost plus-meetodi kasutamise võimaldamist maksubaasi arvutamiseks niivõrd, kuivõrd selle meetodi rakendamine tagab maksustamiskorra, mis on võrreldav maksustamiskorraga, mida kohaldataks sõltumatu ettevõtte suhtes üldkehtiva õiguse alusel.
The procedure was initiated with regard to: 1. the specific exemption from withholding tax; 2. the specific exemption from capital duty, and 3. the non-taxation of the abnormal and gratuitous advantages accorded to the centres.
Menetlus algatati seoses: (1) erimaksuvabastusega dividendimaksu suhtes; (2) erimaksuvabastusega kapitalimaksu suhtes ja (3) keskuste poolt erandliku hinna tõttu või tasuta saadud soodustuste (avantages anormaux et bénévoles) maksustamata jätmisega.
The Commission Decision to initiate the procedure (the initiating Decision) was published in the Official Journal of the European Union [8].The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure in question.
Komisjoni otsus menetluse algatamise kohta (edaspidi “algatamisotsus”) avaldati Euroopa Liidu Teatajas. [8] Komisjon kutsus huvitatud pooli esitama oma märkused kõnealuse meetme kohta.
By letter dated 15 July 2003, forwarded by the Permanent Representation of Belgium to the European Union on 27 July, the Belgian authorities communicated their comments within the time limit, which had been extended in response to their request.
Oma 15. juuli 2003. aasta kirjas, mille Belgia alaline esindus Euroopa Liidu juures edastas 27. juulil, esitasid Belgia ametiasutused oma märkused; esitamise tähtaega oli Belgia ametiasutuste palvel pikendatud.
By letter dated 17 October 2003, the Commission transmitted to Belgium the comments received from third parties.
Oma 17. oktoobri 2003. aasta kirjas edastas komisjon Belgiale kolmandatelt pooltelt saadud märkused.
Belgium gave its comments on these by letter dated 14 November 2003.
Belgia esitas komisjonile oma kommentaarid nende märkuste kohta 14. novembri 2003. aasta kirjas.
By letter dated 24 November 2003, the Commission transmitted to the Belgian authorities its preliminary comments.
novembri 2003. aasta kirjas esitas komisjon Belgia ametiasutustele oma esialgsed märkused.
After four technical meetings [9] between Commission officials and representatives of the Belgian tax administration, new proposals were formulated by the Belgian authorities.
Pärast komisjoni ja Belgia maksuameti esindajate peetud nelja tehnilist koosolekut [9] esitasid Belgia ametivõimud uued ettepanekud.
An additional meeting was held on 6 May 2004 between the Belgian Prime Minister, the Minister for Finance and the Commissioner responsible for competition.
mail 2004 toimus veel üks koosolek Belgia peaministri, rahandusministri ja konkurentsi voliniku osalusel.
By letter dated 7 June 2004, Belgium confirmed the terms of the commitments made on 6 May.
juuni 2004. aasta kirjas kinnitas Belgia 6. mail võetud kohustuste täitmist.
DETAILED DESCRIPTION OF THE SCHEME
MAKSUSTAMISKORRA DETAILNE KIRJELDUS
As is clear from the procedural summary in section I, the scheme which is the subject of the procedure was notified to the Commission on 16 May 2002.
Nagu nähtub I. osas esitatud menetluse kokkuvõttest, teavitati komisjoni käesoleva menetluse objektiks olevast maksustamiskorrast 16. mail 2002.
On 23 April 2003, the Commission approved the scheme in part and initiated the procedure with regard to three exceptional measures (withholding tax, capital duty, exceptional and gratuitous advantages).
aprillil 2003 kiitis komisjon selle maksustamiskorra osaliselt heaks ja algatas menetluse kolme maksuvabastusmeetme suhtes (dividendimaks, kapitalimaks ning erandliku hinna tõttu ja tasuta saadud soodustused).
Following the discussions between the Commission and Belgium, the latter undertook to abolish the withholding tax and capital duty exemptions specific to coordination centres as provided for by the Law of 24 December 2002.
Pärast komisjoni ja Belgia vahelisi läbirääkimisi kohustus Belgia tühistama koordineerimiskeskustele kohaldatavad erimaksuvabastused dividendimaksu ja kapitalimaksu suhtes sellisel kujul, nagu sätestatud 24. detsembri 2002. aasta seaduses.
Belgium considers, moreover, that the alternative measures it is proposing to take with regard to withholding tax and capital duty are general measures, whose scope is consequently wider than just coordination centres, and do not need therefore to be notified to the Commission under Article 88(3) of the Treaty.
Belgia leiab, et alternatiivsete meetmete näol, mida ta kavatseb dividendimaksu ja kapitalimaksu suhtes rakendada, on tegemist üldiste meetmetega, mille rakendusala ei piirdu seega koordineerimiskeskustega, ja millest ei ole seetõttu vaja teavitada komisjoni vastavalt asutamislepingu artikli 88 lõikele 3.
As regards the exceptional and gratuitous advantages accorded to centres, Belgium undertakes to amend the Law of 24 December 2002 so that such advantages receive the same tax treatment as the similar advantages received by other firms established in Belgium.
Seoses erandliku hinna tõttu ja tasuta saadud soodustustega kohustub Belgia muutma 24. detsembri 2002. aasta seadust selliselt, et koordineerimiskeskuste poolt erandliku hinna tõttu ja tasuta saadud soodustuste suhtes kohaldataks sama maksustamiskorda kui Belgias registreeritud teiste ettevõtjate suhtes samasuguste soodustuste puhul.
For the purposes of this Decision, the Commission will confine itself to summarising the initial measures contained in the Law of 24 December 2002 and would refer the reader to the initiating Decision for a more detailed description.
Käesolevas otsuses piirdub komisjon ülevaatega 24. detsembri 2002. aasta seaduses sisalduvate esialgsete meetmete kohta ning viitab üksikasjalikuma kirjelduse saamiseks menetluse algatamisotsusele.
As to the alternative measures proposed by Belgium, only those are described which adapt the coordination centres scheme as regards the consideration given to exceptional and gratuitous advantages.
Belgia kavandatud alternatiivsete meetmete puhul kirjeldatakse üksnes neid meetmeid, mis on suunatud koordineerimiskeskuste suhtes kohaldatava maksustamiskorra muutmiseks seoses erandliku hinna tõttu ja tasuta saadud soodustustega.
Since the proposed measures concerning withholding tax and capital duty are more general in scope, they do not constitute an amendment of the scheme.
Dividendimaksu ja kapitalimaksu kohta kavandatud meetmete näol, mille ulatus on üldisem, ei ole tegemist koordineerimiskeskustele kohaldatava maksustamiskorra muutmisega.
As they have not been notified, these measures are neither described in detail nor evaluated in this Decision.
Kuna need meetmed ei kuulu teatatud meetmete hulka, ei ole käesoleva otsuse raames neid üksikasjalikult kirjeldatud ega neile hinnangut antud.
The coordination centres scheme following the Law of 24 December 2002
Koordineerimiskeskustele kohaldatav maksustamiskord pärast 24. detsembri 2002. aasta seadust
The legal basis for the notified scheme is Royal Decree No 187 of 30 December 1982, as last amended by Article 29 of the Law of 24 December 2002 [10].
Teatatud maksustamiskorra õiguslik alus on 30. detsembri 1982. aasta kuninga dekreet (l’arrêté royal), mida muudeti viimati 24. detsembri 2002. aasta seaduse artikliga 29.
Only centres individually approved in advance by royal decree are eligible for the scheme.
Maksustamiskorda kohaldatakse üksnes kuninga dekreediga (l’arrêté royal) eelnevalt eraldi volitatud keskuste suhtes.
To be approved, a centre must be part of a multinational group that meets certain size criteria.
Kõnealuse volituse saamiseks peab keskus kuuluma rahvusvahelisse kontserni ning vastama lisaks keskuse suuruse kohta esitatud kriteeriumidele.
It may conduct certain activities only and must carry them on for the benefit only of group members.
Koordineerimiskeskusel on lubatud tegeleda üksnes teatavate tegevusaladega ning keskus peab tegutsema üksnes kontserni liikmete hüvanguks.
Approval, or renewal, is granted to a centre on request and for a period of 10 years.
Keskust volitatakse või selle volitust pikendatakse keskuse avalduse alusel kümneks aastaks.
Approval is automatically repealed once the centre no longer satisfies the conditions.
Volitus tühistatakse täies ulatuses niipea, kui keskus ei vasta enam volitamise aluseks olnud tingimustele.
By derogation from the ordinary tax system [11], Royal Decree No 187 as amended provides that the taxable income of approved centres shall be determined at a flat rate and shall correspond to a percentage of the operating expenditure, in accordance with the ‘cost plus’ method.
Erandina üldkehtiva õigusega kehtestatud maksustamiskorrast [11] nähakse muudetud kuninga dekreedis nr 187 (l’arrêté royal belge no 187) ette, et volitatud keskuste maksustatav tulu määratakse kokkuleppeliselt niinimetatud cost plus-meetodi abil ja see vastab teatavale protsendimäärale keskuse tegutsemisega seotud tuludest ja kuludest.
The exceptional or gratuitous advantages [12] conferred on the centre by the members of the group are not added to the tax base obtained by the cost plus method.
Kontserni liikmete poolt keskusele antud erandliku hinna tõttu või tasuta saadud soodustusi [12] ei lisata cost plus-meetodi alusel määratletavasse maksubaasi.
An alternative base including the exceptional and gratuitous advantages is calculated nevertheless, in order to limit exceptional transfers of income to the Belgian coordination centre.
Siiski arvutatakse täiendavalt ka alternatiivne maksubaas, mis hõlmab ka erandliku hinna tõttu või tasuta saadud soodustusi, et piirata erandlike soodustuste ülekandmist Belgia koordineerimiskeskustele.
Centres’ profits are taxed at the full rate of corporation tax.
Keskuste kasumi suhtes kohaldatakse ettevõtte tulumaksu täismäärasid.
The cost plus method is applied in practice to each centre individually, in accordance with the arrangements laid down by an individual advance decision taken by the Federal Public Service Finance.
Cost plus-meetodi rakendamine toimub iga keskuse puhul eraldi vastavalt rahandusministeeriumi eelnevalt tehtud otsuses sätestatud tingimustele.
By ‘advance decision’ is meant the legal act by which the Federal Public Service Finance determines, in accordance with current provisions, how the law will be applied to a situation or particular operation, described by the taxpayer, which has not yet produced any fiscal effects.
Eelnevalt tehtud otsuse all tuleb mõista õigusakti, millega rahandusministeerium määratleb lähtuvalt kehtivast õigusaktidest, kuidas kohaldada seadust maksukohustuslase kirjeldatud eri olukorrale või toimingule, mida varasemalt ei ole maksustamiskorras käsitletud.
It is valid for five years and published anonymously.
Otsus kehtib viis aastat ja see avaldatakse anonüümselt.
It binds the tax administration for the future, and cannot entail a tax exemption or reduction.
Otsus on maksuameti jaoks siduv. Maksuamet ei saa sel juhul kohaldada erandit ega vähendada maksumäära.
The rules on advance decisions are set out in Articles 20 to 28 of the Law of 24 December 2002.
Eelnevalt tehtud otsuste korda reguleerivad 24. detsembri 2002. aasta seaduse artiklid 20–28.
Apart from the flat-rate calculation described above, the following exemptions were also provided for in the notified provisions: 1. withholding tax is not due on dividends, income from claims or loans or the yield from the sale of intangible movable assets owed by the centre; 2. contributions to and increases of the centre’s capital are exempt from proportional registration tax (capital duty).
Lisaks ülalkirjeldatud kokkuleppelisele arvestusele sisaldasid teatatud sätted veel järgmisi maksuvabastusi: (1) dividendimaksu ei maksta dividendidelt, võlanõuetelt saadud viivistelt või laenudelt saadud intressidelt ning keskuse mittemateriaalse vallasvara müügist saadud tulult ja (2) sissemaksed põhikapitali ja selle suurendamine on vabastatud proportsionaalsest registreerimistasust (kapitalimaksust).
REASONS LEADING PARTLY TO APPROVAL AND PARTLY TO INITIATION OF THE FORMAL PROCEEDING
PÕHJUSED, MIS VIISID OSALISE HEAKSKIITMISENI JA OSA SUHTES AMETLIKU MENETLUSE ALGATAMISENI
Approval
Heakskiitmine
In the initiating Decision the Commission approved the principles in accordance with which advance decisions on the cost plus arrangements will have to be taken.
Menetluse algatamisotsuses kiitis komisjon heaks põhimõtted, mille kohaselt kasutatakse cost plus maksustamiskorra puhul etteotsustamise süsteemi.
It considered that the framework rules provided for by the Law of 24 December 2002 were not in themselves likely to give rise to State aid.
Komisjon leidis, et 24. detsembri 2002. aasta seaduse alusel kohaldatav maksustamiskorra raamistik ei võimalda iseenesest riigiabi andmist.
Initiation of the procedure
Menetluse algatamine
The Commission initiated the procedure with regard to three other aspects of the coordination centres scheme.
Muuhulgas algatas komisjon menetluse koordineerimiskeskustele kohaldatava uue maksustamiskorra kolme ülejäänud elemendi suhtes.
Firstly, it considered that a special advantage seemed to be conferred on coordination centres and the groups they belong to by exemptions from withholding tax which go beyond the exemptions available to any undertaking under the ordinary tax rules.
Esiteks leidis komisjon, et koordineerimiskeskustele ja kontsernidele, kuhu selline keskus kuulub, võimaldatakse erisoodustust, rakendades dividendimaksu suhtes maksuvabastust, mis on suurem kui üldise maksustamiskorra alusel mis tahes teisele ettevõttele kohaldatav maksuvabastus.
Secondly, it considered that the exemption, specific to coordination centres, from the proportional tax on contributions seemed to give them an economic advantage compared with undertakings which, in the same circumstances, are subject to it.
Teiseks leidis komisjon, et koordineerimiskeskustele suunatud erimaksuvabastus kapitali suurendamise registreerimistasu suhtes annab koordineerimiskeskustele majandusliku eelise võrreldes teiste ettevõtjatega, kelle suhtes samas olukorras seda tasu kohaldatakse.