natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission cannot, therefore, assess the individual case of the sale of Ocean SpA to Brandt Italia SpA on its own merits.
Komisjon ei saa seepärast hinnata ASi Ocean Brandt Italiale müügi eraldi juhtumit selle enda omaduste põhjal.
Assessment under the Employment Aid Regulation
Määrusel (EÜ) nr 2204/2002 põhinev hinnang
The notified aid scheme aims to safeguard jobs.
Teatatud toetuskava eesmärgiks on töökohtade säilitamine.
In addition to the rescue and restructuring guidelines, the Italian authorities also referred to the Employment Aid Regulation.
Lisaks päästmise ja ümberkorraldamise suunistele viitavad Itaalia ametiasutused ka määrusele EÜ nr 2204/2002.
In this respect, according to the Italian authorities:
Siin on Itaalia ametiasutused seisukohal, et:
the notified measure should be considered as a ‘general measure to promote employment which does not distort or threaten to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods’ (recital 6 to the abovementioned Regulation), as it is general and abstract, and applies to all firms with more than 1000 employees which are in special administration and which are sold,
teatatud meetmeid tuleb pidada “üldisteks meetmeteks, millega edendatakse tööhõivet, mis ei kahjusta ega ähvarda kahjustada konkurentsi, soodustades teatud ettevõtjaid või teatud kaupade tootmist” (võttes arvesse määruse (EÜ) nr 2204/2002 6. põhjendust), sest need on üldised ja teoreetilised meetmed, mida kohaldatakse kõikide rohkem kui 1000 töötajaga erihalduses äriühingute puhul, mis on müügiobjektid,
the benefits granted are the same as those available under the laid-off workers’ mobility scheme, which has never been considered State aid,
antud hüvitised on samad, mis on kättesaadavad koondatud töötajate liikuvuskava alusel, mida pole kunagi peetud riigiabiks, kui meetmeid peetakse riigiabiks, tuleks neid vaadelda uute töökohtade loomise kavana.
if the measure is considered to constitute State aid, it should be regarded as a scheme for the creation of employment: Article 4(4)(c) of the Employment Aid Regulation explicitly provides that ‘the new workers employed as a result of the creation of employment must have never had a job or have lost or be losing their previous job’.
Määruse (EÜ) nr 2204/2002 artikli 4 lõike 4 punktiga c sätestatakse, et “töötajad, kes on tööle võetud uute töökohtade loomise tõttu, ei tohi olla eelnevalt töötanud või peavad olema oma töökoha kaotanud või seda kaotamas”.
The measure under examination concerns the last of these cases.
Vaatluse all olevad meetmed puudutavad nendest juhtudest viimast.
On the first point, the Commission considers that the measure is not a general measure, for the reasons already mentioned in this Decision in the section on the existence of aid.
Esimese punkti puhul leiab komisjon, et meetmed ei ole üldised meetmed põhjustel, mida on käesoleva otsuse abi olemasolu käsitlevas osas juba nimetatud.
On the second point, the measure does not modify lay-off schemes such as the special lay-off fund (Cassa integrazione straordinaria) or the laid-off workers’ mobility scheme.
Mis puudutab teist punkti, siis kõnealused meetmed ei muuda koondamiskavu, nagu erikoondamisfond (Cassa integrazione straordinaria) või koondatud töötajate liikuvuskava.
It is a temporary measure designed for a specific situation and applies only to transactions carried out in the course of one three-month period.
Tegemist on hoopis ajutiste meetmetega erilise olukorra jaoks ja neid kohaldatakse ainult kolme kuu jooksul tehtavate tehingute puhul.
Thus it cannot be considered equivalent to general lay-off schemes such as the special lay-off fund or the laid-off workers’ mobility scheme, which have never been assessed by the Commission under the State aid rules.
Seetõttu ei saa neid meetmeid pidada võrdseks üldiste koondamiskavadega, nagu erikoondamisfond või koondatud töötajate liikuvuskava, mida komisjon pole kunagi hinnanud riigiabi eeskirjade alusel.
On the third point, the Commission would point out that under the Employment Aid Regulation aid towards the creation of new jobs in non-assisted areas is allowed only where it is given to small and medium-sized enterprises.
Kolmanda punkti puhul märgib komisjon, et määruse (EÜ) nr 2204/2002 alusel on toetust uute töökohtade loomiseks väljaspool toetatavaid piirkondi lubatud anda ainult väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele.
The notified aid scheme applies throughout the country and to all undertakings irrespective of size.
Teatatud toetuskavu kohaldatakse kogu riigis ja kõikide ettevõtete suhtes, olenemata nende suurusest.
Indeed, as the measure concerns the sale of firms having more than 1000 employees, there are grounds for supposing that the firms concerned will for the most part be large.
Peale selle, kuna meetmed käsitlevad rohkem kui 1000 töötajaga äriühingute müüki, on siin põhjust arvata, et sellest on eriti huvitatud suurettevõtted.
The notified measure consequently cannot be considered compatible with the common market on the basis of the Employment Aid Regulation.
Järelikult ei saa teatatud meetmeid pidada ühisturu nõuetele vastavaks määruse (EÜ) nr 2204/2002 alusel.
Assessment under the guidelines on national regional aid
Hinnang piirkondlikku riigiabi käsitlevate suuniste alusel
The Commission also considered whether the scheme could be assessed under the guidelines on national regional aid [8].
Komisjon hindas ka seda, kas kava võib vaadelda piirkondlikku riigiabi käsitlevate suuniste alusel.
Provided certain stated requirements are met, these guidelines allow aid to maintain jobs to be authorised even if it falls within the definition of operating aid.
Tingimusel et ettenähtud nõudeid täidetakse, võimaldavad nimetatud suunised lubada toetusi töökohtade säilitamiseks isegi siis, kui see kuulub tegevusabi mõiste alla.
It is also possible to approve aid to investments in fixed capital undertaken in the form of the purchase of an establishment which has closed or which would have closed had it not been purchased.
On ka võimalik kiita heaks toetus investeeringuteks põhivarasse, mida tehakse ettevõtte ostmise vormis, mis on suletud või mis oleks suletud, kui seda poleks ostetud.
The scheme does not fall within the scope of the guidelines on national regional aid, however, because since it is applicable countrywide.
Siiski ei kuulu kava piirkondlikku riigiabi käsitlevate suuniste reguleerimisalasse, kuna seda kohaldatakse kogu riigi territooriumil.
Moreover, the only case in which the scheme is known to have been applied is that of a company located in Verolanuova, Brescia, which is not in an area falling under the exemptions in Article 87(3)(a) or (c).
Ainuke juhtum, mil kava kohaldati, käsitleb äriühingut Verolanuovas (Brescia), mis ei asu alal, mis kuulub asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktide a ja c erandite alla.
The notified measure consequently cannot be considered compatible with the common market on the basis of the guidelines on national regional aid.
Seepärast ei saa teatatud meetmeid pidada ühisturu nõuetega vastavaks piirkondlikku riigiabi käsitlevate suuniste alusel.
Lastly, the notified measure is incompatible with the common market in that it contains no provision on overlapping aid from different sources.
Teatatud meetmed ei vasta ühisturu nõuetele, sest need ei sisalda ühtegi sätet erinevatest allikatest pärit toetuste kattumise kohta.
CONCLUSION
JÄRELDUSED
The Commission finds that the measure under examination constitutes State aid within the scope of Article 87(1) of the Treaty.
Komisjon märgib, et vaatluse all olevad meetmed kujutavad endast riigiabi asutamislepingu artikli 87 lõike 1 reguleerimisalas.
Italy has put the measure into effect unlawfully, in breach of Article 88(3) of the Treaty.
Itaalia viis kõnealuse meetme ellu ebaseaduslikult, rikkudes asutamislepingu artikli 88 lõiget 3.
On the basis of the analysis set out above, the Commission finds that the aid is incompatible with the common market in the light of the rescue and restructuring guidelines, the Employment Aid Regulation and the guidelines on national regional aid.
Eespool toodud analüüsi alusel ei vasta toetus komisjoni arvates ühisturu nõuetele, lähtudes päästmise ja ümberkorraldamise suunistest, määrusest (EÜ) nr 2204/2002 ja piirkondlikku riigiabi käsitlevatest suunistest.
This Decision concerns the aid scheme and the individual cases in which it is applied, and must be complied with immediately, with special reference to the recovery of all incompatible aid granted.
Käesolev otsus käsitleb toetuskava ja selle kohaldamise üksikjuhtumeid ning seda tuleb viivitamatult täita, eriti mis puudutab vastavuses mitte oleva abi tagastamist.
This Decision is without prejudice to the possibility that individual aid measures taken under the scheme may subsequently be considered compatible on their own merits, in whole or in part, by Commission decision,
Otsus ei piira võimalust, et kava alusel võetud üksiktoetusmeetmeid võib edaspidi pidada täielikult või osaliselt komisjoni otsusele vastavaks nende enda omaduste põhjal,
The State aid measure providing for urgent measures to assist employment which Italy has put into effect under Decree-law No 23 of 14 February 2003, converted into statute by Act No 81 of 17 April 2003, is incompatible with the common market.
Riigiabi, mis on ette nähtud kiireloomuliste meetmete võtmiseks, et parandada tööhõivet, ning mille Itaalia viis ellu 14. veebruari 2003. aasta dekreetseaduse nr 23 alusel, muudetud seaduseks nr 81 17. aprillil 2003, ei vasta ühisturu nõuetele.
Italy shall withdraw the scheme referred to in Article 1 in so far as it continues to have effect.
Itaalia tunnistab artiklis 1 nimetatud toetuskava kehtetuks niivõrd, kuivõrd tema toime kestab.
Italy shall take all necessary measures to recover from the recipients the aid granted under the scheme referred to in Article 1 which has been unlawfully made available to the recipients.
Itaalia võtab kõik vajalikud meetmed, et hüvitisesaajad hüvitaks neile artiklis 1 nimetatud kava alusel ebaseaduslikult antud abi.
Italy shall cancel all outstanding payments of aid with effect from the date of this Decision.
Alates käesoleva otsuse kuupäevast tühistab Itaalia kõik tasumata toetuste maksed.
Recovery shall be effectuated without delay in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective execution of the Decision.
Hüvitamine toimub viivitamata vastavalt siseriiklikus õiguses kehtivale korrale, tingimusel et see võimaldab otsuse viivitamata ja tõhusalt ellu viia.
The aid to be recovered shall include interest from the date on which it was made available to the recipient until the date of its recovery.
Hüvitatav toetus sisaldab intressi alates kuupäevast, mil toetus hüvitisesaajale kättesaadavaks tehti, kuni kuupäevani, mis see hüvitatakse.
Interest shall be calculated on the basis of the reference rate used for calculating the grant equivalent of regional aid on the date on which the aid was made available to the recipient.
Intress arvutatakse intressimäära alusel, mida kasutatakse toetuse arvutamisel, mis võrdub piirkondliku abiga kuupäeval, mil toetus tehti hüvitisesaajale kättesaadavaks.
The interest rate referred to in paragraph 5 shall apply on a compound basis over the entire period referred to in paragraph 4.
Lõikes 5 nimetatud intressimäära kohaldatakse liitintressi alusel kogu lõikes 4 nimetatud perioodi jooksul.
Italy shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it, using the questionnaire attached to the Decision.
Itaalia teatab komisjonile kahe kuu jooksul alates käesolevast otsusest teatamisest otsuse järgimiseks võetud meetmetest, kasutades otsusele lisatud küsimustikku.
Done at Brussels, 30 March 2004.
Brüssel, 30. märts 2004
Member of the Commission
Mario Monti
OJ C 308, 18.12.2003, p. 5.
ELT C 308, 18.12.2003, lk 5.
OJ C 288, 9.10.1999.
EÜT C 288, 9.10.1999.
OJ C 74, 10.3.1998.
EÜT C 74, 10.3.1998.
Judgment of the Court of Justice in Case 102/87 France v Commission [1988] ECR 4067.
Euroopa Ühenduste Kohtu otsus kohtuasjas 102/87 Prantsusmaa v komisjon [1988] ECR 4067.
As far as the sale of Ocean SpA to Brandt Italia is concerned, the Italian authorities did not supply any information regarding the size of the acquiring company, Brandt Italia.
Mis puudutab ASi Ocean müüki Brandt Italiale, siis ei edastanud Itaalia ametivõimud ostja, ühistu Brandt Italia, suurust.
The company acquired, Ocean SpA, had more than 1000 employees.
Ostetud ühistul, ASil Ocean, oli üle 1000 töötaja.
Information regarding the implementation of the Commission Decision 2004/800/EC
Teave komisjoni otsuse rakendamise kohta 2004/800/EÜ
Total number of recipients and total amount of aid to be recovered
Abisaajate üldarv ja hüvitamisele kuuluva abi kogusumma
Please explain in detail how the amount of aid to be recovered from individual recipients will be calculated:
Näidake üksikasjalikult, kuidas arvutatakse üksikute abisaajate poolt hüvitamisele kuuluva abi summa:
principal,
põhisumma,
interest.
intress.
What is the total amount of aid granted unlawfully under this scheme that is to be recovered (gross grant equivalents; prices of …)?
Kui suur on kava alusel ebaseaduslikult antud, hüvitamisele kuuluva abi kogusumma (brutoekvivalendina … hindades)?
What is the total number of recipients from whom aid granted unlawfully under this scheme is to be recovered?
Kui suur on abisaajate üldarv, kes peavad hüvitama käesoleva kava alusel neile ebaseaduslikult antud abi?
Measures planned or taken to recover the aid
Abi hüvitamiseks kavandatud või võetud meetmed
Please describe in detail what measures are planned and what measures have already been taken into effect an immediate and effective recovery of the aid.
Kirjeldage üksikasjalikult, millised meetmed on kavandatud ja millised meetmeid on juba võetud abi viivitamatu ja tõhusa hüvitamise elluviimiseks.
Please indicate the legal basis of the measures.
Nimetage meetmete õiguslik alus.
By what date will the recovery of the aid be completed?
Mis kuupäeval lõpetatakse abi hüvitamine?
Information concerning individual recipients
Teave konkreetsete abisaajate kohta
On the table overleaf, please provide details of each of the recipients from whom aid granted unlawfully under the scheme is to be recovered.
Palume tabelisse kanda andmed iga kava alusel ebaseaduslikult abi saanud abisaaja kohta, kes peab selle hüvitama.
Name of recipient
Abisaaja nimi
Address of recipient
Abisaaja aadress
Date [1]
Kuupäev [1]
Amount of aid granted unlawfully [2] Currency: …
Ebaseaduslikult antud toetuse üldsumma [2]Valuuta: …
Recovery effected
Hüvitamine
Yes/No
Ei/Jah
Date or dates on which the aid or part thereof was made available to the recipient.
Kuupäev(ad), mil abisaaja sai abi (või osa abist).
Amount of aid made available to the recipient (in gross grant equivalent; at prices of …).
Abi summa, mis abisaaja sai (brutoekvivalendina … hindades).
The Commission invited other interested parties to submit their comments on the measure.
Komisjon kutsus huvitatud isikuid üles esitama kõnealuse toetuse kohta oma märkusi.
No such comments were received.
Kolmandatelt isikutelt ei laekunud komisjonile ühtegi märkust.
Mario Monti
komisjoni liige
Council Decision 2004/803/CFSP
Nõukogu otsus 2004/803/ÜVJP,
of 25 November 2004
november 2004,
on the launching of the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina
Euroopa Liidu sõjalise operatsiooni käivitamise kohta Bosnias ja Hertsegoviinas
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article 17 thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu lepingut, eriti selle artiklit 17,
Having regard to Council Joint Action 2004/570/CFSP of 12 July 2004 on the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina [1], and in particular Article 5 thereof,
võttes arvesse nõukogu 12. juuli 2004. aasta ühismeedet 2004/570/ÜVJP Euroopa Liidu sõjalise operatsiooni kohta Bosnias ja Hertsegoviinas, [1] eelkõige selle artiklit 5,
On 9 July 2004 the United Nations Security Council unanimously adopted Resolution 1551 (2004) welcoming the European Union's intention to launch an EU mission to Bosnia and Herzegovina, including a military component, from December 2004, under the terms set out in the letter of 29 June 2004 from the Minister of Foreign Affairs of Ireland and President of the Council of the European Union to the Presidency of the Security Council.
juulil 2004 võttis ÜRO Julgeolekunõukogu ühehäälselt vastu resolutsiooni 1551 (2004), tervitades Euroopa Liidu kavatsust lähetada detsembrist 2004 Bosniasse ja Hertsegoviinasse ELi missioon, sealhulgas sõjaline osa, vastavalt tingimustele, mis nähti ette Iirimaa välisministri ja Euroopa Liidu Nõukogu eesistuja 29. juuni 2004. aasta kirjas julgeolekunõukogu eesistujale.
The United Nations Security Council further decided that the status of forces agreements currently contained in Appendix B to Annex 1.A of the Peace Agreement shall apply provisionally in respect to the proposed EU mission and its forces, including from the point of their build-up in Bosnia and Herzegovina, in anticipation of the concurrence of the parties to those agreements to that effect.
ÜRO Julgeolekunõukogu otsustas veel, et rahukokkuleppe lisa 1.A liites B hetkel sisalduvaid relvajõudude staatuse lepinguid kohaldatakse kavandatava ELi missiooni ja selle relvajõudude suhtes ajutiselt, hõlmates nende loomist Bosnias ja Hertsegoviinas, kuni nimetatud lepingute osalised jõuavad sel eesmärgil kokkuleppele.
On 22 November 2004 the United Nations Security Council unanimously adopted Resolution 1575 (2004), inter alia authorising the Member States, acting through or in cooperation with the EU, to establish for an initial planned period of 12 months a multinational stabilisation force (EUFOR) as a legal successor to SFOR under unified command and control, which will fulfil its missions in relation to the implementation of Annex 1-A and Annex 2 of the Peace Agreement in cooperation with the NATO HQ presence in accordance with the arrangements agreed between NATO and the EU as communicated to the Security Council, which recognise that EUFOR will have the main peace stabilisation role under the military aspects of the Peace Agreement, and recognising that the Peace Agreement and the provisions of its previous relevant resolutions shall apply to and in respect of both EUFOR and the NATO presence as they have applied to and in respect of SFOR and that therefore references in the Peace Agreement, in particular in Annex 1-A and its appendices, and relevant resolutions to IFOR and/or SFOR, NATO and the NAC shall henceforth be read as applying, as appropriate, to the NATO presence, EUFOR, the European Union and the Political and Security Committee and Council of the European Union respectively.
ÜRO Julgeolekunõukogu võttis 22. novembril 2004 ühehäälselt vastu resolutsiooni 1575 (2004), mis muu hulgas volitab liikmesriike, kes tegutsevad ELi raames või koostöös ELiga, looma esialgselt planeeritud 12-kuuliseks tähtajaks SFORi õigusjärglasena ühendatud väejuhatuse ja kontrolli alla kuuluvad rahvusvahelised stabiliseerimisjõud (EUFOR); EUFOR täidab seoses rahukokkuleppe lisade 1-A ja 2 rakendamisega oma missiooni koostöös kohapealse NATO peakorteriga kooskõlas NATO ja ELi vahelise kokkulepetega, mille nad edastasid julgeolekunõukogule, millega tunnustatakse, et EUFORil on vastavalt rahukokkuleppe sõjalistele aspektidele peamine roll rahu püsivaks muutmisel. ÜRO Julgeolekunõukogu nõustus samuti, et rahukokkulepet ja julgeolekunõukogu varasemate asjakohaste resolutsioonide sätteid kohaldatakse nii EUFORi kui NATO relvajõudude suhtes, nii nagu neid on kohaldatud SFORi suhtes, ning et seetõttu rahukokkuleppes, eelkõige lisas 1 A ja selle liidetes, ning asjakohastes resolutsioonides sisalduvaid viiteid IFORile ja/või SFORile, NATOle ja NACile loetakse vajadusel kohaldatavaks vastavalt NATO relvajõudude, EUFORi, Euroopa Liidu ning poliitika- ja julgeolekukomitee ja Euroopa Liidu Nõukogu suhtes.
In conformity with Article 6 of the Protocol on the position of Denmark annexed to the Treaty on European Union and to the Treaty establishing the European Community, Denmark does not participate in the elaboration and implementation of decisions and actions of the European Union which have defence implications.
Taani on Euroopa Liidu lepingule ja Euroopa Ühenduse asutamislepingule lisatud Taani seisukohta käsitleva protokolli artikli 6 kohaselt teatanud, et ei osale liidu kaitsepoliitilise tähendusega otsuste ja meetmete väljatöötamises ega rakendamises.
Denmark does not participate in the financing of the operation.
Taani ei osale operatsiooni rahastamises.
On 12 and 13 December 2002 the Copenhagen European Council adopted a Declaration stating that the ‘Berlin plus’ arrangements and the implementation thereof will apply only to those EU Member States which are also either NATO members or parties to the ‘Partnership for Peace’, and which have consequently concluded bilateral security agreements with NATO,
Kopenhaagenis toimunud Euroopa Ülemkogul võeti 12. ja 13. detsembril 2002 vastu deklaratsioon, milles sätestatakse, et “Berlin Plus” kokkuleppeid ja nende rakendamist kohaldatakse üksnes nende ELi liikmesriikide suhtes, kes on kas NATO liikmed või programmi “Partnerlus rahu nimel” osalisriigid ning on seega sõlminud NATOga kahepoolsed julgeolekukokkulepped.
The EU military operation in Bosnia and Herzegovina, ALTHEA, shall be launched on 2 December 2004.
Euroopa Liidu sõjaline operatsioon Bosnias ja Hertsegoviinas, ALTHEA, käivitub 2. detsembril 2004.
The EU Operation Commander is hereby authorised with immediate effect to release the activation order (ACTORD) in order to execute the deployment of the forces, prior to Transfer of Authority following their arrival in theatre, and start execution of the mission on 2 December 2004.
ELi operatsiooni ülemat volitakse käesolevaga viivitamatult andma aktiveerimiskäsku (ACTORD), et paigutada väed enne nende sõjategevuse piirkonda saabumisele järgnevat volituste üleandmist, ning alustama ülesande täitmist 2. detsembril 2004.
Without prejudice to Article 17 of Joint Action 2004/570/CFSP, this Decision shall remain in force until the Council decides to end the EU military operation in Bosnia and Herzegovina.
Ilma et see piiraks nõukogu ühismeetme 2004/570/ÜVJP artikli 17 kohaldamist, jääb see otsus jõusse kuni nõukogu otsustab sõjalise operatsiooni Bosnias ja Hertsegoviinas lõpetada.
Done at Brussels, 25 November 2004.
Brüssel, 25. november 2004
terminating the examination procedure concerning obstacles to trade consisting of trade practices maintained by Canada in relation to certain geographical indications for wines
millega lõpetatakse Kanadas jõus olevatest veinide geograafiliste tähistega seotud kaubandustavadest tulenevate kaubandustakistuste uurimise menetlus
(notified under document number C(2004) 4388)
(teatavaks tehtud numbri K(2004) 4388 all)
Having regard to Council Regulation (EC) No 3286/94 of 22 December 1994 laying down Community procedures in the field of the common commercial policy in order to ensure the exercise of the Community’s rights under international trade rules, in particular those established under the auspices of the World Trade Organisation [1], and in particular Article 11(1) thereof,
võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1994. aasta määrust (EÜ) nr 3286/94, millega kehtestatakse ühenduse meetmed ühise kaubanduspoliitika vallas, et tagada rahvusvahelistest kaubanduseeskirjadest, eeskätt Maailma Kaubandusorganisatsiooni egiidi all kehtestatud eeskirjadest tulenevate ühenduse õiguste kasutamine, [1] eriti selle artikli 11 lõiget 1,
After consulting the Advisory Committee,
olles konsulteerinud nõuandekomiteega
On 6 December 2001, the Conseil interprofessionnel du vin de Bordeaux (CIVB) lodged a complaint pursuant to Article 4 of Regulation (EC) No 3286/94 (hereinafter ‘the Regulation’).
detsembril 2001 esitas Conseil Interprofessionnel du vin de Bordeaux (CIVB) kaebuse vastavalt määruse (EÜ) nr 3286/94 (edaspidi “määrus”) artiklile 4.