natgillin/translations-raw huggingface dataset:
§ 3 Where, in the decision closing the proceedings, the Court of First Instance has ordered another party to pay the costs of the recipient of legal aid, that other party shall be required to refund to the cashier of the Court of First Instance any sums advanced by way of aid.
Kui teine pool peab antud kohtuastmes menetlust lõpetava kohtuotsuse kohaselt kandma tasuta õigusabi saaja kulud, peab see pool hüvitama esimese astme kohtu kassasse tasuta õigusabi korras ettemakstud summad.
In the event of challenge or if the party does not comply with a demand by the Registrar to refund those sums, the President shall rule by way of reasoned order from which no appeal shall lie.
Vaidluse korral või kui pool ei täida kohtusekretäri nõuet hüvitada need summad, annab president põhjendatud määruse, mis ei kuulu edasikaebamisele.
The President may refer the matter to the Court of First Instance.
President võib küsimuse suunata esimese astme kohtule.
§ 4 Where the recipient of the aid is unsuccessful, the Court of First Instance may, in its decision, as to costs, closing the proceedings, if equity so requires, order that one or more parties should bear their own costs or that those costs should be borne, in whole or in part, by the cashier of the Court of First Instance by way of legal aid.’;
Kui otsus tehakse tasuta õigusabi saaja kahjuks, võib esimese astme kohus õigluse huvides antud kohtuastmes menetlust lõpetavas kohtuotsuses kohtukulude üle otsustades määrata, et üks või mitu teist poolt kannavad oma kohtukulud ise või et need kulud kaetakse tasuta õigusabi korras tervikuna või osaliselt esimese astme kohtu kassast.”
Article 113 shall be replaced by the following:
Artikkel 113 asendatakse järgmisega.
‘Article 113
“Artikkel 113
The Court of First Instance may at any time, of its own motion, after hearing the parties, decide whether there exists any absolute bar to proceeding with an action or declare that the action has become devoid of purpose and that there is no need to adjudicate on it; it shall give its decision in accordance with Article 114(3) and (4).’;
Esimese astme kohus võib igal ajal omal algatusel pärast poolte ärakuulamist otsustada, kas esineb asja läbivaatamist takistavaid asjaolusid, või leida, et hagi ese on ära langenud ning puudub vajadus otsuse tegemiseks; kohus teeb otsuse artikli 114 lõigete 3 ja 4 kohaselt.”
Article 114(2) shall be replaced by the following:
Artikli 114 lõige 2 asendatakse järgmisega:
As soon as the application has been lodged, the President shall prescribe a period within which the opposite party may lodge a document containing the form of order sought and the arguments of fact and law relied on.’;
President määrab kohe pärast taotluse esitamist tähtaja, mille jooksul vastaspool võib kirjalikult esitada oma nõuded ning faktilised ja õiguslikud põhjendused.”
The following Title 5 shall be inserted:
Lisatakse järgmine uus jaotis:
‘TITLE 5
“V JAOTIS
APPEALS AGAINST DECISIONS OF THE EUROPEAN UNION CIVIL SERVICE TRIBUNAL
EUROOPA LIIDU AVALIKU TEENISTUSE KOHTU OTSUSTE EDASIKAEBAMINE
§ 1 An appeal shall be brought by lodging a notice of appeal at the Registry of the Court of First Instance or of the Civil Service Tribunal.
Edasikaebamiseks esitatakse apellatsioonkaebus esimese astme kohtu või avaliku teenistuse kohtu kantseleisse.
§ 2 The Registry of the Civil Service Tribunal shall immediately transmit to the Registry of the Court of First Instance the papers in the case at first instance and, where necessary, the appeal.
Avaliku teenistuse kohtu kantselei edastab esimese astme kohtu kantseleile viivitamata kohtuasja esimese astme toimiku ja apellatsioonkaebuse, juhul kui viimane talle esitatakse.
§ 1 The notice of appeal shall contain:
Apellatsioonkaebuses märgitakse:
the name and address of the appellant;
apellatsioonkaebuse esitaja nimi ja elukoht;
the names of the other parties to the proceedings before the Civil Service Tribunal;
teiste menetlusosaliste nimed avaliku teenistuse kohtus;
the pleas in law and legal arguments relied on;
apellatsioonkaebuse esitaja õiguslikud alused ja argumendid;
the form of order sought by the appellant.
apellatsioonkaebuse esitaja nõuded.
Article 43 and Article 44(2) and (3) shall apply to appeals.
Apellatsioonkaebuse suhtes kohaldatakse käesoleva kodukorra artiklit 43 ja artikli 44 lõikeid 2 ja 3.
§ 2 The decision of the Civil Service Tribunal appealed against shall be attached to the notice.
Apellatsioonkaebusele lisatakse avaliku teenistuse kohtu vaidlustatud otsus.
The notice shall state the date on which the decision appealed against was notified to the appellant.
Apellatsioonkaebuses märgitakse kuupäev, mil kaebuse esitajat vaidlustatud otsusest teavitati.
§ 3 If a notice of appeal does not comply with Article 44(3) or with paragraph (2) of this Article, Article 44(6) shall apply.
Kui apellatsioonkaebus ei vasta artikli 44 lõikele 3 või käesoleva artikli lõikele 2, kohaldatakse artikli 44 lõiget 6.
§ 1 An appeal may seek:
Apellatsioonkaebuses võib nõuda:
to set aside, in whole or in part, the decision of the Civil Service Tribunal;
avaliku teenistuse kohtu otsuse täielikku või osalist tühistamist;
the same form of order, in whole or in part, as that sought at first instance and shall not seek a different form of order.
esimeses astmes esitatud nõuete täielikku või osalist rahuldamist, esitamata uusi nõudeid.
§ 2 The subject-matter of the proceedings before the Civil Service Tribunal may not be changed in the appeal.
Apellatsioonkaebuses ei või muuta avaliku teenistuse kohtu menetluses olnud hagi eset.
The notice of appeal shall be served on all the parties to the proceedings before the Civil Service Tribunal.
Apellatsioonkaebus toimetatakse kätte kõigile avaliku teenistuse kohtu menetlusosalistele.
Article 45 shall apply.
Kohaldamisele kuulub artikkel 45.
§ 1 Any party to the proceedings before the Civil Service Tribunal may lodge a response within two months after service on him of the notice of appeal.
Kõik avaliku teenistuse kohtu menetlusosalised võivad esitada apellatsioonkaebusele vastuse kahe kuu jooksul alates apellatsioonkaebuse kättetoimetamisest.
The time limit for lodging a response shall not be extended.
Apellatsioonkaebusele vastuse esitamise tähtaega ei pikendata.
§ 2 A response shall contain:
Vastuses apellatsioonkaebusele märgitakse:
the name and address of the respondent;
selle esitaja nimi ja elukoht;
the date on which notice of the appeal was served on the respondent;
kuupäev, mil apellatsioonkaebus vastustajale kätte toimetati;
the form of order sought by the respondent.
nõuded.
Article 43 and Article 44(2) and (3) shall apply.
Kohaldamisele kuuluvad artikkel 43 ning artikli 44 lõiked 2 ja 3.
§ 1 A response may seek:
Vastuses apellatsioonkaebusele võib nõuda:
to dismiss, in whole or in part, the appeal or to set aside, in whole or in part, the decision of the Civil Service Tribunal;
apellatsioonkaebuse täielikku või osalist läbivaatamata jätmist või avaliku teenistuse kohtu otsuse täielikku või osalist tühistamist;
§ 2 The subject-matter of the proceedings before the Civil Service Tribunal may not be changed in the response.
Vastuses apellatsioonkaebusele ei või muuta avaliku teenistuse kohtu menetluses olnud hagi eset.
§ 1 The notice of appeal and the response may be supplemented by a reply and a rejoinder where the President, on application made by the appellant within seven days of service of the response, considers such further pleading necessary and expressly allows the submission of a reply in order to enable the appellant to put forward his point of view or in order to provide a basis for the decision on the appeal.
Apellatsioonkaebust ja vastust apellatsioonkaebusele võib täiendada repliigi ja vasturepliigiga, kui seda taotleb apellatsioonkaebuse esitaja seitsme päeva jooksul apellatsioonkaebusele vastuse kättetoimetamisest ja president peab seda vajalikuks ning annab repliigi esitamiseks loa, et apellatsioonkaebuse esitaja saaks kaitsta oma seisukohta või kohus valmistuda apellatsioonkaebuse kohta otsuse tegemiseks.
The President shall prescribe the date by which the reply is to be submitted and, upon service of that pleading, the date by which the rejoinder is to be submitted.
President määrab repliigi esitamise tähtpäeva ja selle kättetoimetamisel vasturepliigi esitamise tähtpäeva.
§ 2 Where the response seeks to set aside, in whole or in part, the decision of the Civil Service Tribunal on a plea in law which was not raised in the appeal, the appellant or any other party may submit a reply on that plea alone within two months of the service of the response in question.
Kui vastuses apellatsioonkaebusele nõutakse avaliku teenistuse kohtu otsuse täielikku või osalist tühistamist õiguslikul alusel, mida apellatsioonkaebuses ei esitatud, võib apellatsioonkaebuse esitaja või muu menetlusosaline esitada repliigi üksnes selle õigusliku aluse kohta kahe kuu jooksul arvates apellatsioonkaebuse vastuse kättetoimetamisest.
Paragraph 1 shall apply to any further pleading following such a reply.
Sellele repliigile järgnevate menetlusdokumentide suhtes kohaldatakse lõiget 1.
Subject to the provisions of Articles 144 to 149 inclusive, Articles 48(2) and Articles 49, 50, 51(1), 52, 55 to 64, 76a to 110, 115(2) and (3), 116, 123 to 127 and 129 shall apply to the procedure before the Court of First Instance on appeal from a decision of the Civil Service Tribunal.
Kui järgnevatest sätetest ei tulene teisiti, kohaldatakse esimese astme kohtu menetluses olevate avaliku teenistuse kohtu otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuste suhtes artikli 48 lõiget 2, artikleid 49, 50, artikli 51 lõiget 1, artikleid 52, 55 kuni 64, 76a kuni 110, artikli 115 lõikeid 2 ja 3, artikleid 116, 123 kuni 127 ja 129.
Where the appeal is, in whole or in part, clearly inadmissible or clearly unfounded, the Court of First Instance may at any time, acting on a report from the Judge-Rapporteur and after hearing the Advocate General, by reasoned order dismiss the appeal in whole or in part.
Kui apellatsioonkaebus on tervikuna või osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu või ilmselgelt põhjendamatu, võib esimese astme kohus ettekandja-kohtuniku ettekande alusel ja pärast kohtujuristi ärakuulamist mis tahes ajal jätta apellatsioonkaebuse põhistatud määrusega tervikuna või osaliselt läbi vaatamata.
After the submission of pleadings as provided for in Article 141(1) and, if applicable, Article 143(1) and (2), the Court of First Instance, acting on a report from the Judge-Rapporteur and after hearing the Advocate General and the parties, may decide to rule on the appeal without an oral procedure unless one of the parties submits an application setting out the reasons for which he wishes to be heard.
Pärast menetlusdokumentide esitamist artikli 141 lõike 1 ja vajaduse korral artikli 143 lõigete 1 ja 2 kohaselt võib Euroopa Kohus ettekandjaks oleva kohtuniku ettekande alusel ning pärast kohtujuristi ja poolte ärakuulamist otsustada apellatsioonkaebuse üle ilma suulise menetluseta, välja arvatud juhul, kui üks pooltest esitab taotluse, milles on nimetatud tema ärakuulamise põhjused.
The application shall be submitted within a period of one month from notification to the party of the closure of the written procedure.
Taotlus esitatakse kahe nädala jooksul arvates poolele teatise esitamisest kirjaliku menetluse lõpetamise kohta.
That period may be extended by the President.
President võib seda tähtaega pikendada.
The preliminary report referred to in Article 52 shall be presented to the Court of First Instance after the pleadings provided for in Article 141(1) and where appropriate Article 143(1) and (2) have been lodged.
Käesoleva kodukorra artiklis 52 nimetatud ettekanne esitatakse esimese astme kohtule pärast artikli 141 lõikes 1 ja vajaduse korral artikli 143 lõigetes 1 ja 2 nimetatud menetlusdokumentide esitamist.
Where no such pleadings are lodged, the same procedure shall apply after the expiry of the period prescribed for lodging them.
Kui neid menetlusdokumente ei esitata, esitatakse ettekanne pärast dokumentide esitamistähtaja möödumist.
Where the appeal is unfounded or where the appeal is well founded and the Court of First Instance itself gives judgment in the case, the Court of First Instance shall make a decision as to costs.
Kui apellatsioonkaebus on põhjendamatu või kui see on põhjendatud ja esimese astme kohus teeb ise kohtuasjas otsuse, otsustab ta kohtukulude jaotuse.
Article 88 shall apply only to appeals brought by institutions;
Artiklit 88 kohaldatakse üksnes institutsioonide esitatud apellatsioonkaebuste suhtes.
By way of derogation from Article 87(2), the Court of First Instance may, in appeals brought by officials or other servants of an institution, decide to apportion the costs between the parties where equity so requires.
Erandina artikli 87 lõikest 2 võib esimese astme kohus institutsiooni ametnike või teiste teenistujate esitatud apellatsioonkaebuste puhul otsustada kohtukulude jaotamise poolte vahel, kui see on võrdsuse huvides vajalik.
If the appeal is withdrawn Article 87(5) shall apply.
Apellatsioonkaebuse tagasivõtmise korral kohaldatakse artikli 87 lõiget 5.
An application to intervene made to the Court in appeal proceedings shall be lodged before the expiry of a period of one month running from the date of the publication of the notice referred to in Article 24(6).’;
Menetlusse astumise avaldus tuleb apellatsioonimenetluses esitada esimese astme kohtule enne ühekuulise tähtaja möödumist artikli 24 lõikes 6 märgitud teatise avaldamisest.”
Article 136a shall be renumbered Article 150 and Article 137 shall be renumbered Article 151.
Artikkel 136a muudetakse artikliks 150 ja artikkel 137 muudetakse artikliks 151.
These amendments to the Rules of Procedure, which are authentic in the languages mentioned in Article 35(1) of these Rules, shall be published in the Official Journal of the European Union.
Kodukorra käesolevad muudatused on autentsed kodukorra artikli 35 lõikes 1 nimetatud keeltes ja avaldatakse Euroopa Liidu Teatajas.
They shall enter into force on the first day of the second month following their publication, except for points 17 and 18 of Article 1.
Muudatused jõustuvad avaldamisele järgneva teise kuu esimesel päeval, välja arvatud artikli 1 punktid 17 ja 18.
Points 17 and 18 of Article 1 shall enter into force on the date on which Article 1 of Annex I to the Statute of the Court of Justice enters into force in accordance with the second paragraph of Article 4 of Decision 2004/752/EC, Euratom.
Artikli 1 punktid 17 ja 18 jõustuvad Euroopa Kohtu põhikirja I lisa artikli 1 jõustumise kuupäeval kooskõlas nõukogu otsuse 2004/752/EÜ, Euratom artikli 4 teise lõiguga.
Done at Luxembourg, 12 October 2005.
Luxembourg, 12. oktoober 2005.
The Registrar
Kohtusekretär
OJ L 26, 31.3.2005, p. 41.
ELT L 26, 31.1.2003, lk 41.
OJ L 136, 30.5.1991, p. 1.
EÜT L 136, 30.5.1991, lk 1.
OJ L 249, 24.9.1994, p. 17.
EÜT L 249, 24.9.1994, lk 17.
OJ L 44, 28.2.1995, p. 64.
EÜT L 44, 28.2.1995, lk 64.
OJ L 172, 22.7.1995, p. 3.
EÜT L 172, 22.7.1995, lk 3.
OJ L 103, 19.4.1997, p. 6.
EÜT L 103, 19.4.1997, lk 6.
OJ L 135, 29.5.1999, p. 92.
EÜT L 135, 29.5.1999, lk 92.
OJ L 322, 19.12.2000, p. 4.
EÜT L 322, 19.12.2000, lk 4.
OJ L 147, 14.3.2003, p. 22.
ELT L 147, 14.6.2003, lk 22.
OJ L 132, 29.4.2004, p. 3.
ELT L 132, 29.4.2004, lk 3.
OJ L 127, 29.4.2004, p. 108.
ELT L 127, 29.4.2004, lk 108.
Council Regulation (EC) No 1/2005
Nõukogu määrus (EÜ) nr 1/2005,
of 22 December 2004
detsember 2004
on the protection of animals during transport and related operations and amending Directives 64/432/EEC and 93/119/EC and Regulation (EC) No 1255/97
mis käsitleb loomade kaitset vedamise ja sellega seonduvate toimingute ajal ning millega muudetakse direktiive 64/432/EMÜ ja 93/119/EÜ ning määrust (EÜ) nr 1255/97
THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION,
EUROOPA ÜHENDUSE NÕUKOGU,
Following consultation of the Committee of the Regions,
pärast regioonide komiteega konsulteerimist
The Protocol on protection and welfare of animals annexed to the Treaty requires that in formulating and implementing agriculture and transport policies, the Community and the Member States are to pay full regard to the welfare requirements of animals.
Asutamislepingule lisatud protokollis loomade kaitse ja heaolu kohta nõutakse, et komisjon ja liikmesriigid pööraksid põllumajandus- ja transpordipoliitika kavandamisel ja rakendamisel täit tähelepanu loomade heaolu nõuetele.
Under Council Directive 91/628/EEC of 19 November 1991 on the protection of animals during transport [3], the Council has adopted rules in the field of the transport of animals in order to eliminate technical barriers to trade in live animals and to allow market organisations to operate smoothly, while ensuring a satisfactory level of protection for the animals concerned.
Nõukogu 19. novembri 1991. aasta direktiiviga 91/628/EMÜ, mis käsitleb loomade kaitset vedamise ajal, [3] võttis nõukogu elusloomadega kauplemisel tehniliste kaubandustõkete kõrvaldamiseks ja turgude tõrgeteta toimimise võimaldamiseks ning samas asjaomaste loomade rahuldaval tasemel kaitse tagamiseks vastu loomade veo eeskirjad.
The Report from the Commission to the European Parliament and the Council on the experience acquired by Member States since the implementation of Council Directive 95/29/EC of 29 June 1995 amending Directive 91/628/EEC concerning the protection of animals during transport [4], as required under Directive 91/628/EEC, recommended amending current Community legislation in this field.
Komisjoni aruandes Euroopa Parlamendile ja nõukogule liikmesriikide kogemustest pärast nõukogu 29. juuni 1995. aasta direktiivi 95/29/EÜ, millega muudetakse direktiivi 91/628/EMÜ, mis käsitleb loomade kaitset vedamise ajal, [4] rakendamist vastavalt direktiivile 91/628/EMÜ soovitatakse muuta kõnealust valdkonda käsitlevaid olemasolevaid ühenduse õigusakte.
Most Member States have ratified the European Convention for the protection of animals during international transport and the Council has given a mandate to the Commission to negotiate on behalf of the Community the revised European Convention for the protection of animals during international transport.
Suurem osa liikmesriike on ratifitseerinud rahvusvahelistel vedudel tagatava loomade kaitse Euroopa konventsiooni ja nõukogu on andnud komisjonile volitused pidada ühenduse nimel läbirääkimisi rahvusvahelistel vedudel tagatava loomade kaitse Euroopa konventsiooni uuendamiseks.
For reasons of animal welfare the transport of animals over long journeys, including animals for slaughter, should be limited as far as possible.
Loomade kaitse huvides tuleb loomade, kaasa arvatud tapaloomade, pikki teekondi võimalikult piirata.
The Council invited the Commission on 19 June 2001 [5] to submit proposals for ensuring effective implementation and strict enforcement of existing Community legislation, improving the protection and welfare of animals as well as preventing the occurrence and spread of infectious animal diseases, and putting in place more stringent requirements so as to prevent pain and suffering in order to safeguard the welfare and health of animals during and after transport.
Nõukogu kutsus komisjoni 19. juunil 2001 [5] üles esitama ettepanekuid, et tagada ühenduse olemasolevate õigusaktide tõhus rakendamine ja range jõustamine, tõhustada loomade kaitset ja suurendada nende heaolu ning takistada loomade nakkushaiguste teket ja levikut, kehtestades rangemaid nõudeid valu ja kannatuste vältimiseks ning loomade heaolu ja tervise tagamiseks vedamise ajal ja pärast seda.
On 13 November 2001, the European Parliament called on the Commission to present proposals for amending existing Community rules on the transport of livestock, in particular with a view to:
novembril 2001 kutsus Euroopa Parlament komisjoni üles esitama ettepanekuid elusloomade vedamist käsitlevate olemasolevate ühenduse eeskirjade muutmiseks, pöörates erilist tähelepanu järgmisele:
consulting the competent scientific committee on the duration of animal transport,
konsulteerida pädeva teaduskomiteega loomade vedamise kestuse küsimuses;
presenting a harmonised European model certificate for transporters; harmonising route plans for long transport,
esitada vedajatele harmoneeritud Euroopa näidissertifikaat; harmoneerida pikkade vedude teekonnaplaanid;
ensuring that any member of staff handling livestock during transport has completed a training course recognised by the competent authorities, and
tagada, et kõik elusloomi vedamise ajal hooldavad isikud on läbinud kursused, mille on heaks kiitnud pädevad asutused, ja
ensuring that veterinary checks at Community border inspection posts include comprehensive inspection of the welfare conditions in which animals are transported.
tagada, et ühenduse piiripunktide veterinaarkontroll hõlmab veetavate loomade heaolu tingimuste kõikehõlmavat kontrolli;
The Scientific Committee on Animal Health and Animal Welfare adopted an opinion on the welfare of animals during transport on 11 March 2002.
Loomade tervise ja heaolu teaduskomitee võttis 11. märtsil 2002 vastu arvamuse loomade heaolu kohta nende vedamisel.
Community legislation should therefore be amended to take into account new scientific evidence while giving priority to the need for its enforceability to be properly ensured in the immediate future.
Ühenduse õigusakte tuleks seetõttu muuta, et võtta arvesse teaduse uusi saavutusi, kusjuures lähitulevikus tuleb siiski tagada nende jõustatavus.
Specific provisions for poultry, cats and dogs will be set out in appropriate proposals when the relevant opinions of the European Food Safety Authority (EFSA) are available.
Kodulindude, kasside ja koerte vedamise eritingimused esitatakse asjakohastes ettepanekutes pärast Euroopa Toiduohutusameti (EFSA) asjakohaste arvamuste saamist.
In the light of experience gained under Directive 91/628/EEC in harmonising Community legislation on the transport of animals, and the difficulties encountered due to the differences in transposition of that Directive at national level, it is more appropriate to set out Community rules in this field in a regulation.
Direktiivi 91/628/EMÜ raames ühenduse loomade vedamise alaseid õigusakte harmoneerides omandatud kogemuste ning kõnealuse direktiivi siseriiklikul tasandil ülevõtmise käigus esinenud raskuste valguses on asjakohasem kehtestada kõnealuse valdkonna eeskirjad määruse kujul.
Pending the adoption of detailed provisions for certain species having particular needs and representing a very limited part of the Community livestock, it is appropriate to allow Member States to establish or maintain additional national rules applying to transport of animals of such species.
Kuni üksikasjalike sätete vastuvõtmiseni teatud erivajadustega liikide suhtes, mis esindavad ühenduse elusloomade väga piiratud osa, on asjakohane lubada liikmesriikidel kehtestada või hoida alal siseriiklikud täiendavad eeskirjad, mida sellist liiki loomade vedamisele kohaldatakse.
In order to ensure a consistent and effective application of this Regulation across the Community in the light of its basic principle according to which animals must not be transported in a way likely to cause injury or undue suffering to them, it is appropriate to set out detailed provisions addressing the specific needs arising in relation to the various types of transport.
Käesoleva määruse järjekindla ja tõhusa kohaldamise tagamiseks kogu ühenduse territooriumil põhiprintsiibi valguses, mille kohaselt loomi ei tohi vedada viisil, mis tõenäoliselt põhjustab neile vigastusi või tarbetuid kannatusi, on asjakohane kehtestada üksikasjalikud sätted eriomaste vajaduste kohta, mis tekivad seoses eri liiki vedudega.
Such detailed provisions should be interpreted and applied in accordance with the aforesaid principle and should be timely updated whenever, in particular in the light of new scientific advice, they appear no longer to ensure compliance with the above principle for particular species or types of transport.
Selliseid üksikasjalikke sätteid tuleb tõlgendada ja kohaldada vastavalt eelnimetatud põhimõttele ja neid tuleb õigeaegselt ajakohastada, kui ilmneb — eelkõige uute teaduslike avastuste valguses —, et need teatud looma- või veoliikide puhul ei taga enam eelnimetatud põhimõtte järgmist.