natgillin/translations-raw huggingface dataset:
INVITATION TO TENDER No 55/2005 EC FOR THE SALE OF ALCOHOL FOR NEW INDUSTRIAL USES
PAKKUMISMENETLUS nr 55/2005 EÜ ALKOHOLI MÜÜGIKS TÖÖSTUSLIKEKS KASUTUSTEKS
Alcohol strength
Alkoholisi-saldus
Adolphe Turrel, BP 62
Adolphe-Turrel BP 62
Commission Regulation (EC) No 1644/2005
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1644/2005,
establishing a prohibition of fishing for herring in ICES zone Vb, VIaN (EC waters), VIb by vessels flying the flag of France
millega Prantsuse lipu all sõitvatel laevadel keelatakse heeringa püük püügipiirkondades Vb, VIaN (ühenduse vetes) ja VIb
Council Regulation (EC) No 27/2005 of 22 December 2004 fixing for 2005 the fishing opportunities and associated conditions for certain fish stocks and groups of fish stocks applicable in Community waters and for Community vessels, in waters where catch limitations are required [3], lays down quotas for 2005.
Nõukogu 22. detsembri 2004. aasta määrusega (EÜ) nr 27/2005, millega määratakse 2005. aastaks kindlaks teatavate kalavarude ja kalavarurühmade püügivõimalused ning tingimused, mida kohaldatakse ühenduse vetes ning ühenduse kalalaevade suhtes püügipiirangutega vetes [3] on kehtestatud kvoodid 2005. aastaks.
Vb, VIaN (EC waters), VIb
Vb, VIaN (ühenduse veed), VIb
26 September 2005
september 2005
Council Regulation (EC) No 1645/2005
Nõukogu määrus (EÜ) nr 1645/2005,
amending Regulation (EC) No 2603/2000 imposing a definitive countervailing duty on imports of certain polyethylene terephthalate originating, inter alia, in India
millega muudetakse määrust (EÜ) nr 2603/2000, millega kehtestatakse teatava, muuhulgas Indiast pärineva polüetüleentereftalaadi impordi suhtes lõplik tasakaalustav tollimaks
Having regard to Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 20 thereof,
võttes arvesse nõukogu 6. oktoobri 1997. aasta määrust (EÜ) nr 2026/97 kaitse kohta subsideeritud impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (edaspidi “algmäärus”), [1] eriti selle artiklit 20,
The Council, by Regulation (EC) No 2603/2000 [2], imposed a definitive countervailing duty on imports of certain polyethylene terephthalate (PET) with a coefficient of viscosity of 78 ml/g or higher, according to DIN (Deutsche Industrienorm) 53728, normally declared within CN code 39076020 and originating, inter alia, in India (the product concerned).
Nõukogu kehtestas määrusega (EÜ) nr 2603/2000 [2] lõpliku tasakaalustava tollimaksu muu hulgas Indiast pärineva polüetüleentereftalaadi suhtes, mille viskoossuskoefitsient vastavalt DIN-standardile (Deutsche Industrienorm) 53728 on vähemalt 78 ml/g ja mis tavaliselt deklareeritakse CN-koodi 39076020 alla (edaspidi “vaatlusalune toode”), impordi suhtes.
The measures took the form of a specific duty ranging between EUR 0 and 41,3 per tonne for cooperating individual Indian exporters, with a specific duty of EUR 41,3 per tonne for all other Indian exporters.
Meetmetena kehtestati koguseline tollimaksumäär vahemikus 0 kuni 41,3 EUR tonni kohta koostööd tegevatele India eksportijatele ning koguseline tollimaksumäär 41,3 EUR tonni kohta muudele India eksportijatele.
REQUEST FOR REVIEW
LÄBIVAATAMISTAOTLUS
Following the imposition of definitive measures, the Commission received a request for the initiation of an accelerated review of Regulation (EC) No 2603/2000 pursuant to Article 20 of the basic Regulation from an Indian producer of the product concerned, South Asian Petrochem Limited (the applicant).
Pärast lõplike meetmete kehtestamist sai komisjon ühelt India vaatlusaluse toote tootjalt, äriühingult South Asian Petrochem Limited (edaspidi “taotluse esitaja”) taotluse määruse (EÜ) nr 2603/2000 kiirendatud korras läbivaatamise algatamiseks vastavalt algmääruse artiklile 20.
The applicant claimed not to be related to any other exporter of the product concerned.
Taotluse esitaja väitis, et ei ole seotud muude vaatlusaluse toote eksportijatega.
Furthermore, it asserted that it had not exported the product concerned during the original investigation period (1 October 1998 to 30 September 1999), but had exported the product concerned to the Community subsequently.
Lisaks kinnitas äriühing, et esialgse uurimisperioodi (1. oktoober 1998–30. september 1999) jooksul ta vaatlusalust toodet ühendusse ei eksportinud, kuid on teinud seda hiljem.
INITIATION OF AN ACCELERATED REVIEW
KIIRENDATUD KORRAS LÄBIVAATAMISE ALGATAMINE
The Commission examined the evidence submitted by the applicant and considered it sufficient to justify the initiation of a review in accordance with the provisions of Article 20 of the basic Regulation.
Komisjon vaatas läbi taotleja esitatud tõendid ja pidas neid piisavaks, et põhjendada läbivaatamise algatamist vastavalt algmääruse artikli 20 sätetele.
After consultation of the Advisory Committee and after the Community industry concerned had been given the opportunity to comment, the Commission initiated by a notice in the Official Journal of the European Union [3] an accelerated review of Regulation (EC) No 2603/2000 with regard to the applicant.
Olles konsulteerinud nõuandekomiteega ja pärast seda, kui asjaomasele ühenduse tootmisharule oli antud võimalus esitada oma arvamus, algatas komisjon Euroopa Liidu Teatajas teadaande avaldamisega [3] määruse (EÜ) nr 2603/2000 kiirendatud korras läbivaatamise seoses taotluse esitajaga.
The product covered by this review is the same product as the one under consideration in Regulation (EC) No 2603/2000 (see recital 1).
Läbivaatamisega hõlmatud toode on sama toode, mis on määruses (EÜ) nr 2603/2000 vaatlusalune toode (vt põhjendust 1).
The investigation of subsidisation covered the period from 1 October 2003 to 30 September 2004 (the review investigation period).
Subsideerimist käsitlev uurimine hõlmas ajavahemikku 1. oktoobrist 2003 kuni 30. septembrini 2004 (edaspidi “läbivaatamisega seotud uurimisperiood”).
PARTIES CONCERNED
ASJAOMASED POOLED
Furthermore, it gave other interested parties the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing.
Lisaks anti huvitatud pooltele võimalus esitada oma seisukohad kirjalikult ja taotleda asja arutamist.
However, no such views or any request for a hearing were received by the Commission.
Komisjon ei saanud siiski ühtki kirjalikku seisukohta ega asja arutamise taotlust.
The Commission sent a questionnaire to the applicant and received a full reply within the set deadline.
Komisjon saatis taotluse esitajale küsimustiku ning sai tähtaja jooksul sellele täieliku vastuse.
The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the purpose of the investigation and carried out verification visits at the premises of the applicant in Calcutta and in Haldia.
Komisjon püüdis leida ja kontrollida kõiki andmeid, mida ta uurimise seisukohast vajalikuks pidas, ning kontrollis taotluse esitaja ruume Calcuttas ja Haldias.
The Commission examined the same subsidy schemes which were analysed in the original investigation.
Komisjon uuris samu subsiidiumikavasid, mida analüüsiti esialgses uurimises.
It also examined whether the applicant had used any other subsidy schemes, or had received ad hoc subsidies in relation to the product concerned.
Samuti uuris komisjon, kas taotluse esitaja on kasutanud muid subsiidiumikavasid või on saanud ajutisi subsiidiume vaatlusaluse tootega seoses.
NEW EXPORTER QUALIFICATION
UUE EKSPORTIJA KÕLBLIKKUS
The applicant was able to satisfactorily demonstrate that it was not related, directly or indirectly, to any of the exporting producers subject to the countervailing measures in force with regard to the product concerned.
Taotluse esitaja suutis nõuetekohaselt tõendada, et tal ei ole mingeid otseseid ega kaudseid sidemeid eksportivate tootjatega, kelle suhtes kohaldatakse vaatlusaluse toote suhtes kehtivaid tasakaalustavaid meetmeid.
The investigation confirmed that the applicant had not exported the product concerned during the original period of investigation, i.e. from 1 October 1998 to 30 September 1999, and that it had begun exporting to the Community after this period.
Uurimine kinnitas, et esialgse uurimisperioodi jooksul (1. oktoobrist 1998 kuni 30. septembrini 1999) ei olnud taotluse esitaja vaatlusalust toodet ühendusse eksportinud, kuid oli eksporti alustanud pärast kõnealuse perioodi lõppu.
Furthermore, the applicant was not individually investigated during the original investigation for reasons other than a refusal to cooperate with the Commission.
Taotluse esitajat ei uuritud eraldi esialgse uurimise käigus muudel põhjustel kui komisjoniga koostööst keeldumine.
Consequently, it is confirmed that the applicant should be considered as a new exporter.
Seetõttu kinnitatakse, et taotluse esitajat tuleb käsitleda uue eksportijana.
Therefore, in accordance with Article 20 of the basic Regulation, an individual countervailing duty rate should be determined for the applicant.
Vastavalt algmääruse artiklile 20 tuleb taotluse esitaja suhtes määrata kindlaks individuaalne tasakaalustava tollimaksu määr.
On the basis of the information contained in the applicant’s reply to the Commission’s questionnaire and further collected in the course of the investigation, the following schemes were investigated:
Teabe põhjal, mida saadi taotluse esitaja vastusest komisjonile ja uurimise käigus saadud täiendava teabe põhjal uuriti järgmisi kavasid: imporditollimaksude hüvituskava (Duty Entitlement Passbook Scheme, DEPBS),
Duty Entitlement Passbook Scheme,
ekspordi krediteerimise kava (Export Credit Scheme),
Export Promotion Capital Goods Scheme,
kapitalikaupade ekspordisoodustuste kava (Export Promotion Capital Goods Scheme, EPCGS),
Income Tax Exemption Scheme,
tulumaksuvabastuse kava (Income Tax Exemption Scheme),
West Bengal Incentives Scheme.
Lääne-Bengali sooduskava (West Bengal Incentives Scheme).
SCHEMES ORIGINALLY INVESTIGATED AND USED BY THE COMPANY
ESIALGU UURITUD JA ÄRIÜHINGU POOLT KASUTATUD KAVAD
Export Oriented Unit Scheme (EOUS)/Special Economic Zones Scheme (SEZS)
Ekspordisuunitlusega üksuste kava (“EOUS”)/Erimajanduspiirkondade kava (“SEZS”)
These schemes are based on the Foreign Trade (Development and Regulation) Act 1992 (No 22 of 1992) which entered into force on 7 August 1992 (Foreign Trade Act).
Nimetatud kavad põhinevad 1992. aasta väliskaubanduse (arendamise ja reguleerimise) seadusel (nr 22, 1992), mis jõustus 7. augustil 1992 (edaspidi “väliskaubanduse seadus”).
This act authorises the GOI to issue notifications regarding trade policy, formerly called ‘Export-Import Policy’ and since 1 September 2004 named ‘Foreign Trade Policy’.
Nimetatud seadus lubab India valitsusel väljastada kaubanduspoliitikat käsitlevaid teadaandeid, mida enne nimetati ekspordi-impordi poliitikaks ning alates 1. septembrist 2004 väliskaubanduspoliitikaks.
The Foreign Trade Policy 2004 to 2009 (FTP), which incorporates the Export and Import Policy 2002 to 2007, is relevant to the review investigation period of this case.
Väliskaubanduspoliitika 2004–2009, mis sisaldab ekspordi-impordi poliitikat 2002–2007, kattub kõnealuse juhtumi puhul läbivaatamisega seotud uurimisperioodiga. India valitsus on sätestanud väliskaubanduse menetlused menetlusjuhendi I osas (edaspidi “HOP I”).
The details of these schemes are contained in chapters 6 (EOUS) and 7 (SEZS) respectively of the FTP and of the HOP I.
Kõnealuste kavade üksikasjad on esitatud väliskaubanduspoliitika dokumendi peatükis 6 (EOUS) ja HOP I juhendi peatükis 7 (SEZS).
Eligibility
Toetuse saamise tingimused
With the exception of pure trading companies, all enterprises which, in principle, undertake to export their entire production of goods or services may be set up under the EOUS or SEZS.
Kõiki äriühinguid, mis põhimõtteliselt tegelevad kogu toodangu või teenuste ekspordiga, välja arvatud puhtal kujul kaubandusettevõtjad, võib asutada EOUS või SECZ kavade kohaselt.
However, unlike services and agriculture, undertakings in the industrial sectors have to fulfil a minimum investment threshold in fixed assets (INR 10 million) to be eligible for the EOUS.
Erinevalt teenuste ja põllumajanduse valdkonnast, peavad tööstussektori ettevõtted investeerima põhivarasse teatud miinimumsumma (10 miljonit India ruupiat), et vastata EOUS kava nõuetele.
The SEZS is the successor scheme of the former Export Processing Zones Scheme (EPZS).
SEZS on endise eksportkauba tootmise eritsoonide (EPZS) kava järeltulija.
SEZs are specifically delineated duty free enclaves and considered by the FTP as foreign territory for the purpose of trade operations, duties and taxes.
Erimajanduspiirkonnad (SEZ) on konkreetselt piiritletud maksuvabad enklaavid ja neid peetakse väliskaubanduspoliitika alusel võõrterritooriumiks kaubandustehingute, tollimaksude ja maksude eesmärgil.
Thirty five SEZs have been approved by the Indian authorities.
India ametivõimud on heaks kiitnud 35 erimajanduspiirkonda.
EOUs, on the other side, are geographically more flexible and can be established anywhere in India.
Ekspordisuunitlusega üksused (EOU) on geograafiliselt paindlikumad ja neid saab luua kõikjal üle India.
An application for operation under these schemes must include details for a period of the next five years on, inter alia, planned production quantities, projected value of exports, import requirements and indigenous requirements.
Kavade alusel tegutsemise taotlus peab sisaldama põhjalikku teavet järgmise viie aasta kohta, muu hulgas plaanitavaid tootmismahte, eeldatavat ekspordi väärtust, impordivajadusi ja kodumaiseid vajadusi.
If the authorities accept the company’s application, the terms and conditions attached to the acceptance is communicated to the company.
Kui pädevad asutused kiidavad äriühingu taotluse heaks, teatatakse viimasele heakskiiduga kaasnevatest tingimustest.
The agreement recognising the company as an undertaking under the EOUS or SEZS is valid for a five-year period.
Nõusolek ettevõtte tunnustamiseks SEZ/EOU alusel kehtib viis aastat.
A crucial obligation of an EOU or an SEZ enterprise as set out in the FTP is to achieve net foreign exchange (NFE) earnings, i.e. in a reference period (five years) the total value of exports has to be higher than the total value of imported goods.
Väliskaubanduspoliitikas sätestatud EOU või SEZ kohustus on saavutada netotulu välisvaluutas, st vaatlusperioodi jooksul (5 aastat) peab ekspordi koguväärtus olema suurem kui imporditud kaupade koguväärtus.
EOUS/SEZS units are entitled to the following concessions:
EOU/SEZ üksustel on õigus järgmistele kontsessioonidele:
exemption from import duties on all types of goods (including capital goods, raw materials and consumables) required for the manufacture, production or processing, or in connection therewith;
vabastus imporditollimaksudest seoses kõikide tootmiseks või töötlemiseks vajalike või sellega seonduvate kaupadega (sealhulgas kapitalikaupadega, toorainega ja tarbekaupadega);
exemption from excise duty on goods procured from indigenous sources;
aktsiisivabastus kaupade puhul, mis on hangitud kodumaalt;
reimbursement of central sales tax paid on goods procured locally;
kohapeal toodetud kaupadelt makstud riikliku müügimaksu tagastus;
‘duty drawback on all industry rates’ with regard to furnace oil procured from domestic oil companies;
tollimaksutagastus kodumaistelt naftaettevõtetelt hangitud kütteõli puhul;
facility to sell a part of the production on the domestic market on payment of applicable duties on the finished product as an exception to the general requirement to export the entire production;
võimalus müüa osa toodangut kodumaisel turul, makstes lõpptoote suhtes kohaldatavad maksud, erandina üldnõudest eksportida kogu toodang;
exemption from income tax normally due on profits realised on export sales in accordance with Section 10A or Section 10B of the Income Tax Act, for a 10-year period after starting their operations, but no longer than up to 2010;
tegevuse alustamise järel 10aastane vabastus (kuid mitte kauem kui 2010. aastani) tulumaksuseaduse jagude 10 A või 10 B kohaselt nõutavast ekspordikasumi tulumaksust;
For instance, only an EOU can obtain a 50 % reduction of duties payable upon domestic sales (DTA sales), whereas in an SEZ 100 % of the duties are payable on such sales.
Näiteks saab ainult EOU 50 % maksuvabastuse kodumaal müüdavate kaupade maksudest, samas kui SEZ peab sellise müügi korral maksma 100 % makse.
Units operating under these schemes are bonded under the surveillance of customs officials in accordance with Section 65 of the Indian Customs Act.
Nende kavade alusel tegutsevad üksused on tolliametnike kontrolli all vastavalt India tolliseaduse jaole 65.
They are legally obliged to maintain, in a specified format, a proper account of all imports, of the consumption and utilisation of all imported materials and of the exports made.
Nad on seadusega kohustatud pidama kindlaksmääratud vormis arvestust kogu impordi üle, kõigi imporditud materjalide tarbimise ja kasutamise kohta ning ekspordi kohta.
These documents must be submitted periodically, as may be required, to the competent authorities (quarterly and annual progress reports).
Need dokumendid tuleb esitada regulaarselt pädevatele asutustele (kvartali- ja aastaaruanded).
However, ‘at no point in time [an EOU or a SEZ unit] shall be required to co-relate every import consignment with its exports, transfers to other units, sales in DTA or stocks’, as paragraphs 6.11.2 and 7.13.2 of the HOP I state.
Siiski ei pea EOU või SEZ üksus “seostama iga impordisaadetist ekspordi, teistele üksustele edastamise, kodumaise müügi või valmistoodanguga”, nagu on sätestatud HOP I punktides 6.11.2 ja 7.13.2.
Domestic sales are dispatched and recorded on a self-certification basis without prior intimation of specific transactions.
Müük kodumaal toimub ja registreeritakse ettevõtte enda kinnituse alusel ilma, et teatavatest siiretest peaks eelnevalt teatama.
The company is obliged to reimburse the GOI for the salary of such permanent bond officer.
Ettevõte on kohustatud tasuma India valitsusele sellise alalise järelevalveametniku palga.
In the present case, the EOUS was used by the applicant.
Käesoleval juhul kasutas EOUS taotluse esitaja.
The applicant utilised the EOUS to import raw materials and capital goods free of import duties, to procure goods domestically free of excise duty, to obtain sales tax reimbursement as well as duty drawback on furnace oil and to sell part of its production on the domestic market.
Taotluse esitaja kasutas EOUS selleks, et importida toorainet ja kapitalikaupu imporditollimaksuvabalt, et soetada kaupu kodumaalt aktsiisimaksuta ja saada tagasi müügimaks ja kütteõlilt makstud tollimaks ning müüa osa oma toodangust kodumaisel turul.
Thus, it availed of all benefits as described in recital 20 under (i) to (v).
Sellega sai ta kõiki soodustusi, mida on kirjeldatud põhjenduse 20 punktides i–v.
The applicant did not avail of benefits under the income tax exemption provisions of the EOUS (see recital 53).
Taotluse esitaja ei kasutanud EOUS tulumaksusoodustusi (vt põhjendust 53).
The exemptions of an EOU from two types of import duties (the basic customs duty and special additional customs duty), the reimbursement of sales tax and the duty drawback on furnace oil are financial contributions of the GOI within the meaning of Article 2(1)(a)(ii) of the basic Regulation.
EOU vabastamine kahte tüüpi imporditollimaksudest (“põhitollimaks” ja “spetsiaalne lisatollimaks”) ning müügimaksu tagastamine ja kütteõlilt makstud tollimaksu tagastamine on India valitsuse finantstoetus algmääruse artikli 2 lõike 1 punkti a taande ii tähenduses.
Government revenue which would be due in the absence of this scheme is forgone, thus, in addition, conferring a benefit within the meaning of Article 2(2) of the basic Regulation upon the applicant, because it saved liquidity by not having to pay duties normally due and by obtaining a sales tax reimbursement.
Riigi tulu, mis oleks oodatav selle kava puudumisel, jääb saamata, seega saab taotleja kasu algmääruse artikli 2 lõike 2 mõistes, kuna muul juhul nõutavate tollimaksude maksmatajätmisega ja müügimaksu tagasi saamisega säästab ta oma likviidsust.
The exemptions from excise duty and its import duty equivalent (the additional customs duty), however, do not lead to revenue forgone which is otherwise due.
Vabastus aktsiisimaksust ja selle imporditollimaksu ekvivalendist (nn “lisatollimaks”) ei põhjusta siiski muidu saadavate tulude saamatajäämist.
Excise and additional customs duty, if paid, could be used as a credit for own future duty liabilities (the CENVAT mechanism).
Aktsiisi ja lisatollimaksu saab tasumise korral kasutada krediidina edasiste tollimaksukohustuste jaoks (nn CENVAT mehhanism).
By the means of CENVAT-credit only an added value bears a definitive duty for the company, not the input materials.
CENVAT krediidi puhul tuleb maksta lõplikku tollimaksu ainult lisandväärtuselt, mitte sisendmaterjalidelt.
Thus, only the exemption from basic customs duty, special additional customs duty, the sales tax reimbursement and the duty drawback on furnace oil constitute subsidies within the meaning of Article 2 of the basic Regulation.
Seega on subsiidiumid algmääruse artikli 2 tähenduses ainult vabastus põhitollimaksust, spetsiaalsest lisatollimaksust ning müügimaksu ja kütteõlilt makstud tollimaksu tagasimaksmine.
Furthermore, these subsidies cannot be considered as permissible duty drawback systems or substitution drawback systems within the meaning of Article 2(1)(a)(ii) of the basic Regulation.
Lisaks ei saa neid subsiidiume pidada lubatavaks tollimaksu tagastamise süsteemiks või asendavaks tagastamise süsteemiks algmääruse artikli 2 lõike 1 punkti a taande ii tähenduses.
Insofar as the sales tax reimbursement and import duty exemption provisions are used for purchasing capital goods, they are already not in conformity with the rules for permitted drawback systems because those goods are not consumed in the production process, as required by Annex I item (h) (sales tax reimbursement) and (i) (import duties remission).
Kui müügimaksu tagasimakseid ja vabastust imporditollimaksudest kasutatakse kapitalikaupade hankimiseks, ei vasta nad lubatavate tagastamissüsteemide reeglitele, kuna neid kaupu ei tarbita tootmisprotsessis, nagu nõuab lisa I punkt h (müügimaksu tagastamine) ja punkt i (imporditollimaksu soodustused).
In addition, and also concerning the other benefits which are available under this scheme, it is found that the GOI has no effective verification system or procedure in place to confirm whether and in what amounts duty free procured inputs or inputs subject to sales tax reimbursement and duty drawback on furnace oil were consumed in the production of the exported product (Annex II(II)(4) of the basic Regulation and, in the case of substitution drawback schemes, Annex III(II)(2) of the basic Regulation).
Lisaks (see puudutab ka teisi soodustusi, mis on kasutatavad selle kava alusel) selgus, et India valitsusel puudub tõhus kontrollisüsteem või menetlus, et kinnitada, kas ja millises summas kasutati impordimaksu- ja müügimaksuvabu sisendeid ning kütteõli tollimaksutagastust eksporditud toote tootmisel (algmääruse II lisa II osa lõige 4 ja asendava tagastamise skeemide korral algmääruse III lisa II osa lõige 2).
Therefore, no obligation in law exists to export the total amount of manufactured resultant products.
Seepärast ei ole seadustes kohustust kogu saadud toodete koguse eksportimiseks.
Moreover, due to the self-certification procedure these domestic transactions take place without the supervision and control of a government official.
Kuna tõendamine põhineb ettevõtte enda kinnitusel, toimuvad need kodumaised tehingud ilma valitsusametnike järelevalve ja kontrollita.
Consequently, the bonded premises of an EOU are at least in part not subject to a physical control by the Indian authorities.
Sellest tulenevalt on EOU tööruumid osaliselt India ametkondade kontrolli alt väljas.