natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Vietnamese exporting producer argued that the export/domestic sales ratio, which appears in the business investment licence, is not binding and only mirrors the special tax incentives that the Vietnamese Government has introduced in order to encourage investments.
Vietnami eksportiv tootja väitis, et ettevõtte investeerimisloas näidatud ekspordi/omamaise müügi määr ei ole siduv, vaid peegeldab ainult Vietnami valitsuse poolt investeeringute soodustamiseks kasutusele võetud maksualaseid erisoodustusi.
Hence, no state authority allegedly prescribes how much the company can sell on the export and domestic market.
Seega ei näe ükski riigiasutus väidetavalt ette, kui palju äriühing võib müüa ekspordi- ja siseturul.
In this respect, it is noted that no direct correlation exists between the provisions concerning the issuance of a licence and the provisions concerning tax and financial issues.
Sellega seoses märgitakse, et loa väljastamist käsitlevate normide ning maksu- ja finantsküsimusi käsitlevate normide vahel ei ole otsest korrelatsiooni.
Furthermore, the business investment licence itself did not contain any indication that the export sales ratio would be set purely for taxation purposes.
Lisaks sellele ei sisaldanud ettevõtte investeerimisluba mingit viidet selle kohta, et eksportmüügi määr on kehtestatud puhtalt maksustamise eesmärgil.
As regards the lease of land, the company argued that the land lease procedure followed in Vietnam was not contrary to the market economy principles and that all special provisions in relation to the land lease policy were merely incentives used by the Vietnamese Government to attract foreign investments.
Maarendi kohta väitis äriühing, et Vietnamis järgitav maa rentimise kord ei ole turumajanduse põhimõtetega vastuolus ja et kõik maarendipoliitikaga seotud erisätted olid kõigest Vietnami valitsuse poolt välisinvesteeringute ligimeelitamiseks mõeldud stimuleeriv meede.
The exporting producer alleged that the lease amount itself was a kind of ‘tax’ and that it had bought the land from another company which was the ‘original landlord’.
Eksportiv tootja väitis, et rendisumma oli iseenesest teatud liiki “maks” ja et ta oli ostnud maa teiselt äriühingult, kes oli “esialgne maaomanik”.
It is noted that there is no free market of land in Vietnam.
Märgitakse, et Vietnamis ei ole vaba maaturgu.
According to a government circular submitted by the company, the price of land is set by the State.
Äriühingu esitatud valitsuse ringkirja kohaselt määrab maa hinna riik.
As regards the argument concerning the purchase of land from the ‘original landlord’, this term is rather misleading since there is no private ownership of land in Vietnam.
Mis puutub väitesse maa ostu kohta “esialgselt maaomanikult”, siis see termin on üsna eksitav, sest Vietnamis ei saa maa eraomandis olla.
In fact, the company referred to compensation for the right to use the land paid to the previous tenant, which was determined unilaterally by the State.
Tegelikult osutas äriühing eelmisele rentnikule maa kasutusõiguse eest makstud hüvitisele, mille määras ühepoolselt kindlaks riik.
Moreover, no evidence was submitted which could support the allegation that the land lease is a kind of ‘tax’.
Pealegi ei esitatud tõendeid väite toetamiseks, et maarent on teatud liiki “maks”.
In any event, as set out in recital 39, the company has not been paying any land lease for a number of years.
Igatahes ei maksa äriühing mitu aastat üldse maa rendimaksu, nagu on märgitud põhjenduses 39.
As regards criterion 2, the company argued that the auditors had spotted that it had published its Financial Statements for 2002 later than the IAS prescribed, but it received an approval from the Ministry of Finance to ignore this discrepancy.
Mis puutub teise kriteeriumi, siis äriühingu väite kohaselt olid audiitorid märganud, et ta oli avaldanud oma 2002. aasta raamatupidamisaruande rahvusvahelistes raamatupidamisstandardites ettenähtust hiljem, kuid said rahandusministeeriumilt nõusoleku selle lahknevuse eiramiseks.
It is noted that this allegation was not confirmed by the auditor’s report.
Märgitakse, et audiitori järeldusotsus ei kinnitanud seda väidet.
On the contrary, the auditors stated that the audit was concluded in accordance with the IAS and no reservation on the accounts or explanation in a form of a note were included on why the company deviated from a clearly defined IAS practice.
Vastupidi, audiitorid kinnitasid, et auditeerimine toimus rahvusvaheliste raamatupidamisstandardite kohaselt ning ei mainitud mingeid reservatsioone ega lisatud seletust selle kohta, miks äriühing rahvusvaheliste raamatupidamisstandardite selgelt määratud tavast kõrvale kaldus.
Moreover, the fact that a letter issued by the Ministry of Finance can allegedly change or relax a clearly stipulated law policy proves that the IAS were not applied properly in practice.
Peale selle tõestab fakt, et rahandusministri väljastatud kiri võib väidetavalt muuta või leevendada selgelt sätestatud õigustava, et tegelikult ei kohaldatud rahvusvahelisi raamatupidamisstandardeid nõuetekohaselt.
Consequently, it was concluded that criteria 1 and 2 were not met and, therefore, MET should not be granted.
Sellest tulenevalt otsustati, et esimene ja teine kriteerium ei olnud täidetud ning seepärast ei tuleks võimaldada turumajanduslikku kohtlemist.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, a country-wide duty, if any, is established for countries falling under that Article, except in those cases where companies are able to demonstrate that they meet all criteria set out in Article 9(5) of the basic Regulation.
Algmääruse artikli 2 lõike 7 punkti a kohaselt määratakse selle artikli kohaldamisalasse kuuluvatele riikidele, juhul kui tollimaks kehtestatakse, kogu riiki hõlmav tollimaks, välja arvatud siis, kui äriühingud suudavad näidata, et nad vastavad kõikidele algmääruse artikli 9 lõikes 5 sätestatud kriteeriumidele.
As far as the PRC is concerned, both cooperating exporting producers which requested MET had also claimed IT in the event that they were not to be granted MET.
Mis puutub Hiinasse, siis mõlemad koostööd tegevad eksportivad tootjad, kes taotlesid turumajanduslikku kohtlemist, taotlesid juhuks, kui neile turumajanduslikku kohtlemist ei võimaldata, ka individuaalset kohtlemist.
On the basis of information available, it was found that the two companies met all the requirements for IT as set forth in Article 9(5) of the basic Regulation.
Kättesaadava teabe põhjal leiti, et need kaks äriühingut täitsid kõik algmääruse artikli 9 lõikes 5 sätestatud individuaalse kohtlemise nõuded.
It was therefore concluded that IT should be granted to the following exporting producers in the PRC:
Seepärast otsustati võimaldada järgmistele Hiina eksportivatele tootjatele individuaalset kohtlemist:
As far as Vietnam is concerned, the exporting producer who requested MET also claimed IT in the event that it was not to be granted MET.
Mis puutub Vietnamisse, siis turumajanduslikku kohtlemist taotlenud eksportiv tootja taotles juhuks, kui seda ei võimaldata, ka individuaalset kohtlemist.
On the basis of information available, it was found that this company did not meet all the requirements for IT as set forth in Article 9(5) of the basic Regulation.
Kättesaadava teabe põhjal leiti, et see äriühing ei täitnud kõiki algmääruse artikli 9 lõikes 5 sätestatud individuaalse kohtlemise nõudeid.
In particular, it was established, as set out under the analysis of MET above, that the export sales quantities were not freely determined by the company, but were fixed by the State in the company’s business licence.
Eelkõige tehti kindlaks, nagu on mainitud eespool turumajandusliku kohtlemise analüüsi all, et eksportmüügi koguseid ei otsustanud äriühing vabalt, vaid need määras kindlaks riik äriühingu tegevusloas.
Therefore, it was found that the company did not meet the conditions for being granted IT.
Seepärast leiti, et äriühing ei täitnud individuaalse kohtlemise võimaldamise tingimusi.
Two other Vietnamese exporting producers also claimed IT within the given deadlines.
Kaks ülejäänud Vietnami eksportivat tootjat taotlesid samuti ettenähtud tähtaja jooksul individuaalset kohtlemist.
However, one submitted an incomplete reply to the questionnaire and the other did not submit any reply to the questionnaire.
Üks neist esitas aga küsimustikule pooliku vastuse ja teine ei vastanud küsimustikule üldse.
The two companies did not provide the requested information or any other explanation.
Need kaks äriühingut ei esitanud nõutud teavet ega mingit muud selgitust.
Consequently, the Commission concluded that these companies had not demonstrated that they met the conditions for being granted IT.
Sellest tulenevalt otsustas komisjon, et kõnealused äriühingud ei olnud näidanud, et vastavad individuaalset kohtlemist võimaldavatele nõuetele.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, in economies in transition normal value for exporting producers not granted MET has to be established on the basis of the price or constructed value in an analogue country.
Algmääruse artikli 2 lõike 7 punkti a kohaselt tuleb üleminekumajanduses nende eksportivate tootjate puhul, kellele turumajanduslikku kohtlemist ei võimaldata, normaalväärtus määrata võrdlusriigis kehtiva hinna või arvestusliku väärtuse alusel.
In the notice of initiation, India was proposed as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for the PRC and Vietnam.
Algatamisteates pakuti Hiina ja Vietnami puhul normaalväärtuse määramiseks sobivaks võrdlusriigiks Indiat.
The Commission invited all interested parties to comment on this.
Komisjon kutsus kõiki huvitatud isikuid selle kohta märkusi tegema.
Various interested parties submitted comments proposing as analogue country Taiwan, Thailand, the Republic of Korea or Italy.
Mitmesugused huvitatud isikud tegid märkusi, pakkudes võrdlusriigiks Taiwani, Taid, Korea Vabariiki või Itaaliat.
The Commission contacted known companies in India, which was initially envisaged as an appropriate analogue country.
Komisjon võttis ühendust algselt sobivaks võrdlusriigiks peetud Indias teadaolevate äriühingutega.
However, no questionnaire replies or any meaningful comments were received from producers in India.
India tootjatelt ei saadud aga küsimustikele vastuseid ega mingeid tähtsust omavaid märkusi.
With regard to the Republic of Korea and Italy, the parties which have suggested them did not provide any specific information.
Mis puutub Korea Vabariiki ja Itaaliasse, siis neid välja pakkunud isikud ei esitanud mingit konkreetset teavet.
Therefore, they have not been considered further as alternative analogue countries.
Seepärast ei käsitletud neid rohkem alternatiivsete võrdlusriikidena.
As regards Thailand, it is noted that during the course of the investigation it became apparent from the cooperating producers that there were no domestic sales in the ordinary course of trade in Thailand and, therefore, it could not be considered as an analogue country.
Taiga seoses märgitakse, et uurimise käigus selgus tänu koostööd tegevatele tootjatele, et Tais tavapärase kaubandustegevuse käigus omamaist müüki ei toimunud ja seepärast ei saa Taid pidada võrdlusriigiks.
However, Taiwan, which is one of the biggest worldwide producers of the product concerned, was found to have a representative domestic market, where a wide range of products and a large number of suppliers ensured a sufficient level of competition.
Taiwanil, mis on kogu maailmas üks vaatlusaluse toote kõige suuremaid tootjaid, leiti aga olevat tüüpiline siseturg, kus lai tootevalik ja tarnijate rohkus tagavad piisava konkurentsitaseme.
The investigation established that significant domestic sales in the ordinary course of trade were made by four cooperating sampled exporting producers in Taiwan.
Uurimise käigus tehti kindlaks, et tavapärase kaubandustegevuse käigus oli nelja koostööd tegeva valimisse kuuluva Taiwani eksportiva tootja omamaine müük märkimisväärne.
In view of the above, it is concluded that Taiwan constitutes an appropriate analogue country in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Eelmainitu põhjal järeldatakse, et Taiwan on algmääruse artikli 2 lõike 7 punkti a kohaselt sobiv võrdlusriik.
Methodology applied for the determination of normal value
Normaalväärtuse määramisel kohaldatav metoodika
Global representativeness
Üldine tüüpilisus
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first examined in each exporting country whether the domestic sales of the product concerned to independent customers by each exporting producer were representative, i.e. whether the total volume of such sales was equal to or greater than 5 % of the total volume of the corresponding export sales to the Community.
Komisjon kontrollis algmääruse artikli 2 lõike 2 kohaselt kõigepealt igas ekspordiriigis, kas vaatlusaluse toote omamaine müük sõltumatutele klientidele oli iga eksportiva tootja puhul tüüpiline, st kas sellise müügi kogumaht moodustas vähemalt 5 % vastavast eksportmüügist ühendusse.
The Commission subsequently identified those product types sold domestically by the companies having overall representative domestic sales, which were identical or directly comparable with the types sold for export to the Community.
Seejärel tegi komisjon kindlaks need üldiselt tüüpilise omamaise müügiga äriühingute poolt omamaiselt müüdud tooteliigid, mis olid ühendusse ekspordiks müüdavate tooteliikidega identsed või otseselt võrreldavad.
The criteria used are the following: CN code, type of raw material used, DIN number (i.e. code number under which the product is classified within the DIN nomenclature), diameter in millimetres, length in millimetres.
Kasutatud kriteeriumid on järgmised: CN-kood, kasutatud toorme liik, DIN-number (st koodnumber, mille all toode on klassifitseeritud DIN-nomenklatuuris), diameeter millimeetrites, pikkus millimeetrites.
Product type specific representativeness
Tooteliigi eriline tüüpilisus
Domestic sales of a particular product type were considered as sufficiently representative when the volume of that product type sold on the domestic market to independent customers during the investigation period represented 5 % or more of the total volume of the comparable product type sold for export to the Community.
Tooteliigi omamaist müüki peeti piisavalt tüüpiliseks, kui selle tooteliigi siseturul sõltumatutele klientidele suunatud müügi kogumaht moodustas uurimisperioodi jooksul vähemalt 5 % või rohkem ühendusse ekspordiks suunatud võrreldava tooteliigi müügi kogumahust.
The Commission subsequently examined whether the domestic sales of each company in each exporting country could be considered as being made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Seejärel kontrollis komisjon, kas iga ekspordiriigi iga äriühingu omamaist müüki saab algmääruse artikli 2 lõike 4 kohaselt pidada tavapärase kaubandustegevuse käigus toimunuks.
This was done by establishing the proportion of domestic sales to independent customers, of each exported product type, sold at a loss on the domestic market during the investigation period.
Selleks tehti iga eksporditava tooteliigi puhul kindlaks, milline oli selle osakaal sõltumatutele klientidele suunatud omamaisest müügist, mis toimus uurimisperioodi jooksul siseturul kahjumiga.
For those product types where more than 80 % by volume of sales on the domestic market were not below unit costs and where the weighted average sales price was equal to or higher than the weighted average production cost, normal value, by product type, was calculated as the weighted average of all domestic sales prices of the type in question.
Nende tooteliikide puhul, mille omamaisest müügist toimus üle 80 % hinnaga, mis ei olnud ühikuhinnast madalam, ja mille keskmine kaalutud müügihind oli vähemalt võrdne keskmise kaalutud tootmiskuluga, arvutati tooteliigi normaalväärtus kõnealuse tooteliigi kogu omamaise müügi hindade kaalutud keskmisena.
For those product types where at least 10 %, but no more than 80 %, by volume of sales on the domestic market were not below unit costs, normal value, by product type, was calculated as the weighted average of domestic sales prices which were found equal to or above unit costs only, of the type in question.
Nende tooteliikide puhul, mille omamaise müügi mahust toimus 10–80 % hinnaga, mis ei olnud ühikuhinnast madalam, arvutati tooteliigi normaalväärtus kõnealuse tooteliigi ühikuhinnaga võrdsete või seda ületavate omamaise müügi hindade kaalutud keskmisena.
For those product types where less than 10 %, by volume, was sold on the domestic market at a price not below unit costs, it was considered that the product type concerned was not sold in the ordinary course of trade and therefore, normal value was constructed.
Nende tooteliikide puhul, mille omamaise müügi mahust toimus alla 10 % hinnaga, mis ei olnud ühikuhinnast madalam, leiti, et kõnealust tooteliiki ei müüdud tavapärase kaubandustegevuse käigus ja seepärast määrati kindlaks arvestuslik normaalväärtus.
Normal value based on actual domestic price
Tegelikul omamaisel hinnal põhinev normaalväärtus
For the types sold for export to the Community by investigated companies where the requirements set out in sections 3.2.3 to 3.2.4(a) and (b) above were met, normal value was based, for the corresponding product types, on the actual prices paid or payable, by independent customers in the domestic market of the country under investigation, during the IP, as set out in Article 2(1) of the basic Regulation.
Kui uuritavate äriühingute poolt ühendusse ekspordiks müüdud tooteliikide puhul olid täidetud eespool jaos 3.2.3 ja jao 3.2.4 punktides a ja b sätestatud nõuded, võeti vastavate tooteliikide normaalväärtuse aluseks uuritava riigi omamaisel turul sõltumatute klientide poolt uurimisperioodi jooksul makstud või tegelikult makstavad hinnad, nagu on sätestatud algmääruse artikli 2 lõikes 1.
For product types falling under section 3.2.4(c) above, as well as for the product types which were not sold by the exporting producer in representative quantities on the domestic market of the countries under investigation, as mentioned in Section 3.2.3 above, normal value had to be constructed.
Eespool toodud jao 3.2.4 punkti c alla kuuluvate tooteliikide puhul ja nende tooteliikide puhul, mida eksportiv tootja ei müünud uuritavate riikide omamaisel turul tüüpilistes kogustes, nagu on märgitud eespool jaos 3.2.3, tuli kindlaks määrata arvestuslik normaalväärtus.
To construct normal value pursuant to Article 2(6) of the basic Regulation, the selling, general and administrative (SG & A) expenses incurred and weighted average profit realised by the cooperating exporting producers concerned on domestic sales of the like product, in the ordinary course of trade, during the IP, was added to their own average cost of manufacturing during the IP.
Arvestusliku normaalväärtuse kindlaksmääramiseks algmääruse artikli 2 lõike 6 kohaselt liideti kantud müügi-, üld- ja halduskulud ning kaalutud keskmine kasum, mida asjaomased koostööd tegevad eksportivad tootjad samasuguse toote omamaiselt müügilt said, nende uurimisperioodi aegsele keskmisele tootmiskulule.
Where necessary, the manufacturing costs and SG & A expenses reported were corrected, before being used in the ordinary course of trade test and in constructing normal values.
Vajaduse korral korrigeeriti tootmiskulusid ning müügi-, üld- ja halduskulusid enne nende kasutamist tavapärase kaubandustegevuse hindamisel ja normaalväärtuse arvutamisel.
In the countries under investigation where no exporting producers having domestic sales of the like product or of the same general category of products in the ordinary course of trade during the IP existed, normal value was constructed using the cost of manufacturing of the exporting producer concerned, if necessary corrected where appropriate.
Uuritavates riikides, kus ükski eksportiv tootja uurimisperioodi jooksul tavapärase kaubandustegevuse käigus omamaiselt samasugust toodet või sama toodete üldkategooriat ei müünud, arvutati normaalväärtus asjaomase eksportiva tootja tootmiskulude põhjal, mida oli vajadusel korrigeeritud.
To this cost of manufacturing, it was provisionally considered appropriate to add the weighted average SG & A expenses incurred and profit realised by four Taiwanese cooperating sampled exporting producers on their domestic sales of the like product during the IP, pursuant to Article 2(6)(c) of the basic Regulation.
Esialgu peeti sobivaks liita sellele tootmiskulule algmääruse artikli 2 lõike 6 punkti c kohaselt nelja Taiwani koostööd tegeva valimisse kuuluva eksportiva tootja poolt uurimisperioodi jooksul kantud kaalutud keskmised müügi-, üld- ja halduskulud ning samasuguse toote omamaiselt müügilt saadud kasum.
Economies in transition
Üleminekumajandused
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value for the PRC and Vietnam was established on the basis of verified information received from the producers in the analogue country, i.e. on the basis of prices paid or payable on the domestic market of Taiwan for comparable product types, where these were found to be made in the ordinary course of trade, or on constructed normal values, where no domestic sales in the ordinary course of trade for comparable product types were found.
Algmääruse artikli 2 lõike 7 punkti a kohaselt määrati Hiina ja Vietnami puhul normaalväärtus võrdlusriigi tootjatelt saadud kontrollitud teabe põhjal, st Taiwani siseturul võrreldavate tooteliikide eest makstud või makstavate hindade põhjal, kui leiti, et müük on toimunud tavapärastes kaubandustingimustes, või arvestusliku normaalväärtuse põhjal, kui tavapärase kaubandustegevuse käigus ei olnud võrreldavate tooteliikide omamaist müüki toimunud.
As a result, normal value was established as the weighted average domestic sales price to unrelated customers or constructed value per type by the four cooperating sampled producers in Taiwan.
Sellest tulenevalt määrati normaalväärtus nelja koostööd tegeva valimisse kuuluva Taiwani tootja poolt sõltumatutele klientidele suunatud omamaise müügi kaalutud keskmise hinna või tooteliigi arvestusliku väärtuse põhjal.
Since no MET was granted, normal value for the PRC was established as set out in recital 72.
Kuna turumajanduslikku kohtlemist ei võimaldatud, määrati Hiinale normaalväärtus eespool toodud põhjenduse 72 kohaselt.
For the sole Indonesian cooperating exporting producer, it was established that no domestic sales of the like product existed.
Indoneesia ainsa koostööd tegeva eksportiva tootja puhul tehti kindlaks, et samasuguse toote omamaist müüki ei esinenud.
Therefore, normal value had to be constructed in accordance with the provisions set in recital 71.
Seepärast tuli normaalväärtus arvutada eespool toodud põhjenduse 71 kohaselt.
It is noted that another Indonesian exporting producer had initially replied to the questionnaire sent by the Commission, but later on it terminated its business activities thus making any verification of its questionnaire response impossible.
Märgitakse, et alguses vastas komisjoni saadetud küsimustikule ka teine Indoneesia eksportiv tootja, kes hiljem oma äritegevuse lõpetas ja muutis seega võimatuks küsimustiku vastuste kontrollimise.
It was therefore concluded that this particular company did not cooperate anymore with the investigation.
Seepärast otsustati, et see äriühing ei teinud enam uurimise käigus koostööd.
The company and the Indonesian authorities were informed accordingly and made no comment on this development.
Kõnealust äriühingut ja Indoneesia ametiasutusi teavitati sellest ja nad ei esitanud selle asjaolu kohta mingeid märkusi.
For the two cooperating Malaysian exporting producers, which were based in free trade zones, it was established that the sales of the like product reported as domestic were mainly made to free trade zones or to bonded warehouses, i.e. sales for export by other independent parties.
Kahe koostööd tegeva Malaisia eksportiva tootja puhul, kes paiknesid vabakaubandustsoonides, tehti kindlaks, et samasuguse toote müük, millest oli teatatud kui omamaisest, toimus põhiliselt vabakaubandustsoonidesse või tolliladudesse, st müük oli suunatud ekspordiks teiste sõltumatute isikute poolt.