natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These Brazilian and Israeli companies accounted for a minor part (less than 1 % and around 5 %, respectively) both in volume and in value, of the total imports of PET film from those countries to the Community during the IP as reported by Eurostat.
EUROSTATi andmetel moodustas kõnealuse Brasiilia äriühingu ja Iisraeli äriühingu toodang nii väärtuse kui mahu osas väikese osa (vastavalt alla 1 % ja ligikaudu 5 %) nendest riikidest uurimisperioodi jooksul ühendusse saabunud PET-kile impordi mahust.
The Indian authorities made a written submission further to the initiation of the investigation and provided statistical information concerning exports of PET film from India to, inter alia, the Community.
Pärast uurimise algatamist saatsid India ametiasutused kirjaliku esildise ja esitasid statistilist teavet PET-kile ekspordi kohta Indiast muu hulgas ühendusse.
Statistical data concerning exports of PET film from Brazil to the Community were also obtained from the Brazilian national database.
Brasiilia riiklikust andmebaasist saadi ka statistilisi andmeid PET-kile ekspordi kohta Brasiiliast ühendusse.
The product concerned is, as defined in the original investigation, polyethylene terephthalate (PET) film originating in India, normally declared under CN codes ex39206219 and ex39206290 (the product concerned).
Vastavalt esialgse uurimise määratlusele on vaatlusalune toode Indiast pärinev ning tavapäraselt CN-koodide ex39206219 ja ex39206290 all deklareeritav polüetüleentereftalaatkile (PET-kile) (edaspidi “vaatlusalune toode”).
It is considered that PET film exported to the Community from India and PET film consigned from Brazil and from Israel to the Community have the same basic characteristics and the same uses.
Leitakse, et Indiast ühendusse eksporditaval PET-kilel ning Brasiiliast ja Iisraelist ühendusse saadetaval PET-kilel on samad põhiomadused ja sama kasutusotstarve.
Therefore, they are considered as like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Seepärast käsitatakse neid samasuguste toodetena algmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses.
CHANGE IN THE PATTERN OF TRADE
KAUBANDUSSTRUKTUURI MUUTUMINE
Over the period 1999 to 2003, imports of the product concerned represented 96,5 % of total imports from India under the relevant CN codes.
Aastatel 1999 kuni 2003 moodustas vaatlusaluse toote import 96,5 % kogu Indiast tulevast ja asjakohaste CN-koodide alla kuuluvast impordist.
Market analysis was therefore carried out using Eurostat data at CN code level.
Seepärast viidi turuanalüüs läbi EUROSTATi andmete põhjal CN-koodi tasandil.
It should be noted that in 1999 countervailing duties had been imposed on imports to the Community of PET film originating in India, which had already prompted a decrease in volumes of such imports.
Tuleks märkida, et 1999. aastal olid Indiast pärit PET-kile impordi suhtes ühendusse kehtestatud tasakaalustavad tollimaksud, mis olid juba põhjustanud kõnealuse impordi mahu vähenemist.
This was followed by the imposition of anti-dumping measures in 2001 which led to a further decrease.
Sellele järgnes 2001. aastal dumpinguvastaste meetmete kehtestamine, mille tulemusena vähenes import veelgi.
Anti-dumping measures concerning India consist of price-based undertaking agreements with five individual exporting producers and one company with a 0 % anti-dumping duty rate.
Dumpinguvastased meetmed India puhul hõlmavad hinnapõhiseid lepinguid viie eksportiva üksiktootjaga ning 0 %-lise dumpinguvastase tollimaksu kohaldamist ühe äriühingu suhtes.
As a result, anti-dumping duties are essentially not payable on imports from the larger part of the Indian producers.
Selle tulemusena ei tasuta suurema osa India tootjate impordilt märkimisväärseid dumpinguvastaseid tollimakse.
A residual anti-dumping duty of 53,3 % is applicable to imports from all other exporting producers.
Kõikidelt teistelt eksportivatelt tootjatelt tuleva impordi suhtes kohaldatakse dumpinguvastast jääktollimaksu määraga 53,3 %.
In 2000 imports to the Community of PET film originating in India stood at 11600 tonnes.
aastal oli Indiast pärineva ja ühendusse imporditud PET-kile kogus 11600 tonni.
Those imports initially decreased to 6100 tonnes in 2001 but then increased to 7700 tonnes in 2002, and further increased during the IP to 11500 tonnes.
Kõnealune impordimaht vähenes esialgu 6100 tonnile 2001. aastal, kuid suurenes seejärel 2002. aastal 7700 tonnile ning uurimisperioodi jooksul 11500 tonnile.
The data submitted by the cooperating Indian exporting producers showed similar trends — an increase of around 1300 tonnes from 2001 to 2002 and a further increase of around 3400 tonnes from 2002 to 2003.
Koostööd tegevate India eksportivate tootjate esitatud andmed näitasid samasuguseid suundumusi: eksport 2002. aastal kasvas 2001. aastaga võrreldes 1300 tonni ja 2003. aastal 2002. aastaga võrreldes veel 3400 tonni.
It should be borne in mind however that not all Indian producers cooperated in the investigation.
Siiski tuleks meeles pidada, et kõik India tootjad ei teinud uurimise käigus koostööd.
Furthermore, as regards the changes in volumes from 2000 to 2003, these should be viewed in the context of a large increase of imports from those exporters which are subject to the lowest levels of measures.
Lisaks sellele tuleks ekspordi suurenemist aastatel 2000 kuni 2003 vaadelda kontekstis, kus import suurenes märkimisväärselt nendelt eksportijatelt, kelle suhtes kohaldatakse madalaima tasemega meetmeid.
In respect of the above pattern it is noted that one company had a significantly lower cumulative duty [13] rate than the other producers.
Eespool kirjeldatud kaubandusstruktuuri puhul tuleb märkida, et ühe äriühingu kumulatiivne tollimaks [13] oli tunduvalt madalam kui teistel tootjatel.
This company's trading pattern followed a markedly different trend to that of the other producers, hugely increasing its share of all sales of the product concerned to the Community between 2000 and 2003 (the IP).
Kõnealuse äriühingu kaubandusstruktuur erines märkimisväärselt teiste tootjate omast, kuna äriühing suurendas oluliselt oma osa vaatlusaluse toote müügis ühendusse aastatel 2000 kuni 2003 (uurimisperiood).
Conversely, the share of the product concerned exported to the Community by the remaining Indian producers fell massively.
Seevastu ülejäänud India tootjate osa ühendusse eksporditud vaatlusaluse toote koguses vähenes märgatavalt.
Discounting this irregular trend, the total volume of the product concerned imported into the Community remained well below that prior to the imposition of anti-dumping measures.
Kui seda tavapäratut suundumust mitte arvestada, oli ühendusse imporditud vaatlusaluse toote kogus tunduvalt väiksem kui enne dumpinguvastaste meetmete kehtestamist.
The Indian authorities submitted statistical data on exports to, inter alia, the Community.
India ametiasutused esitasid statistilisi andmeid muu hulgas ühendusse suunatud ekspordi kohta.
They indicated that they considered that the official Indian statistics did not suggest any circumvention of the existing anti-dumping measures by the Indian PET film producers.
Ametiasutused märkisid, et nende arvates ei anna India ametlik statistika alust arvata, et India PET-kile tootjad hoiavad kõrvale olemasolevatest dumpinguvastastest meetmetest.
However, the data referred to is inconsistent with the export data provided by the cooperating Indian exporters, at least as far as exports to Israel are concerned; these data show a clear increase in exports to Israel following the imposition of measures (from around 40 tonnes in 2000 to around 800 tonnes in the IP).
Esitatud andmed on aga vastuolus koostööd tegevate India eksportijate esitatud ekspordiandmetega, vähemalt seoses ekspordiga Iisraeli; kõnealused andmed näitavad Iisraeli suunatud ekspordi selget suurenemist pärast meetmete kehtestamist (40 tonnilt 2000. aastal ligikaudu 800 tonnile uurimisperioodi jooksul).
As far as Brazil is concerned, official Indian export data for direct exports to Brazil show only a marginal increase over the same period, but this does not include indirect sales via other intermediary countries.
Brasiilia puhul tõdeti, et Brasiiliasse suunatud otseeksporti käsitlevad India ametlikud ekspordiandmed näitavad üksnes tähtsusetut suurenemist kõnealusel ajavahemikul, kuid need andmed ei hõlma kaudset müüki teiste vahendajariikide kaudu.
Indeed, the only known Brazilian producer of PET film cooperated in the investigation and its exports to the Community only represent a negligible part (0,5 %) of all sales to the Community from Brazil.
Ainus teadaolev Brasiilia PET-kile tootja tegi uurimise käigus koostööd ja tema eksport ühendusse moodustab ainult tühise osa (0,5 %) kogu Brasiiliast ühendusse suunatud müügist.
Imports into the Community of PET film from Brazil as reported by Eurostat at CN level, less the imports of goods produced by the cooperating company, increased from around 650 tonnes in 2000 (0,6 % of total imports), to 1200 tonnes (1,4 %) in 2001 and just over 2500 tonnes (3,2 %) in 2002, the year following the imposition of anti-dumping measures, remaining at just over 2000 tonnes during the IP (2,4 % of total PET film imports).
EUROSTATi poolt CN-tasandil esitatud andmete kohaselt suurenes Brasiiliast ühendusse tulev PET-kile import, millest on maha arvatud koostööd tegeva äriühingu toodetud kauba import, ligikaudu 650 tonnilt 2000. aastal (0,6 % kogu impordist) 1200 tonnile (1,4 %) 2001. aastal ja veidi üle 2500 tonnile (3,2 %) 2002. ehk dumpinguvastaste meetmete kehtestamisele järgnenud aastal ning püsis uurimisperioodil veidi üle 2000 tonni tasemel (2,4 % kogu PET-kile impordist).
The sole cooperating company in Brazil, Terphane, is, as noted above (recital 22), the only known producer of PET film in Brazil.
Ainus koostööd tegev äriühing Brasiilias, Terphane, on eespool esitatu kohaselt (põhjendus 22) ainus teadaolev PET-kile tootja Brasiilias.
This company only exported a single consignment of 10,6 tonnes of PET film to the Community during the IP.
Kõnealune äriühing eksportis uurimisperioodil ühendusse ainult ühe PET-kile partii suurusega 10,6 tonni.
Apart from a sample sold in 2002, this was the company's first export of PET film to the Community.
Kui mitte arvestada 2002. aastal müüdud näidist, oli see äriühingule esimene kord eksportida ühendusse PET-kilet.
The company does not therefore appear to be responsible for the volumes of PET film entering the Community from Brazil in the period 2000 to 2003 (recital 23).
Seega leitakse, et kõnealune äriühing ei ole vastutav PET-kile koguste eest, mis saabusid Brasiiliast ühendusse aastatel 2000 kuni 2003 (põhjendus 23).
Thus, no change in the pattern of trade was found for this company.
Seega ei leitud kõnealuse äriühingu puhul kaubandusstruktuuri muutusi.
Imports into the Community of PET film from Israel as reported by Eurostat at CN level, less the imports of goods produced by the cooperating company, increased from 3000 tonnes in 2000 (3,7 % of total PET film imports) to 3400 tonnes in 2001 (4,1 %).
EUROSTATi poolt CN-tasandil esitatud andmete kohaselt suurenes Iisraelist ühendusse tulev PET-kile import, millest on maha arvatud koostööd tegeva äriühingu toodetud kauba import, 3000 tonnilt 2000. aastal (3,7 % kogu PET-kile impordist) 3400 tonnile 2001. aastal (4,1 %).
Volumes continued to rise to just over 4200 tonnes in 2002 (5,1 % of imports) and to over 4400 tonnes in 2003 (5,3 % of imports).
Impordi maht suurenes veidi üle 4200 tonnile 2002. aastal (5,1 % impordist) ja üle 4400 tonnile 2003. aastal (5,3 % impordist).
A small number of converters of PET film are located in Israel but the information received within the time-limits indicated that, even cumulatively, it is unlikely that they would have had sufficient capacity to be responsible for the volumes of film entering the Community from Israel in the period 2000 to 2003.
Iisraelis asub väike hulk PET-kile töötlejaid, kuid tähtaja jooksul saadud teave näitas, et isegi kumulatiivselt ei oleks neil tõenäoliselt olnud piisavalt võimsust, et toota aastatel 2000 kuni 2003 Iisraelist ühendusse saabunud kilekogust.
Official Indian export data shows steadily rising exports to Israel from India.
India ametlikud ekspordiandmed näitavad järjekindlalt suurenevat eksporti Indiast Iisraeli.
81 tonnes were exported in 2000, 395 tonnes in 2001, 1032 tonnes in 2002 and 2453 tonnes in the IP.
aastal eksporditi 81 tonni, 2001. aastal 395 tonni, 2002. aastal 1032 tonni ja uurimisperioodil 2453 tonni.
The sole cooperating company in Israel, Jolybar, slits, sheets and converts purchased PET film and sells it as products which fall under the same CN codes as the product concerned, but is generally not of Indian origin and therefore it cannot be considered the product concerned.
Ainus koostööd tegev äriühing Iisraelis, Jolybar, lõikab ja töötab ostetud PET-kilet ümber ning müüb seda vaatlusaluse tootega sama CN-koodi alla kuuluvate toodetena, kuid see kile ei ole reeglina pärit Indiast ja seega ei saa seda käsitada vaatlusaluse tootena.
The company has been supplying PET film to the Community since the 1990's.
Kõnealune äriühing on tarninud PET-kilet ühendusse alates 1990. aastatest.
The quantities of PET film exported by Jolybar to the Community doubled between 1999 and 2003 (the IP).
Jolybari poolt ühendusse eksporditud PET-kile kogus kahekordistus ajavahemikul 1999 kuni 2003 (uurimisperiood).
The film supplied to the Community is manufactured by them in facilities established before the entry into force of the measures on Indian PET film.
Äriühing toodab ühendusse tarnitavat PET-kilet rajatistes, mis loodi enne Indiast pärineva PET-kile suhtes kehtestatud meetmete jõustumist.
Irrespective as to whether this development of exports indicates a change in the company's pattern of trade this issue was not considered further as there was, in any event, a clear economic justification for this behaviour, as set out in recital 31.
Olenemata sellest, kas kõnealune ekspordi suurenemine on märk äriühingu kaubandusstruktuuri muutumisest või mitte, ei uuritud asja pikemalt, kuna vastavalt põhjendusele 31 oli kõnealuse käitumise puhul olemas selge majanduslik õigustus.
In view of the above, and in particular given the coincidence between the rise of imports from Brazil and Israel and the entry into force in 2001, of the anti-dumping measures on PET film originating in India, a change in the pattern of trade is established in respect of exports of PET film from India, Israel and Brazil.
Eespool esitatut silmas pidades ja eelkõige arvestades Brasiiliast ja Iisraelist tuleva impordi suurenemise ajalist kattumist Indiast pärineva PET-kile suhtes 2001. aastal kehtestatud dumpinguvastaste meetmetega, leitakse, et kaubandusstruktuur on muutunud seoses PET-kile ekspordiga Indiast, Iisraelist ja Brasiiliast.
INSUFFICIENT DUE CAUSE OR ECONOMIC JUSTIFICATION
EBAPIISAV PÕHJENDUS VÕI MAJANDUSLIK ÕIGUSTUS
In the absence of any other cooperation and given that the abovementioned change in the pattern of trade for Brazil took place immediately following the imposition of anti-dumping duties, it has to be concluded, on the basis of the information available and in the absence of any other explanation, that the change in the pattern of trade stemmed from the imposition of the duty rather than from any other sufficient due cause or economic justification within the meaning of Article 13(1) of the basic Regulation.
Kuna muud osapooled ei teinud koostööd ning eespool nimetatud kaubandusstruktuuri muutus Brasiilia puhul toimus vahetult pärast dumpinguvastaste meetmete kehtestamist, tuleb kättesaadava teabe põhjal ja muu seletuse puudumisel järeldada, et kaubandusstruktuuri muutus tulenes tollimaksu kehtestamisest ning sellel ei olnud muud piisavat põhjendust ega majanduslikku õigustust algmääruse artikli 13 lõikes 1 määratletud tähenduses.
Non-cooperating exporting producers
Koostööst keeldunud eksportivad tootjad
In the absence of cooperation and given that the abovementioned change in the pattern of trade took place immediately following the imposition of anti-dumping duties, it has to be concluded, on the basis of the information available and in the absence of any other explanation, that the change in the pattern of trade stemmed from the imposition of the duty rather than from any other sufficient due cause or economic justification within the meaning of Article 13(1) of the basic Regulation.
Kuna osapooled ei teinud koostööd ning eespool nimetatud kaubandusstruktuuri muutus toimus vahetult pärast dumpinguvastaste meetmete kehtestamist, tuleb kättesaadava teabe põhjal ja muu seletuse puudumisel järeldada, et kaubandusstruktuuri muutus tulenes tollimaksu kehtestamisest ning sellel ei olnud muud piisavat põhjendust ega majanduslikku õigustust algmääruse artikli 13 lõikes 1 määratletud tähenduses.
Cooperating exporting producer
Koostööd tegev eksportiv tootja
The investigation established that Jolybar's export trade to the Community is long established and the film supplied to the Community is manufactured by the company in facilities established before the entry into force of the measures on Indian PET film.
Uurimise käigus tehti kindlaks, et Jolybari ekspordikaubandus ühendusse on toiminud pikka aega ja et äriühing toodab ühendusse tarnitavat PET-kilet rajatistes, mis loodi enne Indiast pärineva PET-kile suhtes kehtestatud meetmete jõustumist.
The company explained that as a general rule it does not supply Indian film to Community customers since the latter prefer the qualities of European film as base material for treatment by Jolybar.
Äriühing selgitas, et reeglina ei tarni ta India kilet ühenduse klientidele, sest viimased eelistavad Jolybaris töötlemise alusmaterjalina Euroopa kile omadusi.
Exceptionally, during the IP, a quantity of approximately one tonne of Indian film was shipped to one Community customer as part of a larger consignment which the customer required urgently.
Uurimisperioodil saadeti erandkorras ühele ühenduse kliendile ligikaudu üks tonn India kilet suurema partii osana, mida klient kiiresti vajas.
It is therefore concluded that there is sufficient economic justification for the development of Jolybar's exports, which is in line with its activities in the Community market in respect of PET film manufactured by them.
Seega järeldatakse, et Jolybari ekspordi suurenemiseks on olemas piisav majanduslik õigustus ja et kõnealune suurenemine on kooskõlas äriühingu tegevusega ühenduse turul äriühingu toodetud PET-kile osas.
UNDERMINING OF THE REMEDIAL EFFECTS OF THE DUTY IN TERMS OF THE PRICES AND/OR THE QUANTITIES OF LIKE PRODUCT
TOLLIMAKSU PARANDAVA MÕJU KAHJUSTAMINE SAMASUGUSE TOOTE HINDADE JA/VÕI KOGUSTE OSAS
The figures in recitals 20 to 28 indicate that a clear quantitative change in the pattern of Community imports of the product concerned has occurred since the imposition of measures in 2001.
Põhjendustes 20 kuni 28 esitatud arvudest ilmneb, et alates meetmete kehtestamisest 2001. aastal on ühenduse impordi struktuuris toimunud selge kvantitatiivne muutus.
There was a significant decrease of 5500 tonnes in Indian imports to the Community at the time of the imposition of the measures, with corresponding increases in exports of the product concerned to the Community from Brazil and Israel.
Meetmete kehtestamise järel vähenes import Indiast ühendusse märgatavalt, 5500 tonni võrra, ning vastavalt suurenes vaatlusaluse toote eksport ühendusse Brasiiliast ja Iisraelist.
Eurostat data indicates that, from 2000 until the end of IP, the increases in imports to the Community amounted to 1376 tonnes from Brazil and 1392 tonnes from Israel.
EUROSTATi andmetest nähtub, et alates 2000. aastast kuni uurimisperioodi lõpuni suurenes import ühendusse Brasiiliast 1376 tonni võrra ja Iisraelist 1392 tonni võrra.
The parallel decline of exports from India, disregarding those imports which are subject to the lowest levels of measures, is 5653 tonnes.
Samal ajal vähenes Indiast tulev eksport, millest on maha arvatud import, mille suhtes kohaldatakse meetmete madalaimat taset, 5653 tonni võrra.
It is therefore considered that part of the export trade flows from India has been substituted by export flows through Brazil and Israel thus undermining the remedial effects of the measures in terms of the quantities imported into the Community market.
Seega leitakse, et osa Indiast tulevatest ekspordivoogudest on asendunud Brasiilia ja Iisraeli kaudu tulevate ekspordivoogudega, millega kahjustatakse meetmete parandavat mõju ühenduse turule imporditavate koguste osas.
With regard to prices of the product concerned consigned from Brazil and from Israel, in view of the low cooperation, it was necessary to refer to Eurostat data, which is the best evidence available.
Brasiiliast ja Iisraelist saadetud vaatlusaluse toote hindade puhul tuli vähest koostööd arvestades toetuda EUROSTATi andmetele, mis on parimateks kättesaadavateks tõenditeks.
The average price of imports of PET film from Brazil during the IP, adjusted for post-import costs, was around 50 % of the injury elimination level established in the investigation which led to the imposition of existing anti-dumping measures.
Uurimisperioodi jooksul Brasiiliast imporditud PET-kile keskmine hind, mida oli korrigeeritud impordijärgsete kulude võrra, oli umbes 50 % kahju kõrvaldamist võimaldavast hinnatasemest, mis määrati kindlaks olemaolevate dumpinguvastaste meetmete kehtestamiseni viinud uurimise käigus.
On this basis, there is evidence that PET films consigned from Brazil also undermined the remedial effects of the duty imposed in terms of prices.
Nende andmete alusel on tõendeid selle kohta, et Brasiiliast saadetud PET-kile kahjustas tollimaksu parandavat mõju ka hindade osas.
The average price of imports of PET film from Israel during the IP, adjusted for post-import costs, was around 55 % of the injury elimination level established in the original anti-dumping investigation.
Uurimisperioodi jooksul Iisraelist imporditud PET-kile keskmine hind, mida oli korrigeeritud impordijärgsete kulude võrra, oli umbes 55 % kahju kõrvaldamist võimaldavast hinnatasemest, mis määrati kindlaks esialgse dumpinguvastase uurimise käigus.
On this basis, there is evidence that the Israeli imports also undermined the remedial effects of the duty imposed in terms of prices.
Nende andmete alusel on tõendeid selle kohta, et Iisraelist tulev import kahjustas tollimaksu parandavat mõju ka hindade osas.
It is therefore concluded that the imports of PET film from Brazil and from Israel undermined the remedial effects of the anti-dumping measures both in terms of quantities and prices.
Seepärast järeldatakse, et PET-kile import Brasiiliast ja Iisraelist kahjustas dumpinguvastaste meetmete parandavat mõju nii koguste kui hindade osas.
EVIDENCE OF DUMPING IN RELATION TO THE NORMAL VALUES PREVIOUSLY ESTABLISHED FOR LIKE OR SIMILAR PRODUCTS
TÕENDID DUMPINGU KOHTA VÕRRELDES EELNEVALT SAMASUGUSE VÕI SARNASE TOOTE SUHTES KINDLAKSMÄÄRATUD NORMAALVÄÄRTUSTEGA
In accordance with Article 13(1) of the basic Regulation, it was examined whether there was evidence of dumping in relation to the normal value previously established for the like or similar products.
Vastavalt algmääruse artikli 13 lõikele 1 uuriti, kas on tõendeid dumpingu kohta, võrreldes samasuguste või sarnaste toodete jaoks varem kindlaks määratud normaalväärtusega.
As explained (recital 16), given the limited cooperation, in order to determine whether evidence of dumping could be found with respect to the exports of the product concerned to the Community from Brazil and from Israel during the IP, Eurostat data was used pursuant to Article 18 of the basic Regulation as the basis for establishing export prices to the Community.
Nagu eespool selgitatud (põhjendus 16) ja tulenevalt vähesest koostööst, kasutati selleks, et teha kindlaks, kas esineb tõendeid dumpingu kohta vaatlusaluse toote puhul, mida eksporditi ühendusse Brasiiliast ja Iisraelist uurimisperioodi jooksul, ühendusse eksportimise hindade kindlaksmääramise alusena EUROSTATi andmeid vastavalt algmääruse artiklile 18.