natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By way of derogation from Article 4(1) of Regulation (EC) No 156/2004, the laboratory referred to in paragraph 1 shall be entitled to claim financial assistance for attendance by a maximum of 50 participants at one of its workshops referred to in paragraph 2 of this Article.
Erandina määruse (EÜ) nr 156/2004 artikli 4 lõikest 1 on lõikes 1 viidatud laboril õigus taotleda finantsabi käesoleva artikli lõikes 2 viidatud seminaridest ühe puhul maksimaalselt 50 osaleja osavõtuks.
Addresses
Adresseerimine
This Decision is addressed to the Kingdom of Spain, the French Republic, the Kingdom of the Netherlands and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.
Käesolev otsus on adresseeritud Hispaania Kuningriigile, Prantsusmaa Vabariigile, Madalmaade Kuningriigile ning Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigile.
Decision as last amended by Directive 2003/99/EC of the of the European Parliament and of the Council (OJ L 325, 12.12.2003, p. 31).
Otsust on viimati muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiviga 2003/99/EÜ (ELT L 325, 12.12.2003, lk 31).
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 36/2005 (OJ L 10, 13.1.2005, p. 9).
Määrust on viimati muudetud komisjoni määrusega (EÜ) nr 36/2005 (ELT L 10, 13.1.2005, lk 9).
of 16 February 2005
veebruar 2005,
repealing Commission Decision 2000/137/EC accepting undertakings offered in connection with imports into the Community of certain seamless pipes and tubes of iron or non-alloy steel originating in Croatia and Ukraine
millega tunnistatakse kehtetuks komisjoni otsus 2000/137/EÜ, millega kiidetakse heaks teatavate Horvaatiast ja Ukrainast pärinevate rauast ja legeerimata terasest õmblusteta torude importi käsitleva dumpinguvastase menetlusega pakutud kohustused
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community (the ‘basic Regulation’) [1] and in particular Article 8 thereof,
võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (edaspidi “algmäärus”), [1] eriti selle artiklit 8,
PREVIOUS PROCEDURE
EELMINE MENETLUS
By Regulation (EC) No 348/2000 [2], the Council imposed definitive anti-dumping duties on imports into the Community of certain seamless pipes and tubes of iron or non-alloy steel originating in Croatia and Ukraine.
Määrusega (EÜ) nr 348/2000 [2] kehtestas komisjon lõpliku dumpinguvastase tollimaksu teatavate Horvaatiast ja Ukrainast pärinevate rauast või legeerimata terasest õmblusteta torude impordi suhtes ühendusse.
By Decision 2000/137/EC [3], the Commission accepted undertakings offered by exporters originating in Croatia and Ukraine.
Otsusega 2000/137/EÜ [3] kiitis komisjon heaks Horvaatia ja Ukraina eksportijate pakutud kohustused.
By Decision 2002/669/EC, the Commission accepted the voluntary withdrawal of the joint undertaking of the Ukrainian producers.
Otsusega 2002/669/EÜ kiitis komisjon heaks Ukraina tootjate vabatahtliku loobumise ühisest kohustusest.
Further to a request lodged by the Defence Committee of the Seamless Steel Tube Industry of the European Union, the Commission initiated an interim review of the anti-dumping measures in force, including the form of the measure, in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation [4].
Euroopa Liidu õmblusteta terastorude tootmisharu kaitsekomitee taotluse alusel algatas komisjon vastavalt algmääruse artiklile 11 lõikele 3 kehtivate dumpinguvastaste meetmete vahepealse läbivaatamise, mis hõlmas ka meetmete vormi. [4]
WITHDRAWAL OF THE ACCEPTANCE OF AN UNDERTAKING
KOHUSTUSE HEAKSKIITMISE TÜHISTAMINE
The Council, by Regulation (EC) No 258/2005 [5], concluded the review.
Nõukogu lõpetas läbivaatamise määrusega (EÜ) nr 258/2005. [5]
As set out in recital (137) of Regulation (EC) No 258/2005, and after having consulted all interested parties concerned, the undertaking in its current form is not appropriate anymore.
Arvestades määruse (EÜ) nr 258/2005 põhjendust 137 ning pärast kõikide asjaomaste huvitatud pooltega konsulteerimist leiti, et kohustus ei ole oma praegusel kujul enam asjakohane.
On this basis, and also in accordance with the relevant clauses of the undertaking in question, which authorises the Commission to withdraw the acceptance of the undertaking unilaterally, the Commission has concluded to withdraw the acceptance of the undertaking.
Selle põhjal ning kooskõlas kõnealuse kohustuse asjakohaste punktidega, millega volitatakse komisjoni ühepoolselt kohustuse heakskiitmist tühistama, otsustas komisjon kohustuse heakskiitmise tühistada.
The Commission informed the Croatian company Mechel Željezara Ltd. in December 2004 that it proposed to withdraw the acceptance of the current undertaking.
Komisjon teatas Horvaatia ettevõttele Mechel Željezara Ltd 2004. aasta detsembris, et teeb ettepaneku kehtiva kohustuse heakskiitmine tühistada.
Subsequent to the disclosure, the Croatian government informed the Commission that the company, being the sole producer of the product concerned in Croatia, has been liquidated and ceased production in autumn 2004.
Pärast nimetatud ettepaneku avaldamist informeeris Horvaatia valitsus komisjoni, et Horvaatia ainus vaatlusalust toodet valmistav ettevõte on suletud ja lõpetanud tootmise 2004. aasta sügisel.
Therefore, in addition, the undertaking is considered as being no longer valid.
Ka sel põhjusel ei ole asjakohane kohustus enam kehtiv.
REPEAL OF DECISION 2000/137/EC
OTSUSE 2000/137/EÜ KEHTETUKS TUNNISTAMINE
In view of the above, Commission Decision 2000/137/EC, as amended by Commission Decision 2002/669/EC, should be repealed.
Eespool öeldut silmas pidades tuleks komisjoni otsus 2000/137/EÜ, mida muudeti komisjoni otsusega 2002/669/EÜ, kehtetuks tunnistada.
In parallel to this Decision, the Council, by Regulation (EC) No 258/2005 has imposed a definitive country-wide anti-dumping duty on imports into the Community of certain seamless pipes and tubes of iron or non-alloy steel originating in Croatia,
Paralleelselt käesoleva otsusega sätestas nõukogu määrusega (EÜ) nr 258/2005 lõpliku üleriigilise dumpinguvastase tollimaksu teatavate Horvaatiast pärinevate rauast või legeerimata terasest õmblusteta torude impordi suhtes ühendusse,
Commission Decision 2000/137/EC, as amended by Commission Decision 2002/669/EC, is hereby repealed.
Komisjoni otsus 2000/137/EÜ, muudetud komisjoni otsusega 2002/669/EÜ, tunnistatakse kehtetuks.
This Decision shall take effect on the day following its publication in the Official Journal of the European Union.
Käesolev otsus jõustub päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.
Done at Brussels, 16 February 2005.
Brüssel, 16. veebruar 2005
OJ L 45, 17.2.2000, p. 1.
EÜT L 45, 17.2.2000, lk 1.
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1515/2002 (OJ L 228, 24.8.2002, p. 8).
Määrust on muudetud määrusega (EÜ) nr 1515/2002 (EÜT L 228, 24.8.2002, lk 8).
OJ L 46, 18.2.2000, p. 34.
EÜT L 46, 18.2.2000, lk 34.
Decision as amended by Decision 2002/669/EC (OJ L 228, 24.8.2002, p. 20).
Otsust on muudetud otsusega 2002/669/EÜ (EÜT L 228, 24.8.2002, lk 20).
OJ C 288, 23.11.2002, p. 11.
EÜT C 288, 23.11.2002, lk 11.
partially suspending the definitive anti-dumping duties imposed by Regulation (EC) No 258/2005 on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or non-alloy steel originating in Croatia and Ukraine
millega peatatakse osaliselt määrusega (EÜ) nr 258/2005 kehtestatud lõplikud dumpinguvastased tollimaksud teatavate Horvaatiast ja Ukrainast pärinevate rauast või legeerimata terasest õmblusteta torude impordi suhtes
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 14(4) thereof,
võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed [1] (edaspidi “algmäärus”), eriti selle artikli 14 lõiget 4,
Following a review investigation carried out in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation (‘review investigation’), the Council, by Regulation (EC) No 258/2005 [2] (‘the definitive Regulation’), imposed an anti-dumping duty of 38,8 % on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or non-alloy steel (‘SST’) originating in Croatia and an anti-dumping duty of 64,1 % for imports of SST originating in Ukraine with the exception of imports from Dnipropetrovsk Tube Works (‘DTW’) which is subject to an anti-dumping duty of 51,9 % (‘the existing measures’).
Pärast algmääruse artikli 11 lõikele 3 vastavat läbivaatamist (“läbivaatamine”) kehtestas nõukogu määrusega (EÜ) nr 258/2005 [2] (“lõplik määrus”) 38,8 %lise dumpinguvastase tollimaksu teatavate Horvaatiast pärinevate rauast või legeerimata terasest õmblusteta torude impordi suhtes ja 64,1 %lise dumpinguvastase tollimaksu Ukrainast pärinevate rauast või legeerimata terasest õmblusteta torude impordi suhtes, välja arvatud Dnipropetrovsk Tube Works’ist (“DTW”) pärineva impordi suhtes, mille puhul kohaldatakse 51,9 %list dumpinguvastast tollimaksu (“olemasolevad meetmed”).
The definitive Regulation amended definitive anti-dumping duties imposed by Regulation (EC) No 348/2000 [3], as last amended by Regulation (EC) No 1515/2002 [4] and repealed the possibility of exemption from the duties as provided for in Article 2 of Regulation (EC) No 348/2000 (‘original measures’).
Lõpliku määrusega muudeti määrusega (EÜ) nr 348/2000 [3] (viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1515/2002 [4]) kehtestatud lõplikke dumpinguvastaseid tollimakse ja tunnistati kehtetuks määruse (EÜ) nr 348/2000 artiklis 2 sätestatud tollimaksudest vabastuse võimalus (“algmeetmed”).
MEASURES IN FORCE ON IMPORTS OF SST FROM ROMANIA AND RUSSIA
RUMEENIAST JA VENEMAALT PÄRINEVATE RAUAST VÕI LEGEERIMATA TERASEST ÕMBLUSTETA TORUDE IMPORDI SUHTES KEHTIVAD MEETMED
By Regulation (EC) No 1322/2004 [8], it was decided to no longer apply the measures in force on imports of SST originating in Romania and Russia (‘the non-applied measures’) as a matter of prudence due to an anti-competitive behaviour of certain Community producers [9].
Määrusega (EÜ) nr 1322/2004 [8] otsustati ettevaatusabinõuna lõpetada kehtivate meetmete kohaldamine Rumeeniast ja Venemaalt pärineva rauast või legeerimata terasest õmblusteta torude impordi suhtes (“mittekohaldatavad meetmed”) teatavate ühenduse tootjate konkurentsivastase käitumise [9] tõttu.
EXAMINATION OF GROUNDS FOR SUSPENSION OF THE EXISTING MEASURES
OLEMASOLEVATE MEETMETE PEATAMISE PÕHJUSTE LÄBIVAATAMINE
Article 14(4) of the basic Regulation provides that, in the Community interest, anti-dumping measures may be suspended on the grounds that market conditions have temporarily changed to an extent that injury would be unlikely to resume as a result of such a suspension.
Algmääruse artikli 14 lõikes 4 sätestatakse, et ühenduse huvides võib dumpinguvastased meetmed peatada, kui turutingimused on ajutiselt sedavõrd muutunud, et peatamise tulemusena kahju tõenäoliselt ei korduks.
Article 14(4) further specifies that the anti-dumping measures concerned may be reinstated at any time if the reason for suspension is no longer applicable.
Samuti täpsustatakse artikli 14 lõikes 4, et kõnealused dumpinguvastased meetmed võib igal ajal ennistada, kui peatamise põhjus on lakanud olemast.
The definitive Regulation takes account mainly of the situation between October 2001 and September 2002, i.e. the investigation period of that review investigation (‘review investigation period’).
Lõplikus määruses arvestatakse peamiselt olukorda ajavahemikus oktoober 2001 – september 2002, st läbivaatamisega seotud uurimisperioodil (“läbivaatamisega seotud uurimisperiood”).
The review investigation leading to the definitive Regulation showed that imports from Ukraine and Croatia had, during the review investigation period, a significant market position.
Lõpliku määruse aluseks olnud läbivaatamine näitas, et Ukrainast ja Horvaatiast pärineval impordil oli läbivaatamisega seotud uurimisperioodi jooksul oluline turuosa.
They were still dumped and the injury margin had increased as compared to the original investigation.
Kõnealune import oli endiselt dumpinguhinnaga ja kahjumarginaal oli võrreldes esialgse uurimisega suurenenud.
On this basis, the review concluded that the original measures which were at a level of 23 % for Croatia and 38,5 % for Ukraine should be increased to reach their current level of 38,8 % for Croatia and 51,9 % and 64,1 % depending on the exporting producer concerned, for imports from Ukraine.
Selle alusel jõuti läbivaatamisel järeldusele, et esialgsete meetmetega kehtestatud tollimaksumäära, mille tase oli Horvaatia puhul 23 % ja Ukraina puhul 38,5 %, tuleks tõsta nende praegusele tasemele: 38,8 % Horvaatiast pärineva impordi puhul ja sõltuvalt vaatlusalusest eksportivast tootjast 51,9 % või 64,1 % Ukrainast pärineva impordi puhul.
An examination of recent import flows reveals that in particular since the non-application of the measures on imports of SST from Russia and Romania, the situation on the Community market with respect to imports has changed, notably in that cumulated import flows from the aforesaid countries have increased, whereas at the same time cumulated imports from Croatia and Ukraine have significantly decreased to very low levels.
Hiljutiste impordivoogude uurimine näitab, et eriti pärast meetmete kohaldamise lõpetamist Rumeeniast ja Venemaalt pärineva rauast või legeerimata terasest õmblusteta torude impordi suhtes, on ühenduse impordituru olukord muutunud, eelkõige on suurenenud kumulatiivse impordi vood eespool nimetatud riikidest, samal ajal kui Horvaatiast ja Ukrainast pärinev kumulatiivne import on oluliselt vähenenud, langedes väga madalale tasemele.
As long as the current market conditions prevail, Russian and Romanian imports are likely to maintain their strong presence and it would be unlikely that Ukrainian and/or Croatian imports would increase significantly.
Niikaua kui valitsevad praegused turutingimused, on tõenäoline, et Venemaa ja Rumeenia impordi tugev kohalolek säilib ja ebatõenäoline, et Ukraina ja/või Horvaatia import oluliselt suureneks.
Therefore, it is considered that, in this specific situation, it is unlikely that injury to the Community industry would resume if the increase of the duty rates as provided for by the definitive Regulation would be suspended.
Seepärast on kirjeldatud olukorras ebatõenäoline, et ühenduse tootmisharule tekitatakse taas kahju, kui peatatakse lõpliku määrusega sätestatud tollimaksumäärade suurendamine.
Consequently, and because of the special circumstances regarding, inter alia, the non-application of the measures on imports from Russia and Romania, it is considered that the duty levels of 23 % and 38,5 % established in the original investigation for Croatia and Ukraine respectively would be sufficient to eliminate injurious dumping.
Seepärast, ja arvestades eriolukorda, kus muuhulgas Venemaalt ja Rumeeniast pärinevale impordile meetmeid ei kohaldata, leitakse, et esialgse uurimise tulemusena Horvaatiale ja Ukrainale määratud tollimaksumäärad, vastavalt 23 % ja 38 %, on piisavad kahjustava dumpingu kõrvaldamiseks.
The Commission also notes that the current temporary change in market conditions does not warrant a complete suspension of measures applicable against Croatia and Ukraine.
Lisaks märgib komisjon, et praegune turutingimuste ajutine muutus ei võimalda täielikku meetmete peatamist Horvaatia ja Ukraina suhtes.
Information collected in the review investigation concluded by the definitive Regulation demonstrates that Ukrainian and Croatian producers continue to have a considerable export potential so that they could easily increase exports to the Community market to an injurious level.
Lõplikule määrusele eelnenud läbivaatamise käigus kogutud teave näitab, et Ukraina ja Horvaatia tootjatel on jätkuvalt märkimisväärne ekspordivõime, nii et neil oleks lihtne suurendada eksporti ühenduse turule kahjustava tasemeni.
Thus, a full suspension of measures against imports from Croatia and Ukraine could also lead to similar import trends from these two countries as are currently experienced with regard to imports from Russia and Romania and would, therefore, in all likelihood lead to injury of the Community industry.
Seega võiks täielik meetmete peatamine Horvaatiast ja Ukrainast pärineva impordi suhtes põhjustada kahe kõnealuse riigi puhul sarnaseid impordi suundumusi nagu kogetakse praegu Venemaa ja Rumeenia puhul ning seetõttu on väga tõenäoline, et see muutuks ühenduse tootmisharule kahjustavaks.
For the above reasons, it is concluded that the requirements permitting a partial suspension of the definitive Regulation, pursuant to Article 14(4) of the basic Regulation are met.
Eespool nimetatud põhjustel leitakse, et lõpliku määruse osalist peatamist võimaldavad nõuded on vastavalt algmääruse artikli 14 lõikele 4 täidetud.
Indeed, it is not in the interest of the Community to apply the increased duty levels provided for by the definitive Regulation as long as the duty levels set out in Regulation (EC) No 348/2000, as last amended by Regulation (EC) No 1515/2002 are sufficient.
Ühendus ei ole huvitatud lõpliku määrusega sätestatud suurendatud tollimaksumäärade kohaldamisest nii kaua, kui määruses (EÜ) nr 348/2000 (viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1515/2002) sätestatud tollimaksumäärad on piisavad.
Accordingly, the application of the duty rates foreseen in the definitive Regulation should be partially suspended to the extent of the difference between the rates set in Article 1 of the definitive Regulation and those set in Article 1(2) of Regulation (EC) No 348/2000.
Vastavalt sellele tuleks osaliselt peatada lõpliku määrusega ettenähtud tollimaksumäärade kohaldamine lõpliku määruse artiklis 1 ja määruse (EÜ) nr 348/2000 artikli 2 lõikes 1 sätestatud määrade vahe ulatuses.
Should the situation which led to the suspension change subsequently, the Commission may reinstate the anti-dumping measures by repealing the partial suspension of the anti-dumping duties forthwith.
Kui meetmete peatamise põhjustanud olukord hiljem muutub, võib komisjon ennistada dumpinguvastased meetmed, tühistades viivitamata dumpinguvastaste tollimaksude peatamise.
CONSULTATION OF THE COMMUNITY INDUSTRY
KONSULTEERIMINE ÜHENDUSE TOOTMISHARUGA
In accordance with the provisions of Article 14(4) of the basic Regulation the Commission informed the Community industry of its intention to partially suspend the anti-dumping measures and provided it with an opportunity to comment.
Vastavalt algmääruse artikli 14 lõikele 4 teavitas komisjon ühenduse tootmisharu oma kavatsusest dumpinguvastased meetmed osaliselt peatada ning andis talle võimaluse esitada oma arvamus.
The Community industry did not raise any objection.
Ühenduse tootmisharu ei esitanud vastuväiteid,
The anti-dumping duty imposed by Regulation (EC) No 258/2005 on imports of
Määrusega (EÜ) nr 258/2005 kehtestatud dumpinguvastased tollimaksud järgmistes toodete suhtes
seamless pipes, of iron or non-alloy steel, of a kind used for oil and gas pipelines, of an external diameter not exceeding 406,4 mm (falling within CN codes 73041010 and 73041030);
nafta- ja gaasijuhtmetena kasutatavad rauast või legeerimata terasest õmblusteta torud, mille välisläbimõõt ei ületa 406,4 mm (kuuluvad CN-koodide 73041010 ja 73041030 alla);
seamless pipes of circular cross-section, of iron or non-alloy steel, cold-drawn or cold-rolled (falling within CN code 73043199);
ümmarguse ristlõikega rauast või legeerimata terasest külmtõmmatud või külmvaltsitud õmblusteta torud (kuuluvad CN-koodi 73043199 alla);
other tubes of circular cross-section, of iron or non-alloy steel, of an external diameter not exceeding 406,4 mm (falling within CN codes 73043991 and 73043993)
muud ümmarguse ristlõikega rauast või legeerimata terasest õmblusteta torud, mille välisläbimõõt ei ületa 406,4 mm (kuuluvad CN-koodide 73043991 ja 73043993 alla),
is hereby partially suspended as follows for a period of nine months:
peatatakse osaliselt üheksaks kuuks järgmiselt:
Rate of duty foreseen in Regulation (EC) No 258/2005
Määrusega (EÜ) nr 258/2005 ettenähtud tollimaksumäär
Rate of duty which is suspended
Peatatav tollimaksumäär
Rate of duty which is not suspended
Tollimaksumäär, mida ei peatata
All companies
Kõik äriühingud
OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP), Dnipropretovsk, and CJSC Nikopolsky seamless tubes plant ‘Nikotube’, Nikopol
OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP), Dnipropretovsk, ja CJSC Nikopolsky õmblusteta torude tehas “Nikotube”, Nikopol
See page 7 of this Official Journal.
Vt käesoleva ELT lk. 7.
OJ L 228, 24.8.2002, p. 8.
EÜT L 228, 24.8.2002, lk 8.
OJ L 322, 25.11.1997, p. 1.
EÜT L 322, 25.11.1997, lk 1.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 235/2004 (OJ L 40, 12.2.2004, p. 11).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 235/2004 (ELT L 40, 12.2.2004, lk 11).
OJ L 246, 20.7.2004, p. 10.
ELT L 246, 20.7.2004, lk 10.
See recital (9) of Regulation (EC) No 1322/2004.
Vt määruse (EÜ) nr 1322/2004 põhjendus 9.
By Regulation (EC) No 2320/97, anti-dumping duties were imposed on imports of SST originating, inter alia, in Romania and Russia [5].
Määrusega (EÜ) nr 2320/97 kehtestati dumpinguvastased tollimaksud muu hulgas Rumeeniast ja Venemaalt pärinevate rauast või legeerimata terasest õmblusteta torude impordi suhtes.
By Decisions 97/790/EC [6] and 2000/70/EC [7], undertakings were accepted from exporters in, inter alia, Romania and Russia.
Otsustega 97/790/EÜ [6] ja 2000/70/EÜ [7] kiideti heaks muu hulgas Rumeenia ja Venemaa eksportijate võetud kohustused.
abrogating the decision on the existence of an excessive deficit in Portugal
millega tühistatakse otsus ülemäärase eelarvepuudujäägi olemasolu kohta Portugalis
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 104(12) thereof,
võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artikli 104 lõiget 12,
By Council Decision 2002/923/EC [1], following a recommendation from the Commission in accordance with Article 104(6) of the Treaty, it was decided that an excessive deficit existed in Portugal.
Järgides komisjoni soovitust vastavalt asutamislepingu artikli 104 lõikele 6, otsustati nõukogu otsusega 2002/923/EÜ, [1] et Portugalis on ülemäärane eelarvepuudujääk.
In accordance with Article 104(7) of the Treaty, the Council made a Recommendation addressed to Portugal with a view to bringing the excessive deficit situation to an end [2].
Vastavalt asutamislepingu artikli 104 lõikele 7 esitas nõukogu Portugalile soovituse ülemäärase eelarvepuudujäägi likvideerimiseks.
That Recommendation, in conjunction with Article 3(4) of Council Regulation (EC) No 1467/97 of 7 July 1997 on speeding up and clarifying the implementation of the excessive deficit, procedure [3], established a deadline for the correction of the excessive deficit, which should be completed in the year following its identification, i.e. 2003 at the latest.
Kõnealune soovitus koostoimes nõukogu 7. juuli 1997. aasta määruse (EÜ) nr 1467/97 (ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse rakendamise kiirendamise ja selgitamise kohta) [3] artikli 3 lõikega 4 kehtestab tähtaja ülemäärase eelarvepuudujäägi korrigeerimiseks, mis tuleks lõpule viia ülemäärase eelarvepuudujäägi kindlakstegemisele järgneval aastal, seega hiljemalt aastal 2003.
In accordance with Article 104(12) of the Treaty, a Council decision on the existence of an excessive deficit is to be abrogated when the excessive deficit in the Member State concerned has, in the view of the Council, been corrected.
Vastavalt asutamislepingu artikli 104 lõikele 12 tühistatakse nõukogu otsus ülemäärase eelarvepuudujäägi olemasolu kohta juhul, kui asjaomase liikmesriigi ülemäärane eelarvepuudujääk on nõukogu arvates korrigeeritud.