natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 263 of the EC Treaty requires that members or alternate members of the Committee of the Regions, besides being representatives of regional or local bodies, ‘either hold a regional or local authority electoral mandate or are politically accountable to an elected assembly’.
EÜ asutamislepingu artikliga 263 sätestatakse tingimus, et Regioonide Komitee liikmed ja asendusliikmed peavad olema regionaal- ja kohalike organite esindajad, “kellel on regionaal- või kohalike organite mandaat või kes kannavad poliitilist vastutust valitud kogu ees”.
As the term of office of the members and alternate members of the Committee of the Regions is due to expire on 25 January 2006, new members and alternate members should be appointed to the Committee of the Regions,
Regioonide Komitee liikmete ja asendusliikmete mandaat lõppeb 25. jaanuaril 2006; seepärast tuleks ametisse nimetada komitee uued liikmed ja asendusliikmed,
The following are hereby appointed to the Committee of the Regions for the period from 26 January 2006 to 25 January 2010:
Käesolevaga nimetatakse 26. jaanuarist 2006 kuni 25. jaanuarini 2010 kestvaks ajavahemikuks Regioonide Komitee
as members, the persons listed by Member State in Annex I,
liikmeteks isikud, kelle nimekiri on liikmesriikide kaupa esitatud I lisas,
as alternate members, the persons listed by Member State in Annex II.
asendusliikmeteks isikud, kelle nimekiri on liikmesriikide kaupa esitatud II lisas.
(notified under document number C(2006) 163)
(teatavaks tehtud numbri K(2006)163 all)
Commission Decision 2001/881/EC of 7 December 2001 drawing up a list of border inspection posts agreed for veterinary checks on animals and animal products from third countries and updating the detailed rules concerning the checks to be carried out by the experts of the Commission [4] should be updated to take account in particular of developments in certain Member States regarding those posts and of inspections carried out in accordance with that Decision.
Komisjoni 7. detsembri 2001. aasta otsust 2001/881/EÜ, millega koostatakse kolmandatest riikidest pärit loomade ja loomsete toodete veterinaarkontrolliks heakskiidetud piiripunktide loetelu ja ajakohastatakse komisjoni ekspertide korraldatavate kontrollide üksikasjalikke eeskirju, [4] tuleks ajakohastada, et võtta arvesse eelkõige kõnealuste piiripunktidega seotud arengut teatavates liikmesriikides ja vastavalt käesolevale otsusele teostatud kontrolle.
The list of border inspection posts set out in Decision 2001/881/EC (the list) includes the Traces unit number for every border inspection post.
Otsuses 2001/881/EÜ sätestatud piiripunktide loetelu (edaspidi “loetelu”) sisaldab iga piiripunkti TRACESi üksuse numbrit.
Traces is a computerised system introduced by Commission Decision 2004/292/EC of 30 March 2004 on the introduction of the Traces system and amending Decision 92/486/EEC [5].
TRACES on arvutisüsteem, mis on kasutusele võetud komisjoni 30. märtsi 2004. aasta otsusega TRACESi süsteemi kasutuselevõtmise kohta ja otsuse 92/486/EMÜ muutmise kohta [5].
Traces replaces the previous Animo system, based on the network introduced by Commission Decision 91/398/EEC of 19 July 1991 on a computerised network linking veterinary authorities (Animo) [6], for tracing movements of animals and certain products in intra-Community trade and imports.
TRACES asendab varasemat ANIMO süsteemi, mis põhines komisjoni 19. juuli 1991. aasta otsusega 91/398/EMÜ (veterinaarasutusi ühendava arvutivõrgu (ANIMO) kohta) [6] kehtestatud võrgul loomade ja teatavate toodete liikumise jälgimiseks ühendusesisese kaubanduse ja impordi korral.
Following a satisfactory inspection in accordance with Decision 2001/881/EC, an additional border inspection post at Gruskovje in Slovenia should be added to the list.
Pärast rahuldavat kontrolli vastavalt otsusele 2001/881/EÜ tuleks lisada loetelusse täiendava piiripunktina Gruskovje Sloveenias.
Following communications from Belgium, Finland, the Netherlands and the United Kingdom, border inspection posts at Ivalo in Finland, Charleroi in Belgium, Moerdijk in the Netherlands and Glasson in the United Kingdom should be deleted from the list.
Belgialt, Soomelt, Madalmaadelt ja Ühendkuningriigilt saadud teatiste alusel tuleks loetelust välja jätta järgmised piiripunktid: Ivalo Soomes, Charleroi Belgias, Moerdijk Madalmaades ja Glasson Ühendkuningriigis.
In addition, the list should be updated to take account of recent changes regarding categories of animals or products that can be checked at a number of border inspection posts already approved in accordance with Decision 2001/881/EC and the organisation of inspection centres within those posts.
Lisaks sellele tuleks loetelu ajakohastada, et võtta arvesse hiljutisi muudatusi seoses otsuse 2001/881/EÜ kohaselt juba heakskiidetud piiripunktides kontrollitavate loomade ja toodete kategooriatega ning kõnealustes piiripunktides asuvate kontrollikeskuste korraldusega.
The list of units in Commission Decision 2002/459/EC of 4 June 2002 listing the units in the Animo computer network and repealing Decision 2000/287/EC [7] includes the Traces unit number of each border inspection post in the Community.
Komisjoni 4. juuni 2002. aasta otsuses 2002/459/EÜ (milles loetletakse ANIMO arvutivõrgu üksused ja millega tunnistatakse kehtetuks otsus 2000/278/EÜ) [7] esitatud üksuste loetelu sisaldab iga ühenduse piiripunkti TRACESi üksuse numbrit.
In the interests of consistency of Community legislation, that list should accordingly be updated to take account of changes and to ensure it is identical to that set out in Decision 2001/881/EC.
Ühenduse õigusaktide järjepidevuse tagamiseks tuleks seda loetelu ajakohastada nii, et see kajastaks kõiki muudatusi ja oleks ühtlasi identne otsuses 2001/881/EÜ esitatud loeteluga.
The Annex to Decision 2001/881/EC is replaced by Annex I to this Decision.
Otsuse 2001/881/EÜ lisa asendatakse käesoleva otsuse I lisa tekstiga.
Directive as last amended by Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council (OJ L 165, 30.4.2004, p. 1, as corrected by OJ L 191, 28.5.2004, p. 1).
Direktiivi on viimati muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EÜ) nr 882/2004 (ELT L 165, 30.4.2004, lk 1), parandatud väljaandes ELT L 191, 28.5.2004, lk 1.
Decision as last amended by Decision 2005/485/EC (OJ L 181, 13.7.2005, p. 1).
Otsust on viimati muudetud otsusega 2005/485/EÜ (ELT L 181, 13.7.2005, lk 1).
Decision as last amended by Decision 2005/485/EC.
Otsust on viimati muudetud otsusega 2005/485/EÜ (ELT L 181, 13.7.2005, lk 1).
in the Section on border inspection posts in Belgium,
Belgia piiripunkte käsitlevast jaost
CHARLEROI’;
CHARLEROI”.
in the Section on border inspection posts in Slovenia,
Sloveenia piiripunkte käsitlevasse jakku
GRUSKOVJE’;
GRUSKOVJE”.
in the Section on border inspection posts in Finland,
Soome piiripunkte käsitlevast jaost
IVALO’;
IVALO”.
in the Section on border inspection posts in the Netherlands,
Madalmaade piiripunkte käsitlevast jaost
MOERDIJK’;
MOERDIJK”.
in the Section on border inspection posts in the United Kingdom,
Ühendkuningriigi piiripunkte käsitlevast jaost
GLASSON’.
GLASSON”.
on the existence of an excessive deficit in the United Kingdom
ülemäärase eelarvepuudujäägi kohta Ühendkuningriigis
Having regard to the observations made by the United Kingdom,
võttes arvesse Ühendkuningriigi esitatud märkusi,
Article 104 of the Treaty lays down an excessive deficit procedure (EDP) to ensure that Member States avoid excessive government deficits or that they correct such deficits when they occur.
Asutamislepingu artiklis 104 on sätestatud ülemäärase eelarvepuudujäägi menetlus tagamaks, et liikmesriigid väldivad ülemäärase riigi eelarve puudujäägi tekkimist või korrigeerivad tekkinud puudujäägi.
Pursuant to point 5 of the Protocol on certain provisions relating to the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, the obligation under Article 104(1) of the Treaty to avoid excessive general government deficits does not apply to the United Kingdom unless it moves to the third stage of economic and monetary union.
Kooskõlas teatavaid Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigiga seonduvaid sätteid käsitleva protokolli punktiga 5 ei kohaldata Ühendkuningriigi suhtes asutamislepingu artikli 104 lõikes 1 sätestatud kohustust hoiduda valitsemissektori eelarve ülemäärasest puudujäägist, välja arvatud juhul, kui riik ühineb majandus- ja rahaliidu kolmanda etapiga.
While in the second stage, the United Kingdom is required to endeavour to avoid excessive government deficits, pursuant to Article 116(4) of the Treaty.
Majandus- ja rahaliidu teises etapis nõutakse Ühendkuningriigilt asutamislepingu artikli 116 lõike 4 kohaselt, et riik püüaks vältida valitsemissektori eelarve ülemäärast puudujääki.
The Stability and Growth Pact is based on the objective of sound government finances as a means of strengthening the conditions for price stability and for strong sustainable growth conducive to employment creation.
Stabiilsuse ja kasvu pakti põhieesmärk on usaldusväärne finantshaldus kui vahend hindade stabiilsuse ning tugeva ja püsiva majanduskasvu tagamiseks, mille tulemusel luuakse uusi töökohti.
The excessive deficit procedure under Article 104 of the Treaty, as clarified by Council Regulation (EC) No 1467/97 of 7 July 1997 on speeding up and clarifying the implementation of the excessive deficit procedure [1], which is part of the Stability and Growth Pact, provides for a decision on the existence of an excessive deficit.
Asutamislepingu artiklis 104 sätestatud ja nõukogu 7. juuli 1997. aasta määrusega (EÜ) nr 1467/97 (ülemäärase eelarvepuudujäägi kiirendamise ja selgitamise kohta) [1] selgitatud ülemäärase eelarvepuudujäägi menetlus, mis on osa stabiilsuse ja kasvu paktist, näeb ette ülemäärast eelarvepuudujääki käsitleva otsuse vastuvõtmise.
The Protocol on the excessive deficit procedure annexed to the Treaty sets out further provisions relating to the implementation of the excessive deficit procedure.
Asutamislepingule lisatud ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse protokollis nähakse ette edasised sätted seoses ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse rakendamisega.
Council Regulation (EC) No 3605/93 [2] lays down detailed rules and definitions for the application of the provision of the said Protocol.
Nõukogu määruses (EÜ) nr 3605/93 [2] on sätestatud üksikasjalikud eeskirjad ja määratlused eespool nimetatud protokolli sätete kohaldamiseks.
Article 104(5) of the Treaty requires the Commission to address an opinion to the Council if the Commission considers that an excessive deficit in a Member State exists or may occur.
Asutamislepingu artikli 104 lõikega 5 nõutakse, et komisjon esitaks nõukogule arvamuse, kui komisjoni leiab, et liikmesriigis juba on või võib tekkida eelarvepuudujääk.
Having taken into account its report in accordance with Article 104(3) of the Treaty and having regard to the opinion of the Economic and Financial Committee in accordance with Article 104(4), the Commission services’ autumn 2005 forecast, as well as the United Kingdom’s December 2005 Pre-Budget Report, the Commission concluded that an excessive deficit exists in the United Kingdom.
Võttes arvesse asutamislepingu artikli 104 lõike 3 kohast ettekannet, asutamislepingu artikli 104 lõike 4 kohast majandus- ja rahanduskomitee arvamust, komisjoni talituste prognoose sügiseks 2005 ja Ühendkuningriigi 2005. aasta detsembris esitatud eelarve ettevalmistusaruannet (Pre-Budget Report), on komisjon jõudnud järeldusele, et Ühendkuningriigis on ülemäärane eelarvepuudujääk.
The Commission therefore addressed such an opinion to the Council in respect of the United Kingdom on 11 January 2006.
Komisjon on seetõttu 11. jaanuaril 2006 saatnud nõukogule sellekohase arvamuse Ühendkuningriigi kohta.
Article 104(6) of the Treaty states that the Council should consider any observations which the Member State concerned may wish to make before deciding, after an overall assessment, whether an excessive deficit exists.
Asutamislepingu artikli 104 lõike 6 kohaselt peab nõukogu kaaluma kõiki asjassepuutuva liikmesriigi võimalikke märkusi enne, kui ta pärast üldhinnangut otsustab, kas liikmesriigis on ülemäärane eelarvepuudujääk.
In the case of the United Kingdom, this overall assessment leads to the following conclusions.
Ühendkuningriigi puhul jõuti pärast kõnealust üldhinnangut järgmiste järeldusteni.
In the period since the United Kingdom’s previous excessive deficit procedure was abrogated in May 1998, the UK general government balance moved from a comfortable surplus position in the late 1990s to a deficit of 3,2 % of GDP in 2003/04 [3].
Alates 1998. aasta maist, mil tunnistati kehtetuks Ühendkuningriigi eelmine ülemäärase eelarvepuudujäägi menetlus, muutus Ühendkuningriigi valitsemissektori eelarvetasakaal 1990. aastate lõpu turvalisest ülejäägist eelarveaastal 2003/2004 eelarvepuudujäägiks, mis moodustas 3,2 % SKTst.
This development was equivalent to a change in the structural fiscal balance of around 4 percentage points of GDP in the period between 1999/2000 and 2003/04.
See areng oli samaväärne struktuurilise eelarvetasakaalu muutusega umbes nelja protsendipunkti võrra SKTst perioodil 1999/2000 kuni 2003/2004.
During these years, the general government expenditure ratio increased from less than 40 % to about 43 % of GDP.
Nende aastate jooksul suurenes üldine valitsemissektori kulude suhe SKTsse vähem kui 40 %lt umbes 43 %le.
In the same period, government gross fixed capital formation increased from 1,2 % to 1,6 % of GDP; the government gross debt ratio went down to 37,6 % of GDP in 2002/03 but has been increasing since then.
Sama perioodi jooksul suurenes valitsemissektori kapitali kogumahutus põhivarasse 1,2 %lt 1,6 %le SKTst; valitsemissektori koguvõla suhtarv langes eelarveaastal 2002/2003 37,6 %ni STKst, kuid on hiljem jätkuvalt tõusnud.
Such an evolution, coupled with developments in interest rates, led to interest payments having fallen from 2,9 % to 2,0 % of GDP in that period.
Samal ajal toimusid muutused intressimäärades, mis viisid kõnealusel perioodil intressimaksete langemiseni 2,9 %lt 2,0 %le SKTst.
In the 2004/05 financial year, according to the EDP data notified by the United Kingdom in August 2005, the general government deficit remained at 3,2 % of GDP, again above, but close to, the 3 % of GDP Treaty reference value.
Eelarveaastal 2004/2005 oli valitsemissektori eelarvepuudujääk vastavalt Ühendkuningriigi augustis 2005 esitatud ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse andmetele jätkuvalt 3,2 % SKTst ning ületas taas asutamislepingu kontrollväärtuse (3 % SKTst), kuigi oli sellele lähedane.
The excess over the 3 % of GDP reference value was not exceptional.
3 % kontrollväärtust ületav eelarvepuudujääk ei olnud erandlik.
In particular, it did not result from an unusual event outside the control of the United Kingdom authorities, nor was it the result of a severe economic downturn.
Eelarvepuudujääk ei olnud Ühendkuningriigi ametivõimude kontrolli alt väljas oleva ebatavalise sündmuse tulemus ega olnud põhjustatud tõsisest majanduslangusest.
Growth of 3,2 % in 2004 is estimated to have been above potential as was growth in the financial year 2004/05.
aasta 3,2 % majanduskasv hinnatakse potentsiaalset kasvu ületavaks.
The output gap in 2004 is estimated to have been positive, implying that the budget deficit was by and large structural.
Sama kehtis ka eelarveaasta 2004/2005 kasvu kohta. 2004. aasta tootmismahu tühikut hinnatakse positiivseks, mis tähendab, et eelarvepuudujääk oli üldiselt struktuurne.
Therefore, the excess of the deficit over the reference value cannot be considered as resulting from a severe economic downturn.
Seetõttu ei saa eelarvepuudujäägi kontrollväärtuse ületamist pidada tõsise majanduslanguse tulemuseks.
The excess over the 3 % of GDP reference value is also considered not temporary, based on the Commission services’ autumn 2005 forecasts.
Komisjoni talituste 2005. aasta sügise prognooside põhjal ei peeta kontrollväärtuse (3 % SKTst) ületamist samuti ajutiseks.
In 2004 to 2005, the general government gross fixed capital formation continued to increase, rising to 1,8 % of GDP, and in the United Kingdom Pre-Budget Report is set to reach 2,2 % in 2006/07 and 2,3 % in 2007/08.
Võrreldes 2004. aastaga suurenes 2005. aastal valitsemissektori kapitali kogumahutus põhivarasse, ulatudes 1,8 %ni SKTst, ning Ühendkuningriigi eelarve ettevalmistusaruanne ulatub eelarveaastal 2006/2007 eeldatavalt 2,2 %ni ja eelarveaastal 2007/2008 2,3 %ni SKTst.
Assuming United Kingdom fiscal policy remained as hitherto announced, the deficit in these forecasts was expected to widen to just below 3,5 % of GDP in 2005/06 and to remain over 3 % of GDP in 2006/07.
Eeldades, et Ühendkuningriigi eelarvepoliitika liigub väljakuulutatud suunas, hinnatakse kõnealustes prognoosides, et eelarvepuudujääk suureneb eelarveaastal 2005/2006 3,5 %ni SKTst ja püsib eelarveaastal 2006/2007 suuremana kui 3 % SKTst.
Based on these projections, the excess over the reference value could not be considered either exceptional or temporary within the meaning of the Treaty and the Stability and Growth Pact although the deficit is close to the reference value.
Nende ennustuste põhjal ei saa kontrollväärtuse ületamist pidada asutamislepingu ning stabiilsuse ja kasvu pakti tähenduses ei erandlikuks ega ka ajutiseks, kuigi eelarvepuudujääk on kontrollväärtuse lähedane.
After the Commission services’ autumn forecasts had been published, the United Kingdom announced policy decisions in the Pre-Budget Report presented to Parliament on 5 December.
Pärast komisjoni talituste sügise prognooside avaldamist teatas Ühendkuningriik 5. detsembril 2005 parlamendile esitatud eelarve ettevalmistusaruandes strateegilistest otsustest.
In net terms, the United Kingdom authorities’ costings of these measures, compared with the baseline of announced policy (as taken into account in the Commission services’ autumn forecasts), represent an easing of policy by 0,1 percentage points of GDP in the current financial year and a tightening of policy by 0,1 percentage points of GDP in 2006/07.
Netonäitajaid silmas pidades toob Ühendkuningriigi ametivõimude meetmete kulu, võrreldes väljakuulutatud poliitika lähtejoonega (millega arvestatakse komisjoni talituste sügise prognoosides), endaga kaasa eelarvepoliitika lõdvendamise 0,1 protsendipunkti võrra SKTst käesoleval eelarveaastal ja karmistamise 0,1 protsendipunkti võrra SKTst eelarveaastal 2006/2007.
Compared to an unchanged policy scenario, the Pre-Budget Report foresees a tightening of 0,2 percentage points of GDP in 2007/08 which is expected to be permanent.
Võrreldes stsenaariumiga, mille puhul strateegiat ei muudetaks, näeb eelarve ettevalmistusaruanne eelarveaastal 2007/2008 ette karmistamise 0,2 protsendipunkti võrra SKTst, ja seda eeldatavasti alaliselt.
In the Pre-Budget Report, the UK authorities expect the deficit to be below 3 % in 2006/07 and to fall to 2,4 % in 2007/08.
Kõnealuses eelarve ettevalmistusaruandes eeldavad Ühendkuningriigi ametivõimud, et eelarvepuudujääk jääb eelarveaastal 2006/2007 alla 3 % ning langeb eelarveaastal 2007/2008 2,4 %ni.
Taking into consideration these measures, which are all structural, the Commission’s assessment nevertheless remains that the deficit in 2006/07, at around 3,1 % of GDP, is expected to exceed 3 % of GDP and is therefore not temporary.
Arvestades kõnealuseid meetmeid, mis kõik on struktuurilise iseloomuga, hinnatakse siiski, et eelarveaastal 2006/2007 ületab eelarvepuudujääk jätkuvalt 3 % SKTst (3,1 % SKTst) ega ole seetõttu ajutine.
In contrast, the general government debt ratio remains well below the 60 % reference value (the August EDP data reporting a ratio of 40,8 % of GDP in the 2004/05 financial year) although, given the scale of actual and projected primary deficits, on a rising trend.
Vastukaaluks on valitsussektori võla suhe jätkuvalt tunduvalt allpool 60 %list kontrollväärtust (augusti ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse andmete kohaselt oli eelarveaasta 2004/2005 võla suhe SKTsse 40,8 %), kuigi arvestades reaalseid ja ennustatavaid esmaseid puudujääke, on võla suhe suurenemas.
In the Commission’s autumn forecasts the debt ratio is projected to reach around 44,5 % of GDP in 2007/08.
Komisjoni sügise prognooside kohaselt on võla suhe eelarveaastal 2007/2008 eeldatavasti ligikaudu 44,5 % SKTst.
This means that the Treaty requirement concerning the debt criterion is respected by a large margin.
See näitab, et asutamislepingu nõue eelarvepuudujäägi kriteeriumide osas on märkimisväärses ulatuses täidetud.
According to Article 2(4) of Regulation (EC) No 1467/97, ‘relevant factors’ can only be taken into account in the Council decision on the existence of an excessive deficit in accordance with Article 104(6) if the double condition — that the deficit remains close to the reference value and that its excess over the reference value is temporary — is fully met.
Määruse (EÜ) nr 1467/97 artikli 2 lõike 4 kohaselt võib nõukogu artikli 104 lõike 6 kohases otsuses ülemäärase eelarvepuudujäägi olemasolu kohta asjassepuutuvaid tegureid arvesse võtta ainult juhul, kui täielikult on täidetud topelttingimus, mille kohaselt eelarvepuudujääk on kontrollväärtusele ligilähedane ja kontrollväärtuse ületamine on ajutine.
This double condition is not met in the case of the United Kingdom.
Ühendkuningriigi puhul ei ole kõnealune topelttingimus täidetud.
Therefore, other relevant factors are not taken into account in this decision,
Seetõttu ei arvestata käesolevas otsuses muude asjakohaste teguritega,
From an overall assessment it follows that an excessive deficit exists in the United Kingdom.
Üldhinnangust selgub, et Ühendkuningriigis on ülemäärane eelarvepuudujääk.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 2103/2005 (OJ L 337, 22.12.2005, p. 1).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 2103/2005 (ELT L 337, 22.12.2005, lk 1).
August 2005 EDP notification, revised down from 3,3 % of GDP.
Ülemäärase eelarvepuudujäägi menetluse teatis augustis 2005, puudujääki 3,3 % SKTst korrigeeriti allapoole.
The United Kingdom August data were validated by Eurostat on 26 September 2005.
Eurostat kinnitas Ühendkuningriigi augusti andmed 26. septembril 2005.
amending Decisions 98/161/EC, 2004/228/EC and 2004/295/EC, as regards the extension of measures to prevent evasion of value added tax in the waste sector
millega muudetakse otsuseid 98/161/EÜ, 2004/228/EÜ ja 2004/295/EÜ eesmärgiga pikendada käibemaksust kõrvalehoidmise vältimiseks kohaldatavate meetmete kehtivust jäätmesektoris
(Only the Dutch, Spanish and Italian versions are authentic)
(Ainult hispaania-, hollandi- ja itaaliakeelne tekst on autentne)
Having regard to the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of valued added tax: uniform basis of assessment [1], and in particular Article 27 thereof,
võttes arvesse 17. mail 1977 vastuvõetud nõukogu kuuendat direktiivi 77/388/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta – ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas, [1] ja eriti selle artiklit 27,
Under Article 27(1) of Directive 77/388/EEC, the Council, acting unanimously on a proposal from the Commission, may authorise any Member State to introduce special measures for derogation from that Directive, in order to simplify the procedure for charging the valued added tax (VAT) or to prevent certain types of tax evasion or avoidance.
Direktiivi 77/388/EMÜ artikli 27 lõike 1 kohaselt võib nõukogu komisjoni ettepaneku põhjal ühehäälselt anda liikmesriigile loa kehtestada erimeetmed kõnealusest direktiivist erandite tegemiseks eesmärgiga lihtsustada käibemaksustamismenetlust või ära hoida teatavat liiki maksust kõrvalehoidumist või maksustamise vältimist.