natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As explained above, the Commission believes that in the long term a core‐capital ratio of 6 % is absolutely vital.
See oleks mõjunud negatiivselt panga 2002. aasta aastaaruandele ja seejärel ka esmase omakapitali määrale, mis polnud rohkem kui 6 % ja kohati isegi alla selle. Täiendava koormusega esmase omakapitali määrale poleks pank selles ümberstruktureerimise faasis suutnud toime tulla. Nagu juba eespool selgitatud, peab komisjon pikemas perspektiivis vältimatult vajalikuks esmaste omavahendite määr 6,0 %.
If, in its decision in case C 48/2002, the Commission were to oblige the Land of Berlin to recover from the bank the aid element incompatible with the common market, the Land of Berlin would leave its claim in the form of a deposit with the bank.
Kui komisjon otsusega menetluses C 48/2002 kohustatakse Berliini liidumaad teostama nõudeõigust panga ühisturuga kokkusobimatu abielemendi tagasimaksmiseks Berliini liidumaale, jätab Berliini liidumaa selle sissemaksena panka.
However, this would happen only in so far as it were necessary to maintain a core‐capital ratio of 6 % on the critical date of 1 January 2004 and so, in the Commission’s view, it constitutes the strict minimum.
Seda aga ainult sellises mahus, mis on vajalik, et 1. jaanuaril 2004 säiliks esmaste omavahendite määr 6,0 %, ja see kujutab endast komisjoni arvates vältimatult vajalikku miinimumi.
The authorisation by the Commission of the repayment agreement with a maximum economic value of EUR 1,8 billion is limited to an exceptional case similar to the present case, i.e. where and only to the extent the repayment would inevitably undermine the viability of the company and the restructuring plan is otherwise acceptable.
Tagasimakselepingu kinnitamine komisjoni poolt maksimaalse majandusliku väärtusega 1,8 mld eurot on piiratud erandjuhtumiga nagu käesolev, see tähendab siis ja ainult sel määral, mil määral tagasimaksenõude maht vältimatult ähvardaks ettevõtte elujõulisust, ja ümberstruktureerimiskava on muus osas kinnitamiskõlblik.
Within this framework, the agreement itself constitutes restructuring aid and thus creates the need for additional compensatory measures to which Germany has finally committed itself, in particular with the divestment of Berliner Bank.
Tagasimakseleping kujutab enesest sellisel taustal täiendavat ümberstruktureerimisabi ja nõuab seega suurema kohustuse võtmist, millega Saksamaa lõpuks nõustuski, eriti soostudes tagama, et Berliner Bank võõrandatakse.
The aid totalling EUR 9,7 billion consists of three measures: a capital injection of EUR 1,755 billion by the Land of Berlin for BGB in August 2001; the risk shield amounting to a maximum of EUR 21,6 billion in nominal terms that was made available by the Land of Berlin to BGB in the period December 2001 to April 2002 and that has an economic value of EUR 6,1 billion; and the repayment agreement between the Land of Berlin and BGB of December 2002 regarding a potential recovery following a Commission decision in case C 48/2002 (Landesbank Berlin ‐ Girozentrale), which has an economic value of up to EUR 1,8 billion.
Abi kogusummas 9,7 mld eurot koosnevad kolmest meetmest: esiteks, augustis 2001 Berliini liidumaa kapitalieraldis BGB kasuks summas 1,755 mld eurot; teiseks Berliini liidumaa detsembris 2001 ja aprillis 2002 BGB käsutusse antud riskikaitse maksimaalse nominaalsummaga 21,6 mld eurot ja majandusliku väärtusega 6,1 mld eurot; ja kolmandaks, Berliini liidumaa ja BGB vahel detsembris 2002 sõlmitud tagasimakseleping tulenevalt menetluses C 48/2002 (Landesbank Berlin — arvelduskeskus) komisjoni poolt langetatava võimaliku tagasinõudeotsusega majandusliku väärtusega kuni 1,8 mld eurot.
All the preconditions for the existence of state aid under Article 87(1) of the EC Treaty are met (state resources, favourable treatment for a specific undertaking, distortion of competition, effect on trade between Member States).
Kõik tingimused, et tegemist oleks riigiabiga asutamislepingu artikli 87 lõike 1 alusel, on täidetud: riiklikud vahendid, ühe kindla ettevõtte soodustamine, konkurentsi moonutavad mõjud ja liikmesriikidevahelise kauplemise kahjustamine.
Of the derogations from the principle of the incompatibility of state aid with the common market, only Article 87(3)(c) of the EC Treaty, read in conjunction with the Community guidelines on state aid for rescuing and restructuring firms in difficulty, is applicable.
Riigiabi ühisturuga kokkusobimatuse põhimõttest tehtavaid erandeid asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti c ei saa kohaldada muidu kui koostoimes ühenduse suunistega riigiabi andmisest raskustes olevate ettevõtete päästmiseks ja ümberstruktureerimiseks.
In its assessment — and in the light of the criteria in the guidelines — the Commission concludes that the restructuring measures already carried out and those planned are reasonable, logical and fundamentally appropriate in order to enable BGB to restore its long‐term viability.
Oma hinnangus — ja mõõdetuna suuniste kriteeriumide alusel — järeldab komisjon, et juba elluviidud ja kavandatud ümberstruktureerimismeetmed on mõistlikud, loogilised ja põhimõtteliselt kohased, et võimaldada BGB-l taastada pikaajaline rentaablus.
In the Commission's view, the sales, closures and reduction measures already carried out, planned or promised are sufficient to offset the market‐distorting effects of the aid measures in question.
Kokku piisab komisjoni arvates juba läbiviidud, kavandatud ja lubatud võõrandamistest, sulgemistest ja vähendamistest, et kompenseerida kõne all oleva abi konkurentsi moonutav mõju.
The Commission considers that the three aid measures granted — the capital injection, the risk shield and the agreement on the treatment of any claims to repayment brought against the bank by the Land of Berlin — are limited to the to the strict minimum needed to enable restructuring to be undertaken in the light of the existing financial resources of the bank and its shareholders.
Kolm antud abi — kapitalieraldis, riskikaitse ja leping Berliini liidumaa panga vastu olevate nõuete võimaliku tagasimaksekohustuse käsitlemiseks — piirduvad komisjoni arvamuse kohaselt ümberstruktureerimiseks vältimatult vajaliku miinimumiga, võttes arvesse panga ja tema aktsionäride käsutuses olevaid vahendeid.
The bank received no surplus cash or surplus own resources which it could have misused for the purposes of an unreasonable expansion of its business at the expense of its competitors,
Pangale ei võimaldata sellega liigset likviidsust ega liigseid omavahendeid, mida pank võiks kasutada oma tegevuse ebakohaseks laiendamiseks konkurentide kahjuks,
The following measures for the Bankgesellschaft Berlin AG group (‘BGB’) constitute state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty:
Järgnevad meetmed Bankgesellschaft Berlin AG (“BGB”) kontserni kasuks kujutavad enesest riigiabi asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses:
the capital injection of EUR 1,755 billion by the Land of Berlin in August 2001;
Berliini liidumaa kapitalieraldis suuruses 1,755 mld eurot augustis 2001;
the guarantees (‘risk shield’) with a maximum nominal value of EUR 21,6 billion granted by the Land of Berlin on 20 December 2001 and 16 April 2002;
garantiid (“riskikaitse”) maksimaalse nimiväärtusega 21,6 mld EUR, mille Berliini liidumaa andis 20. detsembril 2001 ja 16. aprillil 2002;
the agreement of 26 December 2002 between the Land of Berlin and the Landesbank Berlin (LBB) on the treatment of any claims brought by the Land of Berlin against LBB following a final decision by the Commission in case C 48/2002, which is pending.
detsembri 2002 leping Berliini liidumaa ja Landesbank Berlin (“LBB”) vahel komisjoni käimasoleva menetluse C 48/2002 lõpliku otsuse kohaselt võimalike Berliini liidumaa LBB vastu olevate nõuete käsitlemiseks.
The aid measures referred to in paragraph 1 are compatible with the common market, provided that Germany fully observes the undertakings communicated by Germany and set out in Article 2(1) of this decision and in the Annex hereto and provided that the aid referred to in paragraph 1(c) does not give rise to a core‐capital ratio, as at 1 January 2004 of over 6 % for BGB group (taking into account the hiving‐off of IBB in accordance with Article 2(1)(d).
Lõikes 1 nimetatud abi on ühisturuga kokkusobiv niivõrd, kuivõrd Saksamaa peab kinni Liitvabariigi Valitsuse 6. veebruari 2004 deklaratsioonis edastatud, artikli 2 lõikes 1 ja käesoleva otsuse lisas kokkuvõtlikult loetletud lubadustest täies mahus ja lõike 1 punktis c nimetatud abi 1. jaanuariks 2004 ei põhjusta BGB kontserni esmaste omavahendite määra üle 6,0 % (arvestades IBB eraldamist vastavalt artikli 2 lõike 1 punktile d).
Germany has undertaken:
Saksamaa on nõustunud,
to ensure timely implementation of the notified restructuring plan in accordance with the conditions laid down in the Annex;
tagama esitatud ümberstruktureerimiskava õigeaegse elluviimise vastavalt lisas toodud tingimustele;
to ensure that the Land of Berlin sells it holding in BGB in accordance with the conditions laid down in the Annex;
tagama, et Berliini liidumaa võõrandab oma osaluse BGBs vastavalt lisas toodud tingimustele;
to ensure that the BGB group sells or liquidates all holdings in real estate service companies covered by the risk shield of 16 April 2002 in accordance with the conditions laid down in the Annex;
tagama, et BGB kontsern võõrandab või likvideerib lisas toodud tingimuste kohaselt kõik osalused kinnisvarateenuste äriühingutes, millele laieneb 16. aprilli 2002 riskikaitse;
to ensure that IBB's special reserve is transferred back in accordance with the conditions laid down in the Annex;
tagama, et IBB erireservid eraldatakse lisas toodud tingimuste kohaselt LBB-st;
to ensure that the BGB group sells the ‘Berliner Bank’ division of LBB in accordance with the conditions laid down in the Annex;
tagama, et BGB kontsern võõrandab LBB osakonna “Berliner Bank” lisas toodud tingimuste kohaselt;
to ensure that the BGB group sells its holding in BGB Ireland plc by no later than 31 December 2005.
tagama, et BGB kontsern likvideerib hiljemalt 31. detsembriks 2005 oma osaluse ettevõttes BGB Ireland plc.
Where appropriate, and on a sufficiently reasoned request from Germany, the Commission may:
Komisjoni võib, kui see otstarbekaks osutub, Saksamaa piisavalt põhjendatud taotluse alusel:
grant an extension of the deadlines specified in the undertakings, or
võimaldada nõusolekutes kindlaks määratud tähtaegade pikendamist või
in exceptional cases, dispense with, amend or replace one or more of the requirements or conditions set out in those undertakings.
erakorralistel asjaoludel loobuda kõnealuste nõusolekute ühest või mitmest kohustusest ja tingimusest, neid muuta või asendada.
If Germany requests that a deadline be extended, a sufficiently reasoned request shall be sent to the Commission at the latest one month before expiry of that deadline.
Kui Saksamaa taotleb tähtaja pikendamist, tuleb hiljemalt üks kuu enne asjaomase tähtaja möödumist esitada komisjonile piisavalt põhjendatud taotlus.
Germany shall inform the Commission, within two months of notification of this decision, of the measures that have been taken and the measures it intends to take to comply with this decision.
Saksamaa teatab komisjonile kahe kuu jooksul pärast käesoleva otsuse teatavakstegemist meetmed, mida ta on võtnud ja kavatseb võtta käesoleva otsuse täitmiseks.
This decision is addressed to the Federal Republic of Germany.
Käesolev otsus on adresseeritud Saksamaa Liitvabariigile.
Germany is required to forward a copy of this decision to the recipient of the aid immediately.
Saksamaa on kohustatud viivitamata saatma käesoleva otsuse koopia abisaajale.
Done at Brussels, 18 February 2004.
Brüssel, 18. veebruar 2004
OJ C 141, 14.6.2002, p. 2.
EÜT C 141, 14.6.2002, lk 2.
OJ C 130, 1.6.2002, p. 5.
EÜT C 130, 1.6.2002, lk 5.
See footnote 2.
Vaata joonealune märkus 2.
Parts of this text have been edited to ensure that confidential information is not disclosed: those parts are enclosed in square brackets.
Konfidentsiaalne informatsioon. Käesoleva teksti osad on toimetatud väljajättudega tagamaks, et ei avalikustata konfidentsiaalset teavet; kõnealused osad on lisatud nurksulgudes ja tähistatud tärniga.
Berliner Bank previously formed part of BGB, and Berliner Sparkasse formed part of LBB.
Enne seda oli Berliner Bank osa BGB-st ja Berliner Sparkasse osa LBBst.
See footnote 2 and speech to the general meeting by Mr Vetter, chairman of the managing board, on 4 July 2003 (http://www.bankgesellschaft.de/bankgesellschaft/20_ir/30_hauptversammlung/index.html); see paragraph 298.
Vaata joonealune märkus 2 ja juhatuse esimehe Vetter'i kõne üldkoosolekul 4. juulil 2003 (http://www.bankgesellschaft.de/bankgesellschaft/20_ir/30_hauptversammlung/index.html); vaata servanumber 298.
See http://www.bankgesellschaft.de/bankgesellschaft/50_pk/index.html (private customers, first giro accounts).
Vaata http://www.bankgesellschaft.de/bankgesellschaft/50_pk/index.html (eraklientide valdkond, esimene jooksevkontosuhe).
Answer given by Germany, June 2002; according to ‘Eurohypo’ decision of 19 June 2002 of the German antitrust authority (Bundeskartellamt), the leaders of the various segments of the real estate financing business in 2001, by portfolio and by new business, were the new firm Eurohypo, the Hypovereinsbank group, the Depfa group, the BHF group, and BayLB.
Saksamaa arvamus juunist 2002; vastavalt SLV Kartelliameti otsusele “Eurohypo”19. juunist 2002 olid asutatud Eurohypo, Hypovereinsbankgruppe, Depfa-Gruppe, BHF-Gruppe ja BayLB erinevates kinnisvara finantseerimise turuosades niihästi olemasolevate kui uute tehingute järgi 2001. aastal juhtival positsioonil.
Deutsche Bank itself, without the business it had contributed to the new Eurohypo, was likewise still ranked ahead of BGB, which the decision does not list among the leading competitors.
Ka Deutsche Bank ise (s.t ilma Eurohyposse toodud osaluseta) on selle järgi veel eespool BGB-d, keda selles otsuses juhtivate konkurentide seas ei nimetata.
Since 1 May 2002, when banking, insurance and stock exchange supervision were merged, the Federal Institute for Financial Services Supervision (BAFin).
Alates 1. maist 2002, pärast panganduse, kindlustuse ja börsijärelevalve liitmist: Föderaalne Finantsjärelevalveamet (BAFin).
Published in Gesetz‐ und Verordnungsblatt für Berlin, 58th year, No 13, 24.4.2002.
Gesetz- und Verordnungsblatt für Berlin, 58. aastakäik, nr 13, 24.4. 2002.
OJ C 141, 14.6.2002, p. 11.
EÜT C 141, 14.6.2002, lk 11.
OJ C 239, 4.10.2002, p. 12.
EÜT C 239, 4. 10. 2002, lk 12.
Joined Cases C‐278/92, C‐279/92 and C‐280/92 Spain v Commission [1994]* ECR I‐4103.
Euroopa Ühenduste Kohtu otsus 14.9.1994 ühises asjas C-278-280/92, Hispaania/Komisjon, kogu 1994, lk I-4103.
See, for example, Commission Decision 98/490/EC of 20 May 1998 concerning aid granted by France to the Crédit Lyonnais group (OJ L 221, 8.8.1998, p. 28).
Vaata näiteks komisjoni 20. mai 1998. aasta otsust 98/490/EÜ Prantsusmaa kontsernile Crédit Lyonnais abi andmise kohta, (EÜT L 221, 8.8.1998, lk 28).
Commission observation: according to the agreement on German development banks, government assistance is a task for the public sector and does not therefore represent a commercial activity with implications for competition and so cannot be recognised as a compensatory measure.
Komisjoni märkus selle kohta: abitegevus kujutab enesest Saksa abipankade kohta käiva kokkuleppe kohaselt avalikku ülesannet ja seetõttu mitte konkurentsi seisukohast olulist kommertstegevust, mida seetõttu ei saa ka tunnustada kompensatsioonimeetmena.
Institutional liability (Anstaltslast) and guarantor liability (Gewährträgerhaftung) can be preserved in the case of government assistance business only if that business is hived off to an independent development bank.
Riik kui vastutaja võib abipankades abitegevuse tagajana alles jääda ainult sellise tegevuse eraldamisel iseseisvasse abipanka.
This theoretical, rounded maximum is arrived at by applying the methodology used in the Commission WestLB decision 2000/392/EC (OJ L 150, 23.6.2000, p. 1) to work out a normal market compensation, taking into consideration the judgment by the Court of First Instance of the European Communities of 6 March 2003 in Joined Cases T‐228/99 and T‐233/99, Westdeutsche Landesbank Girozentrale and Land Nordrhein-Westfalen v Commission, Rec. 2003, p. II-435, and the relevant data for LBB, plus compound interest.
See teoreetiline ja ümardatud maksimumsumma saadakse komisjoni otsuse 2000/392/EÜ (“WestLB”) kohaldamisel ( EÜT L 150, 23.6.2000, lk 1) kasutatud metoodikaga turul tavapärase kompensatsiooni arvutamiseks arvestades Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu otsust 6. märtsist 2003 ühendatud kohtuasjades T-228/99 ja T-233/99, Westdeutsche Landesbank Girozentrale ja Nordhrein-Westfaleni liidumaa v. komisjon, kogu 2003, lk II-435 nagu ka LBB jaoks olulisi andmeid ja liitintressi.
See OJ C 146, 19.6.2002, p. 6, and OJ C 150, 22.6.2002, p. 7.
Vaata EÜT C 146, 19.6.2002, lk 6 ja EÜT C 150, 22.6.2002, lk 7.
On the basis of the institutional liability, which is applicable until July 2005, the Land of Berlin is, as regards its internal relationship with LBB, required to provide LBB, as a public‐law body, with resources in such a way that it is able to perform its tasks.
Juulini 2005 kehtiva avalik-õigusliku rahastamiskohustuse õiguse instituudi tõttu on Berliini liidumaa LBB kohustatud varustama LBBd kui avalik-õiguslikku asutust vahenditega selliselt, et ta suudab oma ülesandeid täita.
However, if the Land decides to terminate the business, the guarantor liability is triggered.
Kui liidumaa siiski otsustab äritegevuse lõpetada, vastutab ta tekkinud kohustuste eest.
In 1993 the Land of Berlin issued a statement to the Deposit Guarantee Fund of private German banks regarding Berliner Bank AG, which had in the meantime merged with BGB, to the effect that, according to the German authorities, the risk of liability on the part of the Land of Berlin towards the Deposit Guarantee Fund was not, however, ruled out.
Berliini liidumaa andis 1993. aastal Saksa erapankade hoiusekindlustusfondile vahepeal BGBga liitunud Berliner Bank AG kinnitused, mille alusel Berliini liidumaa vastutuse riski Saksa hoiusekindlustusfondi ees ei saa välistada.
It is to this case that the estimates refer.
Hinnangulised väärtused põhinevad sellel asjal.
This figure also took into account the hiving-off of the public development activities of IBB.
Selles arvus sisaldus ka IBB abitegevuse eraldamine.
See, for example, Decision 98/490/EC.
Vaata näiteks otsust 98/490/EÜ.
In establishing the own‐funds ratio, the amount of additional capital taken into account may not exceed the amount of the available core capital.
Täiendavat omakapitali tuleb kapitali adekvaatsuse leidmisel arvestada ainult kuni olemasoleva esmase omakapitali suuruseni.
See OJ C 146, 19.6.2002, p. 6 and OJ C 150, 22.6.2002, p. 7.
See teoreetiline ja ümardatud maksimumsumma saadakse komisjoni 8. juuli 1999“WestLB” puhul kasutatud metoodika kohaldamisel turul tavapärase kompensatsiooni arvutamiseks, arvestades Esimese Astme Kohtu 6. märtsi 2003 otsust nagu ka LBB jaoks olulisi andmeid ja liitintressi.
There may be discrepancies due to rounding.
On võimalikud ümardamisest tingitud erinevused.
Under the agreement on German development banks, development/support activities are a public service and not a commercial activity open to competition; they therefore cannot be viewed as compensatory measures.
Abitegevus kujutab enesest Saksa abipankade kohta käiva lepingu kohaselt avalikku ülesannet ja seetõttu mitte konkurentsi seisukohast olulist kommertstegevust, mida seetõttu ei saa ka tunnustada kompensatsioonimeetmena.
Institutional liability and guarantor liability can be maintained for the development business only if it is hived off as an independent development bank.
Riik kui vastutaja võib abipankades abitegevuse tagajana alles jääda ainult sellise tegevuse eraldamisel iseseisvasse abipanka.
According to the Federal Cartel Office’s decision of 19 June 2002 in Eurohypo, the newly created Eurohypo, the Hypovereinsbank group, the Depfa group, the BHF group and BayLB led the various submarkets in the real estate financing sector in 2001, in terms of both existing and new business.
Vastavalt SLV Kartelliameti otsusele “Eurohypo”19. juunist 2002 olid asutatud Eurohypo, Hypovereinsbankgruppe, Depfa-Gruppe, BHF-Gruppe ja BayLB kinnisvara finantseerimise valdkonna eri osaturgudel nii varude kui uute tehingute poolest 2001. aastal juhtival kohal.
Even Deutsche Bank itself (i.e. without its share in Eurohypo) came before BGB, which in this decision was not listed among the leading competitors with market shares of 5 % or more.
Ka Deutsche Bank ise (s.t ilma Eurohyposse paigutatud osaluseta) on nende andmete kohaselt BGB-st eespool, mida kõnealuses otsuses ei nimetata juhtivate konkurentide seas, kelle turuosa on suurem või võrdne 5 %.
In Berlin a bank retains around 75‐90 % of its customers in the event of branch closures.
Selle kohaselt jäävad Berliinis filiaalide sulgemisel pangale alles ligikaudu 75 — 90 % asjaomastest klientidest.
Market shares for the Berlin/Brandenburg region (around 14 to 27 % in personal banking and around 18 to 21 % in corporate banking) were submitted subsequently for the sake of completeness.
Berliini ja Brandenburgi piirkonna turuosad (ümmarguselt 14 — 27 % eraklientide valdkonnas ja ümmarguselt 18 — 21 % äriklientide valdkonnas) esitati hiljem üksnes andmete täielikkuse huvides.
The reason why they are far smaller is that, even before the latest restructuring measures involving divestments and closures of sites in Brandenburg, BGB’s presence in Brandenburg was limited.
Nende oluliselt väiksem suurus on tingitud sellest, et BGB oli Brandenburgis juba enne viimaste ümberstruktureerimismeetmeid (võõrandamisi ja sulgemisi) Brandenburgis väga nõrgalt esindatud.
Updated country‐wide figures were no longer submitted.
Ajakohastatud üleriigilisi andmeid ei ole rohkem esitatud.
Commission Decision of 11 March 1997 declaring the compatibility with the common market of a concentration (Case No IV/M.873 — Bank Austria/Creditanstalt) based on Council Regulation (EEC) No 4064/89 (OJ C 160, 27.5.1997, p. 4).
Komisjoni otsus 11. märtsist 1997 (IV/M.873 — Bank Austria/Creditanstalt) , millega kinnitatakse ühinemise sobivust ühisturuga kooskõlas nõukogu määrusega (EMÜ) nr 4064/89 (EÜT C 160, 27.5.1997, lk 4).
Commission Decision of 11 March 1997 (Case No IV/M.873 — Bank Austria/Creditanstalt); Commission Decision of 25 September 1995 declaring the compatibility with the common market of a concentration (Case No IV/M.628 — Generale Bank/Crédit Lyonnais Bank Nederland) based on Council Regulation (EEC) No 4064/89 (OJ C 289, 31.10.1995, p. 10).
Komisjoni otsus 11. märtsist 1997 (IV/M.873 — Bank Austria/Creditanstalt); komisjoni otsus 25. septembrist 1995 (IV/M.628 — Generale Bank/Crédit Lyonnais Bank Nederland), millega kinnitatakse ühinemise sobivust ühisturuga kooskõlas nõukogu määrusega (EMÜ) nr 4064/89 (EÜT C 289, 31.10.1995, lk 10).
Speech at the general meeting on 4 July 2003.
Kõne üldkoosolekul 4. juulil 2003.
The divestment of Berliner Bank has to take effect by 1 February 2007 at the latest.
Berliner Banki võõrandamine peab jõustuma hiljemalt 1. veebruaril 2007.
It is possible therefore that the effects will be shown only in the balance sheet for 2007.
Seetõttu ei ole võimalik, et mõju avaldub alles 2007. aasta bilansis.
ANNEXArticle 2(1)(a)
LISAArtikli 2 lõike 1 punkti a juurde
Germany will ensure will that the notified restructuring plan, as last amended in accordance with the Federal Government communication of 29 January 2004, will be implemented, including all the undertakings contained in Article 2(1), in line with the timetable indicated therein.
Saksamaa tagab, et esitatud ümberstruktureerimiskava, mida on viimati muudetud vastavalt Saksamaa Liitvabariigi Valitsuse deklaratsioonile 29. jaanuarist 2004, kaasa arvatud kõik nõusolekud, viiakse artikli 2 lõikes 1 vastavalt esitatud ajakavale täies mahus ellu.