natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The opinion adopted on 8 June 2005 by the European Food Safety Authority, concluded, from all evidence provided, that MON 863 × MON 810 is unlikely to have an adverse effect on human and animal health or the environment in the context of its proposed use.
Euroopa Toiduohutusamet jõudis esitatud tõendusmaterjali põhjal oma 8. juuni 2005. aasta arvamuses järeldusele, et tõenäoliselt ei ole maisitootel MON 863 × MON 810 kavandatud kasutusviisi raames kahjulikku mõju ei inimeste ega loomade tervisele ega keskkonnale.
The European Food Safety Authority also deemed that the scope of the monitoring plan provided by the applicant was in line with the intended uses of MON 863 × MON 810.
Euroopa Toiduohutusamet leidis ka, et taotleja esitatud seirekava on MON 863 × MON 810 kavandatavate kasutusviiside seisukohast asjakohane.
On 8 July 2005, Monsanto Europe S.A. agreed to limit the scope of the present Decision to import and processing.
juulil 2005. aastal nõustus Monsanto Europe S.A. piirama käesoleva otsuse kohaldamisala impordi ja töötlemisega.
An application for the placing on the market of food and feed containing, consisting of, or produced from MON 863 × MON 810 has been made by Monsanto Europe S.A. under Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2003 on genetically modified food and feed [6].
Monsanto Europe S.A. on Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. septembri 2003. aasta määruse (EÜ) nr 1829/2003 (geneetiliselt muundatud toidu ja sööda kohta) [6] kohaselt esitanud taotluse MON 863 × MON 810 sisaldava, sellest koosneva või sellest valmistatud toidu ja sööda turuleviimise kohta.
An examination of the information submitted in the notification, the objections maintained by Member States in the framework of Directive 2001/18/EC, and the opinion of the European Food Safety Authority, discloses no reason to believe that the placing on the market of Zea mays L. hybrid MON 863 × MON 810 will adversely affect human or animal health or the environment.
Taotluses esitatud teabe, direktiivi 2001/18/EÜ raames liikmesriikide esitatud vastuväidete ja Euroopa Toiduohutusameti arvamuse kontrollimine ei ole andnud põhjust arvata, et Zea mays L. hübriidi MON 863 × MON 810 turuleviimine võiks inimeste või loomade tervist või keskkonda kahjustada.
Adventitious or technically unavoidable traces of genetically modified organisms in products are exempted from labelling and traceability requirements in accordance with thresholds established under Directive 2001/18/EC and Regulation (EC) No 1829/2003.
Juhuslikult või tehnilise vältimatuse tõttu tootesse sattunud geneetiliselt muundatud organismide jäljed on vabastatud märgistamis- ja jälgitavusnõuetest kooskõlas direktiivi 2001/18/EÜ ning määruse (EÜ) nr 1829/2003 alusel kehtestatud piirmääradega.
In the light of the opinion of the European Food Safety Authority, it is not necessary to establish specific conditions for the intended uses with regard to the handling or packaging of the product and the protection of particular ecosystems, environments or geographical areas.
Euroopa Toiduohutusameti arvamuse kohaselt ei ole kavandatud kasutusviiside jaoks vaja kehtestada eritingimusi toote käitlemiseks ja pakendamiseks ega teatavate ökosüsteemide, keskkondade või geograafiliste piirkondade kaitseks.
Since on the expiry of the period laid down in Article 30(2) of Directive 2001/18/EC, the Council had neither adopted the proposed measures nor indicated its opposition to them, in accordance with Article 5(6) of Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission [7], the measures should be adopted by the Commission,
Kuna nõukogu ei ole direktiivi 2001/18/EÜ artikli 30 lõikes 2 sätestatud ajavahemiku jooksul ettepandud meetmeid vastu võtnud ega väljendanud nendele oma vastuseisu vastavalt nõukogu 28. juuni 1999. aasta otsuse 1999/468/EÜ (millega kehtestatakse komisjoni rakendusvolituste kasutamise menetlused) [7] artikli 5 lõikele 6, peaks komisjon kõnealused meetmed vastu võtma,
Without prejudice to other Community legislation, in particular Regulation (EC) No 258/97 of the European Parliament and of the Council [8] and Regulation (EC) No 1829/2003, written consent shall be granted by the competent authority of Germany to the placing on the market, in accordance with this Decision, of the product identified in Article 2, as notified by Monsanto Europe S.A. (Reference C/DE/02/9).The consent shall, in accordance with Article 19(3) of Directive 2001/18/EC, explicitly specify the conditions to which the consent is subject, which are set out in Articles 3 and 4.
Ilma et see piiraks muude ühenduse õigusaktide, eelkõige Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 258/97 [8] ja määruse (EÜ) nr 1829/2003 kohaldamist, annab Saksamaa pädev asutus kirjaliku nõusoleku Monsanto Europe S.A (viide C/DE/02/9) esitatud ja artiklis 2 määratletud toote turuleviimiseks vastavalt käesolevale otsusele.Nõusolekus täpsustakse kooskõlas direktiivi 2001/18/EÜ artikli 19 lõikega 3 sõnaselgelt nõusoleku tingimused, mis on sätestatud artiklites 3 ja 4.
The genetically modified organisms to be placed on the market as or in products, hereinafter ‘the product’, are grains of maize (Zea mays L. MON 863 × MON 810), obtained by conventional breeding of MON 863 and MON 810.
Toodetena või toodetes turuleviidavad geneetiliselt muundatud organismid, edaspidi “toode”, on MON 863st ja MON 810st tavapärase viljelusega saadud maisiterad (Zea mays L. MON 863 × MON 810).
Descriptions of the MON 810 and MON 863 maizes are provided for in Decisions 98/294/EC and 2005/608/EC respectively.
Maisi MON 810 ja MON 863 kirjeldused on sätestatud vastavalt otsustes 98/294/EÜ ja 2005/608/EÜ.
The product may be put to the same uses as any other maize, with the exception of cultivation and uses as or in food and feed, and may be placed on the market subject to the following conditions:
Toodet võib kasutada samamoodi nagu mis tahes muud maisi, välja arvatud viljeluseks või kasutamiseks inim- või loomatoiduna või -toidus, ning seda tohib turule viia järgmistel tingimustel:
the period of validity of the consent shall be 10 years starting from the date on which the consent is issued;
nõusoleku kehtivusaeg on 10 aastat alates nõusoleku andmise kuupäevast;
the unique identifier of the product shall be MON-ØØ863-5×MON-ØØ81Ø-6;
toote kordumatu identifitseerimistunnus on MON-ØØ863-5×MON-ØØ81Ø-6;
without prejudice to Article 25 of Directive 2001/18/EC, the consent holder shall, whenever requested to do so, make positive and negative control samples of the product, or its genetic material, or reference materials available to the competent authorities and inspection services of Member States as well as to the Community control laboratories;
ilma et see piiraks direktiivi 2001/18/EÜ artikli 25 kohaldamist, teeb nõusoleku valdaja vastava taotluse korral liikmesriikide pädevatele asutustele ja järelevalvetalitustele ning ühenduse kontroll-laboritele kättesaadavaks toote positiivsed ja negatiivsed kontrollproovid või geneetilise materjali või etalonained;
without prejudice to specific labelling requirements provided by Regulation (EC) No 1829/2003 the words ‘This product contains genetically modified maize’ or ‘This product contains genetically modified MON 863 × MON 810’ shall appear either on a label or in a document accompanying the product, except where other Community legislation sets a threshold below which such information is not required;
ilma et see piiraks määruses (EÜ) nr 1829/2003 erimärgistamise kohta sätestatud nõuete kohaldamist, peavad toote etiketil või tootega kaasneval dokumendil olema sõnad “Toode sisaldab geneetiliselt muundatud maisi” või “Toode sisaldab geneetiliselt muundatud MON 863 × MON 810 maisi”, välja arvatud juhul, kui muude ühenduse õigusaktidega on kehtestatud künnis, millest allpool sellist teavet ei nõuta;
Throughout the period of validity of the consent, the consent holder shall ensure that the monitoring plan, contained in the notification and consisting of a general surveillance plan, the objective of which is to check for any adverse effects on human and animal health or the environment arising from handling or use of the product, is put in place and implemented.
Nõusoleku saanud isik tagab kogu nõusoleku kehtivusaja jooksul, et taotluses sisalduv seirekava, mis koosneb üldisest jälgimiskavast ja mille eesmärk on toote käitlemisest või kasutamisest inimeste ja loomade tervisele või keskkonnale tuleneva kahjuliku mõju kontrollimine, võetakse kasutusele ja rakendatakse.
Without prejudice to Article 20 of Directive 2001/18/EC the monitoring plan as notified shall, where appropriate and subject to the agreement of the Commission and the competent authority of the Member State which received the original notification, be revised by the consent holder and/or by the competent authority of the Member State which received the original notification, in the light of the results of the monitoring activities.
Ilma et see piiraks direktiivi 2001/18/EÜ artikli 20 kohaldamist, vaatab nõusoleku valdaja ja/või algse taotluse saanud liikmesriigi pädev ametiasutus vajaduse korral ning komisjoni ja algse teatise saanud liikmesriigi pädeva asutuse nõusolekul teatises esitatud seirekava seiretegevuse tulemusi silmas pidades üle.
that the monitoring networks as specified in the monitoring plan contained in the notification collect the information relevant for the monitoring of the product, and
taotluses esitatud seirekavas täpsustatud seirevõrgustikud koguvad toote seireks vajalikku teavet ja
that the members of these networks have agreed to make available that information to the consent holder before the date of the submission of the monitoring reports to the Commission and competent authorities of the Member States in accordance with paragraph 3.
nende võrkude liikmed on nõustunud tegema nimetatud teabe kättesaadavaks nõusoleku valdajale enne, kui seirearuanded esitatakse lõike 3 kohaselt komisjonile ja liikmesriikide pädevatele asutustele.
This Decision shall apply from the date on which a Community Decision authorising the placing on the market of the product referred to in Article 1 for uses as or in food and feed within the meaning of Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council [9] and including a method, validated by the Community reference laboratory, for detection of the product is applicable.Article 6
Käesolevat otsust kohaldatakse alates kuupäevast, mil hakatakse kohaldama ühenduse otsust, mis käsitleb artiklis 1 viidatud toote toiduna või söödana turuleviimise või selle koostises kasutamise loa andmist Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 178/2002 [9] tähenduses, ja mis hõlmab ühenduse tugilabori poolt valideeritud toote tuvastamise meetodit.Artikkel 6
OJ L 207, 10.8.2005, p. 17.
ELT L 207, 10.8.2005, lk 17.
(notified under document number C(2006) 122)
(teatavaks tehtud numbri K(2006) 122 all)
Decision 2000/258/EC designates the laboratory of the Agence française de sécurité sanitaire des aliments de Nancy (the AFSSA Laboratory, Nancy), France, as the specific institute responsible for establishing the criteria necessary for standardising the serological tests to monitor the effectiveness of rabies vaccines.
Otsusega 2000/258/EÜ on Prantsusmaal asuv labor Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments de Nancy (AFSSA labor Nancy’s) määratud marutaudi vastaste vaktsiinide tõhusust kontrollivate seroloogiliste testide standardiseerimiseks vajalike kriteeriumide kehtestamise eest vastutavaks eriinstituudiks.
Decision 2000/258/EC also provides that the AFSSA Laboratory, Nancy, is to send the Commission the list of Community laboratories to be authorised to carry out those serological tests.
Otsusega 2000/258/EÜ on samuti ette nähtud, et AFSSA labor Nancy’s peab komisjonile saatma loetelu ühenduse laboritest, millel on õigus teha kõnealuseid seroloogilisi teste.
Accordingly, the AFSSA Laboratory, Nancy, performs the established proficiency testing procedure for appraising laboratories prior to authorisation to perform the serological tests.
AFSSA labor Nancy’s kohaldab kehtestatud tasemekatsete tegemise korda, et eelnevalt hinnata laboreid selles osas, kas anda neile nimetatud seroloogiliste testide tegemise õigus.
Commission Decision 2004/233/EC of 4 March 2004 authorising laboratories to check the effectiveness of vaccination against rabies in certain domestic carnivores [2], establishes a list of authorised laboratories in the Member States on the ground of the results of the proficiency tests communicated by the AFSSA Laboratory, Nancy.
Komisjoni 4. märtsi 2004. aasta otsusega 2004/233/EÜ, millega laboritele antakse luba kontrollida teatavatel kodukiskjalistel marutaudi vastu vaktsineerimise tõhusust, [2] on koostatud liikmesriikides heakskiidetud laborite loetelu, mis põhineb AFSSA laboris Nancy’s tehtud tasemekatsete tulemustel.
An additional laboratory in Germany has been authorised by the AFSSA Laboratory, Nancy, in compliance with Decision 2000/258/EC.
AFSSA labor Nancy’s on otsuse 2000/258/EÜ kohaselt heaks kiitnud veel ühe labori, mis asub Saksamaal.
That laboratory should accordingly be added to the list of authorised laboratories in the Member States set out in the Annex to Decision 2004/233/EC.
Seetõttu on asjakohane lisada see labor liikmesriikides heakskiidetud laborite loetelusse, mis on esitatud otsuse 2004/233/EÜ lisas.
In Annex I to Decision 2004/233/EC, in the section on Germany, the following point 8 is added:
Otsuse 2004/233/EÜ I lisa Saksamaad käsitlevas osas lisatakse järgmine punkt 8:
D-71636 Ludwigsburg’.
D-71636 Ludwigsburg”.
of 30 January 2006
jaanuar 2006,
amending Decision 2005/731/EC laying down additional requirements for the surveillance of avian influenza in wild birds
millega muudetakse otsust 2005/731/EÜ, millega kehtestatakse täiendavad nõuded metslindude järelevalve suhtes klassikalise lindude katku avastamiseks
(notified under document number C(2006) 135)
(teatavaks tehtud numbri K(2006) 135 all)
Community measures for the control of avian influenza were established by Council Directive 92/40/EEC of 19 May 1992 introducing Community measures for the control of avian influenza [2], in order to ensure the protection of animal health and contribute to the development of the poultry sector.
Lindude gripi tõrjet käsitlevad ühenduse meetmed kehtestati nõukogu 19. mai 1992. aasta direktiiviga 92/40/EMÜ, millega kehtestatakse klassikalise lindude katku tõrjemeetmed, [2] et tagada loomade tervise kaitse ja aidata kaasa linnukasvatussektori arengule.
Following the outbreak of a very serious epidemic of avian influenza, caused by a highly pathogenic H5N1 virus strain, in south-eastern Asia starting in December 2003, the Commission adopted several protection measures in relation to avian influenza.
Pärast kõrge patogeensusega viirusetüve H5N1 põhjustatud üliohtliku lindude gripi epideemia puhkemist Kagu-Aasias 2003. aasta detsembris võttis komisjon vastu mitmed kaitsemeetmed lindude gripi suhtes.
In addition, since 2002 surveillance programmes for avian influenza in poultry and wild birds have been implemented in Member States.
Lisaks on liikmesriikides alates 2002. aastast rakendatud kodu- ja metslindude järelevalveprogramme lindude gripi avastamiseks.
More recently, the Commission adopted Decision 2005/732/EC [3] approving the programmes for the implementation of Member States’ surveys for avian influenza in poultry and wild birds.
Hiljuti võttis komisjon vastu otsuse 2005/732/EÜ, [3] millega kiidetakse heaks liikmesriikides 2005. aastal kodu- ja metslindudel lindude gripi avastamiseks teostatavate uuringute rakendamise programmid.
In accordance with Commission Decision 2005/731/EC of 17 October 2005 laying down additional requirements for the surveillance of avian influenza in wild birds [4], which is applicable until 31 January 2006, Member States include in their programmes also the surveillance and laboratory investigations of abnormal mortality and significant disease outbreaks in wild birds.
Vastavalt komisjoni 17. oktoobri 2005. aasta otsusele 2005/731/EÜ, millega kehtestatakse täiendavad nõuded metslindude järelevalve suhtes klassikalise lindude katku avastamiseks [4] ja mida kohaldatakse kuni 31. jaanuarini 2006, hõlmavad liikmesriikide kavad ka metslindude ebatavalise suremuse või ilmsete haiguspuhangute järelevalvet ja laboriuuringuid.
The epidemiological situation requires to prolong the surveillance measures applied in Member States and it is therefore appropriate to prolong in a first step the additional requirements until the end of 2006.
Epidemioloogilisest olukorrast tingituna tuleb liikmesriikides kohaldatavaid järelevalvemeetmeid pikendada ning seepärast on asjakohane pikendada lisanõudeid esialgu 2006. aasta lõpuni.
Decision 2005/731/EC should therefore be amended accordingly.
Seepärast tuleks otsust 2005/731/EÜ vastavalt muuta.
In Article 4 of Decision 2005/731/EC, the date ‘31 January 2006’ is replaced by the date ‘31 December 2006’.
Otsuse 2005/731/EÜ artiklis 4 asendatakse kuupäev “31. jaanuar 2006” kuupäevaga “31. detsember 2006”.
Member States shall amend their legislation to bring it into compliance with this Decision and give immediate appropriate publicity to the measures adopted.
Liikmesriigid muudavad oma õigusakte, et viia need vastavusse käesoleva otsusega, ning avalikustavad võetud meetmed kohe.
They shall immediately inform the Commission of those measures.
Nad teatavad nimetatud meetmetest viivitamata komisjonile.
Done at Brussels, 30 January 2006.
Brüssel, 30. jaanuar 2006
OJ L 274, 20.10.2005, p. 93.
ELT L 274, 20.10.2005, lk 93.
amending Decision 90/424/EEC on expenditure in the veterinary field
millega muudetakse nõukogu otsust 90/424/EMÜ kulutuste kohta veterinaaria valdkonnas
Avian influenza, previously called ‘avian plague’, is a very severe infection of birds that causes a very serious risk for animal health.
Linnugripp, varem tähistatud ka mõistega “lindude katk”, on väga raske lindude nakkushaigus, mis ohustab tõsiselt loomade tervist.
The influenza virus of avian origin may, in certain conditions, also pose a risk for human health.
Lindudelt pärinev gripiviirus võib teatavatel tingimustel ohustada ka inimeste tervist.
Council Decision 90/424/EEC of 26 June 1990 on expenditure in the veterinary field [3] provides for the possibility of a financial contribution from the Community to the Member States for the eradication of certain animal diseases.
Nõukogu 26. juuni 1990. aasta otsuses 90/424/EMÜ kulutuste kohta veterinaariavaldkonnas [3] nähakse liikmesriikidele ette võimalus saada ühenduse rahalist toetust teatavate loomahaiguste tõrjeks.
This Decision envisages the possibility of granting such contribution for the eradication of avian influenza caused by the so-called ‘highly pathogenic’ strains of virus.
Kõnealuses otsuses nähakse ette võimalus anda nimetatud toetust nn “kõrge patogeensusega” viiruse tüvedest põhjustatud linnugripi tõrjeks.
During recent avian influenza epidemics, outbreaks of disease caused by low pathogenic avian influenza viruses subsequently mutated into highly pathogenic viruses causing devastating consequences and risks for public health.
Viimaste linnugripiepideemiate ajal põhjustasid haiguste puhkemise madala patogeensusega linnugripiviirused, mis seejärel muteerusid kõrge patogeensusega viirusteks, põhjustades laastavaid tagajärgi ja ohtu inimeste tervisele.
Once mutation has occurred, the virus is extremely difficult to control.
Mutatsioonide esinemise korral on viiruse tõrje eriti raske.
Council Directive 2005/94/EC of 20 December 2005 on Community measures for the control of avian influenza [4], establishes compulsory surveillance and control measures also in relation with the low pathogenic viruses, so that outbreaks of highly pathogenic avian influenza may be prevented.
Nõukogu 20. detsembri 2005. aasta direktiiv 2005/94/EÜ linnugripi tõrjet käsitlevate ühenduse meetmete kohta [4] kehtestab kohustuslikud järelevalve- ja tõrjemeetmed ka madala patogeensusega viiruste esinemise korral, et oleks võimalik ära hoida kõrge patogeensusega linnugripi puhkemist.
In the light of the adoption of Directive 2005/94/EC it is appropriate to modify Decision 90/424/EEC so that Community financial assistance may also be granted for those eradication measures carried out by the Member States to combat avian influenza virus strains of low pathogenicity that may mutate into highly pathogenic strains,
Seoses direktiivi 2005/94/EÜ vastuvõtmisega on asjakohane muuta otsust 90/424/EMÜ nii, et ühenduse rahalist toetust saaks anda ka nendele haigustõrjemeetmetele, mida liikmesriigid on võtnud, et võidelda madala patogeensusega linnugripi viiruse tüvedega, mis võivad muteeruda kõrge patogeensusega viiruse tüvedeks,
Decision 90/424/EEC is hereby amended as follows:
Otsust 90/424/EMÜ muudetakse järgmiselt.
in paragraph 1, the sixth indent shall be deleted;
lõikes 1 jäetakse välja kuues taane;
in paragraph 2, the first indent shall be replaced by the following:
lõike 2 esimene taane asendatakse järgmisega:
the slaughter of animals of susceptible species which are affected or contaminated or suspected of being affected or contaminated, and their destruction,’;
haigusele vastuvõtlikesse liikidesse kuuluvate haigestunud või nakatunud või haigus- või nakkuskahtlusega loomade tapmist ja hävitamist”;
If, in view of the development of the situation in the Community, it proves necessary to continue the measures provided for in paragraph 2 and Article 3a, a new decision concerning the financial contribution by the Community, which might exceed the figure of 50 % laid down in the first indent of paragraph 5, may be adopted in accordance with the procedure laid down in Article 41.
Kui ühenduses valitsevat olukorda silmas pidades osutub vajalikuks jätkata lõikes 2 ja artiklis 3a sätestatud meetmete kohaldamist, võib artiklis 41 sätestatud korras vastu võtta uue otsuse, mis käsitleb ühenduse rahalist toetust, mis võib ületada lõike 5 esimeses taandes sätestatud 50 % määra.
When this decision is adopted, any measures which the Member State concerned must take in order to ensure the success of the action may be laid down, and in particular measures other than those mentioned in paragraph 2.’;
Nimetatud otsuse vastuvõtmisel võib ette näha mis tahes meetmeid, mida asjaomane liikmesriik peab võtma, et tagada tegevuse edukus, ja eriti muid meetmeid, mida ei ole nimetatud lõikes 2.”
This Article and Article 3(3) and (4) shall apply in the event of the occurrence of avian influenza in the territory of a Member State.
Käesolevat artiklit ning artikli 3 lõikeid 3 ja 4 kohaldatakse linnugripi esinemise korral liikmesriigi territooriumil.
The Member State concerned shall obtain a financial contribution from the Community for the eradication of avian influenza if the minimum control measures provided for in Council Directive 2005/94/EC of 20 December 2005 on Community measures for the control of avian influenza have been fully and efficiently implemented in compliance with relevant Community legislation and, in the case of killing of animals of susceptible species which are affected or contaminated or suspected of being affected or contaminated, livestock owners have been compensated swiftly and adequately.
Asjaomane liikmesriik saab ühenduselt rahalist toetust linnugripi tõrjeks, kui nõukogu 20. detsembri 2005. aasta direktiivis 2005/94/EÜ linnugripi tõrjet käsitlevate ühenduse meetmete kohta sätestatud minimaalseid tõrjemeetmeid on täielikult ja tõhusalt rakendatud kooskõlas ühenduse asjakohaste õigusaktidega ning haigusele vastuvõtlikesse liikidesse kuuluvate haigestunud või nakatunud või haigus- või nakkuskahtlusega loomade surmamise korral on karjaomanikud saanud kiiresti ja piisavat hüvitist.
The financial contribution by the Community, divided if necessary into several tranches, shall be:
Jagatuna vajaduse korral mitmeks osaks peab ühenduse rahaline toetus moodustama:
50 % of the costs incurred by the Member State in compensating livestock owners for the killing of poultry or other captive birds;
50 % liikmesriikide kuludest, mis on tehtud karjaomanike kulude hüvitamiseks kodulindude või muude vangistuses peetavate lindude surmamise korral,