natgillin/translations-raw huggingface dataset:
More importantly, it requires only the coordination by two players, Areva and Urenco.
Olulisem on aga see, et kooskõlastamine hõlmab ainult kahte poolt: Areva ja Urenco.
The joint control of ETC by Areva and Urenco will increase transparency between the parties with respect to each other’s capacity plans and other competitive parameters.
Areva ja Urenco ühine kontroll ETC üle suurendab pooltevahelist läbipaistvust võimsusealaste plaanide ja teiste konkurentsi parameetrite puhul.
This is mainly due to the information flows from ETC to its shareholders and more particularly to the decisive role of ETC’s Board of Directors which is appointed by the Areva and Urenco.
Seda eelkõige ETCst aktsionäridele saadetava teabe tulemusel ja täpsemalt ETC Areva ja Urenco määratud juhatuse liikmete otsustava rolli tulemusel.
Disciplining mechanisms
Distsipliini mehhanismid
The scope for deviating and increasing sales into the EU may be limited.
Võimalused kokkulepetest möödahiilimiseks ja müügi suurendamiseks ELis võivad olla piiratud.
In the event that either party were to deviate from the common understanding, retaliation could be brought about by temporarily reverting to intense competition.
Juhul kui üks pooltest peaks mööda hiilima ühisest seisukohast, võib tagajärjeks olla ajutine tagasipöördumine üksteisega tiheda konkureerimise juurde.
Furthermore, the fact that each party is dependent on the other party for such vital strategic decisions as capacity decisions increases the likelihood that the companies will adhere to a common understanding.
Lisaks sellele suurendab tõsiasi, et kumbki pool sõltub teisest selliste eluliselt tähtsate otsuste puhul nagu võimsus, tõenäosust, et ettevõtjad peavad ühisest seisukohast kinni.
Reactions from competitors or customers
Konkurentide või klientide reaktsioon
On a hypothetical EU market, third parties, such as competitors or customers, may not be able to counter coordination on supply by the two main enrichment companies in the EU.
Hüpoteetilisel ELi turul ei ole kolmandatel isikutel nagu konkurendid ja kliendid ehk võimalik võidelda ELi siseselt kahe põhilise uraani rikastamise ettevõtja vahelise tarne kooskõlastamisega.
The only two other significant competitors in sight, Tenex and USEC, may not be in a position to destabilise any common understanding between two parties.
Tenexil ja USECil, kes on ainukesed kaks teist olulist konkurenti, ei ole võib olla võimalust destabiliseerida pooltevahelist ühist seisukohta.
Customers, likewise, cannot be considered to be a position to prevent coordination on supply by the two parties.
Samamoodi ei saa eeldada, et klientidel oleks võimalik takistada kahe poole vahelist tarne kooskõlastamist.
The only exception, if there is one, is EDF.
Ainuke võimalik erand oleks EDF.
In view of its size, it must be considered capable of maintaining at least a certain degree of competition between two parties.
Arvestades EDFi suurust, on EDF arvatavasti võimeline säilitama vähemalt mingil määral konkurentsi kahe poole vahel.
However, when the overall level of capacity is tight for both parties, the leverage of EDF is likely to be comparatively smaller.
Kuid kui üleüldine võimsuse tase mõlema poole puhul on piiratud, on võimalus kasutada EDFi mõjutusvahendina suhteliselt väike.
In view of the enhanced possibilities that the joint venture ETC offers the parties to coordinate downstream on enrichment capacity and output in the European market, any such coordination would be causally linked to the creation of the joint venture.
Arvestades paranenud võimalusi, et ühisettevõte ETC pakub pooltele võimalust kooskõlastada Euroopa turul rikastamise võimsust ja toodangut, seotakse igasugune kõnealune kooskõlastamine ühisettevõtte loomisega.
Therefore, the Commission considered that the participation of Areva in the joint venture is also likely to appreciably restrict competition in the sense of Article 81(1) of the Treaty in combination of Article 2(4) of the Merger Regulation on either a European or worldwide market.
Seetõttu on komisjon arvamusel, et Areva osalemine ühisettevõttes toob tõenäoliselt endaga kaasa Euroopa või maailma turul konkurentsi piiramise asutamislepingu artikli 81 lõike 1 ja ühinemismääruse artikli 2 lõike 4 tähenduses.
It cannot be concluded with sufficient certainty that the conditions for an exemption pursuant to Article 81(3) of the Treaty are fulfilled.
Täiesti kindalt ei saa järeldada, et asutamislepingu artikli 81 lõikes 3 sätestatud erandi tingimused on täidetud.
In particular, there are no indications that any coordination between Areva and Urenco would be likely to benefit the consumer nor that the restrictions imposed by the agreements bringing about the proposed operation are indispensable.
Eelkõige ei ole viiteid selle kohta, et Areva ja Urenco kooskõlastamine tõenäoliselt tooks kasu klientidele või et kavandatava tehingu kokkulepete piirangud oleksid vältimatud.
COMMITMENTS PROPOSED BY THE PARTIES
POOLTE KAVANDATUD KOHUSTUSED
On 20 August 2004, the parties submitted a package of commitments in accordance with Article 8(2) of the Merger Regulation.
Kooskõlas ühinemismääruse artikli 8 lõikega 2 esitasid pooled 20. augustil 2004 võetud kohustused.
These were modified by the parties on 3 September 2004.
Pooled muutsid kohustusi 3. septembril 2004.
The Commission is of the view that that the commitments address and resolve in a satisfactory manner the competition concerns raised by the concentration.
Komisjon on arvamusel, et kohustused lahendavad rahuldaval viisil koondumisega tekkivad konkurentsiprobleemid.
Summary of the Commitments offered by the parties
Poolte kavandatud kohustuste kokkuvõte
The proposed commitments consist of the following key elements: (i) removal of the parties’ veto rights over capacity increases; (ii) reinforcement of firewalls to prevent information flows between the parties and between the joint venture and the parties; and (iii) provision of information to Euratom Supply Agency (ESA) to enable it to monitor prices of enrichment and allowing ESA, if necessary, to take corrective actions, e.g. by increasing third party imports.
Väljapakutud kohustused koosnevad järgmistest põhiosadest: i) poolte vetoõiguse kaotamine võimsuse suurendamise küsimuses; ii) tulemüüride tugevdamine, et takistada teabe liikumist poolte ning ühisettevõtja ja poolte vahel ja iii) teabe andmine Euratomi Tarneagentuurile, et võimaldada organisatsioonil jälgida uraani rikastamise hindu ja vajadusel neid kohendada, näiteks suurendades kolmanda poole importi.
Removal of veto rights on capacity expansion
Vetoõiguse kaotamine võimsuse suurendamise küsimuses
In order to eliminate the Commission’s concerns the parties committed that the shareholders agreement shall be amended in such a way that, when it is proposed that the JV enters into a new supply agreement for centrifuges with one of the parties, such a decision shall not require the approval of the board, but will be left to the executives, provided that: (a) the terms are not more favourable than other contracts with Areva or Urenco; (b) the contracts are conditional upon approval of the Joint Committee and the Quadripartite Committee, or any other required governmental regulatory approval or requirements, such approvals are granted and (c) the proposed additional capital expenditure does not exceed [< 20] million.
Selleks et kõrvaldada komisjoni kahtlusi, kohustusid pooled muutma aktsionäride lepingut nii, et kui pakutakse välja, et ühisettevõte sõlmib uue tsentrifuugide tarnelepingu ühe poolega, ei ole vaja sellise otsuse vastuvõtmiseks juhatuse heakskiitu, vaid selle üle otsustavad tegevjuhid eeldusel, et: a) tingimused ei ole soodsamad kui teiste Areva või Urencoga sõlmitud lepingute puhul; b) lepingud peavad heaks kiitma ühiskomisjon ja neljapoolne komitee või peavad need vastama mõnele muule riiklikule regulatiivsele eeskirjale või tingimusele, millega antakse heakskiit; c) kavandatav täiendav kapitalikulu ei üle [<20] miljonit.
The termination of the veto rights concerning the supply of centrifuges will exclude one party’s right to veto the expansion of capacity of the other party.
Tsentrifuugide tarnet käsitleva vetoõiguse kaotamine ei sisalda ühe poole õigust panna veto teise poole võimsuse laiendamisele.
The executives, who are not members of the board, will fulfil any orders of the parent companies on the sole basis that the order is not contrary to the economic interest of the JV.
Tegevjuhid, kes ei ole juhatuse liikmed, täidavad kõik emaettevõtjate korraldused eeldusel, et korraldused ei ole vastuolus ühisettevõte majandushuvidega.
In addition, the independent auditors to the JV shall report at regular intervals to the Commission on the fulfilment of this element of the commitments.
Lisaks sellele teavitavad ühisettevõttest sõltumatud audiitorid regulaarselt komisjoni kõnealuse kohustuse täimisest.
Firewalls and related commitments
Tulemüürid ja sellega seotud kohustused
In order to eliminate the Commission’s concern that the formation of the JV would facilitate coordination between Areva and Urenco by an increased scope for information exchange through ETC, the parties committed to reinforce firewalls between the parties and ETC and between each of the parties.
Selleks et kõrvaldada komisjoni kahtlusi, et ühisettevõtte loomine hõlbustab Areval ja Urencol omavahelist kooskõlastamist, sest teabe vahetus ETC kaudu suureneks, kohustusid pooled tugevdama tulemüüre poolte ja ETC ning poolte endi vahel.
The firewall mechanism involves a number of individual points directed at reducing the information flow between ETC and the parent companies and vice versa.
Tulemüüri mehhanism hõlmab mitmeid elemente, mille eesmärk on vähendada teabevahetust ETC ja emaettevõtjate vahel ning vastupidi.
It includes a provision that Areva/Urenco shall not have access to commercially sensitive information relating to the ETC group and vice versa, that Areva and Urenco shall not be involved in the day to day running of ETC and that the management structure of ETC shall be independent of the parties.
See hõlmab sätet, mille kohaselt Areval/Urencol ei ole juurdepääsu tundlikule äriteabele, mis käsitleb ETC gruppi ja vastupidi, ning et Areva ja Urenco ei ole seotud ETC igapäevase juhtimisega ning et ETC juhtimisstruktuur ei sõltu pooltest.
It also sets out specific duties of the members of the board of ETC who may not hold commercial responsibility in the field of uranium enrichment of either of the parties.
Sätestatakse ka ETC juhatuse liikmete konkreetsed kohustused, liikmed ei või vastutada kummagi poole uraani rikastamisega seotud äritegevuse eest.
No board member of ETC may request or receive any commercial sensitive information not connected to reserved board matters, that he shall not use or circulate commercially sensitive information for any other purpose and that no board member shall be involved in the negotiation of any contracts with shareholders or third parties and no information on such individual agreements shall be disclosed to the shareholders.
ETC juhatuse liige ei või taotleda või vastu võtta tundlikku äriteavet, mis ei ole seotud juhatuse pädevusvaldkondadega, liige ei tohi kasutada või mõnel muul eesmärgil levitada tundlikku äriteavet ega tohi olla seotud aktsionäride või kolmanda osapoolega sõlmitavate lepingute läbirääkimisega, selliste üksikute lepingute alast teavet ei tohi avaldada aktsionäridele.
The board of ETC will only receive the information necessary to enable its members to fulfil their fiduciary duties.
ETC juhatusele antakse ainult sellist teavet, mis on vajalik selle liikmetele usaldatud ülesannete täitmiseks.
Monitoring by the Euratom Supply Agency
Euratomi Tarneagentuuri seire
To enhance the monitoring role of ESA, the parties further committed to supply all relevant contractual elements of the enrichment contracts to the ESA.
Euratomi Tarneagentuuri rolli parandamiseks on pooled täiendavalt kohustunud saata agentuurile kõik uraani rikastamise lepingute asjaomased osad.
This information includes prices and payment conditions as well as all other relevant price information required by ESA in respect of contracts with enrichment customers, whether located inside or outside the EU.
Kõnealune teave hõlmab hinda ja maksetingimusi, samuti kogu asjaomast teavet hinna kohta, mida agentuur on taotlenud ELi siseste või väliste uraani rikastamise klientidega sõlmitud lepingute kohta.
This information shall enable the ESA to closely monitor the development of prices of enriched uranium charged by each of the parties.
See teave võimaldab agentuuril hoolikalt jälgida, kuidas kujuneb hind, mida mõlemad pooled küsivad rikastatud uraani eest.
If in future prices are raised by the parties, this information will give ESA the basis to take corrective actions in its supply policy to increase the imports of non-European enriched uranium to counteract any unjustified price increases by the parties.
Kui tulevikus peaksid pooled hinda tõstma, annab kõnealune teave agentuurile võimaluse võtta parandusmeetmeid oma tarnepoliitika raames ja suurendada Euroopa-väliste rikastatud uraani tarnijate importi, et võidelda poolte põhjendamatult tõstetud hindadega.
The Commission is of the view that ESA already has the power to monitor prices of enrichment contracts and that it has the power and discretion to adapt its supply policy.
Komisjon on arvamusel, et agentuuril on juba õigus jälgida uraani rikastamise lepingute hindu ning et sel on õigus ja vabadus kohandada oma tarnepoliitikat.
ESA has confirmed that it is prepared to take on such a monitoring role.
Agentuur on kinnitanud, et ta on valmis võtma endale sellist seireülesannet.
Assessment of the Commitments offered by the notifying parties
Poolte kavandatud kohustuste hinnang
The termination of the veto rights concerning the supply of centrifuges will remove the parties’ veto rights concerning the expansion of capacity of the other party.
Tsentrifuugide tarnet käsitleva vetoõiguse kaotamine kõrvaldab poolte vetoõiguse seoses teise poole võimsuse laiendamisega.
The executives, who are not members of the board, will fulfil any orders for the parent companies on the sole basis that the order is not contrary to the economic interest of the JV.
Tegevjuhid, kes ei ole juhatuse liikmed, täidavad kõik emaettevõtjate korraldused eeldusel, et korraldused ei ole vastuolus ühisettevõte majandushuvidega.
The Commission considers that this commitment will remove concerns that the parties will coordinate on capacity extensions on the basis of the rights of the board.
Komisjon on arvamusel, et kõnealune kohustus kõrvaldab probleemi, et pooled kooskõlastavad võimsuse laiendamist juhatuse volituste abil.
The Commission considers that the enhanced firewall mechanism will significantly reduce the information flow between the parties and thereby reduce the transparency resulting from the joint ownership of ETC.
Komisjon on arvamusel, et parandatud tulemüüri mehhanism vähendab oluliselt teabe vahetamist poolte vahel ja vähendab seega läbipaistvust, mis tekib ühiskontrolli omandamisest ETC üle.
By providing ESA with comprehensive contract information, ESA will be in a position to monitor the pricing behaviour of the parties and, if pricing is considered to be inconsistent with the overall development of the enrichment market, ESA will be able to take corrective measures in particular by increasing the import of enriched uranium from Russia.
Pakkudes agentuurile ulatuslikku teavet lepingute kohta, antakse agentuurile võimalus jälgida poolte hinnakujundust ja juhul kui hinnad leitakse olevat vastuolus üldise uraani rikastamise turu arenguga, on agentuuril võimalus võtta parandusmeetmeid ja suurendada rikastatud uraani importi Venemaalt.
The Commission expects that this will discipline the pricing behaviour of the parties.
Komisjon eeldab, et see distsiplineerib poolte hinnakujundust.
The market test on balance indicated that, subject to some modification, the proposed commitments may be appropriate to remove the Commission’s concerns.
Turu-uuring tasakaalu kohta näitas, et kui väljapakutud kohustusi muuta, on need sobivad komisjoni kahtluste kõrvaldamiseks.
In the revised commitments dated 3 September 2004, the parties additionally undertook to enable the external auditors of ETC to report to the Commission as part of their regular annual audit, on the compliance with the elements of the commitments relating to the amendment of the shareholders’ agreement and construction of firewalls.
septembri 2004. aasta muudetud kohustustes kohustusid pooled täiendavalt lubama ETC välisaudiitoritel esitada ühe osana nende tavapärasest iga-aastasest auditist komisjonile auranne kohustuste kohta, mis käsitlevad aktsionäride parandatud lepingut ja tulemüüride loomist.
On 23 September 2004, the Advisory Committee on Concentrations gave a favourable opinion on the draft decision and gave approval to the adoption of the draft decision.
septembril 2004 andis ettevõtjate koondumisega tegelev nõuandekomitee pooldava arvamuse otsuse eelnõule ja kiitis heaks otsuse eelnõu vastuvõtmise.
In the light of the above, it was concluded that the commitments proposed by the parties modify the notified concentration to such an extent that the serious doubts of the Commission as to the compatibility of that concentration with the common market are removed.
Eelnevat silmas pidades jõuti järeldusele, et poolte väljapakutud kohustused muudavad teatatud koondumist nii, et see kõrvaldab komisjoni tõsised kahtlused koondumise ühisturuga kokkusobivuse kohta.
This is therefore declared compatible with the common market pursuant to Article 8(2) of the Merger Regulation and with the EEA Agreement pursuant to Article 57 thereof, subject to compliance with the Commitments
Koondumine kuulutatakse seega ühisturuga kooskõlas olevaks vastavalt ühinemismääruse artikli 8 lõikele 2 ja EMP lepingu artiklile 57, tingimusel et pooled täidavad võetud kohustusi.
OJ L 395, 30.12.1989, p. 1, corrigendum OJ L 257, 21.9.1990, p. 13; Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1310/97 (OJ L 180, 9.7.1997, p. 1, corrigendum OJ L 40, 13.2.1998, p. 17).
EÜT L 395, 30.12.1989, lk 1. Parandus EÜT L 257, 21.9.1990, lk 13. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1310/97 (EÜT L 180, 9.7.1997, lk 1, parandus EÜT L 40, 13.2.1998, lk 17).
In HEU the content of U235 exceeds 20 % whereas for enriched uranium used in civil nuclear reactors the content of U235 amounts to approximately 3-5 %.
Kõrgrikastatud uraanis ületab U-235 osakaal 20 % samal ajal, kui tsiviileesmärgil ehitatud tuumareaktorite rikastatud uraanis on U-235 osakaal ligikaudu 3–5 %.
Control over capacity decisions. According to the transaction notified neither Areva nor Urenco would be able to purchase centrifuges from ETC without the prior explicit approval of the other parent company.
Kontroll võimsusealaste otsuste üle Vastavalt kavandatavale tehingule ei oleks ei Areval ega ka Urencol võimalik osta ETC-lt tsentrifuuge ilma, et teine emaettevõtja kiidaks tehingu eelnevalt ja selgesõnaliselt heaks.
Coordination on capacity. In the field of centrifuge technology, there is a very strong link between capacity levels and total output.
Võimsusealane kooskõlastamine Tsentrifuugtehnoloogia vallas on võimsuse ja kogutoodangu vahel väga tugev seos.
Tacit coordination on supply into the EU. Over and above the likely negative impact on prices resulting from the joint capacity decisions, the transaction may also facilitate tacit coordination on supply into the EU.
ELi tarnete vaikiv kooskõlastamine Lisaks sellele, et ühised võimsuse alased otsused mõjutavad hindu ilmselt negatiivselt, hõlbustab tehing ka ELi tarne vaikivat kooskõlastamist.
Conclusion. In view of the foregoing, the Commission had serious doubts and considered that the proposed transaction would be likely to lead to the creation of a joint dominant position for Areva and Urenco on a possible EU enrichment market within the meaning of Article 2(3) of the Merger Regulation.
Järeldus Eelnevalt arvestades on komisjonil tõsiseid kahtlusi ja komisjon on arvamusel, et kavandatud tehingu tulemusel muutuks Areva ja Urenco seisund tõenäoliselt ühiselt valitsevaks võimalikul ELi uraani rikastamise turul ühinemismääruse artikli 2 lõike 3 tähenduses.
The initial shareholders’ agreement for the JV foresees that the supply of centrifuges to Areva or Urenco, be it as part of the JV’s business plan/budget or beyond that, will require the unanimous approval of the ETC board.
Esialgses aktsionäride ühisettevõtte loomise lepingus sätestati, et tsentrifuugide tarnimiseks Arevale või Urencole ühisettevõtte nii äriplaani/eelarve raames kui ka ilma selleta on vaja ETC juhatuse ühehäälset kinnitust.
As an equal number of board members will be nominated by Areva and Urenco, either of Areva and Urenco would be in a position to prevent capacity increases by the other beyond what is foreseen in the current business plan.
Et Areva ja Urenco nimetavad võrdse arvu juhatuse liikmetest, oleks nii Areval kui ka Urencol võimalik takistada teise poole võimsuse suurendamist suuremas ulatuses, kui seda näeb ette praegune äriplaan.
(Case COMP/M.3178 — Bertelsmann/Springer/JV)
(Juhtum COMP/M.3178 – Bertelsmann/Springer/JV)
(notified under document number C(2005) 1368)
(teatavaks tehtud numbri K(2005) 1368 all)
On 3 May 2005 the Commission adopted a Decision in a merger case under Council Regulation (EC) No 139/2004 of 20 January 2004 on the control of concentrations between undertakings [1], and in particular Article 8(1) of that Regulation.
Komisjon võttis 3. mail 2005 vastavalt nõukogu määrusele (EÜ) nr 139/2004 kontrolli kehtestamise kohta ettevõtjate koondumiste üle [1] ja eriti selle artikli 8 punktile 1 vastu otsuse ühinemist käsitlevas juhtumis.
A non-confidential version of the full Decision can be found in the authentic language of the case and in the working languages of the Commission on the website of the Directorate-General for Competition, at the following address: http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html(1) On 4 November 2004, the Commission received a notification under Article 4 of Council Regulation (EC) No 139/2004 (‘the Merger Regulation’) a proposed concentration by which the German undertakings Bertelsmann AG (‘Bertelsmann’), its solely controlled subsidiary Gruner+Jahr AG & Co. KG (‘G+J’), and Axel Springer AG (‘Springer’), would acquire joint control of the German undertaking NewCo (‘NewCo’) by way of purchase of shares in a newly created company constituting a joint venture.
Otsuse mittekonfidentsiaalne versioon on kättesaadav juhtumi autentses keeles ja komisjoni töökeeltes konkurentsi peadirektoraadi koduleheküljel aadressil: http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html(1) 4. novembril 2004 sai komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (edaspidi “ühinemismäärus”) artikli 4 kohase teatise kavandatava koondumise kohta, mille kohaselt Saksamaa ettevõtjad Bertelsmann AG (edaspidi “Bertelsmann”), Axel Springer AG (edaspidi “Springer”) ja Bertelsmanni omanduses olev tütarettevõtja Gruner+Jahr AG & Co.KG (edaspidi “G+J”) kavatsevad omandada aktsiate ostu teel ühiskontrolli ettevõtja NewCo üle, mis on loodav ühisettevõte (edaspidi “NewCo”).
Bertelsmann (and G+J) and Springer are collectively referred to as ‘the Parties’.
Bertelsmanni (ja G+J) ja Springerit nimetatakse edaspidi ühiselt poolteks.
On 29 November 2004 the German competition authority, the Bundeskartellamt, informed the Commission that the proposed concentration would threaten to affect significantly competition, either in the German market for rotogravure printing, or, in the alternative in the German market for time-critical print products, in particular magazines.
novembril 2004 teatas Saksamaa konkurentsiamet Bundeskartellamt komisjonile, et kavandatav koondumine ohustaks oluliselt konkurentsi kas Saksamaa rotatsioonsügavtrükis trükiste turul või Saksamaa ajakriitiliste trükitoodete, eriti ajakirjade turul.
By decision dated 23 December 2004, the Commission found that the notified operation raised serious doubts as to its compatibility with the common market and the functioning of the EEA Agreement.
detsembri 2004. aasta otsuses leidis komisjon, et teatatud koondumine äratab tõsiseid kahtlusi selle kokkusobivuse suhtes ühisturu ja Euroopa Majanduspiirkonna lepinguga.