natgillin/translations-raw huggingface dataset:
WAM Engineering Ltd is the subsidiary for the United Kingdom and Ireland of WAM SpA.
WAM Engineering Ltd on WAM SpA tütarettevõte Ühendkuningriigis ja Iirimaal.
The relevant market segment is the design, manufacture and sale of industrial mixing machinery used mainly in the food, chemical, pharmaceutical and environmental industries.
Hõlmatav turusegment on peamiselt toiduainete-, keemia-, farmaatsia- ja keskkonnatööstuses kasutatavate tööstuslike segamisseadmete väljatöötamine, tootmine ja müük.
According to the complainant, WAM Engineering Ltd benefited from Italian Law No 394/81, which seems to provide financial support for trade penetration programmes in non-EU countries.
Kaebuse esitaja väite kohaselt kasutas WAM Engineering ära Itaalia 1981. aasta seadust nr 394, mis näib andvat finantssoodustusi turule tuleku programmidele Euroopa Liitu mittekuuluvates riikides.
In particular, Law No 394/81 allegedly supports Italian companies wishing to establish a subsidiary abroad, in the form of representative offices, shops and warehouses.
Seadus 394/81 toetab väidetavalt eeskätt Itaalia äriühinguid, kes tahavad rajada välismaal tütarettevõtteid, nagu esindused, kauplused ja laod.
The Italian authorities confirmed the granting in 1995 of aid in the form of a subsidised loan amounting to ITL 2281450000 (some EUR 1,18 million) for WAM SpA for projects in Japan, South Korea and Taiwan.
Itaalia ametiasutused kinnitasid WAMile programmide rakendamiseks Jaapanis, Lõuna-Koreas ja Taivanis sooduslaenu kujul 2281450000 Itaalia liiri suuruse (umbes 1,18 miljonit eurot) abi andmist 1995. aastal.
According to the Italian authorities, the recipient was actually granted an amount of ITL 1358505421 (some EUR 0,7 million) as the planned projects in Korea and Taiwan were not implemented on account of the economic crisis in those countries.
Itaalia ametiasutuste väite kohaselt anti abisaajale tegelikult siiski 1358505421 Itaalia liiri suurune summa (umbes 0,7 miljonit eurot), kuna Koreas ja Taivanis plaanitud projekte ei viidud nendes riikides toimunud majanduskriisi tõttu lõpule.
The subsidised loan covers 85 % of the eligible expenditure.
Subsideeritud laen moodustab abikõlblikest kuludest 85 %.
The interest-rate subsidy may amount to 60 % of the reference rate.
Tagasimakstav intressimäär võib ulatuda 60 %ni intressi viitemäärast.
The loan is to be repaid over five years on a straight-line basis and in equal half yearly portions, interest being due on the balance outstanding.
Laen tuleb 5 aasta jooksul lineaarselt poole aasta kaupa võrdsetes osades tagasi maksta, kusjuures intressi arvestatakse tasumata laenujäägilt.
A grace period of two years is envisaged.
Ette on nähtud kaheaastane ajapikendus.
The subsidised interest rate on the specific loan (equal to 4,4 %) was calculated with reference to a market rate of 11 %.
Kõnealuse laenu alandatud intressimäär (mis võrdub 4,4 %ga) on arvestatud 11 % turukursi suhtes.
In the light of the above and on the basis of the information available at the time of the opening of the procedure, the aid intensity seemed to be equivalent to 16,38 % gross grant equivalent (gge), which would have resulted in presumed aid of ITL 222,523 million (some EUR 115000).
Arvestades ülalkirjeldatut ja menetluse algatamise ajal kättesaadavat teavet, võis abi osatähtsus ulatuda 16,38 %ni, mis oleks andnud eeldatavaks toetuse brutoekvivalendiks 222,523 miljonit Itaalia liiri (umbes 115000 eurot).
The eligible costs of this aid have been divided into two categories: costs relating to permanent structures abroad and trade promotion costs.
Kõnesoleva abi abikõlblikud kulud on jagatud kahte kategooriasse: püsistruktuuridega välismaal ja müügiedendusega seotud kulud.
The following costs, expressed in ITL million, were taken into account:
Asjaomased kulud (väljendatuna miljonites Itaalia liirides) on esitatud allpool.
Loan granted
Antud laen
(ITL million)
(miljonites Itaalia liirides)
PERMANENT STRUCTURES
PÜSISTRUKTUURID
Rent, insurance, miscellaneous facilities
Üür, kindlustus, mitmesugused kasutuskulud
Operating costs (in particular, personnel, fittings, equipment for permanent structures)
Tegevuskulud (eelkõige personal, sisustus, püsistruktuuride sisseseade)
Display models
Müügijärgse hoolduse struktuurid
Consultancy
Nõustamine
Subtotal 1
Kokku 1
TRADE PROMOTION
MÜÜGIEDENDUS
Storage of goods
Kaup laos
Market surveys
Turu-uuringud
Fairs and exhibitions
Messid ja näitused
Advertising
Reklaam
Business trips
Personali sõidukulud
Subtotal 2
Kokku 2
Grand total
Kokku
Moreover, by letter A/33699 of 21 May 2002, the Italian authorities, in reply to a precise question from the Commission, stated that WAM SpA was granted another subsidised loan of ITL 1940579808 (some EUR 1 million) under the same scheme on 9 November 2000.
Vastates 21. mai 2002. aasta kirjas A/33699 komisjoni konkreetsele küsimusele, kinnitasid Itaalia ametiasutused, et WAMile anti 9. novembril 2000. aastal samadel alustel veel üks sooduslaen summas 1940579808 Itaalia liiri (umbes 1 miljon eurot).
The Commission was not aware, at the time of the opening of the procedure, of any other details concerning this additional aid.
Komisjon ei olnud menetluse algatamise ajal teadlik ühestki seda täiendavat laenu puudutavast üksikasjast.
Aid granted to WAM SpA in 1995
aastal WAMile antud abi kohta
The Italian authorities maintained in their letter A/33699 of 21 May 2002 that the aid granted to WAM SpA in 1995 under Law No 394/81 was significantly below the de minimis threshold and that no other de minimis aid had been granted to the same recipient over the same three-year period.
Oma 21. mai 2002. aasta kirjas A/33699 kinnitasid Itaalia ametiasutused, et 1995. aastal WAM SpA-le seaduse 394/81 alusel antud toetus jäi vähese tähtsusega abi künnisest tunduvalt allapoole ja kõnealusele abisaajale ei ole asjakohase kolmeaastase tähtaja jooksul mingit muud vähese tähtsusega abi antud.
Furthermore, they stressed that the aid could not in any way be considered as being directly linked to the quantities exported.
Nad rõhutasid lisaks sellele, et kõnesolevat toetust ei saa mingil juhul pidada eksporditavate kogustega otseselt seotuks.
The Commission pointed out that most of the eligible costs taken into account for the specific aid granted to WAM SpA in 1995, such as rent, insurance, and miscellaneous facilities and operating costs (in particular for personnel, furniture and equipment) for a permanent place of business abroad, might have to be classified as aid for the establishment and operation of a distribution network.
Komisjon juhtis tähelepanu sellele, et suuremat osa asjaomastest abikõlblikest välismaal asuva püsistruktuuridega seotud kuludest 1995. aastal WAMile eraldatud konkreetse abi puhul, nagu üür, kindlustus, rajatised ja tegevuskulud (personal, sisustus ja seadmed), võib pidada jaotusvõrgu loomise ja toimimise jaoks antavaks abiks.
Likewise, in the Commission’s opinion, costs for consultancy services related to permanent structures abroad, advertising and business trips had to be classified as current expenditure linked to the export activity.
Komisjoni arvates tuleb eksportimisega seotud jooksvate kulutuste hulka lugeda ka välismaal asuvate alaliste esindustega seotud nõustamisteenuste ja reklaami kulud ning töötajate ja ettevõtjate sõidukulud.
In accordance with the last paragraph of the Commission notice on the determination of the applicable rules for the assessment of unlawful State aid [3], where, at the time of a decision, guidelines have been replaced by a regulation, the Commission considers that the rules set out in the regulation have to be applied to the extent that they are more favourable than those set out in of the guidelines [4].
Komisjon arvab, arvestades viimast lõiku komisjoni teatisest ebaseadusliku riigiabi hindamisel kohaldatavate eeskirjade kindlaksmääramise kohta, [3] kusjuures juhend asendati otsuse tegemise ajal määrusega, et määruses sätestatud eeskirju kohaldatakse juhendi [4] eeskirjadest soodsamas ulatuses.
Accordingly, as regards de minimis aid, the rules of Commission Regulation (EC) No 69/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid [5] have, in principle, to be applied.
Seepärast kohaldatakse vähese tähtsusega abi puhul üldiselt komisjoni 12. jaanuari 2001. aasta määruse (EÜ) nr 69/2001 (mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist vähese tähtsusega abi suhtes) [5] eeskirju.
Regulation (EC) No 69/2001 does not apply to aid for export related activities, namely aid directly linked to the quantities exported as well as to the establishment and operation of a distribution network or to other current expenditure linked to the export activity, as provided for in Article 1(a).
Vastavalt komisjoni määruse nr 69/2001 artikli 1 lõikele a ei kohaldata seda määrust ekspordiga seotud tegevusele suunatud abi suhtes, nimelt eksporditavate koguste, aga ka jaotusvõrgu loomise ja toimimise või muude eksportimisest tulenevate jooksvate kuludega otseselt seotud abi suhtes.
As regards compliance of the aid at issue with the relevant de minimis rules, it has to be noted that the Community guidelines on State aid for SMEs of 1992 [6], which included the de minimis rule in force at the time the aid was granted, did not explicitly exclude export aid but set a lower threshold of ECU 50000.
Kuna see puudutab kõnesoleva abi vastavust asjakohasele vähese tähtsusega abi eeskirjale, tuleb märkida, et 1992. aasta ühenduse juhend väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele (VKEd) antava riigiabi kohta, [6] mis abi andmise ajal sisaldas kehtivat vähese tähtsusega abi eeskirja, ei välistanud selgesõnaliselt ekspordiabi, vaid sätestas siiski madalama, 50000 eküü suuruse künnise.
In the light of the above, the Commission expressed doubts as to whether the aid granted to WAM SpA in 1995 under Law No 394/81 could be considered to comply with any relevant de minimis rule.
Komisjon väljendas eespool käsitletut arvestades kahtlust, kas 1995. aastal seaduse 394/81 kohaselt WAM SpA-le antud abi võib pidada vastavuses olevaks ühegi asjakohase vähese tähtsusega abi eeskirjaga.
Furthermore, in the light of a preliminary examination, the Commission had serious doubts whether the aid to WAM SpA could be declared compatible with the EC Treaty on the basis of any provision.
Lisaks sellele tekkis komisjonil esialgse uurimise põhjal tõsiseid kahtlusi, kas WAMile antud abi võib olla EÜ asutamislepinguga ükskõik millise sätte alusel kokkusobiv.
In particular, in view of the fact that, at the time the procedure was initiated, WAM SpA was not regarded as a small or medium-sized enterprise (SME), the Commission also stressed that aid for market surveys and for participation in fairs and exhibitions, which in principle could qualify as aid for consultancy and other services and activities within the meaning of Article 5 of Regulation (EC) No 70/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises [7], could not be granted an exemption in the present case.
Arvestades eelkõige, et WAM SpA ei olnud menetluse algatamise ajal VKE, rõhutas komisjon ka seda, et turu-uuringuteks ja messidel ja näitustel osalemiseks osutatavale abile, mida põhimõtteliselt võiks komisjoni 12. jaanuari 2001. aasta määruse (EÜ) nr 70/2001 (mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele antava riigiabi suhtes) [7] artikli 5 kohaselt määratleda abina nõustamise ning muude teenuste ja tegevuste jaoks, ei tohiks kõnesoleva juhtumi puhul erandit anda.
Furthermore, if the aid were to be assessed as foreign direct investment (FDI), it should be noted that, until now, the Commission has not authorised State aid for FDI in the case of large enterprises.
Lisaks sellele, kui kõnesolevat abi hinnata välismaise otseinvesteeringuna, tuleks märkida, et komisjon ei ole siiani kunagi lubanud riigiabi suurtele ettevõtetele välismaiste otseinvesteeringute puhul.
By Decision 97/241/EC of 5 June 1996 [8], the Commission approved a scheme subject to the aid being granted only for foreign direct investment by SMEs — provided that all the conditions laid down for the granting of state aid to SMEs were met — and subject to any aid for large enterprises being notified individually.
Oma 5. juuni 1996. aasta otsuses nr 97/241/EÜ [8] kiitis komisjon heaks kava ainult VKEde tehtavatele välismaistele otseinvesteeringutele antava abi kohta – tingimusel et kõik VKEdele riigiabi andmise kohta sätestatud nõuded on täidetud – ja suurtele ettevõtetele antava eraldi teatatud abi kohta.
The only notification of an individual aid to a large enterprise on the basis of the above mentioned decision resulted in a negative decision [9].
Ainus eespool nimetatud otsuse alusel suurele ettevõttele antavast üksiktoetusest teatamine lõppes tagasilükkava otsusega. [9]
The Italian authorities then pointed out in their letter of 24 October 2002 (A/37783) that no aid has ever been granted directly to ‘WAM Engineering’ and that there was no undertaking registered as such in the Italian business register.
Oma 24. oktoobri 2002. aasta kirjas A/37783 juhtisid Itaalia ametiasutused tähelepanu sellele, et WAM Engineering ei ole otseselt kunagi mingit abi saanud ja Itaalia äriregistris ei ole niisugust ettevõtet registreeritud.
First of all, it has to be noted that ‘WAM Engineering Ltd’ is the subsidiary for the United Kingdom and Ireland of ‘WAM SpA’.
Esiteks tuleb märkida, et WAM Engineering Ltd on WAM SpA tütarettevõte Ühendkuningriigis ja Iirimaal.
Secondly, following their letter of 11 October 1999, the Italian authorities announced that in 1995 ‘WAM SpA’ had been granted a subsidised loan under Law No 394/81 and added, by letter A/33699 of 21 May 2002, that the ‘WAM group’ has been granted another subsidised loan under the same scheme on 9 November 2000.
Teiseks andsid Itaalia ametiasutused alates oma 11. novembri 1999. aasta kirjas teada, et WAM SpA on saanud 1995. aastal seaduse 394/81 alusel sooduslaenu ja lisasid 21. mai 2002. aasta kirjas A/33699, et WAMi grupp sai 9. novembril 2000. aastal sama kava alusel teise sooduslaenu.
According to Article 10(1) of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [10], ‘Where the Commission has in its possession information from whatever source regarding alleged unlawful aid, it shall examine that information without delay.’
Nõukogu 22. märtsi 1999. aasta määruse (EÜ) nr 659/1999 (millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 kohaldamiseks) [10] artikli 10 lõike 1 kohaselt: “Kui komisjoni käsutuses on ükskõik millisest allikast saadud teave väidetava ebaseadusliku abi kohta, kontrollib ta seda teavet viivitamata.”
In conclusion, having regard to the above, the Commission expressed strong doubts as to whether the aid granted in 1995 to WAM SpA under Law No 394/81 might qualify, pursuant to any provision, for an exemption under Article 87(3) of the EC Treaty.
Kokkuvõtteks avaldas komisjon eespool öelduga arvestades tugevat kahtlust, kas WAMile 1995. aastal seaduse 394/81 alusel antud abi võib pidada EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 mis tahes sätte alusel erandiks.
Aid granted to WAM SpA in 2000
aastal WAM SpA-le antud abi kohta
At the time the formal investigation procedure was initiated, the Commission was not aware of any specific feature, such as aid intensity or eligible expenditure, of the aid granted to the ‘WAM group’ (as defined by the Italian authorities) in 2000, again in the form of a subsidised loan under Law No 394/81. No relevant information had been submitted by the Italian authorities.
Ametliku uurimismenetluse algatamise ajal ei olnud komisjon teadlik ühestki WAMi grupile – Itaalia ametiasutuste määratluse järgi – 2000. aastal seaduse 394/81 alusel jälle sooduslaenu vormis antud abi iseärasusest, nagu abi osatähtsus ja abikõlblikud kulud, kuna Itaalia ametiasutused ei esitanud asjakohast teavet.
Accordingly, the Commission was not able at that stage to assess the specific aid in depth. However, given that it served the same purpose and was granted on the same legal basis as the aid granted in 1995, it doubted whether the aid could be deemed to be in compliance with the provisions of the Treaty pursuant to any relevant rule.
Selle tagajärjel ei olnud komisjon menetluse sellel etapil võimeline kõnesolevat abi sügavuti hindama, kuid väljendas oma kahtlust, et seda võiks mis tahes asjakohase eeskirja alusel pidada vastavaks asutamislepingu sätetega, eeldades, et abi eesmärk oli sama ja et see anti 1995. aastal antud abiga samadel õiguslikel alustel.
Comments on the opening of proceedings were received from a third party interested in the case at hand, who asked for confidentiality to be preserved.
Märkused menetluse algatamise kohta laekusid käesolevast juhtumist huvitatud kolmandalt isikult, kes palus säilitada konfidentsiaalsust.
These comments applaud the Commission’s efforts to restore a level playing field for competitors in the sector concerned and complain about the engineering skills and jobs being lost on account of the position of WAM SpA on the market.
Nendes märkustes tervitati komisjoni püüdlust taastada konkurentidele võrdsed võimalused kõnesolevas sektoris ja tunti muret WAM SpA turupositsiooni tõttu kadunud insenerioskuste ja töökohtade pärast.
By letter A/37525 of 3 November 2003, Italy, which was made aware of the third party’s comments by Commission letter D/56068 of 25 September 2003, pointed out that, in its opinion, these comments made no new contribution as they simply confirmed some points already made in the case, including by the complainant.
Itaalia, kellele komisjoni 25. septembri 2003. aasta kirjaga D/56068 teatati kolmanda isiku märkustest, väitis oma 3. novembri 2003. aasta kirjas A/37525, et tema arvates ei ole nendest märkustest tegelikult kasu, kuivõrd need ainult kinnitavad mõningaid näiteks kaebuse esitaja enda poolt kõnesoleva menetluse kohta esitatud väiteid.
In particular, Italy considers that sufficient proof has been provided of the lack of any link between the facts claimed in the above-mentioned comments and the funding of WAM SpA under Law No 394/81.
Täpsemalt, Itaalia loeb seose puudumist eespool nimetatud märkustes esitatud süüdistuste ja WAMi rahastamise vahel seaduse 394/81 alusel piisavalt tõestatuks.
V. COMMENTS FROM ITALY
V. ITAALIA MÄRKUSED
Evidence has been provided that, at the moment of the granting of the first aid measure and of the introduction of the relevant application, WAM SpA, on the basis of its 1994 annual accounts, complied with the definition of medium-sized enterprise given at point 2.2 of the 1992 Community guidelines on State aid for small and medium-sized enterprises [11], on the grounds that it had 163 employees, had an annual turnover of EUR 16,8 million and a balance-sheet total of EUR 20,1 million and was owned by two undertakings, both fulfilling the definition of an SME.
Esitati tõendid selle kohta, et WAM vastas 1994. aasta bilansi põhjal nii esimese abi andmise ajal kui ka selle rakendamise alguses komisjoni 1992. aasta VKEdele antava riigiabi juhendi [11] punktis 2.2 sätestatud keskmise suurusega ettevõtte mõistele selles osas, et tal oli 163 töötajat, aastakäive 16,8 miljonit eurot, bilansimaht 20,1 miljonit eurot ja ta oli kahe ettevõtte valduses, millest mõlemad vastasid VKE määratlusele.
But the Italian authorities themselves agree that WAM SpA was no longer an SME after 1998 or when the second aid measure was granted (2000).
Vastupidiselt nõustuvad Itaalia ametiasutused ise sellega, et alates 1998. aastast ja teise abi andmise ajal (2000) ei olnud WAM enam VKE.
No new substantive element concerning the first aid measure has been added to the information that the Commission already possessed at the time of the opening of procedure, save for the fact that the loan was made available to the recipient in several instalments for which the grace period could vary from 2 years to zero.
Teabele kõnesoleva abi kohta ei ole lisatud ühtegi uut esimese rahastamise kohta käivat sisulist üksikasja, mida komisjonil menetluse algatamisel ei oleks olnud, välja arvatud asjaolu, et laen tehti laenusaajale kättesaadavaks osade kaupa, mistõttu ajapikendus võib kõikuda 2st 0 aastani.
Apparently, there was no provision in the original contract for reviewing the interest rate.
Originaalleping ei näinud ilmselt ette ühtki meedet intressimäära ülevaatamiseks.
This aid should have been repaid in full by April 2004.
aasta aprillis peaks kõnealuse abi täielik tagasimaksmine olema olnud lõpetatud.
As far as the second subsidised loan granted to WAM SpA in 2000 is concerned, the Italian authorities provided clarification, after the opening of the procedure, by letter A/35269 of 25 July 2003 that its actual overall amount was ITL 3603574689 (EUR 1861091,01), instead of ITL 1940579808 (about EUR 1 million), as previously declared by letter A/33699 of 21 May 2002 and mentioned in the decision to initiate the procedure, since the latter figure referred only to the part of the loan which had already been paid at the moment the letter was written, irrespective of the overall amount of aid granted.
WAMile 2000. aastal antud teise sooduslaenu puhul selgitasid Itaalia ametiasutused pärast menetluse algatamist 25. juulil 2003. aastal saadetud kirjas A/35269, et selle tegelik kogusumma oli 3603574689 Itaalia liiri (1861091,01 eurot), mitte 1940579808 liiri (umbes 1 miljon eurot), nagu nad olid varasemas, 21. mai 2002. aasta kirjas A/33699 teatanud ja nagu oli nimetatud menetluse algatamise otsuses, kuna viimane viitas antud abi kogusummast sõltumata just sellele laenu osale, mis oli kirja kirjutamise hetkel juba välja makstud.
Two more instalments of the aid were, in fact, paid.
Tegelikult on seejärel makstud veel kaks abi osamakset.
In particular, the last one, amounting to EUR 248091,01, was paid on 29 January 2003, while the Commission decision to initiate the procedure had been taken on 21 January 2003 and the Commission letter notifying Italy of that fact is dated 24 January 2003.
Täpsemalt viimane, summas 248091,01 eurot, mis maksti 29.1.2003, kusjuures komisjoni otsus menetluse algatamise kohta oli tehtud 21.1.2003 ja selle algatamisest Itaaliale teatav komisjoni kiri on dateeritud 24.1.2003.
The conditions on which this loan was granted are the same as those for the first loan since both were granted under Law No 394/81.
Selle laenu andmise tingimused on samad kui esimese laenu puhul, kuna mõlemad anti lähtudes seadusest 394/81.
The granting of the entire amount of the loan in question was decided on 9 November 2000 and the contract was signed on 20 December 2000.
Kõnesoleva laenu kogusumma otsustati 9.11.2000 ja leping allkirjastati 20.12.2000.
A schedule of the eligible costs taken into consideration for the aid at issue, transmitted by the Italian Government in the Annex to letter A/35269, is reproduced below.
Alljärgnevalt on esitatud kõnesoleva abi puhul arvesse võetavate abikõlblike kulude tabel, mille Itaalia valitsus saatis kirjaga A/35269.
(EUR 000)
(miljonites eurodes)
Rent and fitting-out of premises, vehicles
Hoonete üür ja sisustus, sõidukid
Operating costs (management, goods and personnel)
Tegevuskulud (juhtimine, kaubad ja personal)
Trips by customers to Italy
Klientide sõidud Itaaliasse
Furthermore, it transpires from the documents annexed to letter A/30263 of 14 January 2004 that the programme in question was to be carried out jointly by WAM SpA and ‘WAM Bulk Handling Machinery Shangai (Co Ltd’, which is a local firm wholly owned by WAM SpA.
Lisaks sellele ilmneb 14. jaanuari 2004. aasta kirjaga A/30263 kaasas olnud dokumentidest, et kõnesoleva kava pidid ühiselt läbi viima WAM SpA ja WAM Bulk Handling Machinery Shangai Co LTD, mis on 100 % WAM SpA kontrollitav kohalik äriühing.