natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Joined cases T-132/96 and T-143/96, Freistaat Sachsen and others v Commission [1999] ECR II-3663 p. 167 et seq.
Liidetud kohtuasjad T-132/96 ja T-143/96, Freistaat Sachsen ja teised v komisjon [1999] ECR II-3663 lk 167 ja järgmised.
Joined Cases T-195/01 R and T-207/01, paragraphs 104 and 113.
Liidetud kohtuasjad T-195/01 R ja T-207/01, lõiked 104 ja 113.
Case 223/85, Rijn-Schelde-Verolme v Commission [1987] ECR 4617.
Kohtuasi 223/85, Rijn-Schelde-Verolme v komisjon [1987] ECR 4617.
See, for instance, Case C-156/98 Germany v Commission [2000] ECR I-6857, paragraph 26.
Vt näiteks kohtuasi C-156/98 Saksamaa v komisjon [2000] ECR I-6857, lõige 26.
Commission decision of 30 March 2004, not yet published.
Komisjoni 30. märtsi 2004. aasta otsus, seni avaldamata.
See Joined Cases T-195/01 and T-207/01, paragraphs 117-131.
Vt liidetud kohtuasjad T-195/01 ja T-207/01, lõiked 117-131.
Case 173/73, Italy v Commission, [1974] ECR 709, paragraph 13.
Kohtuasi 173/73, Itaalia v komisjon, [1974] ECR 709, lõige 13.
Joined cases T-269/99, T-271/99 and T-272/99, Diputación Foral de Guipúzcoaand others v Commission [2002] ECR II-4217, paragraph 79.
Liidetud kohtuasjad T-269/99, T-271/99 ja T-272/99, Diputación Foral de Guipúzcoa ja teised v komisjon [2002] ECR II-4217, lõige 79.
See Joined Cases T-195/01 and T-207/01.
Vt liidetud kohtuasjad T-195/01 ja T-207/01.
OJ C 395, 18.12.1998, p. 14.
EÜT C 395, 18.12.1998, lk 14.
Joined Cases T-195/01 and T-207/01, paragraphs 120 and 123.
Liidetud kohtuasjad T-195/01 ja T-207/01, lõiked 120 ja 123.
Case C-295/97 Piaggio v Ifitalia and others, [1999] ECR I-3735.
Kohtuasi C-295/97 Piaggio v Ifitalia ja teised, [1999] ECR I-3735.
Joined Cases T-195/01 and T-207/01, paragraph 121.
Liidetud kohtuasjad T-195/01 ja T-207/01, lõige 121.
See point 6 of the Notice.
Vt teatis, punkt 6.
OJ C 272, 23.9.2000, p. 43 and Commission approval letter No SG(2000) D/106293 of 17 August 2000.
EÜT C 272, 23.9.2000, lk 43 ja komisjoni kirjalik nõusolek nr SG(2000) D/106293, 17. august 2000.
See Joined cases T-132/96 and T-143/96, Freistaat and others v Commission, ECR [1999] II-3663, paragraphs 166, 167 and 168.
Vt liidetud kohtuasjad T-132/96 ja T-143/96, Freistaat ja teised v komisjon, ECR [1999] II-3663, lõiked 166, 167 ja 168.
Joined cases T-132/96 and T-143/96.
Liidetud kohtuasjad T-132/96 ja T-143/96.
See for example Case C-169/95, Spain v Commission [1997] ECR I-135, paragraph 47.
Vt näiteks kohtuasi C-169/95, Hispaania v komisjon [1997] ECR I-135, lõige 47.
See for example Cases C-5/89 Commission v Germany [1990] ECR I-3437), T-67/94 Ladbroke Racing v Commission [1998] ECR II-1, T-459/93 Siemens v Commission (ECR [1995] II 1675.
Vt näiteks kohtuasjad C-5/89 komisjon v Saksamaa ([1990] ECR I-3437), T-67/94 Ladbroke Racing v komisjon [1998] ECR II-1), T-459/93 Siemens v komisjon (ECR [1995] II 1675).
See footnote 23.
Vt joonealune märkus 23.
See, for example, Commission Decision 95/452/EC of 12 April 1995 on State aid in the form of tax concessions to undertakings operating in the Trieste Financial Services & Insurance Centre pursuant to Article 3 of Italian Law No 19 of 9 January 1991 on, OJ L 264, 7.11.1995, p. 30, recital 10.
Vt näiteks komisjoni 12. aprilli 1995. aasta otsus 95/452/EÜ, milles käsitletakse äriühingu Trieste Financial Services & Insurance Centre ettevõtetele Itaalia Vabariigi 9. jaanuari 1991. aasta seaduse nr 19 artikli 3 alusel maksusoodustuste teel antavat riigiabi, EÜT L 264, 7.11.1995, lk 30, lõige 10.
Joined Cases T-195/01 R and T-207/01 Gibraltar v Commission, paragraph 113.
Liidetud kohtuasjad T-195/01 R ja T-207/01 Gibraltar v komisjon, lõige 113.
See, for example, Joined cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103.
Vt näiteks liidetud kohtuasjad C-278/92, C-279/92 ja C-280/92 Hispaania v komisjon [1994] ECR I-4103.
See for example case C-24/95 Rheinland Pfalz v Alcan, [1997] ECR I-1591.
Vt näiteks kohtuasi C-24/95 Rheinland Pfalz v Alcan, [1997] ECR I-1591.
Joined Cases T-195/01 R and T-207/01 Gibraltar v Commission, paragraphs 94 to 105.
Liidetud kohtuasjad T-195/01 R ja T-207/01 Gibraltar v komisjon, lõiked 94-105.
Joined Cases T-195/01 and T-207/01, paragraph 115.
Liidetud kohtuasjad T-195/01 ja T-207/01, lõige 115.
Joined Cases T-195/01 and T-207/01, paragraph 111.
Liidetud kohtuasjad T-195/01 ja T-207/01, lõige 111.
Joined Cases T-195/01 and T-207/01, paragraph 113.
Liidetud kohtuasjad T-195/01 ja T-207/01, lõige 113.
See for example Case 265/85, Van den Bergh and Jurgens v Commission [1987] ECR, 1155, paragraph 44.
Vt näiteks kohtuasi 265/85, Van den Bergh ja Jurgens v komisjon [1987] ECR 1155, lõige 44.
The tax rates are:
Need tulumaksumäärad on järgmised:
In its evaluation of the information submitted by the United Kingdom in the course of its preliminary investigation, the Commission considered that the relief from the obligation to pay the full amount of corporation tax was liable to confer an advantage on Qualifying Companies. It considered that this advantage was granted via State resources, affected trade between Member States and was selective.
Abikõlblik äriühing saab eriti tulu ka olukorras, kui tütarettevõte peab tegema tulu ülekande välispartnerile ja peab tasuma maksu teataval tasemel selleks, et vähendada edasist maksustamist asukohariigis.
According to information supplied by the United Kingdom, in circumstances where the intended operation requires a ‘bricks and mortar’ presence in Gibraltar, the company undertaking such activity would usually obtain Qualifying Company status rather than Exempt Company [6] status. Qualifying Companies are also of particular benefit in situations where a subsidiary company needs to make income remittances to a foreign parent and is required to have suffered tax at a certain level to reduce further taxation in the home country. III. GROUNDS FOR INITIATING THE PROCEDURE
Ühendkuningriigi poolt esitatud informatsiooni kohaselt asjaoludel, kui kavatsetud tegevus nõuab traditsioonilisi turustuskanaleid kasutava ettevõtte kohalolekut Gibraltaris, ei omanda tavaliselt sellise ettevõtlusega tegelev äriühing tulumaksust vabastatud äriühingu staatust, [6] vaid abikõlbliku äriühingu staatuse.
The Qualifying Companies legislation was notified to the ‘Primarolo’ group established in accordance with paragraph H of the Code of Conduct for Business Taxation by the United Kingdom Government even before the publication of the Notice of 1998. At the time there was no indication that measures designated as harmful under the Code of Conduct for Business Taxation would be treated by the Commission as new, unnotified aid measures.
Abikõlblikke äriühinguid käsitlevatest õigusaktidest teatati niinimetatud Primarolo grupile, mille Ühendkuningriigi Valitsus lõi juba enne teatise avaldamist 1998. aastal vastavalt äriühingute maksustamise korral kohaldatava toimimisjuhendi punktile H. Sellel ajal ei olnud olemas fakte, mis oleksid viidanud sellele, et äriühingute maksustamise korral kohaldatava toimimisjuhendi alusel kahjulikeks nimetatavaid meetmeid võiks komisjon käsitleda uute teatamata abimeetmetena.
The United Kingdom supports the Government of Gibraltar's contention that the Qualifying Companies legislation should be treated as existing aid in accordance with Article 1(b)(v) of Regulation (EC) No 659/1999. In the 1970s and 1980s it was universally assumed that Member States’ sovereignty over fiscal issues was not limited by the State aid rules as far as entire corporate tax systems were concerned.
Ühendkuningriik toetab Gibraltari Valitsuse väidet, et abikõlblikke äriühinguid käsitlevaid õigusakte tuleb käsitleda olemasoleva abimeetmena vastavalt määruse (EÜ) nr 659/1999 artikli 1 punkti b alapunktile v. 1970ndatel ja 1980ndatel aastatel eeldati üldiselt, et riigiabi eeskirjadega ei piirata liikmesriikide suveräänsust ettevõtte üldist tulumaksusüsteemi käsitlevates finantsküsimustes.
Since Gibraltar is not and never has been such an area, Article 87(3)(a) does not apply. In any event, it has not been argued that Gibraltar has a per capita gross domestic product below the threshold set in point 3.5 of the Commission's Guidelines on national regional aid.
Kuna Gibraltar ei ole käesoleval ajal ja ei ole olnud ka varem regionaalabikõlblik, ei saa tema puhul kohaldada artikli 87 lõike 3 punkti a. Ühelgi juhul ei ole väidetud, et Gibraltari sisemajanduse kogutoodang ühe elaniku kohta on madalam siseriiklikku regionaalabi käsitlevate komisjoni suuniste punktis 3.5 kehtestatud piirnormist.
The Qualifying Companies regime cannot be considered either to be a project of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State, as referred to in Article 87(3)(b) of the Treaty. As the Government of Gibraltar has observed, the Commission and the Court of Justice interpret Article 87(3)(b) strictly as meaning that a serious disturbance must affect the whole economy of a Member State [31].
Abikõlblike äriühingute režiimi ei saa käsitleda Euroopa ühiseid huve teeniva projektina ega ka ühe liikmesriigi majanduse tõsise häire kõrvaldamise vahendina, mida on märgitud asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktis b. Nagu märgib Gibraltari Valitsus, tõlgendavad komisjon ja kohus artikli 87 lõike 3 punkti b selles tähenduses, et tõsine häire peab hõlmama kogu liikmesriigi majandust.
Corrigendum to Commission Decision 2005/78/EC, Euratom of 1 February 2005 amending Decision 2001/844/EC, ECSC, Euratom
Komisjoni otsuse 2005/78/EÜ, Euratom, 1. veebruar 2005, millega muudetakse otsust 2001/844/EÜ, ESTÜ, Euratom, parandus
(Official Journal of the European Union L 29 of 2 February 2005)
(Euroopa Liidu Teataja L 29, 2. veebruar 2005)
The publication of Decision 2005/78/EC, Euratom should be considered null and void.
Ilmunud otsus 2005/78/EÜ on kehtetu.
amending Decision 2001/844/EC, ECSC, Euratom
millega muudetakse otsust 2001/844/EÜ, ESTÜ, Euratom
(2005/78/EC, Euratom)
(2005/78/EÜ, Euratom)
The Commission’s security system is based on the principles set out in Council Decision 2001/264/EC of 19 March 2001 adopting the Council’s security regulations [1] with a view to ensuring a smooth functioning of the decision-making process of the Union.
Komisjoni turvasüsteem tugineb põhimõtetele, mis on sätestatud nõukogu 19. märtsi 2001. aasta otsuses 2001/264/EÜ, millega võetakse vastu nõukogu julgeolekueeskirjad, [1] sätestatud põhimõtetel ja mille eesmärk on tagada otsustusprotsessi tõrgeteta toimimine Euroopa Liidus.
The Commission’s provisions on security are contained in the Annex to Commission Decision 2001/844/EC, ECSC, Euratom of 29 November 2001 amending its internal Rules of Procedure [2].
Komisjoni julgeolekualased sätted on esitatud komisjoni 29. novembri 2001. aasta otsuse 2001/844/EÜ, ESTÜ, Euratom (millega muudetakse komisjoni kodukorda) [2] lisas.
Appendix 1 to the Rules on security annexed to those provisions contains a table of equivalence including national security classifications.
Kõnealustele sätetele lisatud julgeolekueeskirjade liites 1 on esitatud vastavustabel, mis hõlmab siseriikliku salastatuse tasemeid.
On 16 April 2003, the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia signed the Treaty concerning their accession to the European Union [3].
aprillil 2003 kirjutasid Tšehhi Vabariik, Eesti, Küpros, Läti, Leedu, Ungari, Malta, Poola, Sloveenia ja Slovakkia alla Euroopa Liiduga ühinemise lepingule.
Appendix 1 to the Rules on security should be amended in order to take account of those States.
Julgeolekueeskirjade liidet 1 tuleks muuta, et võtta arvesse kõnealuseid riike.
On 14 March 2003 the European Union signed an agreement [4] with NATO on the security of information.
märtsil 2003 sõlmisid Euroopa Liit ja NATO teabeturvet käsitleva lepingu.
It is therefore also necessary to establish correspondence with NATO classification levels in Appendix 1 to the Rules on security.
Seepärast on vaja julgeolekueeskirjade liide 1 viia vastavus NATO salastatuse tasemetega.
France and the Netherlands have changed their legislation on classification.
Prantsusmaa ja Madalamaad on muutnud oma salastatuse taset käsitlevat seadusandlust.
In the interests of clarity, Appendix 1 to the Rules on security should be replaced.
Selguse huvides tuleks julgeolekueeskirjade liide 1 asendada.
At the same time, the Annex to Decision 2001/844/EC, ECSC, Euratom should be corrected in order to ensure that the four classification terms are used homogeneously in all language versions,
Samal ajal tuleks parandada komisjoni otsuse 2001/844/EÜ, ESTÜ, Euratom lisa, et tagada nelja salastatuse taseme termini ühtlane kasutus kõikides keeltes,
Appendix 1 to the Rules on security contained in the Annex to Decision 2001/844/EC, ECSC, Euratom is replaced by the Annex to this Decision.
Otsuse 2001/844/EÜ, ESTÜ, Euratom lisas sisalduv julgeolekueeskirjade liide 1 asendatakse käesoleva otsuse lisaga.
The Annex to Decision 2001/844/EC, ECSC, Euratom is corrected by replacing in all linguistic versions the four classification terms, as appropriate, by the following terms which shall always be written in capital letters:
Otsuse 2001/844/EÜ, ESTÜ, Euratom lisa parandatakse, asendades kõikides keeltes nelja salastatuse astme terminid vastavalt vajadusele järgmiste terminitega, mis kirjutatakse alati suurte tähtedega:
‘RESTREINT UE’,
“RESTREINT UE”,
‘CONFIDENTIEL UE’,
“CONFIDENTIEL UE”,
‘SECRET UE’,
“SECRET UE”,
‘TRES SECRET UE/EU TOP SECRET’.
“TRES SECRET UE/EU TOP SECRET”.
Vice-President
Siim Kallas
Decision amended by Decision 2004/194/EC (OJ L 63, 28.2.2004, p. 48).
Otsust on viimati muudetud otsusega 2004/194/EÜ (ELT L 63, 28.2.2004, lk 48).
OJ L 236, 23.9.2003, p. 17.
ELT L 236, 23.9.2003, lk 17.
OJ L 80, 27.3.2003, p. 36.
ELT L 80, 27.3.2003, lk 36.
‘Appendix 1
“Liide 1 SISERIIKLIKE SALASTATUSE TASEMETE VÕRDLUS
COMPARISON OF NATIONAL SECURITY CLASSIFICATIONS
Euroopa Liidu salastatuse tase TRES SECRET UE/EU TOP SECRET
EU classification
SECRET UE CONFIDENTIEL UE
WEU classification
Euratomi salastatuse tase
Euratom classification
NATO salastatuse tase
NATO classification
Austria Streng Geheim
Belgium
Diffusion restreinte
Denmark
Yderst hemmeligt
Germany
Piiratud
Estonia
Kreeka
Austria
Poola
Portugal
Secreto
Finland
Hispaania
Restricted’
Restricted”
The classification Très secret défense, which covers governmental priority issues, may only be changed with the Prime Minister’s authorisation.
Salastatuse taset “Très Secret Défense”, mis hõlmab valitsuse prioriteetseid küsimusi, võib muuta ainult peaministri loal.
Abr: ΑΑΠ
Abr: (ΠΧ)
Abr: (ΑΠ)
Soome
Stg [3].
Stg.
TRES SECRET UE/EU TOP SECRET
RESTREINT UE Lääne-Euroopa Liidu salastatuse tase
SECRET UE
FOCAL TOP SECRET
CONFIDENTIEL UE
WEU SECRET WEU CONFIDENTIAL
RESTREINT UE
WEU RESTRICTED
FOCAL TOP SECRET
EURA TOP SECRET
WEU SECRET
EURA SECRET
WEU CONFIDENTIAL
EURA CONFIDENTIAL
WEU RESTRICTED
EURA RESTRICTED
EURA TOP SECRET
COSMIC TOP SECRET
EURA SECRET
NATO SECRET
EURA CONFIDENTIAL
NATO CONFIDENTIAL
EURA RESTRICTED
NATO RESTRICTED
COSMIC TOP SECRET
Geheim Vertraulich
NATO SECRET
Eingeschränkt
NATO CONFIDENTIAL
Belgia Très Secret
NATO RESTRICTED
Secret Confidentiel
Très Secret
Zeer Geheim
Secret
Iirimaa
Confidentiel
Vertrouwelijk
Diffusion restreinte
Beperkte Verspreiding Küpros
Geheim
Tajne
Vertrouwelijk
Εμπιστευτικό
Beperkte Verspreiding
Περιορισμένης Χρήσης
Vyhrazené
Vyhrazené Taani
Yderst hemmeligt
Hemmeligt Fortroligt
Hemmeligt
Til tjenestebrug Eesti
Fortroligt
Täiesti salajane
Til tjenestebrug
Salajane Konfidentsiaalne
Streng geheim
Saksamaa Streng geheim
Täiesti salajane
Άκρως Απόρρητο
Salajane
Απόρρητο
Konfidentsiaalne Piiratud
Εμπιστευτικό
Greece Άκρως Απόρρητο
Περιορισμένης Χρήσης
Απόρρητο
Segreto
Εμπιστευτικό
Riservatissimo
Περιορισμένης Χρήσης
Riservato
Αbr: (ΕΜ) Abr: (ΠΧ) Spain
Erittäin salainen
Secreto Reservado
Erittäin salainen
Confidencial
Reservado
Riservatissimo
Restricted
Riservato Cyprus
Itaalia
Streng Geheim
Ściśle Tajne
Vertraulich
Poufne
Eingeschränkt Poland
Zastrzeżone
Ściśle Tajne Tajne
Portugal
Poufne Zastrzeżone
Muito Secreto
Muito Secreto Secreto
Confidencial
Reservado
Sloveenia
Slovenia Strogo tajno
Strogo tajno
Erittäin salainen
Reservado
Salainen
Confidencial
Siim Kallas
asepresident
Très Secret Défense [2] Secret Défense
Très Secret Défense [2]
Confidentiel Défense
Secret Défense
Ireland Top Secret
Confidentiel Défense
Confidential
Top Secret
Restricted Italy
Secret
Segretissimo Segreto
Confidential
Άκρως Απόρρητο
Segretissimo
Council Decision 2005/81/CFSP
Nõukogu otsus 2005/81/ÜVJP,
of 31 January 2005
jaanuar 2005,
extending the mandate of the Head of Mission/Police Commissioner of the European Union Police Mission (EUPM) in Bosnia-Herzegovina
Bosnias ja Hertsegoviinas toimuva Euroopa Liidu politseimissiooni juhi/politseiülema volituste pikendamise kohta
Having regard to the Treaty on European Union and in particular Article 23(2) thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu lepingut, eriti selle artikli 23 lõiget 2,
Having regard to Council Joint Action 2002/210/CFSP of 11 March 2002 on the European Union Police Mission [1] (EUPM), and in particular Article 4 thereof,
võttes arvesse nõukogu 11. märtsi 2002. aasta ühismeedet 2002/210/ÜVJP Euroopa Liidu politseimissiooni kohta, [1] eriti selle artiklit 4,
Having regard to Council Decision 2004/188/CFSP of 23 February 2004 concerning the appointment of the Head of Mission/Police Commissioner of the EUPM [2],
võttes arvesse nõukogu 23. veebruari 2004. aasta otsust 2004/188/ÜVJP Euroopa Liidu politseimissiooni juhi/politseiülema ametissenimetamise kohta, [2]
On 23 February 2004, the Council adopted Decision 2004/188/CFSP appointing Mr Bartholomew Kevin Carty as Head of Mission/Police Commissioner of the EUPM as of 1 March 2004 for the duration of one year.
veebruaril 2004 võttis nõukogu vastu otsuse 2004/188/ÜVJP, millega Bartholomew Kevin Carty nimetati alates 1. märtsist 2004 üheks aastaks Euroopa Liidu politseimissiooni juhiks/politseiülemaks.
Decision 2004/188/CFSP expires on 1 March 2005.
Otsus 2004/188/ÜVJP kaotab kehtivuse 1. märtsil 2005.
The Secretary General/High Representative has proposed the extension of the mandate of Mr Bartholomew Kevin Carty as Head of Mission/Police Commissioner of the EUPM until 31 December 2005.
Peasekretär/kõrge esindaja on teinud ettepaneku pikendada Bartholomew Kevin Carty volitusi Euroopa Liidu politseimissiooni juhi/politseiülemana kuni 31. detsembrini 2005.
The mandate of the Head of Mission/Police Commissioner of the EUPM should therefore be extended,
Euroopa Liidu politseimissiooni juhi/politseiülema volitusi tuleks seetõttu pikendada,
The mandate of Mr Bartholomew Kevin Carty as Head of Mission/Police Commissioner of the EUPM is hereby extended until 31 December 2005.
Käesolevaga pikendatakse Bartholomew Kevin Carty volitusi Euroopa Liidu politseimissiooni juhi/politseiülemana 31. detsembrini 2005.
OJ L 58, 26.2.2004, p. 27.
ELT L 58, 26.2.2004, lk 27.
Done at Brussels, 31 January 2005.
Brüssel, 31. jaanuar 2005
Council Decision 2005/83/CFSP
Nõukogu otsus 2005/83/ÜVJP,
Having regard to Common Position 2004/293/CFSP [1] and in particular Article 2 thereof, in conjunction with Article 23(2) of the Treaty on European Union,
võttes arvesse ühist seisukohta 2004/293/ÜVJP, [1] eriti selle artiklit 2 koostoimes Euroopa Liidu lepingu artikli 23 lõikega 2,
By Common Position 2004/293/CFSP the Council adopted measures to prevent the entry into, or transit through, the territories of Member States of individuals who are engaged in activities which help persons at large continue to evade justice for crimes for which the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY) has indicted them or are otherwise acting in a manner which could obstruct the ICTY's effective implementation of its mandate.
Nõukogu võttis ühise seisukohaga 2004/293/ÜVJP meetmed, et takistada liikmesriikide territooriumile sisenemist ja selle läbimist isikutel, kes oma tegevusega aitavad vabaduses viibivatel isikutel jätkuvalt kõrvale hoida õigusemõistmisest kuritegude eest, milles endise Jugoslaavia asjade rahvusvaheline kriminaalkohus (EJRK) on neile esitanud süüdistuse või kes tegutsevad muul viisil, mis võib takistada EJRKi volituste tõhusat rakendamist.
On 28 June 2004 the Council adopted Decision 2004/528/CFSP, which amended the list contained in the Annex to Common Position 2004/293/CFSP.
Nõukogu võttis 28. juunil 2004 vastu otsuse 2004/528/ÜVJP, millega muudeti ühise seisukoha 2004/293/ÜVJP lisas esitatud nimekirja.
Following recommendations from the office of the High Representative for Bosnia and Herzegovina, further individuals should be targeted by those measures.
Kõrge esindaja büroolt Bosnias ja Hertsegoviinas saadud soovituste alusel tuleks meetmeid kohaldada rohkemate isikute suhtes.
The list contained in the Annex to Common Position 2004/293/CFSP should be amended accordingly,
Ühise seisukoha 2004/293/ÜVJP lisas esitatud nimekirja tuleks vastavalt muuta,
The list of persons set out in the Annex to Common Position 2004/293/CFSP shall be replaced by the list set out in the Annex to this Decision.
Ühise seisukoha 2004/293/ÜVJP lisas esitatud isikute nimekiri asendatakse käesoleva otsuse lisas esitatud nimekirjaga.
Common Position as last amended by Decision 2004/528/CFSP (OJ L 233, 2.7.2004, p. 15).
Ühist seisukohta on viimati muudetud otsusega 2004/528/ÜVJP (ELT L 233, 27.7.2004, lk 15).
ID Card No:
Isikutunnistuse number:
Personal ID No:
Isiku ID number:
Son of Svetko Bilbija
Svetko Bilbija poeg
Date of birth/Place of birth: 13.8.1956, Sanski Most.
Sünniaeg ja -koht: 13.8.1956, Sanski Most
Passport No: 3715730
Passi nr: 3715730
ID Card No: 03GCD9986
Isikutunnistuse number: 03GCD9986
Personal ID No: 1308956163305
Isiku ID number: 1308956163305
Address: Brace Pantica 7, Banja Luka
Aadress: Brace Pantica 7, Banja Luka
Passport No: 0000148 issued 26.7.1998 in Srpsko Sarajevo (annulled)
Passi nr: 0000148, välja antud 26.7.1998 Srpsko Sarajevos
ID Card No: 03ETA0150
Isikutunnistuse number: 03ETA0150
Personal ID No: 1910958130007
Isiku ID number: 1910958130007
Address: CENTREK Company in Pale
Aadress: CENTREK, Pale
Address: V Poljanice 26, Dubrava, Zagreb
Aadress: V Poljanice 26, Dubrava, Zagreb
also resides at Novacka 62c, Zagreb
, elab samuti Novacka 62c, Zagreb
ID No: 185581
Isikutunnistuse number: 185581
Personal ID No: 0601964100083
Isiku ID number: 0601964100083
Address: Ulica Stevana Mokranjca 26, Banja Luka, BiH
Varjunimed: Ulica Stevana Mokranjca 26, Banja Luka, Bosnia ja Hertsegoviina
Son of Desmir Jovicic
Desmir Jovicici poeg
Date of birth/Place of birth: 1.3.1963, Pale
Sünniaeg ja -koht: 1.3.1963, Pale
Passport No: 4363551
Passi nr: 4363551
ID Card No: 03DYA0852
Isikutunnistuse number: 03DYA0852
Personal ID No: 0103963173133
Isiku ID number: 0103963173133
Address: Milana Simovica 23, Pale, Pale-RS
Aadress: Milana Simovica 23, Pale, Pale-RS
Son of Slavko
Slavko poeg
Date of birth/Place of birth: 8.6.1957, Piskavica/Banja Luka
Sünniaeg ja -koht: 8.6.1957, Banja Luka
Passport No: 4191306
Passi nr: 4191306
ID Card No: 04GCH5156
Isikutunnistuse number: 04GCH5156
Personal ID No: 0806957100028
Isiku ID number: 0806957100028
Date of birth/Place of birth: 23.11.1950, Bijela Voda, Sokolac Canton, Bosnia and Herzegovina, SFRY
Sünniaeg ja -koht: 23.11.1950, Bjela Voda, Socolaci piirkond, Bosnia ja Hertsegoviina, Jugoslaavia Sotsialistlik Liitvabariik
Passport No: 4742002 Issued on 2002 in Sarajevo.
Passi nr: 4742002, välja antud 2002. aastal Sarajevos.
Date of expiry 2007;
Kehtiv kuni aastani 2007;
ID Card No: 03DYA1935.
Isikutunnistuse number: 03DYA1935.
Issued on 7 July 2003 in Sarajevo.
Välja antud 7. juulil 2003 Sarajevos
Personal ID No: 2311950173133
Isiku ID number: 2311950173133
Address: 115 Trifka Grabeza, Pale
Aadress: 115 Trifka Grabeza, Pale
or Hotel KRISTAL, Jahorina
või hotell KRISTAL, Jahorina
Personal ID No: 0412959171315
Isiku ID number: 0412959171315
Address: Bijela, Montenegro
Aadress: Bijela, Montenegro
and Pale, Bosnia and Herzegovina
; ja Pale, Bosnia ja Hertsegoviina
ID Card No: 03GFB1318
Isikutunnistuse number: 03GFB1318
Personal ID No: 3001961120044
Isiku ID number: 3001961120044
Aliases: Predo
Varjunimed: Predo
Date of birth/Place of birth: 15.5.1968, Belgrade, Serbia, SFRY
Sünniaeg ja -koht: 15.5.1968, Belgrad, Serbia, Jugoslaavia Sotsialistlik Vabariik