natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Production of barley is in surplus both in these two countries and across the whole of the Community.
Odra puhul on tegemist ületootmisega nii mõlemas nimetatud riigis kui kogu ühenduses.
A switch from oats to barley would only worsen the situation and create further surpluses.
Üleminek kaeralt odrale üksnes halvendaks ületoodanguga seotud olukorda.
Refunds may be granted in respect of oats under Article 13 of Regulation (EC) No 1784/2003.
Kaera puhul võib anda eksporditoetust vastavalt määruse (EÜ) nr 1784/2003 artiklile 13.
The geographical situation of Finland and Sweden places those countries in a less favourable position from the point of view of exporting than other Member States.
Soome ja Rootsi geograafiline asend on eksportimise seisukohalt teiste liikmesriikidega võrreldes vähem soodne.
It is anticipated therefore that the production of oats in Finland and in Sweden will give way increasingly to that of barley.
On tõenäoline, et kaera asemel hakatakse Soomes ja Rootsis tootma järjest enam otra.
Consequently, in coming years, substantial quantities of barley must be expected to enter intervention storage in Finland and Sweden under Article 5 of Regulation (EC) No 1784/2003, the only possibility of disposal being export to third countries.
Seega tuleb eeldada, et järgmistel turustusaastatel antakse vastavalt määruse (EÜ) nr 1784/2003 artiklile 5 Soomes ja Rootsis sekkumiseks suured odrakogused, mille müümiseks on ainus võimalus eksport kolmandatesse riikidesse.
These additional costs can be avoided under a special intervention measure within the meaning of Article 7 of Regulation (EC) No 1784/2003.
Neid lisakulusid saab vältida sekkumise erimeetmega määruse (EÜ) nr 1784/2003 artikli 7 tähenduses.
Such an intervention measure may take the form of a measure intended to relieve the market in oats in Finland and Sweden.
Kõnealune sekkumine võib toimuda meetmena, mis on suunatud Soome ja Rootsi kaeraturu olukorra leevendamisele.
The grant of a refund by a tendering procedure, applicable only to oats produced and exported from those two countries, would be the most appropriate measure in the circumstances.
Sellises olukorras oleks kõige asjakohasem meede anda pakkumismenetluse alusel eksporditoetust, mida kohaldatakse üksnes kõnealuses kahes riigis toodetud ja sealt eksporditud kaera suhtes.
The nature and objectives of the said measure make it appropriate to apply to it, mutatis mutandis, Article 13 of Regulation (EC) No 1784/2003 and the Regulations adopted for its implementation, in particular Commission Regulation (EC) No 1501/95 of 29 June 1995 laying down certain detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 1766/92 on the granting of export refunds on cereals and the measures to be taken in the event of disturbance on the market for cereals [2].
Tulenevalt kõnealuse meetme laadist ja eesmärkidest on asjakohane kohaldada selle suhtes mutatis mutandis määruse (EÜ) nr 1784/2003 artiklit 13 ning kõnealuse artikli rakendamiseks vastuvõetud määrusi, eriti komisjoni 29. juuni 1995. aasta määrust (EÜ) nr 1501/95, millega kehtestatakse teravilja eksporditoetuste andmist ja teraviljaturu häirete korral võetavaid meetmeid käsitleva nõukogu määruse (EMÜ) nr 1766/92 teatavad üksikasjalikud rakenduseeskirjad. [2]
Regulation (EC) No 1501/95 requires tenderers, among their other undertakings, to apply for an export licence and lodge a security.
Määruses (EÜ) nr 1501/95 on sätestatud, et edukate pakkujate kohustuste hulka kuulub ekspordilitsentsi taotlemine ja tagatise esitamine.
The rate of that security should be established.
Tuleks kindlaks määrata kõnealuse tagatise suurus.
The cereals in question should actually be exported from the Member States for which a special intervention measure was implemented.
Kõnealune teravili tuleks tegelikult eksportida liikmesriigist, mille puhul on rakendatud sekkumise erimeedet.
It is necessary therefore to limit the use of export licences to exports from the Member State in which application for the licence was made and to oats produced in Finland and Sweden.
Seepärast tuleb ekspordilitsentside kasutamist piirata ekspordiga liikmesriigist, kus ekspordilitsentsi taotlus on esitatud, ning Soomes ja Rootsis toodetud kaeraga.
In view of the Europe Agreements establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part and the Republic of Bulgaria [3] and Romania [4], these two countries must be excluded from the list of eligible destinations.
Võttes arvesse Euroopa lepinguid assotsiatsiooni loomiseks ühelt poolt Euroopa ühenduste ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Bulgaaria Vabariigi [3] ja Rumeenia Vabariigi [4] vahel, on vaja need riigid maha arvata Soome ja Rootsi kaera suhtes ekspordikõlblike riikide nimistust.
Furthermore, given the way the refund is calculated using market prices on distant markets, the nearby destinations of Switzerland and Norway, for which these measures are not justified by reason of the relatively minor transport costs arising from their proximity and the communication channels available to these destinations, should also be excluded.
Võttes arvesse, et eksporditoetuse arvestamisel lähtutakse kaugemate riikide turuhindadest, tuleks maha arvata lähiriigid Šveits ja Norra, mille puhul ei ole kõnealused meetmed õigustatud nende riikide lähedusest ja sidekanalite kättesaadavusest tulenevate suhteliselt väikeste transpordikulude tõttu.
To ensure that all parties are treated equally, all licences issued should have the same period of validity.
Kõikide asjaosaliste võrdse kohtlemise tagamiseks on vaja sätestada, et väljaantavatel litsentsidel on ühepikkune kehtivusaeg.
To ensure the satisfactory operation of export tendering procedures, a minimum quantity should be set and the time limit for the submission of tenders to the competent authority and the form in tenders are to be forwarded should be specified.
Ekspordiga seotud pakkumismenetluse tõrgeteta sujumise tagamiseks on vaja näha ette pakkumiste miinimumkogus ja tähtaeg ning pädevatele asutustele pakkumiste esitamise vorm.
A special intervention measure in the form of an export refund shall be implemented in respect of 400000 tonnes of oats produced in Finland and Sweden and intended for export from Finland and Sweden to all third countries, except Bulgaria, Norway, Romania and Switzerland.
Sekkumise erimeedet eksporditoetusena rakendatakse 400000 tonni Soomes ja Rootsis toodetud kaera suhtes, mis on ette nähtud ekspordiks Soomest ja Rootsist kõikidesse kolmandatesse riikidesse, v.a Bulgaaria, Norra, Rumeenia ja Šveits.
The invitation to tender shall relate to the quantity of oats referred to in Article 1(1) for export to all third countries, except Bulgaria, Norway, Romania and Switzerland.
Pakkumismenetlus hõlmab artikli 1 lõikes 1 osutatud kaera kogust, mis on ette nähtud ekspordiks kolmandatesse riikidesse, v.a Bulgaaria, Norra, Rumeenia ja Šveits.
The invitations to tender shall be open until 22 June 2006.
Pakkumismenetlus kestab kuni 22. juunini 2006.
During that period, weekly invitations to tender shall be made for which the date for submission of tenders shall be set out in the notice of invitation to tender.
Sel ajal viiakse läbi iganädalasi pakkumismenetlusi, mille raames on pakkumiste esitamise tähtaeg määratud kindlaks pakkumiskutse teadaandes.
Notwithstanding Article 4(4) of Regulation (EC) No 1501/95, the time limit for the submission of tenders for the first partial invitation to tender shall be 15 September 2005.
Erandina määruse (EÜ) nr 1501/95 artikli 4 lõikest 4 lõpeb esimese osalise pakkumismenetluse raames pakkumiste esitamise tähtaeg 15. septembril 2005.
Tenders must be submitted to the Finnish and Swedish intervention agencies named in the notice of invitation.
Pakkumised tuleb esitada Soome ja Rootsi sekkumisametitele pakkumiskutse teadaandes nimetatud aadressidel.
The tendering procedure shall take place in accordance with this Regulation and Regulation (EC) No 1501/95.
Pakkumismenetlus viiakse läbi käesoleva määruse ja määruse (EÜ) nr 1501/95 kohaselt.
Offers shall not be valid unless:
Pakkumine kehtib üksnes juhul, kui:
they relate to not less than 1000 tonnes;
see hõlmab vähemalt 1000 tonni;
they are accompanied by a written undertaking from the tenderer specifying that they relate solely to oats grown in Finland and Sweden which are to be exported from those countries.
sellele on lisatud pakkuja kirjalik tunnistus, et pakkumine hõlmab üksnes Soomes ja Rootsis toodetud ning sealt eksporditavat kaera.
Where the undertaking referred to in (b) is not fulfilled, the security referred to in Article 12 of Commission Regulation (EC) No 1342/2003 [5] shall be forfeited, except in cases of force majeure. Article 4
Kui punktis b nimetatud kohustust ei täideta (välja arvatud vääramatu jõu korral), jäädakse komisjoni määruse (EÜ) nr 1342/2003 [5] artikliga 12 ettenähtud tagatisest ilma.Artikkel 4
Under the tendering procedure laid down in Article 2, one of the following entries shall be made in box 20 of applications and export licences:
Artiklis 2 osutatud pakkumismenetluse käigus tehakse taotluse ja ekspordilitsentsi lahtrisse 20 üks järgmistest kannetest:
in Finnish ‘Asetus (EY) N:o 1438/2005 – Todistus on voimassa ainoastaan Suomessa ja Ruotsissa’,
soome keeles Asetus (EY) N:o 1438/2005 – Todistus on voimassa ainoastaan Suomessa ja Ruotsissa,
in Swedish ‘Förordning (EG) nr 1438/2005 – Licensen giltig endast i Finland och Sverige’.
rootsi keeles Förordning (EG) nr 1438/2005 – Licensen giltig endast i Finland och Sverige.
Notwithstanding Article 23(1) of Commission Regulation (EC) No 1291/2000 [6], export licences issued in accordance with Article 8(1) of Regulation (EC) No 1501/95 shall, for the purpose of determining their period of validity, be deemed to have been issued on the day on which the tender was submitted.
Erandina komisjoni määruse (EÜ) nr 1291/2000 [6] artikli 23 lõikest 1 loetakse määruse (EÜ) nr 1501/95 artikli 8 lõike 1 kohaselt väljaantud ekspordilitsentside kehtivusaja kindlaksmääramisel nende väljaandmise kuupäevaks pakkumise esitamise kuupäeva.
Export licences issued under the tendering procedure laid down in Article 2 shall be valid from their date of issue, as defined in paragraph 1 of this Article, until the end of the fourth month following that of issue.
Artiklis 2 ette nähtud pakkumismenetluse raames väljaantud ekspordilitsentsid kehtivad käesoleva artikli lõikes 1 määratud väljaandmise kuupäevast kuni väljaandmise kuule järgneva neljanda kuu lõpuni.
Notwithstanding Article 11 of Regulation (EC) No 1291/2000, export licences issued under the tendering procedure laid down in Article 2 of this Regulation shall be valid in Finland and Sweden only.
Erandina määruse (EÜ) nr 1291/2000 artiklist 11 kehtivad käesoleva määruse artiklis 2 ette nähtud pakkumismenetluse raames väljaantud ekspordilitsentsid üksnes Soomes ja Rootsis.
The Finnish and Swedish intervention agencies shall electronically notify the Commission of the tenders submitted not later than one and a half hours following expiry of the deadline for the weekly submission of tenders as specified in the notice of invitation to tender, using the form shown in the Annex hereto.
Esitatud pakkumised peavad jõudma Soome ja Rootsi sekkumisametite kaudu komisjonini elektroonilisel kujul hiljemalt poolteist tundi pärast pakkumismenetluse teadaandes sätestatud iganädalase pakkumiste esitamise tähtaja lõppu. Pakkumised tuleb edastada vastavalt lisas esitatud vormile.
If no tenders are received, the Finnish and Swedish intervention agencies shall inform the Commission thereof within the period specified in the first subparagraph.
Kui pakkumisi ei esitata, teavitavad Soome ja Rootsi sekkumisametid sellest komisjoni esimeses lõigus osutatud ajavahemiku jooksul.
The time laid down for submitting tenders shall be Belgian time.
Pakkumiste esitamiseks määratud kellaajad on esitatud Belgia aja järgi.
Done at Brussels, 2 September 2005.
Brüssel, 2. september 2005
Council Decision 2003/286/EC of 8 April 2003 (OJ L 102, 24.4.2003, p. 60), as adapted by Council and Commission Decision 2005/430/EC, Euratom of 18 April 2005 (OJ L 155, 17.6.2005, p. 1).
Nõukogu 8. aprilli 2003. aasta otsus 2003/286/EÜ (ELT L 102, 24.4.2003, lk 60), mida on kohandatud nõukogu ja komisjoni 18. aprilli 2005. aasta otsusega 2005/430/EÜ, Euratom (ELT L 155, 17.6.2005, lk 1).
Council Decision 2003/18/EC of 19 December 2002 (OJ L 8, 14.1.2003, p. 18), as adapted by Council and Commission Decision 2005/431/EC, Euratom of 25 April 2005 (OJ L 155, 17.6.2005, p. 26).
Nõukogu 19. detsembri 2002. aasta otsus 2003/18/EÜ (EÜT L 8, 14.1.2003, lk 18), mida on kohandatud nõukogu ja komisjoni 25. aprilli 2005. aasta otsusega 2005/431/EÜ, Euratom (ELT L 155, 17.6.2005, lk 26).
Tender for the refund for the export of oats from Finland and Sweden to all third countries, except Bulgaria, Norway, Romania and Switzerland
Soomest ja Rootsist kolmandatesse riikidesse (v.a Bulgaaria, Norra, Rumeenia ja Šveits) eksporditava kaera eksporditoetuse pakkumismenetlus
(Regulation (EC) No 1438/2005)
(Määrus (EÜ) nr 1438/2005)
Numbering of tenderers
Pakkuja järjekorranumber
To be sent to DG AGRI (Unit D.2).
Esitada põllumajanduse ja maaelu arengu peadirektoraadile (D/2).
Commission Regulation (EC) No 1439/2005
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1439/2005,
fixing the additional amount to be paid for peaches in Hungary under Regulation (EC) No 416/2004
millega määratakse kindlaks täiendava toetuse suurus Ungarile virsikute puhul vastavalt määrusele (EÜ) nr 416/2004
Having regard to Commission Regulation (EC) No 416/2004 of 5 March 2004 laying down transitional measures for the application of Council Regulation (EC) No 2201/96 and Regulation (EC) No 1535/2003 by reason of the accession of the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia to the European Union [1], and in particular Article 3(1) thereof,
võttes arvesse komisjoni 5. märtsi 2004. aasta määrust (EÜ) nr 416/2004, millega sätestatakse üleminekumeetmed nõukogu määruse (EÜ) nr 2201/96 ja määruse (EÜ) nr 1535/2003 rakendamiseks Tšehhi Vabariigi, Eesti, Küprose, Läti, Leedu, Ungari, Malta, Poola, Sloveenia ja Slovakkia ühinemise tõttu Euroopa Liiduga, [1] eriti selle artikli 3 lõiget 1,
The quantities of peaches covered by aid applications for the 2004/05 marketing year, as notified by Member States under Article 39(2) of Commission Regulation (EC) No 1535/2003 of 29 August 2003 laying down detailed rules for applying Council Regulation (EC) No 2201/96 as regards the aid scheme for products processed from fruit and vegetables [2], do not exceed the Community threshold.
2004/2005. turustusaasta toetusetaotlustega hõlmatud virsikute kogused, millest liikmesriigid on teatanud vastavalt komisjoni 29. augusti 2003. aasta määruse (EÜ) nr 1535/2003 (milles sätestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 2201/96 üksikasjalikud rakenduseeskirjad seoses puu- ja köögiviljatoodete toetuskavaga) [2] artikli 39 lõikele 2, ei ületa ühenduse künnist.
An additional amount is therefore to be paid after the end of the 2004/05 marketing year in the Member States that joined the European Union on 1 May 2004.
Seepärast tuleb maksta täiendavat toetust pärast 2004/2005. turustusaasta lõppu liikmesriikides, kes ühinesid Euroopa Liiduga 1. mail 2004.
Producers in the Czech Republic and Slovakia lodged no aid applications for peaches for processing in the 2004/05 marketing year.
2004/2005. turustusaastaks ei esitanud Tšehhi Vabariigi, Küprose ning Slovakkia tootjad töötlemiseks ettenähtud virsikute puhul toetusetaotlusi.
No additional amount for the 2004/05 marketing year should therefore be paid in those Member States,
Seepärast ei tuleks kõnealustes liikmesriikides 2004/2005. turustusaastaks täiendavat toetust maksta,
An additional amount of EUR 11,92 per tonne of peaches for processing referred to in Article 3(1) of Regulation (EC) No 416/2004 shall be paid in Hungary after the end of the 2004/05 marketing year.
Pärast 2004/2005. turustusaastat makstakse Ungaris määruse (EÜ) nr 416/2002 artikli 3 lõikes 1 osutatud töötlemiseks ettenähtud virsikute puhul toetust 11,92 eurot tonni kohta.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 550/2005 (OJ L 93, 12.4.2005, p. 3).
Määrust on muudetud määrusega (EÜ) nr 550/2005 (ELT L 93, 12.4.2005, lk 3).
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 180/2005 (OJ L 30, 3.2.2005, p. 7).
Määrust on muudetud määrusega (EÜ) nr 180/2005 (ELT L 30, 3.2.2005, lk 7).
Council Regulation (EC) No 1440/2005
Nõukogu määrus (EÜ) nr 1440/2005,
on administering certain restrictions on imports of certain steel products from Ukraine and repealing Regulation (EC) No 2266/2004
teatavate Ukrainast pärit terasetoodete impordi suhtes kehtestatud teatavate piirnormide haldamise ning määruse (EÜ) nr 2266/2004 kehtetuks tunnistamise kohta
The Partnership and Cooperation Agreement between the European Communities and their Member States and Ukraine [1], hereinafter referred to as ‘the PCA’, entered into force on 1 March 1998.
Partnerlus- ja koostööleping, Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning Ukraina vahel, [1] jõustus 1. märtsil 1998.
Article 22(1) of the PCA provides that trade in certain steel products shall be governed by Title III thereof, with the exception of Article 14 thereof, and by the provisions of an Agreement on quantitative arrangements.
Partnerlus ja koostöölepingu artikli 22 lõikes 1 on sätestatud, et teatavate terasetoodetega kauplemist korraldatakse selle III jaotisega, välja arvatud lepingu artikkel 14, ning koguselisi piiranguid käsitleva lepinguga.
On 29 July 2005, the European Community and the Government of Ukraine concluded such an Agreement on trade in certain steel products [2], hereinafter referred to as ‘the Agreement’.
juulil 2005. aastal sõlmisid Euroopa Ühendus ja Ukraina valitsus sellise lepingu teatavate terasetoodetega kauplemise kohta (edaspidi “leping”). [2]
It is necessary to provide the means for administering the terms of the Agreement within the Community, taking into account the experience gained from previous Agreements concerning a similar regime.
On vaja töötada välja vahendid kõnealuse lepingu tingimuste haldamiseks ühenduses, võttes arvesse samalaadset korda käsitlevate eelmiste lepingute kehtivuse ajal omandatud kogemusi.
It is appropriate to classify the products in question on the basis of the combined nomenclature (CN) established by Council Regulation (EEC) No 2658/87 of 23 July 1987 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff [3].
On asjakohane liigitada kõnealused tooted nõukogu 23. juuli 1987. aasta määrusega (EMÜ) nr 2658/87 tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohta [3] kehtestatud koondnomenklatuuri (edaspidi “CN”) põhjal.
It is necessary to ensure that the origin of the products in question is checked and appropriate methods of administrative cooperation are set up to that end.
On vaja tagada kõnealuste toodete päritolu kontrollimine ja sel eesmärgil halduskoostöö vastavad meetodid.
The effective application of the Agreement requires the introduction of a requirement of a Community import authorisation for entry into free circulation in the Community of the products in question together with a system for administering the granting of such Community import authorisations.
Lepingu tõhusaks kohaldamiseks on vaja kehtestada nõue, et kõnealuste toodete vabasse ringlusse laskmiseks ühenduses esitatakse ühenduse impordiluba; samuti on vaja kasutusele võtta süsteem kõnealuste ühenduse impordilubade andmise haldamiseks.
Products placed in a free zone or imported under the arrangements governing customs warehouses, temporary importation or inward processing (suspension system) should not be counted against the limits established for the products in question.
Toodete suhtes, mis on paigutatud vabatsooni või mida imporditakse tolliladustamise, ajutise impordi või seestöötlemise korra (peatamissüsteemi) alusel, ei tohiks kõnealuste toodete jaoks kehtestatud piiranguid kohaldada.
In order to ensure that these quantitative limits are not exceeded, it is necessary to establish a management procedure whereby the competent authorities of the Member States will not issue import authorisations before obtaining prior confirmation from the Commission that appropriate amounts remain available within the quantitative limit in question.
Tagamaks, et ühenduse koguselisi piirnorme ei ületata, on vaja kehtestada menetluskord, mille kohaselt liikmesriikide pädevad asutused ei anna impordilitsentse enne, kui on komisjonilt saanud kinnituse, et kõnealused koguselised piirnormid ei ole veel ületatud.
The Agreement provides for a system of cooperation between Ukraine and the Community with the aim of preventing circumvention by means of transhipment, rerouting or other means.
Kõnealuse lepinguga on ette nähtud Ukraina ja ühenduse vaheline koostöö süsteem, mille eesmärk on takistada lepingust kõrvalehoidmist kas ümberlaadimise või ettenähtud teekonna muutmise teel või muul moel.
A consultation procedure should be established under which an agreement can be reached with the country concerned on an equivalent adjustment to the relevant quantitative limit when it appears that the Agreement has been circumvented.
Kehtestada tuleks konsulteerimiskord, mille alusel võib kõnealuse riigiga kokku leppida, et koguselist piirnormi korrigeeritakse samas ulatuses, kui ilmneb, et lepingust on kõrvale hoitud.
Ukraine has agreed to take the necessary measures to ensure that any adjustments could be rapidly applied.
Ukraina nõustus tarvitusele võtma vajalikke meetmeid korrigeerimiste kiire rakendamise tagamiseks.
In the absence of agreement within the time limit provided, the Community should, where there is clear evidence of circumvention, have the possibility to apply the equivalent adjustment.
Kui ettenähtud aja jooksul kokkulepet ei saavutata, võib ühendus lepingust kõrvalehoidmise kindlate tõendite olemasolu korral kasutada võimalust kohaldada samas ulatuses korrigeerimisi.
From 1 January 2005 imports into the Community of products covered by this Regulation have been subjected to a licence pursuant to Council Regulation (EC) No 2266/2004 of 20 December 2004 on trade in certain steel products between the Community and Ukraine [4].
Käesoleva määrusega reguleeritud toodete impordiks ühendusse alates 1. jaanuarist 2005 tuleb esitada litsents vastavalt nõukogu 20. detsembri 2004. aasta määrusele (EÜ) nr 2266/2004 teatavate terasetoodetega kauplemise kohta Euroopa Ühenduse ja Ukraina vahel.
The Agreement provides that those imports are to be counted against the limits established for 2005 in this Regulation.
Lepingus on sätestatud, et kõnealune import arvatakse käesoleva määrusega 2005. aastaks kehtestatud piirmääradest maha.
For reasons of clarity it is therefore necessary to replace Regulation (EC) No 2266/2004 by this Regulation,
Selguse huvides tuleks seetõttu asendada määrus (EÜ) nr 2266/2004 käesoleva määrusega,
This Regulation applies to imports into the Community of steel products listed in Annex I, originating in Ukraine.
Käesolevat määrust kohaldatakse I lisas loetletud Ukrainast pärit terasetoodete impordi suhtes ühendusse.
The steel products shall be classified in product groups as set out in Annex I.
Kõnealuste terasetoodete liigitus tooterühmadesse on esitatud I lisas.
The procedures for verification of the origin of the products referred to in paragraph 1 are laid down in Chapters II and III.
Lõikes 1 osutatud toodete päritolu kontrollimise kord kehtestatakse II ja III peatükiga.