natgillin/translations-raw huggingface dataset:
shall prepare the work of the Administrative Board. He/she shall participate, without having the right to vote, in the work of the Board;
valmistab ette haldusnõukogu töö ja võtab haldusnõukogu tööst osa ilma hääleõiguseta;
Council Regulation (EC) No 1322/2004
Nõukogu määrus (EÜ) nr 1322/2004,
amending Regulation (EC) No 2320/97 imposing definitive anti-dumping duties on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or non-alloy steel originating in, inter alia, Russia and Romania
millega muudetakse määrust (EÜ) nr 2320/97, teatavate muuhulgas Venemaalt ja Rumeeniast pärinevate rauast ja legeerimata terasest õmblusteta torude impordi suhtes lõpliku dumpinguvastase tollimaksu kehtestamise kohta
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), in particular Articles 9, 11(2) and (3) thereof,
võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (edaspidi “algmäärus”), [1] eriti selle artiklit 9 ja artikli 11 lõikeid 2 ja 3,
Having regard to the proposal from the Commission, submitted following consultation with the Advisory Committee provided for by the basic Regulation,
võttes arvesse komisjoni ettepanekut, mis esitati pärast algmääruses ette nähtud nõuandekomiteega konsulteerimist,
Measures in force
Kehtivad meetmed
By Regulation (EC) No 2320/97 [2], the Council imposed definitive antidumping duties on imports of certain seamless pipes and tubes, of iron or non-alloy steel, originating in Hungary, Poland, Russia, the Czech Republic, Romania and the Slovak Republic.
Määrusega (EÜ) nr 2320/97 [2] kehtestas nõukogu teatavate Ungarist, Poolast, Venemaalt, Tšehhi Vabariigist, Rumeeniast ja Slovakkiast pärinevate rauast või legeerimata terasest õmblusteta torude suhtes lõplikud dumpinguvastased tollimaksud.
Undertakings offered by exporting producers in Hungary, Poland, the Czech Republic, Romania and the Slovak Republic were accepted by Decision 97/790/EC [3] and undertakings offered by exporting producers in Russia were accepted by Commission Decision 2000/70/EC [4].
Ungari, Poola, Tšehhi Vabariigi, Rumeenia ja Slovaki Vabariigi eksportivate tootjate pakutud kohustused kiideti heaks otsusega 97/790/EÜ [3] ja Venemaa eksportivate tootjate pakutud kohustused kiideti heaks komisjoni otsusega 2000/70/EÜ. [4]
On 1 Mai 2004 the European Union enlarged to include 10 new Member States.
mail 2004 laienes Euroopa Liit 10 uue liikmesriigi võrra.
As from that date, the antidumping measures in force in the Community of 15 Member States were automatically extended to be applied also by the new Member States to imports from third countries.
Alates sellest kuupäevast laienes uutele liikmesriikidele automaatselt nõue kohaldada 15 liikmesriigiga ühenduses kehtivaid dumpinguvastaseid meetmeid kolmandatest riikidest pärit impordi suhtes.
Measures against the new Member States automatically lapsed on the same date.
Samal kuupäeval muutusid automaatselt kehtetuks uute liikmesriikide vastased meetmed.
The measures currently in force apply to imports originating in Russia (anti-dumping duty of 26,8 % and three price undertakings) and in Romania (anti-dumping duties ranging from 9,8 to 38,2 % and four price undertakings).
Kehtivaid meetmeid kohaldatakse Venemaalt (dumpinguvastane tollimaks 26,8 % ja kolm hinnakohustust) ja Rumeeniast (dumpinguvastane tollimaks 9,8 %–38,2 % ja neli hinnakohustust) pärit impordi suhtes.
Interim and expiry reviews
Aegumist käsitlevad ja vahepealsed läbivaatamised
On 23 November 2002, the Commission published a notice of initiation of an expiry and an interim review of the anti-dumping measures applicable to imports of certain seamless pipes and tubes, of iron or non-alloy steel originating in Poland, Russia, the Czech Republic, Romania and the Slovak Republic [5].
novembril 2002 avaldas komisjon teate teatavate Poolast, Venemaalt, Tšehhi Vabariigist, Rumeeniast ja Slovaki Vabariigist pärit rauast ja legeerimata terasest õmblusteta torude suhtes kohaldatavate dumpinguvastaste meetmete aegumist käsitleva ja vahepealse läbivaatamise algatamise kohta. [5]
The review was requested by the Defence Committee of the seamless steel tube industry of the European Union on behalf of producers representing a major proportion of the total Community production of certain seamless pipes and tubes, of iron or non-alloy steel.
Läbivaatamist taotles Euroopa Liidu õmblusteta terastorude tootmisharu kaitsekomitee tootjate nimel, kes annavad suurema osa kogu ühenduse teatavate rauast ja legeerimata terasest õmblusteta torude toodangust.
The request for the expiry review is based on the allegation of continuation or recurrence of dumping and injury to the Community industry.
Aegumist käsitleva läbivaatamise taotlus põhineb dumpingu jätkumise või kordumise väidetel ja ühenduse tootmisharule tekitatud väidetaval kahjul.
The request for the interim review is based on the grounds that the form and level of the measures are inappropriate to counteract the dumping which is causing the injury.
Vahepealse läbivaatamise taotlus põhineb väidetel, et meetmete vorm ja tõhusus ei ole piisavad kahjutekitava dumpingu korvamiseks.
The review investigations are still ongoing in respect of Russia and Romania.
Venemaa ja Rumeenia puhul läbivaatamisega seotud uurimised jätkuvad.
Product concerned
Vaatlusalune toode
The categories of products covered by the expiry and interim reviews (Article 11(2) and (3) of the basic Regulation) (the product concerned), are the same as the ones in Regulation (EC) No 2320/97, i.e.
Vahepealse läbivaatamisega hõlmatud toodete kategooriad (algmääruse artikli 11 lõiked 2 ja 3) (edaspidi “vaatlusalune toode”) on samad, mis määruses (EÜ) nr 2320/97 osutatud kategooriad, s.o:
seamless pipes, of iron or non-alloy steel, of a kind used for oil and gas pipelines, of an external diameter not exceeding 406,4 mm;
rauast või legeerimata terasest õmblusteta torud, mida kasutatakse nafta- ja gaasijuhtmete ehitamiseks, välisdiameetriga mitte üle 406,4 mm;
seamless tubes of circular cross section, of iron or non-alloy steel, cold-drawn or cold-rolled, other than precision tubes;
ümmarguse ristlõikega rauast või legeerimata terasest külmtõmmatud või külmvaltsitud õmblusteta torud, välja arvatud täppistorud;
other tubes of circular cross section, of iron or nonalloy steel, other than threaded or threadable, of an external diameter not exceeding 406,4 mm
muud ümmarguse ristlõikega rauast ja legeerimata terasest õmblusteta torud välisdiameetriga mitte üle 406,4 mm, välja arvatud keermestatud või keermestamiseks kõlblikud torud,
currently classifiable within CN codes ex73041010, ex73041030, 73043199, 73043991 and 73043993 These CN codes are given only for information.
mis praegu liigitatakse CN-koodide ex73041010, ex73041030, 73043199, 73043991 ja 73043993 alla. Need koodid esitatakse ainult teavitamise eesmärgil.
ASSESSMENT OF THE RELATION BETWEEN DECISION 2003/382/EC AND REGULATION (EC) No 2320/97
OTSUSE 2003/382/EÜ JA MÄÄRUSE (EÜ) nr 2320/97 VAHELINE SEOS
Proceeding on anti-competitive conduct under Article 81 of the EC Treaty
EÜ asutamislepingu artikli 81 kohane menetlus konkurentsivastase käitumise puhul
In Commission Decision 2003/382/EC (the competition Decision) [6], several Community producers were fined for involvement in two cases of infringement of Article 81(1) of the EC Treaty.
Komisjoni otsusega 2003/382/EÜ (edaspidi “konkurentsi käsitlev otsus”), [6] (määrati mitmele ühenduse tootjale trahvid seoses kahe EÜ asutamislepingu artikli 81 lõike 1 rikkumise juhtumiga.
Following the adoption of the competition Decision, it was initially considered that the potential link with Regulation (EC) No 2320/97, if any, was not such as to require a re-examination of the findings of that Regulation.
Mõnda aega pärast konkurentsi käsitleva otsuse vastuvõtmist ei peetud võimalikku seost määrusega (EÜ) nr 2320/97 selliseks, et see nõuaks kõnealuse määruse järelduste uut ülevaatamist.
However, following the publication of the competition Decision, one of the interested parties has raised the issue of a possible impact of the anti-competitive conduct on the anti-dumping measures in force, and has provided further information regarding issues related to the injury and causation findings of Regulation (EC) No 2320/97.
Konkurentsi käsitleva otsuse avaldamise järel tõstatas üks huvitatud pooltest siiski küsimuse konkurentsivastase käitumise võimalikust mõjust kehtivatele dumpinguvastastele meetmetele ning esitas määruse (EÜ) nr 2320/97 kahju ja põhjuslikkust käsitlevate järeldustega seotud täiendavat teavet.
This Regulation aims at examining whether the competition Decision should have any consequences for the anti-dumping measures currently in force.
Käesoleva määruse eesmärk on uurida, kas konkurentsi käsitleval otsusel võib olla mingeid tagajärgi praegu kehtivatele dumpinguvastastele meetmetele.
Product concerned by the competition Decision
Konkurentsi käsitleva otsusega hõlmatud toode
The products concerned by the competition Decision are seamless carbon-steel pipes and tubes, in particular those used by the oil and gas industry.
Konkurentsi käsitleva otsusega hõlmatud asjakohased tooted on õmblusteta kõrgsüsinikterasest torud, eelkõige sellised, mida kasutab nafta- ja gaasitööstus.
They include two major categories, i.e. project line pipes for carrying oil and gas over medium and short distances (LP) on the one hand and borehole pipes and tubes, commonly called oil country tubular goods (OCTG pipes and tubes) on the other hand.
Need hõlmavad kaht suuremat kategooriat, esiteks gaasi ja nafta transpordil keskmise pikkusega ja lühikesel vahemaal torujuhtmeteks ettenähtud torud (LP – line pipes) ja teiseks torud mida tavaliselt nimetatakse puuraukudesse paigaldamiseks ette nähtud torudeks (OCTG – oil country tubular goods).
Whereas LP are classifiable within CN code ex730410 the OCTG pipes and tubes are classifiable within CN code 730421.
Kui esimesed (LP) liigitatakse CN-koodi ex730410 alla, siis teised (OCTG) kuuluvad CN-koodi 730421 alla.
The product scope of the anti-dumping investigation is wider than the products concerned by the competition Decision.
Dumpinguvastase uurimisega hõlmatud toodete nimistu on laiem kui konkurentsi käsitleva otsusega hõlmatud asjaomaste toodete oma.
However, a comparison shows that product categories falling under CN code ex73041010 and CN code ex73041030, i.e. line pipe of a kind used for oil or gas pipelines of an external diameter not exceeding 406,4 mm, appear to be affected by both the anti-dumping investigation and the competition infringement, even if this is only for a limited part of the Community market of the product concerned.
Võrdlus näitab siiski, et CN-koodide ex73041010 ja ex73041030 alla kuuluvaid tooteid, s.o gaasi ja nafta torujuhtmeteks ettenähtud torusid välisdiameetriga mitte üle 406,4 mm mõjutab nii dumpinguvastane uurimine kui ka konkurentsieeskirjade rikkumine, kuigi see puudutab üksnes piiratud osa asjaomase toote ühenduse turust.
Producers concerned
Asjaomased tootjad
In the anti-dumping investigation 10 Community producers cooperated, representing more than 90 % of the total Community production of the product subject to investigation.
Dumpinguvastases uurimises tegi koostööd kümme ühenduse tootjat, kelle arvele langeb enam kui 90 % uurimisega hõlmatud toote ühenduse kogutoodangust.
Three out of the 10 companies were also involved in the infringement of Article 81(1) of the EC Treaty.
Kümnest äriühingust kolm olid seotud EÜ asutamislepingu artikli 81 lõike 1 rikkumisega.
Infringement during investigation period and period considered
Rikkumised uurimisperioodi ja vaatlusaluse perioodi jooksul
The period for the examination of dumping and injury lasted from 1 September 1995 to 31 August 1996 (investigation period) whereas the examination of trends relevant for the injury assessment in the anti-dumping investigation covered the period from January 1992 to the end of the investigation period, i.e. 31 August 1996 (period considered).
Dumpingu ja sellest lähtuva kahju uurimine kestis 1. septembrist 1995 kuni 31. augustini 1996 (edaspidi “uurimisperiood”) ning dumpinguvastase uurimisega seotud kahju hindamise seisukohast oluliste suundumuste ülevaatamine 1992. aasta jaanuarist uurimisperioodi lõpuni (edaspidi “vaatlusalune periood”).
Two infringements have taken place within the investigation period and the period considered:
Uurimisperioodi ja vaatlusaluse perioodi jooksul leidis aset kaks rikkumist.
in the EU-Japan cartel, the producers concerned have infringed Article 81(1) of the EC Treaty by participating, together with other producers, in an agreement providing, inter alia, for the observance of their respective domestic markets for seamless standard threaded OCTG pipes and tubes and LP.
EL–Jaapani kartelli moodustanud tootjad rikkusid EÜ asutamislepingu artikli 81 lõiget 1, osaledes koos teiste tootjatega kokkuleppes, millega nähti muuhulgas ette, et standardsete õmblusteta keermestatud puuraugutorude (OCTG) ja torujuhtmeteks ettenähtud torude (LP) puhul vastava omamaise turuga arvestamist.
The infringement lasted from 1990 to 1995, although it could not be clearly proven when in 1995 the operations actually stopped;
Rikkumine kestis 1990 aastast 1995. aastani, kuigi ei suudetud kindlalt tõestada, millal 1995. aastal see tegevus tegelikult lõppes.
in a parallel European cartel the producers infringed Article 81(1) of the EC Treaty by concluding, in the context of the anti-competitive conduct mentioned under (a), contracts which resulted in a sharing of the supplies of plain end OCTG pipes and tubes.
Paralleelses Euroopa tootjate kartellis osalejad rikkusid EÜ asutamislepingu artikli 81 lõiget 1, sõlmides punktis a kirjeldatud konkurentsivastase käitumise raames lepinguid, mille tulemusel jagati omavahel keermestamata puuraugutorude (OCTG) tarned.
The infringement lasted from 1991 to 1999 and from 1993 to 1997 for one of the producers concerned in the anti-dumping investigation.
Rikkumine kestis 1991 aastast 1999. aastani ning ühe dumpinguvastase uurimisega hõlmatud tootja puhul 1993 aastast 1997. aastani.
The infringement mentioned under recital 15(b) does not directly affect the anti-dumping investigation since the product concerned falls under CN code 730421, i.e. outside the scope of the anti-dumping investigation.
Põhjenduse 15 punktis b nimetatud rikkumine ei mõjuta otseselt dumpinguvastast uurimist, kuna asjaomane toode kuulub CN-koodi 730421 alla, st jääb välja dumpinguvastase uurimisega hõlmatud toodete hulgast.
With regard to the infringement mentioned under recital 15(a) the overlap in time between the investigation period of the anti-dumping proceeding and the operation of the EU-Japan cartel runs from 1 September 1995 until 31 December 1995.
Põhjenduse 15 punktis a nimetatud rikkumise puhul kattuvad dumpinguvastase menetlusega seotud uurimisperiood ja EL–Jaapani kartelli tegutsemisaeg 1. septembrist 1995 kuni 31. detsembrini 1995.
With regard to the period considered, the overlap is from January 1992 to 31 December 1995.
Vaatlusaluse perioodiga kattub rikkumine ajavahemikul jaanuarist 1992 kuni 31. detsembrini 1995.
As stated above, there is a partial overlap between the anti-dumping proceeding and the occurrence of the anti-competitive conduct.
Nagu eespool märgitud, kattuvad dumpinguvastase menetluse ja konkurentsivastase käitumise ajavahemikud osaliselt.
The product subject to the anti-competitive conduct falls partially within the product scope of the anti-dumping investigation (recital 12).
Konkurentsivastase käitumisega seotud toode kuulub osaliselt nende toodete nimistusse, mis on hõlmatud dumpinguvastase uurimisega (põhjendus 12).
The investigation period and the period considered of the anti-dumping proceeding and the period for which the infringement of the competition rules was found, overlap partly (recital 17).
Dumpingvastase menetluse uurimisperiood ja vaatlusalune periood ning konkurentsireeglite rikkumise periood kattuvad osaliselt omavahel (põhjendus 17).
Finally, a part of the Community producers involved in the anti-competitive conduct were also part of the Community industry as defined in the anti-dumping proceeding (recital 13).
Osa konkurentsivastase käitumisega seotud ühenduse tootjaid kuulus ühtlasi dumpinguvastase menetluse puhul määratletud ühenduse tootmisharusse (põhjendus 13).
Given that the overlap in the product scope, the companies involved and the time period of the two proceedings is only partial, it has been found that the impact of this anti-competitive conduct has affected, to a limited extent, the anti-dumping investigation on which the definitive duties imposed in 1997 were based.
Arvestades, et toodete nimistute, asjaomaste äriühingute ja kahe menetluse ajavahemike kattumine oli üksnes osaline, tehti järeldus, et konkurentsivastane käitumine on piiratud määral mõjutanud dumpinguvastast uurimist, mille tulemusel 1997. aastal kehtestati lõplikud dumpinguvastased tollimaksud.
In addition, when excluding the data of the companies found to have infringed Article 81(1) of the EC Treaty, the results appear to remain comparable to those calculated on the basis of the data of the ten cooperating Community producers, including those participating in the abovementioned anti-competitive conduct, i.e. injurious dumping would still exist.
Peale selle ilmnes EÜ asutamislepingu artikli 81 lõiget 1 rikkunud äriühingute andmete kõrvalejätmisel, et tulemused olid võrreldavad kümne ühenduse tootja andmete põhjal saadud tulemustega, kaasa arvatud tootjad, kes osalesid eespool nimetatud konkurentsivastases käitumises, mis tähendab, et kahjustav dumping olnuks siiski olemas.
Thus, it is highly unlikely that the anti-competitive behaviour of the Community producers has had a material impact on the original findings of the anti-dumping investigation.
Seega on äärmiselt ebatõenäoline, et ühenduse tootjate konkurentsivastane käitumine on avaldanud märgatavat mõju dumpinguvastase uurimise esialgsetele järeldustele.
However, it cannot be confirmed with certainty that the overall market conditions would have been the same in the absence of this anti-competitive conduct.
Siiski ei saa siiski kindlalt väita, et kõnealuse konkurentsivastase käitumise puudumise korral oleksid üldised turutingimused olnud samasugused.
In view of the above, it is considered appropriate to no longer apply the measures established by Regulation (EC) No 2320/97.
Eelöeldut silmas pidades peetakse asjakohaseks lõpetada määrusega (EÜ) nr 2320/97 kehtestatud meetmete kohaldamine.
This is in line with the principles of sound administration and good administrative practice.
See on kooskõlas tõrgeteta haldamise ja heade juhtimistavade põhimõtetega.
Furthermore, it is to be noted that in the context of the ongoing interim and expiry reviews new findings should be available within the near future to permit an assessment for the future on the basis of data clearly not affected by the anti-competitive conduct.
Peale selle tuleb märkida, et käimasoleva vahepealse ja aegumist käsitleva läbivaatamise raames tehtud uued järeldused peaksid kättesaadavad olema lähitulevikus ning seega on tulevikus võimalik hinnang teha kindlalt konkurentsivastasest käitumisest mõjutamata andmete põhjal.
Until the ongoing reviews are concluded, the duties should no longer be collected.
Kuni läbivaatamiste lõpetamiseni ei tuleks tollimakse enam sisse nõuda.
It also follows from the above that undertakings currently in force are no longer applied pending the outcome of the ongoing reviews.
Eelöeldust järeldub samuti, et kehtivaid kohustusi ei kohaldata enam, kuni selguvad käimasolevate läbivaatamiste tulemused.
Interested parties have been informed of the intention to no longer apply the measures established by Regulation (EC) No 2320/97.
Huvitatud isikuid on teavitatud kavatsusest lõpetada määrusega (EÜ) nr 2320/97 kehtestatud meetmete kohaldamine.
They were also granted a period within which they could make representations subsequent to this disclosure.
Lisaks sellele anti neile võimalus kindlaksmääratud aja jooksul pärast kõnealust teavitamist esitada oma märkused.
The oral and written arguments submitted by the parties were considered and, where appropriate, were taken into account,
Asjaosaliste suuliselt ja kirjalikult esitatud seisukohti arutati ja võeti asjakohaselt arvesse,
In Regulation (EC) No 2320/97, the following Article shall be added:
Määrusesse (EÜ) nr 2320/97 lisatakse järgmine artikkel:
Articles 1, 2 and 3 shall not be applied as from 21 July 2004’
Artiklite 1, 2 ja 3 kohaldamine lõpetatakse alates 21. juulist 2004.”
OJ L 322, 25.11.1997, p. 1 Regulation as last amended by Regulation (EC) No 235/2004 (OJ L 40, 12.2.2004, p. 11).
EÜT L 322, 25.11.1997, lk 1. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 235/2004 (ELT L 40, 12.2.2004, lk 11).
OJ L 322, 25.11.1997, p. 63.
EÜT L 322, 25.11.1997, lk 63.
OJ L 23, 28.1.2000, p. 78.
EÜT L 23, 28.1.2000, lk 78.
OJ C 288, 23.11.2002, p. 2.
EÜT C 288, 23.11.2002, lk 2.
OJ L 140, 6.6.2003, p. 1.
ELT L 140, 6.6.2003, lk 1.
Council Regulation (EC) No 1323/2004
Nõukogu määrus (EÜ) nr 1323/2004,
amending Regulation (EC) No 1601/1999 imposing a definitive countervailing duty on imports of stainless steel wire with a diameter of less than 1 mm originating in India
millega muudetakse nõukogu määrust (EÜ) nr 1601/1999, millega kehtestati lõplik tasandustollimaks Indias vähem kui 1 mm läbimõõduga roostevaba terastraadi impordile
THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION,
EUROOPA LIIDU MINISTRITE NÕUKOGU,
Having regard to Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 20 thereof,
võttes arvesse nõukogu 6. oktoobri 1997. aasta määrust (EÜ) nr 2026/97 kaitsemeetmetest subsideeritud impordi vastu riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed [1] (edaspidi “algmäärus”) ja eriti selle artiklit 20,
Having regard to the proposal submitted by the Commission after consulting the Advisory Committee,
võttes arvesse ettepanekut, mille Komisjon esitas pärast nõuandekomiteega konsulteerimist,
The Council, by Regulation (EC) No 1601/1999 [2], imposed a definitive countervailing duty on imports of stainless steel wire having a diameter of less than 1 mm (‘the product concerned’), falling within CN code ex72230019 and originating in India.
Nõukogu kehtestas määrusega (EÜ) nr 1601/1999 [2]lõpliku tasandustollimaksu Indias vähem kui 1 mm läbimõõduga, CN koodi ex72230019 alla kuuluva terastraadi (edaspidi “kõnesolev toode”) impordile.
The measures took the form of an ad valorem duty ranging between 0 % and 42,9 % for individual exporters, with a rate of 44,4 % for non-cooperating exporters.
Need meetmed kehtestati ad valorem maksuna individuaalsete maksumääradega vahemikus 0 % kuni 42,9 %, koostööd mitte tegevatele eksportööridele on maksumäär 44,4 %.
Request for review
Kontrollmenetluse taotlus
Subsequent to the imposition of definitive measures, the Commission received a request for the initiation of an accelerated review of Regulation (EC) No 1601/1999, pursuant to Article 20 of the basic Regulation, from one Indian producer, VSL Wires Limited (‘the applicant’).
Pärast lõplike meetmete kehtestamist sai Komisjon ühelt India tootjalt, firmalt VSL Wires Limited (edaspidi “taotleja”) palve määruse (EÜ) nr 1601/1999 kiirendatud kontrollmenetluseks vastavalt algmääruse artiklile 20.
Furthermore, it claimed that it had not exported the product concerned during the original period of investigation (i.e. from l April 1997 to 31 March 1998), but had exported the product concerned to the Community after that period.
Lisaks väitis ta, et ei eksportinud kõnesolevat toodet esialgse uurimisperioodi jooksul (s.t. ajavahemikus 1. aprillist 1997 kuni 31. märtsini 1998), kuid eksportis kõnesolevat toodet Ühenduse liikmesmaadesse pärast selle perioodi lõppu.
Initiation of an accelerated review
Kiirendatud kontrollmenetluse algatamine