natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The fourth paragraph of Article 3 and Articles 10, 11 and 14 of the Statute of the Court of Justice shall apply to the Registrar of the Tribunal.
Euroopa Kohtu põhikirja artikli 3 neljandat lõiku ning artikleid 10, 11 ja 14 kohaldatakse avaliku teenistuse kohtu kohtusekretäri suhtes.
The procedure before the Civil Service Tribunal shall be governed by Title III of the Statute of the Court of Justice, with the exception of Articles 22 and 23.
Avaliku teenistuse kohtu menetlust reguleerib Euroopa Kohtu põhikirja III jaotis, välja arvatud artiklid 22 ja 23.
Such further and more detailed provisions as may be necessary shall be laid down in the rules of procedure.
Täiendavad ja üksikasjalikumad sätted, mis võivad osutuda vajalikuks, nähakse ette kodukorraga.
The provisions concerning the Court of First Instance's language arrangements shall apply to the Civil Service Tribunal.
Esimese astme kohtu keeltekasutuse korda reguleerivaid sätteid kohaldatakse avaliku teenistuse kohtule.
The written stage of the procedure shall comprise the presentation of the application and of the statement of defence, unless the Civil Service Tribunal decides that a second exchange of written pleadings is necessary.
Menetluse kirjalik osa koosneb hagiavalduse ja kostja vastuse esitamisest, kui avaliku teenistuse kohus ei otsusta, et teine kirjalik seisukohtade esitamine on vajalik.
Where there is such second exchange, the Civil Service Tribunal may, with the agreement of the parties, decide to proceed to judgment without an oral procedure.
Sellise teise seisukohtade esitamise korral võib avaliku teenistuse kohus poolte kokkuleppel otsustada teha otsuse ilma suulise menetluseta.
At all stages of the procedure, including the time when the application is filed, the Civil Service Tribunal may examine the possibilities of an amicable settlement of the dispute and may try to facilitate such settlement.
Avaliku teenistuse kohus püüab kõigil menetluse etappidel, kaasa arvatud hagi esitamise ajal, leida võimalusi vaidluse rahumeelseks lahendamiseks ning üritab lihtsustada sellist vaidluste lahendamist.
The Civil Service Tribunal shall rule on the costs of a case.
Avaliku teenistuse kohus teeb otsuse kohtukulude osas.
Subject to the specific provisions of the Rules of Procedure, the unsuccessful party shall be ordered to pay the costs should the court so decide.
Kui kodukorra vastavatest sätetest ei tulene teisiti, siis kaotaja pool on kohustatud katma kohtukulud, kui kohus nii otsustab.
Where an application or other procedural document addressed to the Civil Service Tribunal is lodged by mistake with the Registrar of the Court of Justice or Court of First Instance, it shall be transmitted immediately by that Registrar to the Registrar of the Civil Service Tribunal.
Kui avaliku teenistuse kohtule adresseeritud hagiavaldus või muu menetlusdokument esitatakse ekslikult Euroopa Kohtu või esimese astme kohtu kohtusekretärile, annab nimetatud kohtusekretär selle viivitamata edasi avaliku teenistuse kohtu kohtusekretärile.
Likewise, where an application or other procedural document addressed to the Court of Justice or to the Court of First Instance is lodged by mistake with the Registrar of the Civil Service Tribunal, it shall be transmitted immediately by that Registrar to the Registrar of the Court of Justice or Court of First Instance.
Samuti kui Euroopa Kohtule või esimese astme kohtule adresseeritud hagiavaldus või muu menetlusdokument esitatakse ekslikult avaliku teenistuse kohtu kohtusekretärile, annab nimetatud kohtusekretär selle viivitamata edasi Euroopa Kohtu või esimese astme kohtu kohtusekretärile.
Where the Civil Service Tribunal finds that it does not have jurisdiction to hear and determine an action in respect of which the Court of Justice or the Court of First Instance has jurisdiction, it shall refer that action to the Court of Justice or to the Court of First Instance.
Kui avaliku teenistuse kohus leiab, et ta pole pädev arutama ja lahendama hagi, mille suhtes Euroopa Kohus või esimese astme kohus on pädev, suunab ta selle hagi Euroopa Kohtusse või esimese astme kohtusse.
Likewise, where the Court of Justice or the Court of First Instance finds that an action falls within the jurisdiction of the Civil Service Tribunal, the Court seised shall refer that action to the Civil Service Tribunal, whereupon that Tribunal may not decline jurisdiction.
Samuti kui Euroopa Kohus või esimese astme kohus leiab, et hagi kuulub avaliku teenistuse kohtu pädevusse, suunab ta selle hagi avaliku teenistuse kohtule, mille peale nimetatud kohus ei saa oma pädevust eitada.
Where the Civil Service Tribunal and the Court of First Instance are seised of cases in which the same issue of interpretation is raised or the validity of the same act is called in question, the Civil Service Tribunal, after hearing the parties, may stay the proceedings until the judgment of the Court of First Instance has been delivered.
Kui avaliku teenistuse kohtus ja esimese astme kohtus on läbivaatamisel kohtuasjad, milles tõstatatakse üks ja seesama tõlgendamisküsimus või vaidlustatakse ühe ja sellesama akti kehtivus, võib avaliku teenistuse kohus pärast poolte ärakuulamist menetluse peatada, kuni esimese astme kohus oma otsuse kuulutab.
Where the Civil Service Tribunal and the Court of First Instance are seised of cases in which the same relief is sought, the Civil Service Tribunal shall decline jurisdiction so that the Court of First Instance may act on those cases.
Kui avaliku teenistuse kohtus ja esimese astme kohtus on läbivaatamisel kohtuasjad, millel on sama ese, loobub avaliku teenistuse kohus oma pädevusest, et selliste asjade suhtes saaks otsuse teha esimese astme kohus.
An appeal may be brought before the Court of First Instance, within two months of notification of the decision appealed against, against final decisions of the Civil Service Tribunal and decisions of that Tribunal disposing of the substantive issues in part only or disposing of a procedural issue concerning a plea of lack of jurisdiction or inadmissibility.
Esimese astme kohtusse võib edasi kaevata avaliku teenistuse kohtu lõplikud otsused ja nimetatud kohtu otsused, millega sisulised küsimused lahendatakse ainult osaliselt või millega lahendatakse pädevuse puudumist või hagiavalduse vastuvõetamatust käsitlevaid menetlusküsimusi, kahe kuu jooksul alates edasi kaevatud otsuse kuulutamisest.
Such an appeal may be brought by any party which has been unsuccessful, in whole or in part, in its submissions.
Otsuse võib edasi kaevata iga pool, kelle nõue on osaliselt või tervikuna rahuldamata jäetud.
However, interveners other than the Member States and the institutions of the Communities may bring such an appeal only where the decision of the Civil Service Tribunal directly affects them.
Menetlusse astujad, välja arvatud liikmesriigid ja ühenduste institutsioonid, võivad otsuse edasi kaevata siiski üksnes juhul, kui avaliku teenistuse kohtu otsus neid otseselt mõjutab.
Any person whose application to intervene has been dismissed by the Civil Service Tribunal may appeal to the Court of First Instance within two weeks of notification of the decision dismissing the application.
Iga isik, kelle menetlusse astumise avalduse avaliku teenistuse kohus läbi vaatamata jätab, võib edasi kaevata esimese astme kohtusse kahe nädala jooksul alates avalduse läbivaatamata jätmise otsuse kuulutamisest.
The parties to the proceedings may appeal to the Court of First Instance against any decision of the Civil Service Tribunal made pursuant to Article 242 or Article 243 or the fourth paragraph of Article 256 of the EC Treaty or Article 157 or Article 158 or the third paragraph of Article 164 of the EAEC Treaty within two months of its notification.
Menetluse pooled võivad iga avaliku teenistuse kohtu otsuse, mis on tehtud EÜ asutamislepingu artikli 242, 243 või artikli 256 neljanda lõigu või Euratomi asutamislepingu artikli 157, 158 või artikli 164 kolmanda lõigu alusel, kahe kuu jooksul alates selle teatavaks tegemisest esimese astme kohtusse edasi kaevata.
The President of the Court of First Instance may, by way of summary procedure, which may, insofar as necessary, differ from some of the rules contained in this Annex and which shall be laid down in the rules of procedure of the Court of First Instance, adjudicate upon appeals brought in accordance with paragraphs 1 and 2.
Esimese astme kohtu president võib lihtmenetluse korras, mis vajaduse korral võib erineda mõnest käesolevas lisas sisalduvast eeskirjast ja mis sätestatakse esimese astme kohtu kodukorras, langetada otsuse käesoleva artikli lõigete 1 ja 2 alusel esitatud apellatsioonkaebuste kohta.
An appeal to the Court of First Instance shall be limited to points of law.
Esimese astme kohtusse saab edasi kaevata ainult õigusküsimustes.
It shall lie on the grounds of lack of jurisdiction of the Civil Service Tribunal, a breach of procedure before it which adversely affects the interests of the appellant as well as the infringement of Community law by the Tribunal.
Apellatsioonkaebuse aluseks võib olla üksnes avaliku teenistuse kohtu pädevuse puudumine, menetlusnormide rikkumine, mis kahjustab kaebaja huve, või ühenduse õiguse rikkumine avaliku teenistuse kohtu poolt.
No appeal shall lie regarding only the amount of the costs or the party ordered to pay them.
Apellatsioonkaebuse aluseks ei saa olla üksnes kohtukulude summa või see, kumb pool on kohustatud neid tasuma.
Without prejudice to Articles 242 and 243 of the EC Treaty or Articles 157 and 158 of the EAEC Treaty, an appeal before the Court of First Instance shall not have suspensory effect.
Ilma, et see piiraks EÜ asutamislepingu artiklite 242 ja 243 või Euratomi asutamislepingu artiklite 157 ja 158 kohaldamist, ei ole apellatsioonkaebusel peatavat toimet.
Where an appeal is brought against a decision of the Civil Service Tribunal, the procedure before the Court of First Instance shall consist of a written part and an oral part.
Kui avaliku teenistuse kohtu otsus kaevatakse edasi, koosneb esimese astme kohtu menetlus kirjalikust osast ja suulisest osast.
In accordance with conditions laid down in the rules of procedure, the Court of First Instance, having heard the parties, may dispense with the oral procedure.
Kooskõlas kodukorras sätestatud tingimustega võib esimese astme kohus pärast poolte ärakuulamist suulise menetluse ära jätta.
If the appeal is well founded, the Court of First Instance shall quash the decision of the Civil Service Tribunal and itself give judgment in the matter.
Kui apellatsioonkaebus on põhjendatud, tühistab esimese astme kohus avaliku teenistuse kohtu otsuse ning teeb ise antud küsimuses otsuse.
It shall refer the case back to the Civil Service Tribunal for judgment where the state of the proceedings does not permit a decision by the Court.
Esimese astme kohus suunab asja kohtuotsuse tegemiseks tagasi avaliku teenistuse kohtusse, kui esimese astme kohtul ei ole võimalik otsust teha.
Where a case is referred back to the Civil Service Tribunal, the Tribunal shall be bound by the decision of the Court of First Instance on points of law.’
Kui asi suunatakse tagasi avaliku teenistuse kohtusse, on esimese astme kohtu otsused õigusküsimustes selle kohtu jaoks siduvad.”
Done at Brussels, 2 November 2004.
Brüssel, 2. november 2004
adopting the list of other persons whom the Council intends to appoint as Members of the Commission of the European Communities, repealing and replacing Decision 2004/642/EC, Euratom
millega võetakse vastu teiste isikute nimekiri, keda nõukogu kavatseb määrata Euroopa Ühenduste Komisjoni liikmeteks, ning millega tühistatakse ja asendatakse otsus 2004/642/EÜ, Euratom
(2004/753/EC, Euratom)
(2004/753/EÜ, Euratom)
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 213(1) and the second subparagraph of Article 214(2) thereof,
võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eelkõige selle artikli 213 lõiget 1 ja artikli 214 lõike 2 teist lõiku,
Having regard to the Treaty establishing the European Atomic Energy Community, and in particular Article 126(1) and the second subparagraph of Article 127(2) thereof,
võttes arvesse Euroopa Aatomienergiaühenduse asutamislepingut, eelkõige selle artikli 126 lõiget 1 ja artikli 127 lõike 2 teist lõiku,
A new Commission, consisting of one national of each Member State, must be appointed for the period from the date of its appointment to 31 October 2009.
Uus komisjon, millesse kuulub igast liikmesriigist üks kodanik, tuleb ametisse nimetada alates nimetamise kuupäevast kuni 31. oktoobrini 2009.
On 29 June 2004 the Council, meeting in the composition of the Heads of State or Government, nominated Mr José Manuel DURÃO BARROSO as the person it intends to appoint as President of the Commission [1].
Riigipeade ja valitsusjuhtide tasandil kokku tulnud nõukogu nimetas 29. juunil 2004 José Manuel DURÃO BARROSO isikuks, kes kavatsetakse määrata komisjoni presidendiks. [1]
The European Parliament approved that nomination by its resolution of 22 July 2004.
Euroopa Parlament kiitis selle kandidatuuri heaks oma 22. juuli 2004. aasta resolutsiooniga.
By Decision 2004/642/EC, Euratom [2], the Council adopted by common accord with the nominee for President of the Commission the list of other persons whom it intends to appoint as Members of the Commission.
Otsusega 2004/642/EÜ, Euratom [2] võttis nõukogu ühisel kokkuleppel komisjoni presidendikandidaadiga vastu teiste isikute nimekirja, keda nõukogu kavatseb nimetada komisjoni liikmeteks.
By common accord with the nominee for President of the Commission, Decision 2004/642/EC, Euratom should be repealed before the list that it contains is submitted for a vote of approval by the European Parliament, and replaced by the present Decision.
Ühisel kokkuleppel komisjoni presidendikandidaadiga tuleks otsus 2004/642/EÜ, Euratom tühistada, enne kui selles sisalduv nimekiri esitatakse hääletamise teel heakskiitmiseks Euroopa Parlamendile, ja asendada see käesoleva otsusega.
The following are hereby nominated by common accord with Mr José Manuel DURÃO BARROSO, nominee for President of the Commission, as the persons whom the Council intends to appoint as Members of the Commission of the European Communities for the period from the date of appointment of the new Commission to 31 October 2009:
Käesolevaga nimetatakse ühisel kokkuleppel komisjoni presidendikandidaadi José Manuel DURÃO BARROSOga järgmised isikud, keda nõukogu kavatseb nimetada Euroopa Ühenduste Komisjoni liikmeteks alates nimetamise kuupäevast kuni 31. oktoobrini 2009:
Mr Franco FRATTINI
Franco FRATTINI
Mr Markos KYPRIANOU
Marcos KYPRIANOU
Mr Andris PIEBALGS
Andris PIEBALGS
Decision 2004/642/EC, Euratom is hereby repealed.
Käesolevaga tühistatakse otsus 2004/642/EÜ, Euratom.
OJ L 294, 17.9.2004, p. 30.
ELT L 294, 17.9.2004, lk 30.
Done at Brussels, 5 November 2004.
Brüssel, 5. november 2004
Council decision
Nõukogu otsus,
approving the conclusion by the Commission, on behalf of the European Atomic Energy Community, of the Interim Agreement on trade and trade-related matters between the European Community and the European Atomic Energy Community, of the one part, and the Republic of Tajikistan, of the other part
millega kiidetakse heaks, et komisjon sõlmib Euroopa Aatomienergiaühenduse nimel ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja Euroopa Aatomienergiaühenduse ning teiselt poolt Tadžikistani Vabariigi vahelise kaubandust ja kaubandusküsimusi käsitleva vahelepingu
Having regard to the Treaty establishing the European Atomic Energy Community, and in particular Article 101, second paragraph thereof,
võttes arvesse Euroopa Aatomienergiaühenduse asutamislepingut, eriti selle artikli 101 teist lõiku,
Pending the entry into force of the Partnership and Cooperation Agreement establishing a partnership between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Tajikistan, of the other part, signed in Luxembourg on 11 October 2004, an Interim Agreement on trade and trade-related matters between the European Community and the European Atomic Energy Community, of the one part, and the Republic of Tajikistan, of the other part, should be concluded by the Commission on behalf of the European Atomic Energy Community.
Kuni pole jõustunud 11. oktoobril 2004 aastal Luxembourgis alla kirjutatud partnerlus- ja koostööleping, millega seatakse sisse partnerlus ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Tadžikistani Vabariigi vahel, peaks komisjon Euroopa Aatomienergiaühenduse nimel sõlmima ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja Euroopa Aatomienergiaühenduse ja teiselt poolt Tadžikistani Vabariigi vahelise kaubandust ja kaubandusküsimusi käsitleva vahelepingu,
Sole Article
Ainus Artikkel
The conclusion by the Commission, on behalf of the European Atomic Energy Community, of the Interim Agreement on trade and trade-related matters between the European Community and the European Atomic Energy Community, of the one part, and the Republic of Tajikistan, of the other part, together with the Annexes and Protocol attached thereto and the Declarations made by the Community unilaterally or jointly with the other Party is hereby approved.
Käesolevaga kiidetakse heaks, et komisjon sõlmib Euroopa Aatomienergiaühenduse nimel ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja Euroopa Aatomienergiaühenduse ning teiselt poolt Tadžikistani Vabariigi vahelise kaubandust ja kaubandusküsimusi käsitleva vahelepingu koos selle lisade ja protokolli ning ühenduse ühepoolsete või koos teise lepingupoolega tehtud deklaratsioonidega.
The text of the Agreement, Annexes and Protocol and Final Act is attached to this Decision [1].
Lepingu tekst ning selle lisad ja protokoll ning lõppakt on lisatud käesolevale otsusele. [1]
Done at Luxembourg, 11 October 2004
Luxembourg, 11. oktoober 2004
See p. 2 of this Official Journal.
Vaata käesoleva ELT lk 2.
authorising Austria to apply a measure derogating from Article 21 of the Sixth Directive 77/388/EEC on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes
millega lubatakse Austrial kohaldada meedet, mis kaldub kõrvale direktiivi 77/388/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta, artiklist 21
Having regard the Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of VAT: uniform basis of assessment [1] and in particular Article 27(1) thereof,
võttes arvesse 17. mai 1977. aasta kuuendat nõukogu direktiivi 77/388/EMÜ kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta – ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas, [1] eriti selle artikli 27 lõiget 1,
In a request submitted to the Commission and registered by the Commission's Secretariat-General on 3 March 2004, the Austrian Government sought authorisation to introduce three measures derogating from Article 21(1)(a) of Directive 77/388/EEC.
Komisjonile esitatud kirjas, mis saabus komisjoni peasekretariaati 3. märtsil 2004, palus Austria valitsus luba kohaldada kolme direktiivi 77/388/EMÜ artikli 21 lõike 1 punktist a kõrvale kalduvat meedet.
The purpose of the derogation requested by Austria is to make the recipient liable for the VAT due in three specific cases: Firstly on the supply of goods provided as security by one VAT taxable person to another person in execution of that security, secondly on the supply of goods following the cession of the reservation of ownership to an assignee and the exercising of this right by the assignee and thirdly on the supply of immovable property by a judgment debtor in a compulsory sale procedure to another person.
Austria poolt palutud erandi eesmärk on muuta kolmel konkreetsel juhul käibemaksu tasumise eest vastutavaks kauba saaja. Esiteks, käibemaksukohustuslase poolt teisele isikule tagatiseks antud kauba võõrandamisel tagatise realiseerimise käigus; teiseks, kauba võõrandamisel pärast kolmandale isikule omandireservatsiooni loovutamist kolmanda isiku poolt selle õiguse kasutamise käigus ning kolmandaks, kinnisvara sundvõõrandamisel teisele isikule võlgniku poolt kohtuotsuse alusel.
The requested measures are to be considered as measures to prevent certain types of tax evasion or avoidance in the above sectors.
Taotletavaid meetmeid tuleb käsitleda meetmetena, mis hoiavad ära teatud liiki käibemaksupettusi või käibemaksu tasumise vältimist.
Where goods are supplied as collateral by one VAT taxable person to the recipient of security in execution of the security, this usually reflects a situation where the guarantor supplying the goods has a limited capacity to settle his debts, including his tax debts.
Kui käibemaksukohustuslane võõrandab tagatise saajale tagatiseks antud kauba ehk tagatise realiseerimise käigus, peegeldab see tavaliselt olukorda, kus tagatise andjal, kes kauba üle annab, on piiratud võimalused oma võlgade, sealhulgas maksuvõlgade tasumiseks.
When the collateral taker who received the goods exercises his rights and sells the collateral to a third party, this sale also generates a supply from the guarantor to the collateral taker.
Kui kauba saanud tagatise saaja kasutab oma õigust ning müüb tagatise kolmandale isikule, tekitab selline müük ka tarne tagatise andjalt tagatise saajale.
In such scenarios VAT losses occurred in many cases because the collateral taker could not be refused his right to deduct and the supplying guarantor could not be held responsible because he was insolvent or had disappeared.
Paljudel sellistel juhtudel jäi käibemaks saamata, kuna tagatise saajalt ei saanud võtta sisendkäibemaksu mahaarvamise õigust ja tagatise andjat ei saanud vastutama panna, kuna ta oli muutunud maksejõuetuks või kadunud.
The dimension of the problems encountered by the Austrian administration requires legal measures.
Austria maksuameti ees seisvate raskuste ulatus tingis nende lahendamise õiguslike meetmetega.
A similar derogation has already been granted to Germany by Decision 2002/439/EC [2].
Sarnast erandit on juba lubatud kohaldada Saksamaal (otsus 2002/439/EÜ. [2]
In cases where a buyer of goods has a limited capacity to settle his debts for a purchase, the supplier of the goods will reserve the ownership and may cede the right to exercise this reservation as well as the purchase price claim to a third party, usually a bank, as a security for a loan granted by the bank to the buyer.
Juhtudel, kus kauba ostja võimalused ostu eest tasumiseks on piiratud, võib kauba müüja reserveerida endale kaupade omandiõiguse ning loovutada omandireservatsiooni kasutamise õiguse ja ostuhinna nõudeõiguse kolmandale isikule, kelleks harilikult on pank, panga poolt ostjale antud laenu tagatiseks.
If the buyer of the goods discontinues settling his debts for the loan, the bank will exercise its right of ownership; this involves a supply of the goods from the original buyer to the bank.
Kui ostja katkestab laenu tagasimaksmise, kasutab pank omandireservatsiooni õigust. See tähendab kauba võõrandamist esialgselt ostjalt pangale.
In such a case the bank would usually not pay the original buyer the turnover tax due on the supply to it, but use it to settle the original buyer's debt for the loan, with the consequence of VAT losses for the fiscal authorities because the original buyers are usually insolvent or have disappeared before the tax administration can identify them and recover VAT.
Sellisel juhul ei maksa pank tavaliselt esialgsele ostjale tarne puhul makstavat käibemaksu, vaid kasutab seda esialgse ostja laenuvõla kustutamiseks, mille tulemusena ei saa maksuhaldurid esialgselt ostjalt käibemaksu sisse nõuda, kuna see on maksejõuetu või kaob enne, kui maksuamet suudab ta kindlaks teha ja käibemaksu sisse nõuda.
Therefore this scenario is similar to the execution of a security described above.
Seetõttu sarnaneb käesolev juhtum eespool kirjeldatud tagatise realiseerimise juhtumiga.
VAT losses also occurred in cases of taxable supplies of immovable property sold by the judgment debtor in a compulsory sale procedure to another person.
Käibemaks jääb laekumata ka kinnisvara maksustatava võõrandamise juhtudel, kui see müüakse sundvõõrandamise korras võlgniku poolt täitemenetluses teisele isikule.