natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, they noted that since 2003, average Thai import prices increased by 2 %.
Lisaks märkisid nad, et alates 2003. aastast tõusid Tai keskmised impordihinnad 2 % võrra.
It should be recalled that the margins of dumping established in relation to the imports from each country concerned are more than de minimis as defined in Article 9(3) of the basic Regulation, i.e. 2 %, and the volume of imports from each country concerned is above the threshold of 1 % market share set by Article 5(7) of the basic Regulation.
Tuleks meenutada, et iga vaatlusaluse riigi impordi puhul kindlaks tehtud dumpingumarginaalid ületavad algmääruse artikli 9 lõikes 3 määratud miinimumtaset, st 2 %, ja iga vaatlusaluse riigi impordimaht ületab algmääruse artikli 5 lõikes 7 kehtestatud 1 %st turuosa künnist.
Furthermore, it is pertinent to note that the analysis should not focus on 2002 in isolation, but on the overall picture during the period considered, i.e. from 2001 to the IP.
Lisaks on asjakohane märkida, et analüüsis ei tohiks keskenduda 2002. aastale eraldi võetuna, vaid üldpildile vaatlusaluse perioodi jooksul, st aastast 2001 kuni uurimisperioodini.
Overall, Thai imports’ volume and market share in fact increased significantly whilst their prices dropped considerably.
Kokkuvõttes suurenesid Tai impordi maht ja turuosa tegelikult oluliselt, kuid hinnad langesid märkimisväärselt.
Consequently, overall, the pattern of Thai imports is in line with the trends established for all countries concerned.
Seega kokkuvõttes on Tai impordi struktuur kooskõlas kõigi vaatlusaluste riikide puhul kindlakstehtud suundumustega.
Furthermore, it is recalled that the SSF imported from the countries concerned were alike in all respects, they are interchangeable, they are marketed in the Community through comparable sales channels and under similar commercial conditions and compete with the SSF produced in the Community.
Lisaks sellele olid vaatlusalustest riikidest imporditud kinnitusdetailid igas mõttes ühesugused, nad on üksteisega asendatavad ning neid turustatakse ühenduses võrreldavate müügikanalite kaudu ja samasugustes äritingimustes, mis tähendab, et nad konkureerivad ühenduses toodetavate kinnitusdetailidega.
Therefore, and in line with Article 3(4) of the basic Regulation, it is confirmed that a cumulative assessment of the effects of the dumped imports of the product concerned is appropriate.
Seepärast ning kooskõlas algmääruse artikli 3 lõikega 4 kinnitatakse, et vaatlusaluse toote dumpinguhinnaga impordi mõjude kumulatiivne hindamine on asjakohane.
No other comment has been submitted concerning the analysis of the situation on the Community market and, therefore, the findings set out in recitals 115 to 126 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Ühenduse turu olukorra analüüsi kohta ei ole esitatud muid märkusi ning seepärast kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 115 kuni 126 esitatud järeldused.
Following the imposition of provisional measures, no comments were submitted concerning production, capacity, capacity utilisation, sales volume, sales price, market share, growth, stocks, employment, productivity, the magnitude of dumping and the recovery from past dumping of the Community industry.
Pärast ajutiste meetmete kehtestamist ei ole tootmise, tootmisvõimsuse ja selle rakendamise, müügimahu, müügihinna, turuosa, kasvu, varude, tööhõive, tootlikkuse, dumpingu suuruse ning ühenduse tootmisharu varasemast dumpingust toibumise kohta märkusi esitatud.
Therefore, the findings set out in recitals 127 to 133, 137, 142, 143, 145 and 146 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Seepärast kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 127 kuni 133, 137, 142, 143, 145 ja 146 esitatud järeldused.
The cooperating Thai exporting producers contended that the profitability situation of the sampled Community producers had improved and did not reflect any injury.
Koostööd tegevad Tai eksportivad tootjad väitsid, et valimisse kuuluvate ühenduse tootjate tasuvus oli paranenud ega kajastanud mingit kahju.
They further argued that the Community industry has not achieved the minimum profit margin of 5 % considered adequate and achievable in the absence of dumping because of the investments made by the sampled Community producers in 2002 and 2003.
Lisaks väitsid nad, et ühenduse tootmisharu ei olnud saavutanud 5 % minimaalset kasumimarginaali, mida peetakse piisavaks ja saavutatavaks dumpingu puudumisel, valimisse kuuluvate ühenduse tootjate 2002. ja 2003. aastal tehtud investeeringute tõttu.
They also argued to disregard the fact that the Community industry benefited from the use of low priced stainless steel because this should be considered as a normal market situation from which all operators have benefited.
Nad väitsid ka, et tähelepanuta tuleks jätta asjaolu, et ühenduse tootmisharu sai kasu madala hinnaga roostevaba terase kasutamisest, kuna seda tuleks võtta kui tavalist turuolukorda, millest kõik ettevõtjad olid kasu saanud.
It should be recalled, as set out in recitals 149 and 150 of the provisional Regulation, that the profitability situation was neither the only factor, nor the central factor, showing injury in the present case.
Tuleks meenutada, et nagu ajutise määruse põhjendustes 149 ja 150 märgitud, ei olnud tasuvus seoses kahju kandmisega ainus ega keskne tegur.
According to Article 3(5) of the basic Regulation, not any one or more of the injury factors set out in that Article necessarily give decisive guidance as to the state of the Community industry.
Vastavalt algmääruse artikli 3 lõikele 5 ei ole ükski selles artiklis nimetatud kahju tegur ei eraldi ega koosvõetuna tingimata otsustava tähtsusega ühenduse tootmisharu olukorra puhul.
Investments were necessary to remain competitive, as set out in recital 138 of the provisional Regulation, so that no negative impact on profitability can be attributed to such investment.
Investeeringud olid vajalikud konkurentsivõime säilitamiseks, nagu märgitud ajutise määruse põhjenduses 138, nii et sellisele investeeringule ei saa omistada negatiivset mõju tasuvusele.
Furthermore, as set out in recital 136 of the provisional Regulation, the positive effect on the sampled Community producers’ profitability from the rising stainless steel prices during the IP was strictly temporary and was a factor which may have benefited other economic operators for a very short period.
Lisaks nagu kirjeldatud ajutise määruse põhjenduses 136, oli uurimisperioodi jooksul roostevaba terase tõusvatest hindadest tulenev soodne mõju valimisse kuuluvate ühenduse tootjate tasuvusele vaid ajutine ning see oli tegur, millest muud ettevõtjad võisid kasu saada väga lühikese aja jooksul.
Thus, the allegation that the profitability situation does not reflect injury has to be rejected and the findings set out in recitals 134 to 136 of the provisional Regulation confirmed.
Seega tuleb väide, et tasuvusega seotud olukord ei kajasta kahju, tagasi lükata ja ajutise määruse põhjendustes 134 kuni 136 esitatud järeldused kinnitada.
Investments, return on investment, cash flow and the ability to raise capital
Investeeringud, investeeringutasuvus, rahavood ja kapitali kaasamise võime
The cooperating Thai exporting producers pointed out that the rising investments, return on investment, cash flow as well as the ability to raise capital did not indicate any injury.
Koostööd tegevad Tai eksportivad tootjad märkisid, et suurenevad investeeringud, investeeringutasuvus, rahavood ja kapitali kaasamise võime ei viidanud kahjule.
As mentioned in recital 147 of the provisional Regulation, it should be recalled that the factors ‘investment’ and ‘ability to raise capital’ have not been considered as factors showing injury during the period considered.
Nagu ajutise määruse põhjenduses 147 märgitud, tuleb meenutada, et selliseid tegureid nagu investeering ja kapitali kaasamise võime ei ole arvestatud kui tegureid, mis näitavad kahju vaatlusaluse perioodi jooksul.
With regard to return on investment, however, the overall improvement over the period considered needs to be viewed in the context of (i) the temporary and exceptional nature of the profitability situation of the sampled Community producers during the IP as already set out in recitals 136 and 139 of the provisional Regulation and (ii) the increased usage of leased machinery, which has not been considered as an investment.
Investeeringutasuvuse puhul tuleb vaatlusperioodi jooksul toimunud üldist paranemist vaadeldes arvestada i) valimisse kuuluvate ühenduse tootjate tasuvuse ajutist ja erandlikku laadi uurimisperioodi jooksul, nagu juba öeldud ajutise määruse põhjendustes 136 ja 139, ning ii) renditud masinate suurenenud kasutamine, mida ei ole võetud arvesse kui investeeringut.
Leased capital goods were not included in the investments, but their increased usage contributed to the profit earned.
Renditud kapitalikaupu ei kaasatud investeeringutesse, kuid nende suurenenud kasutamine aitas kaasa teenitud kasumile.
These two reasons explain the artificially high increase on return on investment during the IP.
Need on kaks põhjust, millega seletatakse investeeringutasuvuse kunstlikku suurenemist uurimisperioodi jooksul.
Concerning cash flow, the fact remains that over the period considered its development deteriorated by 36 %, and this clearly indicates injury over the period considered.
Rahavoogudega seoses tuleb tõdeda, et vaatlusaluse perioodi jooksul toimus langus 36 % võrra ja see näitab selgelt vaatlusaluse perioodi kahju.
Consequently, the findings set out in recitals 138 to 141 of the provisional Regulation should be confirmed.
Seepärast tuleks ajutise määruse põhjendustes 138 kuni 141 esitatud järeldused kinnitada.
The cooperating Thai exporting producers further contended that the 10 % increase in labour costs per employee over the period considered does not show injury in the present case.
Koostööd tegevad Tai eksportivad tootjad väitsid lisaks, et käesoleval juhul tööjõukulude 10 % kasv töötaja kohta vaatlusalusel perioodil ei näita kahju.
It is recalled that the provisional conclusion on injury with regard to wages had acknowledged an increase in wages to reflect reward for improved productivity and compensation for inflation.
Tuleks meenutada, et seoses palkadega on kahju kohta tehtud esialgses järelduses tunnistatud, et palkade tõus oli tasu tootlikkuse suurenemise eest ja kompenseeris inflatsiooni.
However, the fact remains that employment decreased by 5 % over the period considered, which was assessed as a sign of injury.
Siiski peeti asjaolu, et tööhõive kahanes vaatlusaluse perioodi jooksul 5 %, kahju märgiks.
Consequently, the findings set out in recital 144 of the provisional Regulation should be confirmed.
Seega tuleb kinnitada ajutise määruse põhjenduses 144 esitatud järeldused.
In summary, the conclusions set out in recitals 147 to 150 of the provisional Regulation are confirmed.
Kokkuvõttes kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 147 kuni 150 esitatud järeldused.
Overall, the negative trend indicators (significant losses in market share, growth, loss in employment, unsatisfactory improvement of profitability/return on investments and cash flow) significantly outweigh the positive trends (small increase of production and sales volume, stocks reduction, continuing investments, decrease in labour costs in absolute terms and ability to raise capital).
Üldiselt on negatiivse suundumuse näitajad (turuosa, kasvu ja tööhõive oluline vähenemine, tasuvuse/investeeringutasuvuse ja rahavoogude ebarahuldav paranemine) võrreldes positiivsete suundumustega (tootmise ja müügimahu mõningane suurenemine, varude vähendamine, investeeringute jätkumine, tööjõukulude vähenemine absoluutarvudes ja kapitali kaasamise võime) olulises ülekaalus.
The Thai exporting producers and an importers association submitted comments on the provisional causation analysis with regard to certain factors which are set out below.
Tai eksportivad tootjad ja importijate ühendus esitasid märkused põhjusliku seose esialgse analüüsi kohta seoses teatavate allpool esitatud teguritega.
In the absence of any other comments, the findings set out in the provisional Regulation concerning the effect of dumped imports (recital 152 of the provisional Regulation), the impact of imports from other third countries (recitals 153 to 159 of the provisional Regulation) and the development of consumption on the Community market (recital 160 of the provisional Regulation) are hereby confirmed.
Kuna puuduvad muud märkused, kinnitatakse ajutises määruses sätestatud järeldused dumpinguhinnaga impordi mõju (ajutise määruse põhjendus 152) ja kolmandatest riikidest pärit impordi mõju (ajutise määruse põhjendused 153 kuni 159) kohta ning tarbimise arengu kohta ühenduse turul (ajutise määruse põhjendus 160).
Impact of currency exchange rates
Vääringute vahetuskursside mõju
The cooperating Thai exporting producers, one importer and its association focused on the impact of the currency depreciation of the USD compared to the euro, notably during 2003, which they alleged favoured the Chinese and Thai exports to the Community.
Koostööd tegevad Tai eksportivad tootjad, üks importija ja tema ühendus osutasid tähelepanu USA dollari odavnemisest euro suhtes tulenevale mõjule, seda eelkõige 2003. aastal, mis nende väitel soodustas Hiina ja Tai eksporti ühendusse.
Thus, they argued that at least partially, the price decrease and consequent injurious effect on the Community industry should not be attributed to dumping practices by exporters in the PRC and Thailand, but to such exchange rate development (in case of the PRC in particular due to the Yuan/USD peg).
Seega väitsid nad, et vähemalt osaliselt ei tuleks hinnalangust ja sellest tulenevat kahjustavat mõju ühenduse tootmisharule omistada Hiina RV ja Tai eksportijate dumpingule, vaid sellisele vahetuskursi arengule (Hiina RV puhul eriti jüaani ja USA dollari fikseeritud vahetuskursi tõttu).
First of all, it is noted that the invoice currencies of all export transactions from the countries concerned are not known.
Kõigepealt tuleb märkida, et ei ole teada kaubaarvete vääringud kõikide vaatlusaluste riikide eksporditehingute puhul.
Therefore, the effect of any exchange rates fluctuation cannot be estimated.
Seetõttu ei ole võimalik hinnata vahetuskursside kõikumise mõju.
Furthermore, as regards injury, irrespective of whether the low import prices may also be somewhat due to currency movements, actual import prices during the IP are used to establish the level of undercutting and the subsequent impact on the Community industry.
Lisaks ei ole kahju puhul oluline, kas madalad impordihinnad võivad olla mõningal määral tingitud ka kursimuutustest; et määrata kindlaks hinna allalöömise tase ja selle edasine mõju ühenduse tootmisharule, kasutatakse tegelikke impordihindasid uurimisperioodi jooksul.
The undercutting margins were found to be significant (see recitals 125 and 126 of the provisional Regulation).
Leiti, et hinna allalöömismarginaalid on märkimisväärsed (vt ajutise määruse põhjendused 125 ja 126).
In light of the above, the argument regarding the possible effect of exchange rate movements must be rejected.
Võttes arvesse eespool öeldut, tuleb väide vahetuskursi liikumise võimaliku mõju kohta tagasi lükata.
The Thai exporting producers further submitted that the injury endured by the Community industry should be attributed to a lack of competitiveness due to allegedly outdated production facilities.
Tai eksportivad tootjad väitsid veel, et ühenduse tootmisharu kantud kahju põhjus konkurentsivõime puudumine väidetavalt vananenud toomisseadmete tõttu.
However, it should be recalled that the Community industry constantly invested over the period considered in order to replace obsolete machinery and to maintain ‘state of the art’ production facilities.
Siiski tuleb meenutada, et ühenduse tootmisharu investeeris vaatlusaluse perioodi jooksul pidevalt, et asendada aegunud masinaid ja hoida tootmisseadeid ajakohasel tasemel.
Thus, no outdated non-competitive production technique exists which could have broken the causal link between dumped imports from the countries concerned and their injurious effects on the Community industry.
Seega puudub vananenud konkurentsivõimetu tootmistehnika, mille tõttu oleks võinud katkeda põhjuslik seos vaatlusalustest riikidest pärineva dumpinguhinnaga impordi ja selle ühenduse tootmisharule kahjustava mõju vahel.
The argument should be therefore rejected and the findings set out in recital 161 of the provisional Regulation concerning the competitiveness of the Community industry are confirmed.
Väide tuleb seetõttu tagasi lükata ja kinnitatakse ajutise määruse põhjenduses 161 esitatud järeldused ühenduse konkurentsivõime kohta.
Conditions on the Community market
Konkurentsitingimused ühenduse turul
The cooperating Thai exporting producers also contended that the injury might have been caused by unstable market conditions.
Koostööd tegevad Tai eksportivad tootjad väitsid ka, et kahju võisid põhjustada ka ebastabiilsed turutingimused.
In this context, they referred to the temporary steel price increases and the bargaining power of large customers.
Sellega seoses viitasid nad terase hinna ajutisele tõusule ja suurte klientide läbirääkimisjõule.
It is noted, however, that the temporary steel price increases have not inflicted any injury on the sampled Community producers.
Märgitakse, et ajutised terase hinna tõusud ei ole tekitanud kahju valimisse kuuluvatele ühenduse tootjatele.
To the contrary, it was beneficial to them, since profitability temporarily increased.
Vastupidi, see oli neile kasulik, kuna nende tasuvus suurenes ajutiselt.
With regard to the impact of large customers, it is noted that unfair competition in the form of dumped imports essentially contributes to their bargaining power.
Suurte klientide mõju osas märgitakse, et ebaaus konkurents dumpinguhinnaga impordi kujul soodustab oluliselt nende läbirääkimisjõudu.
Thus, a direct linkage between imports from the countries concerned and the behaviour of importers/distributors can be observed.
Seega võib täheldada otsest seost vaatlusalustest riikidest pärineva impordi ja importijate/turustajate käitumise vahel.
Overall, therefore, the conditions on the Community market have not broken the causal link between dumped imports and the injury sustained by the Community industry.
Seepärast ei ole ühenduse turu tingimuste tõttu kadunud põhjuslik seos dumpinguhinnaga impordi ja ühenduse tootmisharu kantud kahju vahel.
In summary, an appreciation of the above comments on causation and for the reasons set out in recitals 151 to 162 of the provisional Regulation, it is confirmed that no other factor has broken the causal link between the imports from the five countries concerned taken together and the material injury sustained by the Community industry.
Kokkuvõttes kinnitatakse põhjusliku seose kohta eespool esitatud märkuste hindamise ning ajutise määruse põhjendustes 151 kuni 162 esitatud põhjuste alusel, et ei ole muid tegureid, mille tõttu oleks võinud katkeda põhjuslik seos kõigist viiest vaatlusalusest riigist pärit kogu impordi ja ühenduse tootmisharu kantud olulise kahju vahel.
A number of importers/distributors and Thai exporting producers alleged that measures may not be in the interests of the Community.
Mõned importijad/turustajad ja Tai eksportivad tootjad väitsid, et meetmed ei pruugi olla ühenduse huvides.
Impact of the measures on importers and users
Meetmete mõju importijatele ja kasutajatele
The importers/distributors, pointed out that measures would have a direct impact on their profit margins as they would not be able to pass on the costs of measures to their customers through higher prices.
Importijad/turustajad märkisid, et meetmetel oleks otsene mõju nende kasumimarginaalile, kuna neil ei ole võimalik meetmete kulusid oma klientidele kõrgemate hindade kehtestamise kaudu üle kanda.
First of all, these parties did not substantiate their allegations.
Kõigepealt tuleb märkida, et kõnealused pooled ei põhjendanud oma väiteid.
Moreover, as already stated in the provisional Regulation, no indication exists that anti-dumping measures would put the economic viability of importers/distributors at risk.
Lisaks nagu ajutises määruses juba sedastatud, ei viita miski sellele, et dumpinguvastased meetmed seaksid ohtu importijate/turustajate majandusliku elujõulisuse.
Moreover, their profit margins were, over the period considered, well above the profitability of the Community industry.
Lisaks olid nende kasumimarginaalid vaatlusaluse perioodi kestel ühenduse tootmisharu tasuvusest tunduvalt kõrgemad.
It is therefore confirmed that any advantage importers/distributors may gain from the non-imposition of anti-dumping measures is outweighed by the interest of the Community industry in having the unfair and injurious trading practices from the countries concerned redressed.
Seepärast kinnitatakse, et eelised, mis importijad/turustajad võivad saada dumpinguvastaste meetmete kehtestamata jätmisest, kaaluvad üles ühenduse tootmisharu huvi korvata vaatlusalustest riikidest pärinevad ebaõiglased ja kahjustavad kaubandustavad.
The findings set out in recitals 164 to 170 of the provisional Regulation should be therefore confirmed.
Seega tuleb kinnitada ajutise määruse põhjendustes 164 kuni 170 esitatud järeldused.
The Thai exporting producers commented that the imposition of measures would increase costs for the European car industry and this would not be in the Community’s interest.
Tai eksportivad tootjad märkisid, et meetmete kehtestamine suurendaks Euroopa autotööstuse kulusid, mis ei vastaks ühenduse huvidele.
However, they did not substantiate this alleged impact on users.
Nad siiski ei põhjendanud kõnealust väidetavat kasutajatele avalduvat mõju.
On the basis of information available, i.e. the reply of one user, a rolling stock vehicles producer, the impact of measures on downstream users would be negligible.
Kättesaadava teabe, st ühe kasutaja (veeremsõidukite tootja) vastuse põhjal oleks meetmete mõju kasutajatele tootmisahela järgmistes etappides tühine.
The findings set out in recitals 173 and 174 of the provisional Regulation concerning interests of users and consumers should therefore be confirmed.
Ajutise määruse põhjendustes 173 ja 174 esitatud kasutajate ja tarbijate huvisid käsitlevad järeldused tuleks seepärast kinnitada.
Having examined the various interests involved, it is confirmed for the reasons given in recitals 163 to 175 of the provisional Regulation that from an overall Community interest perspective no interest overweighs the Community industry’s interest to have anti-dumping measures imposed with the aim of eliminating the trade distorting effects resulting from dumped imports.
Olles läbi vaadanud asjassepuutuvad erinevad huvid, kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 163 kuni 175 esitatud põhjustel, et ühenduse üldiste huvide seisukohast ei kaalu ükski muu huvi üles ühenduse tootmisharu huvi kehtestada dumpinguvastased meetmed, mille eesmärgiks on kõrvaldada kauplemist moonutavad mõjud, mis on tingitud dumpinguhinnaga impordist.
In view of the conclusions reached with regard to dumping, injury, causation and Community interest, it is considered appropriate to impose definitive anti-dumping measures in order to prevent further injury being caused to the Community industry by the dumped imports.
Pidades silmas järeldusi dumpingu, kahju, põhjusliku seose ja ühenduse huvide kohta, peetakse vajalikuks kehtestada lõplikud dumpinguvastased meetmed, et hoida ära dumpinguhinnaga impordi tekitatav edasine kahju ühenduse tootmisharule.
For the purpose of determining the level of these measures, account was taken of the dumping margins found during the IP and of the amount of duty necessary to eliminate the injury sustained by the Community industry.
Kõnealuste meetmete taseme kindlaksmääramisel võeti arvesse uurimisperioodi jooksul tuvastatud dumpingumarginaale ja ühenduse tootmisharu kantud kahju kõrvaldamiseks vajalikku tollimaksumäära.