natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The financial perspective set out in Annex I to the Interinstitutional Agreement on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure as revised by Decision 2003/430/EC hereinafter referred to as the ‘financial perspective’, should therefore be modified to take into account the effect of ‘modulation’ for the year 2006.
Eelarvedistsipliini ja eelarvemenetluse parandamist käsitleva institutsioonidevahelise kokkuleppe I lisas sätestatud finantsperspektiivi, mida on muudetud otsusega 2003/430/EÜ, edaspidi “finantsperspektiiv”, tuleks seetõttu muuta, et võtta arvesse 2006. aasta “ümbersuunamiste” mõju.
As a consequence, commitment appropriations from subheading 1a ‘Common agricultural policy’ can be used to finance additional measures under subheading 1b ‘Rural development’, with no change in the ceiling of heading 1 ‘Agriculture’,
Selle tagajärjel võib alamrubriigi 1a “Ühine põllumajanduspoliitika” kulukohustuste assigneeringuid kasutada alamrubriigi 1b “Maaelu areng” alla kuuluvate täiendavate meetmete rahastamiseks, muutmata seejuures rubriigi 1 “Põllumajandus” ülemmäära,
The financial perspective is revised as follows:
Finantsperspektiivi muudetakse järgmiselt.
The annual ceilings for appropriations for commitments in heading 1 of table 1a, table 1b, table 2a and table 2b shall be amended as follows:
Rubriigi 1 tabeli 1a, tabeli 1b, tabeli 2a ja tabeli 2b assigneeringute aastasi ülemmäärasid kulukohustuste täitmiseks muudetakse järgmiselt:
the figure for the subheading 1a ‘Common agricultural policy’ shall be reduced in 2006 by the amount corresponding to the modulation;
alamrubriigi 1a “Ühine põllumajanduspoliitika” summat vähendatakse 2006. aastal ümbersuunamisele vastava summa võrra:
Reduced amounts in common agricultural policy
Ühise põllumajanduspoliitika vähendatud summad
EUR million at 1999 prices
miljonites eurodes 1999. aasta hindades
570– illion at 1999 prices
570– nites eurodes 1999. aasta hindades
EUR million at 2006 prices
miljonites eurodes 2006. aasta hindades
655– illion at 2006 prices
655– nites eurodes 2006. aasta hindades
the figure for the subheading 1b ‘Rural development’ shall be increased in 2006 by the amount corresponding to the modulation;
alamrubriigi 1b “Maaelu areng” summat suurendatakse 2006. aastal ümbersuunamisele vastava summa võrra:
Increased amounts in rural development
Maaelu areng suurendatud summad
The financial perspective for the European Union, in 1999 prices, is set out in tables 1a and 1b in the Annex.
Euroopa Liidu finantsperspektiiv 1999. aasta hindades on esitatud lisa tabelites 1a ja 1b.
The corresponding financial perspective resulting from the technical adjustment for 2005, in line with movements in gross national income (GNI) and prices, is set out in tables 2a and 2b in the Annex.
Vastav finantsperspektiiv, mis tuleneb 2005. aasta kohta tehtud tehnilistest kohandustest kooskõlas rahvamajanduse kogutulu ja hindade arenguga, on esitatud lisa tabelites 2a ja 2b.
OJ L 147, 14.6.2003, p. 31.
ELT L 147, 14.6.2003, lk 31.
Decision of the European Parliament of 7 September 2005 and Decision of the Council of 18 July 2005.
Euroopa Parlamendi 7. septembri 2005. aasta otsus ja nõukogu 18. juuli 2005. aasta otsus.
Council Regulation (EC) No 1782/2003 (OJ L 270, 21.10.2003, p. 1).
Nõukogu määrus (EÜ) nr 1782/2003 (ELT L 270, 21.10.2003, lk 1).
Table 1a: Revised financial perspective (EU-25) at 1999 prices
Tabel 1a: Muudetud finantsperspektiiv (EL-25) 1999. aasta hindades
Commitment appropriations
Kulukohustuste assigneeringud
AGRICULTURE
KULUKOHUSTUSTE ASSIGNEERINGUD
Common agricultural policy
Ühine Põllumajanduspoliitika
STRUCTURAL ACTIONS
STRUKTUURIMEETMED
Structural funds
Struktuurifondid
Cohesion fund
Ühtekuuluvusfond
INTERNAL POLICIES
SISEPOLIITIKA
EXTERNAL ACTIONS
VÄLISMEETMED
ADMINISTRATION [1]
HALDUS [1]
RESERVES
RESERVID
Monetary reserve
Valuutareserv
Emergency aid reserve
Hädaabireserv
Guarantee reserve
Tagatisreserv
PRE-ACCESSION STRATEGY
ÜHINEMISEELNE STRATEEGIA
Pre-accession structural instrument
Ühinemiseelne struktuuripoliitika rahastamisvahend
PHARE (applicant countries)
PHARE (taotlejariigid)
COMPENSATION
KOMPENSATSIOON
TOTAL APPROPRIATIONS FOR COMMITMENTS
KULUKOHUSTUSTE TÄITMISEGA SEOTUD ASSIGNEERINGUD
TOTAL APPROPRIATIONS FOR PAYMENTS
MAKSETE ASSIGNEERINGUD KOKKU
Ceiling, appropriations for payments as % of GNI (ESA 95)
Ülemmäär, maksete assigneeringud protsendina rahvamajanduse kogutulust (ESA 95)
Margin for unforeseen expenditure
Ettenägemata kulude arv
Own resources ceiling
Omavahendite ülemmäär
Table 1b: Revised financial perspective (EU-25) at 1999 prices
Tabel 1b: Muudetud finantsperspektiiv (EL-25) 1999. aasta hindades
(including budgetary implications of a political settlement in Cyprus)
(sealhulgas Küprosel poliitilise lahenduse leidmise mõju eelarvele)
ADMINISTRATION [2]
HALDUS [2]
Table 2a: Revised financial perspective (EU-25) at current prices
Tabel 2a: Muudetud finantsperspektiiv (EL-25) jooksevhindade põhjal
Current prices
Jooksevhinnad
ADMINISTRATION [3]
HALDUS [3]
Table 2b: Revised financial perspective (EU-25) at current prices
Tabel 2b: Muudetud finantsperspektiiv (EL-25) jooksevhindade põhjal
ADMINISTRATION [4]
HALDUS [4]
The expenditure on pensions included under the ceiling for this heading is calculated net of staff contributions to the pension scheme, up to a maximum of EUR 1100 million at 1999 prices for the period 2000 to 2006.
Pensionikulud, mis sisalduvad selle eelarverea ülemmäärades, arvutatakse nii, et need ei sisalda töötajate sissemakseid pensioniskeemi, ja ajavahemikul 2000–2006 jäävad need 1100 miljoni euro piiresse 1999. aasta hindades
on the State aid implemented by France for France Télécom
mis käsitleb Prantsusmaa poolt France Télécomile antavat riigiabi
(notified under document number C(2004) 3061)
(teatavaks tehtud numbri K(2004) 3061 all)
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular the first subparagraph of Article 88(2) thereof,
võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut ning eriti selle artikli 88 lõike 2 esimest lõiku,
Having regard to the Agreement on the European Economic Area, and in particular Article 62(1)(a) thereof,
võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna kokkulepet ning eriti selle artikli 62 lõike 1 punkti a,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1] and having regard to those comments,
olles kutsunud asjaosalisi üles esitama oma selgitusi nimetatud artiklite kohta [1] ja võttes arvesse neid selgitusi,
By letter dated 31 January 2003, the Commission informed France of its decision to open the formal investigation procedure provided for in Article 88(2) of the EC Treaty (hereinafter called the opening decision) in respect of financial measures introduced by the French authorities for France Télécom (hereinafter called FT or the company) and in respect of the business tax scheme applicable to that operator.
jaanuari 2003 kirjaga teavitas komisjon Prantsusmaad oma otsusest algatada ametlik uurimismenetlus, nagu on sätestatud EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikes 2 (edaspidi “menetluse algatamise otsus”), rahaliste meetmete suhtes, mida Prantsusmaa ametiasutused rakendasid France Telecomi (edaspidi FT või “ettevõte”) heaks ning selle operaatori suhtes kehtiva maksukorra huvides. Menetluse algatamiseni viinud asjaolude kirjeldust ei ole käesolevas otsuses ära toodud.
The opening decision was notified to France on 31 January 2003.
Menetluse algatamise otsusest teavitati Prantsusmaad 31. jaanuaril 2003.
After a number of substantive errors had been corrected, a corrigendum was notified to France on 7 March 2003.
Pärast olulisemate vigade parandamist tehti parandusõiend Prantsusmaale teatavaks 7. märtsil 2003.
France communicated additional information to the Commission by letters dated 4 April 2003, 15 May 2003 and 29 January 2004.
Prantsusmaa edastas täiendava teabe komisjonile 4. aprilli 2003, 15. mai 2003 ja 29. jaanuari 2004 kirjadega.
The Commission's decision to open the procedure was published in the Official Journal of the European Union [3].
Komisjoni otsus menetluse algatamise kohta avaldati Euroopa Liidu Teatajas.
The Commission invited interested third parties to submit their comments on the aid measures in question.
Komisjon kutsus asjaomaseid kolmandaid isikuid üles esitama oma selgitused antud abimeetmete kohta.
The Commission received the following comments on the subject from interested third parties:
Komisjon sai selgitused järgmistelt kolmandatelt isikutelt:
21 March 2003: comments from Cable and Wireless plc and Cable and Wireless SA
märts 2003, Cable and Wireless plc and Cable and Wireless SA selgitused,
11 April 2003: comments from Cegetel
aprill 2003, CEGETELi selgitused,
10 April 2003: comments from AFORS Telecom
aprill 2003, l’AFORS Télécomi selgitused,
11 April 2003: comments from LDCOM
aprill 2003, LD COM selgitused,
11 April 2003: comments from A [4]
aprill 2003, A [4] selgitused,
10 April 2003: comments from Tiscali
aprill 2003, TISCALI selgitused,
11 April 2003: comments from WorldCom France
aprill 2003, WORLDCOM France’i selgitused,
11 April 2003: comments from B [4] Party wishing that its identity be kept confidential.
aprill 2003, B [4] Asjasthuvitatud isik soovib oma isiku salastamist. selgitused,
11 April 2003: comments from Bouygues SA and Bouygues Telecom (BT) [5]14 April 2003: comments from Telecom Italia
aprill 2003, Bouygues SA et Bouygues Télécom (BT) [5] selgitused,14. aprill 2003, Telecom Italia selgitused,
14 April 2003: comments from C [4] Party wishing that its identity be kept confidential.
aprill 2003, C [4] Asjasthuvitatud isik soovib oma isiku salastamist. selgitused,
29 April 2003: comments from B
aprill 2003, B selgitused,
30 April 2003: comments from LDCOM [6].(6) The Commission transmitted the comments to France on 16 May 2003, giving it the opportunity of commenting on them.
aprill 2003, LD COM [6] selgitused.(6) Komisjon edastas selgitused Prantsusmaale 16. mail 2003, võimaldades viimasel neid kommenteerida.
The French authorities submitted their comments by letters dated 30 June and 29 July 2003.
Prantsusmaa ametiasutused saatsid oma kommentaarid 30. juuni 2003 ja 29. juuli 2003 kirjadega.
The Commission received further information and documents from the third parties listed below:
Komisjon sai kolmandatelt isikutelt ka muud teavet ja dokumente, mille loetelu on järgmine:
23 June 2003: letter from LDCOM
juuni 2003, LD COM kiri,
25 June 2003: letter from D [4] Party wishing that its identity be kept confidential.
juuni 2003, D [4] Asjasthuvitatud isik soovib oma isiku salastamist. kiri,
27 October 2003: letter from MCI
oktoober 2003, MCI kiri,
16 October 2003: letter from ECTA
oktoober 2003, ECTA kiri,
25 June 2003: letter from E [4] Party wishing that its identity be kept confidential.
juuni 2003, E [4] Asjasthuvitatud isik soovib oma isiku salastamist. kiri,
7 January 2004: letter from BT
jaanuar 2004, BT kiri,
16 January 2004: letter from LT
jaanuar 2004, BT kiri,
19 March 2004: letter from FT
märts 2004, FT kiri,
5 April 2004: letter from Tiscali
aprill 2004, Tiscali kiri,
17 May 2004: letter from LDCOM
mai 2004, LDCOM kiri,
26 May 2004: letter from BT
mai 2004, BT kiri,
22 June 2004: letter from FT
juuni 2004, FT kiri,
30 June 2004: fax from FT
juuni 2004, FT faks,
2 July 2004: fax from FT
juuli 2004, FT faks,
16 July 2004: fax from BT.
juuli 2004, BT faks.
The Commission requested additional explanations from the French authorities by letters dated as follows:
Komisjon palus Prantsusmaa ametiasutustelt lisateavet järgmistes kirjades:
11 September 2003 (answer given by the French authorities on 20 October 2003)
september 2003 (Prantsusmaa ametiasutuste vastus 20. oktoobril 2003),
11 November 2003 (answer given by the French authorities on 4 December 2003)
november 2003 (Prantsusmaa ametiasutuste vastus 4. detsembril 2003),
12 January 2004 (answer given by the French authorities on 21 January 2004)
jaanuar 2004 (Prantsusmaa ametiasutuste vastus 21. jaanuaril 2004),
2 February 2004 (answer given by the French authorities on 16 February 2004)
veebruar 2004 (Prantsusmaa ametiasutuste vastus 16. veebruaril 2004),
1 June 2004 (answer given by the French authorities at the meeting on 16 June 2004)
juuni 2004 (Prantsusmaa ametiasutuste vastus 16. juunil 2004 toimunud koosoleku ajal).
The Commission forwarded the letters referred to in paragraph 8 to the French authorities on 3 May and 14 June 2004.
Komisjon saatis 3. mail 2004 ja 14. juunil 2004 Prantsusmaa ametiasutustele edasi põhjenduses 8 nimetatud kirjad.
The Commission heard representatives of third parties at various meetings during the course of the procedure.
Komisjon on kuulanud ära kolmandate isikute esindajad mitmesugustel menetluse käigus peetud koosolekutel.
The Commission met the French authorities and FT on 22 January and 16 and 23 June 2004.
Komisjon kohtus Prantsusmaa ametiasutuste ja FTga 22. jaanuaril 2004 ning 16. ja 23. juunil 2004.
By fax dated 5 July 2004, the French authorities submitted to the Commission new calculations concerning the special business tax scheme.
juuli 2004 faksiga esitasid Prantsusmaa ametiasutused komisjonile uued arvutused ettevõtlusmaksu erikorra kohta.
On 13, 15 and 16 July 2004, the French authorities submitted additional comments to the Commission.
13., 15. ja 16. juulil 2004 edastasid Prantsusmaa ametiasutused komisjonile täiendavaid selgitusi.
Only the special business tax scheme applicable to FT, as referred to in the opening decision, is the subject of this Decision.
Käesoleva otsuse objektiks on üksnes ettevõtlusmaks, mida rakendatakse FT puhul.
Inasmuch as the measure under scrutiny has already been described in detail in the opening decision [7], a description will be included in this Decision only as far as is necessary.
Kuna nimetatud abi on menetluse algatamise otsuses juba detailselt kirjeldatud, [7] korratakse seda kirjeldust käesolevas otsuses ainult vajaduse korral.
Until 1990 inclusive, FT's business activities were conducted by a Directorate in the Ministry of Posts and Telecommunications.
Kuni aastani 1990 juhtis äriühingu FT tegevust üks sideministeeriumi haldusala asutus.
As an administrative public service of the State, the former Directorate-General for Telecommunications was subject to none of the following taxes: (i) business tax; (ii) property tax on buildings and unbuilt land; and (iii) corporation tax [8].
Avalikku teenust osutava ametina ei olnud telekommunikatsioonide ministeeriumi endine asutus kohustatud maksma ühtki järgmistest maksudest: (i) ettevõtlusmaks, (ii) maamaks väljaarendatud ja väljaarendamata maaomandi eest ning (iii) ettevõtte tulumaks.
It was endowed with a budget annexed to that of the State which was largely in surplus and which was subject to a payment to the general budget under the heading of operating surpluses as well as to certain levies for financing specific activities.
Ametit doteeriti riigi erifondi eelarvest, mida rohkete ülejääkide tõttu eelistati põhieelarvele ning millest rahastati ka sihtotstarbelisi väljaminekuid.
Law No 90-568 of 2 July 1990 on the organisation of the public postal and telecommunications service transformed the former Directorate-General for Telecommunications into two separate public-law entities (La Poste and FT) endowed with financial autonomy and governed by commercial law.
juuli 1990. aasta seadus nr 90-568, mis käsitleb side ja telekommunikatsioonide avaliku teenuse osutamise korraldust, muutis telekommunikatsioonide ministeeriumi endise ameti kaheks iseseisvaks avalik-õiguslikuks juriidiliseks isikuks (La Poste ja FT), mis omavad finantsautonoomiat ning mille tegevust reguleerib kaubandusõigus.
The conferment of legal personality on these two entities should have resulted in the ordinary rules of taxation being applied to them.
Juriidilise isiku staatuse andmine neile kahele üksusele pidanuks kaasa tooma üldise maksuõiguse rakendamise.
Under the terms of Article 1654 of the General Tax Code (Code général des impôts, hereafter called CGI), ‘public establishments, industrial or commercial state concerns, and companies in which the State or local authorities have shareholdings shall pay under the conditions of ordinary law the duties and taxes of all types to which private companies carrying on the same operations are subject’.
Tõepoolest, üldise maksukoodeksi (edaspidi ÜMK) artiklis 1654 on sätestatud: “Avalikud asutused, riigile kuuluvad tööstuses ja muudes valdkondades tegutsevad äriühingud ning riigi või kohaliku omavalitsuse osalusega isikud on üldist maksuõigust kohaldades kohustatud maksma neidsamu makse, mis kehtivad samade ülesannetega eraettevõtjatele”.
Consequently, FT should have been subject to the ordinary rules of taxation as from the date of its formation on 1 January 1991 (Article 1 of Law No 90-568 of 2 July 1990).
Seega pidanuks FT alluma maksustamisele üldise maksuõiguse järgi alates 1. jaanuarist 1991 (2. juuli 1990. aasta seaduse nr 90-568 artikkel 1), saades iseseisvaks juriidiliseks isikuks.
However, contrary to this principle — which is enshrined, moreover, in Law No 90-568 itself [9] — the legislator introduced taxation rules derogating from the ordinary rules for FT (Articles 18-21 of Law No 90-568) in the form of two schemes: a ‘transitional’ scheme applicable from 1 January 1991 to 1 January 1994, followed by a ‘definitive’ scheme applicable indefinitely with effect from 1 January 1994:
Ometi kehtestas seadusandja selle põhimõtte vastaselt, mida mainitakse ka seaduses nr 90-568, [9] FT jaoks üldisest maksuõigusest erineva korra (seaduse nr 90-568 artiklid 18 ja 21) kahes režiimis – “üleminekukord”, mis kehtis 1. jaanuarist 1991 kuni 1. jaanuarini 1994, ning “lõplik” kord, mis hakkas kehtima määramata tähtajani alates 1. jaanuarist 1994:
Article 19 of Law No 90-568 laid down the principle that, for a period lasting from 1 January 1991 until 1 January 1994, FT would be subject only to the duties and taxes actually borne by the State.
1991–1993: seaduse nr 90-568 artiklis 19 on sedastatud põhimõte, mille kohaselt FT kohustub 1. jaanuarist 1991 kuni 1. jaanuarini 1994 maksma üksnes neid makse, mida tasub tegelikult riik.
Consequently, during that period, FT, like the State, did not have to pay taxes such as business tax, property tax or corporation tax.
Seetõttu ei pidanud FT nimetatud perioodi vältel sarnaselt riigile maksma ei ettevõtlusmaksu, maamaksu ega ettevõtte tulumaksu.
During that same period, and under the terms of the same article, FT had to make contributions to the State budget (in particular the civil research and development budget) ‘by way of the levy for the benefit of the general budget’.
Sama perioodi vältel ning sama artikli kohaselt pidi osa FT kasumist laekuma riigieelarvesse (eriti teadus- ja arendustegevuse eraldistesse) “riigieelarve maksutulud”.
These contributions were fixed annually by the Finance Acts up to a certain amount [10].1994 to 2003: Pursuant to Law No 90-568 (Article 18) and Article 1654 CGI, FT was subject to the ordinary tax system as from 1 January 1994, except for local direct taxation (property tax, business tax), with respect to which Law No 90-568 laid down special conditions concerning the rate, the basis and the taxation arrangements.
Need maksud kinnitati iga-aastase riigieelarve seaduse alusel kindla summa piires, [10]1994–2003: vastavalt seaduse nr 90-568 artiklile 18 ja ÜMK artiklile 1654 allub FT 1. jaanuarist 1994 FT üldisele maksuõigusele, välja arvatud kohalikule otsesele maksustamisele (maamaks, ettevõtlusmaks), mille puhul on seaduses nr 90-568 ette nähtud eritingimused maksumäärade, määramise aluste ning maksusumma arvutamise korra kohta.
According to an initial estimate by the French authorities, the advantage derived by FT from the special business tax scheme that was applicable to it amounted to approximately EUR 198 million a year [11].
Prantsusmaa ametiasutuste esmahinnangu kohaselt ulatus FTle ettevõtlusmaksu erikorra järgi antud soodustuse väärtus umbkaudu 198 miljoni euroni aastas.
On the basis of figures provided subsequently by the French authorities, the amount is said to be lower (see recitals (54) et seq. below).
Ametiasutuste esitatud hilisemate arvutuste põhjal oli summa väiksem (vt punkt 54 jj).
This special open-ended business tax scheme was abolished by the 2003 Finance Act [12].III.
Selline ilma ajalise piiranguta kehtestatud ettevõtlusmaksu erikord tühistati 2003. aasta eelarve seadusega. [12]III.
COMMENTS FROM INTERESTED PARTIES
ASJASTHUVITATUD ISIKUTE SELGITUSED
The comments sent by interested parties merely repeat the arguments presented by the Commission in the opening decision.
Asjasthuvitatud isikute poolt saadetud selgitused piirduvad komisjoni menetluse algatamise otsuses esitatud põhjenduste kordamisega.
Consequently, they will not be reproduced in this Decision.
Seega neid käesolevas otsuses ei korrata.
COMMENTS FROM THE FRENCH AUTHORITIES
PRANTSUSMAA AMETIASUTUSTE SELGITUSED
The French authorities' arguments focus on a fundamental point, namely that the specific scheme established by the State for FT did not confer any advantage on the company.
Prantsusmaa ametiasutuste väited keskenduvad ühele põhipunktile, mille järgi ei andnud riigi poolt FTle kehtestatud ettevõtlusmaksu erikord sellele ettevõtjale märgatavat eelist.
The French authorities acknowledge that FT was subject to a special scheme in relation to business tax from 1991 to 2002 inclusive, but they consider that the scheme gave it no edge and in no way affected public resources, resulting in an overtaxation of FT compared with the ordinary-law situation.
Prantsusmaa ametiasutused möönavad, et FT suhtes kehtis aastail 1991–2002 ettevõtlusmaksu erikord, kuid nende arvates ei andnud see erikord neile ühtki eelist ega mõjutanud vähimalgi määral riigi ressursse, kuna seisnes FT suuremas maksukoormuses võrreldes üldises maksuõiguses reguleerituga.
The French authorities base this conclusion on the following three points:
Prantsusmaa ametiasutused jõudsid sellele järeldusele kolme järgmise punkti põhjal:
between 1991 and 1993 inclusive, FT was subject to a levy for the benefit of the general budget which, according to the French authorities, was equivalent to payment of business tax and included (inter alia) the amount of the business tax itself;
aastail 1991–1993 laekus FTlt riigieelarvesse osa FT kasumist summas, mis on väärt ettevõtlusmaksust vabastamist, kuna hõlmab ettevõtlusmaksu summat,
the French authorities stress that Law No 90-568 established ‘once and for all’ a single tax scheme applicable to FT from 1991 to 2003.
Prantsusmaa ametiasutused rõhutavad, et seaduses nr 90-568 on kehtestatud “lõplikult” FT suhtes kohaldatav eriline maksustamiskord aastateks 1991–2003.
They consider that an overall calculation should be made of any advantage conferred by the scheme on FT throughout the period 1991 to 2003.
Nende hinnangul tuleks välja arvutada eelise kogusumma, mida antud kord FTle nimetatud perioodi vältel võimaldas.
In their opinion, an overtaxation of FT one year might ‘offset’ an undertaxation of FT another year;
See tähendab, et nende arvates võib FT enammaksustamine ühel aastal “kompenseerida” FT vähemmaksustamise mõnel teisel aastal,
according to the French authorities, the arrangements for taxing the company under the headings of business tax and corporation tax are inseparable; consequently, it is necessary to study together the various elements of taxation of FT throughout the period 1991 to 2003.
Prantsusmaa ametiasutuste sõnul on ettevõtte ettevõtlusmaksu ja ettevõtte tulumaksuga maksustamise üksikasjad teineteisest lahutamatud; järelikult tuleks FT erinevaid maksustamisdetaile perioodil 1991–2003 uurida ühtse tervikuna.
As business tax enters into the calculation of the taxable result, the correction of any undertaxation under the heading of business tax should be accompanied by a downward correction of the amount of corporation tax.
Kuna ettevõtlusmaksu suurust võetakse tulumaksu määramisel arvesse, toob ettevõtluse vähemmaksustamine kaasa ka ettevõtte tulumaksu vähenemise.
Secondly, the French authorities maintain that the measure in question should be considered existing.
Teiseks kinnitavad Prantsusmaa ametiasutused, et kõnealust abi tuleks käsitleda kui jätkuvat.