natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Likewise, for the purpose of comparing the export price and normal value, it was considered appropriate to assume that the product mix of the goods consigned from Brazil and Israel during the IP was the same as that consigned from India in the original investigation.
Samamoodi leiti ekspordihinna ja normaalväärtuse võrdlemisel, et on asjakohane eeldada, et Brasiiliast ja Iisraelist saadetud kauba tootevalik on sama mis esialgse uurimise puhul Indiast saadetud kauba puhul.
For the purpose of a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences in factors affecting price and price comparability.
Normaalväärtuse ja ekspordihinna õiglaseks võrdlemiseks võeti kohandamiste näol nõuetekohaselt arvesse hinda ja hinna võrreldavust mõjutavate tegurite erinevusi.
These adjustments were made in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Need kohandamised tehti vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 10.
In accordance with Article 2(11) and 2(12) of the basic Regulation, the weighted average normal value as established during the original investigation was compared to the average export prices for the IP established as indicated in recitals 34 and 35.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõigetele 11 ja 12 võrreldi esialgse uurimise käigus kindlaksmääratud kaalutud keskmist normaalväärtust uurimisperioodi keskmiste ekspordihindadega, mis määrati kindlaks põhjendustes 34 ja 35 kirjeldatud viisil.
These comparisons revealed approximate dumping margins, expressed as a percentage of the cif price at the Community frontier, duty unpaid, of 17,5 % for Brazil and 14,5 % for Israel.
Neist võrdlustest selgus, et ligikaudne dumpingumarginaal, väljendatuna protsendimäärana impordi CIF-väärtusest ühenduse tollipiiril, millest ei ole tollimaksu maha arvatud, oli Brasiilia puhul 17,5 % ja Iisraeli puhul 14,5 %.
REQUESTS FOR EXEMPTION FROM REGISTRATION OR EXTENSION OF THE DUTY
REGISTREERIMISEST VÕI TOLLIMAKSULAIENDAMISEST VABASTAMISE TAOTLUSED
The Commission received a request for exemption from the registration and measures from Terphane and Jolybar.
Komisjon sai registreerimisest ja meetmetest vabastamise taotluse kohta äriühingutelt Terphane ja Jolybar.
As stated in recitals 24 and 27, these companies cooperated in the investigation, by submitting a questionnaire reply and accepting a verification visit.
Nagu on märgitud põhjendustes 24 ja 27, tegid kõnealused äriühingud uurimise käigus koostööd, vastates küsimustikule ja nõustudes kontrollkäiguga.
By Regulation (EC) No 1830/2004 [14], the Commission amended the initiating Regulation in order to cease registration of imports of PET film from Terphane and Jolybar which were found not to be circumventing the anti-dumping duties.
Määrusega (EÜ) nr 1830/2004 [14] muutis komisjon algatamismäärust, et lõpetada PET-kile impordi registreerimine äriühingutelt Terphane ja Jolybar, kelle puhul ei täheldatud kõrvalehoidmist dumpinguvastastest meetmetest.
In accordance with the above findings that Terphane and Jolybar were found not to have circumvented the anti-dumping measures in force, these companies should also be exempted from the extension of the measures envisaged.
Vastavalt eespool nimetatud järeldustele, et äriühingute Terphane ja Jolybar puhul ei täheldatud kõrvalehoidmist kehtivatest dumpinguvastastest meetmetest, tuleks kõnealused äriühingud jätta välja ka kavandatud meetmete laiendamisest.
In view of the findings above, it is found that circumvention has taken place within the meaning of Article 13(1) of the basic Regulation.
Eespool toodud järeldusi silmas pidades leitakse, et on esinenud meetmetest kõrvalehoidmist algmääruse artikli 13 lõikes 1 määratletud tähenduses.
In accordance with Article 13(1) first sentence of the basic Regulation, the existing anti-dumping measures on imports of the product concerned (i.e. PET film originating in India), should be extended to imports of PET film consigned from Brazil or Israel, whether declared as originating in Brazil or in Israel or not, with the exception of those manufactured by Terphane and Jolybar.
Vastavalt algmääruse artikli 13 lõike 1 esimesele lausele tuleks vaatlusaluse toote (st Indiast pärineva PET-kile) impordi suhtes kehtivaid dumpinguvastaseid meetmeid laiendada Brasiiliast või Iisraelist saadetud PET-kile impordile, olenemata sellest, kas see deklareeritakse Brasiiliast või Iisraelist pärinevana või mitte, välja arvatud äriühingute Terphane ja Jolybar toodetud PET-kile puhul.
In accordance with Article 14(5) of the basic Regulation, which provides that measures shall be applied against registered imports from the date of registration, the anti-dumping duty should be collected on imports of PET film consigned from Brazil and consigned from Israel which entered the Community under registration imposed by the initiating Regulation with the exception of imports of PET film consigned from Brazil and produced by Terphane and consigned from Israel and produced by Jolybar.
Vastavalt algmääruse artikli 14 lõikele 5, kus sätestatakse, et registreeritud impordi suhtes kohaldatakse meetmeid alates registreerimise kuupäevast, tuleks sisse nõuda dumpinguvastane tollimaks Brasiiliast ja Iisraelist saadetud PET-kile impordilt, mis saabus ühendusse ja registreeriti vastavalt algatamismäärusele, välja arvatud Brasiiliast saadetud PET-kile puhul, mille tootja on Terphane, ja Iisraelist saadetud PET-kile puhul, mille tootja on Jolybar.
The exemptions from the extended measures granted to PET film produced by Jolybar and by Terphane shall, in accordance with Article 13(4) of the basic Regulation, remain valid under the requirement that it is not established that the exemption was granted on the basis of false or misleading information submitted by the companies concerned.
Laiendatud meetmetest vabastamine äriühingute Jolybar ja Terphane toodetud PET-kile puhul kehtib vastavalt algmääruse artikli 13 lõikele 4 jätkuvalt tingimusel, et ei tehta kindlaks, et vabastuse saamise aluseks on olnud asjaomaste äriühingute esitatud valed või eksitavad andmed.
Should prima facie evidence indicate otherwise, an investigation may be initiated by the Commission to establish if withdrawal of the exemption is warranted.
Kui esmapilgul usutavatest tõenditest peaks nähtuma vastupidist, võib komisjon algatada uurimise, et teha kindlaks, kas vabastuse tühistamine on õigustatud.
The non-extension of the duties to the imports of PET film from Terphane and Jolybar was established on the basis of the findings of the present investigation.
Otsus mitte laiendada tollimakse PET-kile impordile äriühingutest Terphane ja Jolybar tehti käesoleva uurimise käigus tehtud järelduste põhjal.
This non-extension is thus exclusively applicable to imports of PET film consigned from Brazil or Israel, respectively, and produced by these specific legal entities.
Seega kohaldatakse otsust tollimakse mitte laiendada üksnes vastavalt Brasiiliast või Iisraelist saadetud ja konkreetsete juriidiliste isikute toodetud PET-kile impordi puhul.
Imported PET film produced or consigned by any other company not specifically mentioned in the operative part of this Regulation with its name and address, including entities related to those specifically mentioned, cannot benefit from the exemption and should be subject to the residual duty rate as imposed by Regulation (EC) No 1676/2001.
Imporditava PET-kile suhtes, mille tootjaks või saatjaks on mõni teine käesoleva määruse regulatiivosas konkreetselt nime ja aadressi pidi nimetamata äriühing, sealhulgas konkreetselt nimetatud äriühingutega seotud isikud, ei tohi vabastust kohaldada ning selle puhul tuleks kohaldada määrusega (EÜ) nr 1676/2001 kehtestatud jääktollimaksu määrasid.
Interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which the Council intended to extend the definitive anti-dumping duty in force and were given the opportunity to comment and to be heard.
Huvitatud isikuid teavitati olulistest asjaoludest ja kaalutlustest, mille põhjal nõukogu kavatses laiendada kehtivat lõplikku dumpinguvastast tollimaksu, ja neile anti võimalus avaldada arvamust ja esitada oma seisukoht.
The Israeli authorities reiterated those comments made by the Indian Government indicated at recital 10.
Iisraeli ametiasutused kordasid India valitsuse arvamust, millele on viidatud põhjenduses 10.
They also submitted a list of Israeli converters of PET film which had exported to the Community during 2003 and 2004.
Samuti esitasid nad loetelu Iisraeli PET-kile töötlejatest, kes eksportisid ühendusse aastatel 2003 ja 2004.
However, as these companies had not cooperated within the time-limits, it could not be established that they had not circumvented the measures.
Kõnealused äriühingud ei teinud tähtaja jooksul koostööd, seepärast ei olnud võimalik kindlaks teha, et nad ei hoidnud meetmetest kõrvale.
Therefore, they could not be exempted from the extension of the measures to Israel,
Seepärast ei saa neid vabastada Iisraeli suhtes laiendatavatest meetmetest,
The definitive anti-dumping duty of 53,3 % imposed by Regulation (EC) No 1676/2001 on imports of polyethylene terephthalate film originating in India, falling within CN codes ex39206219 and ex39206290, is hereby extended to imports of the same polyethylene terephthalate film consigned from Brazil and consigned from Israel (whether declared as originating in Brazil or Israel or not) (TARIC codes 3920621901, 3920621904, 3920621907, 3920621911, 3920621914, 3920621917, 3920621921, 3920621924, 3920621927, 3920621931, 3920621934, 3920621937, 3920621941, 3920621944, 3920621947, 3920621951, 3920621954, 3920621957, 3920621961, 3920621967, 3920621974, 3920621992, 3920629031 and 3920629092) with the exception of those produced by Terphane Ltda, BR 101, km 101, City of Cabo de Santo Agostinho, State of Pernambuco, Brazil
Määrusega (EÜ) nr 1676/2001 kehtestatud 53,3 % suurust lõplikku dumpinguvastast tollimaksu Indiast pärineva ja CN-koodide ex39206219 ja ex39206290 alla kuuluva polüetüleentereftalaatkile impordi suhtes laiendatakse Brasiiliast ja Iisraelist saadetud sama polüetüleentereftalaatkile impordile, olenemata sellest, kas see deklareeritakse Brasiiliast või Iisraelist pärinevana või mitte (TARICi koodid 3920621901, 3920621904, 3920621907, 3920621911, 3920621914, 3920621917, 3920621921, 3920621924, 3920621927, 3920621931, 3920621934, 3920621937, 3920621941, 3920621944, 3920621947, 3920621951, 3920621954, 3920621957, 3920621961, 3920621967, 3920621974, 3920621992, 3920629031, 3920629092), välja arvatud polüetüleentereftalaatkile puhul, mille tootja on Terphane Ltda, BR 101, km 101, City of Cabo de Santo Agostinho, State of Pernambuco, Brasiilia
(TARIC additional code A569) and by Jolybar Filmtechnic Converting Ltd. (1987), Hacharutsim str.
(TARICi lisakood A569), või Jolybar Filmtechnic Converting Ltd. (1987), Hacharutsim str.
7, Ind. Park Siim 2000, Natania South, 42504, POB 8380, Israel
7, Ind. Park Siim 2000, Natania South, 42504, POB 8380, Iisrael
(TARIC additional code A570).
(TARICi lisakood A570).
The duty extended by paragraph 1 of this Article shall be collected on imports registered in accordance with Article 2 of Regulation (EC) No 284/2004 and Articles 13(3) and 14(5) of Regulation (EC) No 384/96 with the exception of those produced by Terphane Ltda, BR 101, km 101, City of Cabo de Santo Agostinho, State of Pernambuco, Brazil
Käesoleva artikli lõikega 1 laiendatud tollimaks nõutakse sisse impordilt, mis on registreeritud vastavalt määruse (EÜ) nr 284/2004 artiklile 2 ja määruse (EÜ) nr 384/96 artikli 13 lõikele 3 ja artikli 14 lõikele 5, välja arvatud polüetüleentereftalaatkile puhul, mille tootja on Terphane Ltda, BR 101, km 101, City of Cabo de Santo Agostinho, State of Pernambuco, Brasiilia
and by Jolybar Filmtechnic Converting Ltd. (1987), Hacharutsim str.
, või Jolybar Filmtechnic Converting Ltd. (1987), Hacharutsim str.
OJ L 227, 23.8.2001, p. 56.
EÜT L 227, 23.8.2001, lk 56.
OJ C 154, 28.6.2002, p. 2.
EÜT C 154, 28.6.2002, lk 2.
OJ C 281, 22.11.2003, p. 4.
ELT C 281, 22.11.2003, lk 4.
OJ C 43, 19.2.2004, p. 14.
ELT C 43, 19.2.2004, lk 14.
See page 8 of this Official Journal.
Vt käesoleva ELT lk 8.
Decision on Anti-circumvention adopted by the Trade Negotiations Committee on 15 December 1993.
Kaubandusläbirääkimiste komitee 15. detsembril 1993 vastu võetud otsus kõrvalehoidmise takistamise kohta.
The company in question was subject to countervailing duty at 7 %.
Kõnealuse äriühingu suhtes kohaldati tasakaalustavat tollimaksu määraga 7 %.
OJ L 321, 22.10.2004, p. 26.
ELT L 321, 22.10.2004, lk 26.
‘Terphane Ltda.’, BR 101, km 101, City of Cabo de Santo Agostinho, State of Pernambuco, Brazil (‘Terphane’) ;
BR 101, km 101, City of Cabo de Santo Agostinho, State of Pernambuco, Brasiilia (edaspidi “Terphane”)
POB 8380, Israel (‘Jolybar’) ;
POB 8380, Iisrael (edaspidi “Jolybar”)
‘Polyplex Corporation Limited’, B-37, Sector-1, Noida 201301, Dist.
Polyplex Corporation Limited, B-37, Sector-1, Noida 201301, Dist.
Council Regulation (EC) No 1976/2004
Nõukogu määrus (EÜ) nr 1976/2004,
extending the definitive countervailing duty imposed by Regulation (EC) No 2597/1999 on imports of polyethylene terephthalate (PET) film originating in India to imports of polyethylene terephthalate (PET) film consigned from Brazil and from Israel, whether declared as originating in Brazil or Israel or not
millega laiendatakse Indiast pärineva polüetüleentereftalaatkile (PET-kile) impordi suhtes määrusega (EÜ) nr 2597/1999 kehtestatud lõplikku tasakaalustavat tollimaksu Brasiiliast ja Iisraelist saadetud polüetüleentereftalaatkile (PET-kile) impordile, olenemata sellest, kas see deklareeritakse Brasiiliast või Iisraelist pärinevana või mitte
Having regard to Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 23 thereof,
võttes arvesse nõukogu 6. oktoobri 1997. aasta määrust (EÜ) nr 2026/97 kaitse kohta subsideeritud impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed [1] (edaspidi “algmäärus”), eriti selle artiklit 23,
By Regulation (EC) No 2597/1999 [2] (the original Regulation), the Council imposed countervailing duties on imports of polyethylene terephthalate (PET) film (PET film) originating in India.
Määrusega (EÜ) nr 2597/1999 [2] (edaspidi “esialgne määrus”) kehtestas nõukogu tasakaalustavad tollimaksud Indiast pärineva polüetüleentereftalaatkile (PET-kile) impordi suhtes.
The rates of the countervailing duties ranged between 3,8 and 19,1 %.
Tasakaalustavate tollimaksude määrad olid vahemikus 3,8 % kuni 19,1 %.
Imports of PET film originating in India are also subject to anti-dumping duties, ranging between 0 and 62,6 %, imposed by Regulation (EC) No 1676/2001 [3].
Indiast pärineva PET-kile impordi suhtes kohaldatakse ka dumpinguvastaseid tollimakse määraga 0 %–62,6 %, mis on kehtestatud määrusega (EÜ) nr 1676/2001. [3]
On 28 June 2002, the Commission announced by a notice of initiation published in the Official Journal of the European Communities [4], the initiation of a partial interim review pursuant to Article 19 of the basic Regulation.
juunil 2002 avaldas komisjon Euroopa Ühenduste Teatajas [4] teatise osalise vahepealse läbivaatamise algatamise kohta vastavalt algmääruse artiklile 19.
The request is limited in scope to the form of the measure and in particular, to the examination of the acceptability of an undertaking offered by the applicant.
Taotlus piirdub meetme vormiga ja eelkõige taotleja pakutava kohustuse vastuvõetavuse läbivaatamisega.
On 22 November 2003, the Commission announced by a notice of initiation published in the Official Journal of the European Union [5], the initiation of a partial interim review pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 384/96 [6], limited in scope to the form of the anti-dumping measures.
novembril 2003 avaldas komisjon Euroopa Liidu Teatajas [5] teatise dumpinguvastaste meetmete vormiga piirduva osalise vahepealse läbivaatamise algatamise kohta vastavalt määruse (EÜ) nr 384/96 [6] artikli 11 lõikele 3.
On 19 February 2004, the Commission announced by a notice of initiation published in the Official Journal of the European Union [7], the initiation of a partial interim review pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 384/96 limited to dumping for the Indian exporting producer Jindal Polyester Limited.
veebruaril 2004 avaldas komisjon Euroopa Liidu Teatajas [7] teatise India eksportiva tootja Jindal Polyester Limitedi poolse dumpinguga piirduva osalise vahepealse läbivaatamise algatamise kohta vastavalt määruse (EÜ) nr 384/96 artikli 11 lõikele 3.
On 6 January 2004, the Commission received a request pursuant to Article 23(2) of the basic Regulation (the request) from the Community producers DuPont Teijin Films, Mitsubishi Polyester Film GmbH and Nuroll SpA (the applicants) to investigate the alleged circumvention of the countervailing measures imposed on imports of PET film originating in India.
jaanuaril 2004 sai komisjon ühenduse tootjatelt DuPont Teijin Films, Mitsubishi Polyester Film GmbH ja Nuroll SpA (edaspidi “taotluse esitajad”) algmääruse artikli 23 lõike 2 kohase taotluse (edaspidi “taotlus”) uurida väidetavat kõrvalehoidmist Indiast pärineva PET-kile impordi suhtes kehtestatud tasakaalustavatest meetmetest.
The applicants alleged and submitted sufficient evidence showing that, following the imposition of measures on imports of PET film originating in India, there had been significant changes in the patterns of trade involving exports of PET film from India, Brazil and Israel to the Community.
Taotluse esitajad väitsid, et pärast meetmete kehtestamist Indiast pärineva PET-kile impordi suhtes muutus märkimisväärselt kaubandusstruktuur seoses PET-kile ekspordiga Indiast, Brasiiliast ja Iisraelist ühendusse, ja esitasid selle kohta piisavalt tõendeid.
It was alleged that there was insufficient due cause or economic justification for the aforementioned changes other than the imposition of duties on imports of PET film from India.
Väideti, et eespool nimetatud muutustele ei ole muud piisavat põhjendust ega majanduslikku õigustust peale selle, et Indiast pärineva PET-kile impordi suhtes on kehtestatud tollimaksud.
Finally, the applicant alleged and submitted prima facie evidence that the remedial effects of this duty were being undermined both in terms of quantities and prices.
Lõpuks väitsid taotluse esitajad, et tollimaksu parandavat mõju kahjustatakse nii koguste kui hindade osas, ja esitasid selle kohta piisavalt esmapilgul usutavaid tõendeid.
In addition, the applicant submitted prima facie evidence that PET film originating in India continues to benefit from subsidies found to be countervailable in the original investigation.
Lisaks esitasid taotluse esitajad esmapilgul usutavaid tõendeid selle kohta, et Indiast pärinevat PET-kilet toetatakse endiselt subsiidiumidega, mille puhul esialgses uurimises leiti, et need on tasakaalustatavad.
By Regulation (EC) No 283/2004 [8] (the initiating Regulation), the Commission initiated an investigation concerning the possible circumvention of countervailing measures on imports of PET film originating in India by imports of PET film consigned from Brazil and from Israel, whether declared as originating in Brazil or Israel or not and, pursuant to Article 23(2) and Article 24(5) of the basic Regulation, directed the customs authorities to register imports of PET film consigned from Brazil and from Israel, whether declared as originating in Brazil or Israel or not, as of 20 February 2004.
Komisjon algatas määrusega (EÜ) nr 283/2004 [8] (edaspidi “algatamismäärus”) uurimise seoses väidetava kõrvalehoidmisega Indiast pärineva PET-kile impordi suhtes kehtestatud tasakaalustavatest meetmetest Brasiiliast ja Iisraelist saadetava PET-kile impordi kaudu, olenemata sellest, kas see deklareeritakse Brasiiliast või Iisraelist pärinevana või mitte, ning tegi vastavalt algmääruse artikli 23 lõikele 2 ja artikli 24 lõikele 5 tolliasutustele kohustuseks registreerida Brasiiliast ja Iisraelist saadetava PET-kile import, olenemata sellest, kas see deklareeritakse Brasiiliast või Iisraelist pärinevana või mitte, alates 20. veebruarist 2004.
At the same time, by Regulation (EC) No 284/2004 [9], the Commission also initiated an investigation concerning the possible circumvention of anti-dumping measures on imports of PET film originating in India by imports of PET film consigned from Brazil and from Israel, whether declared as originating in Brazil or Israel or not.
Samal ajal algatas komisjon määrusega (EÜ) nr 284/2004 [9] uurimise seoses väidetava kõrvalehoidmisega Indiast pärineva PET-kile impordi suhtes kehtestatud dumpinguvastastest meetmetest Brasiiliast ja Iisraelist saadetava PET-kile impordi kaudu, olenemata sellest, kas see deklareeritakse Brasiiliast või Iisraelist pärinevana või mitte.
The findings of that investigation are presented in Council Regulation (EC) No 1975/2004 [10].
Kõnealuse uurimise tulemused on esitatud nõukogu määruses (EÜ) nr 1975/2004. [10]
Indeed, the Final Act Embodying the Results of the Uruguay Round of Multilateral Trade Negotiations contains a Decision on anti-circumvention [11], referring the matter to the Committee on Anti-dumping Practices in the absence of an agreement on a specific text.
Mitmepoolsete kaubandusläbirääkimiste Uruguay vooru tulemusi ühendav lõppakt sisaldab otsust meetmetest kõrvalehoidmise kohta, [11] millega suunatakse küsimus konkreetse sõnastuse osas kokkuleppe puudumise korral dumpinguvastase tegevuse komiteele.
All parties were informed that non-cooperation might lead to the application of Article 28 of the basic Regulation and to findings which, being made on the basis of the facts available, can be less favourable than if the party had cooperated.
Kõiki osapooli teavitati sellest, et koostööst keeldumine võib kaasa tuua algmääruse artikli 28 kohaldamise ning järeldused, mis põhinevad kättesaadavatel andmetel ja võivad seega olla ebasoodsamad kui need, mis oleks tehtud osapoole koostöö korral.
Replies to the questionnaire were received from six exporters/producers in India from one exporter/producer in Brazil and from one processing company involved in slitting, sheeting and converting PET film in Israel and exporting PET film to the Community.
Küsimustikule saadi vastused kuuelt India eksportijalt/tootjalt, ühelt Brasiilia eksportijalt/tootjalt ja ühelt Iisraeli töötlemisettevõtjalt, kes tegeleb PET-kile lõikamise ja ümbertöötamise ning ühendusse eksportimisega.
On that basis, the company did not submit a questionnaire reply.
Seepärast ei vastanud kõnealune äriühing küsimustikule.
Brazilian exporting producer:
Brasiilia eksportiv tootja:
‘Terphane Ltda’ BR 101, km 101, City of Cabo de Santo Agostinho, State of Pernambuco, Brazil (‘Terphane’)
Terphane Ltda BR 101, km 101, City of Cabo de Santo Agostinho, State of Pernambuco, Brasiilia (edaspidi “Terphane”) .
‘Jolybar Filmtechnic Converting Ltd (1987)’, Hacharutsim str.
Jolybar Filmtechnic Converting Ltd (1987), Hacharutsim str 7, Ind.
7, Ind. Park Siim 2000, Natania South, 42504, POB 8380, Israel (‘Jolybar’)
Park Siim 2000, Natania South, 42504, POB 8380, Iisrael (edaspidi “Jolybar”) .
‘Ester Industries Limited’, 75-76, Amrit Nagar, Behind South Extension Part — I, New Delhi — 110 003, India
Ester Industries Limited, 75-76, Amrit Nagar, Behind South Extension Part – I, New Delhi – 110 003, India
‘Flex Industries Limited’, A-1, Sector 60, Noida 201 301 (U.P.), India
Flex Industries Limited, A-1, Sector 60, Noida 201 301 (U.P.), India
‘Jindal Polyester Limited’, 56 Hanuman Road, New Delhi 110 001, India
Jindal Polyester Limited, 56 Hanuman Road, New Delhi 110 001, India
Data was collected from 1998 up to the end of the IP to investigate the alleged changes in the pattern of trade.
Kaubandusstruktuuri väidetavate muutuste uurimiseks koguti andmeid alates 1998. aastast kuni uurimisperioodi lõpuni.
As stated in recital 12, six exporters/producers of PET film in India cooperated with the investigation by submitting questionnaire replies.
Nagu märgitud põhjenduses 12, tegid kuus India PET-kile eksportijat/tootjat uurimise käigus koostööd ja vastasid küsimustikule.