natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Some of this regulation is potentially restrictive, the five main categories being (i) price fixing, (ii) recommended prices, (iii) advertising regulations, (iv) entry requirements and reserved rights, and (v) regulations governing business structure and multi-disciplinary practices.
Viis suurt potentsiaalselt kitsenduslike eeskirjade kategooriat ELi vabade elukutsete sektoris on: i) kindlaksmääratud hinnad, ii) soovitatavad hinnad, iii) reklaamialased eeskirjad, iv) juurdepääsutingimused ja kaitstud õigused ning v) ettevõtete struktuuri ja multidistsiplinaarset tegevust reguleerivad eeskirjad.
Like fixed prices, recommended prices too have a significant negative impact on competition.
Samamoodi nagu kindlaksmääratud hindadel, on ka soovitatavatel hindadel märkimisväärne negatiivne mõju konkurentsile.
They can facilitate coordination of prices between service providers.
Esiteks võivad need lihtsustada hindade kooskõlastamist teenuste osutajate vahel.
They can mislead consumers as to the price levels that might be reasonable.
Samas võivad need aga eksitada tarbijaid mõistlike hinnatasemete suhtes.
It is true, at least in theory, that they can provide consumers with useful information about the average costs of services, but there are alternative methods of providing price information of this kind.
Kuigi on tõsi, et vähemalt teoorias võivad soovitatavad hinnad anda tarbijaile kasulikku teavet teenuste keskmise maksumuse kohta, on olemas teisi lahendusi hindadega seonduva teabe edastamiseks.
For example, the publication of historical or survey-based price information by independent parties (such as a consumer organisation) might provide a more trustworthy price guide for consumers, which distorts competition to a lesser extent.
Seega võib sõltumatute isikute (nagu tarbijate organisatsioonid) poolt avaldatav teave tavaliselt rakendatavate hindade kohta või küsitlusepõhine teave osutuda tarbijaile usaldusväärsemaks viiteks ja kaasa tuua vähem konkurentsimoonutusi.
At the initiative of the domestic competition authorities, recommended prices for architectural services have already been ended in Finland, in France, and in the United Kingdom.
Riiklike konkurentsiametite algatusel on arhitektuuriteenuste soovitatavad hinnad juba kaotatud Soomes, Prantsusmaal ja Ühendkuningriigis.
A scale of minimum fees was adopted by the National Council of the Belgian Architects' Association in 1967, and has been amended several times since; the most recent amendment, in June 2002, describes it as a ‘guideline’ (indicatif/leidraad).
Minimaalsete honoraride loendi võttis Belgia Arhitektide Liidu riiginõukogu vastu 1967. aastal ja seda on korduvalt ajakohastatud, viimati 2002. aasta juunis, mil see liigitati soovituslikuks.
The scale lays down the minimum fees due to an architect for services performed in independent practice in Belgium.
Hinnakirjas määratakse kindlaks arhitektile vabakutselisena Belgias osutatud teenuste eest makstava töötasu minimaalne summa.
On 3 November 2003 the Commission sent the Association a statement of objections.
novembril 2003 saatis komisjon Arhitektide Liidule vastuväiteavalduse.
The Association submitted its observations within the time allowed, and a hearing took place on 9 February 2004.
Arhitektide Liit esitas oma tähelepanekud ettenähtud tähtaja jooksul ja 9. veebruaril 2004 toimus kohtuistung.
In the Decision the Commission sets out the evidence relating to the decision to establish the fee scale, the legal context, and the conduct of the Association that has satisfied the Commission that the decision to establish the scale is a decision of an association of undertakings which has the restriction of competition as its object.
Oma otsuses esitab komisjon hinnaloendi koostamise otsuse sisu, selle otsuse tegemise juriidilise konteksti ja kirjeldab Arhitektide Liidu käitumist. Nende elementide põhjal leiab komisjon, et kõnealusel juhul on tegemist ettevõtete ühenduse otsusega, mille eesmärgiks on konkurentsi piiramine.
This is despite the fact that the Association has described the scale as a ‘guideline’, and despite the fact that not all architects have treated it as compulsory.
Komisjon teeb sellise järelduse vaatamata asjaoludele, et Arhitektide Liit määratles hinnakirja soovituslikuna ja et mitte kõik arhitektid ei pidanud hinnakirja kohustuslikuks.
The evidence indicating that the scale sought to restrict competition includes the intentionally rule-making tone of the title and of the recitals in the preamble, and the fact that for 18 years the Association drew up and circulated a standard contract in which the only option for determining fees was a reference to the scale.
Elemendid, mis näitavad, et hinnaloendi eesmärgiks oli konkurentsi piiramine, on muu hulgas hinnaloendi pealkirja ja sissejuhatuses toodud arutluste tahtlikult normatiivne sõnastus ja asjaolu, et Arhitektide Liit töötas välja tüüplepingu, mis nägi honorari kindlaksmääramisel ainsa valikuvõimalusena ette hinnaloendist lähtumise, ning levitas seda lepingut 18 aasta jooksul.
In order to find that Article 81(1) of the EC Treaty has been infringed, it is enough that the Commission should show that the decision establishing the scale had the restriction of competition as its object, but the Decision also sets out evidence showing that the scale was applied at least to some extent.
Kuigi EÜ asutamislepingu artikli 81 lõike 1 rikkumise tuvastamiseks piisab komisjoni tõestusest, et hinnaloendi koostamise otsuse eesmärgiks oli konkurentsi piiramine, võttis komisjon kokku ka need elemendid, mis tõendavad, et loendit rakendati vähemalt teatud määral.
According to the Wouters case-law [4] of the Court of Justice, a decision by an association of undertakings does not infringe Article 81(1) of the EC Treaty when, despite the effects restrictive of competition that are inherent in it, it is necessary for the proper practice of the profession, as organised in the Member State concerned.
Euroopa Kohtu praktika järgi Woutersi [4] kohtuasjas ei riku ettevõtete ühenduse otsus asutamislepingu artikli 81 lõiget 1, kui see otsus on hoolimata oma kitsenduslikust mõjust konkurentsile vajalik, et tagada õige kutsetegevus sel kujul, nagu see on korraldatud asjaomases liikmesriigis.
The Commission takes the view that the establishment of a (recommended) minimum fee scale by the Architects' Association cannot be considered as necessary in order to ensure the proper practice of the architect's profession.
Komisjon leiab, et minimaalsete honoraride (soovitatava) loendi koostamist Arhitektide Liidu poolt ei saa pidada vajalikuks arhitektikutse õige praktiseerimise seisukohast.
After receiving the statement of objections the Association withdrew the scale of fees and took the steps necessary to publicise the fact.
Vastuväiteavalduse järel tühistas Arhitektide Liit loendi ja võttis üldsuse teavitamiseks vajalikud meetmed.
The Commission concludes that the infringement has now come to an end.
Seetõttu järeldab komisjon, et rikkumine on sellest hetkest lõppenud.
It also sets out the reasons why it takes the view that it should impose a fine of EUR 100000.
Komisjon esitab ka põhjused, mille tõttu ta peab õigustatuks 100000 euro suuruse trahvi määramist.
On 14 June 2004 the Advisory Committee unanimously endorsed the draft Decision.
juunil 2004 avaldas nõuandekomitee üksmeelselt oma nõusolekut artikli 81 kohaldamise otsuse eelnõu tekstiga.
On 21 June it unanimously approved the fine proposed.
juunil 2004 avaldas nõuandekomitee üksmeelselt oma nõusolekut määratava trahviga.
The Advisory Committee had been informed of the Hearing Officer's observations on the proceedings.
Nõunik-audiitori tähelepanekud menetluse kohta edastati nõuandekomiteele.
Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on services in the internal market, COM(2004) 2.
Ettepanek Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi kohta, mis käsitleb teenuseid siseturul, KOM(2004) 2.
Amended proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on the recognition of professional qualifications (presented by the Commission pursuant to Article 250(2) of the EC Treaty), COM(2004) 317.
Muudatusettepanek Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi kohta, mis käsitleb kutsekvalifikatsiooni tunnustamist (esitanud komisjon vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 250 lõikele 2), KOM(2004) 317.
Report on Competition in Professional Services, COM(2004) 83.
Aruanne konkurentsi kohta vabade elukutsete sektoris, KOM(2004) 83.
Case C-309/99 Wouters [2002] ECR I-1577.
Kohtuasi C-309/99, Wouters, ECR 2002, lk I-1577.
concerning the common position of the Community on a Decision of the Joint Committee on Agriculture amending point B(9) of Appendix 1 to Annex 7 to the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation on trade in agricultural products
ühenduse ühisseisukoha kohta, mis käsitleb põllumajanduse ühiskomitee otsust, millega muudetakse Euroopa Liidu ja Šveitsi Konföderatsiooni vahelise põllumajandustoodetega kauplemise kokkuleppe 7. lisa 1. liite punkti B alapunkti 9
Having regard to Decision 2002/309/EC, Euratom of the Council, and of the Commission as regards the Agreement on Scientific and Technological Cooperation, of 4 April 2002 on the conclusion of seven Agreements with the Swiss Confederation [1], most notably the Agreement on trade in agricultural products [2], and in particular the fourth indent of Article 5(2) thereof,
võttes arvesse nõukogu ja komisjoni 4. aprilli 2002. aasta otsust 2002/309/EÜ, Euratom, [1] teadus- ja tehnikakoostöö kokkuleppe suhtes Šveitsi Konföderatsiooniga seitsme kokkuleppe sõlmimise kohta, eeskätt põllumajandustoodetega kauplemist, [2] eriti artikli 5 lõike 2 alapunkti 4,
The Agreement between the European Community and the Swiss Confederation on trade in agricultural products (hereinafter referred to as the Agriculture Agreement) entered into force on 1 June 2002.
Euroopa Ühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vaheline põllumajandustoodetega kauplemise kokkulepe (edaspidi “põllumajanduskokkulepe”) jõustus 1. juunil 2002.
Article 6 of the Agriculture Agreement sets up a Joint Committee on Agriculture to be responsible for the administration of the Agreement and its proper functioning.
Põllumajanduskokkuleppe artikliga 6 luuakse põllumajanduse ühiskomitee, kelle ülesanne on käesoleva kokkuleppe haldamine ning selle laitmatu toimimise kindlustamine.
In accordance with Article 6(4) and (7) of the Agriculture Agreement, on 21 October 2003 the Joint Committee on Agriculture (hereinafter referred to as the Joint Committee) adopted its Rules of Procedure [3] and set up the working groups required to manage the Annexes to the Agriculture Agreement [4].
Kooskõlas põllumajanduskokkuleppe artikli 6 lõigetega 4 ja 7 võttis põllumajanduse ühiskomitee (edaspidi “ühiskomitee”) 21. oktoobril 2003 vastu oma töökorra [3] ja moodustas töörühmad, mis on vajalikud põllumajanduskokkuleppe [4] lisade haldamiseks.
The Working Group on ‘Wine-Sector Products’ met to examine questions relating to Annex 7 and its implementation, in accordance with Article 27(1) of Annex 7 to the Agreement, and to put forward proposals to the Joint Committee with a view to adapting the Appendices to Annex 7, in accordance with Article 27(2) of Annex 7 to the Agreement.
Veinisektori toodete töörühm kogunes, et arutada 7. lisaga ja selle rakendamisega seotud küsimusi vastavalt kokkuleppe 7. lisa artikli 27 lõikele 1 ning esitada ühiskomiteele ettepanekuid 7. lisa liidete kohandamise kohta vastavalt kokkuleppe 7. lisa artikli 27 lõikele 2.
Article 11 of the Agreement provides that the Joint Committee may decide to amend Annexes 1 and 2 and the Appendices to the other Annexes to the Agreement.
Artikliga 11 sätestatakse, et ühiskomitee võib teha otsuseid 1. ja 2. lisa ja kokkuleppe teiste lisade liidete muutmise kohta.
The Community must decide on the position to be adopted by the Commission in the Joint Committee as regards the amendments to the Appendices.
Ühendus peab sõnastama komisjoni seisukoha liidete muutmise kohta, mille ühiskomitee vastu võtab.
The Commission is competent to adopt the common position on the amendments to the Appendices to Annex 7.
Komisjon on pädev võtma vastu ühisseisukoha 7. lisa liidete kohandamise kohta.
DECIDES:
ON TEINUD JÄRGMISE OTSUSE:
The Community position to be adopted by the Commission in the Joint Committee on Agriculture set up by Article 6 of the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation on trade in agricultural products shall be based on the draft Decision of the Joint Committee, which is annexed to this Decision.
Ühenduse sõnastatud komisjoni seisukoht, mille Euroopa Ühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vahelise põllumajandustoodetega kauplemise kokkuleppe artikli 6 alusel moodustatud põllumajanduse ühiskomitee vastu võtab, põhineb põllumajanduse ühiskomitee otsuse eelnõul, mis on lisatud käesolevale otsusele.
The Head of the Community Delegation within the Joint Committee on Agriculture is hereby authorised to adopt the Decision on behalf of the Community.
Ühenduse delegatsiooni juhil põllumajanduse ühiskomitees on luba võtta ühenduse nimel vastu otsuseid.
For matters falling within the competence of the Directorate-General for Agriculture, this authorisation shall also apply to the Unit Head responsible for bilateral relations with Switzerland.
Põllumajanduse peadirektoraadi pädevusse kuuluvates küsimustes on see luba antud üksuse juhile, kes vastutab kahepoolsete suhete eest Šveitsiga.
Agreement as last amended by Decision No 1/2004 of the Joint Veterinary Committee set up under the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation on trade in agricultural products (OJ L 160, 30.4.2004, p. 116, corrigendum in OJ L 212, 12.6.2004, p. 72).
Kokkulepet on viimati muudetud ühise veterinaarkomitee otsusega nr 1/2004 (ELT L 160, 30.4.2004, lk 116, parandus ELT L 212, 12.6.2004, lk 72).
Common position adopted by the Council on 21 July 2003; Joint Committee Decision No 1/2003 of 21 October 2003 concerning the adoption of its Rules of Procedure (OJ L 303, 21.11.2003, p. 24).
juulil 2003. aastal vastu võetud nõukogu ühisseisukoht. Ühiskomitee 21. oktoobri 2003. aasta otsus nr 1/2003 töökorra vastuvõtmise kohta (ELT L 303, 21.11.2003, lk 24).
Common position adopted by the Council on 21 July 2003; Joint Committee Decision No 2/2003 of 21 October 2003 concerning the setting-up of the working groups and the adoption of the terms of reference of those groups (OJ L 303, 21.11.2003, p. 27).
juulil 2003. aastal vastu võetud nõukogu ühisseisukoht. Ühiskomitee 21. oktoobri 2003. aasta otsus nr 2/2003 töörühmade moodustamise kohta ja nende rühmade pädevuse heakskiitmise kohta (ELT L 303, 21.11.2003, lk 27).
Proposal for
Ettepanek
of …
… …,
concerning point B(9) of Appendix 1 to Annex 7
mis käsitleb 7. lisa 1. liite punkti B alapunkti 9
Annex 7 is aimed at facilitating trade in wine-sector products between the Parties.
lisa näeb ette veinisektori toodetega kauplemise lihtsustamise.
Under Article 27(1) of Annex 7, the Working Group considers any matter which may arise in connection with the implementation of Annex 7 and, under Article 27(2) of Annex 7, may in particular put forward proposals to the Committee with a view to adapting and updating the Appendices to Annex 7.
lisa artikli 27 lõike 1 alusel arutab töörühm kõiki 7. lisa rakendamisega seotud küsimusi ning esitab komiteele eelkõige ettepanekuid 7. lisa artikli 27 lõike 2 alusel 7. lisa liidete ajakohastamise kohta.
Point B(9) of Appendix 1 to Annex 7 sets out the accompanying document for wines imported from Switzerland in accordance with point B(9) of Appendix 1 to the original version of the Agreement,
lisa 1. liite punkti B alapunktiga 9 kehtestatakse Šveitsist imporditud veinide saatedokument vastavalt kokkuleppe algversiooni 1. liite punkti B alapunktile 9.
Point B(9) of Appendix 1 to Annex 7 is hereby replaced by the text contained in the Annex to this Decision.
lisa 1. liite punkti B alapunkti 9 tekst asendatakse käesoleva otsuse lisa tekstiga.
Done at Brussels, …
Brüssel, …
The Chair
esimees
This accompanying document replaces document VI1, as referred to in Commission Regulation (EC) No 883/2001 of 24 April 2001 laying down detailed rules for implementing Council Regulation (EC) No 1493/1999 as regards trade with third countries in products in the wine sector (1)Accompanying documento (2) for the carriage of wine products from Switzerland (3)1.
Komisjoni 24. aprilli 2001. aasta määrusega (EÜ) nr 883/2001, milles sätestatakse nõukogu määruse (EÜ) 1493/1999 üksikasjalikud rakenduseeskirjad kolmandate riikidega toimuva veinisektori toodetega kauplemise osas, (1) sätestatud dokument VI1 asendatakse käesoleva saatedokumendigaSaatedokument (2) Šveitsist pärinevate (3) veinisektori toodete transpordi jaoks1.
Exporter (name and address)2.
Eksportija (nimi ja aadress)2.
Reference number4.
Viitenumber4.
Swiss authority responsible at the place of departure (name and address)3.
Lähtekoha pädev asutus Šveitsis (nimi ja aadress)3.
Consignee (name and address)6.
Kaubasaaja (nimi ja aadress)6.
Date of dispatch5.
Saatmise kuupäev5.
Carrier and other transport details7.
Transportija ja teised transpordiga seotud märkused7.
Place of delivery8.
Üleandmiskoht8.
Description of product9.
Toote tähised9.
Quantity10.
Kogus10.
Other details11.
Lisamärkused11.
Batch (No)12.
Partii (number)12.
Certificates (certain wines)13.
Sertifikaadid (teatud veinide puhul)13.
Details of wine exported in bulkActual alcoholic strength:Handling:14.
Märkused ebaregulaarselt eksporditavate veinide kohtaTõend alkoholisisalduse kohta:Menetlused:14.
Checks by EU authorities responsible:15.
Kontrolli teinud ELi pädevad asutused.15.
Signatory's company and telephone No16.
Allakirjutanu ettevõte ja telefoninumber16.
Name of signatory17.
Allakirjutanu nimi17.
Place and date18.
Koht ja kuupäev18.
Signature(1) OJ L 128, 10.5.2001, p. 1.(1) In accordance with point B(9) of Appendix 1 to Annex 7 to the Agreement of 21 June 1999 between the European Community and the Swiss Confederation on trade in agricultural products.(1) The wine-growing zone to which this document refers is the territory of the Swiss Confederation.’
Allkiri(1) EÜT L 128, 10.5.2001, lk 1.(2) Vastavalt Šveitsi Konföderatsiooni ja Euroopa Liidu vahel 21. juunil 1999. aastal sõlmitud põllumajandustoodetega kauplemise kokkuleppe 7. lisa 1. liite punkti B alapunktile 9.(3) Viinamarjakasvatuspiirkond käesoleva dokumendi tähenduses on Šveitsi Konföderatsiooni territoorium.”
DECISION No …. OF THE JOINT COMMITTEE ON AGRICULTURE SET UP BY THE AGREEMENT BETWEEN THE EUROPEAN COMMUNITY AND THE SWISS CONFEDERATION ON TRADE IN AGRICULTURAL PRODUCTS
EUROOPA ÜHENDUSE JA ŠVEITSI KONFÖDERATSIOONI VAHELISE PÕLLUMAJANDUSTOODETEGA KAUPLEMISE KOKKULEPPE ALUSEL MOODUSTATUD PÕLLUMAJANDUSE ÜHISKOMITEE OTSUSE nr... KOHTA,
amending Decision 2004/666/EC as regards the reintroduction of vaccination in certain parts of Italy affected by low pathogenic avian influenza and extending movement control measures
millega muudetakse otsust 2004/666/EÜ, mis käsitleb täiendavat vaktsineerimist mõnedes Itaalia piirkondades, kus on täheldatud madala patogeensusega klassikalise lindude katku nakkust, ning laiendatakse liikumist käsitlevaid tõrjemeetmeid
(notified under document number C(2004) 5541)
(teatavaks tehtud numbri K(2004) 5541 all)
Having regard to Council Directive 89/662/EEC of 11 December 1989 concerning veterinary checks in intra-Community trade with a view to the completion of the internal market [1], and in particular Article 9(4) thereof,
võttes arvesse nõukogu 11. detsembri 1989. aasta direktiivi 89/662/EMÜ ühendusesiseses kaubanduses seoses siseturu väljakujundamisega kohaldatavate veterinaarkontrollide kohta, [1] eriti selle artikli 9 lõiget 4,
Having regard to Council Directive 90/425/EEC of 26 June 1990 concerning veterinary and zootechnical checks applicable in intra-community trade in certain live animals and products with a view to the completion of the internal market [2], and in particular Article 10(4) thereof,
võttes arvesse nõukogu 26. juuni 1990. aasta direktiivi 90/425/EMÜ, milles käsitletakse ühendusesiseses kaubanduses teatavate elusloomade ja toodete suhtes seoses siseturu väljakujundamisega kohaldatavaid veterinaar- ja zootehnilisi kontrolle, [2] eriti selle artikli 10 lõiget 4,
Having regard to Council Directive 92/40/EEC of 19 May 1992 introducing Community measures for the control of avian influenza [3], and in particular Article 16 thereof,
võttes arvesse nõukogu 19. mai 1992. aasta direktiivi 92/40/EMÜ, millega kehtestatakse ühenduse meetmed klassikalise lindude katku tõrjeks, [3], eriti selle artiklit 16,
Having regard to Council Directive 2002/99/EC of 16 December 2002 laying down animal health rules governing the production, processing, distribution and introduction of products of animal origin for human consumption [4], and in particular Article 4(1) and (3) and Article 13(3) thereof,
võttes arvesse nõukogu direktiivi 2002/99/EÜ, milles sätestatakse inimtoiduks ettenähtud loomsete saaduste tootmist, töötlemist, turustamist ja ühendusse toomist reguleerivad loomatervishoiu eeskirjad, [4] eriti selle artikli 4 lõikeid 1 ja 3 ning artikli 13 lõiget 3,
Under Commission Decision 2002/975/EC of 12 December 2002 on introducing vaccination to supplement the measures to control infections with low pathogenic avian influenza in Italy and on specific movement control measures [5], a vaccination programme was carried out in parts of Northern Italy to control infections with low pathogenic avian influenza strain subtype H7N3.
Kooskõlas komisjoni 12. detsembri 2002. aasta otsusega 2002/975/EÜ madala patogeensusega klassikalise lindude katku tõrjemeetmeid täiendava vaktsineerimise kohta Itaalias ja teatavate liikumist käsitlevate tõrjemeetmete kohta, [5] viidi osades Põhja-Itaalia piirkondades läbi vaktsineerimiskava, et kontrollida madala patogeensusega klassikalise lindude katku viiruse alatüübi H7N3 nakatumisjuhte.
A DIVA strategy was applied by using a heterologous vaccine of H7N1 subtype, which allows differentiation between infected and vaccinated poultry.
Kohaldati DIVA (Differentiating Infected from Vaccinated Animals) strateegiat, kasutades alatüübi H7N1 heteroloogset vaktsiini, mis võimaldab nakatunud ja vaktsineeritud kodulindude eristamist.
Since September 2003, no further virus circulation of the field strain has been detected.
Alates 2003. aasta septembrist ei ole selle tüvega viiruse edasist levikut täheldatud.
Under Commission Decision 2004/666/EC of 29 September 2004 on introducing vaccination to supplement the measures to control infections with low pathogenic avian influenza in Italy and on specific movement control measures and repealing 2002/975/EC [6], a new vaccination programme was approved in a smaller area of Italy compared to the previous vaccination campaign under Decision 2002/975/EC.
Kooskõlas komisjoni 29. septembri 2004. aasta otsusega 2004/666/EÜ madala patogeensusega klassikalise lindude katku tõrjemeetmeid täiendava vaktsineerimise kohta Itaalias ja teatavate liikumist käsitlevate tõrjemeetmete kohta ning otsuse 2002/975/EÜ kehtetuks tunnistamise kohta, [6] kiideti heaks uus vaktsineerimiskava Itaalias, mis teostatakse väiksemal alal, võrreldes eelmise otsuse 2002/975/EÜ raames läbi viidud vaktsineerimisega.
That new programme is carried out with a bivalent vaccine containing both avian influenza subtypes H5 and H7.
Uue kava raames kasutatakse bivalentset vaktsiini, mis sisaldab nii lindude katku alatüüpi H5 kui ka H7.
A prohibition on intra-Community trade in live poultry and hatching eggs apply in the vaccination area and conditions for intra-Community trade in fresh meat originating from vaccinated poultry have been laid down in that Decision.
Vaktsineerimispiirkonnas kohaldatakse ühendusesisene eluslindude ja haudemunade kaubanduse keeld ning otsusega sätestatakse ühendusesisese vaktsineeritud kodulindudelt saadud värske liha kaubanduse tingimused.
Since mid September 2004, there is evidence that low pathogenic avian influenza of the same subtype H7N3 has been reoccurring in the areas of Italy previously affected.
Alates 2004. aasta septembri keskpaigast on taas täheldatud madala patogeensusega lindude katku sama alatüübi H7N3 levikut Itaalia samades piirkondades, mis olid varem nakatunud.