natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In cases where the volume of profitable sales of any type of fittings represented less than 10 % of the total sales volume of that type on the domestic market, it was considered that this particular type was sold in insufficient quantities for the domestic price to provide an appropriate basis for the establishment of the normal value.
Kui ükskõik millise toruliitmike liigi kasumliku müügi maht oli vähem kui 10 % kõnealuse tooteliigi müügi kogumahust omamaisel turul, leiti, et seda konkreetset liiki müüdi ebapiisavates kogustes, et normaalväärtuse saaks kindlaks määrata omamaise hinna põhjal.
Wherever domestic prices of a particular type sold by the applicant could not be used in order to establish normal value, another method had to be applied.
Kui taotleja müüdud konkreetse tooteliigi omamaiseid hindu ei olnud võimalik normaalväärtuse kindlaksmääramiseks kasutada, tuli kasutada mõnda muud meetodit.
In this regard, in the absence of other exporting producers and of any other reasonable method, constructed normal value was used.
Sellisel juhul kasutati teiste eksportivate tootjate ja muu põhjendatud meetodi puudumisel arvestuslikku normaalväärtust.
In all cases where constructed normal value was used and in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation, normal value was constructed by adding to the manufacturing costs of the exported types, adjusted where necessary, a reasonable amount for selling, general and administrative expenses (SG&A) and a reasonable margin of profit.
Kõigil juhtudel, kus kasutati arvestuslikku normaalväärtust, arvutati normaalväärtus vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 3 selliselt, et liideti eksporditud liikide tootmiskuludele, mida vajaduse korral korrigeeriti, sobiv summa müügi-, üld- ja halduskulude tarvis ning mõistlik kasumimarginaal.
To this end, the Commission examined whether the SG&A incurred and the profit realised by the exporting producer concerned on the domestic market constituted reliable data.
Selleks uuris komisjon, kas asjaomase eksportiva tootja omamaisel turul kantud üld- ja halduskulusid ning realiseeritud kasumit käsitlevad andmed on usaldusväärsed.
Actual domestic SG&A expenses were considered reliable since the domestic sales volume of the company concerned could be regarded as representative.
Tegelikke omamaiseid üld- ja halduskulusid peeti usaldusväärseteks, kuna asjaomase ettevõtte omamaise müügi mahtu võis pidada representatiivseks.
The domestic profit margin was determined on the basis of domestic sales made in the ordinary course of trade.
Omamaine kasumimarginaal määrati kindlaks tavakaubanduse raames teostatud omamaise müügi põhjal.
Since all export sales of the product concerned were made directly to an independent customer in the Community, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation on the basis of the prices actually paid or payable when sold for export to the Community.
Kuna vaatlusalust toodet eksporditi otse ühenduses asuvale sõltumatule kliendile, määrati ekspordihind kindlaks kooskõlas algmääruse artikli 2 lõikega 8 ühendusse eksportimiseks müümisel tegelikult makstud või makstavate hindade põhjal.
For the purposes of a fair comparison by type on an ex-factory basis and at the same level of trade, due allowance was made for differences which were claimed and demonstrated to affect price comparability between the export price and the normal value.
Tooteliikide õiglaseks võrdlemiseks nii tehasest hankimise tasandil kui ka samal kaubandustasandil võeti nõuetekohaselt arvesse ekspordihinna ja normaalväärtuse võrreldavust väidetavalt ja tõendatult mõjutavaid erinevusi.
These adjustments were made in respect of import charges, discounts, transport, insurance, handling costs, packing, credit and commissions in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Kohandused tehti impordimaksude, allahindluste, transpordi-, kindlustus-, käitlemis- ja pakendamiskulude, krediidi ning vahendustasude arvessevõtmiseks kooskõlas algmääruse artikli 2 lõikega 10.
In order to calculate the dumping margin, the Commission compared the weighted average normal value to the weighted average export price to the Community.
Dumpingumarginaali arvutamiseks võrdles komisjon kaalutud keskmist normaalväärtust kaalutud keskmise ekspordihinnaga ühendusse.
The comparison, as described above, showed the existence of dumping for the applicant.
Eespool kirjeldatud võrdlus kinnitas taotleja puhul dumpingu olemasolu.
The dumping margin established, expressed as a percentage of the total cif value at Community frontier level, duty unpaid, was 7,4 %.
Kindlaksmääratud dumpingumarginaal, mida väljendatakse protsendimäärana CIF-koguhinnast ühenduse piiril ilma tollimakse tasumata, oli 7,4 %.
Lasting nature of changed circumstances and likelihood of recurrence of dumping
Asjaoludes toimunud muutuse püsivus ja dumpingu kordumise tõenäolisus
In accordance with the Commission's normal practice, it was examined whether the changed circumstances could reasonably be said to be of a lasting nature.
Komisjoni tavapäraste tegevuspõhimõtete kohaselt uuriti, kas muutunud asjaolusid võib põhjendatult pidada püsivaks.
It was found that there were no reasons to expect that the domestic sales prices and normal value would not remain stable for the foreseeable future.
Leiti, et ei ole põhjust eeldada, et omamaised müügihinnad ja normaalväärtus ei püsi lähitulevikus stabiilsetena.
The Commission examined the possible development of export prices as a consequence of the application of a lower duty rate.
Komisjon uuris ekspordihindade võimalikku kujunemist madalama tollimaksu määra kohaldamise tulemusena.
In this regard, it was considered that the undertaking which had been accepted in the framework of the original proceeding had the effect of limiting the applicant's sales to the Community market.
Sellega seoses võeti arvesse, et esialgse menetluse raames heaks kiidetud kohustus piiras taotleja müüki ühenduse turul.
As mentioned in recital 35, it was found that this type of undertaking was no longer appropriate.
Nagu on mainitud allpooltoodud põhjenduses 35, leiti, et seda liiki kohustus ei olnud enam asjakohane.
Consequently, it was examined whether export sales subject to a lower duty could cause a significant increase of imports of the product concerned produced by the applicant to the Community.
Sellest tulenevalt uuriti, kas madalama tollimaksu kohaldamine eksportmüügi suhtes võib viia taotleja valmistatud vaatlusaluse toote ühendusse suunatud impordi mahu märkimisväärse suurenemiseni.
The investigation revealed that the applicant's production capacity increased considerably since the original investigation period and to a lesser extent over the last three years, whilst its capacity utilisation rate remained close to 100 %.
Uurimise tulemused näitasid, et taotleja tootmisvõimsus oli esialgsest uurimisperioodist saadik märkimisväärselt kasvanud ja viimase kolme aasta jooksul vähemal määral kasvanud ning taotleja tootmisvõimsuse rakendamise tase püsis 100 % ligidal.
However, the investigation also showed that the company exports most of its production to well-established other third country markets.
Kuid uurimise tulemused näitasid ka, et ettevõte ekspordib enamuse oma toodangust stabiilsetele turgudele muudes kolmandates riikides.
In fact, the applicant exported more than 90 % of its production of the product concerned during the IP, almost entirely to other third countries.
Tegelikult eksportis taotleja rohkem kui 90 % oma vaatlusaluse toote toodangust uurimisperioodi jooksul peaaegu täielikult muudesse kolmandatesse riikidesse.
The exports to the other third countries tripled since the original investigation period and continued to go up during the last three years.
Taotleja muudesse kolmandatesse riikidesse suunatud ekspordimaht oli esialgsest uurimisperioodist saadik kolmekordistunud ja suurenes jätkuvalt ka viimase kolme aasta jooksul.
It was also established that the exports to other third countries were sold at prices around 25 % higher than those to the EC.
Samuti tehti kindlaks, et ekspordihinnad muudesse kolmandatesse riikidesse olid ligikaudu 25 % kõrgemad kui hinnad ühendusse eksportimisel.
Since the applicant does not have much spare capacity, which could be used to increase sales to the Community if the anti-dumping measures were lowered, the above findings, including those concerning exports to third countries, and in particular export prices to these countries, are viewed as evidence that it is unlikely that there will be in the foreseeable future a recurrence of dumped imports at levels similar to those established in the previous investigation.
Kuna taotlejal ei ole eriti palju vaba mahtu, mida saaks kasutada müügimahu suurendamiseks ühendusse dumpinguvastaste meetmete alandamisel, käsitletakse eespooltoodud uurimistulemusi, sh andmeid, mis käsitlevad eksporti kolmandatesse riikidesse ja eelkõige hindu nendesse riikidesse eksportimisel, tõendina selle kohta, et dumpinguhinnaga impordi kordumine varasema uurimise käigus kindlakstehtud tasemel on lähitulevikus ebatõenäoline.
It is consequently concluded that the changed circumstances, in particular the considerably reduced normal value, are of a lasting nature.
Sellest tulenevalt järeldatakse, et muutused asjaoludes, eelkõige märkimisväärselt vähenenud normaalväärtus, on püsivat laadi.
In view of the reduced level of dumping, it is therefore considered appropriate to amend the measures insofar as they concern the applicant.
Võttes arvesse dumpingu madalamat taset, leitakse, et seetõttu on asjakohane taotleja puhul dumpinguvastaseid meetmeid muuta.
According to Article 9(4) of the basic Regulation, the amount of the anti-dumping duty should not exceed the margin of dumping established, but it should be less than that margin if such a lesser duty would be adequate to remove the injury of the Community industry.
Kooskõlas algmääruse artikli 9 lõikega 4 ei tohiks dumpinguvastased tollimaksud ületada kehtestatud dumpingumarginaali, vaid peavad olema marginaalist väiksemad, kui sellisest väiksemast tollimaksust piisab ühenduse tootmisharule tehtava kahju kõrvaldamiseks.
As the duty for the applicant had been calculated on the basis of the dumping margin, the duty should be adjusted to the lower dumping margin found in this investigation, namely 7,4 %.
Kuna tollimaks oli taotleja puhul arvutatud dumpingumarginaali põhjal, tuleks tollimaksu kohandada vastavalt käesoleva uurimise tulemusena kindlakstehtud madalamale dumpingumarginaalile, mis on 7,4 %.
It follows from the above that with regard to the applicant, the anti-dumping duty originally imposed by Regulation (EC) No 584/96 and confirmed by Regulation (EC) No 964/2003 should be amended.
Eespooltoodust tuleneb, et algselt määrusega (EÜ) nr 584/96 kehtestatud ja määrusega (EÜ) nr 964/2003 säilitatud dumpinguvastast tollimaksu tuleks taotleja puhul muuta.
The interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend that the anti-dumping duty imposed by Regulation (EC) No 964/2003 be amended with regard to the applicant.
Huvitatud isikuid teavitati olulistest faktidest ja kaalutlustest, mille põhjal kavatseti soovitada tootja puhul määrusega (EÜ) nr 964/2003 kehtestatud dumpinguvastase tollimaksu muutmist.
INTERIM REVIEW LIMITED TO THE FORM OF THE MEASURES
MEETMETE VORMI KÄSITLEV VAHEPEALNE LÄBIVAATAMINE
The undertakings originally accepted from the two exporters concerned, were in essence quantitative undertakings according to which the companies undertook to ensure that their exports to the Community were made within an overall volume ceiling.
Algselt kahe asjaomase eksportija puhul heaks kiidetud kohustused olid sisuliselt koguselised kohustused, mille kohaselt ettevõtted kohustusid tagama, et nende eksport ühendusse ei ületa teatavat ekspordi kogumahu ülemmäära.
In accordance with Article 8(1) of the basic Regulation, the aim of undertakings is to eliminate the injurious effect of dumped imports, which is achieved through the exporter raising its prices or ceasing exports at dumped price levels.
Vastavalt algmääruse artikli 8 lõikele 1 on selliste kohustuste eesmärk kõrvaldada dumpinguhinnaga impordi kahjulik mõju, mis saavutatakse sel teel, et eksportija kas tõstab hindu või lõpetab dumpinguhinnaga ekspordi.
The investigations have shown that the type of undertakings originally accepted in the present case in 1996 which simply limited the quantity of imports into the Community failed to raise prices to non-injurious levels and thus restore fair trade on the Community market.
Uurimised on näidanud, et käesoleval juhtumil olid 1996. aastal algselt heaks kiidetud kohustused seda liiki, millega lihtsalt piirati impordi kogust ühendusse, kuid mille tulemusena ei õnnestunud saavutada hindade tõusmist mittekahjustava tasemeni taastamaks heade kaubandustavade rakendamist ühenduse turul.
Therefore, in this case, the undertakings in their present form are not considered as an appropriate and effective means of eliminating the injurious effect of dumping.
Seetõttu ei saa antud juhul nimetatud kohustusi nende praegusel kujul enam lugeda asjakohasteks ja tõhusateks vahenditeks dumpingu kahjustava mõju kõrvaldamisel.
In addition, the Commission is not in a position to control effectively whether the quantities of the product concerned exported are limited to those specified in the undertakings.
Lisaks sellele ei ole komisjonil võimalik tõhusalt kontrollida, kas vaatlusaluse toote eksporditavad kogused piirduvad kohustustes osutatud kogustega.
It was therefore concluded that the undertakings in force are not appropriate any longer.
Sellest tulenevalt jõuti järeldusele, et kehtivad kohustused ei ole enam asjakohased.
The interested parties were informed of all the essential facts and considerations leading to this conclusion.
Huvitatud isikuid teavitati kõigist olulistest faktidest ja kaalutlustest, mille põhjal sellele järeldusele jõuti.
PROPOSED MEASURES
ESITATUD MEETMED
The anti-dumping measure applicable to imports of certain tube or pipe fittings, of iron or steel, originating, inter alia, in Thailand as confirmed by Regulation (EC) No 964/2003, should be amended with regard to (i) the applicant in view of the lower dumping margin found in the investigation and (ii) the exporters concerned in view of the findings of the interim review limited to the form of the measures.
Taist ja muudest riikidest pärit teatavate raud- ja terastoruliitmike impordi suhtes kohaldatavaid dumpinguvastaseid meetmeid, mis kinnitati määrusega (EÜ) nr 964/2003, tuleks muuta i) taotleja puhul, et võtta arvesse uurimise tulemusena kindlakstehtud madalamat dumpingumarginaali, ja ii) asjaomaste eksportijate puhul, et võtta arvesse meetmete vormi käsitleva vahepealse läbivaatamise tulemusi,
Article 1(2) of Regulation (EC) No 964/2003 shall be replaced by the following:
Määruse (EÜ) nr 964/2003 artikli 1 lõige 2 asendatakse järgmisega:
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Community-frontier price, before duty, shall be as follows for the products manufactured by:
Lõpliku dumpinguvastase tollimaksu määr, mida kohaldatakse vaba netohinna suhtes ühenduse piiril enne tollimaksu tasumist, on järgmiste tootjate toodete osas järgmine:
Except:
Välja arvatud:
Awaji Sangyo (Thailand) Co. Ltd Samutprakarn
Awaji Sangyo (Thailand) Co., Ltd, Samutprakarn
Thai Benkan Co. Ltd Prapadaeng-Samutprakarn
Thai Benkan Co. Ltd, Prapadaeng-Samutprakarn
A 118’
A 118”
Article 1(3) and Article 2 of Regulation (EC) No 964/2003 shall be repealed.
Määruse (EÜ) nr 964/2003 artikli 1 lõige 3 ja artikkel 2 tunnistatakse kehtetuks.
Regulation as last amended by Council Regulation (EC) No 461/2004 (OJ L 77, 13.3.2004, p. 12).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 461/2004 (ELT L 77, 13.3.2004, lk 12).
OJ L 182, 21.7.2000, p. 1.
EÜT L 182, 21.7.2000, lk 1.
OJ L 182, 21.7.2000, p. 25.
EÜT L 182, 21.7.2000, lk 25.
OJ C 17, 24.1.2003, p. 2.
EÜT C 17, 24.1.2003, lk 2.
Commission Regulation (EC) No 1497/2004
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1497/2004,
This Regulation shall enter into force on 25 August 2004.
Käesolev määrus jõustub 25. augustil 2004.
Done at Brussels, 24 August 2004.
Brüssel, 24. august 2004 Komisjoni nimel
to Commission Regulation of 24 August 2004 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Komisjoni 24. augusti 2004. aasta määrusele, millega kehtestatakse kindlad impordiväärtused, et määrata kindlaks teatava puu- ja köögivilja hind piiril
Commission Regulation (EC) No 1498/2004
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1498/2004,
amending Regulation (EC) No 633/2004 laying down detailed rules for implementing the system of export licences in the poultrymeat sector
millega muudetakse määrust (EÜ) nr 633/2004, millega kehtestatakse ekspordilitsentside süsteemi üksikasjalikud rakenduseeskirjad kodulinnulihasektoris
Having regard to Council Regulation (EEC) No 2777/75 of 29 October 1975 on the common organisation of the market in poultrymeat [1], and in particular Articles 3(2) and 8(12) thereof,
võttes arvesse nõukogu 29. oktoobri 1975. aasta määrust (EMÜ) nr 2777/75 kodulinnulihaturu ühise korralduse kohta, [1] eriti selle artikli 3 lõiget 2 ja artikli 8 lõiget 12,
The economic situation on the poultrymeat export markets varies widely.
Majandustingimused kodulinnuliha eksporditurgudel on väga mitmekesised ja muutuvad.
The conditions on which export refunds are granted for products in this sector should therefore be specified.
Seetõttu tuleb täpsustada tingimusi, mille alusel määratakse eksporditoetusi selles toodetesektoris.
In order to attain more effectively the objectives of adjustment of the method for the allocation of the quantities which may be exported with a refund and the most efficient possible use of the resources available, as referred to in Article 8(2) of Regulation (EEC) No 2777/75, it would be advisable to extend the circumstances, provided for in Article 3(4) of Commission Regulation (EC) No 633/2004 [2], in which the Commission may take steps to restrict the issue of export licences or the lodging of applications for such licences during the reflection period for which provision is made following the lodging of applications.
Selleks, et paremini saavutada eksporditoetusega eksporditavate koguste omistamise meetodi kohandamise eesmärke ja olemasolevaid ressursse efektiivsemalt kasutada, nagu on sätestatud määruse (EMÜ) nr 2777/75 artikli 8 lõikes 2, on kohane laiendada komisjoni määruse (EÜ) nr 633/2004 [2] artikli 3 lõikes 4 esitatud loetelu olukordadest, kus komisjon võib võtta kasutusele meetmeid piiramaks ekspordilitsentside väljastamist või ekspordilitsentsi taotluste esitamist ettenähtud kaalutlusperioodi jooksul peale taotluste esitamist.
Regulation (EC) No 633/2004 should therefore be amended accordingly.
Seepärast tuleb muuta määrust (EÜ) nr 633/2004.
Article 3 of Regulation (EC) No 633/2004 is hereby amended as follows:
Määruse (EÜ) nr 633/2004 artiklit 3 muudetakse järgmiselt.
Where the issue of export licences would or might result in the available budgetary amounts being exceeded or in the maximum quantities which may be exported with a refund being exhausted during the period concerned, in view of the limits referred to in Article 8(11) of Regulation (EEC) No 2777/75, or would not allow exports to continue during the remainder of the period, the Commission may:
Kui ekspordilitsentsi taotlused käsitlevad koguseid, mis ületavad eelarvelisi koguseid/kulutusi või kui tekib nende ületamise oht, või kui tekib oht, et ammendatakse maksimaalsed eksporditoetusega eksporditavad kogused kõnealuseks perioodiks, võttes arvesse määruse (EMÜ) nr 2777/75 artikli 8 lõikes 11 nimetatud piiranguid, või kui seetõttu ei ole võimalik tagada ekspordi jätkuvust kõnealuse perioodi ülejäänud ajaks, võib komisjon:
suspend the lodging of licence applications for a maximum period of five working days, extendable by the procedure specified in Article 17 of Regulation (EEC) No 2777/75.
peatada ekspordilitsentsi taotluste esitamise maksimaalselt viieks tööpäevaks, koos võimalusega peatada taotluste esitamine pikemaks ajavahemikuks, mis otsustatakse määruse (EMÜ) nr 2777/75 artiklis 17 sätestatud korras.
The measures provided for in the first subparagraph may be implemented or modulated by category of product and by destination.’
Esimeses taandes sätestatud meetmeid võib võtta või kohandada vastavalt toodete liigile või sihtkohale.”.
The following paragraph 4a is inserted:
Lisatakse järgmine lõige 4 a:
‘4a.
“4a.
The measures provided for in paragraph 4 may also be adopted where export licence applications relate to quantities which exceed or might exceed the normal disposable quantities for one destination and issuing the licences requested would entail a risk of speculation, distortion of competition between operators, or disturbance of the trade concerned or of the Community market.’
Lõikes 4 sätestatud meetmeid võib kehtestada ka siis, kui ekspordilitsentsi taotlustes toodud kogused ületavad mõne sihtkoha puhul normaalseid koguseid või kui tekib nende koguste ületamise oht ja kui taotletud litsentside väljastamisega kaasneb spekulatsioonioht, ettevõtjate vahelise konkurentsi moonutamise oht ning kui see võib häirida kõnealust kaubavahetust või ühisturu kaubavahetust.”
OJ L 100, 6.4.2004, p. 8.
ELT L 100, 6.4.2004, lk 8.
Commission Regulation (EC) No 1499/2004
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1499/2004,
on certain exceptional market support measures for eggs in Belgium
teatavate munaturu erakorraliste toetusmeetmete kohta Belgias
Having regard to Council Regulation (EEC) No 2771/75 of 29 October 1975 on the common organisation of the market in eggs [1], and in particular Article 14 thereof,
võttes arvesse nõukogu 29. oktoobri 1975. aasta määrust (EMÜ) nr 2771/75 munaturu ühise korralduse kohta, [1] eriti selle artiklit 14,
Because of an outbreak of avian influenza in certain production regions in Belgium, veterinary and trade restrictions applying to that Member State were adopted by Commission Decision 2003/289/EC of 25 April 2003 concerning protection measures in relation to avian influenza in Belgium [2].
Linnugripi esinemise tõttu teatavates tootmispiirkondades Belgias kehtestati selle liikmesriigi suhtes komisjoni 25. aprilli 2003. aasta otsusega 2003/289/EÜ kaitsemeetmete kohta seoses linnugripiga Belgias [2] veterinaarsed ja kaubanduslikud piirangud.
As a result, transport and marketing of hatching eggs were temporarily banned within Belgium.
Seega keelati ajutiselt haudemunade transport ja turustamine Belgia-siseselt.
The restrictions on the free movement of hatching eggs resulting from the application of the veterinary measures threatened severe disruption of the market in hatching eggs in Belgium.
Veterinaarsete meetmete rakendamise tagajärjel oli oht, et haudemunade vaba ringluse suhtes kehtestatud piirangud häirivad tõsiselt haudemunaturgu Belgias.
The Belgian authorities adopted market support measures, restricted to hatching eggs, for the period for which this was absolutely necessary.
Belgia ametivõimud võtsid rangelt vajalikuks ajaperioodiks kohaldatavad ja haudemunadega piirduvad turu toetusmeetmed.
These allowed hatching eggs for which incubation was no longer possible to be used to produce egg products.
Need meetmed nägid ette võimaluse kasutada inkubeerimiseks sobimatuid haudemune munatoodeteks ümbertöötamiseks.
Those measures had a positive impact on the market for hatching eggs and eggs in general.
Nendel meetmetel oli positiivne toime haudemunaturule ja munadele üldiselt.
This justifies their being treated as exceptional market support measures within the meaning of Article 14 of Regulation (EEC) No 2771/75 and the granting of aid to compensate for part of the financial loss resulting from processing hatching eggs into egg products.
Seega on õigustatud nende meetmete assimileerimine turu erandlike toetusmeetmetega määruse (EMÜ) nr 2771/75 alusel ja toetuse andmine, mis võimaldab korvata osa majanduslikest kahjudest, mis tulenevad haudemunade kasutamisest munatoodeteks ümbertöötamiseks.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Poultrymeat and Eggs,
Käesolevas määruses sätestatud meetmed on kooskõlas linnuliha- ja munaturu korralduskomitee arvamusega,