natgillin/translations-raw huggingface dataset:
to Commission Regulation of 7 April 2005 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Komisjoni 7. aprilli 2005. aasta määrusele, millega kehtestatakse kindlad impordiväärtused, et määrata kindlaks teatava puu- ja köögivilja hind piiril
Commission Regulation (EC) No 537/2005
Komisjoni määrus (EÜ) nr 537/2005,
correcting the Italian and Dutch versions of Regulation (EC) No 1903/2004 amending Regulation (EEC) No 3149/92 laying down detailed rules for the supply of food from intervention stocks for the benefit of the most deprived persons in the Community
millega parandatakse ühenduses enim puudustkannatavatele isikutele sekkumisvarudest pärit toiduainete tarnimise üksikasjalikke eeskirju kehtestavat määrust (EMÜ) nr 3149/92 muutva määruse (EÜ) nr 1903/2004 itaalia- ja hollandikeelset teksti
Having regard to Council Regulation (EEC) No 3730/87 of 10 December 1987 laying down the general rules for the supply of food from intervention stocks to designated organisations for distribution to the most deprived persons in the Community [1], and in particular Article 6 thereof,
võttes arvesse nõukogu 10. detsembri 1987. aasta määrust (EMÜ) nr 3730/87, millega kehtestatakse sekkumisvarudest pärit ja ühenduses enim puudustkannatavatele isikutele jaotamiseks mõeldud toiduainete kindlaksmääratud organisatsioonidele tarnimise üldeeskirjad, [1] eriti selle artiklit 6,
The Commission adopted Regulation (EC) No 1903/2004 [2].
Komisjon võttis vastu määruse (EÜ) nr 1903/2004. [2]
A check has revealed that, as regards the stages of the implementation process at which controls are performed, the Italian and Dutch versions of the text do not correspond to that submitted to the relevant Management Committees for an opinion.
Kontrolli käigus avastati, et määruse itaalia- ja hollandikeelne tekst ei vasta plaanitäitmise etappide osas, millal viiakse läbi kontrolle, sellele tekstile, mis esitati asjaomasele korralduskomiteele arvamuse saamiseks.
Those language versions should therefore be corrected as necessary.
Seetõttu tuleks määruse teksti nimetatud keeltes vastavalt vajadusele muuta.
Such correction should be applicable from the date of application of Regulation (EC) No 1903/2004,
Seda parandust tuleks kohaldada alates määruse (EÜ) nr 1903/2004 kohaldamise kuupäevast,
This Article concerns only the Italian and Dutch versions.
Kõnealune artikkel käsitleb üksnes itaalia- ja hollandikeelset teksti.
It shall apply from the 2005 annual plan.
Käesolevat määrust kohaldatakse alates 2005. aasta plaanist.
Done at Brussels, 7 April 2005.
Brüssel, 7. aprill 2005
Regulation as amended by Regulation (EC) No 2535/95 (OJ L 260, 31.10.1995, p. 3).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 2535/95 (EÜT L 260, 31.10.1995, lk 3).
OJ L 328, 30.10.2004, p. 77.
ELT L 328, 30.10.2004, lk 77.
Commission Regulation (EC) No 538/2005
Komisjoni määrus (EÜ) nr 538/2005,
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of trichloroisocyanuric acid originating in the People’s Republic of China and the United States of America
millega kehtestatakse ajutine dumpinguvastane tollimaks Hiina Rahvavabariigist ja Ameerika Ühendriikidest pärit trikloroisotsüanuurhappe impordi suhtes
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Communities [1] (the basic Regulation) and in particular Article 7 thereof,
võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed [1] (edaspidi “algmäärus”), eriti selle artiklit 7,
On 10 July 2004, the Commission announced by a notice (notice of initiation) published in the Official Journal of the European Union [2], the initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports of trichloroisocyanuric acid (TCCA) originating in the People’s Republic of China (PRC).
juulil 2004 avaldas komisjon Euroopa Liidu Teatajas teate [2] (edaspidi “algatamisteade”) dumpinguvastase menetluse algatamise kohta Hiina Rahvavabariigist (edaspidi “HRV”) pärit trikloroisotsüanuurhappe (edaspidi “TCCA”) impordi suhtes.
The anti-dumping proceeding was initiated following a complaint lodged on 1 June 2004 by the European Chemical Industry Council (CEFIC) (the complainant) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 % of the total Community production of TCCA.
Dumpinguvastase menetluse algatamise tingis kaebus, mille Euroopa Keemiatööstuse Nõukogu (European Chemical Industry Council – CEFIC, edaspidi “kaebuse esitaja”) esitas 1. juunil 2004 tootjate nimel, kelle toodang moodustab olulise osa, kõnealusel juhul üle 50 % ühenduse TCCA kogutoodangust.
Following the publication of the above-mentioned notice of initiation, questionnaires were sent to interested parties (see recital 12 below).
Pärast ülalmainitud algatamisteate avaldamist saadeti huvitatud isikutele küsimustikud (vaata põhjendust 12).
The complainant subsequently pointed out that the questionnaires did not cover the full product concerned as defined in the notice of initiation.
Hiljem rõhutas kaebuse esitaja, et küsimustikud ei hõlmanud kogu vaatlusalust toodet, nagu see oli algatamisteates määratletud.
In order to clarify the matter, the Commission sent new questionnaires to interested parties and published a notice in the Official Journal of the European Union [3] in which the product scope of the investigation was clarified.
Asja selgitamiseks saatis komisjon huvitatud isikutele uued küsimustikud ning avaldas Euroopa Liidu Teatajas teate, [3] milles selgitati uurimisega hõlmatud tootevalikut.
On 13 October 2004, the Commission announced by a notice (notice of initiation) published in the Official Journal of the European Union [4], the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Community of TCCA originating in the United States of America (USA).
oktoobril 2004 avaldas komisjon Euroopa Liidu Teatajas teate (edaspidi “algatamisteade”) [4] dumpinguvastase menetluse algatamise kohta Ameerika Ühendriikidest (edaspidi “USA”) pärit TCCA ühendusse importimise suhtes.
The anti-dumping proceeding was initiated following a complaint lodged on 30 August 2004 by the complainant on behalf of producers representing more than 50 % of the total Community production of TCCA.
Dumpinguvastase menetluse algatamise tingis kaebus, mille 30. augustil 2004. aastal esitas kaebuse esitaja tootjate nimel, kelle toodang moodustab olulise osa, kõnealusel juhul üle 50 % ühenduse TCCA kogutoodangust.
The Commission officially advised the complainant, other Community producers, the exporting producers in the PRC and the USA, importers and users known to be concerned and representatives of the PRC and USA governments, of the opening of the proceedings.
Komisjon teatas menetluse algatamisest ametlikult kaebuse esitajale, teistele ühenduse tootjatele, HRV ja USA eksportivatele tootjatele, importijatele ja kasutajatele, keda asi teadaolevalt puudutab, ning HRV ja USA valitsuse esindajatele.
Interested parties were given an opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notices of initiation.
Huvitatud isikutele anti võimalus teha oma seisukohad teatavaks kirjalikult ja taotleda asja arutamist algatamisteates sätestatud tähtaja jooksul.
The complainant, other Community producers, exporting producers, importers and users made their views known.
Kaebuse esitaja, teised ühenduse tootjad, eksportivad tootjad, importijad ja kasutajad tegid oma seisukohad teatavaks.
All interested parties who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Kõigile huvitatud isikutele, kes seda taotlesid ja teatasid konkreetsed põhjused, miks nad tuleks ära kuulata, anti selline võimalus.
In view of the apparent large number of exporting producers identified in the PRC, sampling was envisaged in the notice of initiation for the determination of dumping, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Arvestades HRVs kindlakstehtud eksportivate tootjate suurt arvu, sedastati algatamisteates, et dumpingu kindlakstegemiseks võib kasutada väljavõttelist uuringut vastavalt algmääruse artiklile 17.
In order to enable the Commission to decide whether sampling of exporters in the PRC would be necessary, and, if so, to select a sample, all exporting producers were asked to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product concerned during the period 1 April 2003 to 31 March 2004.
Selleks et komisjonil oleks võimalik otsustada, kas HRV eksportijate väljavõtteline uuring on vajalik, ning vajaduse korral valimi moodustamiseks paluti kõigil eksportivatel tootjatel endast komisjonile teatada ning esitada algatamisteates nimetatud põhiandmed oma vaatlusaluse tootega seotud tegevuse kohta ajavahemikul 1. aprillist 2003 kuni 31. märtsini 2004.
After examination of the information submitted by the exporting producers, due to the low number of replies received to the sampling questions, it was decided that sampling was not necessary with regard to the exporting producers in the PRC.
Pärast eksportivate tootjate esitatud teabe läbivaatamist ja valimit käsitlevatele küsimustele laekunud vastuste vähesuses tõttu otsustati, et HRV eksportivate tootjate puhul ei ole väljavõttelist uuringut vaja.
Moreover, in order to allow exporting producers in the PRC to submit a claim for market economy treatment (MET) or individual treatment (IT) if they so wished, the Commission sent market economy treatment and individual treatment claim forms to the Chinese companies known to be concerned.
Võimaldamaks HRV eksportivatel tootjatel soovi korral taotleda turumajanduslikku kohtlemist või individuaalset kohtlemist, saatis komisjon lisaks asjaga teadaolevalt seotud Hiina äriühingutele turumajandusliku kohtlemise ja individuaalse kohtlemise taotluse vormid.
Six companies requested MET pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation or IT should the investigation establish that they did not meet the conditions for MET.
Kuus äriühingut taotles turumajanduslikku kohtlemist vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 7 või individuaalset kohtlemist, kui uurimise käigus peaks selguma, et nad ei vasta turumajandusliku kohtlemise tingimustele.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned, and to all other companies that made themselves known within the deadline set out in the notices of initiation.
Komisjon saatis küsimustikud kõigile asjaga teadaolevalt seotud isikutele ja kõigile teistele äriühingutele, kes algatamisteates sätestatud tähtaja jooksul endast teatasid.
Complete questionnaire replies were received from one Community producer, 1 importer, 10 processors, 6 exporting producers in the PRC and 1 producer in the analogue country (Japan) and 1 exporting producers in the USA and its related importer in the Community.
Täielikud vastused küsimustikele saadi ühelt ühenduse tootjalt, ühelt importijalt, kümnelt töötlejalt, kuuelt HRV eksportivalt tootjalt, ühelt võrdlusriigi (Jaapan) tootjalt ning ühelt USA eksportivalt tootjalt ja tema sidusimportijalt ühenduses.
Incomplete questionnaire replies or submissions were received from 4 importers and 4 processors.
Mittetäielikud vastused küsimustikele või ettepanekud saadi neljalt importijalt ja neljalt töötlejalt.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a provisional determination of dumping, resulting injury and Community interest and carried out verification visits at the premises of the following companies:
Komisjon otsis ja kontrollis kõiki andmeid, mida ta dumpingu esialgse kindlakstegemise, dumpingust tuleneva kahju ja ühenduse huvide seisukohast vajalikuks pidas, ning tegi kontrollkäike järgmiste äriühingute valdustesse:
Community producers
Ühenduse tootjad:
Aragonesas Delsa, Spain
Aragonesas Delsa, Hispaania
Neokem group, Spain.
Neokem group, Hispaania
Exporting producers in the PRC
HRV eksportivad tootjad:
Hebei Jiheng Chemical Co. Limited, Hebei Province
Hebei Jiheng Chemical Co. Limited, Hebei provints
Nanning Chemical Industry Co. Limited, Guangxi Province
Nanning Chemical Industry Co. Limited, Guangxi provints
Changzhou Clean Chemical Co. Limited, Jiangsu Province
Changzhou Clean Chemical Co. Limited, Jiangsu provints
Zhucheng Taisheng Chemical Co. Limited, Shangdong Province
Zhucheng Taisheng Chemical Co. Limited, Shangdongi provints
Puyang Cleanway Chemicals Limited, Henan Province
Puyang Cleanway Chemicals Limited, Henani provints
Heze Huayi Chemical Co. Limited, Shangdong Province.
Heze Huayi Chemical Co. Limited, Shangdongi provints
Exporting producers in the USA
USA eksportivad tootjad:
Related importers
Sidusimportijad:
Bayrol Deutschland GmbH, Germany.
Bayrol Deutschland GmbH, Saksamaa
Sojitz Europe plc, France.
Sojitz Europe plc, Prantsusmaa
Community users
Ühenduses asuvad kasutajad:
Mareva Piscines & Filtrations SA, France
Mareva Piscines & Filtrations SA, Prantsusmaa
Arch Water Products SAS, France.
Arch Water Products SAS, Prantsusmaa
In light of the need to establish a normal value for exporting producers in the PRC to which MET might not be granted, a verification visit to establish normal value on the basis of data from an analogue country took place at the premises of the following company:
Lähtudes vajadusest määrata kindlaks normaalväärtus nende HRV eksportivate tootjate puhul, kellele turumajanduslikku kohtlemist võib-olla ei võimaldata, toimus kontrollkäik järgmise äriühingu valdustesse, et teha võrdlusriigi andmete põhjal kindlaks normaalväärtus:
Shikoku Chemicals Corporation, Marugame, Japan.
Shikoku Chemicals Corporation, Marugame, Jaapan.
Investigation Periods
Uurimisperioodid
The investigation of dumping concerning the PRC covered the period from 1 April 2003 to 31 March 2004 (‘Investigation period PRC’ or ‘IP-PRC’).
Dumpingut käsitlev uurimine hõlmas HRV puhul ajavahemikku 1. aprillist 2003 kuni 31. märtsini 2004 (edaspidi “HRV-d käsitlev uurimisperiood”).
The investigation of dumping concerning the USA covered the period 1 July 2003 to 30 June 2004 (‘Investigation Period USA’ or ‘IP-USA’).
USA puhul hõlmas dumpingut käsitlev uurimine ajavahemikku 1. juulist 2003 kuni 30. juunini 2004 (edaspidi “USA-d käsitlev uurimisperiood”).
For both investigations, the examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2000 to the end of the respective investigation period (period considered).
Mõlema uurimise puhul hõlmas kahju hindamise seisukohalt asjakohaste suundumuste uurimine ajavahemikku 1. jaanuarist 2000 kuni uurimisperioodi lõpuni (edaspidi “vaatlusalune periood”).
As there is a significant overlap in the IPs of the investigations, they are assessed together for reasons of administrative efficiency.
Uurimisperioodid kattuvad suurel määral ning seepärast hinnatakse neid haldusliku tõhususe huvides koos.
The product concerned by this proceeding is TCCA and preparations thereof originating in the PRC and the USA.
Vaatlusalune toode on TCCA ning selle valmistised, mis pärinevad HRVst või USAst.
TCCA is also referred to as ‘symclosene’ under its international non-propriatory name.
TCCAd tuntakse ka rahvusvahelise mittekaubandusliku nimetuse sümkloseen all.
TCCA is normally declared within CN codes ex29336980 and ex38084020.
TCCA liigitatakse tavaliselt CN koodide ex29336980 ja ex38084020 alla.
The complainant submitted that the original questionnaires sent by the Commission to interested parties in the PRC investigation did not cover the full product concerned as defined in the notice of initiation.
Kaebuse esitaja teatas, et küsimustikud, mille komisjon saatis HRV uurimisest huvitatud isikutele, ei hõlmanud kogu vaatlusalust toodet, nagu see oli algatamisteates määratletud.
The description of the product concerned in the original questionnaire stipulated that the product concerned should contain at least 88,5 % chloride.
Esialgses küsimustikus esitatud vaatlusaluse toote kirjelduses täpsustati, et vaatlusalune toode peaks sisaldama vähemalt 88,5 % kloriidi.
However, following discussions with the complainant, and in accordance with the wording of the notice of initiation, it was considered appropriate to clarify the product scope and provide interested parties in the investigation concerning PRC with new questionnaires with a product description which did not set a minimum limit to the chloride content.
Kuid pärast arutelu kaebuse esitajaga ning vastavalt algatamisteate sõnastusele peeti kohaseks selgitada hõlmatud tootevalikut ning anda HRV uurimisest huvitatud isikutele uued küsimustikud koos tootekirjeldusega, milles ei ole kloriidi minimaalset sisaldust sedastatud.
In order to ensure that the Commission obtained the full information it deemed necessary for its investigation, it sent new questionnaires to all the interested parties that had made themselves known following the publication of the notice of initiation in the Official Journal of the European Union (see recital 3 above).
Tagamaks, et komisjon on saanud kogu uurimiseks vajaliku informatsiooni, saatis ta uued küsimustikud kõikidele huvitatud isikutele, kes olid endast teatanud pärast algatamisteate avaldamist Euroopa Liidu Teatajas (vaata põhjendust 3).
Like Product
Samasugune toode
No differences were found between the product concerned and the TCCA produced and sold on the domestic markets in the PRC, the analogue country (Japan) and the USA.
Vaatlusaluse toote ning HRV, võrdlusriigi (Jaapan) ja USA siseturul toodetud ja müüdava TCCA vahel erinevusi ei leitud.
Indeed, TCCA produced and sold in Japan has the same physical and chemical characteristics and uses compared with that exported from the PRC to the Community.
Jaapanis toodetaval ja müüdaval TCCA-l on samasugused füüsikalised ja keemilised omadused ning samasugune kasutus nagu HRVst ühendusse eksporditaval TCCA-l.
Likewise, no differences were found between the product concerned and the TCCA produced and sold by the co-operating Community producers on the Community market.
Erinevusi ei leitud ka vaatlusaluse toote ning koostööd tegevate ühenduse tootjate toodetava ja ühenduse turul müüdava TCCA vahel.
They both share the same physical and chemical characteristics and uses with TCCA exported from the PRC and the USA to the Community.
Mõlemal tootel on HRVst ja USAst ühendusse eksporditava TCCAga samasugused füüsikalised ja keemilised omadused ning samasugune kasutus.
Consequently, TCCA produced and sold on the domestic markets of the PRC, the USA and the analogue country (Japan) and TCCA produced and sold by Community producers on the Community market have the same basic physical and chemical characteristics and uses.
Järelikult on HRV, USA ja võrdlusriigi (Jaapan) siseturul toodetaval ja müüdaval TCCA-l ning ühenduse turul ühenduse tootjate toodetaval ja müüdaval TCCA-l samasugused põhilised füüsikalised ja keemilised omadused ning samasugune kasutus.
Therefore, these products are considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Seepärast käsitatakse neid tooteid samasuguste toodetena algmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses.
The general methodology set out hereinafter has been applied to the co-operating exporting producer in the USA and to the exporting producers in the PRC for which MET was granted.
Siin esitatud üldisi meetodeid on kohaldatud koostööd tegeva USA eksportiva tootja ning HRV eksportivate tootjate suhtes, kelle suhtes rakendati turumajanduslikku kohtlemist.
The subsequent presentation of the findings on dumping for the countries concerned therefore only describes issues specific to each exporting country.
Seetõttu kirjeldatakse allpool asjaomaste riikide puhul dumpingu kohta tehtud järeldustes ainult igale eksportivale riigile iseloomulikke küsimusi.
As far as the determination of normal value is concerned, the Commission first established, for each exporting producer, whether its total domestic sales of the product concerned were representative in comparison with its total export sales to the Community.
Normaalväärtuse kindlaksmääramiseks tegi komisjon kõigepealt iga eksportiva tootja puhul kindlaks, kas äriühingu vaatlusaluse toote kogu omamaine müük oli tüüpiline võrreldes kogu tema eksportmüügiga ühendusse.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, domestic sales were considered representative when the total domestic sales volume of each exporting producer was at least 5 % of its total export sales volume to the Community.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 2 on omamaine müük tüüpiline siis, kui iga eksportiva tootja omamaise müügi kogumaht moodustab vähemalt 5 % ühendusse suunatud eksportmüügi kogumahust.
The Commission subsequently identified those types of TCCA, sold domestically by the companies having overall representative domestic sales, that were identical or directly comparable to the types sold for export to the Community.
Seejärel tegi komisjon kindlaks need TCCA liigid, mida siseriiklikul turul müüsid tüüpilise omamaise kogumüügiga äriühingud ja mis olid ühendusse eksportimiseks müüdud liikidega identsed või otseselt võrreldavad.
For each type sold by the exporting producers on their domestic markets and found to be directly comparable to the type of TCCA sold for export to the Community, it was established whether domestic sales were sufficiently representative for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
Iga eksportivate tootjate poolt omamaisel turul müüdava ning ühendusse eksportimiseks müüdud TCCA liikidega identse või otseselt võrreldava liigi puhul tehti kindlaks, kas omamaine müük oli algmääruse artikli 2 lõike 2 tähenduses piisavalt tüüpiline.
Domestic sales of a particular type of TCCA were considered sufficiently representative when the total domestic sales volume of that type during the IP-PRC and IP-USA respectively represented 5 % or more of the total sales volume of the comparable TCCA type exported to the Community.
Konkreetset liik TCCA omamaist müüki käsitleti piisavalt tüüpilisena, kui kõnealuse liigi omamaise müügi kogumaht HRV-d käsitleva uurimisperioodi ja USA-d käsitleva uurimisperioodi jooksul moodustas vähemalt 5 % võrreldavat liiki ühendusse eksporditud TCCA müügi kogumahust.
An examination was also made as to whether the domestic sales of each type of TCCA sold domestically in representative quantities could be regarded as having been made in the ordinary course of trade, by establishing the proportion of profitable sales to independent customers of the TCCA type in question.
Kontrollimaks, kas iga TCCA liigi tüüpilises koguses omamaise müügi puhul võib olla kindel, et see müük toimus tavakaubanduse raames, tehti kindlaks, kui suure osa kõnealuse TCCA liigi müügist moodustas tulutoov müük sõltumatutele klientidele.
In cases where the sales volume of a TCCA type, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented 80 % or more of the total sales volume of that type, and where the weighted average price of that type was equal to or above the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales of that type made during the IP’s, irrespective of whether these sales were profitable or not.
Kui tootmiskuludega võrduva või neid ületava netomüügihinnaga müüdud TCCA liigi müügimaht vastas rohkem kui 80-le protsendile kõnealuse tooteliigi müügi kogumahust ja kui kõnealuse tooteliigi kaalutud keskmine hind oli tootmishinnaga samaväärne või sellest kõrgem, põhines normaalväärtus tegelikul omamaisel hinnal, mis võrdus uurimisperioodide jooksul toimunud kõnealuse tooteliigi omamaise kogumüügi hindade kaalutud keskmisega, olenemata sellest, kas nimetatud müük oli tulutoov või mitte.