natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These Brazilian and Israeli companies accounted for a minor part (less than 1 % and around 5 %, respectively) both in volume and in value, of the total imports of PET film from those countries to the Community during the IP as reported by Eurostat.
Eurostati andmetel moodustas kõnealuse Brasiilia äriühingu ja Iisraeli äriühingu toodang nii väärtuse kui mahu osas väikese osa (vastavalt alla 1 % ja ligikaudu 5 %) nendest riikidest uurimisperioodil ühendusse saabunud PET-kile impordi mahust.
The Indian authorities made a written submission further to the initiation of the investigation and provided statistical information concerning exports of PET film from India to, inter alia, the Community.
Pärast uurimise algatamist saatsid India ametiasutused kirjaliku esildise ja esitasid statistilist teavet PET-kile ekspordi kohta Indiast muuhulgas ühendusse.
The Indian Government also submitted information identifying the schemes used by the companies subject to measures which were still extant.
India valitsus esitas teavet ka selle kohta, millised meetmetega hõlmatud äriühingute kasutatavad kavad on endiselt kehtivad.
It is considered that PET film exported to the Community from India and PET film consigned from Brazil and from Israel to the Community has the same basic characteristics and the same uses.
Leitakse, et Indiast ühendusse eksporditaval PET-kilel ning Brasiiliast ja Iisraelist ühendusse saadetaval PET-kilel on samad põhiomadused ja sama kasutusotstarve.
Therefore, they are considered as like products within the meaning of Article 1(5) of the basic Regulation.
Seepärast käsitatakse neid samasuguste toodetena algmääruse artikli 1 lõike 5 tähenduses.
Market analysis was therefore carried out using Eurostat data at CN code level.
Seepärast viidi turuanalüüs läbi Eurostati andmete põhjal CN-koodi tasandil.
In 1999 countervailing duties were imposed on imports to the Community of PET film originating in India, prompting a decrease in volumes of such imports from 11700 tonnes in 1998 to 10600 tonnes in 1999.
aastal kehtestati Indiast pärineva ja ühendusse tuleva PET-kile impordi suhtes tasakaalustavad tollimaksud, mille tulemusena vähenes sellise impordi maht 11700 tonnilt 1998. aastal 10600 tonnile 1999. aastal.
In 2000 imports recovered to 11600 tonnes but this was followed by the imposition of anti-dumping measures in 2001 which led to a decrease of imports to 6100 tonnes.
aastal suurenes import taas 11600 tonnile, kuid sellele järgnes dumpinguvastaste meetmete kehtestamine 2001. aastal ning import vähenes 6100 tonnile.
Since then imports gradually recovered and stood at 11500 tonnes during the IP.
Alates sellest ajast on import järk-järgult suurenenud ja oli uurimisperioodi jooksul 11500 tonni.
In respect of the above pattern it is noted that one company had a significantly lower cumulative duty [12] rate than the other producers.
Eespool kirjeldatud kaubandusstruktuuri puhul tuleb märkida, et ühe äriühingu kumulatiivne tollimaks [12] oli tunduvalt madalam kui teistel tootjatel.
This company’s trading pattern followed a markedly different trend to that of the other producers, increasing its share of all Indian exports of the product concerned to the Community hugely between the imposition of countervailing measures and the IP.
Kõnealuse äriühingu kaubandusstruktuur erines märkimisväärselt teiste tootjate omast, kuna äriühing suurendas oluliselt oma osa vaatlusaluse toote ekspordis Indiast ühendusse ajavahemikul tasakaalustavate meetmete kehtestamisest uurimisperioodini.
Notably, between 2000 and 2001, when anti-dumping measures were introduced, this company massively increased its share of all Indian exports to the Community.
Eelkõige aastatel 2000 kuni 2001, kui kehtestati dumpinguvastased meetmed, suurendas kõnealune äriühing oluliselt oma osa kogu Indiast ühendusse suunatud ekspordis.
Discounting this irregular trend, the total volume of the product concerned imported into the Community remained well below that prior to the imposition of countervailing measures.
Kui seda tavapäratut suundumust mitte arvestada, oli ühendusse imporditud vaatlusaluse toote kogus tunduvalt väiksem kui enne tasakaalustavate meetmete kehtestamist.
The Indian authorities submitted statistical data on exports to, inter alia, the Community.
India ametiasutused esitasid statistilisi andmeid muuhulgas ühendusse suunatud ekspordi kohta.
They indicated that they considered that the official Indian statistics did not suggest any circumvention of the existing countervailing measures by the Indian PET film producers.
Ametiasutused märkisid, et nende arvates ei anna India ametlik statistika alust arvata, et India PET-kile tootjad hoiavad kõrvale olemasolevatest tasakaalustavatest meetmetest.
However, the data referred to is inconsistent with the export data provided by the cooperating Indian exporters, at least as far as exports to Israel are concerned; these data show increasing volumes of trade from India to Israel from 2000 through to 2003.
Esitatud andmed on aga vastuolus koostööd tegevate India eksportijate esitatud ekspordiandmetega, vähemalt seoses ekspordiga Iisraeli; kõnealused andmed näitavad Iisraeli suunatud ekspordi suurenemist aastatel 2000 kuni 2003.
As far as Brazil is concerned, Indian export data for direct exports to Brazil shows an increase from around 460 tonnes in 1998 to over 1500 tonnes in 2000 and then relative stability at this level.
Brasiiliasse suunatud otseeksporti käsitlevad India ametlikud ekspordiandmed näitavad ekspordi suurenemist ligikaudu 460 tonnilt 1998. aastal üle 1500 tonnile 2000. aastal ning seejärel suhtelist stabiilsust sellel tasemel.
This shows a very significant increase and the stability of exports thereafter does not prove the non-existence of circumvention as these figures do not include indirect sales via other intermediary countries.
Andmed näitavad märkimisväärset suurenemist ja ekspordi hilisem stabiilsus ei tõenda meetmetest kõrvalehoidmise puudumist, kuna need andmed ei hõlma kaudset müüki teiste vahendajariikide kaudu.
Indeed, the only known Brazilian producer of PET film cooperated in the investigation and its exports to the Community only represent a negligible part (0,5 %) of all sales to the Community from Brazil during the IP.
Ainus teadaolev Brasiilia PET-kile tootja tegi uurimise käigus koostööd ja tema eksport ühendusse moodustab ainult tühise osa (0,5 %) kogu Brasiiliast ühendusse suunatud müügist uurimisperioodi jooksul.
Imports into the Community of PET film from Brazil as reported by Eurostat at CN level, less the imports of goods produced by the cooperating company, increased from 115 tonnes in 1998 (0,2 % of all imports), to over 650 tonnes in 2000 (0,6 %) the year following the imposition of the countervailing measures.
Eurostati poolt CN-tasandil esitatud andmete kohaselt suurenes Brasiiliast ühendusse tulev PET-kile import, millest on maha arvatud koostööd tegeva äriühingu toodetud kauba import, 115 tonnilt 1998. aastal (0,2 % kogu impordist) üle 650 tonnile (0,6 %) 2000. aastal ehk tasakaalustavate meetmete kehtestamisele järgnenud aastal.
Over 1200 tonnes (1,4 %) were imported in 2001 increasing to just over 2500 tonnes (3,2 %) in 2002 and remaining at just over 2000 tonnes during the IP (2,4 % of total PET film imports).
aastal imporditi üle 1200 tonni (1,4 %), 2002. aastal suurenes maht veidi üle 2500 tonnile (3,2 %) ning püsis uurimisperioodil veidi üle 2000 tonni tasemel (2,4 % kogu PET-kile impordist).
The sole cooperating company in Brazil, Terphane, is, as noted above (see recital 22), the only known producer of PET film in Brazil.
Ainus koostööd tegev äriühing Brasiilias, Terphane, on eespool esitatu kohaselt (vt põhjendust 22) ainus teadaolev PET-kile tootja Brasiilias.
Apart from a sample sold in 2002, this was the company’s first export of PET film to the Community.
Kui mitte arvestada 2002. aastal müüdud näidist, oli see äriühingule esimene kord eksportida ühendusse PET-kilet.
The company does not therefore appear to be responsible for the volumes of PET film entering the Community from Brazil in the period 1998 to 2003 (recital 23 above).
Seega leitakse, et kõnealune äriühing ei ole vastutav PET-kile koguste eest, mis saabusid Brasiiliast ühendusse aastatel 1998 kuni 2003 (vt põhjendust 23 eespool).
Imports into the Community of PET film from Israel as reported by Eurostat at CN level, less the imports of goods produced by the cooperating company, declined between 1998 and 1999 from 1100 tonnes to just under 1000 tonnes in 1999 (1,3 % of total PET film imports) but then increased to 3000 tonnes in 2000 (3,7 % of total imports) and to 3400 tonnes in 2001 (4,1 % of total PET film imports).
Eurostati poolt CN-tasandil esitatud andmete kohaselt vähenes Iisraelist ühendusse tulev PET-kile import, millest on maha arvatud koostööd tegeva äriühingu toodetud kauba import, aastatel 1998 kuni 1999 1100 tonnilt veidi alla 1000 tonnile 1999. aastal (1,3 % kogu PET-kile impordist), kuid suurenes siis 3000 tonnile 2000. aastal (3,7 % kogu impordist) ja 3400 tonnile 2001. aastal (4,1 % kogu PET-kile impordist).
Official Indian export data shows an initial decrease in exports to Israel from 53 tonnes in 1998 to 44 tonnes in 1999.
India ametlikud ekspordiandmed näitavad Iisraeli suunatud ekspordi esialgset vähenemist 53 tonnilt 1998. aastal 44 tonnile 1999. aastal.
The sole cooperating company in Israel, Jolybar, slits, sheets and converts purchased PET film and sells it as products which fall under the same CN codes as the product concerned, but is generally not of Indian origin and therefore it can not be considered to be the product concerned.
Ainus koostööd tegev äriühing Iisraelis, Jolybar, lõikab ja töötab ostetud PET-kilet ümber ning müüb seda vaatlusaluse tootega sama CN-koodi alla kuuluvate toodetena, kuid see kile ei ole reeglina pärit Indiast ja seega ei saa seda käsitada vaatlusaluse tootena.
Irrespective as to whether this development of exports indicates a change in the company's pattern of trade this issue was not considered further as there was, in any event, a clear economic justification for this behaviour as set out in recital 31.
Olenemata sellest, kas kõnealune ekspordi suurenemine on märk äriühingu kaubandusstruktuuri muutumisest või mitte, ei uuritud asja pikemalt, kuna vastavalt põhjendusele 31 oli kõnealuse käitumise puhul olemas selge majanduslik õigustus.
In view of the above, and in particular given the coincidence between the rise of imports from Brazil and Israel and the entry into force in 1999, of the countervailing measures on PET film originating in India, a change in the pattern of trade is established in respect of exports of PET film from India, Israel and Brazil.
Eespool esitatut silmas pidades ja eelkõige arvestades Brasiiliast ja Iisraelist tuleva impordi suurenemise ajalist kattumist Indiast pärineva PET-kile suhtes 1999. aastal kehtestatud tasakaalustavate meetmetega, leitakse, et kaubandusstruktuur on muutunud seoses PET-kile ekspordiga Indiast, Iisraelist ja Brasiiliast.
In the absence of any other cooperation and given that the abovementioned change in the pattern of trade for Brazil took place following the imposition of countervailing duties, it has to be concluded, on the basis of the information available and in the absence of any other explanation, that the change in the pattern of trade stemmed from the imposition of the duty rather than from any other sufficient due cause or economic justification within the meaning of Article 23(1) of the basic Regulation.
Kuna muud osapooled ei teinud koostööd ning eespool nimetatud kaubandusstruktuuri muutus Brasiilia puhul toimus pärast tasakaalustavate meetmete kehtestamist, tuleb kättesaadava teabe põhjal ja muu seletuse puudumisel järeldada, et kaubandusstruktuuri muutus tulenes tollimaksu kehtestamisest ning sellel ei olnud muud piisavat põhjendust ega majanduslikku õigustust algmääruse artikli 23 lõikes 1 määratletud tähenduses.
In the absence of cooperation and given that the abovementioned change in the pattern of trade took place following the imposition of countervailing duties it has to be concluded, on the basis of the information available and in the absence of any other explanation, that the change in the pattern of trade stemmed from the imposition of the duty rather than from any other sufficient due cause or economic justification within the meaning of Article 23(1) of the basic Regulation.
Kuna osapooled ei teinud koostööd ning eespool nimetatud kaubandusstruktuuri muutus toimus pärast tasakaalustavate meetmete kehtestamist, tuleb kättesaadava teabe põhjal ja muu seletuse puudumisel järeldada, et kaubandusstruktuuri muutus tulenes tollimaksu kehtestamisest ning sellel ei olnud muud piisavat põhjendust ega majanduslikku õigustust algmääruse artikli 23 lõikes 1 määratletud tähenduses.
The investigation established that Jolybar’s export trade to the Community is long established and the film supplied to the Community is manufactured by the company in facilities established before the entry into force of the measures on Indian PET film.
Uurimise käigus tehti kindlaks, et Jolybari ekspordikaubandus ühendusse on toiminud pikka aega ja et äriühing toodab ühendusse tarnitavat PET-kilet rajatistes, mis loodi enne Indiast pärineva PET-kile suhtes kehtestatud meetmete jõustumist.
It is therefore concluded that there is sufficient economic justification for the development of Jolybar’s exports, which is in line with its activities in the Community market in respect of PET film manufactured by them.
Seega järeldatakse, et Jolybari ekspordi suurenemiseks on olemas piisav majanduslik õigustus ja et kõnealune suurenemine on kooskõlas äriühingu tegevusega ühenduse turul äriühingu toodetud PET-kile osas.
UNDERMINING OF THE REMEDIAL EFFECTS OF THE DUTY IN TERMS OF THE PRICES AND/OR THE QUANTITIES OF THE LIKE PRODUCT
TOLLIMAKSU PARANDAVA MÕJU KAHJUSTAMINE SAMASUGUSE TOOTE HINDADE JA/VÕI KOGUSTE OSAS
The figures in recitals 20 to 28 indicate that a clear quantitative change in the pattern of Community imports of the product concerned occurred since the imposition of measures in 1999.
Põhjendustes 20 kuni 28 esitatud arvudest ilmneb, et alates meetmete kehtestamisest 1999. aastal on ühenduse impordi struktuuris toimunud selge kvantitatiivne muutus.
There was a decrease in Indian imports to the Community at the time of the imposition of the measures, from 11700 tonnes in 1998 to 10600 tonnes in 1999 (9 %).
Meetmete kehtestamise ajal vähenes India import ühendusse 11700 tonnilt 1998. aastal 10600 tonnile 1999. aastal (9 %).
Increases in exports of the product concerned to the Community from Brazil and Israel surged from 1999 to 2000, from cumulatively less than 1000 tonnes to over 3500 tonnes.
Vaatlusaluse toote ekspordi kasv Brasiiliast ja Iisraelist ühendusse paisus aastatel 1999 kuni 2000 kokku vähem kui 1000 tonnilt rohkem kui 3500 tonnile.
Eurostat data indicate that, from 1998 until the end of IP, the increases in imports to the Community amounted to 1900 tonnes from Brazil and 3500 tonnes from Israel.
Eurostati andmetest nähtub, et alates 1998. aastast kuni uurimisperioodi lõpuni suurenes import ühendusse Brasiiliast 1900 tonni võrra ja Iisraelist 3500 tonni võrra.
Exports from India, which fell after the imposition of countervailing measures and fell again after the imposition of anti-dumping measures, have since recovered to the levels before countervailing measures were imposed.
Indiast tulev eksport, mis vähenes pärast tasakaalustavate meetmete kehtestamist ja veelgi pärast dumpinguvastaste meetmete kehtestamist, on seejärel jõudnud taas samale tasemele nagu enne tasakaalustavate meetmete kehtestamist.
It is therefore considered that part of the export trade flows from India have been first compensated, and later supplemented, by export flows through Brazil and Israel thus undermining the remedial effects of the measures in terms of the quantities imported into the Community market.
Seega leitakse, et teatavat osa Indiast tulevatest ekspordivoogudest on esmalt hüvitatud ja seejärel täiendatud Brasiilia ja Iisraeli kaudu tulevate ekspordivoogudega, millega kahjustatakse meetmete parandavat mõju ühenduse turule imporditavate koguste osas.
With regard to prices of the product concerned consigned from Brazil and from Israel, in view of the low cooperation, it was necessary to refer to Eurostat data, which was the best evidence available.
Brasiiliast ja Iisraelist saadetud vaatlusaluse toote hindade puhul tuli vähest koostööd arvestades toetuda Eurostati andmetele, mis on parimateks kättesaadavateks tõenditeks.
The average price of imports of PET film from Brazil during the IP, adjusted for post-import costs, was around 67 % of the injury elimination level established in the investigation which led to the imposition of countervailing measures.
Uurimisperioodi jooksul Brasiiliast imporditud PET-kile keskmine hind, mida oli korrigeeritud impordijärgsete kulude võrra, oli umbes 67 % kahju kõrvaldamist võimaldavast hinnatasemest, mis määrati kindlaks tasakaalustavate meetmete kehtestamiseni viinud uurimise käigus.
The average price of imports of PET film from Israel during the IP, adjusted for post-import costs, was around 75 % of the injury elimination level established in the original anti-subsidy investigation.
Uurimisperioodi jooksul Iisraelist imporditud PET-kile keskmine hind, mida oli korrigeeritud impordijärgsete kulude võrra, oli umbes 75 % kahju kõrvaldamist võimaldavast hinnatasemest, mis määrati kindlaks esialgse subsiidiumivastase uurimise käigus.
It is therefore concluded that the imports of PET film from Brazil and from Israel undermined the remedial effects of the countervailing measures both in terms of quantities and prices.
Seepärast järeldatakse, et PET-kile import Brasiiliast ja Iisraelist kahjustas tasakaalustavate meetmete parandavat mõju nii koguste kui hindade osas.
EVIDENCE OF CONTINUED SUBSIDISATION OF THE PRODUCT CONCERNED
TÕENDID VAATLUSALUSE TOOTE JÄTKUVA SUBSIDEERIMISE KOHTA
The original investigation identified that Indian companies benefited from the following subsidies: Duty entitlement passbook (pre-export), Duty entitlement passbook (post-export) (DEPB), Export promotion capital goods scheme (EPCG) and Export promotion zones/Export oriented units (EPZ/EOU) schemes as well as certain regional schemes.
Esialgse uurimisega tehti kindlaks, et India äriühingud said kasu järgmistest subsiidiumidest: ekspordieelne imporditollimaksude hüvituskava (Duty Entitlement Passbook, pre-export), ekspordijärgne imporditollimaksude hüvituskava (Duty Entitlement Passbook, post-export, “DEPB”), kapitalikaupade ekspordisoodustuste kava (Export Promotion Capital Goods Scheme, “EPCG”), ekspordi edendamise piirkondade/ekspordisuunitlusega üksuste kava (Export Promotion Zones/Export Oriented Units – “EPZ/EOU”), samuti teatavad piirkondlikud kavad.
The Indian Government submitted information indicating that the DEPB (post-export) and EPCG schemes continued to be used, but that the companies concerned were not located in areas where they could benefit from SEZ/EPZ, the successor scheme to EPZ/EOU.
India valitsus edastas teavet selle kohta, et DEPB ja EPCG kavasid kasutati jätkuvalt, kuid et asjaomased äriühingud ei asunud piirkondades, kus nad oleksid saanud kasu SEZ/EPZ kavast, mis asendas EPZ/EOU kava.
No information was received in respect of the regional schemes.
Piirkondlike kavade kohta teavet ei saadud.
Five of the six cooperating companies confirmed having received funds through one or both of the DEPB and EPCG schemes The remaining company refused to provide information unless the Commission agreed to recalculate the level of subsidy.
Viis kuuest koostööd tegevast äriühingust kinnitasid, et nad on saanud toetust kas DEPB või EPCG kava või mõlema kaudu. Kuues äriühing keeldus seda teavet avaldamast, kui komisjon ei nõustu subsiidiumi määra uuesti arvutama.
One of the companies considered that the subsidies were not countervailable.
Üks äriühing leidis, et kõnealused subsiidiumid ei ole tasakaalustatavad.
It should be noted that Article 23(1) of the basic Regulation does not require that it is shown that the subsidies received continue to be countervailable, nor that the level of the subsidies should be recalculated.
Tuleks märkida, et algmääruse artikli 23 lõikes 1 ei sätestata seda, et tuleb tõendada, et saadud subsiidiumid on endiselt tasakaalustatavad, ega seda, et subsiidiumide määr tuleb uuesti arvutada.
It was found that at least some of the subsidy schemes identified during the original investigation as countervailable were still in place and that most cooperating Indian exporters benefited from them.
Leiti, et vähemalt osa subsiidiumikavadest, mille puhul tehti esialgse uurimise käigus kindlaks, et need on tasakaalustatavad, kehtis endiselt ning et enamik koostööd tegevatest India eksportijatest sai neist kasu.
In the absence of cooperation, it must be assumed that any other exporting producer would equally benefit from such subsidies.
Koostöö puudumisel tuleb järeldada, et mis tahes muu eksportiv tootja saaks kõnealustest subsiidiumidest samamoodi kasu.
Accordingly, it is concluded that the exported like product still benefits from the subsidy as required by Article 23(1) of the basic Regulation for the purpose of extending the countervailing duties to imports of the like product from third countries.
Seega järeldatakse, et eksporditava samasuguse toote osas kehtib endiselt subsiidium, mis on vastavalt algmääruse artikli 23 lõikele 1 vajalik tingimus selleks, et laiendada tasakaalustavaid tollimakse samasuguse toote impordile kolmandatest riikidest.
By Regulation (EC) No 1830/2004 [13], the Commission amended the initiating Regulation in order to cease registration of imports of PET film from Terphane and Jolybar which were found not to be circumventing the countervailing duties.
Määrusega (EÜ) nr 1830/2004 [13] muutis komisjon algatamismäärust, et lõpetada PET-kile impordi registreerimine äriühingutelt Terphane ja Jolybar, kelle puhul ei täheldatud kõrvalehoidmist tasakaalustavatest meetmetest.
In accordance with the above findings that Terphane and Jolybar were found not to have circumvented the countervailing measures in force, these companies should also be exempted from the extension of the measures envisaged.
Vastavalt eespool nimetatud järeldustele, et äriühingute Terphane ja Jolybar puhul ei täheldatud kõrvalehoidmist kehtivatest tasakaalustavatest meetmetest, tuleks kõnealused äriühingud jätta välja ka kavandatud meetmete laiendamisest.
In view of the findings above, it is found that circumvention has taken place within the meaning of Article 23(1) of the basic Regulation.
Eespool toodud järeldusi silmas pidades leitakse, et on esinenud meetmetest kõrvalehoidmist algmääruse artikli 23 lõikes 1 määratletud tähenduses.
In accordance with Article 23(1) of the basic Regulation, the existing countervailing measures on imports of the product concerned (i.e. PET film originating in India) should be extended to imports of PET film consigned from Brazil or Israel, whether declared as originating in Brazil or Israel or not with the exception of those manufactured by Terphane and by Jolybar.
Vastavalt algmääruse artikli 23 lõikele 1 tuleks vaatlusaluse toote (s.t Indiast pärineva PET-kile) impordi suhtes kehtivaid tasakaalustavaid meetmeid laiendada Brasiiliast või Iisraelist saadetud PET-kile impordile, olenemata sellest, kas see deklareeritakse Brasiiliast või Iisraelist pärinevana või mitte, välja arvatud äriühingute Terphane ja Jolybar toodetud PET-kile puhul.