natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since the products of the beneficiary undertakings are sold on the Community market, the measures strengthen the position of those undertakings, both on the French market compared with undertakings from other Member States wanting to introduce their own products onto that market and on the market of the other Member States compared with undertakings selling their products on those markets.
Arvestades, et abi saavate ettevõtete tooteid müüakse ühenduse turul, tugevdavad need meetmed nende ettevõtete positsiooni nii Prantsusmaa turul võrreldes teiste liikmesriikide ettevõtetega, kes tahavad oma tooteid nimetatud turule viia, kui ka teiste liikmesriikide turul, võrreldes ettevõtetega, kes oma tooteid neil turgudel müüvad.
Consequently, these measures distort or threaten to distort competition.
Seega rikuvad need meetmed või ähvardavad rikkuda konkurentsi.
They constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Need meetmed on riigiabi asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses.
These measures can be considered compatible with the common market only if eligible for one of the derogations provided for in the Treaty.
Kõnesolevaid meetmeid võib käsitleda ühisturuga kokkusobivana ainult siis, kui nende puhul saab kasutada mõnda asutamislepinguga sätestatud mööndust.
Since this aid benefits undertakings in the fisheries and aquaculture sector, to be able to benefit from the derogation provided for, they must correspond to one of the exceptions provided for by the Guidelines (the various versions of these which have been applicable since 1986 are listed in recital 30).
Arvestades, et kõnesoleva abi saajad on kalandus- ja akvakultuurisektori ettevõtted, peavad nad selleks, et sätestatud mööndust kasutada, vastama ühele suunistes (mille eri versioonid, mida on kohaldatud alates 1986. aastast, on loetletud põhjenduses 30) sätestatud erandile.
Aid for purchasing new vessels (1986-1999)
Abi uute laevade ostmiseks (ajavahemikul 1986–1999)
In its comments, France explained that the maximum aid rates had been respected.
Prantsusmaa selgitas oma märkustes, et maksimaalset abimäära on järgitud.
The Commission notes that the Aid Guide drafted by ADEC states that the maximum rate must not exceed the rate provided for in the Regulation on structural measures financed from the FIFG.
Komisjon sedastab tõepoolest, et ADECi poolt välja antud “Abiteatmik” viitab, et maksimaalne määr ei tohi olla suurem kui määruse poolt Kalanduse Arendusrahastu struktuuriabile ettenähtud määr.
This aid is, in this respect, therefore compatible with the common market, subject to what is stated below.
Seega on kõnesolev abi sellest seisukohast ühisturuga kokkusobiv, välja arvatud selles osas, mis on alljärgnevalt ära toodud.
There remains, however, the problem of aid granted over the period from 1 January 1997 to 28 October 1998 in view of the obligation on France to stop paying aid for constructing or modernising vessels under the rules of the common fisheries policy, which was lifted by letter dated 28 October 1998 [15].
Kuid alles jääb konkreetne probleem, mis puudutab ajavahemikul 1. jaanuarist 1997 kuni 28. oktoobrini 1998 määratud abi seoses ühise kalanduspoliitika eeskirjade kohase Prantsusmaa kohustusega lõpetada igasuguse abi osutamine ehitusele või moderniseerimisele, millest ta vabastati 28. oktoobri 1998. aasta kirjaga.
In its letter dated 30 October 2001 informing France of the opening of the formal investigation procedure, the Commission assumed that aid had been granted during this period.
[15]30. oktoobri 2001. aasta kirjas, millega teavitatakse Prantsusmaad ametliku uurimismenetluse algatamisest, eeldas komisjon, et sellel ajavahemikul oli abi määratud.
This hypothesis was based on two factors: firstly, the fact that, according to France’s letter dated 11 April 2001, Assembly of Corsica Decision 97/36 had not been amended, which meant that the Decision had been applied continuously from the date of its adoption until the end of 1999 and, secondly, the fact that the report of the National Assembly expressly stated that aid had actually been granted for constructing vessels in 1997 (point I.C.1.b of the report).
See hüpotees põhines kahel asjaolul: ühelt poolt tõsiasi, et vastavalt Prantsusmaa 11. aprilli 2001. aasta kirjale ei olnud Korsika Assamblee otsust nr 97/36 edaspidi muudetud, mis viitab otseselt sellele, et otsust kohaldati tema vastuvõtmise hetkest alates ilma katkestusteta kuni 1999. aasta lõpuni, ja teiselt poolt tõsiasi, et rahvusassamblee raportis mainiti sõnaselgelt, et 1997. aastal oli tõepoolest laevade ehitamiseks abi määratud (nimetatud raporti punkt I.C.1.b).
It would be useful to quote an extract from the report of the National Assembly:
On kohane tsiteerida väljavõtet rahvusassamblee raportist:
In 1997, ADEC processed 114 applications submitted by both private undertakings, for the purposes of modernising the fleet and aquaculture… Of the 114 applications processed, only 16 were rejected.
[…] Aastal 1997 käsitlesid ADECi teenistused 114 taotlust, mis olid esitatud eraettevõtete poolt laevastiku moderniseerimise ja akvakultuuri raames […] Neist 114 läbivaadatud taotlusest lükati tagasi ainult 16.
In total, the applications resulted in aid from the Corsican authorities of more than FRF 13 million, made up of FRF 11,5 million as investment aid and FRF 1,6 million as operating aid.
Olemasolevates toimikutes kokku on Korsika territoriaalühenduse poolt määratud toetuste kogusumma rohkem kui 13 miljonit franki, mis jaguneb 11,5 miljoniks investeeringuteks määratud abiks ja 1,6 miljoniks tegevustoetuseks.
Almost half of the aid granted for investments was for modernising the fleet.
Ligi pool investeeringuteks määratud abist oli seotud laevastiku moderniseerimisega.
In 1997, 10 fishing vessels were constructed, …’.
Aastal 1997 ehitati kümme kalapüügilaeva […] ”
France made no comment regarding the assumption made in the Commission’s letter dated 30 October 2001, neither stating, for example, that application of Decision 97/36 had been suspended nor that no aid had been granted during the period concerned.
Prantsusmaa ei esitanud ühtegi märkust seoses eeldusega, mis esineb komisjoni 30. oktoobri 2001 kirjas, olgu siis selleks, et juhtida tähelepanu näiteks sellele, et kõnealuse otsuse nr 97/36 kohaldamine oleks katkestatud või et sellel ajavahemikul ei oleks abi määratud.
It is therefore safe to assume that aid was actually granted during that period.
Seega on kohane arvata, et selle ajavahemiku jooksul siiski määrati abi.
The successive versions of the Guidelines consistently stipulated that aid for purchasing new vessels was compatible with the common market if it was granted for investments that contributed to achieving the objectives of the MAGP [16].
Suuniste järjestikused versioonid sätestasid pidevalt, et uute laevade ostmiseks määratud abi oli ühisturuga kokkusobiv, kui see määrati investeeringuteks, mida hõlmasid mitmeaastase arendusprogrammi eesmärgid.
More specifically, for aid granted from 1 January 1997 to 28 October 1998, to which the 1997 Guidelines applied, point 2.2.3.1 of those Guidelines laid down that ‘Aid for the construction of new fishing vessels may be deemed to be compatible with the common market subject to the requirements of Articles 7 and 10 and Annex III (paragraph 1.3) of Regulation (EC) No 3699/93 […].’
Täpsemalt viitas nimetatud suuniste punkt 2.2.3.1 seoses 1. jaanuarist 1997 kuni 28. oktoobrini 1998 määratud abiga, mille suhtes kehtisid 1997. aasta suunised, et “uute kalapüügilaevade ehitamiseks mõeldud abi võib käsitleda ühisturuga kokkusobivana, välja arvatud määruse (EÜ) nr 3699/93 artiklites 7 ja 10 ning III lisas (punktis 1.3) kirjeldatud tingimustel […].”
Article 10(1) of Regulation (EC) No 3699/93 lays down that ‘Member States may take such measures to promote the construction of fishing vessels as comply with the global annual intermediate objectives and the final objectives by segment under their multiannual guidance programme within the stated time limits.
Määruse (EÜ) nr 3699/93 artikli 10 lõikes 1 sätestatakse, et “Liikmesriigid võivad võtta kalalaevade ehituse edendamiseks meetmeid, kui need on kooskõlas üldises mitmeaastases arendusprogrammis kindlaksmääratud ajavahemikuks igale laevastiku osale seatud iga-aastaste vahe- ja lõppeesmärkidega.
Member States shall, when forwarding any pertinent aid proposal, inform the Commission of provisions taken to ensure that this condition is complied with.’
Asjakohast abi ettepanekut edastades teavitavad liikmesriigid komisjoni meetmetest, mis on võetud kõnealuse tingimuse täitmiseks”.
Under that provision, the Commission reminded France by letter dated 4 July 1997, that ‘it must therefore stop granting aid for construction or modernisation as from 1 January 1997’.
Vastavalt sellele sättele tuletas komisjon Prantsusmaale 4. juulist 1997. aasta kirjaga meelde, et “ta on seega alates 1. jaanuarist 1997 kohustatud lõpetama igasuguse abi määramise ehitusele ja moderniseerimisele.”
By letter dated 8 August 1997, France replied, indicating in particular that: ‘At the beginning of 1996, the intermediate objectives of MAGP II not having been achieved by 31 December 1995, the French authorities had already taken the necessary steps to freeze investment projects resulting in increased fleet capacity.
augusti 1997. aasta kirjaga vastas Prantsusmaa, märkides eelkõige järgmist: “1996. aasta alguseks, kuna 31. detsembriks 1995 ei olnud mitmeaastase arendusprogrammi vahe-eesmärgid saavutatud, olid Prantsusmaa ametiasutused juba võtnud vajalikud meetmed, et külmutada investeerimisprojektid, mis tooksid endaga kaasa laevastiku võimsuse suurendamise. Lisaks viidi juulis 1996 kalapüügilaevastiku kahandamise kiirendamiseks ellu laevastiku võimsuse vähendamise kava.
In addition, in July 1996, in order to accelerate the reduction in the fishing fleet, a plan for the withdrawal of fishing vessels from the fleet was implemented…, the plan provided for the withdrawal from the fleet of between 10000 kW and 15000 kW.
[…], laevastiku võimsuseks oli ette nähtud 10000 kuni 15000 kW.
Therefore, at the beginning of 1997, France thought it would be able to fulfil its objectives under MAGP III.
aasta alguses kavatses Prantsusmaa täita oma eesmärke seoses III mitmeaastase arendusprogrammiga.
Consequently, authorisation was given for limited volumes of investment, accompanied by national aid, essentially in cases where there was an urgent need to replace vessels or fit new engines… However, the full effects of the withdrawal measures were seen only at the end of the first half of 1997…’.
Seega määrati piiratud investeerimislubasid koos riigiabiga, eelkõige seoses kiireloomuliste laeva väljavahetamise või uute mootorite paigaldamise toimingutega. […] Seega ei konstateeritud võimsuse vähendamise kava täit mõju enne kui 1997. aasta esimese poolaasta lõpul […]”
In fact, it was only in the second half of 1998 that France was able to achieve the objectives of the MAGP.
Prantsusmaa oli alles 1998. aasta teisel poolaastal võimeline mitmeaastase arendusprogrammi eesmärke saavutama.
By letter dated 28 October 1998, the Commission informed France that ‘following our meeting of 21 October 1998, our previous meetings and the clarifications contained in your letters dated 5 and 22 October 1998, I have the pleasure to announce that the Directorate-General for Fisheries can accept a resumption of investments such as you envisage, i.e, in a very measured manner, giving priority to young fishermen, without increasing capacity and in compliance with the objectives of the MAGP’.
oktoobri 1998. aasta kirjaga teatas komisjon Prantsusmaale, et “jätkuna meie 21. oktoobri 1998. aasta vestlusele, meie varasematele kohtumistele ja täpsustustele, mis saabusid teie 5. ja 22. oktoobri 1998. aasta kirjadega, on mul hea meel teile teatada, et kalanduse peadirektoraat on valmis heaks kiitma investeeringute taastamist, nagu te kavandasite, see tähendab, väga piiratud osas, eelistades tegevusi, mis soodustavad noori kalureid ja mis ei too vastavalt mitmeaastase arendusprogrammi eesmärkidele endaga kaasa mahu suurendamist.”
It can be seen from this exchange of correspondence that France was perfectly aware that it was not achieving the intermediate objectives of MAGP III and that, despite this, aid for purchasing new vessels was authorised.
Sellest kirjavahetusest võib järeldada, et Prantsusmaa oli täiesti teadlik sellest, et ta ei saavuta III mitmeaastase arendusprogrammi vahe-eesmärke, ja et sellest hoolimata kiideti heaks abi uute laevade ostmiseks.
The requirements laid down in Article 10 of Regulation (EC) No 3699/93 was not therefore fulfilled.
Seega ei järgitud määruse (EÜ) nr 3699/93 artiklit 10.
Consequently, under point 2.2.3.1 of the 1997 Guidelines, the aid granted during that period for purchasing new vessels was incompatible with the common market.
Sellest tuleneb, et vastavalt 1997. aasta suuniste punktile 2.2.3.1. on sellel ajavahemikul uute laevade ostmiseks määratud abi ühisturuga kokkusobimatu.
Aid for converting and equipping vessels (1 January 1997 to 28 October 1998)
Abi laevade ümberehitamiseks ja sisseseadeks (ajavahemikul 1. jaanuar 1997 kuni 28. oktoober 1998)
The opening of the formal investigation procedure concerned aids for converting and equipping vessels granted during the period from 1 January 1997 to 28 October 1998 where the work carried out increased the power of the vessel, because, as in the case of the aid for purchasing new vessels, such aid did not contribute to achieving the objectives of the MAGP.
Ametliku uurimismenetluse algatamine puudutas ajavahemikul 1. jaanuar 1997 kuni 28. oktoober 1998 laevade ümberehitamiseks ja sisseseadeks määratud abi, kui teostatud tööd tõid endaga kaasa laeva võimsuse suurendamise, sest samamoodi nagu uute laevade ostmiseks ettenähtud abi puhul ei hõlmanud mitmeaastase arendusprogrammi eesmärgid seda tüüpi abi.
The report of the National Assembly (point I.C.1.b) refers to aid for modernising vessels.
Rahvusassamblee raportis (punkt I.C.1.b) kirjeldatakse abi laevade moderniseerimiseks.
As well as stating that ten fishing vessels had been built, the report also said that ‘… 38 vessels have undergone various types of alterations and re-equipping…’.
Seal oli märgitud, et ehitati kümme kalalaeva ning samuti oli mainitud, et “[…] 38 laeva puhul teostati ümberehitusi ja erinevaid sisseseadetöid, […]”.
It is therefore clear that aid for modernising vessels was granted during the period.
Seega on ilme, et selle ajavahemiku jooksul määrati moderniseerimiseks mõeldud abi.
In addition, as in the case of aid for purchasing vessels, France made no comment regarding the assumption made in the Commission’s letter dated 30 October 2001 that aid for purchasing an engine more powerful than an existing engine was granted during the period.
Samamoodi, nagu seoses laevade ostmiseks mõeldud abiga, ei teinud Prantsusmaa ühtegi märkust seoses eeldusega, mis sisaldus komisjoni 30. oktoobri 2001. aasta kirjas ja mille kohaselt selle ajavahemiku jooksul oli määratud abi võimsama mootori ostmiseks.
It is therefore safe to assume that aid for modernising vessels was actually granted in certain cases where the work carried out resulted in increased engine power.
Seega on kohane järeldada, et teatavatel erijuhtumitel määrati tõepoolest moderniseerimiseks mõeldud abi, mis tõi endaga kaasa võimsuse kasvu.
As in the case of aid for construction, point 2.2.3.2 of the 1997 Guidelines stipulates that ‘Aid for the modernisation of commissioned vessels may be deemed compatible with the common market subject to the requirements of Articles 7 and 10 of, and Annex III (paragraph 1.4) to, Regulation (EC) No 3699/93 [… ]’.
Samamoodi, nagu ehituseks mõeldud abi puhul, märgitakse 1997. aasta suuniste punktis 2.2.3.2, et “tegutsevate kalalaevade moderniseerimiseks mõeldud abi võib käsitleda ühisturuga kokkusobivana, välja arvatud määruse (EÜ) nr 3699/93 artiklites 7 ja 10 ning III lisas (punktis 1.4) kirjeldatud tingimustel […]”.
The requirement laid down in Article 10 of Regulation (EC) No 3699/93 was not therefore fulfilled.
Määruse (EÜ) nr 3699/93 artikli 10 tingimust ei ole seega järgitud.
Consequently, under point 2.2.3.2 of the 1997 Guidelines, aid granted during that period for modernising vessels, where modernisation resulted in increased power, was incompatible with the common market.
Sellest tulenevalt on selle ajavahemiku jooksul moderniseerimiseks määratud abi, juhul kui see moderniseerimine tõi endaga kaasa võimsuse kasvu, 1997. aasta suuniste punkti 2.2.3.2 kohaldades ühisturuga kokkusobimatu.
Aid for purchasing second-hand vessels (1986-1999)
Abi kasutatud laevade ostmiseks (ajavahemikul 1986–1999)
As already indicated in recital 39, France provided information showing that the age requirement had actually been respected.
Nagu põhjenduses 39 juba märgiti, esitas Prantsusmaa teatise, näidates, et vanusekriteeriumi tõesti järgiti.
The doubts expressed on this subject by the Commission in opening the formal investigation procedure have therefore been dispelled.
Komisjoni poolt sel teemal ametliku uurimismenetluse algatamisel väljendatud kahtlusi enam ei eksisteeri.
The same holds for the maximum possible rate of aid.
Sama kehtib seoses maksimaalse abimääraga.
In addition, with regard to the requirement to restrict such aid to first purchases by young fishermen and the replacement of vessels following total loss, France also indicated in its reply dated 21 December 2001 that this aid was granted in accordance with the Community provisions in force.
Lisaks seoses kohustusega hoida sellist tüüpi abi noorte kalurite esimeste soetuste jaoks või laeva asenduseks täieliku kaotuse puhul, märkis Prantsusmaa samuti oma vastuses 21. detsembrist 2001, et seda liiki abi määramine toimus, järgides ühenduse kehtivaid õigusakte.
Consequently, this aid can be deemed to be compatible with the common market.
Seega võib kõnesolevat abiliiki käsitleda ühisturuga kokkusobivana.
Aid for aquaculture (1994-1999)
Abi akvakultuurile (ajavahemikul 1994–1999)
In accordance with the successive versions of the Guidelines, aid for aquaculture is compatible with the common market where the requirements laid down in the Regulation on Community structural measures in the fisheries sector are fulfilled.
Vastavalt suuniste järjestikustele versioonidele on akvakultuurile määratud abi ühisturuga kokkusobiv, kui on järgitud määrusi seoses ühenduse struktuurimeetmetega kalandussektoris.
As France indicated in its letter dated 21 December 2001, the Aid Guide took account of those requirements, stipulating in particular that the maximum authorised aid rate must take account of aid from other sources.
Nagu Prantsusmaa märkis oma 21. detsembri 2001. aasta kirjas, arvestas “Abiteatmik” nende tingimustega, märkides sõnaselgelt, et maksimaalne lubatud abimäära puhul peab võtma arvesse muust allikast pärit abi.
Accordingly, the aid granted for aquaculture can be deemed to be compatible with the common market.
Seega võib akvakultuurile määratud abi käsitleda ühisturuga kokkusobivana.
The following State aid implemented in the Region of Corsica in France by Decision of the Assembly of Corsica 85/10a of 29 March 1985, as amended by Decision 90/99 of 30 November 1990, Decision 91/1032 of 19 December 1991, Decision 93/25 of 23 February 1993, Decision 95/16 of 9 March 1995, Decision 95/79 of 11 September 1995 and Decision 97/36 of 11 April 1997 is incompatible with the common market:
Prantsusmaal Korsika piirkonnas vastavalt Korsika Assamblee 29. märtsi 1985. aasta otsusele nr 85/10a, mida on muudetud hiljem 30. novembri 1990. aasta otsusega nr 90/99, 19. detsembri 1991. aasta otsusega nr 91/1032, 23. veebruari 1993. aasta otsusega nr 93/25, 9. märtsi 1995. aasta otsusega nr 95/16, 11. septembri 1995. aasta otsusega nr 95/79 ja 11. aprilli 1997. aasta otsusega nr 97/36, määratud riigiabi on ühisturuga kokkusobimatu, selles osas, mis puudutab:
aid for purchasing new vessels granted during the period from 1 January 1997 to 28 October 1998,
ajavahemikul 1. jaanuar 1997 kuni 28. oktoober 1998 uute laevade ostmiseks määratud abi,
aid for converting and equipping existing vessels granted during the period from 1 January 1997 to 28 October 1998 where the work carried out resulted in increased engine power.
ajavahemikul 1. jaanuar 1997 kuni 28. oktoober 1998 olemasolevate laevade ümberehitamiseks ja sisseseadeks määratud abi, kui tööde eesmärgiks oli tuua endaga kaasa võimsuse kasv.
In accordance with Article 14 of Regulation (EC) No 659/1999, France must recover the aid concerned.
Vastavalt määruse (EÜ) nr 659/1999 artiklile 14 peab Prantsusmaa asuma selle abi tagasinõudmisele.
The following aid is compatible with the common market:
Järgmine abi on ühisturuga kokkusobiv:
aid for purchasing new vessels granted outside the period from 1 January 1997 to 28 October 1998,
abi, mis on määratud uute laevade ostmiseks väljaspool ajavahemikku 1. jaanuar 1997 kuni 28. oktoober 1998,
aid for converting and equipping existing vessels granted outside the period from 1 January 1997 to 28 October 1998 or granted during that period where the work carried out did not result in increased engine power,
abi, mis on määratud olemasolevate laevade ümberehituseks ja sisseseadeks väljaspool ajavahemikku 1. jaanuar 1997 kuni 28. oktoober 1998 või sellel ajavahemikul, kui see ei toonud endaga kaasa võimsuse suurendamist,
aid for purchasing second-hand vessels,
kasutatud laevade ostmiseks määratud abi,
aid for aquaculture,
akvakultuurile määratud abi,
The following aid measures implemented by France in the Region of Corsica and introduced by Decision of the Assembly of Corsica 85/10a of 29 March 1985, as amended by Decision 90/99 of 30 November 1990, Decision 91/1032 of 19 December 1991, Decision 93/25 of 23 February 1993, Decision 95/16 of 9 March 1995, Decision 95/79 of 11 September 1995 and Decision 97/36 of 11 April 1997 are incompatible with the common market:
Abimeetmed, mis on täide viidud Prantsusmaa poolt Korsika piirkonnas ja kehtestatud Korsika Assamblee 29. märtsi 1985. aasta otsusega nr 85/10a, mida on hiljem muudetud 30. novembri 1990. aasta otsusega nr 90/99, 19. detsembri 1991. aasta otsusega nr 91/1032, 23. veebruari 1993. aasta otsusega nr 93/25, 9. märtsi 1995. aasta otsusega nr 95/16, 11. septembri 1995. aasta otsusega nr 95/79 ja 11. aprilli 1997. aasta otsusega nr 97/36, on ühisturuga kokkusobimatud selles osas, mis puudutab:
aid for purchasing new vessels granted during the period from 1 January 1997 to 28 October 1998;
ajavahemikul 1. jaanuar 1997 kuni 28. oktoober 1998 uute laevade ostmiseks määratud abi;
The following aid measures implemented by France in the Region of Corsica and introduced by the Decision of the Assembly of Corsica referred to in Article 1 are compatible with the common market:
Järgmised abimeetmed, mis on täide viidud Prantsusmaa poolt Korsika piirkonnas ja kehtestatud Korsika Assamblee otsusega, mida kirjeldatakse artiklis 1, on ühisturuga kokkusobivad:
aid for purchasing new vessels granted outside the period from 1 January 1997 to 28 October 1998;
abi, mis on määratud uute laevade ostmiseks väljaspool ajavahemikku 1. jaanuar 1997 kuni 28. oktoober 1998;
aid for converting and equipping existing vessels granted outside the period from 1 January 1997 to 28 October 1998 or granted during that period where the work carried out did not result in increased engine power;
abi, mis on määratud olemasolevate laevade ümberehituseks ja sisseseadeks väljaspool ajavahemikku 1. jaanuar 1997 kuni 28. oktoober 1998 või sellel ajavahemikul, kui see ei toonud endaga kaasa võimsuse suurendamist;
aid for purchasing second-hand vessels;
kasutatud laevade ostmiseks määratud abi;
aid for aquaculture granted from 1994 to 1999.
aastatel 1994 kuni 1999 akvakultuurile määratud abi.
France shall take all measures necessary to recover from the beneficiaries the aid referred to in Article 1 that was unlawfully granted to them.
Prantsusmaa võtab kõik vajalikud meetmed, et saada artiklis 1 kirjeldatud abisaajatelt tagasi abi, mis on ebaseaduslikult nende kasutusse antud.