natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Having regard to Council Regulation (EC) No 71/97 [2] of 10 January 1997 extending the definitive anti-dumping duty imposed by Regulation (EEC) No 2474/93 on bicycles originating in the People’s Republic of China to imports of certain bicycle parts from the People’s Republic of China, and levying the extended duty on such imports registered under Regulation (EC) No 703/96 (the extending Regulation), maintained by Regulation (EC) No 1524/2000 [3] and amended by Regulation (EC) No 1095/2005 [4],
võttes arvesse nõukogu 10. jaanuari 1997. aasta määrust (EÜ) nr 71/97, [2] millega laiendatakse määrusega (EMÜ) nr 2474/93 Hiina Rahvavabariigist pärit jalgratastele kehtestatud lõplik dumpinguvastane tollimaks teatavate Hiina Rahvavabariigist pärit jalgrataste varuosade impordile ning millega maksustatakse vastavalt määrusele (EÜ) nr 703/96 registreeritud sellise impordi laiendatud tollimaks, (“laiendav määrus”), säilitatud määrusega (EÜ) nr 1524/2000 [3] ja muudetud määrusega (EÜ) nr 1095/2005, [4]
Having regard to Commission Regulation (EC) No 88/97 [5] of 20 January 1997 on the authorisation of the exemption of imports of certain bicycle parts originating in the People’s Republic of China from the extension by Council Regulation (EC) No 71/97 of the anti-dumping duty imposed by Council Regulation (EEC) No 2474/93 (the exemption Regulation), maintained by Regulation (EC) No 1524/2000 and amended by Regulation (EC) No 1095/2005, and in particular Article 7 thereof,
võttes arvesse komisjoni 20. jaanuari 1997 .aasta määrust (EÜ) nr 88/97 [5] Hiina Rahvavabariigist pärit teatavate jalgrataste varuosade impordi vabastamise kohta nõukogu määrusega (EMÜ) nr 2474/93 kehtestatud dumpinguvastase tollimaksu nõukogu määrusega (EÜ) nr 71/97 kehtestatud laiendamisest, (“erandimäärus”), säilitatud määrusega (EÜ) nr 1524/2000 ja muudetud määrusega (EÜ) nr 1095/2005, eriti selle artiklit 7,
After the entry into force of the exemption Regulation, a number of bicycle assemblers submitted requests pursuant to Article 3 of that Regulation for exemption from the anti-dumping duty, as extended to imports of certain bicycle parts from the People’s Republic of China by Regulation (EC) No 71/97 (the extended anti-dumping duty).
Pärast tollimaksust vabastamise määruse jõustumist esitasid mitmed jalgrataste koostajad vastavalt selle määruse artiklile 3 taotlused määrusega (EÜ) 71/97 teatavatele Hiina Rahvavabariigist pärit jalgrataste varuosadele laiendatud dumpinguvastasest tollimaksust (“laiendatud dumpinguvastane tollimaks”) vabastamiseks.
The Commission has published, in the Official Journal, successive lists of applicants [6] for which the payment of the extended anti-dumping duty in respect of their imports of essential bicycle parts declared for free circulation was suspended pursuant to Article 5(1) of the exemption Regulation.
Komisjon avaldas Euroopa Ühenduste Teatajas ja Euroopa Liidu Teatajas järjestikused nimistud taotlejatest, [6] kelle puhul laiendatud dumpinguvastase tollimaksu tasumine vabaks ringluseks deklareeritud oluliste jalgrataste varuosade impordilt peatati vastavalt tollimaksust vabastamise määruse artikli 5 lõikele 1.
Following the last publication of the list of parties under examination [7], a period of examination has been selected.
Pärast uurimisaluste isikute nimekirja viimast avaldamist [7] on valitud uurimisperiood.
This period was defined as from 1 January 2004 to 31 December 2004 for parties located in the 15 Member States prior to enlargement of the European Union on 1 May 2004, and from 1 May 2004 to 31 December 2004 for parties located in the new Member States.
Nendele isikutele, kes asuvad nendes 15 liikmesriigis, kes olid Euroopa Liidus enne 1. mai 2004. aasta laienemist, määrati uurimisperioodiks ajavahemik 1. jaanuarist 2004 kuni 31. detsembrini 2004 ning uutes liikmesriikides asuvatele isikutele määrati uurimisperioodiks ajavahemik 1. maist 2004 kuni 31. detsembrini 2004.
A questionnaire was sent to all parties under examination, requesting information on the assembly operations conducted during the relevant period of examination.
Kõigile uurimisalustele isikutele saadeti küsimustik, kus paluti teavet asjakohase uurimisperioodi jooksul läbi viidud koostetoimingute kohta.
REQUESTS FOR EXEMPTION FOR WHICH SUSPENSION WAS PREVIOUSLY GRANTED
NENDE ISIKUTE VABASTUSTAOTLUSED, KELLE SUHTES OLI TASUMINE EELNEVALT PEATATUD
Acceptable requests for exemption
Vastuvõetavad vabastustaotlused
The Commission received from the parties listed in table 1 below all the information required for the determination of the admissibility of their requests.
Komisjon sai tabelis 1 loetletud isikutelt vajaliku teabe, et kindlaks teha nende taotluste rahuldamise võimalikkus.
The information provided was examined and verified, where necessary, at the premises of the parties concerned.
Esitatud teave vaadati läbi ja vajaduse korral kontrolliti seda asjaomaste isikute valdustes.
Based on this information, the Commission found that the requests submitted by the parties listed in table 1 below are admissible pursuant to Article 4(1) of the exemption Regulation.
Selle teabe põhjal leidis komisjon, et tabelis 1 loetletud isikute taotlused on vastuvõetavad vastavalt tollimaksust vabastamise määruse artikli 4 lõikele 1.
The facts as finally ascertained by the Commission show that for all these applicants’ bicycle assembly operations, the value of the parts originating in the People’s Republic of China which were used in their assembly operations was lower than 60 % of the total value of the parts used in these assembly operations, and they, therefore, fall outside the scope of Article 13(2) of the basic Regulation.
Komisjoni lõplikult tuvastatud asjaolud näitavad, et kõigi taotlejate puhul oli nende koostetoimingutes kasutatavate Hiina Rahvavabariigist pärit varuosade väärtus alla 60 % nendes koostetoimingutes kasutatud varuosade koguväärtusest, ning seepärast jäävad need algmääruse artikli 13 lõike 2 reguleerimisalast välja.
For the above reason, and in accordance with Article 7(1) of the exemption Regulation, the parties listed in the above table should be exempt from the extended anti-dumping duty.
Eespool osutatud põhjusel ja kooskõlas tollimaksust vabastamise määruse artikli 7 lõikega 1 tuleks ülaltoodud tabelis loetletud isikud laiendatud dumpinguvastasest tollimaksust vabastada.
In accordance with Article 7(2) of the exemption Regulation, the exemption of the parties listed in table 1 from the extended anti-dumping duty should take effect as from the date of receipt of their requests.
Kooskõlas tollimaksust vabastamise määruse artikli 7 lõikega 2 peaks tabelis 1 loetletud isikute vabastus laiendatud dumpinguvastasest tollimaksust jõustuma nende taotluste laekumise kuupäeval.
In addition, their customs debt in respect of the extended anti-dumping duty is to be considered void as from the date of receipt of their requests for exemption.
Lisaks sellele loetakse seoses laiendatud dumpinguvastase tollimaksuga nende tollivõlg tühiseks nende vabastustaotluste laekumise kuupäevast alates.
It is to be noted that the following five parties listed in table 1 informed the Commission services of a change in their name and/or in their legal seat, or transfer of economic activity, during the examination period:
Tuleb märkida, et viis järgmist tabelis 1 loetletud isikut teavitasid komisjoni talitusi uurimisperioodi jooksul toimunud nimede ja/või juriidilise aadressi muudatustest või ametliku tegevuse ülekandmisest.
‘AB Baltik Vairas, Tilžės g. 74, 5410 Šiauliai, Lithuania
“AB Baltik Vairas, Tilžės g. 74, 5410 Šiauliai, Leedu
’, changed its name and transferred its legal seat to ‘UAB Baltik Vairas, Pramonės g. 3, 78138, Lithuania
” muutis nime ja juriidilise aadressi järgmiseks: “UAB Baltik Vairas, Pramonės g. 3, 78138, Leedu
‘EXPLORER Bike s.r.o., Štefánikova 1163, 742 21 Kopřivnice, Czech Republic
“EXPLORER Bike s.r.o., Štefánikova 1163, 742 21 Kopřivnice, Tšehhi Vabariik
’, changed its name and transferred its legal seat to ‘EXPLORER Group s.r.o., Ženklava 167, 742 67 Ženklava, Czech Republic
” muutis nime ja juriidilise aadressi järgmiseks: “EXPLORER Group s.r.o., Ženklava 167, 742 67 Ženklava, Tšehhi Vabariik
‘Firma Handlowa Marta Majcher, ul.
“Firma Handlowa Marta Majcher, ul.
Ciechelowicka 29, 55-120 Oborniki Śląskie, Poland
Ciechelowicka 29, 55-120 Oborniki Śląskie, Poola
‘KROSS Sp. z o.o., Ul.
“KROSS Sp. z o.o., Ul.
Leszno 46, 06-300 Przasnysz, Poland
Leszno 46, 06-300 Przasnysz, Poola
’, changed its name into ‘KROSS S.A., Ul.
” muutis nime järgmiseks: “KROSS S.A., Ul.
‘Master Bike, s.r.o., Písařov 86, 789 91 Písařov, Czech Republic
“Master Bike, s.r.o., Písařov 86, 789 91 Písařov, Tšehhi Vabariik
’, transferred its legal seat to ‘Sadová 2, 789 01 Zábřeh na Moravě, Czech Republic
” muutis juriidilise aadressi järgmiseks: “Sadová 2, 789 01 Zábřeh na Moravě, Tšehhi Vabariik
It has been established that these changes in the name and/or legal seat and transfer of economic activity did not affect the assembly operations with regard to the stipulations of the exemption Regulation and therefore the Commission does not consider that these changes should affect the exemption from the extended anti-dumping duty.
On tehtud kindlaks, et need nimede ja/või juriidilise aadressi muudatused ning majandustegevuse ülekandmine ei mõjutanud koostetoimingute käsitlust seoses erandimääruse sätetega, ning seepärast ei loe komisjon neid muutusi laiendatud dumpinguvastasest tollimaksust vabastamist kahjustavaks.
Unacceptable requests for exemption and withdrawals
Vastuvõetamatud vabastustaotlused ja taotluste tagasivõtmine
The parties listed in table 2 below also submitted requests for exemption from the extended anti-dumping duty.
Tabelis 2 loetletud isikud esitasid samuti taotlused laiendatud dumpinguvastasest tollimaksust vabastamiseks.
The on-the-spot verifications at the premises of one party revealed that it failed to keep certain specific records and to provide detailed information necessary to the granting of the exemption.
Ühe isiku valdustes läbiviidud kohapealne kontrollimine näitas, et seal ei peetud teatavat konkreetset arvestust ning ei esitatud vabastuse saamiseks vajalikku üksikasjalikku teavet.
In particular, information related to the origin of the bicycle parts used in the assembly operations, as required by Article 6(2) of the exemption Regulation, could not be verified.
Eelkõige ei olnud võimalik kontrollida teavet koostetoimingutes kasutatud jalgrataste varuosade päritolu kohta, nagu nõutakse tollimaksust vabastamise määruse artikli 6 lõikes 2.
The party was informed that it was intended to reject its request, and subsequently submitted comments in writing.
Isikut teavitati kavatsusest nende taotlus tagasi lükata ning isik esitas seejärel kirjalikult oma märkused.
However, it did not provide any additional verifiable evidence to support its arguments.
Isik ei esitanud oma väidete kinnitamiseks ühtegi täiendavat kontrollitavat tõendit.
Another party withdrew its request for exemption and informed the Commission accordingly.
Üks isik võttis tagasi oma vabastustaotluse ja teavitas sellest ka komisjoni.
Another party failed to submit the requested information required for the examination of its request.
Üks isik ei esitanud taotluse uurimiseks nõutud teavet.
For this reason, and in accordance with Article 7(3) of the exemption Regulation, the Commission informed this party that it intended to reject its request for exemption.
Sellel põhjusel ja kooskõlas tollimaksust vabastamise määruse artikli 7 lõikega 3 teavitas komisjon nimetatud isikut kavatsusest vabastustaotlus tagasi lükata.
This party was given an opportunity to comment.
Nimetatud isikule anti võimalus esitada märkusi.
No comments were received.
Ühtegi märkust ei esitatud.
Another party did not use the bicycle parts for the production or assembly of bicycles during the examination period, which constitutes a breach of the obligations set out in Article 6(2) of the exemption Regulation.
Üks isik ei kasutanud uurimisperioodi jooksul jalgrataste varuosi jalgrataste tootmises või koostamises, mis tähendab tollimaksust vabastamise määruse artikli 6 lõikes 2 sätestatud kohustuste rikkumist.
The party was informed accordingly and submitted comments in writing.
Isikut teavitati vastavalt ja isik esitas kirjalikult oma märkused.
However, since this information related to a period subsequent to the examination period, it could not be taken into account pursuant to Article 6(1) of the basic Regulation.
Kuna esitatud teave käis aga uurimisperioodile järgneva perioodi kohta, ei saanud seda vastavalt algmääruse artikli 6 lõikele 1 arvesse võtta.
Since the parties listed in table 2 failed to meet the criteria for exemption set by Article 6(2) of the exemption Regulation, the Commission has to reject their requests for exemption, in accordance with Article 7(3) of the Regulation.
Kuna tabelis 2 loetletud isikud ei vastanud tollimaksust vabastamise määruse artikli 6 lõikes 2 sätestatud vabastamiskriteeriumidele, peab komisjon nende vabastustaotlused kooskõlas määruse artikli 7 lõikega 3 tagasi lükkama.
In the light of this, the suspension of the payment of the extended anti-dumping duty referred to in Article 5 of the exemption Regulation must be lifted and the extended anti-dumping duty must be collected as from the date of receipt of the requests submitted by these parties.
Seda silmas pidades tuleb tollimaksust vabastamise määruse artiklis 5 osutatud laiendatud dumpinguvastase tollimaksu tasumise peatamine tühistada ning laiendatud dumpinguvastane tollimaks sisse nõuda nendelt isikutelt taotluste laekumise kuupäevast alates.
Requests for exemption requiring further examination
Edasist uurimist vajavad vabastustaotlused
The parties listed in table 3 below also submitted requests for exemption from the payment of the extended anti-dumping duty.
Tabelis 3 loetletud isikud esitasid samuti taotlused laiendatud dumpinguvastasest tollimaksust vabastamiseks.
It is to be noted that ‘ROG Kolesa, d.d., Letališka 29, 1000 Ljubljana, Slovenia
Tuleb märkida, et tabelis 3 nimetatud äriühing “ROG Kolesa, d.d., Letališka 29, 1000 Ljubljana, Sloveenia
’ listed in table 3 informed the Commission services of a change in name from ‘ELAN Bikes, d.d.’ to ‘ROG Kolesa, d.d.’.
” teavitas komisjoni talitusi oma nime (varem “ELAN Bikes, d.d.”) muutusest.
It has been established that this change in the name did not affect the request for exemption from the extended anti-dumping duty.
On tehtud kindlaks, et nimetatud nimemuutus ei mõjunud laiendatud dumpinguvastasest tollimaksust vabastamise taotlusele kahjustavalt.
With regard to these requests, it should be noted that, because of particular circumstances relating to the changed corporate structure of some of the companies, it was not possible for the Commission to determine whether the assembly operations of these parties fell outside the scope of Article 13(2) of the basic Regulation for the period of examination.
Seoses nimetatud taotlustega tuleb märkida, et mõnede äriühingute muutunud struktuuriga seotud eritingimuste tõttu ei olnud komisjonil võimalik kindlaks teha, kas nende isikute koostetoimingud jäid uurimisperioodil algmääruse artikli 13 lõike 2 reguleerimisalast välja.
As regards one party, the Commission services could not verify the questionnaire data on the spot since the essential accounting documents necessary to the granting of the exemption were kept by the Settlement Senate of the District Court.
Ühe isiku puhul ei saanud komisjoni talitused kontrollida küsimustiku andmeid kohapeal, kuna vabastamiseks vajalikke olulisi raamatupidamisdokumente hoiti ringikonnakohtu lahendisenatis.
This Court received the accounting records of this party in the framework of a compulsory settlement plan.
Nimetatud kohus sai selle isiku raamatupidamisdokumendid kohustusliku lahendikava (Compulsory Settlement Plan) raames.
Two of the parties merged into a new legal entity.
Kaks isikut ühinesid uueks juriidiliseks isikuks.
Since this event occurred after the submission of the questionnaire response, the Commission was not in a position to verify whether the assembly operations of the new legal entity fell outside the scope of the Article 13(2) of the basic Regulation.
Kuna see juhtus pärast küsimustiku vastuste esitamist, ei saanud komisjon kontrollida, kas uue juriidilise isiku koostetoimingud jäid algmääruse artikli 13 lõike 2 reguleerimisalast välja.
Another party has imported parts during the period of examination, but it had only started its assembly operations after the period of examination.
Üks isik oli küll uurimisperioodi jooksul varuosi importinud, kuid oli alustanud koostetoiminguid pärast uurimisperioodi.
With regard to the three remaining parties, it was not possible during the verification visit to determine the ratio of the value of the bicycle parts originating in the People’s Republic of China in the total value of the bicycle parts used in the assembly operations for the period of examination since, the parties used a very large number of parts purchased prior to enlargement in their assembly operations.
Kolme ülejäänud isiku osas ei olnud võimalik kontrollkäigu jooksul teha kindlaks Hiina Rahvavabariigist pärit jalgrataste varuosade väärtuse määra uurimisperioodi jooksul koostetoimingutes kasutatud jalgrataste varuosade koguväärtusest, kuna nimetatud isikud kasutasid koostetoimingutes väga suurel hulgal varuosi, mis olid ostetud enne Euroopa Liidu laienemist.
In light of the above, the parties listed in table 3 should be maintained in the list of parties under examination.
Pidades silmas eespool nimetatut, tuleks tabelis 3 loetletud isikud jätta uurimisaluste isikute nimekirja.
The payment of the anti-dumping duty in respect of the imports of essential bicycle parts declared for free circulation by these parties should remain suspended.
Dumpinguvastase tollimaksu tasumine vabaks ringluseks deklareeritud oluliste jalgrataste varuosade impordilt tuleks nimetatud isikutele jätta peatatuks.
REQUESTS FOR EXEMPTION FOR WHICH SUSPENSION WAS NOT PREVIOUSLY GRANTED
NENDE ISIKUTE VABASTUSTAOTLUSED, KELLE SUHTES EI OLNUD TASUMINE EELNEVALT PEATATUD
Inadmissible requests for exemption
Vastuvõetamatud vabastustaotlused
The parties listed in table 4 also submitted requests for exemption from the payment of the extended anti-dumping duty:
Tabelis 4 loetletud isikud esitasid samuti taotlused laiendatud dumpinguvastasest tollimaksust vabastamiseks.
With regard to these parties, it should be noted that their requests did not meet the admissibility criteria set out in Article 4(1) of the exemption Regulation.
Nende isikute suhtes tuleb märkida, et nende taotlused ei vastanud tollimaksust vabastamise määruse artikli 4 lõikes 1 sätestatud vastuvõetavuskriteeriumidele.
Two applicants use essential bicycle parts for the production or assembly of bicycles in quantities below 300 units per type on a monthly basis.
Kaks taotlejat kasutavad olulisi jalgrataste varuosi jalgrataste tootmiseks või koostamiseks mahus, mis jääb kuus alla 300 ühiku liigi kohta.
Three applicants did not provide prima facie evidence that their assembly operations fall outside the scope of Article 13(2) of the basic Regulation, notably the value of the parts originating in the People’s Republic of China, which were used in their assembly operations, was higher than 60 % of the total value of the parts used in these assembly operations.
Kolm taotlejat ei esitanud esmapilgul usutavaid tõendeid selle kohta, et nende koostetoimingud jäävad algmääruse artikli 13 lõike 2 reguleerimisalast välja. Eelkõige oli koostetoimingutes kasutatud Hiina Rahvavabariigist pärit varuosade väärtus üle 60 % koostamistegevuses kasutatud varuosade koguväärtusest.
These parties were informed accordingly and were given an opportunity to comment.
Neid isikuid teavitati vastavalt ja neile anti võimalus esitada märkusi.
Accordingly, no suspension was granted to these parties.
Sellest tulenevalt ei peatatud nende isikute laiendatud dumpinguvastase tollimaksu tasumist.
Admissible requests for exemption for which suspension should be granted
Vastuvõetavad vabastustaotlused, mille puhul tuleks laiendatud dumpinguvastase tollimaksu tasumine peatada
Interested parties are hereby informed of the receipt of further requests for exemption, pursuant to Article 3 of the exemption Regulation, from parties listed in table 5.
Käesolevaga teavitatakse huvitatud isikuid vastavalt tollimaksust vabastamise määrusele esitatud täiendavate vabastustaotluste saamisest tabelis 5 loetletud isikutelt.
The suspension from the extended duty, following these requests, should take effect as shown in the column headed ‘Date of effect’:
Taotlustest tulenev laiendatud dumpinguvastase tollimaksu tasumise peatamine peaks jõustuma vastavalt tabeli veerule pealkirjaga “Jõustumiskuupäev”.
Date of effect
Jõustumiskuupäev
The parties listed below in table 1 are hereby exempt from the extension to imports of certain bicycle parts from the People’s Republic of China by Regulation (EC) No 71/97 of the definitive anti-dumping duty on bicycles originating in the People’s Republic of China imposed by Regulation (EEC) No 2474/93, as maintained by Regulation (EC) No 1524/2000 and amended by Regulation (EC) No 1095/2005.
Käesolevaga vabastatakse tabelis 1 loetletud isikud määruse (EÜ) nr 71/79 alusel teatavate Hiina Rahvavabariigist pärit jalgrataste varuosade impordile lõpliku dumpinguvastase tollimaksu laiendamisest, mis kehtestati määrusega (EMÜ) 2474/93 Hiina Rahvavabariigist pärit jalgrataste suhtes ja säilitati määrusega (EÜ) nr 1524/200 ning muudeti määrusega (EÜ) nr 1095/2005.
The exemption shall take effect in relation to each party as from the relevant date shown in the column headed ‘Date of effect’.
Vabastus jõustub iga isiku suhtes veerus pealkirjaga “Jõustumiskuupäev” näidatud kuupäeval.
List of parties to be exempt
Vabastuse saavate isikute nimekiri
Exemption pursuant to Regulation (EC) No 88/97
Vabastamine vastavalt määrusele (EÜ) nr 88/97
The requests for exemption from the extended anti-dumping duty submitted pursuant to Article 3 of Regulation (EC) No 88/97 by the parties listed below in table 2 are hereby rejected.
Käesolevaga lükatakse tagasi tabelis 2 loetletud isikute vastavalt määruse (EÜ) nr 88/97 artiklile 3 esitatud laiendatud dumpinguvastasest tollimaksust vabastamise taotlused.
The suspension of payment of the extended anti-dumping duty pursuant to Article 5 of Regulation (EC) No 88/97 is hereby lifted for the parties concerned as from the relevant date shown in the column headed ‘Date of effect’.
Asjaomaste isikute laiendatud dumpinguvastase tollimaksu tasumise peatamine vastavalt määruse (EÜ) nr 88/97 artiklile 5 tühistatakse alates veerus pealkirjaga “Jõustumiskuupäev” osutatud kuupäevast.
List of parties for which the suspension is to be lifted
Nende isikute nimekiri, kelle puhul peatamine tühistatakse
The parties listed below in table 3 constitute the updated list of parties under examination pursuant to Article 3 of Regulation (EC) No 88/97.
Tabelis 3 loetletud isikud moodustavad vastavalt määruse (EÜ) nr 88/97 artiklile 3 uurimisaluste isikute ajakohastatud nimekirja.
The suspension from the extended duty, following these requests, took effect as from the relevant date in the column headed ‘Date of effect’ in table 3.
Taotlustest tulenev laiendatud tollimaksu tasumise peatamine jõustus tabeli 3 veerus pealkirjaga “Jõustumiskuupäev” osutatud kuupäeval.
List of parties under examination
Uurimisaluste isikute nimekiri
from 23.6.2004 to 31.5.2005
Alates 23.6.2004 kuni 31.5.2005
from 14.6.2004 to 31.5.2005
Alates 14.6.2004 kuni 31.5.2005
The requests for exemption from the extended anti-dumping duty made by the parties listed below in table 4 are hereby rejected.
Käesolevaga lükatakse tagasi tabelis 4 loetletud isikute esitatud laiendatud dumpinguvastasest tollimaksust vabastamise taotlused.
List of parties for which the request for exemption is rejected
Nende isikute nimekiri, kelle vabastustaotlused lükatakse tagasi
This Decision is addressed to the Member States and to the parties listed in Articles 1, 2, 3 and 4.
Käesolev otsus on adresseeritud liikmesriikidele ja artiklites 1, 2, 3 ja 4 loetletud isikutele.
Done at Brussels, 20 January 2006.
Brüssel, 20. jaanuar 2006