natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Annex 3 to this Decision also lists the other habitat types of Annex I and species of Annex II to that Directive which are subject to scientific examination.
Käesoleva otsuse III lisas loetletakse ka nimetatud direktiivi I lisa teised elukohatüübid ja II lisa liigid, millele rakendatakse teaduslikku uurimist.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Habitats Committee,
Käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas elupaikade komitee arvamusega,
The list contained in Annex 1 to this Decision shall constitute the initial list of sites of Community importance for the Boreal biogeographical region in accordance with the third subparagraph of Article 4(2) of Directive 92/43/EEC.
Käesoleva otsuse I lisas on direktiivi 92/43/EMÜ artikli 4 lõike 2 kolmandas lõigus ette nähtud esialgne loetelu ühenduse tähtsusega aladest boreaalses biogeograafilises piirkonnas.
Done at Brussels, 13 January 2005.
Brüssel, 13. jaanuar 2005
Judgment of 11 September 2001, Case C-71/99 Commission v Germany [2001] ECR I-5811, points 27 and 28.
septembri 2001. aasta otsus, kohtuasi C-71/99, komisjon v Saksamaa [2001] EKL I-5811, punktid 27 ja 28.
Initial list of sites of Community importance for the Boreal biogeographical region
Ühenduse tähtsusega boreaalses biogeograafilises piirkonnas asuvate alade esialgne loetelu
Each site of Community importance (SCI) is identified by the information supplied in the Natura 2000 format, including the corresponding map.
Iga ühenduse tähtsusega ala identifitseerimiseks kasutatakse vormis Natura 2000 esitatud teavet, sealhulgas vastavat kaarti.
This has been transmitted by the competent national authorities in accordance with the second subparagraph of Article 4(1) (except for those habitat types and species listed in Annex 2 to this Decision).
See on saadud riigi pädevatelt asutustelt artikli 4 lõike 1 teises lõigus ettenähtud korras (välja arvatud käesoleva otsuse II lisas loetletud elukohatüübid ja liigid).
All the information given in the Community list below is based on the data proposed, transmitted and validated by Finland and Sweden.
Kogu teave alljärgnevalt esitatud ühenduse loetelus rajaneb Soome ja Rootsi edastatud ning kontrollitud andmetel.
List of habitat types and species, for which the Commission cannot conclude that the network is complete
Elupaigatüüpide ja liikide loetelu, mille puhul komisjon ei saa lugeda võrgustikku lõplikuks
Habitat type/species covered insufficiently by the network
Võrgustikuga ebapiisavalt kaetud elupaigatüübid/liigid
Perennial vegetation of stony banks
Püsirohttaimestuga kivirannad
Baltic esker islands with sandy, rocky and shingle beach vegetation and sublittoral vegetation
Liiva-, kivi-, kliburanna ja sublitoraali taimkattega Läänemere oos-saared
Boreal Baltic islets and small islands
Läänemere kesk- ja põhjaosa väikesaared ning laiud
Boreal Baltic sandy beaches with perennial vegetation
Läänemere kesk- ja põhjaosa püsi-rohttaimestuga liivarannad
Boreal Baltic narrow inlets
Läänemere kesk- ja põhjaosa kitsad abajad
Dunes with Salixrepens ssp. argentea (Salicionarenariae)
Hanepajuga (Salix repens ssp. argentea) luited (Salicion arenariae kooslused)
Oligotrophic waters containing very few minerals of sandy plains (Littorelletaliauniflorae)
Liivatasandike mineraalidevaesed vähetoitelised veekogud Littorelletalia uniflorae kooslustega
Natural dystrophic lakes and ponds
Looduslikult huumustoitelised järved ja järvikud
Fennoscandian natural rivers
Fennoskandia looduslikud jõed
Water courses of plain to montane levels with the Ranunculionfluitantis and Callitricho-Batrachion vegetation
Tasandikel ja mäestike jalameil voolavad jõed Ranunculion fluitantis ja Callitricho-Batrachion-kooslustega
Alpine and boreal heaths
Alpiinsed ja boreaalsed nõmmed
Sub-Arctic Salix sp. scrub
Lähisarktilised pajustikud (Salix spp.)
Nordic alvar and precambrian calcareous flatrocks
Põhjamaised lood ja eelkambriumi karbonaatsed silekaljud
Northern boreal alluvial meadows
Põhjamaised lamminiidud
Fennoscandian wooded meadows
Fennoskandia puisniidud
Aapa mires
Aabasood
Western taïga
Läänetaiga
Fennoscandian hemiboreal natural old broad-leaved deciduous forests (Quercus, Tilia, Acer, Fraxinus or Ulmus) rich in epiphytes
Tamme, pärna, vahtra, saare või jalakatega Fennoskandia hemiboreaalsed looduslikud vanad laialehised epifüütiderikkad salumetsad (Quercus, Tilia, Acer, Fraxinus või Ulmus)
Nordic subalpine/subarctic forests with Betulapubescens ssp. czerepanovii
Põhja-Euroopa lähisalpiinsed/lähisarktilised Betula pubescens ssp. Czerepanovii metsad
Fennoscandian herb-rich forests with Piceaabies
Hariliku kuusega (Picea abies) rohunditerikkad Fennoskandia metsad
Coniferous forests on, or connected to, glaciofluvial eskers
Okasmetsad oosidel või glatsiofluviaalsetel mõhnadel
Fennoscandian wooded pastures
Fennoskandia puiskarjamaad
Fennoscandian deciduous swamp woods
Fennoskandia madalsoo- ja lodumetsad
Tilio-Acerion forests of slopes, screes and ravines
Tilio-Acerion-kooslustega nõlvade, rusukallete ja jäärakute metsad
Alluvial forests with Alnusglutinosa and Fraxinusexcelsior (Alno-Padion, Alnionincanae, Salicionalbae)
Sanglepa (Alnus glutinosa) ja hariliku saarega (Fraxinus excelsior) lammimetsad (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae kooslused)
FI Finland.SE Sweden.
FI SoomeSE Rootsi
List of habitat types and species for which it cannot be concluded that the network is either complete or incomplete
Elupaigatüüpide ja liikide loetelu, mille puhul komisjon ei saa lugeda võrgustikku lõplikuks
Marine habitat types/species concerned
Täiendavat selgitamist nõudvad merelised elupaigatüübid/liigid
Habitat type/species
Elupaigatüübid/liigid
Habitat types/species subject to scientific examination
Elukohatüübid/liigid, mille puhul rakendatakse teaduslikku uurimist
Habitat type/species subject to a scientific reserve
Elupaigatüübid/liigid, mille puhul rakendatakse teaduslikku uurimist
According to the settled case-law of the Court of Justice of the European Communities, ‘to produce a draft list of sites of Community importance, capable of leading to the creation of a coherent European ecological network of special areas of conservation, the Commission must have available an exhaustive list of the sites which, at national level, have an ecological interest which is relevant from the point of view of the directive's objective of conservation of natural habitats and wild fauna and flora.
Vastavalt Euroopa Ühenduste Kohtu praktikale “selleks et koostada ühenduse tähtsusega alade esialgset loetelu, mille alusel oleks võimalik luua konkreetsete Euroopa erikaitsealade sidus ökoloogiline võrgustik, peab komisjonil olema põhjalik loetelu aladest, mis pakuvad siseriiklikul tasandil ökoloogilist huvi direktiivi eesmärgi seisukohast, milleks on looduslike elupaikade ning loodusliku loomastiku ja taimestiku kaitse.
[…] Only in that way, moreover, is it possible to realise the objective, in the first subparagraph of Article 3(1) of the Directive, of maintaining or restoring the natural habitat types and the species' habitats concerned at a favourable conservation status in their natural range, which may lie across one or more frontiers inside the Community’ [3].
(…) Ainult sel viisil on võimalik saavutada direktiivi 92/43/EMÜ artikli 3 lõike 1 esimeses lõigus sätestatud eesmärk, milleks on asjaomaste looduslike elupaigatüüpide ja liikide elupaikade soodsat kaitsestaatuse säilitamine või taastamine nende looduslikul levilal, mis võib paikneda ühenduse piirides kahe või enama riigi territooriumil.” [3]
amending Decisions 2001/881/EC and 2002/459/EC as regards the list of border inspection posts
millega muudetakse otsuseid 2001/881/EÜ ja 2002/459/EÜ piiripunktide loetelu osas
(notified under document number C(2005) 126)
(teatavaks tehtud numbri K(2005) 126 all)
Having regard to Council Directive 90/425/EEC of 26 June 1990 concerning veterinary and zootechnical checks applicable in intra-Community trade in certain live animals and products with a view to the completion of the internal market, and in particular Article 20(3) thereof [1],
võttes arvesse nõukogu 26. juuni 1990. aasta direktiivi 90/425/EMÜ veterinaar- ja zootehniliste kontrollide kohta, mida kohaldatakse ühendusesiseses kaubanduses teatavate elusloomade ja toodete suhtes seoses siseturu väljakujundamisega, [1] eriti selle artikli 20 lõiget 3,
Having regard to Council Directive 91/496/EEC of 15 July 1991 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on animals entering the Community from third countries and amending Directives 89/662/EEC, 90/425/EEC and 90/675/EEC [2], and in particular Article 6(4) thereof,
võttes arvesse nõukogu 15. juuli 1991. aasta direktiivi 91/496/EMÜ, millega sätestatakse kolmandatest riikidest ühendusse toodavate loomade veterinaarkontrolli põhimõtted ning muudetakse direktiive 89/662/EMÜ, 90/425/EMÜ ja 90/675/EMÜ, [2] eriti selle artikli 6 lõiget 4,
Having regard to Council Directive 97/78/EC of 18 December 1997 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the Community from third countries [3], and in particular Article 6(2) thereof,
võttes arvesse nõukogu 18. detsembri 1997. aasta direktiivi 97/78/EÜ, milles sätestatakse kolmandatest riikidest ühendusse toodavate toodete veterinaarkontrolli põhimõtted, [3] eriti selle artikli 6 lõiget 2,
Commission Decision 2001/881/EC of 7 December 2001 drawing up a list of border inspection posts agreed for veterinary checks on animals and animal products from third countries and updating the detailed rules concerning the checks to be carried out by the experts of the Commission [4] should be updated to take account in particular of developments in certain Member States regarding those posts and of inspections carried out in accordance with that Decision.
Komisjoni 7. detsembri 2001. aasta otsust 2001/881/EÜ, millega koostatakse kolmandatest riikidest pärit loomade ja loomsete toodete veterinaarkontrolliks heakskiidetud piiripunktide loetelu ja ajakohastatakse komisjoni ekspertide korraldatavate kontrollide üksikasjalikke eeskirju, [4] tuleks ajakohastada, võttes eelkõige arvesse teatavates liikmesriikides nende piiripunktide osas toimuvaid arenguid ning vastavalt nimetatud otsusele läbiviidud kontrolle.
The list of border inspection posts set out in Decision 2001/881/EC (the list) includes the TRACES unit number for every border inspection post.
Otsuses 2001/881/EÜ esitatud piiripunktide loetelu (edaspidi “loetelu”) sisaldab iga piiripunkti TRACES-üksuse numbrit.
TRACES is a computerised system introduced by Commission Decision 2004/292/EC [5] and replacing the previous Animo system, which is based on the network introduced by Commission Decision 91/398/EEC [6], for tracing movements of animals and certain products in intra-Community trade and imports.
TRACES on arvutipõhine süsteem, mis võeti kasutusele komisjoni otsusega 2004/292/EÜ [5] ja millega asendati eelnev Animo süsteem, mis põhineb komisjoni otsusega 91/398/EMÜ [6] juurutatud arvutivõrgul loomade ja teatavate toodete liikumise jälgimiseks ühendusesiseses kaubanduses ja ühendusse importimisel.
Following a satisfactory inspection in accordance with Decision 2001/881/EC, additional border inspection posts at Daugavpils, Riga, Rezekne and Ventspils in Latvia, at Castellón in Spain, and at Gyékényes, Kelebia and Eperjeske in Hungary should be added to the list.
Pärast rahuldavate tulemustega kontrolli läbiviimist vastavalt otsusele 2001/881/EÜ tuleks loetellu lisada täiendavad piiripunktid Daugavpils, Riia, Rezekne ja Ventspils (Läti), Castellón (Hispaania) ning Gyékényes, Kelebia ja Eperjeske (Ungari).
At the request of the United Kingdom the port of North Shields, and at the request of France, Divonne and the port of La Rochelle Rochefort should be deleted from the list.
Ühendkuningriigi palvel tuleks kustutada loetelust North Shields’i sadam ning Prantsusmaa palvel Divonne ja La Rochelle Rochefort’i sadam.
In addition, the list should be updated to take account of recent changes concerning categories of animals or products which can be checked in the posts and the organisation of inspection centres within the posts, for a number of border inspection posts already approved in accordance with Decision 2001/881/EC.
Lisaks sellele tuleks loetelu ajakohastada, võttes arvesse hiljutisi muudatusi loomade või toodete kategooriate osas, mida võib kontrollida piiripunktides, ning piiripunktides kontrollikeskuste rajamise osas mitmete vastavalt otsusele 2001/881/EÜ juba heakskiidetud piiripunktide puhul.
The list has been amended a number of times.
Loetelu on mitmeid kordi muudetud.
Accordingly, in the interests of clarity of Community legislation, it is appropriate to replace it by the list set out in this Decision.
Seega on ühenduse õigusaktide selguse huvides asjakohane asendada see käesolevas otsuses esitatud loeteluga.
Decision 2001/881/EC should therefore be amended accordingly.
Seetõttu tuleks otsust 2001/881/EÜ vastavalt muuta.
The list of units in Commission Decision 2002/459/EC of 4 June 2002 listing the units in the Animo computer network and repealing Decision 2000/287/EC [7] includes the TRACES unit number for each border inspection post in the Community.
Komisjoni 4. juuni 2002. aasta otsuses 2002/459/EÜ (milles loetletakse ANIMO arvutivõrgu üksused ja millega tunnistatakse kehtetuks otsus 2000/278/EÜ) [7] esitatud üksuste loetelu sisaldab ühenduse kõigi piiripunktide TRACES-üksuste numbreid.
In the interests of consistency of Community legislation, that list should accordingly be updated to take account of any relevant changes and to maintain an identical list to that set out in Decision 2001/881/EC.
Ühenduse õigusaktide järjepidevuse huvides peaks nimetatud loetelu vastavalt ajakohastama nii, et see kajastaks kõiki asjaomaseid muutusi ja säilitaks ühtlasi oma identsuse otsuses 2001/881/EÜ esitatud loeteluga.
Decision 2002/459/EC should therefore be amended accordingly.
Seetõttu tuleks otsust 2002/459/EÜ vastavalt muuta.
The Annex to Decision 2001/881/EC is replaced by the text in Annex I to this Decision.
Otsuse 2001/881/EÜ lisa asendatakse käesoleva otsuse I lisa tekstiga.
The Annex to Decision 2002/459/EC is amended in accordance with Annex II to this Decision.
Otsuse 2002/459/EÜ lisa muudetakse kooskõlas käesoleva otsuse II lisaga.
OJ L 224, 18.8.1990, p. 29.
EÜT L 224, 18.8.1990, lk. 29.
Directive as last amended by Directive 2002/33/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 315, 19.11.2002, p. 14).
Direktiivi on viimati muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiviga 2002/33/ EÜ (EÜT L 315, 19.11.2002, lk 14).
‘PŘÍLOHA — BILAG — ANHANG — LISA — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ — ANNEX — ANEXO — ANNEXE — ALLEGATO — PIELIKUMS — PRIEDAS — MELLÉKLET — ANNESS — BIJLAGE — ZAŁĄCZNIK — ANEXO — PRÍLOHA — PRILOGA — LIITE — BILAGA
“PŘÍLOHA — BILAG — ANHANG — LISA — ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ — ANNEX — ANEXO — ANNEXE — ALLEGATO — PIELIKUMS — PRIEDAS — MELLÉKLET — ANNESS — BIJLAGE — ZAŁĄCZNIK — ANEXO — PRÍLOHA — PRILOGA — LIITE — BILAGA
HC-T(1), HC-NT(1), NHC-T(FR), NHC-NT’
HC-T(1), HC-NT(1), NHC-T(FR), NHC-NT”
The Annex to Decision 2002/459/EC is amended as follows:
Otsuse 2002/459/EÜ lisa muudetakse järgmiselt.
In the section for border inspection posts in ESTONIA,
EESTI piiripunkte käsitlevas jaos
the following entries are added:
lisatakse järgmised kirjed:
Narva’
Narva”
In the section for border inspection posts in SPAIN,
HISPAANIA piiripunkte käsitlevas jaos
the following entry is added:
lisatakse järgmine kirje:
Castellón’
Castellón”
In the section for border inspection posts in FRANCE,
PRANTSUSMAA piiripunkte käsitlevas jaos
the following entries are deleted:
jäetakse välja järgmised kirjed:
Divonne’
Divonne”
In the section for border inspection posts in GERMANY,
SAKSAMAA piiripunkte käsitlevas jaos
Rügen’
Rügen”
In the section for border inspection posts in HUNGARY,
UNGARI piiripunkte käsitlevas jaos
Kelebia’
Kelebia”
In the section for border inspection posts in LATVIA,
LÄTI piiripunkte käsitlevas jaos
Ventspils’
Ventspils”
In the section for border inspection posts in MALTA,
MALTA piiripunkte käsitlevas jaos
Marsaxxlok’
Marsaxxlok”
In the section for border inspection posts in SLOVENIA,
SLOVEENIA piiripunkte käsitlevas jaos,
Brnik’
Brnik”
In the section for border inspection posts in the UNITED KINGDOM,
ÜHENDKUNINGRIIGI piiripunkte käsitlevas jaos
the following entry is deleted:
jäetakse välja järgmine kirje:
Tyne-Northshields’
Tyne-Northshields”
Gyékényes
Gyékényes,
Decision as last amended by Decision 2004/477/EC (OJ L 160, 30.4.2004, p. 53).
Otsust on viimati muudetud otsusega 2004/477/EÜ (ELT L 160, 30.4.2004, lk. 53.
Corrected in OJ L 212, 12.6.2004, p. 53.
Parandatud ELTs L 212, 12.6.2004, lk 53).
determining a mechanism for the allocation of quotas to producers and importers of hydrochlorofluorocarbons for the years 2003 to 2009 according to Regulation (EC) No 2037/2000 of the European Parliament and of the Council
millega vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 2037/2000 määratakse kindlaks klorofluorosüsivesinike tootjatele ja importijatele kvootide jaotamise mehhanism aastateks 2003–2009
(notified under document number C(2005) 134)
(teatavaks tehtud numbri K(2005) 134 all)
(Only the Dutch, English, Estonian, Finnish, French, German, Greek, Italian, Lithuanian, Polish, Slovenian, Spanish and Swedish texts are authentic)
(Ainult hollandi-, inglis-, eesti-, soome-, prantsus-, saksa-, kreeka-, itaalia-, leedu-, poola-, sloveeni-, hispaania- ja rootsikeelne tekst on autentne)
Having regard to Regulation (EC) No 2037/2000 of the European Parliament and of the Council of 29 June 2000 on substances that deplete the ozone layer [1], and in particular Article 4(3)(ii) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. juuni 2000. aasta määrust (EÜ) nr 2037/2000 osoonikihti kahandavate ainete kohta, [1] eriti selle artikli 4 lõike 3 punkti ii,
Community measures, in particular those contained in Council Regulation (EC) No 3093/94 of 15 December 1994 on substances that deplete the ozone layer [2] which was replaced by Regulation (EC) No 2037/2000, have led over several years to a reduction of overall consumption of hydrochlorofluorocarbons (HCFCs).
Ühenduse meetmed, eriti nõukogu 15. detsembri 1994. aasta määruses (EÜ) nr 3093/94 osoonikihti kahandavate ainete kohta [2] (asendatud määrusega (EÜ) nr 2037/2000) esitatud meetmed on aastate jooksul toonud kaasa klorofluorosüsivesinike (KFSV) tarbimise üldise vähendamise.
In the context of that reduction, quotas for individual producers and importers were fixed based on historical market shares and calculated by reference to the ozone depleting potential of those substances.
Kõnealuse vähendamise raames on määratud kindlaks üksiktootjate ja importijate kvoodid, mis põhinesid nende senisel turuosa suurusel ja mis arvutati lähtuvalt kõnealuste ainete võimest kahandada osoonikihti.
Since 1997 the market for those substances in respect of different uses has been stable.
Alates 1997. aastast on kõnealuste ainete turg nende erinevate kasutusviiside osas jäänud muutumatuks.
Almost two-thirds of the HCFCs were used for the production of foam until this use of HCFCs was banned on 1 January 2003.
KFSVsid kasutati peaaegu kahe kolmandiku ulatuses vahu tootmiseks seni, kuni KFSVde selleks otstarbeks kasutamine 1. jaanuaril 2003 keelustati.
In order not to disadvantage users of HCFCs making non-foam products from 1 January 2003, which would occur if the allocation system were to be based on historical market share of the use of HCFCs for foam products, it is appropriate to provide for a new allocation mechanism for the use of HCFCs after that date for the manufacture of non-foam products.
Et mitte seada alates 1. jaanuarist 2003 ebasoodsasse olukorda neid KFSVde kasutajaid, kes ei valmista vahutooteid (mis toimuks juhul, kui jaotussüsteem lähtuks ka edaspidi vahutoodete tootmiseks kasutatud KFSVde senistest turuosadest), on asjakohane sätestada alates sellest kuupäevast mittevahutoodete tootmiseks kasutatavate KFSVde uus jaotusmehhanism.
For 2004 to 2009, the allocation system considered most appropriate was that based solely on the average, historical market share of HCFCs used for non-foam production.
Ajavahemikuks 2004–2009 peeti kõige sobivamaks jaotussüsteemi, mis põhines üksnes mittevahutoodete tootmiseks kasutatud KFSVde senisel keskmisel turuosal.
While it is appropriate to limit the quotas available to importers to their respective percentage market share in 1999, provision should also be made to reallocate to registered HCFCs importers any import quota which has not been claimed and allocated in a given year.
Kuigi on asjakohane piirata importijatele antavaid kvoote nende 1999. aasta vastavate turuosade protsentuaalsete suurustega, tuleks ette näha kõigi kõnealusel aastal välja nõudmata ja eraldamata impordikvootide jaotamine registreeritud KFSVde importijate vahel.
Commission Decision 2002/654/EC of 12 August 2002 determining a mechanism for the allocation of quotas to producers and importers for hydrochlorofluorocarbons for the years 2003 to 2009 under Regulation (EC) No 2037/2000 of the European Parliament and of the Council [3] should be amended in order to take account of the increased quota for hydrochlorofluorocarbons (Group VIII) in Annex III to Regulation (EC) No 2037/2000, as amended by the 2003 Act of Accession and the historical market share of undertakings in the Member States that acceded on the 1 May 2004.
Komisjoni 12. augusti 2002. aasta otsust 654/2002/EÜ, [3] millega vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 2037/2000 määrati aastateks 2003–2009 kindlaks klorofluorosüsivesinike tootjatele ja importijatele kvootide jaotamise mehhanism, tuleks muuta, et võtta arvesse määruse (EÜ) nr 2037/2000 (muudetud 2003. aasta ühinemisaktiga) III lisas esitatud klorofluorosüsivesinike (VIII rühm) suurendatud kvoote ja 1. mail 2004. aastal Euroopa Liiduga ühinenud liikmesriikide ettevõtete seniste turuosade suurusi.
In the interests of legal clarity and transparency, Decision 2002/654/EC should therefore be replaced.
Seepärast tuleks otsus 654/2002/EÜ õigusliku selguse ja läbipaistvuse huvides asendada.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee established by Article 18(1) of Regulation (EC) No 2037/2000,
Käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas määruse (EÜ) nr 2037/2000 artikli 18 lõike 1 kohaselt asutatud komitee arvamusega,
For the purposes of this Decision, the following definitions shall apply:
Käesolevas otsuses kasutatakse järgmisi mõisteid:
‘market share for refrigeration’ means the average market share of sales of hydrochlorofluorocarbons for refrigeration applications of a producer in the years 1997, 1998 and 1999 as a percentage of the total market for refrigeration applications;
külmutusseadmetes kasutatavate ainete turuosa — tootja poolt aastatel 1997, 1998 ja 1999 külmutusseadmetes kasutamiseks müüdud klorofluorosüsivesinike keskmine turuosa protsendina külmutusseadmetes kasutatavate ainete turu kogumahust;
‘market share for foam production’ means the average market share of sales of hydrochlorofluorocarbons for foam production of a producer in the years 1997, 1998 and 1999 as a percentage of the total market for foam production; and
vahutootmiseks kasutatavate ainete turuosa – tootja poolt aastatel 1997, 1998 ja 1999 vahutootmiseks müüdud klorofluorosüsivesinike keskmine turuosa protsendina vahutootmiseks kasutatavate ainete turu kogumahust; ning
‘market share for solvent uses’ means the average market share of sales of hydrochlorofluorocarbons for solvent uses of a producer in the years 1997, 1998 and 1999 as a percentage of the total market for solvent uses.
lahustites kasutatavate ainete turuosa – tootja poolt aastatel 1997, 1998 ja 1999 lahustites kasutamiseks müüdud klorofluorosüsivesinike keskmine turuosa protsendina lahustites kasutatavate ainete turu kogumahust.
Basis for the calculation of quotas
Kvootide arvutamise alused