natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This reflects the fact that imports increased not only in absolute terms, but also relative to consumption, in 2003.
See kajastab asjaolu, et import suurenes 2003. aastal mitte ainult absoluutarvudes, vaid ka tarbimisega võrreldes.
Cash flow
Rahakäive
Financial year
Majandusaasta
Cash flow (index)
Rahakäive (indeks)
Cash flow could only be examined at the level of the cooperating companies which produced the product concerned rather than in relation to only the product concerned itself.
Rahakäivet sai uurida ainult vaatlusalust toodet tootvate koostööd tegevate firmade tasemel, mitte vaatlusaluse toote suhtes üldiselt.
This indicator was therefore seen as less meaningful than the other indicators shown.
Seda näitajat käsitleti seega vähemtähtsana võrreldes teiste näitajatega.
Nevertheless, it can be seen that there was strongly negative cash flow in 2001, 2002 and 2003.
Siiski võib näha, et rahakäive oli 2001., 2002. ja 2003. aastal tugevalt negatiivne.
Return on capital employed (ROCE)
Kasutatud kapitali tasuvus
ROCE could also only be examined on the level of the cooperating companies which produced the product concerned rather than in relation to only the product concerned itself.
Kasutatud kapitali tasuvust uuriti samuti vaatlusalust toodet tootvate koostööd tegevate firmade tasemel, mitte ainult vaatlusaluse toote enda suhtes.
This indicator was therefore also seen as less meaningful than the other indicators.
Seda näitajat käsitleti seetõttu samuti vähemtähtsana võrreldes teiste näitajatega.
Nevertheless, it can be seen that ROCE fell from 34 % in 2000 to close to zero in 2001 and 2002 before falling to –20 % in 2003.
Siiski võib näha, et kasutatud kapitali tasuvus vähenes 34 protsendilt 2000. aastal peaaegu nullini 2001. aastal ja 2002. aastal enne langemist –20 protsendile 2003. aastal.
Price of the like product
Samasuguse toote hind
Unit prices of Community sales (EUR 1000/tonne) [6]
Ühenduse müügi ühikuhind (tuhandetes eurodes tonni kohta) [6]
The average price of the like product fell by 20,3 % between 2000 and 2003, with a steady decline in prices over that period.
Aastatel 2000–2003 langes samasuguse toote keskmine hind 20,3 %, kusjuures hinnad langesid selle perioodi jooksul pidevalt.
Prices reached their lowest point (EUR 2,79/kg) in 2003.
Hinnad jõudsid kõige madalamale tasemele (2,79 eurot/kg) 2003. aastal.
In Q1 2004, the information available indicates that the average unit price of the Community producers’ sales increased slightly, in line with the slight increase in average import prices.
Olemasolev informatsioon näitab, et ühenduse tootjate müügi keskmine ühikuhind tõusis veidi 2004. aasta esimeses kvartalis, mis on kooskõlas keskmiste impordihindade väikese tõusuga.
However, the latest information indicates that prices are again following a downward trend.
Viimane informatsioon viitab siiski sellele, et hinnad näitavad jälle langustendentsi.
One party argued that (by reference to average annual exchange rates) price falls were less significant in pounds sterling.
Üks osapool väitis (viidates aasta keskmistele valuutakurssidele), et hinnalangus naelsterlingites oli vähemoluline.
Nevertheless, it is considered that the Commission should not diverge from its consistent practice in trade defence cases in using the euro as the unit of currency.
Ollakse siiski arvamusel, et komisjon ei peaks kõrvale kalduma oma järjekindlast tavast kaubanduse kaitsemeetmete kehtestamise korral kasutada valuutaühikuna eurot.
Average cost of production per tonne (EUR/kilo)
Keskmised tootmiskulud tonni kohta (euro/kg)
In addition to price development, the development of costs has also been considered.
Lisaks hindade liikumisele võeti arvesse ka kuludega seotud arenguid.
Costs have fluctuated between EUR 3,0 and EUR 3,2/kg over the period 2000 to 2003.
Kulud on aastatel 2000–2003 kõikunud 3,0 ja 3,2 euro vahel kilogrammi kohta.
Profitability
17,1 %– 2. Kasumlikkus
Net profit/loss on Community sales
Ühenduse müügi puhaskasum/kahjum
The profitability of the Community producers’ sales in the Community fell from 7,3 % in 2000 to –3,3 % in 2001.
Ühenduse tootjate müügi kasumlikkus ühenduses langes 7,3 protsendilt 2000. aastal – 3,3 protsendile 2001. aastal.
Losses became less pronounced in 2002 (–2,5 %) but then increased to –17,1 % in 2003.
Kahjum oli vähem märgatav 2002. aastal (– 2,5 %), kuid tõusis seejärel – 17,1 protsendini 2003. aastal.
In 2003, as imports increased to their highest level and the average price of imports fell to its lowest level (EUR 2,54/kg), the average price of the Community product also fell to its lowest level (EUR 2,79/kg).
Kui 2003. aastal kasvas import kõrgeima tasemeni ja keskmine impordihind langes madalaimale tasemele (2,54 eurot kg kohta), langes ka ühenduse toote hind madalaimale tasemele (2,79 eurot kg kohta).
The Community producers’ fall in profitability between 2000 and 2003 occurred at the same time as the price per kilo of the Community producers’ product fell from EUR 3,50 to EUR 2,79.
Ühenduse tootjate kasumlikkuse vähenemine aastatel 2000–2003 toimus samal ajal, kui ühenduse tootjate kilohind langes 3,50 eurolt 2,79 eurole.
Stocks
Varud
Closing stock (t)
Lõppvarud (t)
Stocks in this context refer to live fish in the water.
Käesolevas kontekstis tähendavad varud eluskala varusid vees.
The Community producers, as all others, have negligible stocks of harvested fish as they have to be sold immediately.
Nagu ka kõigil teistel tootjatel on ka ühenduse tootjate väljapüütud kalavarud mitteolulised, sest väljapüütud kala tuleb kohe ära müüa.
Therefore, a fall in closing stock levels indicates a decrease in the quantity of live fish being on-grown for harvesting in the following two years.
Seepärast näitab kogu lõppvarude vähenemine eluskalade koguse vähenemist, mida kasvatatakse väljapüügiks järgmise kahe aasta jooksul.
Therefore, in this case, falling stock levels are an indicator of growing injury.
Seepärast tähendab varude vähenemine käesoleval juhul kasvavat kahju.
Stock levels increased from 36332 tonnes in 2000 up to 53178 tonnes in 2002 and then declined to 43024 tonnes in 2003.
Varud suurenesid 36332 tonnilt 2000. aastal 53178 tonnini 2002. aastal ning seejärel vähenesid 43024 tonnini 2003. aastal.
This represents a fall in stocks between 2002 and 2003 of 19,1 %.
See tähendab varude 19,1 % vähenemist aastatel 2002–2003.
It is recalled that the investigation has shown that between 2000 and 2003, and in particular as between 2002 and 2003, imports of the product concerned have taken place in increased quantities and high volumes onto the Community market.
Tuletatakse meelde, et uurimine näitas aastatel 2000–2003 ja eriti aastatel 2002–2003 vaatlusaluse toote impordi koguste ja mahtude suurenemist ühenduse turule.
As to the situation of the Community producers, between 2000 and 2002, theoretical production capacity remained more or less stable, whilst production increased by 14,8 %.
Ühenduse tootjate teoreetiline tootmisvõimsus aastatel 2000–2002 oli enam-vähem stabiilne, samal ajal kui tootmine kasvas 14,8 %.
In consequence, capacity utilisation increased from 43 % to 50 % in this period.
Selle tulemusena kasvas tootmisvõimsuse rakendusaste sellel perioodil 43 protsendilt 50 protsendile.
Stocks of live fish in the water also increased.
Eluskala varud vees suurenesid samuti.
There was some loss of employment, whereas productivity increased mostly due to greater use of automation.
Tööhõive vähenes mõnevõrra, samal ajal kui tootlikkus tõusis enamjaolt tänu automatiseerimise suuremale kasutamisele.
Sales volumes increased by 14,3 % between 2000 and 2002 (compared to 8,5 % growth in consumption), and the Community producers’ market share increased from 26,5 % to 28,0 %.
Müük suurenes aastatel 2000–2002 14,3 % võrra (samal ajal suurenes tarbimine 8,5 %) ja ühenduse tootjate turuosa kasvas 26,5 protsendilt 28,0 protsendile.
However, even in this period prices fell by 13,7 % between 2000 and 2002, and despite a small decrease in costs in 2002 (partly due to higher capacity utilisation and better productivity), this appears to have led to a fall in profitability from 7,3 % in 2000 to losses of – 3,3 % and – 2,5 % in 2001 and 2002.
Siiski langesid ka sellel ajavahemikul aastatel 2000–2002 hinnad 13,7 % ja vaatamata väikesele kulude vähenemisele 2002. aastal (osaliselt tänu suuremale tootmisvõimsuse rakendusastmele ja kõrgemale tootlikkusele) põhjustas see ilmselt kasumlikkuse vähenemise 7,3 protsendilt 2000. aastal kahjumini – 3,3 % ja – 2,5 % vastavalt 2001. ja 2002. aastal.
ROCE and cash flow also developed negatively in this period.
Ka kasutatud kapitali tasuvuse ja rahakäibe areng oli nimetatud perioodil negatiivne.
Between 2002 and 2003, the position of the Community producers worsened considerably.
Aastatel 2002 ja 2003 halvenes ühenduse tootjate olukord tunduvalt.
Although production capacity and production increased (by 7,3 %) in line with previously developed production plans and this led to higher capacity utilisation and improved productivity, all other indicators developed negatively.
Kuigi tootmisvõimsus ja tootmine suurenesid (7,3 %) vastavalt eelnevalt koostatud tootmisplaanidele ja selle tulemusena paranes tootmisvõimsuse rakendusaste ja tootlikkus, oli kõikide teiste näitajate areng negatiivne.
Stocks of fish in the water fell by 19,1 %.
Vees oleva kala varud vähenesid 19,1 %.
In the face of 10,3 % growth in consumption, the Community producers’ sales fell by 1,6 % and they lost market share.
10,3 % tarbimise kasvu juures vähenes ühenduse tootjate müük 1,6 % ja nad kaotasid turuosa.
In addition, prices fell by a further 7,6 %, whilst costs increased to their average level for the four-year period.
Lisaks langesid hinnad veel 7,6 %, samal ajal kui kulud tõusid nelja-aastase perioodi keskmisele tasemele.
This led to a sharp drop in profitability and the Community producers incurred losses of 17,1 %.
See põhjustas kasumlikkuse järsu languse ja ühenduse tootjad kannatasid 17,1 % kahju.
These losses were reflected in an overall ROCE of – 20 %.
See kahju kajastus kogu kasutatud kapitali tasuvuses – 20 %.
Whilst cash flow appeared to improve, this actually reflected reduction in stocks of fish in the water and an inability to reinvest.
Kuna rahakäive paranes, peegeldas see tegelikult vees olevate kalavarude vähenemist ja suutmatust reinvesteerida.
Taking account of all of these factors the preliminary conclusion reached is that the Community producers have suffered serious injury in terms of a significant overall impairment of the situation in the position of the Community producers.
Võttes kõiki neid asjaolusid arvesse, on esialgne järeldus, et ühenduse tootjad on kandnud märgatavat kahju nende seisundi üldise märkimisväärse halvenemise näol.
CAUSATION
PÕHJUSLIKUD SEOSED
In order to examine the existence of a causal link between the increased imports and the serious injury, and ensure that injury caused by other factors is not attributed to increased imports, the injurious effects of factors considered to be causing injury have been distinguished from each other, the injurious effects have been attributed to the factors which are causing them, and, after having attributed injury to all causal factors present, it has been determined whether increased imports are a ‘genuine and substantial’ cause of serious injury.
Uurimaks põhjusliku seose olemasolu impordi kasvu ja märgatava kahju vahel ning tagamaks, et muude tegurite tekitatud kahju ei omistataks impordi kasvule, on arvatavalt kahjulikku mõju avaldavate tegurite kahjulikud mõjud üksteisest eristatud, kahjulikud mõjud on omistatud teguritele, mis neid põhjustavad ning pärast kõikidele olemasolevatele põhjuslikele teguritele kahjude omistamist on välja selgitatud, kas impordi kasv on märgatava kahju “tõeline ja oluline” põhjus.
Analysis of causation factors
Põhjuslike tegurite analüüs
Effect of increased imports
Impordi kasvu mõju
As shown above, between 2000 and 2003, and in particular as between 2002 and 2003, imports of the product concerned have taken place in increased quantities and high volumes onto the Community market.
Nagu eelpool nimetatud, imporditi 2000–2003, eriti 2002–2003, vaatlusalust toodet ühenduse turule kasvanud kogustes ja suures mahus.
Farmed salmon is essentially a commodity product, and the product concerned and the like product compete mainly on price.
Tehistingimustes kasvatatud lõhe on oma olemuselt toorainekaup ning vaatlusalune toode ja samasugused tooted konkureerivad põhiliselt hinna poolest.
It is generally accepted that imports, particularly from Norway, are the market leader and price-setter.
On üldtunnustatud, et imporditud lõhe, eriti Norrast tulev import, on turuliider ja hinnaseadja.
In consequence, even low levels of undercutting result in price depression for the Community producers.
Selle tagajärjel kaasneb isegi väikeste hinna allalöömistega ühenduse tootjate hindade langus.
In the current case, the most important injurious effect of increased imports was the large financial losses to the Community producers.
Käesoleval juhul on impordi kasvu kõige olulisemaks kahjustavaks mõjuks ühenduse tootjate suured kahjumid.
Due to the market and price leadership of imports, increased imports drove down prices throughout the Community.
Kuna import on turu- ja hinnaliider, langetas impordi kasv hindu kogu ühenduses.
Had imports increased to a lesser degree, this price pressure would also have been lower.
Kui impordi kasv oleks olnud väiksem, jäänuks väiksemaks ka hinnasurve.
Had demand in the Community market been such as to sustain such an increase in imports at substantially higher prices, albeit such an increase would have resulted in lower sales and market share for the Community producers, it is possible that the Community producers would not have suffered serious injury.
Kui ühenduse turul valitsev nõudlus oleks sellise impordikasvu oluliselt kõrgema hinnaga välja kannatanud, ehkki selline kasv oleks ühenduse tootjate müüki ja turuosa vähendanud, poleks ühenduse tootjad võib-olla olulist kahju kannatanud.
Between 2000 and 2002, the price of imports fell by 19 % and was closely followed by the Community producers’ prices.
Aastatel 2000–2002 langes impordi hind 19 % võrra ja ühenduse tootjate hinnad järgisid pingsalt seda langust.
Whilst the market share of the Community producers’ sales in the Community increased in this period, this reflected production decisions taken in earlier years and in both 2001 and 2002 the Community producers’ sales were made at a loss.
Kuigi ühenduse tootjate müügi turuosa ühenduses sel ajavahemikul kasvas, peegeldas see varasematel aastatel vastuvõetud tootmisotsuseid ning nii 2001. kui 2002. aastal tõi ühenduse tootjate müük kahjumit.
Between 2002 and 2003, imports grew by 15 %.
Aastatel 2002–2003 kasvas import 15 %.
The market share of imports grew from 72 % to 75 %, whilst the market share of the Community producers fell from 28 % to 25 %.
Impordi turuosa kasvas 72 protsendilt 75 protsendini, samal ajal kui ühenduse tootjate turuosa langes 28 protsendilt 25 protsendile.
Over the same period imports grew from 236 % to 252 % of Community production.
Samal ajavahemikul kasvas import 236 protsendilt 252 protsendile ühenduse toodangust.
Thus, imports appear to have increased relative to both Community production and consumption at the expense of the Community producers.
Seega kasvas import nii ühenduse toodangu kui tarbimise suhtes ühenduse tootjate arvelt.
However, the most important aspect of the increase in imports was its effect on the prices and profitability of the Community producers.
Ent impordi kasvu kõige olulisem aspekt oli selle mõju ühenduse tootjate hindadele ja kasumlikkusele.
As noted above, it is generally accepted that imports (particularly from Norway) are the price leader in the Community market for farmed salmon.
Nagu eelpool märgitud, on üldtunnustatud, et import (eriti Norrast pärit import) on ühenduse turul tehistingimustes kasvatatud lõhe osas hinnaliider.
The existence of undercutting has therefore been examined to establish whether indeed the low priced imports have tended to depress the prices practised by the Community producers.
Seetõttu uuriti hinna allalöömist, selgitamaks välja, kas odav import on tõepoolest kippunud langetama ühenduse tootjate tavapäraseid hindu.
In order to reach a preliminary determination as to the level of undercutting, price information was examined for comparable time periods, at the same level of trade and for sales to similar customers.
Hinna allalöömise taseme esialgseks väljaselgitamiseks uuriti võrreldavate ajavahemike hinnateavet sama kaubandustaseme juures ja sarnastele klientidele müümise puhul.
Based on a comparison of average ex-Glasgow prices charged by the Community producers and by exporting producers to the Community importers (cif European Community border including customs duty), domestic prices were undercut in the three most recent years by between 3,1 % and 7,1 %.
Ühenduse tootjate võetud ja ühendusse importivate eksportivate tootjate (CIF Euroopa Ühenduse piiril koos tollimaksuga) keskmiste hindade ex Glasgow võrdlemise põhjal olid eksportivate tootjate hinnad kolmel viimasel aastal 3,1 –7,1 % võrra madalamad kui ühenduse tootjatel.
This appears to have resulted in price depression for the Community producers because, due to their large market share, prices are set by imports.
Paistab, et see tõi kaasa ühenduse tootjate hinnalanguse, sest oma suure turuosa tõttu paneb import paika hinna.
In particular, it can be seen that the increase in imports at ever lower prices until Q3 2003 forced the Community producers to continually reduce their prices until Q3 2003 leading to the losses sustained by them in that year.
Eriti on näha, et impordi kasv aina madalama hinnaga kuni 2003. aasta III kvartalini sundis ühenduse tootjaid kuni 2003. aasta III kvartalini pidevalt oma hindu langetama, mille tõttu nad said sel aastal kahjumit.
A direct comparison of import prices and the Community producers’ prices confirms this analysis.
Impordihindade ja ühenduse tootjate hindade otsene võrdlus kinnitab seda analüüsi.
Import prices fell by 28,5 % between 2000 and 2003, from EUR 3,62 to EUR 2,59/kg including duty.
Aastatel 2000–2003 langesid tollimaksu sisaldavad impordihinnad 28,5 % (3,62 eurolt 2,59 eurole kilogrammi kohta, sh tollimaks).
Over the same period, the average price of the like product fell by 20 % from EUR 3,50 to EUR 2,79/kg, with a steady decline in prices over that period.
Samas ajavahemikus langesid samasuguste toodete keskmised hinnad 20 % võrra (3,50 eurolt 2,79 eurole kilogrammi kohta), näidates kogu perioodi vältel stabiilset langustendentsi.
Between 2002 and 2003, the average unit price of imports fell from EUR 2,93 to EUR 2,59/kg including duty.
Aastatel 2002–2003 langes tollimaksu sisaldav impordi keskmine ühikuhind 2,93 eurolt 2,59 eurole.
As imports increased to their highest level and the average price of imports fell to its lowest level (EUR 2,59/kg including duty), import prices led Community producers’ prices in a downward trend and the average price of the Community product fell to its lowest level (EUR 2,79/kg).
Kuna import kasvas kõrgeima tasemeni ja impordi keskmine hind langes madalaima tasemeni (koos tollimaksuga 2,59 eurot kilogrammi kohta), sundisid impordihinnad ühenduse tootjaid hindu langetama ja ühenduse toote keskmine hind langes madalaimale tasemele (2,79 eurot kilogrammi kohta).
The average unit price of the Community product (adjusted ex-Glasgow) fell from EUR 3,02 to EUR 2,79/kg, representing a fall of 8 %.
Ühenduse toote keskmine ühikuhind (kohandatud ex Glasgow) langes 3,02 eurolt 2,79 eurole kilogrammi kohta, mis tähendab 8protsendilist langust.
Unit prices of Community sales (EUR 1000/tonne) [7]
Ühenduse müügi ühikuhinnad (tuhandetes eurodes tonni kohta) [7]
Unit prices of imports incl. customs duty (EUR 1000/tonne) [8]
Impordi ühikuhinnad koos tollimaksuga (tuhandetes eurodes tonni kohta) [8]
The fall in the Community producers’ prices appears to have been the main cause of a significant fall in their profitability.
Ühenduse tootjate hindade langus paistab olevat nende kasumlikkuse olulise languse peamine põhjus.
In 2000, when their costs per kilo were EUR 3,1 and their sales price (adjusted ex-Glasgow) was EUR 3,50, the Community producers made a profit of 7,3 %.
aastal, kui nende kulud olid 3,1 eurot ja müügihind (kohandatud ex Glasgow) 3,50 eurot kilogrammi kohta, said ühenduse tootjad 7,3 % kasumit.
In 2001 and 2002, although their capacity utilisation, production, productivity, stocks of live fish, sales and market share all increased, they incurred financial losses, reduced overall ROCE and negative overall cash flow as their sales prices (adjusted ex-Glasgow) fell to EUR 3,23 and EUR 3,02 respectively and costs first slightly increased and then fell to EUR 3,2 in 2001 and EUR 3,0 in 2002, respectively.
Vaatamata tootjate tootmisvõimsuse rakendusastme, tootmise, tootlikkuse, eluskalavarude, müügi ja turuosa suurenemisele lõppesid 2001. ja 2002. aasta kahjumiga, kasutatud kapitali tasuvus vähenes ja üldine rahakäive oli negatiivne ning müügihinnad (kohandatud ex Glasgow) langesid vastavalt 3,23 ja 3,02 eurole ning kulud kõigepealt suurenesid veidi ja langesid siis vastavalt 3,2 eurole 2001. ja 3,0 eurole 2002. aastal.
Employment also fell.
Samuti vähenes tööhõive.
In 2003, as prices (adjusted ex-Glasgow) fell to EUR 2,79 under pressure from low priced imports, and with costs at their 2000 level of EUR 3,1, the Community producers incurred a loss of 17,1 %.
aastal, kui hinnad (kohandatud ex Glasgow) langesid odava impordi survel 2,79 eurole ja kulud olid 2000. aasta tasemel (3,1 eurot), said ühenduse tootjad 17,1 % kahjumit.
This was reflected in the negative overall ROCE and cash flow.
See kajastus negatiivses üldises kasutatud kapitali tasuvuses ja rahakäibes.
At the same time their sales volume dropped by 1,6 % and their market share fell by 3,0 percentage points, as the volume and market share of imports increased.
Samal ajal langes nende müügimaht 1,6 % ja turuosa 3,0 protsendipunkti võrra, sest impordi maht ja turuosa suurenesid.
Albeit capacity, capacity utilisation and production, productivity increased and employment remained stable, the effect of the increase in low priced imports on capacity utilisation and production and employment is delayed.
Kuigi nende võimsus, võimsuse rakendusaste, tootmine ja tootlikkus suurenesid ning tööhõive jäi stabiilseks, lükkub odava impordi kasvu mõju võimsuse rakendusastmele ning tootmisele ja tööhõivele edasi.
That production can be expected to decrease as a result of the increase in imports is shown by the decrease in stocks of live fish in 2003.
Seda, et impordi kasvu tõttu on oodata tootmise vähenemist, näitab eluskalavarude vähenemine 2003. aastal.
For the foregoing reasons, the preliminary conclusion is that there is a correlation between the increase in imports and the serious injury suffered by the Community producers, and that the increase in low priced imports has had injurious effects on the Community producers, particularly in terms of downward pressure on prices on the Community market resulting in large financial losses to the Community producers.
Eelmainitud põhjustel on esialgne järeldus see, et impordi kasvu ja ühenduse tootjate saadud märgatava kahju vahel on seos ning odava impordi kasv on mõjunud ühenduse tootjatele kahjustavalt, eriti hindade allasurumisega ühenduse turul, mille tõttu on ühenduse tootjad kandnud suuri kahjumeid.
Effect of changes in consumption in the United Kingdom
Tarbimise muutumise mõju Ühendkuningriigis
One party argued that there had been an alleged fall in consumption in the United Kingdom in 2003 and that this had caused injury to the Community producers.
Üks osapool väitis, et Ühendkuningriigis oli tarbimine 2003. aastal väidetavalt langenud ja et see tõi ühenduse tootjatele kahju.
However, the United Kingdom market cannot be isolated from the overall Community market and European Community consumption increased by 19,7 % between 2000 and 2003, and by 10,3 % between 2002 and 2003.
Ent Ühendkuningriigi turgu ei saa vaadelda eraldiseisvana üldisest ühenduse turust ja Euroopa Ühenduse tarbimine kasvas 2000.–2003. aastal 19,7 % ning 2002.–2003. aastal 10,3 %.