natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Regulation (EC) No 562/2000 should therefore be amended accordingly.
Seepärast tuleks määrust (EÜ) nr 562/2000 vastavalt muuta.
Regulation (EC) No 562/2000 is amended as follows:
Määrust (EÜ) nr 562/2000 muudetakse järgmiselt:
Annex II is replaced by the text in Annex I to this Regulation.
II lisa asendatakse käesoleva määruse I lisa tekstiga.
Annex VI is replaced by the text in Annex II to this Regulation.
VI lisa asendatakse käesoleva määruse II lisa tekstiga.
Regulation last amended by Regulation (EC) No 1899/2004 (OJ L 328, 30.10.2004, p. 67).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1899/2004 (ELT L 328, 30.10.2004, lk 67).
Regulation last amended by Regulation (EC) No 1592/2001 (OJ L 210, 3.8.2001, p. 18).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1592/2001 (EÜT L 210, 3.8.2001, lk 18).
Category C, class O3’
Category C, class O3”
Tel. (44-191) 273 96 96’
Tel. (44-191) 273 96 96”
PRIA (Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet) Narva mnt.
PRIA (Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet)
Commission Regulation (EC) No 1068/2005
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1068/2005,
amending Regulation (EC) No 824/2000 establishing procedures for the taking-over of cereals by intervention agencies and laying down methods of analysis for determining the quality of cereals
millega muudetakse määrust (EÜ) nr 824/2000, millega kehtestatakse teravilja ülevõtmise kord sekkumisametite poolt ja sätestatakse teravilja kvaliteedi määramise analüüsimeetodid
Regulation (EC) No 1784/2003 provides for no further intervention for rye from the 2004/05 marketing year.
Määrusega (EÜ) nr 1784/2005 ei ole enam ette nähtud sekkumist rukki puhul 2004/2005. turustusaastal.
Commission Regulation (EC) No 824/2000 [2] should therefore be adapted to take account of this new situation.
Seega tuleks tunnistada kehtetuks komisjoni määrus (EÜ) nr 824/2000, [2] et võtta arvesse seda uut olukorda.
Common wheat and durum wheat are covered by minimum quality criteria for human consumption and must satisfy the health standards laid down by Council Regulation (EEC) No 315/93 of 8 February 1993 laying down Community procedures for contaminants in food [3].
Harilik ja kõva nisu kuuluvad nende teraviljasortide hulka, mille suhtes kehtivad inimtoidule ette nähtud miinimumkvaliteedinõuded ja nad peavad vastama nõukogu 8. veebruari 1993. aasta määrusega (EMÜ) nr 315/93 (milles sätestatakse ühenduse menetlused toidus sisalduvate saasteainete suhtes) [3] kehtestatud tervishoiustandarditele.
The other cereals are mainly intended for animal feed and must comply with Directive 2002/32/EC of the European Parliament and of the Council of 7 May 2002 on undesirable substances in animal feed [4].
Teised teraviljasordid on ette nähtud peamiselt loomatoiduks ning nad peavad vastama Euroopa Parlamendi ja nõukogu 7. mai 2002. aasta direktiivi 2002/32/EÜ (loomatoidus leiduvate soovimatute ainete kohta) [4] nõuetele.
Provision should be made for those standards to be applicable when the products concerned are taken over under the present intervention scheme.
Tuleks ette näha nende standardite kehtestamine asjaomaste toodete ülevõtmisel käesoleva sekkumiskava raames.
As from 1 July 2006, some of those standards are applicable when the products are first processed.
Mõned nendest standarditest hakkavad kehtima 1. juulil 2006 toodete esmasel töötlemisel.
In order to guarantee that cereals taken over before that date may be marketed under optimum conditions at the time of supply following their removal from the intervention scheme, provision should be made for products offered for intervention to comply with those standards as from the 2005/06 marketing year.
Selleks, et tagada enne eespool nimetatud kuupäeva ülevõetud teravilja turustamise parimad tingimused pärast sekkumiskava lõppu toimuvate tarnete puhul, tuleks 2005/2006. turustusaastal ette näha sekkumiseks pakutavate toodete vastamine nende standardite nõuetele.
The potential for mycotoxin formation has proved to be linked to specific conditions, identifiable essentially on the basis of the weather conditions recorded during the period of growth and, in particular, flowering of the cereals.
On selgunud, et mükotoksiinide arenguvõimalused on seotud ilmastikutingimustega, mida saab kindlaks teha teravilja kasvuperioodil ning eriti õitsemise ajal täheldatud ilmastikutingimuste baasil.
The risks entailed by exceeding the maximum thresholds for admissible contaminants can be identified by the intervention agencies on the basis of the information received from applicants and their own analysis criteria.
Lubatud saasteainete maksimumtaseme ületamisega seotud riske on sekkumisametitel võimalik identifitseerida pakkujate edastatud teabe ja nende endi analüüsinõuete alusel.
In order to limit the financial costs, therefore, there is justification for requiring analyses, on the responsibility of the intervention agencies prior to the taking-over of the products, only on the basis of a risk analysis enabling the quality of the products to be guaranteed on entry into the intervention scheme.
Kulutuste vähendamiseks oleks seepärast õigustatud nõuda analüüse enne toodete ülevõtmist sekkumisametite järelevalve all ainult toodete kvaliteedi tagamist võimaldava riskianalüüsi alusel sekkumiskavaga liitumisel.
Articles 2 and 5 of Council Regulation (EEC) No 3492/90 of 27 November 1990 laying down the factors to be taken into consideration in the annual accounts for the financing of intervention measures in the form of public storage by the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund, Guarantee Section [5], lay down the rules on responsibility.
Nõukogu 27. novembri 1990. aasta määruse (EMÜ) nr 3492/90 (millega nähakse ette asjaolud, mida tuleb aastaaruannetes arvesse võtta Euroopa Põllumajanduse Arendus- ja Tagatisfondi tagatisrahastust riikliku ladustamisena rakendatavate sekkumismeetmete finantseerimiseks) [5] artiklitega 2 ja 5 sätestatakse eeskirjad vastutuse kohta.
Those Articles specify in particular that Member States are to take all measures necessary to ensure the proper preservation of products which have been the subject of Community intervention and that quantities which have deteriorated on account of the normal physical storage conditions or by reason of overlong preservation are to be recorded in the accounts as having left the intervention stock on the date when the loss or deterioration was established.
Eespool nimetatud artiklitega nähakse peamiselt ette, et liikmesriigid võtavad kõik vajalikud meetmed, et tagada nende toodete korralik säilitamine, mille suhtes kohaldatakse ühenduse sekkumist, ning et kogused, mille tarbimisväärtus on ladustamise normaalsete füüsiliste tingimuste või liiga pika säilitamisaja tõttu langenud, kirjendatakse kontodele, nagu oleks need sekkumislaost ära viidud kuupäeval, mil tarbimisväärtuse vähenemine tuvastati.
They also specify that a product is to be deemed to have deteriorated if it no longer meets the quality requirements applicable when it was bought in.
Samuti täpsustatakse artiklitega, et toode loetakse riknenuks, kui see ei vasta enam ostmise ajal kehtinud kvaliteedinõuetele.
Consequently, only such deterioration as that laid down in those provisions may be covered by the Community budget.
Sellest tulenevalt võib ühenduse eelarvest rahastada ainult nendest sätete kohaseid riknemisi.
Where a decision taken by a Member State at the time of purchase of a product is inadequate in the light of the risk analysis required by these rules, that Member State should therefore be liable if it later emerges that the product did not comply with the minimum standards.
Seega vastutab liikmesriik ise olukorra puhul, kui tema otsus käesoleva määruse põhjal nõutava riskianalüüsi kohta on ebapädev ja hiljem selgub, et toode ei vastanud miinimumnõuetele.
Such a decision would not make it possible to guarantee the quality of the product and, therefore, ensure its proper preservation.
Sellise otsusega ei saaks tagada toote kvaliteeti ja sellest tulenevalt toote korralikku säilitamist.
Consequently, the circumstances in which a Member State is to be held liable should be specified.
Seepärast tuleks täpsustada tingimusi liikmesriigi vastutuse osas.
For the purpose of determining the quality of the cereals offered for intervention, Article 3 of Regulation (EC) No 824/2000 sets out a list of methods according to the criteria for analysis.
Sekkumiseks pakutud teravilja kvaliteedi määramiseks on määruse (EÜ) nr 824/2000 artiklis 3 analüüsitavate nõuete kaupa loetletud meetodid.
One of those methods, the Hagberg falling number test, has been adapted by the International Organisation for Standardisation.
Eespool nimetatud meetoditest kohandas Rahvusvaheline Standardiorganisatsioon (ISO) langemisarvu määramise meetodit.
The relevant reference should be adapted.
Seetõttu tuleks kõnealust viidet kohandada.
The analysis methods for assessing compliance with contaminant standards should also be specified.
Samuti tuleks täpsustada standarditele vastavaid analüüsimeetodeid saasteainete osas.
For reasons of clarity and precision, Article 6 of Regulation (EC) No 824/2000 requires redrafting, particularly as regards the order of the relevant provisions.
Selguse ja täpsuse huvides on vaja uuesti sõnastada määruse (EÜ) nr 824/2000 artikkel 6, eriti asjaomaste sätete järjekord.
Taking account of the principle of risk analysis adopted for mycotoxin control, there is justification for including analyses for determining mycotoxin rates among those whose costs are payable by the applicant.
Võttes arvesse mükotoksiinide kontrollimiseks kasutusele võetud riskianalüüsi meetodit, osutub õigustatuks lisada pakkuja rahastatavatele analüüsidele mükotoksiinide määra kindlaks tegevad meetodid.
Regulation (EC) No 824/2000 should be amended accordingly.
Seetõttu tuleks määrust (EÜ) nr 824/2000 vastavalt muuta.
Regulation (EC) No 824/2000 is hereby amended as follows:
Määrust (EÜ) nr 824/2000 muudetakse järgmiselt.
The first paragraph of Article 1 is replaced by the following:
Artikli 1 esimene lõik asendatakse järgmise tekstiga:
‘During the periods referred to in Article 5(2) of Regulation (EC) No 1784/2003, any holder of a homogeneous batch of not less than 80 tonnes of common wheat, barley, maize or sorghum or 10 tonnes of durum wheat, harvested within the Community, shall be entitled to offer the batch to the intervention agency.’
“Määruse (EÜ) nr 1784/2003 artikli 5 lõikes 2 osutatud ajavahemike jooksul on igal vähemalt 80 tonni suuruse ühenduses koristatud hariliku nisu, odra, maisi või sorgo või 10 tonni kõva nisu ühtlase partii omanikul õigus pakkuda partiid sekkumisametitele.”
The first and second subparagraphs of Article 2(2) are replaced by the following:
Artikli 2 lõikes 2 asendatakse kaks esimest lõiku järgmise tekstiga:
‘The cereals shall be considered sound, fair and of marketable quality if they are of the typical colour of the cereal in question, are free from abnormal smell and live pests (including mites) at every stage of their development, if they meet the minimum quality requirements set out in Annex I hereto, and if their levels of contaminants, including radioactivity, do not exceed the maximum levels permitted under Community regulations.
“Teravilja käsitatakse veatule ja standardsele turustuskvaliteedile vastavana, kui see on kõnealusele teraviljale omase värvusega, ilma ebameeldiva lõhna ja igas arenguastmes elus kahjuriteta (sealhulgas lestad) ning vastab käesoleva määruse I lisas sätestatud kvaliteedi miinimumnõuetele ning kui saasteainete, sealhulgas radioaktiivsuse tase ei ületa ühenduse õigusaktidega lubatud ülemmäära.
The maximum contaminant level which must not be exceeded shall be as follows:
Seda arvesse võttes on saasteainete lubatud piirnormid järgmised:
for common wheat and durum wheat, those permitted under Council Regulation (EEC) No 315/93, including the requirements regarding the Fusarium-toxin level for common wheat and durum wheat laid down in points 2.4 to 2.7 of Annex I to Commission Regulation (EC) No 466/2001.for barley, maize and sorghum, those set by Directive 2002/32/EC of the European Parliament and of the Council.Member States shall check levels of contaminants, including radioactivity, on the basis of a risk analysis, taking account in particular of the information supplied by the applicant and the commitments of the latter regarding compliance with the standards set, especially in the light of the results of the analyses.
hariliku ja kõva nisu puhul nõukogu määruse (EMÜ) nr 315/93 kohaselt kindlaks määratud piirnormid, sealhulgas komisjoni määruse (EÜ) nr 466/2001 I lisa punktidega 2.4 kuni 2.7 kindlaks määratud nõuded fusariotoksiinide määra osas harilikul ja kõval nisu puhul,odra, maisi ja sorgo puhul Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiviga 2002/32/EÜ kehtestatud nõuded.Liikmesriigid teostavad saasteainete taseme, sealhulgas radioaktiivse saastumise taseme kontrollimist riskianalüüsi alusel, võttes eriti arvesse pakkuja edastatud teavet ja kohustusi nõuete järgimisel, eriti tema teostatud analüüside tulemuste osas.
If necessary, the rate and scope of the controls shall be determined in accordance with the procedure laid down in Article 25 of Regulation (EC) No 1784/2003, particularly where the market situation may be seriously disrupted by contaminants.
Vajaduse korral määratletakse kontrollimeetmed määruse (EÜ) nr 1784/2003 artikliga 25 ette nähtud korras, eriti juhul, kui saasteained häirivad tõsiselt turuolukorda.
point 3.7 is replaced by the following:
punkt 3.7 asendatakse järgmise tekstiga:
the method for determining the Hagberg falling number (amylase activity test) shall comply with ISO 3093:2004;’
langemisarv (amülaasi aktiivsus) määratakse kindlaks vastavalt meetodile ISO 3093:2004;”
the following point 3.10 is added:
lisatakse punkt 3.10:
the sampling methods and reference analysis methods for determining mycotoxin rates shall be those mentioned in Annex I to Regulation (EC) No 466/2001’.
proovivõtu- ja standardanalüüsimeetodid mükotoksiinide taseme määratlemiseks on välja toodud määruse (EÜ) nr 466/2001 I lisas.”
Article 6 is replaced by the following:
Artikkel 6 asendatakse järgmise tekstiga:
The intervention agency shall see that the physical and technical characteristics of the samples taken are analysed under its responsibility within 20 working days of the representative sample being made up.
Sekkumisamet vastutab, et võetud proovide füüsikalised ja tehnilised omadused analüüsitakse 20 tööpäeva jooksul alates representatiivse proovi võtmisest.
The offerer shall bear the costs relating to:
Pakkuja kannab kulud, mis on seotud:
determination of the tannin content of sorghum,
sorgo tanniinisisalduse määramisega;
the amylasic activity (Hagberg) test,
amülaasi aktiivsuse määramisega;
determination of the protein content of durum wheat and common wheat,
kõva nisu ja hariliku nisu proteiinisisalduse määramisega;
the Zeleny test,
Zeleny sadestustestiga;
the machinability test,
mehaanilise töödeldavuse testiga;
analyses of contaminants.
saasteainete analüüsiga.
If the analyses referred to in paragraph 1 show that the cereals offered do not meet the minimum quality required for intervention, those cereals shall be withdrawn at the offerer's expense.
Kui lõikes 1 nimetatud analüüsidest selgub, et pakutud teravili ei vasta sekkumisel nõutud miinimumkvaliteedile, viiakse teravili ära pakkuja kulul.
The offerer shall also bear all the costs incurred.
Pakkuja kannab kõik tekkivad kulud.
In cases of dispute, the intervention agency shall have the necessary tests on the cereals in question carried out again, the cost being met by the losing party.’
Vaidluse korral korraldab sekkumisamet uuesti asjaomase teravilja suhtes vajalikud testid, mille kulud kannab kaotaja osapool.”
Points (c) and (d) shall be replaced by the following:
punktid c ja d asendatakse järgmise tekstiga:
where the percentage of broken grains exceeds 3 % for durum wheat, common wheat and barley, and 4 % for maize and sorghum, a reduction of EUR 0,05 shall be applied for each additional 0,1 percentage point;
kui kõva nisu, hariliku nisu ja odra puhul ületab katkiste terade osakaal 3 % ning maisi ja sorgo puhul 4 %, kohaldatakse iga järgmise 0,1 protsendipunkti puhul hinnaalandamist 0,05 eurot;
where the percentage of grain impurities exceeds 2 % for durum wheat, 4 % for maize and sorghum, and 5 % for common wheat and barley, a reduction of EUR 0,05 shall be applied for each additional 0,1 percentage point;’
kui kõva nisu puhul ületab teralisandite osakaal 2 %, maisi ja sorgo puhul 4 % ning hariliku nisu ja odra puhul 5 %, kohaldatakse iga järgmise 0,1 protsendipunkti puhul hinnaalandamist 0,05 eurot;”
Point (f) is replaced by the following:
punkt f asendatakse järgmise tekstiga:
where the percentage of miscellaneous impurities (Schwarzbesatz) exceeds 0,5 % for durum wheat and 1 % for common wheat, barley, maize and sorghum, a reduction of EUR 0,1 shall be applied for each additional 0,1 precentage point.’
kui kõva nisu puhul ületab prügilisandite osakaal 0,5 % ja hariliku nisu, odra, maisi ja sorgo puhul 1 %, kohaldatakse iga järgmise 0,1 protsendipunkti puhul hinnaalandamist 0,1 eurot;”.
The following paragraph 3 is added to Article 10:
Artiklile 10 lisatakse järgmine lõige 3:
Where the checks provided for under this Regulation are to be carried out on the basis of the risk analysis referred to in the second subparagraph of Article 2(2), the Member States shall be liable for the financial consequences of any failure to comply with the maximum admissible contaminant level.
Kui käesoleva määrusega ette nähtud kotrollimisi tehakse artikli 2 lõike 2 teise lõigus osutatud riskianalüüsi alusel, siis jäävad saasteainete lubatud maksimumtaseme mittejärgimisest tulenevad rahalised kohustused liikmesriigi kanda.
Such liability shall be established, without prejudice to any action which the Member State may itself take against the offerer or storekeeper, in the event of a failure to respect their commitments or obligations.
See kohustus ei piira liikmesriigi rakendatavaid meetmeid pakkuja või ladustaja suhtes nendepoolsete kohustuste täitmata jätmise korral.
However, in the case of ochratoxin A and aflatoxin, if the Member State concerned is able to prove to the Commission’s satisfaction that the standards were met on entry, that normal storage conditions were observed and that the storekeeper’s other commitments were respected, the financial liability shall be borne by the Community budget.’
Kui asjaomane liikmesriik saab ohratoksiin A ja aflatoksiini puhul komisjonile tõestada standarditest kinnipidamist vastuvõtmisel, normaalseid tingimusi ladustamisel ning laopidaja kohustustest kinnipidamist, siis kantakse rahalised kohustused ühenduse eelarvesse.”
In Annex I, the ‘rye’ column is deleted.
I lisas jäetakse välja veerg “rukis”.
In point 1.2(a), the first paragraph is replaced by the following:
punkti 1.2 esimene lõik asendatakse järgmise tekstiga:
‘grains which, after elimination from the sample of all other matter referred to in this Annex, pass through sieves with apertures of the following dimensions: common wheat 2,0 mm, durum wheat 1,9 mm, barley 2,2 mm.’
“Terad, mis pärast käesoleva määruse lisas märgitud kõikide teiste koostisosade proovist kõrvaldamist lähevad läbi järgmiste avadega sõela: hariliku nisu puhul 2,0 mm, kõva nisu puhul 1,9 mm, odra puhul 2,2 mm.”;
Point 2.3 is deleted.
punkt 2.3 jäetakse välja.
Annex III, point 1 is amended as follows:
III lisa punkt 1 muudetakse järgmiselt:
The first subparagraph is replaced by the following:
esimene lõik asendatakse järgmise tekstiga:
‘For common wheat, durum wheat and barley, an average sample of 250 g shall be passed through two sieves, one with slotted perforations of 3,5 mm and the other with slotted perforations of 1,0 mm, for half a minute each.’
“Hariliku nisu, kõva nisu ja odra puhul sõelutakse 250 g keskmist proovi kahe sõelaga: pool minutit ühe sõelaga, mille piklikud avad on 3,5 mm, ja pool minutit teise sõelaga, mille piklikud avad on 1,0 mm.”;
The seventh subparagraph is replaced by the following:
seitsmes lõik asendatakse järgmise tekstiga:
‘The partial sample shall be passed for half a minute through a sieve with a mesh size of 2,0 mm for common wheat, 1,9 mm for durum wheat and 2,2 mm for barley.
“Hariliku nisu puhul sõelutakse osaproovi pool minutit läbi 2,0 mm, kõva nisu puhul läbi 1,9 mm ja odra puhul läbi 2,2 mm piklike avadega sõela.
Matter which passes through this sieve shall be considered as shrivelled grains.
Läbi sõela läinud koostisosi käsitatakse kidurate teradena.
Grains damaged by frost and unripe green grains shall belong to the “shrivelled grains” group.’
Külmakahjustusega teri ja täisküpsemata rohelisi teri käsitatakse kidurate teradena.”
In footnote 2 of Annex IV, the second paragraph is replaced by the following:
IV lisa leheküljel 2 olevas joonealuses märkuses asendatakse teine lõik järgmise tekstiga:
‘Ventilation should be such that, when small-grained cereals (common wheat, durum wheat, barley and sorghum) are dried for two hours and maize for four hours, the results from all the test samples of semolina or, as the case may be, maize that the heating chamber can hold differ by less than 0,15 % from the results obtained after drying small-grained cereals for three hours and maize for five hours.’
“Ventilatsioon peaks olema selline, et kui peeneteralisi teravilju (harilik nisu, kõva nisu, oder ja sorgo) kuivatatakse 2 tundi ja maisi 4 tundi, siis kõikide kappi mahtuvate manna või maisi proovide tulemused erineksid vähem kui 0,15 % nendest tulemustest, mis saadakse peeneteraliste teraviljade kolmetunnisel ja maisi viietunnisel kuivatamisel.”
However, the provisions on Fusarium-toxins and the method for checking contaminant levels introduced by point 2 shall be applicable only to cereals harvested and taken over as from the 2005/06 marketing year.
Punktis 2 olevad sätted fusariotoksiinide ning saasteainete taseme kontrollimise meetodite kohta kehtivad ainult alates 2005/2006. turustusaastast koristatud ja ülevõetud teravilja puhul.
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 777/2004 (OJ L 123, 27.4.2004, p. 50).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 777/2004 (ELT L 123, 27.4.2004, lk 50).
OJ L 37, 13.02.1993, p. 1.
EÜT L 37, 13.2.1993, lk 1.
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 856/2005 (OJ L 143, 7.6.2005, p. 3).
Määrus on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 856/2005 (ELT L 143, 7.6.2005, lk 3).
OJ L 140, 30.5.2002, p. 10.’
EÜT L 140, 30.5.2002, lk 10.”
Commission Regulation (EC) No 1069/2005
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1069/2005,
amending the representative prices and additional duties for the import of certain products in the sugar sector fixed by Regulation (EC) No 1011/2005 for the 2005/2006 marketing year
millega muudetakse teatavate suhkrusektori toodete suhtes määrusega (EÜ) nr 1011/2005 2005/2006. turustusaastaks kehtestatud tüüpilisi hindu ja täiendavaid imporditollimakse
The representative prices and additional duties applicable to imports of white sugar, raw sugar and certain syrups for the 2005/2006 marketing year are fixed by Commission Regulation (EC) No 1011/2005 [3].
Valge suhkru, toorsuhkru ja teatavate siirupite tüüpilised hinnad ja täiendavad imporditollimaksud on 2005/2006. turustusaastaks kehtestatud komisjoni määrusega (EÜ) nr 1011/2005. [3]
The representative prices and additional duties on imports of the products referred to in Article 1 of Regulation (EC) No 1423/95, as fixed by Regulation (EC) No 1011/2005 for the 2005/2006 marketing year are hereby amended as set out in the Annex to this Regulation.
Määruse (EÜ) nr 1423/95 artiklis 1 nimetatud toodete suhtes 2005/2006. turustusaastaks määrusega (EÜ) nr 1011/2005 kehtestatud tüüpilisi hindu ja täiendavaid imporditollimakse muudetakse käesoleva määruse lisa kohaselt.
OJ L 170, 1.7.2005, p. 35.
ELT L 170, 1.7.2005, lk 35.
Amended representative prices and additional duties applicable to imports of white sugar, raw sugar and products covered by CN code 17029099 applicable from 7 July 2005
Valge suhkru, toorsuhkru ja CN-koodi 17029099 alla kuuluvate toodete muudetud tüüpilised hinnad ja täiendavad imporditollimaksud, mida kohaldatakse alates 7. juulist 2005
Commission Regulation (EC) No 1070/2005
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1070/2005,