natgillin/translations-raw huggingface dataset:
corn gluten feed containing or produced from genetically modified maize within CN code 23099020,
CN-koodi 23099020 alla kuuluva geneetiliselt muundatud maisi sisaldav või sellest toodetud maisigluteensööt,
brewers grains containing or produced from genetically modified maize within CN code 23033000.
CN-koodi 23033000 alla kuuluvat geneetiliselt muundatud maisi sisaldav või sellest toodetud õlleraba.
Conditions for first placing on the market
Esmase turuleviimise tingimused
Member States shall allow the first placing on the market of the products referred to in Article 1 only where an original analytical report based on a suitable and validated method for the event-specific detection of genetically modified maize Br10 and issued by an accredited laboratory accompanying the consignment demonstrates that the product does not contain Bt10 maize or feed produced from Bt10 maize.
Liikmesriigid lubavad artiklis 1 määratletud geneetiliselt muundatud toodete esmast turuleviimist ainult juhul, kui saadetisega kaasasolevas geneetiliselt muundatud maisi “Bt10” avastamiseks ettenähtud sobilikul ja kinnitatud tekkepõhisel meetodil põhineva analüüsiaruande originaaleksemplaris on näidatud, et toode ei sisalda maisi “Bt10” ega maisist “Bt10” toodetud maisigluteensööta.
If a consignment of products referred to in Article 1 is split, a certified copy of the analytical report provided for in paragraph 1 shall accompany each part of the split consignment.
Kui artiklis 1 viidatud saadetis on jagatud osadeks, peab lõikes 1 toodud analüüsi aruande tõestatud koopia olema kaasas osadeks jagatud saadetise iga osaga.
In the absence of such an analytical report, the operator established in the Community who is responsible for the first placing on the market of the product shall have the products referred to in Article 1 tested to demonstrate that they do not contain Bt10 maize or feed produced from Bt10 maize.
Kui selline analüüsiaruanne puudub, peab ühenduse toote esmase turuleviimise eest vastutav ettevõtja analüüsima tõendamaks, et tooted ei sisalda ühte või mitut lõikes 1 loetletud geneetiliselt muundatud toodet.
Pending availability of the analytical report, the consignment shall not be placed on the market of the Community.
Kuni analüüsiaruande valmimiseni ei viida tooteid ühenduse turule.
Member States shall inform the Commission of positive (unfavourable) results through the Rapid Alert System for food and feed.
Liikmesriigid teatavad komisjonile positiivsetest (ebasoodsatest) tulemustest toidu- ja söödaalase kiirhoiatussüsteemi kaudu.
Other control measures
Muud kontrollmeetmed
Member States shall take appropriate measures, including random sampling and analysis, concerning the products referred to in Article 1 already on the market in order to verify the absence of Bt10 maize or feed produced from Bt10 maize.
Liikmesriigid võtavad vajalikud meetmed, sealhulgas juba turul olevate artiklis 1 nimetatud toodete pistelised proovid ja analüüs, kontrollimaks, et need ei sisalda maisi “Bt10” ega maisist “Bt10” toodetud maisigluteensööta.
They shall inform the Commission of positive (unfavourable) results through the Rapid Alert System for food and feed.
Nad teatavad komisjonile positiivsetest (ebasoodsatest) tulemustest toidu- ja söödaalase kiirhoiatussüsteemi kaudu.
Contaminated consignments
Saastunud saadetised
Member States shall take the necessary measures to ensure that the products referred to in Article 1 that are found to contain Bt10 maize or feed produced from Bt10 maize are not placed on the market.
Liikmesriigid võtavad asjakohased meetmed, tagamaks, et artiklis 1 loetletuid tooteid ei viida turule, kui need sisaldavad maisi “Bt10” või maisist “Bt10” toodetud maisigluteensööta.
Recovery of costs
Kulude korvamine
Member States shall ensure that the costs incurred in the implementation of Articles 2 and 4 are borne by the operators responsible for the first placing on the market.
Artiklites 2 ja 4 sätestatud kulud kannavad toodete esmase turuleviimise eest vastutavad ettevõtjad.
Review of the measure
Meetmete läbivaatamine
This Decision shall be reviewed by 31 October 2005 at the latest.
Käesolev otsus vaadatakse uuesti läbi hiljemalt 31. oktoobril 2005.
Statement of the European Food Safety Authority issued on 12 April 2005.
Euroopa Toiduohutusameti 12. aprillil 2005. aastal avaldatud seisukoht.
on the aid scheme which Italy is planning to implement to assist farmers in the province of Campobasso
mis käsitleb riigiabi, mida Itaalia näeb ette Campobasso provintsi põllumajandustootjatele
(notified under document number C(2004) 1634)
(teatavaks tehtud numbri K(2004) 1634 all)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision cited above,
olles palunud huvitatud pooltel esitada nimetatud artikli kohaselt oma tähelepanekud,
By letter dated 29 November 2000, recorded as received on 30 November 2000, the Italian Permanent Representation to the European Union notified the Commission, in accordance with Article 88(3) of the Treaty, of Decision No 629 of 29 December 1999 of the Campobasso Provincial Executive.
novembri 2000. aasta kirjas, registreeritud 30. novembril 2000, teavitas Itaalia alaline esindus Euroopa Liidu juures komisjoni vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikele 3 Campobasso provintsi omavalitsuse 29. detsembri 1999. aasta resolutsioonist nr 629.
By letters dated 8 February, 21 February, 12 June and 11 September 2001, recorded as received on 12 February, 28 February, 14 June and 13 September 2001 respectively, the Italian Permanent Representation to the European Union provided the Commission with additional information it had requested in its letters of 12 January, 26 April and 7 August 2001.
veebruari 2001. aasta kirjas, registreeritud 12. veebruaril 2001. aastal; 21. veebruari kirjas, registreeritud 28. veebruaril 2001. aastal; 12. juuni kirjas, registreeritud 14. juunil 2001. aastal ja 11. septembri 2001. aasta kirjas, registreeritud 13. septembril 2001. aastal edastas Itaalia alaline esindus Euroopa Liidu juures komisjonile Itaalia ametiasutustelt 12. jaanuari 2001. aasta, 26. aprilli 2001. aasta ning 7. augusti 2001. aasta kirjadega nõutud täiendava teabe.
By letter dated 13 November 2001 the Commission informed Italy that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty in respect of the aid.
novembri 2001. aasta kirjas teatas komisjon Itaaliale oma otsuse algatada nimetatud abi osas EÜ asutamislepingu artikli 88. lõikega 2 sätestatud menetlus.
The Commission Decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Communities [1].
Komisjoni otsus algatada abi osas menetlus avaldati Euroopa Ühenduste Teatajas.
The Commission called on interested parties to submit their comments on the measure in question.
Komisjon kutsus huvitatud pooli üles esitama omapoolsed tähelepanekud asjaomase meetme kohta.
The Italian authorities did not submit any comments on the measure.
Itaalia ametiasutused ei esitanud ühtegi tähelepanekut nimetatud meetmete kohta.
The Commission has received no comment from other interested parties.
Komisjonile ei laekunud teiste huvitatud poolte poolt ühtegi tähelepanekut.
The aid scheme
Abi osutamise eeskirjad
The Decision of the Provincial Executive provides for the granting of aid in the form of subsidised loans of up to ITL 20 million (EUR 10329) at a rate of 2 % for:
Asjaomase resolutsiooniga nähakse ette abi andmine soodsate, 2 %lise intressimääraga laenude näol piirmääraga 20 miljonit ITL (10329 eurot) ning seda:
adapting farms to health and hygiene standards in accordance with Decree No 54 of 14 January 1997 adopting the Regulation transposing Directives 92/46/EEC and 92/47/EEC on the production and placing on the market of milk and milk products,
loomakasvatusega tegelevate ettevõtete sanitaar- ja hügieeninormide kooskõlastamiseks vastavalt 14. jaanuari 1997. aasta dekreedile nr 54, millega kohaldatakse vastavalt direktiividele 92/46/EMÜ ja 92/47/EMÜ piima ja piimapõhiste toodete tootmise ja turuleviimise tervishoiueeskirju,
improving health and safety in the workplace in accordance with Legislative Decree No 626 of 19 September 1994, and subsequent amendments thereto, transposing Directives 89/391/EEC, 89/654/EEC, 89/655/EEC, 89/656/EEC, 90/269/EEC, 90/270/EEC, 90/394/EEC, 90/679/EEC, 93/88/EEC, 97/42/EC and 1999/38/EC on improving health and safety at work,
töökeskkonna turvalisuse ja terviseohutuse parandamiseks, võttes aluseks 19. septembri 1994. aasta dekreedi nr 626 ning selle muudatused, mis käsitlevad direktiivide 89/391/EMÜ, 89/654/EMÜ, 89/655/EMÜ, 89/656/EMÜ, 90/269/EMÜ, 90/270/EMÜ, 90/394/EMÜ, 90/679/EMÜ, 93/88/EMÜ, 97/42/EÜ ja 1999/38/EÜ kohaldamist töökeskkonna turvalisuse ja terviseohutuse parandamiseks,
adapting food production control standards in accordance with Decree No 155 of 26 May 1997 transposing Directives 93/43/EEC and 96/3/EC on the hygiene of foodstuffs.
toiduainete tootmises teostatava kontrolli alaste normidega kooskõlastamiseks vastavalt 26. mai 1997. aasta dekreedile nr 155, mis käsitleb toiduainete hügieeni käsitlevate direktiivide 93/43/EMÜ ja 96/3/EÜ kohaldamist.
By way of indication, the aid scheme covers the following in particular:
Eriti võivad abikava alla kuuluda järgmised abisuunad:
work on building and/or adapting facilities for the treatment of liquid waste,
vedelate jääkide töötlemise struktuuride väljaehitamine ja/või normidega kooskõlastamine,
work on building and/or adapting milk-collection and storage facilities,
piima kogumise ja säilitamise struktuuride väljaehitamine ja/või normidega kooskõlastamine,
work on building and/or adapting small-scale electrical installations,
elektriseadmete väljaehitamine ja/või normidega kooskõlastamine,
work on building and/or adapting sanitation facilities,
hügieeni- ja sanitaarseadmestiku väljaehitamine ja/või normidega kooskõlastamine,
work on building and/or adapting livestock housing,
loomadele arstiabi andmise struktuuride väljaehitamine ja/või normidega kooskõlastamine,
work on building and/or adapting food-collection and storage facilities,
loomasööda kogumise ja säilitamise struktuuride väljaehitamine ja/või normidega kooskõlastamine,
the use of building materials that lend themselves to better hygiene.
ebahügieeniliste ehitusmaterjalide väljavahetamine hügieenilisemate vastu.
Aid under the above headings includes planning and construction, the purchase of materials and ‘other costs’ (covered by ‘etc.’ in the notification).
Nende valdkondade raames loetakse abikõlblikuks kavandamine ja teostamine, materjali ja “muud kulutused” (teatise tekstis märgitud väljendiga “ja nii edasi”).
The maximum aid intensities are as specified in Article 7 of Council Regulation (EC) No 1257/1999 [2].
Nõukogu määruse (EÜ) nr 1257/1999 [2] artikkel 7 näeb ette abi andmise ülempiirid.
The recipients of the aid are owner farmers, farmers practising farming as their main occupation, and groups thereof, registered with the Campobasso Chamber of Commerce.
Abisaajateks on üksikud või ühinenud, Campobasso kaubanduskoja juures registreeritud talupidajad ja peamiselt põllumajandusega tegelevad põllumajandusettevõtjad üksi või ühinenult.
ITL 150 million (EUR 77468) has been earmarked for funding the scheme.
Abi rahastamiseks eraldati 150 miljonit ITL (77468 eurot).
The latter is set to last until the funds concerned have been used up.
Abi andmine jätkub eraldatud summa lõppemiseni.
The aid provided for in the Decision of the Provincial Executive may not be combined with other aid having the same purpose.
Resolutsiooniga ette nähtud abiraha ei ole võimalik ühitada muude samadel eesmärkidel antavate toetustega.
In this connection, recipients must sign a declaration to the effect that they will not apply for other aid for the same purpose.
Selleks peab abisaaja kinnitama kirjalikult oma vastutust selle eest, et ta ei taotle lisaabi samadel eesmärkidel.
Regular checks are to be carried out in this respect.
Taoliseid tõendusi kontrollitakse regulaarselt.
Grounds on which proceedings were initiated by the Commission
Asjaomase menetluse algatamise raames komisjoni poolt välja toodud teemad
The Commission initiated proceedings under Article 88(2) of the Treaty because it had doubts as to whether the scheme was compatible with the common market.
Komisjon algatas menetluse vastavalt lepingu artikli 88 lõikele 2, sest kahtles abikava kokkusobivuses ühisturuga.
Those doubts were as follows.
Kahtlused olid järgmised:
Doubts regarding the types of investment eligible for aid
Kahtlused, mis puudutavad abiks ettenähtud investeeringute olemust
As part of the information they provided before proceedings were initiated, the Italian authorities stated that the maximum authorised aid intensity levels were those applicable under Article 7 of Regulation (EC) No 1257/1999, in other words those specified, for investment in agricultural holdings, at 4.1 of the Community guidelines for State aid in the agriculture sector [3] (hereinafter the Guidelines).
Enne menetluse algatamist esitatud teabes täpsustasid Itaalia ametiasutused, et abikõlblike investeeringute ülempiir vastab määruse (EÜ) nr 1257/1999 artiklile 7 ja põllumajandussektori riigiabi ühenduse suuniste [3] (edaspidi “suunised”) punktile 4.1, käsitledes põllumajandusettevõtetesse tehtavaid investeeringuid.
The Italian authorities also referred to Measure 4.9 under the Regional Operational Programme, which covers only investment in agricultural holdings.
Lisaks viitavad Itaalia ametiasutused regionaalse operatiivprogrammi meetmele 4.9, mis käsitleb üksnes põllumajandusettevõtetesse tehtavaid investeeringuid.
In the light of that information and the above-mentioned reference, the aid rates applicable would be 50 % in less-favoured areas and 40 % elsewhere, plus, in both cases, an additional five percentage points if the investment is made by young farmers.
Arvestades eespool nimetatud teavet ja viiteid, on kohaldatava abi ülempiir järgmine: 40 % soodsates piirkondades ning 50 % ebasoodsamates piirkondades, pluss mõlemal juhul 5protsendiline tõus, kui investeeringuid teevad noored talupidajad.
The aid could conceivably be covered by three points of the Guidelines:
Asjaomane abi võib kuuluda suuniste kohaldamise kolme punkti alla:
4.1, on investment in agricultural holdings;
punkt 4.1, mis puudutab investeeringuid põllumajandusettevõtetesse;
4.2, on investment in connection with the processing and marketing of agricultural products (the application of this point cannot be ruled out because, according to the information transmitted by the Italian authorities, the recipients are owner farmers (‘coltivatori diretti’) and farmers generally (‘imprenditori agricoli’); according to Article 2135 of Italy’s Civil Code, ‘imprenditori agricoli are persons who carry on activities aimed at cultivation of the soil, silviculture, livestock farming and related activities’, and the latter could include the processing and marketing of agricultural products);
punkt 4.2, mis puudutab investeeringuid põllumajandustoodete töötlemise ja turustamise sektorisse (selle punkti sätete kohaldamine ei saa olla välistatud, sest Itaalia ametiasutuste edastatud teabe kohaselt on abi otsesteks saajateks talupidajad ning põllumajandusettevõtjad; Itaalia tsiviilkoodeksi artikli 2135 normi kohaselt “on põllumajandusettevõtja see, kes tegutseb maaharimise, metsanduse, loomakasvatuse ja nendega seonduvates harudes”, viimatinimetatute alla võivad kuuluda ka põllumajandustoodete töötlemine ja turustamine);
4.3, on the diversification of farm activities, which refers back to 4.1 and 4.2.
punkt 4.3, mis puudutab põllumajandustegevuste mitmekesistamist ja viitab punktidele 4.1 ja 4.2.
In its letter of 7 August 2001, the Commission department concerned invited the Italian authorities to describe in detail how each of these points had been complied with for each type of recipient.
augusti 2001. aasta kirjas kutsusid komisjoni talitused Itaalia ametiasutusi üles üksikasjalikult näitama iga punkti sätetest kinni pidamist abisaaja kategooriate alusel.
In their letter of 11 September 2001 the Italian authorities replied only that Community rules and provisions would not be overlooked and that, to ensure greater compliance, the Region would follow the same approach as for the management of EAGGF Guidance funds.
septembri 2001. aasta kirjas piirdusid Itaalia ametiasutused vastusega, et ühenduse eeskirjadest ja sätetest ei ole mööda vaadatud ning nende täitmise paremaks kindlustamiseks rakendatakse kava, mis on identne Euroopa Põllumajanduse Arendus- ja Tagatisfondi (EAGGF) suuniste fondide haldamises kasutatavaga.
Taking account of that reply the Commission verified whether the above-mentioned points of the Guidelines were effectively being complied with.
Arvestades nimetatud vastust, leidis komisjon, et tuleb teostada päringuid suuniste eeltoodud punktide tegeliku järgimise kohta.
Doubts regarding the nature and rate of financing of certain types of eligible expenditure
Kahtlused teatud abikõlblike kulude olemuse ja rahastamismäära kohta
While on the one hand it could be assumed that the rates of aid would be complied with irrespective of which point of the Guidelines was applicable, since in the case of measures for the processing/marketing of agricultural products, Molise is among the Objective 1 regions and thus qualifies for an aid rate of 50 %, i.e. a figure which is not below the maximum indicated by the Italian authorities in their initial notification, on the other, the percentage of eligible expenditure represented by planning costs was not specified, whereas under the Guidelines it is limited to 12 % of the other items of eligible expenditure.
Kui ühest küljest võis oletada, et abimääradest peetakse kinni kohaldatavate suuniste punktist olenemata, kuna põllumajandustoodete töötlemise/turustamise meetmetest lähtuvalt kuulub Molise eesmärgi 1 piirkondade hulka ja võib seega saada toetust 50 % ulatuses, mis ei ületa Itaalia ametiasutuste algses teatises ettenähtud ülempiiri; teisest küljest ei olnud projekteerimiskuludele eraldatavate lubatud kulude protsenti täpsustatud, olgugi et suunistes on see piiratud 12 %ga muudest abikõlblikest kuludest.
When proceedings were initiated it was not possible to determine the nature of certain costs covered by the term ‘etc.’ in the notification.
Menetluse algatamisel oli võimatu tuvastada teatud, teatises “ja nii edasi” abil väljendatud kulude olemust.
There was thus a possibility that some of the expenditure in that category might not be eligible and that the aid concerned might constitute operating aid incompatible with the common market.
Seega ei saanud välistada, et mõned sellesse kategooriasse kuuluvad kulud olid abikõlbmatud, ning et nendele antav abi on vaadeldav tegevusabina ega ole ühisturuga kokkusobiv.
Doubts regarding the reliability of the criteria used for assessing the viability of the recipients and the latter’s compliance with minimum environmental, hygiene and animal welfare standards.
Kahtlused, mis puudutavad abisaajate majandusliku elujõulisuse hindamise kriteeriumite usaldatavust ning nendepoolset keskkonna, hügieenitingimuste ja loomade heaolu standarditega seotud miinimumnõuete täitmist.
Points 4.1 and 4.2 of the Guidelines stipulate that the holdings receiving the aid are to be assessed for viability on the basis of their prospects and are to comply with certain minimum environmental, hygiene and animal welfare standards.
Suuniste punktid 4.1 ja 4.2 täpsustavad, et abisaajad ettevõtted peavad oma tegevuspõhimõtete alusel olema hinnatud majanduslikult elujõulisteks ning kinni pidama keskkonna, hügieenitingimuste ja loomade heaolu standarditega seotud miinimumnõuetest.
Moreover, aid may be granted only for products for which there are market outlets.
Pealegi on abikõlblikud ainult turustatavad tooted.
The matter of outlets was not at issue, since the Regional operational programme, which had been approved by the Commission, laid down precise criteria in that respect.
Turustamise küsimus ei näi tekitavat probleeme, sest komisjoni poolt heakskiidetud regionaalses operatiivprogrammis, millele eelnõus osutatakse, on kriteeriumid antud küsimuses väga täpselt määratletud.
On the question of viability, the Italian authorities had referred to Measure 4.9 under the Commission-approved Regional operational programme, which in turn referred to supplementary programming as regards the criteria applicable.
Majandusliku elujõulisuse osas viitasid Itaalia ametiasutused komisjoni heakskiidetud regionaalse operatiivprogrammi meetmele 4.9, mis omakorda toetus kohaldatavate kriteeriumite kava täitmisele.
It emerged from the supplementary programming that the indicators used were gross income and the number of man-work units (MWUs) employed on the holding.
Viimatinimetatu lugemisel selgus, et kasutatud näitajate hulka kuulusid ettevõtte brutopalk ning tööjõu hulk.
In order to be regarded as viable, the holding had to have a gross income of at least four or six ‘gross income economic size units’, depending on the area, and had to employ one MWU at least.
Majandusliku elujõulisuse tagamiseks tuli ettevõttel ette näidata brutopalka, mis olenevalt piirkonnast, vastanuks vähemalt 4 või 6 “brutopalga majandusliku dimensiooni ühikule” ja andma tööd vähemalt ühele tööjõu hulgale.
This criterion was somewhat vague since, on the basis of the information available, it was not possible to establish what a ‘gross income economic size unit’ was.
Selline hindamiskriteerium osutus üsna ebatäpseks, sest toetudes olemasolevale teabele, oli võimatu mõista, mida kujutas endast “brutopalga majanduslik ühik”.
Moreover, the number of MWUs employed on the holding does not necessarily reflect its viability.
Pealegi ei peegelda ettevõtte tööjõu hulk tingimata majanduslikku elujõulisust.
Consequently, when it initiated proceedings, the Commission had doubts regarding the criteria for assessing the viability of the recipients.
Seetõttu kahtles komisjon menetluse algatamisel abisaajate tasuvuse hindamiskriteeriumite adekvaatsuses.
As regards compliance with the minimum environmental, hygiene and animal welfare standards, the Commission pointed out that the aid was intended to finance work to be carried out pursuant to decrees transposing directives which, in the supplementary programming, were listed among the minimum requirements which agricultural holdings have to comply with in order to be eligible for aid under the Regional operational programme.
Keskkonna-, hügieenitingimuste ja loomade heaolu standarditega seotud miinimumnõuetest kinni pidamise osas pani komisjon tähele, et abiga oli määratud rahastada dekreediga ette nähtud tööde teostamist, mis vastavalt direktiivile kava täideviimisest kuulusid nende miinimumnõuete hulka, millest põllumajandusettevõtetel tuli kinni pidada saamaks osa regionaalse operatiivprogrammi raames antavast abist.
By virtue of the rules governing State aid, agricultural holdings must comply with the above-mentioned minimum requirements in order to be eligible for the aid.
Riigiabile kohaldatavate normide raames tuleb põllumajandusettevõtetel abi saamiseks kinni pidada eespool nimetatud miinimumnõuetest.
Moreover, point 4.1.1.3 of the Guidelines allows the assistance to be granted if the investment is intended to satisfy newly introduced minimum environmental, hygiene or animal welfare standards.
Lisaks sellele on vastavalt suuniste punktile 4.1.1.3, juhul kui investeeringud tehakse tegevuse vastavusse viimiseks uute keskkonna, hügieenitingimuste ja loomade heaolu standarditega seotud miinimumnõuetega, võimalik saada toetust uute nõuete rahuldamiseks.
It adds that that in such cases account must be taken of any period specified in accordance with the second paragraph of Article 2 of Commission Regulation (EC) No 1750/1999 of 23 July 1999 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1257/1999 on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) [4].
Sama punkt täpsustab ka, et sellisel juhul tuleb arvestada komisjoni 23. juuli 1999. aasta määruse (EÜ) nr 1750/1999, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad nõukogu määruse (EÜ) nr 1257/1999 (Euroopa Põllumajanduse Arendus- ja Tagatisfondi (EAGGF) toetuse kohta maaelu arendamiseks) kohaldamiseks, [4] artikli 2 lõikes 2 sätestatud ajavahemikku.