natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The remaining two exporting producers for which it was not possible to establish an individual dumping calculation, as outlined in recital 18, were also attributed a provisional dumping margin at the level of the weighted average of the individual dumping margins provisionally established for the parties in the sample.
Ülejäänud kahele eksportivale tootjale, kelle puhul ei olnud võimalik kindlaks määrata individuaalset dumpingumäära, nagu on kirjeldatud põhjenduses 18, määrati samuti ajutine dumpingumarginaal valimisse arvatud osapooltele ajutiselt kehtestatud individuaalsete dumpingumarginaalide kaalutud keskmise tasemel.
Non-Sampled Companies
Valimivälised äriühingud
Companies which co-operated, but which were not selected in the sample, and which are not related to any of the companies included in the sample, were attributed a provisional dumping margin at the level of the weighted average of the individual dumping margins provisionally established for the parties in the sample, i.e. 25,1 %.
Koostööd teinud valimivälistele äriühingutele, mis ei ole ühegi valimisse arvatud äriühinguga seotud, määrati ajutine dumpingumarginaal valimisse arvatud äriühingutele ajutiselt kehtestatud individuaalsete dumpingumarginaalide kaalutud keskmise tasemel, s.t 25,1 %.
Companies which co-operated, but which were not selected in the sample, and which are related to any of the companies included in the sample, were provisionally attributed a provisional dumping margin at the same level as that attributed to the sampled company to which they are related.
Koostööd teinud valimivälistele äriühingutele, mis on seotud mõne valimisse arvatud äriühinguga, määrati esialgu ajutine dumpingumarginaal samal tasemel, mis kehtestati sellele valimisse arvatud äriühingule, millega nimetatud äriühing seotud on.
Non-Cooperating Companies
Koostööd mittetegevad äriühingud
In order to calculate the residual dumping margin, i.e. the dumping margin for exporters in Norway which did not cooperate or did not make themselves known, the Commission first established the level of co-operation.
Dumpingu jääkmarginaali, s.t dumpingumarginaali arvutamiseks nendele Norra äriühingutele, mis ei teinud koostööd või ei andnud endast teada, määras komisjon kõigepealt kindlaks koostöö taseme.
A comparison was made between the total imports of the product concerned originating in Norway calculated on the basis of Eurostat and the actual data received from exporting producers in Norway which indicated their willingness to be included in a sample.
Võrreldi Eurostati andmete põhjal arvutatud Norrast pärit vaatlusaluse toote koguimporti ja tegelikke andmeid, mis saadi Norra eksportivatelt tootjatelt, kes olid taotlenud valimisse kaasamist.
On this basis, it was established that the level of co-operation was high, i.e. almost 80 % of the overall Norwegian exports of farmed salmon to the Community.
Selle põhjal tehti kindlaks, et koostöö tase oli kõrge, s.t peaaegu 80 % kogu Norra tehistingimustes kasvatatud lõhe ekspordist ühendusse oli kaasatud.
From the information available, it was concluded that these companies did not dump at a level lower than any of the companies included in the sample.
Olemasoleva teabe põhjal tehti järeldus, et kõnesolevad äriühingud ei teostanud dumpingut madalamal tasemel kui ükski valimisse kaasatud äriühing.
The residual dumping margin was consequently set at the level of the highest individual dumping margin established for a cooperating company.
Dumpingu jääkmarginaal kehtestati seejärel koostööd tegeva äriühingu kõige kõrgema individuaalse dumpingumarginaali tasemele.
On this basis, the residual level of dumping was provisionally established at 44,0 % of the CIF Community frontier price.
Selle põhjal määrati ajutine jääkmarginaal 44,0 %-i tasemele CIF-hinnast ühenduse piiril.
Dumping Margin
Dumpingumarginaal
On this basis, the provisional dumping margins expressed as a percentage of the CIF Community frontier price, duty unpaid, are:
Selle põhjal on kehtestatud järgmised ajutised dumpingumarginaalid (väljendatud protsendimäärana CIF-hinnast ühenduse piiril ilma tollimakse tasumata):
Marine Harvest Bolga AS, N-8158 Bolga, Norway
Marine Harvest Bolga AS, N-8158 Bolga, Norra .
Fjord Seafood Norway AS, Toftsundet, N-8900 Brønnøysund, Norway
Fjord Seafood Norway AS, Toftsundet, N-8900 Brønnøysund, Norra .
Pan Fish Norway AS, Grimmergata 5, N-6002 Ålesund, Norway
Pan Fish Norway AS, Grimmergata 5, N-6002 Ålesund, Norra .
Stolt Sea Farm AS, Postboks 370, Sentrum, N-0102, Oslo, Norway
Stolt Sea Farm AS, Postboks 370, Sentrum, N-0102, Oslo, Norra .
Follalaks AS, N-8286 Nordfold, Norway
Follalaks AS, N-8286 Nordfold, Norra .
Nordlaks Oppdrett AS, Boks 224, N-8455 Stokmarknes, Norway
Nordlaks Oppdrett AS, Boks 224, N-8455 Stokmarknes, Norra .
Hydrotech AS, Bentnesveien 50, N-6512 Kristiansund, Norway
Hydrotech AS, Bentnesveien 50, N-6512 Kristiansund, Norra .
Grieg Seafood AS, Postboks 234, N-5804 Bergen, Norway
Grieg Seafood AS, Postboks 234, N-5804 Bergen, Norra .
Weighted Average
Kaalutud keskmine
Residual Margin
Jääkmarginaal
Definition of Community production and Community industry
Ühenduse toodangu ja ühenduse tootmisharu mõiste
During the IP, farmed salmon was manufactured in the Community by
Uurimisperioodi jooksul tootsid tehistingimustes kasvatatud lõhet järgmised ühenduse tootjad:
Community producers which were not related to Norwegian exporters or importers and which were complainants or explicitly supported the complaint;
kaebuse esitanud või kaebust üheselt toetanud ühenduse tootjad, kes ei olnud seotud Norra eksportijate ega importijatega;
Community producers which were not related to Norwegian exporters or importers, and which did not take a position on the complaint (‘silents’);
kaebuse suhtes erapooletuks jäänud ühenduse tootjad , kes ei olnud seotud Norra importijate ega eksportijatega;
Several other producers which were found to be related to Norwegian exporters or importers (‘related’).
mitmed muud tootjad, kelle puhul tuvastati seos Norra importijate ja eksportijatega.
Several of the other producers related to Norwegian exporters or importers made themselves known and requested to be included in the definition of the Community production.
Mitmed muud tootjad, kes olid seotud Norra eksportijate ja importijatega, teatasid endast ning taotlesid enda kaasamist ühenduse tootmisharusse.
They also defined themselves as Community industry.
Nad määratlesid end ühenduse tootmisharusse kuuluvana.
However, this claim was rejected on the basis of the provisions of Article 4(1) of the basic Regulation.
Sellegipoolest lükati see taotlus tagasi algmääruse artikli 4 lõike 1 põhjal.
It was considered, in particular, that the relationship between these related producers and the exporters or importers of the dumped product could be such as to cause the producers concerned to behave differently from non-related producers.
Eelkõige võeti arvesse asjaolu, et seotud tootjate ja dumpinguhinnaga eksportijate ja importijate suhete tõttu võivad kõnesolevad tootjad käituda teisiti kui sõltumatud tootjad.
Consequently, the output of these other producers was not taken into consideration when calculating Community production.
Sellest tulenevalt jäeti nende muude tootjate toodang ühenduse toodangu arvestamisel välja.
The complaining Community producers are therefore deemed to constitute the Community industry within the meaning of Articles 4(1) and 5(4) of the basic Regulation.
Kaebuse esitanud ühenduse tootjaid loetakse seetõttu ühenduse tootmisharusse kuuluvateks algmääruse artikli 4 lõike 1 ja artikli 5 lõike 4 tähenduses.
Sampling for injury assessment purposes
Kahju hindamiseks läbiviidud väljavõtteline uurimine
In view of the large number of producers of farmed salmon in the Community, the application of sampling techniques was foreseen in the notice of initiation for the assessment of injury.
Ühenduse tehistingimustes kasvatatud lõhe tootjate eeldatavat suurt arvu silmas pidades kavandati algatamisteates kahju hindamisel kasutada valikumeetodit.
The selection of the sample of Community producers was based on the largest representative volume of production that could be reasonably investigated within the time available, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Vastavalt algmääruse artiklile 17 koostati valim ühenduse tootjatest lähtudes suurimast tüüpilisest toodangumahust, mida on ettenähtud aja jooksul võimalik uurida.
On the basis of the information provided to the Commission, the six Community producers listed above in recital 7 were initially selected for the sample and were asked to reply to a questionnaire.
Lähtudes komisjonile esitatud andmetest, kaasati kuus põhjenduses 7 loetletud ühenduse tootjat algselt uurimisse ja neil paluti täita küsimustik.
Verifications at the premises of these companies were carried out.
Kõnealuste äriühingute valdustesse korraldati kontrollkäike.
The investigation showed that Celtic Atlantic Salmon Ltd did not produce farmed salmon within the whole period considered and therefore was not in a position to provide all the data and information requested in the questionnaire.
Uurimine näitas, et Celtic Atlantic Salmon Ltd ei tootnud tehistingimustes kasvatatud lõhet kogu vaatlusaluse perioodi jooksul ja seetõttu ei olnud suuteline andma küsimustikus nõutud andmeid ja teavet.
Celtic Atlantic Salmon Ltd was established as a company in January 2004 after having purchased certain assets of a salmon producing company which was in receivership and could only provide data with regard to the IP.
Celtic Atlantic Salmon Ltd asutati 2004. aasta jaanuaris, pärast varade omandamist ühelt lõhetootmise firmalt, mille suhtes toimus pankrotimenetlus. Seetõttu oleks Celtic Atlantic Salmon Ltd saanud anda ainult uurimisperioodiga piirduvat teavet.
Consequently, the injury indicators discussed below as from recital 63 have been established on the basis of the verified information provided by the other five companies listed above in recital 7.
Järelikult on põhjenduses 63 esitatud kahjunäitajad kindlaks määratud ülejäänud viielt põhjenduses 7 loetletud äriühingult saadud tõestatud teabe põhjal.
However, data from Celtic Atlantic Salmon Ltd were used for the purpose of calculating undercutting and underselling.
Celtic Atlantic Salmon Ltd andmeid kasutati hindade allalöömise ja dumpinguhinnaga müügi arvutamisel.
The accumulated production of the five Community producers selected for the sample that fully co-operated in the investigation was at around 8300 tonnes during the IP, or around 37 % of the estimated total Community production of farmed salmon.
Valimisse kaasatud ja uurimises kogu ulatuses osalenud viie ühenduse tootja kogutoodang oli uurimisperioodi jooksul ligikaudu 8300 tonni ehk ligikaudu 37 % ühenduse tehistingimustes kasvatatud lõhe hinnangulisest kogutoodangust.
The analysis of injury is based on (a) the performance injury indicators such as sales prices, stocks, profitability, return on investment, cash flow, investments, ability to raise capital and wages, which were established on the basis of the information verified at the level of the sample and (b) the other injury indicators, such as production, production capacity, capacity utilisation, sales volume, market share, growth, employment, productivity and magnitude of the margin of dumping which were established on the basis of data collected at the level of the Community industry as a whole.
Kahju analüüs lähtub a) sellistest tulemuslikkuse kahju näitajatest nagu müügihinnad, aktsiad, kasumlikkus, investeeringute tasuvus, rahavood, investeeringud, kapitali kaasamise ja töötasude tagamise võime, mis määrati kindlaks valimi tasandil tõendatud teabe põhjal, ja b) muudest kahjunäitajatest nagu toodang, tootmisvõimsus, tootmisvõimsuse kasutamine, müügimaht, turuosa, kasv, tööhõive, tootlikkus ja dumpingu marginaali suurus, mis määrati kindlaks ühenduse tootmisharu kui terviku tasandil kogutud andmete põhjal.
During the period considered the Community consumption developed as follows:
Vaatlusaluse perioodi jooksul muutus tarbimine ühenduses järgmiselt:
Source: Eurostat and data for Ireland, United Kingdom, France.
Allikas: Eurostat ja andmed Iirimaa, Ühendkuningriigi ja Prantsusmaa kohta.
All figures relate to EU 25.
Andmed kehtivad ELi 25 liikmesriigi kohta.
Community consumption was established on the basis of the total production by all producers in the Community plus imports from all third countries minus European Community exports.
Ühenduse tarbimise kindlaksmääramisel liideti ühenduse kõigi tootjate kogutoodang ja import kõikidest kolmandatest riikidest ning sellest lahutati Euroopa Ühenduse eksport.
Production by all producers established in the Community was established on the basis of data provided by the countries where production is located, i.e. Ireland, United Kingdom and France.
Ühenduses asuvate tootjate toodangu arvestamine põhineb tootmise asukohariikidelt Iirimaalt, Ühendkuningriigilt ja Prantsusmaalt saadud andmetel.
Imported and exported quantities were derived from Eurostat.
Andmed impordi ja ekspordi hulga kohta on pärit Eurostatilt.
It should be noted that large scale farming of farmed salmon in the Community is confined to the United Kingdom (Scotland) and Ireland.
Peab märkima, et suuremahuline tehistingimustes kasvatatud lõhe tootmine ühenduses on koondunud Ühendkuningriiki (Šotimaale) ja Iirimaale.
Certain adjustments were made to convert net weights as reported by Eurostat to round weights or ‘whole fish equivalents’ (WFE) [7] as it is common for comparisons in the industry to be made on WFE basis.
Teatavaid kohandusi tehti, et ümardada Eurostati netokaalu ühikuid nn terve kala ühikuteks (whole fish equivalents – WFE), [7] sest selles tootmisharus tehakse võrdlusi tavaliselt WFE-ühikutes.
Therefore, unless otherwise indicated, the figures for fresh, chilled and frozen salmon excluding fillets and for fresh, chilled and frozen salmon fillets were, depending on the presentation of the salmon, divided by the conversion factors of 0,90 and 0,65 respectively, i.e. the commonly accepted conversion factors by the salmon industry.
Seetõttu (kui pole öeldud teisiti) jagatakse värske, jahutatud ja külmutatud lõhe (v.a filee) andmed ja värske, jahutatud ja külmutatud lõhefilee andmed vastavalt muundusteguritega 0,90 ja 0,65, mis on lõhetööstuses üldtunnustatud muundustegurid.
The above table shows that consumption increased between 2001 and 2003 by 16 %.
Eespool esitatud tabel näitab, et tarbimine kasvas 2001. ja 2003. aasta vahel 16 % võrra.
In the IP consumption remained nearly on the same level as in 2003, with a slight decrease of 0,5 %.
Uurimisperioodi jooksul jäi tarbimine ligikaudu 2003. aasta tasemele, langedes vaid 0,5 %.
Overall the increase of consumption over the period considered was as high as 15 %.
Üldine tarbimise tõus vaatlusaluse perioodi jooksul oli 15 %.
Imports into the Community from the country concerned
Vaatlusaluse riigi import ühendusse
Volume of the imports concerned
Vaatlusaluse impordi maht
During the period considered the volume of the imports from Norway derived from Eurostat data using the methodology described in recital (51) above developed as follows:
Lähtudes Eurostati andmetest ja kasutades põhjenduses 51 kirjeldatud meetodit olid Norrast pärineva impordi mahud vaatlusaluse perioodi jooksul järgmised:
Volume of imports concerned
Vaatlusaluse impordi maht
The above table shows that the volume of imports of farmed salmon from Norway increased by 35 % during the period considered.
Tabel näitab, et tehistingimustes kasvatatud lõhe impordimaht Norrast kasvas 35 % vaatlusaluse perioodi jooksul.
The increase was as high as 31 % between 2001 and 2003 and it further increased by 3 % between 2003 and the IP.
Ajavahemikul 2001–2003 kasvas import 31 % ning 2003. aastast uurimisperioodini 3 %.
In other words, while consumption increased by nearly 80000 tonnes during the period considered, Norwegian exporters were able to increase their sales on the Community market by 93000 tonnes, which represents more than the total increase of consumption.
Seega samal ajal kui tarbimine vaatlusaluse perioodi jooksul kasvas ligikaudu 80000 tonni, suutsid Norra eksportijad suurendada oma müügimahtu ühenduse turul 93000 tonni võrra, mis on rohkem kui kogu tarbimise kasv ühenduses.
Market share of the imports concerned
Vaatlusaluse impordi turuosa
The market share held by exporting producers in Norway developed as shown below:
Norra eksportivate tootjate turuosa on muutunud järgmiselt:
Market share of the imports from Norway
Norrast pärit impordi turuosa
Source: Eurostat, Community production and exports calculated from data for Ireland, United Kingdom, France and Latvia.
Allikas: Eurostat, ühenduse toodang ja eksport arvestatuna Iirimaa, Ühendkuningriigi, Prantsusmaa ja Läti andmete põhjal.
As was the case for the imports, Norwegian market share has continuously increased during the period considered.
Norra turuosa on sarnaselt impordimahtudega vaatlusaluse perioodi jooksul jätkuvalt kasvanud.
Overall, the market share based on import volumes increased by 17 % or 8,6 percentage points during the period considered.
Vaatlusalusel perioodil kasvas impordimahul põhinev turuosa 17 % (e 8,6 protsendipunkti).
The increase between 2002 and the IP was as high as 6,1 percentage points.
aasta ja uurimisperioodi vaheline kasv oli 6,1 protsendipunkti.
Average prices of dumped imports
Dumpinguhinnaga imporditud kauba keskmine hind
The price evolution of dumped imports from Norway sold on the Community market is shown below.
Ühenduse turul müüdud Norrast dumpinguhinnaga imporditud kauba hind on muutunud järgmiselt:
Average price of dumped imports from Norway (EUR/kg)
Dumpinguhinnaga Norra impordi keskmine hind (eurot/kg)
Over the period considered the average price of dumped imports decreased by 16 %.
Vaatlusaluse perioodi jooksul alanes dumpinguhinnaga impordi keskmine hind 16 %.
The above table also shows a clear coincidence in time between the fall in price which plummeted downwards in 2003 and the surge of dumped imports on the Community market evidenced in recital 54.
Tabel näitab ka selget seost 2003. aasta kiire ja järsu hinnalanguse ning põhjenduses 54 märgitud dumpinguhinnaga impordi paiskumise vahel ühenduse turule.
For the purposes of calculating the level of price undercutting during the IP, the weighted average sales prices of the sampled Community industry producers were compared to the weighted average export prices of the sampled exporting producers from Norway.
Et arvutada hinna allalöömise taset uurimisperioodil, võrreldi valimisse kuulunud ühenduse tootmisharu tootjate kaalutud keskmisi müügihindu valimisse kuulunud Norra eksportivate tootjate kaalutud keskmiste ekspordihindadega.
This comparison was made for comparable types of farmed salmon and at the same level of trade, namely for sales to the first independent customer.
Kõrvutati võrreldavaid tehistingimustes kasvatatud lõhe liike samal kaubandustasandil, s.t müüki esimesele sõltumatule kliendile.
The comparison was made after deduction of rebates and discounts and the prices of the imports were CIF Community frontier, adjusted for customs duties.
Võrdlus teostati pärast hinnavähendite ja allahindluste mahaarvamist ning impordihindadeks võeti CIF-hind ühenduse piiril, mida korrigeeriti tollimaksude võrra.
The prices of the sampled Community industry producers were taken at an ex-works level, i.e. excluding transport costs and at levels of trade considered to be comparable to those of the imports concerned.
Valimisse kuulunud ühenduse tootmisharu tootjate hindasid arvestati kasvandusest hankimise tasandil (s.t ei võetud arvesse transpordikulusid) ja sellisel kaubandustasandil, mida võis pidada võrreldavaks kõnealuse impordi puhul.
For those sampled Community industry producers which sold their fish at the farm gate with a deduction of a fee paid to a processing factory, an upward adjustment was made to reflect processing and packing costs in order to make their prices comparable to those of other producers in the sample.
Valimisse kuulunud ühenduse tootmisharu tootjate puhul, kes müüsid oma kala enda juures ja seejuures arvasid hinnast maha töötlemisettevõttele tasutud maksu, korrigeeriti hinnad ülespoole, et kajastuksid töötlemise ja pakendamise kulud ning et valimisse kuuluvate tootjate hinnad oleksid omavahel võrreldavad.
This adjustment was made on the basis of the costs incurred by other producers in the sample for these activities or on the basis of the actual fee paid to the processing facility.
Korrigeerimisel lähtuti teiste valimisse kuuluvate tootjate tehtud kulutustest (nendeks toiminguteks) või maksust, mis tegelikult maksti töötlemisettevõttele.
The results of the comparison on a weighted-average to weighted average basis showed that during the IP the products concerned originating in Norway were sold in the Community at prices which undercut the Community industry’s prices, when expressed as a percentage of the latter, at around 15 % on average.
Kaalutud keskmiste võrdluse tulemused näitasid, et uurimisperioodi jooksul müüdi ühenduses Norrast pärit vaatlusaluseid tooteid keskmiselt ligikaudu 15 % madalama hinnaga kui ühenduse tootmisharu vastavaid tooteid.
In accordance with Article 3(5) of the basic Regulation, the examination of the impact of the dumped imports on the Community industry included an evaluation of all economic factors and indices having a bearing on the State of the Community industry during the period considered.
Vastavalt algmääruse artikli 3 lõikele 5 hinnati dumpinguhinnaga impordi mõju uurimisel ühenduse tootmisharule ka kõiki majandustegureid ja näitajaid, mis vaatlusaluse perioodi jooksul mõjutasid ühenduse tootmisharu olukorda.
Production, production capacity and capacity utilisation
Toodang, tootmisvõimsus ja tootmisvõimsuse kasutamine
The production, the production capacity and the capacity utilization of the Community industry as a whole developed as follows:
Toodang, tootmisvõimsus ja tootmisvõimsuse kasutamine ühenduse tootmisharus tervikuna muutusid järgmiselt:
Source: Community industry.
Allikas: Ühenduse tootmisharu
Production (tonnes)
Toodang (tonni)
Production capacity (tonnes)
Tootmisvõimsus (tonni)
As shown in the table above, production overall increased by 13 % during the period considered.
Nagu tabelis näidatud, suurenes toodang vaatlusalusel perioodil kokku 13 %.
During the period considered production capacity increased by 18 %.
Vaatlusaluse perioodi jooksul suurenes tootmisvõimsus 18 %.
The main increase took place in 2003 (+ 13 %).
Põhiline kasv toimus 2003. aastal (+ 13 %).
It should be noted that farmed salmon production in the European Community is effectively limited by government licences specifying the maximum amount of live fish which may be held in the water at any place at any point in time.
Peab märkima, et tehistingimustes kasvatatud lõhe tootmist Euroopa Ühenduses piiravad tõhusalt valitsuste poolt antud load, millega määratakse suurim lubatud eluskala kogus, mida teataval ajahetkel teatavas kohas võib vees pidada.
Capacity figures given are theoretical capacity based on the total quantity licensed rather than the physical fish-holding capacity of the cages and other production material operated by the Community industry.
Seega väljendavad võimsusnäitajad üksnes teoreetilist mahtu, mille aluseks on kogu lubatud kala hulk ja mitte füüsiline kalade pidamise maht hoidlates või muu ühenduse tootmisharu käsutuses olev tootmismaterjali maht.
It is therefore considered that these capacity figures are not very meaningful in the analysis.
Seepärast ei peeta neid mahuandmeid analüüsi seisukohalt kaalukateks.
Capacity utilisation first increased by 13 % between 2001 and 2002 but decreased in 2003 by around 18 % and remained more or less stable in the IP.
Tootmisvõimsuse kasutamine kasvas kõigepealt 13 % ajavahemikus 2001–2002, kuid vähenes 2003. aastal ligikaudu 18 % ja jäi uurimisperioodi jooksul enam-vähem stabiilseks.
It should be noted that farmed salmon is practically not stocked by the Community industry, but sold immediately after harvesting to downstream industries.
Peab märkima, et ühenduse tootmisharus tehistingimustes kasvatatud lõhet praktiliselt üldse ei varuta, vaid müüakse kohe pärast saagi püüdmist töötlevale tööstustele.