natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The report also stressed that in 1997 EDF had ‘increased the number and size of its investments in Europe by extending its presence to Austria and Poland’ and had ‘exported over 70 TWh in Europe’.
Aruanne rõhutab ka, et aastal 1997 EDF “mitmekordistas ja tugevdas oma investeeringuid Euroopas, laiendades oma kohalolu Austriale ja Poolale” ja et ta “eksportis enam kui 70 TWh Euroopasse”.
The 1997-2000 management contract, signed on 8 April 1997 between the French State and EDF, stipulates that EDF is to allocate some FRF 14 billion to its international investments, assigning priority to regions in Europe.
Ettevõtteleping 1997–2000, mis allkirjastati 8. aprillil 1997 riigi ja EDFi vahel, näeb ette, et EDF suunab umbes 14 miljardit FRF rahvusvahelistele investeeringutele, kusjuures Euroopa piirkonnad on esmatähtsad.
Between 2000 and 2002, EDF acquired one third of the capital of the German company EnBW, increased the production and distribution capacities of its United Kingdom subsidiary London Electricity, took direct control of the Italian enterprise Fenice and set up a partnership with Fiat for the purchase of Montedison (now Edison).
Aastatel 2000– 2002 omandas EDF ühe kolmandiku saksa ettevõtte EnBW aktsiakapitalist, suurendas oma inglise filiaali London Electricity tootmis- ja jaotusvõimsust, võttis otsese kontrolli itaalia ettevõtte Fenice üle ja alustas koostööd Fiatiga Montedisoni ostuks (nüüdne Edison).
EDF thus plays a major role in electricity trading between the Member States.
EDFil on oluline koht liikmesriikidevahelises elektrienergia kaubavahetuses.
In 2001, EDF's electricity exports grew to a record level of 83,9 TWh, contributing EUR 2300 million to its annual turnover.
Aastal 2001 suurenes EDFi elektrienergia eksport rekordilise näitajani 83,9 TWh, mis lisas aastasele läbimüügile 2300 miljonit eurot.
The French electricity market is currently 34,5 % open, with the threshold for eligible customers set at 7 GWh.
Praeguseks on Prantsusmaa elektriturg avatud 34,5 % ulatuses, kui vabatarbijatele kehtestatud piirmääraks on kinnitatud 7 GWh.
The market open to competition consists of some 3100 premises representing demand of over 150 TWh.
See konkurentsile avatud turg koosneb umbes 3100 ettevõttest, kelle moodustatav nõudlus on enam kui 150 TWh.
According to the latest estimates, the market share of EDF's competitors on that market is 18,5 %.
Viimaste hinnangute kohaselt on EdFi konkurentide osa sellel turul 18,5 %.
31 European suppliers are present on the French market, and electricity imports into France totalled some 26 TWh in 2001.
Prantsuse turul on esindatud 31 Euroopa tarnijat, elektrienergia import Prantsusmaale moodustas aastal 2001 umbes 26 TWh.
As regards electricity production in France, EDF is furthermore now in competition with Compagnie Nationale du Rhône, a subsidiary of Electrabel, and Société Nationale d'Electricité et de Thermique, some of whose capital is held by the Spanish company Endesa.
Lisaks sellele, elektri tootmise osas Prantsusmaal on EDF konkurentideks Compagnie Nationale du Rhône, Electrabel’i filiaal, Société Nationale d’Electricité et de Thermique, mille üks osa aktsiakapitalist on hispaania ettevõtte Endesa käes.
EDF is therefore now in competition with other operators on the French market.
EDF konkureerib seega ka prantsuse turul teiste ettevõtetega.
Even before Directive 96/92/EC entered into force in February 1999, certain Member States acted unilaterally to open up their electricity market.
Juba enne direktiivi 96/92/EÜ jõustumist veebruaris 1999 olid mõned liikmesriigid ühepoolselt vastu võtnud meetmeid oma elektrituru avamiseks.
In particular, the United Kingdom opened up its market completely for large industrial customers in 1990.
Näiteks Suurbritannia avas oma elektrituru 100 %-liselt suurtele tööstustarbijatele aastal 1990.
Sweden opened up its market completely in 1996, Finland began the process in 1995 and reached 100 % market opening in 1997, Germany completely opened up its market in 1998 and the Netherlands opened up its market completely for industrial customers in 1998.
Rootsi avas enda turu 100 %-liselt aastal 1996, Soome alustas avamisega aastal 1995 ja jõudis 100 %-ni aastal 1997, Saksamaa avas turu 100 %-liselt aastal 1998 ja Holland avas turu tööstustarbijatele täielikult aastal 1998.
In those circumstances, even before the deadline set by the Directive for opening up the market to competition, State aid granted to enterprises enjoying a monopoly in a Member State that took an active part in intra-Community trade, as in the case of EDF, distorted competition on the electricity market within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Sellises olukorras, ja isegi enne konkurentsi avamise direktiiviga määratud kuupäeva, on riigiabi monopolistlikule ettevõttele liikmesriigis, kes osaleb aktiivselt ühendusesiseses kaubavahetuses, nagu on seda EDFi juhtum, elektriturul konkurentsi kahjustav nähtus lepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses.
EDF competed and continues to compete both in France and in other Member States in areas outside its core business of electricity production and distribution, since it has diversified its activities on the markets in services related to energy, which have been entirely liberalised.
EDF osales ja osaleb endiselt konkurentsis nii Prantsusmaal kui teistes liikmesriikides ka valdkondades, mis ei ole tema põhitegevus, elektrienergia tootmine ja jaotamine, kuna ta mitmekesistas oma tegevust energiaga seotud teenuste turul, mis on täielikult liberaliseeritud.
In 1997, SDS, a wholly owned subsidiary of EDF, brought together its activities associated with the provision of services to individual customers, businesses and local authorities.
Aastal 1997 koondas SDS, EDFi 10 %-lise osalusega tütarettevõte, endasse eratarbijatele, ettevõtetele ja kohalikele ametiasutustele teenuste osutamisega seotud tegevused.
SDS was active in waste treatment, street lighting and other energy-related services and generated turnover equivalent of EUR 685 million in 1998 as against EUR 650 million in 1997.
SDS tegeles jäätmekäitlusega, tänavavalgustusega ja teiste energiaga seotud teenustega, andes müügipanuseks 685 miljonit eurot aastal 1998, võrreldes 650 miljoni euroga aastal 1997.
In 2000, EDF established a partnership with Veolia Environnement via the company Dalkia, the European leader in energy services to businesses and local authorities.
Aastal 2000 alustas EDF partnerlust Veolia Environnement’ga Dalkia kaudu, mis on Euroopa juhtiv ettevõte energiateenuste alal ettevõtetele ja asutustele.
It offers energy engineering and maintenance services, manages heating plants and technical services to do with the operation of buildings and operates district heating networks, combined heat and power schemes, and energy production and industrial fluid systems.
Ta pakub inseneriteenuseid ja energeetilist hooldust, haldab soojusseadmeid ja pakub tehnilisi teenuseid seoses hoonete korrashoiuga ja tagab soojavõrkude, koostootmise, energiatootmise üksuste ja tööstusvedelike toimimise.
EDF has also developed its activities on the market in renewable energy sources.
EDF on arendanud oma tegevust ka taastuvate energialiikide turul.
In 1997, the holding company Chart, a wholly owned EDF subsidiary, brought together its activities in the renewables sector, e.g. geothermal energy and wind power.
Aastal 1997 koondas holding-ettevõte CHART, EDFi 10 %-lise osalusega tütarettevõte, endasse tegevused taastuvate energialiikide valdkonnas, nagu geotermiline ja tuuleenergia.
Its contribution to consolidated turnover that year was EUR 70 million.
Tema panus konsolideeritud käibesse oli 70 miljonit eurot.
Lastly, as an electricity producer and distributor, EDF was and still is in competition with suppliers of other substitute energy sources such as coal, oil and gas, both on its domestic market and on international markets.
Ja lõpuks, elektrienergia tootja ja jaotajana oli ja on EDF praegugi konkurentsis teiste energialiikide pakkujatega, nagu kivisöe-, õli- ja gaasienergia, ja seda nii riiklikul turul kui rahvusvahelistel turgudel.
In France, for example, EDF has launched a successful campaign to promote the use of electricity for heating.
Prantsusmaa näiteks algatas EDF eduka kampaania elektrikütte kasutamise propageerimiseks.
It has thus increased its market share in comparison with its competitors who supply substitute energy sources such as oil or gas.
Nii suurendas ta oma turuosa teiste energialiikide (õli, gaas) pakkujate suhtes.
In the steel industry, electric furnaces are in competition with gas and oil-fired furnaces.
Terasesektoris on elektriahjud konkurentsis gaasi- ja õliahjudega.
As far as the effect on trade in gas between Member States is concerned, it should be noted that as France has only small gas reserves it has always imported most of its supplies.
Mis puudutab liikmesriikide kaubavahetuse mõjutamist gaasi osas, tuleb märkida, et kuna Prantsusmaal on vaid väikesed gaasivarud, on gaas alati olnud suuremalt jaolt imporditud.
The gas market has also been the subject of a liberalisation directive: Directive 98/30/EC of the European Parliament and of the Council of 22 June 1998 concerning common rules for the internal market in natural gas, which was to be transposed by all the Member States by August 2000.
Gaasituru kohta on samuti avaldatud liberaliseerimisdirektiiv, Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. juuni 1998. aasta direktiiv 98/30/EÜ maagaasi siseturu reguleerimise ühiseeskirjade kohta, mis võeti vastu juunis 1998 ja mille kõik liikmesriigid pidid üle võtma enne 2000. aasta augustit.
The Member States had to specify the eligible customers who could choose their supplier.
Liikmesriigid pidid määratlema vabatarbijad, kellel on õigus teenusepakkujat valida.
The definition of eligible customers was to result in an opening of the market equal to at least 20 % of annual national gas consumption immediately and then 28 % in 2003.
Nende tarbijate määratlemise tulemuseks peab olema gaasituru kohene avanemine määral, mis võrdub vähemalt 20 %-ga gaasi aastasest kogutarbimisest siseriiklikul gaasiturul, ja 28 %-ga aastal 2003.
A French parliamentary report [28] found that, according to government figures, the consumption of eligible customers who had changed suppliers accounted in early 2002 for around 25 % of the total consumption of eligible customers and 5 % of the total market, and that four new operators had entered the French market.
Prantsuse parlamendi aruanne [28] näitab, et valitsuse informatsiooni kohaselt moodustas teenusepakkujat vahetanud tarbijate tarbimine 2002. aasta alguses umbes 25 % vabatarbijate kogutarbimisest ja 5 % koguturust, ja et prantsuse turule olid tekkinud neli uut operaatorit.
It is therefore clear that, in 1997, EDF was already well established on certain markets in other Member States and that the aid resulting from the non-payment by EDF of corporation tax on some of the accounting provisions created free of tax for the renewal of the RAG inevitably affected trade between Member States.
Seega ilmneb, et aastal 1997 oli EDF end juba paljude liikmesriikide turgudel hästi sisse seadnud, ja et riigiabi, mis tulenes RAGi uuendamise eest saadud maksuvabastuse raamatupidamisreservi ühe osa pealt ettevõtte tulumaksu mittemaksmine EDFi poolt pidi mõjutama ka liikmesriikide vahelist kaubavahetust.
The unlimited State guarantee has also conferred on EDF an advantage which necessarily strengthens its position in relation to its competitors.
Riigi piiramatu garantii lõi samuti EDFile eelise, mis tugevdas kahtlemata tema positsiooni konkurentide suhtes.
In the light of the foregoing considerations, it necessarily affects trade between Member States within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Eelnevate tähelepanekute valguses pidi ka see mõjutama liikmesriikide vahelist kaubavahetust EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses.
The reform of the pension scheme for the electricity and gas industries reduces the costs borne by enterprises in those industries and therefore constitutes an advantage for the sector.
Elektri- ja gaasitööstuse haru pensionireform vähendab sektori ettevõtete kulutusi ja kujutab seega endast sektoraalset soodustust.
Since European markets in electricity and gas exist, the grant of an advantage to enterprises in those industries in France necessarily affects trade between Member States.
Võttes arvesse Euroopa elektri- ja gaasituru olemasolu, mõjutab Prantsusmaal selle sektori ettevõtetele soodustuse tegemine kahtlemata liikmesriikide vahelist kaubavahetust.
Consequently, since they fulfil the four criteria laid down in Article 87(1) of the Treaty, the unlimited State guarantee enjoyed by EDF, the non-payment by enterprises in the electricity and gas industries of some of the pension benefits corresponding to rights acquired in the past, and the non-payment by EDF of corporation tax on some of the accounting provisions created free of tax for the renewal of the RAG constitute State aid.
Seega arvestades, et nad vastavad lepingu artikli 87 lõikes 1 kinnitatud neljale kriteeriumile, on EDFi piiramatu riigigarantii, elektri- ja gaasitööstuse haru ettevõtete osa pensionide mittemaksmine ja EDFi ettevõtte tulumaksu osaline mittemaksmine RAG uuendamise eest saadud maksuvabastuse raamatupidamisreservi pealt, käsitletavad riigiabina.
The compatibility of these measures in the light of the Treaty rules now has to be assessed.
Seetõttu tuleks analüüsida nende vastavust lepingu eeskirjadele.
Assessment of the compatibility of the State aid at issue in the light of the Treaty
Asjaomaste riigiabide sobivuse hindamine asutamislepingu suhtes
The unlimited State guarantee enjoyed by EDF constitutes State aid which enables the group to borrow on more favourable terms on the international financial markets.
Piiramatu riigigarantii, mida EDF kasutab, moodustab ühe osa riigiabist, mis lubab kontsernil soodsamatel tingimustel rahvusvahelistelt turgudelt laenata.
Article 87(1) of the Treaty provides that aid fulfilling the criteria laid down therein is in principle incompatible with the common market.
Leppe artikli 87 lõige 1 sätestab, et samas defineeritud kriteeriumitele vastavad toetused ei ole põhimõtteliselt vastavuses ühisturuga.
The exceptions to that rule, laid down in Article 87(2), are not applicable in the case in point because of the nature of the aid, which is not intended to achieve any of the objectives listed in that paragraph.
Selle mittevastavuse suhtes leppe artikli 87 lõikes 2 sätestatud erandid ei ole rakendatavad põhjendusega, et antud toetus ei tohi mõjutada nimetatud paragrahvis loetletud eesmärkide saavutamist.
Neither does the aid measure in question qualify for the exceptions allowed by Article 87(3)(a) or (c), for aid to promote the economic development of certain regions, particularly since it corresponds to operating aid: it is not conditional on investments or on job creation as required by the guidelines on national regional aid [29].
Kõnealune abimeede ei täida enam artikli 87 lõike 3 punktides a ja c riigiabidele sätestatud tingimusi, mis peavad soodustama mõningate piirkondade majanduslikku arengut, seda enam, et ta vastab tegevusabile. Ta ei ole allutatud investeeringutele või mõeldud ametikohtade loomiseks, mida sätestavad ka piirkondliku riigiabi andmise juhised. [29]
Article 87(3)(c) of the Treaty also allows an exception to be made for aid to facilitate the development of certain economic activities, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Leppe artikli 87 lõike 3 punkt c näeb ette ka erandi tegemise teatud tegevusvaldkondade arendamise hõlbustamiseks mõeldud toetustele juhul, kui viimased ei mõjuta kaubavahetustingimusi ühenduse huvidega vastuolulisel viisil.
The aid measure under examination does not qualify for this exception.
Sellisel juhul kuulu uuritava toetuse meetmed nimetatud maksuvabastuse raamesse.
As regards the exceptions allowed by Article 87(3)(b) and (d) of the Treaty, the aid measure under examination is not intended to promote the execution of a project of common interest, remedy a serious disturbance in the French economy or promote culture and heritage conservation.
Mis puutub leppe artikli 87 lõike 3 punktides b ning d sätestatud eranditesse, siis antud juhul ei ole toetusmeetmete rakendamise eesmärgiks ei ühendusele huvi pakkuva projekti realiseerimise toetamine, Prantsusmaa majanduse tõsise häirumise tagajärgede likvideerimise ega ka kultuuri edendamise või muinsuste kaitsega.
The compatibility criteria set out in Article 87(2) and (3) of the Treaty are therefore not met.
Seega ei ole leppe artikli 87 lõigetes 2 ning 3 ette nähtud sobivuskriteeriumid täidetud.
The French authorities consider that, in its assessment, the Commission has not taken account of EDF's status and the constraints attached thereto, such as the principle of specialisation and the ban on arbitration clauses.
Prantsuse võimud arvestasid, et komisjon ei ole oma EDFi statuudi hinnangus võtnud arvesse temaga seotud survet, nagu spetsialiteedipõhimõte ja vahekohtuklauslite keeld.
These are provisions of French administrative law that have nothing to do with the issue of State aid.
Tegemist on prantsuse haldusõiguse sätetega, mis on riigiabi küsimustest täiesti sõltumatud.
It is the French authorities that decided to confer such status on EDF.
Prantsuse võimud ise on otsustanud anda EDFile selle statuudi.
The status derives from an act passed by the French Parliament, which can therefore be amended at any time by the same procedure.
Viimane tuleneb parlamendi poolt vastu võetud seadusest; mida aga võib igal hetkel sama moodi muuta.
The Commission notes, however, that the principle of specialisation has not prevented some diversification of EDF's activities.
Komisjon nendib siiski, et mainitud spetsialiteedipõhimõte ei ole takistanud EDFi mõningate tegevuste mitmekesistamist.
Under Article 86(2) of the Treaty, undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest are subject to the rules of the Treaty, and in particular the rules on competition, insofar as the application of such rules does not obstruct the performance, in law or in fact, of the particular tasks assigned to them.
EÜ asutamislepingu artikli 86 lõike 2 järgi alluvad ettevõtted, kellele on usaldatud üldist majandushuvi pakkuvate teenuste osutamine, käesoleva lepingu eeskirjadele, eelkõige konkurentsieeskirjadele niivõrd, kuivõrd nimetatud eeskirjade kohaldamine ei takista õiguslikult või tegelikult neile antud eriülesannete täitmist.
The Commission does not dispute the fact that EDF has to fulfil public service obligations.
Komisjon ei eita, et EDFi kohuseks on avaliku teenuse osutamine.
On that account and pursuant to Article 86 of the Treaty, EDF could receive financial compensation or enjoy certain prerogatives derogating from the generally applicable rules of law.
Sel põhjusel ja asutamislepingu artikli 86 alusel võiks EDF saada rahalist kompensatsiooni või kasutada üldkehtiva õiguse mõningaid eelisõigusi.
However, such financial measures or prerogatives must be proportionate to what is necessary in order to compensate for the additional costs incurred by EDF as a result of those public service obligations.
Siiski peaksid need finantsmeetmed või eelisõigused olema proportsionaalsed sellele osale, mis on vajalik täiendavate kulude kompenseerimiseks, mida EDFi avalike teenuste osutamine kaasa toob.
The State guarantee enjoyed by EDF, insofar as it covers all EDF's activities and is unlimited in time, is disproportionate.
Piiramatu riigigarantii, mida EDF kasutab taolisel määral ja mis katab kõik EDFi tegevused, näib olevat ebaproportsionaalne.
The Commission consequently takes the view that it creates an undue distortion of competition.
Seega peab komisjon seda põhjendamatuks konkurentsi moonutamiseks.
The French authorities have not relied on Article 86(2) of the Treaty, but they have stressed the fact that EDF performs public service tasks.
Prantsuse võimud ei ole viidanud asutamislepingu artikli 86 lõike 2 rakendamisele, aga nad on rõhutanud asjaolu, et EDF teostab avalik-õiguslike ülesannete osutamist.
They have not, however, indicated in detail EDF's specific public service obligations or their cost.
Samas ei ole prantsuse võimud näidanud üksikasjalikul moel, millised on EDFil avaliku teenuse osutamiseks rakendatavad erikohustused ja nende hind.
There is therefore no way of checking whether or not the scope of the State's commitment towards EDF corresponds to the cost of its public service tasks.
Seega on võimatu kontrollida, kas riigi kohustuse ulatus EDFi suhtes vastab või mitte avalik-õiguslike ülesannete osutamise hinnale.
The Commission stresses in this connection the difficulty of correctly estimating the value of a general guarantee that is unspecified in amount and unlimited in time.
Seepärast on komisjonil ka raske hinnata täpselt üldgarantii väärtust, mis on ebamäärane nii oma summas kui piiramatu ajas.
In the light of the information at its disposal, the Commission considers it impossible to examine whether the conditions formulated by the Court of Justice in Altmark [30] and the criteria for the application of Article 86(2) of the Treaty are fulfilled in the case in point.
Komisjon, võttes arvesse tema käsutuses olevat informatsiooni, tõdeb, et Altmarki otsuses [30] sõnastatud tingimustega ja asutamislepingu artikli 86 lõike 2 rakendamise kriteeriumidega arvestamise uurimine ei ole antud juhul võimalik.
The French authorities argue that the Commission's action deprives Article 295 of the Treaty of its effectiveness.
Prantsuse võimud leidsid, et komisjoni tegevus piirab asutamislepingu artikli 295 kasulikku mõju.
In support of their argument, they cite the Advocate General's Opinion in Cases C-367/98, C-483/99 and C-503/99 concerning golden shares.
Selle tõestuseks tsiteerivad nad kohtujuristi järeldusi “eritegevuste” (golden shares) kohta kohtuasjades C-367/98, C-483/99 ja C-503/99. Siiski pole kohus järginud oma otsustes asutamislepingu artikli 295 tõlgendust.
However, in its judgments the Court of Justice did not follow that interpretation of Article 295 of the Treaty [31].
Selle artikli teksti kohaselt on komisjon erapooletu ettevõtte omandi õigusliku režiimi suhtes liikmesriikides.
In accordance with Article 295, the Community is neutral with regard to the system of property ownership in the Member States.
Mitte ükski asutamislepingu säte ei takista riigil omamast osalist või täielikku osalust ettevõtetes.
No provision of the Treaty is an impediment to complete or partial State ownership of enterprises.
Samal ajal peavad nii eraettevõtted kui avalik-õiguslikud ettevõtted järgima konkurentsireegleid.
But, at the same time, the competition rules must apply in the same way to private and public enterprises.
Vastavalt Euroopa Kohtu pidevale kohtupraktikale ei ole asutamislepingu artikli 295 mõte vältida liikmesriikides olemasolevaid omandi õiguslikke režiime asutamislepingu põhireeglites.
That case-law was upheld by the judgment delivered by the Court of First Instance of the European Communities on 6 March 2003 in West LB [33].
Taoline õigusemõistmine kinnitati Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu West LB otsusega 6. märtsil 2003. aastal.
According to that judgment, Article 295 of the Treaty cannot be held to restrict the scope of the concept of State aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Selle otsuse teksti järgi piirab asutamislepingu artikkel 295 riigiabi mõiste ulatust sama lepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses.