natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It was argued that, given that these sales were usually unprofitable, the increase in captive sales should be considered as a possible cause for the injury suffered by the Community industry.
Väideti, et arvestades sellise müügi tavapärast kahjumlikkust, võib müügi suurenemist suletud turul pidada üheks võimalikuks ühenduse tootmisharu kantud olulise kahju põhjuseks.
In this regard, the investigation revealed that captive sales constituted only around 5 % of the Community industry’s total production volume during the IP.
Uurimise käigus selgus, et müük suletud turul moodustas ainult ligikaudu 5 % ühenduse tootmisharu toodangu kogumahust uurimisperioodil.
Given these low quantities, it was concluded that, even if unprofitable, captive sales could not break the causal link between the dumped imports from the PRC and Russia and the material injury suffered by the Community industry.
Arvestades nimetatud väikest mahtu, järeldati, et isegi kui see oli kahjumlik, ei saanud müük suletud turul mõjutada põhjuslikku seost Hiinast ja Venemaalt pärit dumpinguhinnaga impordi ja ühenduse tootmisharu kantud olulise kahju vahel.
No competition between granular PTFE imported from Russia and the PRC and the PTFE produced and sold by the Community industry
Venemaalt ja Hiinast imporditud granuleeritud PTFE ja ühenduse tootmisharu toodetud ja müüdud granuleeritud PTFE vahel puudus konkurents
One exporting producer claimed that since the granular PTFE imported from the countries concerned would be of an overall lower quality and would not compete with the product sold by the Community industry in the Community market, any injury suffered by the Community industry cannot have been caused by the imports under consideration.
Üks eksportiv tootja väitis, et kuna vaatlusalustest riikidest imporditud granuleeritud PTFE oli üldiselt madalama kvaliteediga ega konkureerinud ühenduse tootmisharu müüdud tootega ühenduse turul, ei saanud vaadeldav import põhjustada ühenduse tootmisharule olulist kahju.
In this respect, it is recalled that in recitals 12 to 14 of this Regulation it was concluded that despite different possible product types, including quality differences, the granular PTFE produced by the Community industry and the product concerned imported from the countries concerned have the same physical characteristics and essentially the same basic end-uses.
Tuleb meenutada, et käesoleva määruse põhjendustes 12–14 järeldati, et hoolimata erinevatest tooteliikidest (sealhulgas kvaliteedierinevustest), on ühenduse tootmisharu toodetud granuleeritud PTFEl ja vaatlusalustest riikidest imporditud vaatlusalusel tootel samad füüsikalised omadused ja sama peamine kasutusotstarve.
As set out in recitals 16, 90 and 92 of the provisional Regulation and in recital 10 of this Regulation, the investigation also confirmed that all imported product types are in competition with those produced and sold by the Community industry on the Community market.
Nagu ajutise määruse põhjendustes 16, 90 ja 92 ning käesoleva määruse põhjenduses 10 on järeldatud, näitas ka uurimine, et kõik imporditud tooteliigid konkureerivad ühenduse tootmisharu toodetud ja ühenduse turul müüdud toodetega.
Therefore, the above claim had to be rejected.
Seepärast tuli eeltoodud väide tagasi lükata.
Exports by the Community industry
Ühenduse tootmisharu eksport
As mentioned in recital 89 of this Regulation, the increase of export sales from the Community industry was in fact 54 %.
Nagu käesoleva määruse põhjenduses 89 on märgitud, kasvas ühenduse tootmisharu eksportmüük 54 %.
However, the main conclusions in recital 134 of the provisional Regulation, i.e. that these increased exports constituted only a small part of the Community industry’s total sales (namely 12,7 % during the IP) are confirmed.
Kinnitust leidsid ajutise määruse põhjenduses 134 esitatud peamised järeldused selle kohta, et suurenenud eksport moodustas ainult väikese osa ühenduse tootmisharu müügi kogumahust (nimelt 12,7 % uurimisperioodil).
Therefore, and in the absence of any other comments in this particular regard, the findings in recital 134 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Märkusi selles osas ei esitatud ja seega kinnitatakse ajutise määruse põhjenduses 134 esitatud järeldusi.
Exchange rate fluctuations
Vahetuskursi kõikumine
Some interested parties argued that the depreciation of the United States dollar (USD) against the euro would have caused the injury suffered by the Community industry.
Mõned huvitatud isikud väitsid, et USA dollari odavnemine euro suhtes võis põhjustada ühenduse tootmisharule olulist kahju.
It was claimed that: (i) the depreciation of the USD would have reduced the Community industry’s export sales to the United States; and (ii) increased the competitiveness of the Russian and Chinese imports.
Väideti, et i) USA dollari odavnemine vähendas ühenduse tootmisharu eksportmüüki USAsse ja ii) suurendas Venemaa ja Hiina impordi konkurentsivõimet.
As far as the export sales of the Community industry are concerned, these parties did not provide any underlying evidence but based their statement on mere assumptions.
Ühenduse tootmisharu eksportmüügi osas ei esitanud need isikud mingeid tõendeid, vaid tuginesid oma väites ainult oletustele.
They did not, in particular, specify whether export sales of the Community industry would have allegedly been reduced in volume or in value or in both.
Nad ei täpsustanud, kas nende arvates vähenes ühenduse tootmisharu eksportmüügi maht või väärtus või mõlemad.
In any case, as already concluded in recital 118 of this Regulation, the Community industry export sales increased by 54 % during the period considered.
Nagu käesoleva määruse põhjenduses 118 on kirjeldatud, suurenes ühenduse tootmisharu eksportmüük vaatlusaluse perioodi jooksul 54 %.
As indicated in recital 134 of the provisional Regulation, the profit margin realised by the Community industry on these export sales was higher than the one realised on sales in the Community market.
Nagu ajutise määruse põhjenduses 134 on märgitud, oli ühenduse tootmisharu eksportmüügi kasumimarginaal suurem kui müügi kasumimarginaal ühenduse turul.
Therefore, the export sales development of the Community industry could not be considered to have any negative impact on the situation of the Community industry.
Seepärast ei saa väita, et ühenduse tootmisharu eksportmüügi arengul oli tootmisharu olukorrale negatiivne mõju.
As far as imports from Russia and the PRC are concerned, it must be noted that they were significantly dumped, i.e. reaching dumping margins of 36,6 % for Russia and almost 100 % for the PRC.
Venemaalt ja Hiinast imporditud toodet müüdi märkimisväärselt madala dumpinguhinnaga; Venemaa puhul oli dumpingumarginaal kuni 36,6 % ja Hiina puhul peaaegu 100 %.
On the other hand, imports from other countries into the Community representing roughly 25 % of the Community consumption were made at significantly higher prices than those from Russia and the PRC, despite the depreciation of the USD.
Muude riikide import ühendusse moodustas ligikaudu 25 % ühenduse tarbimisest ja toimus hoolimata USA dollari odavnemisest märgatavalt kõrgemate hindadega kui Venemaalt ja Hiinast pärit import.
Also, the undercutting of the imports under consideration was substantial throughout the whole period and exceeded by far the depreciation rate of the USD against the euro.
Lisaks toimus vaadeldav import kogu perioodi jooksul ühenduse hindadest oluliselt madalama hinnaga, mis kaugelt ületas USA dollari odavnemise määra euro suhtes.
This claim is therefore rejected.
Seepärast lükati kõnealune väide tagasi.
Based on the abovementioned considerations and other elements contained in recitals 121 to 138 of the provisional Regulation, it is concluded that dumped imports from Russia and the PRC have caused material injury to the Community industry within the meaning of Article 3(6) of the basic Regulation.
Eespool nimetatud kaalutluste ja muude ajutise määruse põhjendustes 121–138 sisalduvate asjaolude põhjal leiti, et Venemaalt ja Hiinast pärit import on põhjustanud ühenduse tootmisharule materiaalset kahju algmääruse artikli 3 lõike 6 tähenduses.
Financial impact on users
Finantsmõju kasutajatele
Several users reiterated their main concern that the imposition of definitive measures would have a serious adverse impact on their financial situation since they would not be able to pass on the expected increase in costs resulting from the imposition of anti-dumping measures to their customers.
Mitmed kasutajad kordasid peamist kartust, et lõplike meetmete kehtestamine võib avaldada tõsist kahjustavat mõju nende finantsolukorrale, kuna neil ei ole võimalik suunata dumpinguvastaste meetmete kehtestamisest tulenevat oodatavat kulude kasvu edasi klientidele.
In this regard, subsequent to provisional disclosure, five users/processors not cooperating so far were contacted and invited to fill in a questionnaire.
Pärast esialgsete järelduste avaldamist võeti ühendust viie kasutaja/töötlejaga, kes ei olnud seni koostööd teinud, ning paluti neil täita küsimustik.
These users/processors who only requested a questionnaire after imposition of provisional measures were previously unknown to the Community institutions.
Kõnealused kasutajad/ töötlejad, kes taotlesid küsimustikku alles pärast esialgsete meetmete kehtestamist, olid ühenduse institutsioonidele seni teadmata.
It was found that a number of these users were importing the majority of the granular PTFE used in their production/processing process from the countries under consideration.
Selgus, et mitmed nimetatud kasutajad importisid enamiku oma tootmis/töötlemisprotsessis kasutatavast granuleeritud PTFEst vaatlusalustest riikidest.
These users represented a large part of the total imports from Russia and the PRC, as well as the total Community consumption.
Need kasutajad esindasid suurt osa nii Venemaalt ja Hiinast pärit impordi kogumahust kui ka ühenduse tarbimisest.
They alleged that anti-dumping measures would have a significant impact on their profitability.
Nad väitsid, et dumpinguvastased meetmed avaldavad märkimisväärset mõju nende kasumlikkusele.
Under these circumstances and given the low number of users cooperating prior to the imposition of provisional measures, as well as the alleged impact of the imposition of anti-dumping measures, it was considered warranted to accept these replies, albeit submitted at a late stage of the investigation, in order to have findings as representative as possible.
Arvestades tekkinud olukorda, enne esialgsete meetmete kehtestamist koostööd teinud kasutajate vähest hulka ja dumpinguvastaste meetmete kehtestamise väidetavat mõju, peeti võimalikult representatiivsete tulemuste saamiseks põhjendatuks nende vastuste vastuvõtmine, kuigi need esitati uurimise hilisel etapil.
Four users replied to the questionnaire (one only partially).
Küsimustikule vastas neli kasutajat (üks ainult osaliselt).
One of these users was a transformer of granular PTFE, with part of its production directly competing with the Community producers on the granular PTFE market, while the other users were processors producing semi-finished and finished products, by using granular PTFE directly in their production process.
Üks kasutaja oli granuleeritud PTFE töötleja/transformeerija, kelle toodangust osa konkureeris granuleeritud PTFE turul otseselt ühenduse tootjatega, teised kasutajad olid töötlejad, kes tootsid pool- ja valmistooteid, kasutades tootmisprotsessis granuleeritud PTFEd.
The users already cooperating prior to the imposition of provisional measures and the ones coming forward after imposition of provisional duties were also invited to submit additional information regarding their cost of production, with a view to complementing the data used for the provisional findings and to allow a detailed, in-depth analysis of all aspects of the situation of different users, in particular to calculate the precise impact of the anti-dumping measures on their profitability.
Enne esialgsete meetmete kehtestamist koostööd teinud kasutajatel ja nendel, kes andsid endast teada pärast esialgsete tollimaksude kehtestamist, paluti esitada lisateavet tootmiskulude kohta, et täiendada esialgsete järelduste tegemisel kasutatud andmeid ning koostada üksikasjalik süvaanalüüs erinevate kasutajate olukorra kohta arvutamaks dumpinguvastaste meetmete täpset mõju nende kasumlikkusele.
However, only four companies replied to this additional request.
Lisateavet esitas ainult neli äriühingut.
In summary, a total of seven users cooperated, representing 67,8 % of total imports from the countries concerned and 41,3 % of the total Community consumption.
Kokkuvõttes tegi koostööd seitse kasutajat, kes esindavad 67,8 % vaatlusalustest riikidest pärit impordist ja 41,3 % ühenduse kogutarbimisest.
The additional investigation revealed that the impact of definitive anti-dumping duties on users would vary significantly depending on the quantity of imported granular PTFE used in their production processes.
Täiendava uurimise käigus selgus, et lõplikud dumpinguvastased tollimaksud avaldavad kasutajatele märkimisväärselt erinevat mõju sõltuvalt tootmisprotsessis kasutatava imporditud PTFE kogusest.
In this regard, the calculations were made on the basis of the assumption that none of the users would be able to pass the price increase on to their customers.
Arvutuste aluseks võeti eeldus, et ükski kasutaja ei saa hinnatõusu suunata edasi tarbijatele.
In this hypothetical worst case scenario, for two companies, sourcing between 70 and 80 % of granular PTFE from the countries under consideration, the impact of the measures on their profitability was estimated to be up to 7,5 %.
Võimalikul halvimal juhul oleks kahe äriühingu puhul, kes tarnivad 70–80 % granuleeritud PTFEst vaatlusalustest riikidest, meetmete mõju kasumlikkusele kuni 7,5 %.
For the remaining cooperating users, importing less than 30 % of their raw material from the countries under consideration, the impact, under the assumption that the price increase would not even be partly passed on to their customers, was estimated at a maximum of 2,7 %.
Muude koostööd tegevate kasutajate puhul, kes impordivad vähem kui 30 % toorainest vaatlusalustest riikidest, oleks mõju maksimaalselt 2,7 % eeldusel, et nad ei saa hinnatõusu isegi osaliselt edasi suunata tarbijatele.
It should be noted, however, that the investigation also confirmed that price increases in the Community, as a consequence of the imposition of anti-dumping measures, will very likely be passed on to the final customer.
Tuleb siiski märkida, et uurimine kinnitas asjaolu, et dumpinguvastaste meetmete kehtestamisest tulenev hinnatõus ühenduses suunatakse tõenäoliselt lõpptarbijale.
In that respect, it was considered that the high price pressure in the Community was mainly due to the low-priced imports from the PRC and Russia.
Seoses sellega järeldati, et tugeva hinnasurve peamiseks põhjustajaks ühenduses on Hiinast ja Venemaalt pärit madala hinnaga import.
It is therefore expected that with the imposition of anti-dumping measures, price levels of granular PTFE in the Community will generally increase.
Seepärast võib arvata, et dumpinguvastaste meetmete kehtestamisega granuleeritud PTFE hinnatase ühenduses üldiselt tõuseb.
The investigation also revealed that downstream products were partly resold via distributors benefiting from high margins, which indicates that those distributors have the potential to absorb price increases.
Lisaks selgus uurimise käigus, et osaliselt müüsid tootmisahela järgmise etapi tooteid edasi turustajad, kelle marginaalid olid kõrged, mis näitab, et nimetatud turustajad suudavad hinnatõusu enda kanda võtta.
Finally, it was found that there was very little competition in the market of semi-finished and finished products produced from granular PTFE from third countries during the IP, which also indicates that price increases would likely be passed on to the final customers.
Peale selle selgus, et kolmandatest riikidest pärit granuleeritud PTFEst valmistatud pool- ja valmistoodete turul oli uurimisperioodil konkurents väga väike, mis viitab samuti sellele, et hinnatõus suunatakse tõenäoliselt lõpptarbijatele.
Indeed, the semi-finished and finished products market is dominated by Community processors, rather than imported products, which will all be equally subject to the anti-dumping duties.
Pool- ja valmistoodete turul on juhtpositsioon ühenduse töötlejatel, mitte importtoodetel, mis mõlemad on dumpinguvastaste tollimaksude kohaldamise korral võrdses olukorras.
Therefore, it is expected that a price increase will equally affect all Community operators concerned and no price pressure is expected from imported products.
Seega võib arvata, et hinnatõus mõjutab võrdselt kõiki asjaomaseid ühenduse ettevõtteid ning importtooted hinnasurvet ei avalda.
For these reasons, it is concluded that users will in all likelihood be able to pass on a considerable part of the cost increase to their customers, so that the estimated impact of anti-dumping measures on their profitability should, in reality, be much more limited than in the worst case scenario.
Nimetatud põhjustel järeldati, et tõenäoliselt saavad kasutajad suunata suure osa hinnatõusust tarbijatele, nii et tegelikkuses jääb dumpinguvastaste meetmete mõju nende kasumlikkusele väiksemaks kui kõige mustema stsenaariumi puhul prognoositi.
Secondly, it should be noted that, even if the price increase could not be partly passed on, which is not a realistic hypothesis, the impact on the profitability of the above four cooperating users would not appear to be disproportionate.
Teiseks tuleb märkida, et kui hinnatõusu ei saa isegi osaliselt edasi suunata, mis ei ole tõenäoline, ei oleks selle mõju eespool nimetatud nelja koostööd tegeva kasutaja kasumlikkusele ebaproportsionaalne.
Two of the users would still be profitable, even in that of worst case scenario.
Kaks kasutajat saaksid kasumit isegi kõige mustema stsenaariumi puhul.
One of the cooperating producers, for which the estimated impact of any anti-dumping measure would be slightly more than 1 %, already realised significant losses during the IP, which were not linked to the anti-dumping measures.
Üks koostööd tegev kasutaja, kelle puhul oleks dumpinguvastaste meetmete arvestuslik mõju veidi üle 1 %, kandis juba uurimisperioodil märkimisväärset kahju, mis ei olnud seotud dumpinguvastaste meetmetega.
Any price increase due to anti-dumping duties would therefore not have a considerable impact on its business performance.
Seega ei avaldaks dumpinguvastastest tollimaksudest tulenev hinnatõus märkimisväärset mõju tema äritegevusele.
Finally, the last user had a significant gross margin, i.e. over 30 % and it is therefore expected that it can itself, at least partly absorb any price increase due to the imposition of anti-dumping duties.
Viimase kasutaja brutomarginaal oli märkimisväärne (üle 30 %) ning seega võib eeldada, et ta suudab vähemalt osaliselt enda kanda võtta dumpinguvastaste tollimaksude kehtestamisest tuleneva hinnatõusu.
As mentioned in recital 125 of this Regulation, the above findings reflect the situation of users representing almost 70 % of the total imports from the countries concerned and roughly 40 % of the Community consumption.
Nagu käesoleva määruse põhjenduses 125 on märgitud, kajastavad eespool nimetatud järeldused nende kasutajate olukorda, kes esindavad ligikaudu 70 % vaatlusalustest riikidest pärit impordist ning umbes 40 % ühenduse tarbimisest.
The investigation covered also different types of users, i.e. representing different industrial sectors, using granular PTFE either directly or in semi-finished products, some importing high quantities from the countries concerned, others only limited quantities.
Uurimine hõlmas mitmeid kasutajate liike, näiteks erinevate tööstussektorite esindajaid, selliseid, kes kasutavad granuleeritud PTFEd kas otseselt või pooltoodetena, mõned kasutajad importisid vaatlusalustest riikidest suuri koguseid, teised ainult piiratud koguseid.
It was therefore considered that the above findings could be regarded as largely representative.
Seepärast võib eespool esitatud järeldusi pidada piisavalt representatiivseks.
It should also be noted that, as mentioned in recital 147 of the provisional Regulation, the impact of the anti-dumping duties on certain users is negligible due to the fact that granular PTFE constitutes a rather low proportion of their overall costs.
Nagu ajutise määruse põhjenduses 147 on nimetatud, on dumpinguvastaste tollimaksude mõju teatavatele kasutajatele minimaalne, kuna kulutused granuleeritud PTFEle moodustavad üpris väikese osa nende kogukulutustest.
Furthermore, it should be noted that all cooperating users have a significant business outside the Community.
Peale selle tuleb märkida, et kõigil koostööd teinud kasutajatel toimub märkimisväärne osa äritegevusest väljaspool ühendust.
Indeed, 24,6 % of the users’ sales volume is exported outside the Community.
24,6 % kasutajate müügimahust eksporditakse ühendusest väljaspoole.
This implies that the inward processing regime would allow these users to claim back or to avoid paying the anti-dumping duties levied on the imported granular PTFE.
See näitab, et nimetatud kasutajad saavad seestöötlemisprotseduuri raames imporditavalt granuleeritud PTFElt võetava dumpinguvastase tollimaksu tagasi nõuda või vältida selle maksmist.
Consequently, this segment of the users’ business will not be affected by the measures.
Seega ei mõjuta meetmed kasutajate äritegevuse seda valdkonda.
Finally, when considering the possible effects of measures on users, it should also be noted that their current financial situation is partly due to the unfair competition resulting from the existence of dumped imports.
Meetmete võimaliku mõju hindamisel kasutajatele tuleb märkida, et osaliselt on kasutajate praeguse finantsolukorra põhjuseks dumpinguhinnaga impordi tekitatud kõlvatu konkurents.
This should be taken into account, when balancing the possible negative impact of measures on users against the positive effects on other interested parties, in particular the Community industry.
Seda tuleb arvestada kaaludes meetmete võimalikku negatiivset mõju kasutajate ja nende positiivset mõju teiste huvitatud isikute, eriti ühenduse tootmisharu, suhtes.
For all the abovementioned reasons, it is concluded that the likely effect of measures on users would not be disproportionate.
Eespool nimetatud põhjuseid arvesse võttes järeldati, et meetmete tõenäoline mõju kasutajate suhtes ei ole ebaproportsionaalne.
It was therefore concluded that the imposition of definitive anti-dumping duties would not be against the Community interest.
Seega järeldati, et lõplike dumpinguvastaste tollimaksude kehtestamine ei ole ühenduse huvidega vastuolus.
Imports of semi-finished and finished products
Pool- ja valmistoodete import
Certain users also claimed that they would be placed in a situation of competition distortion vis-à-vis producers in the countries concerned of semi-finished and finished products not subject to anti-dumping duties, in particular because such producers would shift their exports to the Community from granular PTFE to semi-finished and finished products.
Lisaks väitsid teatavad kasutajad, et nad satuvad moonutatud konkurentsi olukorda vaatlusaluste riikide pool- ja valmistoodete (mille suhtes ei kohaldata dumpinguvastaseid tollimakse) tootjate suhtes, kuna need tootjad hakkavad granuleeritud PTFE asemel ühendusse eksportima pool- ja valmistooteid.
As a consequence, users in the Community would need to relocate part of their business outside the European Community in order to have access to cheaper raw material.
Selle tulemusel peaksid ühenduse kasutajad osa äritegevusest Euroopa Ühendusest välja viima, et saada juurdepääs odavamale toormaterjalile.
As regards the semi-finished and finished products, it was found that the threat of increasing imports of cheaper semi-finished and finished downstream products from the countries concerned is not imminent.
Pool- ja valmistoodete osas leiti, et vaatlusalustest riikidest pärit odavamate tootmisahela järgmise etapi pool- ja valmistoodete suureneva impordi oht ei ole vahetu.