natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, as mentioned under recital 97 the two other Community producers provided general information only in the framework of the proceeding regarding the PRC.
Lisaks sellele, nagu on mainitud põhjenduses 97, andis veel kaks ühenduse tootjat üldinformatsiooni ainult HRVd käsitleva menetluse raames.
Among the co-operating processors 2 were in favour of the measures, one said it would have no impact for it while the other co-operating processors as the co-operating importer were against measures.
Koostöös osalevatest töötlejatest 2 oli meetmete poolt, üks ütles, et sel ei oleks talle mingit mõju, samal ajal kui teised koostöös osalevad töötlejad, nagu ka koostöös osalev importija, olid meetmete vastu.
Moreover, hearings have been held with some of the parties mentioned above.
Lisaks on mõni ülalmainitud isik ära kuulatud.
Interest of the Community industry and other producers in the Community
Ühenduse tootmisharu ning ühenduse teiste tootjate huvi
In view of the conclusions on the situation of the Community industry set out at recital 134, especially in terms of market share, sales price and decreasing profitability, it is considered that, in the absence of measures against injurious dumping, the Community industry is likely to experience a worsening of its financial situation.
Pidades silmas ühenduse tootmisharu olukorra kohta põhjenduses 134 esitatud järeldusi eelkõige turuosa, müügihindade ning väheneva tasuvuse kohta, leitakse, et kahjustava dumpingu vastaste meetmete puudumise korral halveneb ühenduse tootmisharu finantsolukord tõenäoliselt veelgi.
Indeed, it is most likely that the production in the Community will decrease and that the processors and consumers will be significantly dependant on imports.
On väga tõenäoline, et ühenduse tootmine väheneb ning töötlejad ja tarbijad hakkavad märkimisväärselt importijatest sõltuma.
The same negative development can reasonably be expected to happen for the two other producers in the Community.
Samasugust negatiivset arengut võib oodata ühenduse kahe teise tootja osas.
Interest of importers
Importijate huvi
While 9 questionnaires were sent to importers, only one questionnaire reply was received.
Kuigi importijatele saadeti 9 küsimustikku, saadi vastus ühele.
However, this importer was not able to provide precise information regarding the profitability of its sales of the product concerned.
See importija ei olnud võimeline andma täpset informatsiooni oma vaatlusaluse toote müügi tasuvuse kohta.
Therefore, it has not been possible to assess the likely effect of the proposed anti-dumping measures on the profitability of the co-operating importer.
Seetõttu ei ole olnud võimalik hinnata kavandatud dumpinguvastaste meetmete võimalikku mõju koostööd tegeva importija tasuvusele.
Nevertheless, this company had no significant investment directly related to the product concerned and its sales of the product concerned represent less than 1 % of the total turnover.
Ometi ei olnud sellel äriühingul märkimisväärseid investeeringuid, mis oleksid vaatlusaluse tootega otseselt seotud, ning tema vaatlusaluse toodangu osas tehtud müük moodustab vähem kui 1 % kogukäibest.
On the basis of the above, and given the large number of importers not cooperating in the proceeding, it is provisionally concluded that anti-dumping measures will not have such a negative impact on importers as a whole as to outweigh the need to eliminate the trade distorting effects of injurious dumping and to restore effective competition.
Ülaltoodu põhjal ning võttes arvesse menetluses koostööd mittetegevate importijate suurt hulka tehakse esialgne järeldus, et dumpinguvastased meetmed ei oma importijatele tervikuna sellist negatiivset mõju, mis kaaluksid üles vajaduse kõrvaldada kahjustavast dumpingust tulenevad kaubandust moonutavad mõjud ning taastada mõjus konkurents.
Interest of processors
Töötlejate huvid
The processing sector is composed of numerous companies which can be involved in the transformation of TCCA granules into tablets and/or in the repacking and the distribution of the product concerned.
Töötlev sektor koosneb hulgast äriühingutest, mis võivad olla seotud TCCA graanulite tablettideks muutmise ja/või vaatlusaluse toote ümberpakkimise või turustamisega.
A major claim against the imposition of measures is that the capacity of European producers is not sufficient to fulfil the Community demand.
Peamine argument meetmete kehtestamise vastu on asjaolu, et Euroopa tootjate võimsus ei ole piisav rahuldamaks ühenduse nõudlust.
It is recalled that, the imposition of anti-dumping duties is not intended to close this market to the countries concerned but to restore fair trade conditions and effective competition on the Community market.
Tuletatakse meelde, et dumpinguvastaste tollimaksude kehtestamise eesmärk ei ole kõnealuse turu sulgemine asjaomastele riikidele, vaid õiglaste kaubandustingimuste ja mõjusa konkurentsi taastamine ühenduse turul.
In that sense, imports concerned would continue to be present on the Community market, but at prices which are no longer injuriously dumped.
Selles mõttes jääks asjaomane import endiselt ühenduse turule, kuid hindadega, mis ei kujuta endast enam kahjustavat dumpingut.
Moreover, imports from third countries not subject to measures are likely to gain importance once injurious dumping from the countries concerned no longer takes place.
Lisaks sellele on tõenäoline, et pärast asjaomaste riikide kahjustava dumpingu kõrvaldamist muutub olulisemaks import kolmandatest riikidest, mille suhtes meetmeid ei rakendata.
It should be also noted that one of the European producers has a new factory which did not start the production because of the low price level on the Community market.
Tuleks samuti märkida, et ühel Euroopa tootjatest on uus tehas, mis ei alustanud tootmist ühenduse turu madala hinnataseme tõttu.
Should effective competition be restored, it is likely that production will start and that supply will increase on the Community market.
Mõjusa konkurentsi taastamisel on tõenäoline, et tootmine algab ning et ühenduse turu varustamine suureneb.
Finally, it is noteworthy that on the one hand, processors argued that the capacity is insufficient to fulfil the Community demand, and on the other hand, blamed the Community industry for having invested in new capacity that would have allegedly been a cause of injury.
Märkimisväärne on ka see, et ühest küljest väitsid töötlejad, et võimsus on ühenduse vajaduse rahuldamiseks ebapiisav, kuid teisest küljest süüdistasid nad ühenduse tootmisharu investeerimises uude võimsusesse, mis väidetavalt oleks kahju põhjuseks olnud.
On this basis, it is provisionally concluded that a risk of supply shortage does not exist.
Selle põhjal tehakse esialgne järeldus, et tarnete vähesuse ohtu ei ole.
On the contrary, should the Community industry be put in a precarious situation and eventually close production facilities in the Community, users would be deprived of an important source of supply, which ensures rapid service and delivery time especially during the peak season.
Vastupidi, kui ühenduse tootmisharu peaks sattuma ebakindlasse olukorda ning selle tõttu sulgema ühenduses asuvaid tootmisüksusi, jäetaks kasutajad ilma olulisest tarneallikast, mis tagab kiire teeninduse ning tarneaja eriti tipphooajal.
Co-operating processors also argued that any anti-dumping duties will negatively affect their cost of production and margin.
Koostööd tegevad töötlejad väitsid, et mis tahes dumpinguvastased meetmed mõjutaksid negatiivselt nende tootmiskulusid ja marginaali.
TCCA represents more than 40 % of the users’ total cost of production of products incorporating the product concerned which means that an imposition of a duty would have an impact on their costs of production.
TCCA moodustab enam kui 40 % kasutajate kogu tootmiskuludest toodete puhul, mis sisaldavad vaatlusalust toodet, ning see tähendab, et tollimaksu kehtestamine mõjutaks nende tootmiskulusid.
However, since the processors do not have only one supplier, any assessment of the impact of the duties needs to be weighted both by the proportion of each supplier in the purchase of raw materials, and by the individual duty imposed on each of these suppliers.
Kuid kuna töötlejatel ei ole ainult üks tarnija, tuleb tollimaksude mõjude hindamisel kaaluda nii iga tarnija osa toormaterjalide ostmises kui ka iga sellise tarnija suhtes rakendatud individuaalseid tollimakse.
It is therefore likely that the duties will not affect 40 % of the cost of production but only part of it.
Seetõttu on tõenäoline, et tollimaksud ei mõjuta 40 % tootmiskuludest, vaid ainult osa sellest.
In any event, given the number of companies in the distribution chain, it is likely that the effect of the duty will be diluted through the distribution chain and that any price increase will at most only be passed partially.
Igal juhul, võttes arvesse turustusahelaga seotud äriühingute arvu, on tõenäoline, et tollimaksu mõju lahustub turustusahelas ning mis tahes hinnatõus kandub enamikult juhtudel edasi vaid osaliselt.
In addition, it should be noted that the supply of TCCA to the Community market by non-dumping companies or countries not concerned by theses investigations became less attractive owing to the strong price pressure exerted by the countries concerned.
Lisaks sellele tuleb märkida, et TCCA tarne ühenduse turule dumpingut mitte teostavate äriühingute või käesolevate uurimistega hõlmamata riikide poolt muutus vähem atraktiivseks asjaomaste riikide tugeva hinnasurve tõttu.
It is therefore highly likely that, should fair competition be re-established, non-dumping companies will increase their presence on the Community market.
Seetõttu on väga tõenäoline, et õiglase konkurentsi taastamise korral suurendavad dumpingut mitte teostavad äriühingud oma kohalolekut ühenduse turul.
As the Community industry still has free capacity and given there is also the possibility of sourcing from countries or companies not subject to anti-dumping duty, price increases, if any, are expected to be moderate.
Kuna ühenduse tootmisharul on veel rakendamata võimsust ning võttes arvesse võimalust hankida riikidest või äriühingutelt, kelle suhtes dumpinguvastast tollimaksu ei rakendata, peaks võimalik hinnatõus olema mõõdukas.
Moreover, the impact of the duties on the processors should be evaluated on a more global basis.
Lisaks sellele tuleks hinnata tollimaksude mõju töötlejatele laialdasemalt.
Indeed, TCCA also permits the processors to sell more profitable products and to generate profits on other segments.
TCCA võimaldab töötlejatel müüa ka tulusamaid tooteid ning teenida kasumit teistest turusegmentidest.
Indeed, there are synergies in terms of sales between the product concerned and other products sold by the processors such as other chemicals and/or equipments.
Loomulikult esineb vaatlusaluse toote ja töötlejate müüdavate muude toodete (näiteks muud kemikaalid ja/või seadmed) müügi vahel sünergia.
This is why the product concerned has been described by certain processors as a ‘loss leader product’ which although being a low margin product cannot be abandoned since it is an appeal product which must be part of the catalogue.
Seetõttu kirjeldavad teatavad töötlejad vaatlusalust toodet kui “kahjumi juhi toodet”, mida, kuigi ta on madala marginaaliga toode, ei saa hüljata, sest see on atraktiivne toode, mis peab kuuluma tootevalikusse.
It is also interesting to note that processors’ low profits in the TCCA segment have been obtained in spite of imports at hugely dumped prices.
Huvitav on ka märkida, et töötlejate madalad kasumid TCCA segmendis on saadud vaatamata sellele, et import on toimunud suures osas dumpinguhindadega.
This casts considerable doubts on the viability of the TCCA segment of the processing industry.
See tekitab märkimisväärseid kahtlusi töötleva tööstuse TCCA segmendi elujõulisuse kohta.
However, an imposition of anti-dumping measures, by restoring effective competition, could even help the processors to recover viable margins.
Kuid dumpinguvastaste meetmete kehtestamine ning mõjusa konkurentsi taastamine võivad töötlejatel aidata taastada elujõulised marginaalid.
It should indeed be noted that the origin of the product sold by the processors is generally not known by their customers.
Kindlasti tuleks märkida, et töötlejate müüdava toote päritolu ei ole klientidele üldiselt teada.
Processors generally purchase the product concerned from several suppliers and sell it at one average price whatever is the origin.
Töötlejad hangivad vaatlusaluse toote tavaliselt mitme tarnija käest ning müüvad seda päritolust sõltumata ühe keskmise hinnaga.
Therefore, the imposition of any measure will be on the one hand, an opportunity for those processors to revise their prices somewhat upward, and on the other hand, to mix the most appropriate sources of supply so that their resulting average cost allow them to reach better profit levels.
Seetõttu oleks mis tahes meetme kohaldamine ühest küljest nendele töötlejatele võimaluseks korrigeerida oma hindu veidi ülespoole ning teisest küljest kombineerida kõige sobivamad tarneallikad selliselt, et tulemuseks saadud keskmine kulu võimaldaks neil teenida suuremat kasumit.
Thus, measures could have some stabilising effect on the downstream market which rapidly developed these last years with a lot of companies now operating and competing to each other.
Seetõttu võib meetmetel olla teatav stabiliseeriv mõju järgtööstusele, mis on viimaste aastate jooksul kiiresti arenenud ning kus paljud äriühingud nüüd tegutsevad ning omavahel konkureerivad.
Interest of consumers
Tarbijate huvid
Consumers of TCCA are either public or private swimming pool owners who use the product concerned as a disinfectant.
TCCA tarbijad on kas avalike või eraujumisbasseinide omanikud, kes kasutavad vaatlusalust toodet desinfektsioonivahendina.
According to the specialized press, the annual pool maintenance cost is estimated at around 834 EUR per year, of which 30 % is for chemicals (thus 587 EUR for accessories and 247 EUR for chemical products).
Erialaajakirjanduse kohaselt on ujumisbasseini aastased hoolduskulud umbes 834 eurot aastas, millest 30 % kulub kemikaalidele (seega 587 eurot tarvikutele ning 247 eurot keemiatoodetele).
TCCA represent only part of these 247 EUR since chemicals are also used for pH regulation, disinfection, algae prevention, and flocculation.
TCCA moodustab sellest 247 eurost ainult osa, sest kemikaale kasutatakse ka pH reguleerimiseks, desinfektsiooniks, vetikate vältimiseks ja flokulatsiooniks.
One processor provided some unsubstantiated information regarding the impact of any measures on final consumer.
Üks töötleja andis kinnitamata informatsiooni meetmete rakendamise mõjust lõpptarbijale.
On the basis of this information, it would appear that a duty of 77 % on the product concerned would involve a cost increase of 2,5 EUR per month for a private swimming pool owner.
Sellest teabest selgub, et 77 %line tollimaks vaatlusaluse toote puhul tähendaks eraujumisbasseini omanikule kuus 2,5 euro suurust kulude kasvu.
As details of this calculation have not been provided, it can reasonably be assumed that this calculation is at most based on the worst case scenario, i.e. a private owner who would use only Chlorine products for disinfecting and who would buy TCCA in a shop being supplied only by the exporters with a duty rate of 77 %.
Kuna selle arvutuse osas üksikasju esitatud ei ole, on alust arvata, et see arvutus põhineb halvimal stsenaariumil, st eraomanik, kes kasutaks desinfektsiooniks ainult kloori sisaldavaid tooteid ning kes ostaks TCCAd poest, mida varustavad eksportijad, kelle suhtes rakendatakse 77 %list tollimaksumäära.
It should nevertheless be underlined, that this 2,5 EUR figure is very close to speculation.
Sellest hoolimata tuleks rõhutada, et see 2,5 euro suurune summa on väga lähedal spekulatsioonile.
Moreover, given the actual duty levels proposed and the possibility for importers, processors and retailers to switch from one supplier to another or to mix their sources of supply, it can be assumed that such a 2,5 EUR increase is largely over evaluated.
Lisaks sellele, võttes arvesse tegelikke kavandatud tollimaksutasemeid ning importijate, töötlejate ja edasimüüjate võimalust vahetada üks tarnija teise vastu või segada oma tarneallikaid, võib eeldada, et selline 2,5 euro suurune tõus on suuresti üle paisutatud.
However, given the number of intermediaries from the import of TCCA to the final consumers, it is considered that the impact of any anti-dumping measures on consumers will not be significant.
Kuid võttes arvesse TCCA impordi lõpptarbijaini viimisega seotud vahendajate arvu, arvatakse, et mis tahes dumpinguvastaste meetmete mõju tarbijaile ei ole märkimisväärne.
Indeed, the booming of the swimming pool sector gave rise to a large downstream sector amongst which importers/traders, tablets manufacturers, packers, labellers as well as distributors.
Ujumisbasseinide valdkonna õitseng mõjus hästi järgtööstuse sektorile, mille hulgas on importijad/kauplejad, tablettide tootjad, pakendajad, sildistajad ja turustajad.
Therefore, assuming that the increase due to the duty would be partially absorbed by each step of the supply chain and eventually not fully passed on to the final consumer, the cost increase would then be less than 2,5 EUR per month.
Seetõttu, eeldades, et tollimaksu põhjustatud hinnatõusu neelavad osaliselt turustusahela erinevad etapid ning see ei jõua täies mahus lõpptarbijani, oleks kulude tõus vähem kui 2,5 eurot kuus.
On the basis of the above, the likely impact on consumers was considered not to constitute a compelling reason against the imposition of provisional measures, as it seems that the consumers will not be unduly affected by the imposition of measures and that a possible negative effect on consumers is unlikely to offset the positive effect of measures on the Community industry.
Ülaltoodut arvesse võttes ei peetud võimalikku mõju tarbijatele kaalukaks põhjuseks, mis räägiks ajutiste dumpinguvastaste meetmete vastu, sest tundub, et meetmete kohaldamine ei mõjutaks tarbijaid liigselt ning et võimalik negatiivne mõju tarbijatele ei vähenda tõenäoliselt ühenduse tootmisharu meetmete positiivset mõju.
On the basis of the above, it is provisionally concluded that there are no compelling reasons not to impose provisional anti-dumping measures.
Ülaltoodut arvesse võttes võib esialgselt järeldada, et ei leidu kaalukaid põhjusi, mis räägiksid ajutiste dumpinguvastaste meetmete vastu.
In view of the provisional conclusions reached with regard to dumping, injury, causation and Community interest, provisional measures should be imposed in order to prevent further injury being caused to the Community industry by the dumped imports.
Dumpingu, kahju, põhjusliku seose ja ühenduse huvide kohta tehtud esialgseid järeldusi silmas pidades tuleks kehtestada ajutised meetmed, et dumpinguhinnaga import ei tekitaks ühenduse tootmisharule täiendavat kahju.
For the purpose of establishing the level of the provisional measures, account has been taken of both the dumping margin found and the amount of duty necessary to eliminate the injury sustained by the Community industry.
Ajutiste meetmete taseme kehtestamise eesmärgil on arvesse võetud kindlakstehtud dumpingumarginaali ja tollimaksu, mis on vajalik ühenduse tootmisharu kantud kahju kõrvaldamiseks.
The provisional measures should be imposed at a level sufficient to eliminate the injury caused by these imports without exceeding the dumping margin found.
Ajutised meetmed tuleb kehtestada tasemel, mis oleks piisav asjaomase impordi põhjustatud kahju kõrvaldamiseks kindlakstehtud dumpingumarginaali ületamata.
When calculating the amount of duty necessary to remove the effects of the injurious dumping, it was considered that any measures should allow the Community industry to cover its costs of production and obtain overall a profit before tax that could be reasonably achieved by an industry of this type in the sector under normal conditions of competition, i.e. in the absence of dumped imports, on the sales of the like product in the Community.
Kahjuliku dumpingu mõjude kõrvaldamiseks vajaliku tollimaksu määra arvutamisel arvestati, et meetmed peavad võimaldama ühenduse tootmisharul katta oma tootmiskulud ning saada enne maksude mahaarvamist sellist üldkasumit, mida sellist tüüpi tootmisharu võiks selles sektoris usutavasti saavutada tavapärastes konkurentsitingimustes, st dumpinguhinnaga impordi puudumisel, müües ühenduses samasugust toodet.
The pre-tax profit margin used for this calculation was 10 % of turnover.
Arvutustes kasutatud maksueelne kasumimarginaal oli 10 % käibest.
As demonstrated by the profit level of the Community industry before the imports concerned into the Community started to significantly increase, this 10 % profit can be considered as very conservative and reasonably expected in the absence of injurious dumping.
Nagu enne vaatlusaluse impordi olulise kasvu algamist ühenduse tootmisharu poolt teenitud kasumi tasemed näitasid, võib seda 10 % kasumit pidada kahjuliku dumpingu puudumise korral väga konservatiivseks ning mõistlikult saavutatavaks.
Any difference resulting from this comparison was then expressed as a percentage of the average import cif value.
Sellest võrdlusest saadud vahe esitati seejärel protsendimäärana keskmisest CIF-impordihinnast.
In the light of the foregoing, it is considered that a provisional anti-dumping duty should be imposed at the level of the dumping margin found, but should not be higher than the injury margin calculated above in accordance with Article 7(2) of the basic Regulation.
Eelöeldut silmas pidades leitakse, et vastavalt algmääruse artikli 7 lõikele 2 tuleks kehtestada ajutine dumpinguvastane tollimaks, mille suurus vastaks täheldatud dumpingumarginaali tasemele, kuid ei ületaks eespool nimetatud kahjumarginaali.
The individual company anti-dumping duty rates specified in this Regulation were established on the basis of the findings of the present investigations.
Käesoleva määrusega äriühingutele määratavad individuaalsed dumpinguvastase tollimaksu määrad määrati käesoleva uurimise tulemuste põhjal.
Therefore, they reflect the situation found during these investigations with respect to the cooperating companies.
Seega peegeldavad need koostööd tegevates äriühingutes valitsevat olukorda, nagu see leiti olevat uurimise käigus.
Any claim requesting the application of these individual company anti-dumping duty rates (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting-up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission [5] forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company's activities linked to production, domestic and export sales associated with e.g. that name change or that change in the production and sales entities.
Taotlus kohaldada individuaalsete äriühingute jaoks ette nähtud dumpinguvastase tollimaksu määrasid (näiteks pärast juriidilise isiku nimevahetust või uue tootmise või müügiga tegeleva üksuse asutamist) tuleb saata viivitamatult komisjonile [5] koos kõikide vajalike andmetega, eelkõige nimevahetuse või tootmise või müügiga tegelevate üksuste asutamisega seotud võimalike muudatustega äriühingu tootmistegevuses, kodumaises või eksportmüügis.
In the interest of sound administration, a period should be fixed within which the interested parties which made themselves known within the time limit specified in the notice of initiation may make their views known in writing and request a hearing.
Hea juhtimistava huvides tuleks määrata ajavahemik, mille jooksul huvitatud isikud, kes andsid endast teada menetluse algatamise teates märgitud tähtaja jooksul, saavad esitada kirjalikult oma seisukohad ja taotleda ärakuulamist.
Furthermore, it should be stated that the findings concerning the imposition of duties made for the purposes of this Regulation are provisional and may have to be reconsidered for the purpose of any definitive duty,
Lisaks tuleb märkida, et tollimaksude kehtestamist käsitlevad järeldused käesolevas määruses on esialgsed ning lõpliku tollimaksu kehtestamise korral võib vajalikuks osutuda need üle vaadata,