natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This Decision is addressed to the following undertakings and/or associations of undertakings:
Käesolev otsus on adresseeritud järgmistele ettevõtjatele ja/või ettevõtjate ühendustele:
Peroxid-Chemie GmbH & Co KG
Peroxid Chemie GmbH & Co. KG
Beginning from 1971, the main producers of organic peroxides at that time (Akzo Nobel Chemicals International BV and Akzo Nobel Polymer Chemicals BV, Luperox GmbH (which became part of the main German subsidiary of Atofina SA) hereinafter Akzo and Peroxid-Chemie GmbH & Co KG) entered into and participated in a continuing agreement contrary to Article 81(1) of the Treaty and Article 53(1) of the EEA Agreement covering at times all and at times most of the Community and the EEA, by which they agreed on market shares, fixed the prices of the product, agreed on and implemented a mechanism for price increases, allocated customers and set up a machinery to monitor and enforce their agreements.
aastast alates osalesid tolleaegsed peamised orgaaniliste peroksiidide tootjad (Akzo Nobel Chemicals International BV ja Akzo Nobel Polymer Chemicals BV, Luperox GmbH (mis sai Atofina SA peamise Saksa tütarettevõtja osaks) edaspidi Akzo ja Peroxid Chemie GmbH & Co. KG) asutamislepingu artikli 81 lõike 1 ja EMP lepingu artikli 53 lõike 1 vastaselt sõlmitud kestvuslepingus, mis haaras mõnda aega kogu ühenduse ja EMP ja mõnda aega suurema osa ühenduse ning EMP territooriumist. Nimetatud ettevõtjad leppisid lepingus kokku turuosad, määrasid kindlaks toote hinnad ja hinnatõstmismehhanismi ning rakendasid seda, jagasid kliendid ja rajasid struktuuri sõlmitud kokkulepete üle järelevalve teostamiseks ning kokkulepete jõustamiseks.
Peroxidos Organicos S.A. (1975 to 1999) took part in a specific arrangement within the overall agreement.
Peroxidos Organicos S.A. (1975–1999) osales üldise lepingu raames sõlmitud erikokkuleppes.
AC Treuhand AG (1993 to 1999) was involved as well.
AC Treuhand AG (1993–1999) oli samuti asjaga seotud.
Duration of the infringement
Rikkumise kestus
Duration of the participation
Osalemise kestus
Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Polymer Chemicals BV and Akzo Nobel N.V. from 1 January 1971 to 31 December 1999;
Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Polymer Chemicals BV ja Akzo Nobel N.V. 1. jaanuarist 1971 kuni 31. detsembrini 1999;
Atofina SA from 1 January 1971 to 31 December 1999;
Atofina SA 1. jaanuarist 1971 kuni 31. detsembrini 1999;
Peroxid-Chemie GmbH & Co. KG from 1 January 1971 to 31 December 1999;
Peroxid Chemie GmbH & Co. KG 1. jaanuarist 1971 kuni 31. detsembrini 1999;
Degussa UK Holdings Limited from 1 September 1992 to 31 December 1999;
Degussa UK Holdings Limited 1. septembrist 1992 kuni 31. detsembrini 1999;
Peroxidos Organicos SA from 31 December 1975 to 31 December 1999;
Peroxidos Organicos SA 31. detsembrist 1975 kuni 31. detsembrini 1999;
AC Treuhand from 28 December 1993 to 31 December 1999.
AC Treuhand 28. detsembrist 1999 kuni 31. detsembrini 1999.
The market for Organic Peroxides
Orgaaniliste peroksiidide turg
An organic peroxide is any organic molecule containing a ‘peroxy’ or oxygen-oxygen bond (-O-O-).
Orgaanilised peroksiidid on orgaanilised molekulid, mis sisaldavad peroksürühma ehk hapnik-hapnik sidet (-O-O-).
Organic peroxides (hereinafter OP) are highly explosive and major accidents are not rare in the industry.
Orgaanilised peroksiidid (edaspidi “OP”) on äärmiselt plahvatusohtlikud ja selles tööstusharus ei ole suured õnnetused sugugi harvaesinevad.
They are available as solids (usually fine powders), liquids or pastes.
Need esinevad tahkel kujul (tavaliselt peene pulbrina), vedelike ja pastadena.
OP and mixtures containing OP are used as accelerators, activators, catalysts, cross-linking agents, curing agents, hardeners, initiators and promoters.
OPsid ja neid sisaldavad segusid kasutatakse kiirenditena, aktivaatoritena, katalüsaatoritena, ristsiduvate ainetena, vulkaniseerijatena, kõvenditena, initsiaatoritena ja promootoritena.
OP can be distinguished both by their three main ‘applications’ and by the seven ‘classes’.
OPsid võib eristada nii nende kolme peamise kasutusala kui seitsme klassi põhjal.
OP serve a critically important role in the plastics and rubber industries where they serve three main applications:
OPdel on äärmiselt oluline roll plastiku- ja kummitööstustes, kus neil on kolm peamist kasutusala:
the polymerisation of thermoplastic resins (so-called high polymer or HP applications)
termoplastsete vaikude polümeriseerimine (nn kõrgpolümeer- ehk HP kasutusalad);
the curing of unsaturated polyester thermoset resins (so-called UP applications)
küllastumata termokõvenevate polüestervaikude vulkaniseerimine (nn UP kasutusalad);
cross-linking (so-called XL applications).
ristsidumine (nn XL kasutusalad).
The Commission has found that the geographic scope of this business is at least EEA-wide.
Komisjon on tuvastanud, et nimetatud äritegevuse geograafiline ulatus hõlmab vähemalt EMPd.
In 1999, the last full year of the infringement, the cartel covered more than 90 % of the EEA market for the product concerned, this market having a total estimated value in that year of EUR 250 million.
aastal, rikkumise viimasel täisaastal, hõlmas kartell rohkem kui 90 % asjaomase toote EMP turust, kusjuures selle turu hinnanguline koguväärtus oli nimetatud aastal 250 miljonit eurot.
Functioning of the cartel
Kartelli toimimine
A main agreement started in 1971, with initially three participating members (Akzo, Peroxid-Chemie and Atofina (at that time Luperox)).
sõlmiti põhikokkulepe, millel oli algselt kolm osapoolt (Akzo, Peroxid Chemie ja Atofina (sel ajal Luperox)).
It consisted of subarrangements for high polymer and thermoset-OP, and was also split up by regional criteria.
See sisaldas allkokkuleppeid kõrgpolümeersete ja termokõvendavate OPde suhtes ning jagunes ka regionaalsete kriteeriumide osas.
Regional subarrangements concerned France (until 1992), United Kingdom (until 1992), Spain (since the end of 1975) and the rest of Europe, following the main principles and rules of the overall agreement.
Regionaalsed allkokkulepped olid seotud Prantsusmaaga (1992. aastani), Ühendkuningriigiga (1992. aastani), Hispaaniaga (1975. aasta lõpuni) ja ülejäänud Euroopaga, järgides üldkokkuleppe peamisi põhimõtteid ja reegleid.
For Cross-linking OP, another subarrangement was made in 1983, covering as well most European countries.
aastal sõlmiti eraldi allkokkulepe ristsiduvate OPde kohta, mis hõlmas samuti enamikke Euroopa riike.
These subarrangements had a substantial overlap with the overall agreement, e.g. the period under question, the mechanisms of mutual control and compensation, the parties, the products, the clients or the acting persons concerned can be found in each of the subarrangements.
Need allkokkulepped kattusid suures osas üldkokkuleppega, nt võib igast allkokkuleppest leida kõnealuse perioodi, vastastikuse kontrolli ja hüvitamise mehhanismid, pooled, tooted, kliendid või asjassepuutuvad tegutsevad isikud.
The main agreement aimed at preserving market shares and coordinating price increases and is based on a written ‘contract’ from 1971.
Põhikokkuleppe eesmärgiks oli turuosade säilitamine ja hinnatõusude kooskõlastamine ning see põhineb 1971. aasta kirjalikul “lepingul”.
In order to achieve this, objective, detailed sales data of the participating companies were closely monitored by an independent body (AC Treuhand since 1993), clients were allocated and, in case of deviation from the intended market share, compensations were applied or clients were reallocated.
Nimetatud eesmärgi saavutamiseks kontrollis osalevate äriühingute üksikasjalike müügiandmeid sõltumatu organ (1993. aastast AC Treuhand), jaotati kliente ja kavandatud turuosast kõrvalekaldumise puhul maksti hüvitisi või jaotati ümber kliente.
Regular meetings took place in order to fine-tune the working of the agreement.
Et kokkuleppe toimimist peensusteni reguleerida, toimusid korrapärased kohtumised.
The agreement contained numerous subarrangements on specific products or subproducts, or concerning regions.
Kokkulepe sisaldas arvukaid allkokkuleppeid konkreetsete toodete või kõrvaltoodete kohta või regioonide kohta.
These subarrangements have, in part, only lasted for a limited period of time or have been integrated in other subarrangements.
Osa neist allkokkulepetest kestis vaid piiratud aja jooksul või liideti teiste allkokkulepetega.
Perorsa was involved in a Spanish subarrangement.
Perorsa oli seotud Hispaaniaga kohta sõlmitud allkokkuleppega.
AC Treuhand was found to have violated Article 81 of the Treaty and Article 53 of the EEA Agreement by organising meetings, mediating conflicts, proposing market shares and hiding incriminating evidence.
Tuvastati, et AC Treuhand on rikkunud ühinemislepingu artiklit 81 ja EMP lepingu artiklit 53, korraldades kohtumisi, lepitades konflikte, kavandades turuosasid ja varjates süütõendeid.
AC Treuhand acted as an association of undertakings and/or as an undertaking.
AC Treuhand tegutses ettevõtjate ühenduse ja/või ettevõtjana.
The cartel underwent frictions in 1992 and ended at the end of 1999, after the parties' attempts to agree on quotas failed.
aastal tekkisid kartellis arvamuste lahkuminekud ja 1999. aasta lõpul lõpetas see oma tegevuse, kui luhtusid poolte püüded leppida kokku kvootides.
Some subarrangements ended earlier.
Mõned allkokkulepped lõppesid juba varem.
FINES
TRAHVID
Basic amount
Põhisumma
The Commission considers that the undertakings concerned have committed a very serious infringement.
Komisjon leiab, et asjaomased ettevõtjad on toime pannud väga tõsise rikkumise.
The nature of the infringement and its geographic scope are such that the infringement must qualify as very serious, irrespective of whether or not the impact of the infringement on the market can be measured.
Rikkumise iseloom ja geograafiline ulatus on sellised, et rikkumist tuleb pidada väga tõsiseks, sõltumata sellest, kas rikkumise mõju turule saab mõõta.
Differential treatment
Erinev kohtlemine
Within the category of very serious infringements, the scale of likely fines makes it possible to apply differential treatment to undertakings in order to take account of the effective economic capacity of the offenders to cause significant damage to competition, as well as to set the fine at a level which ensures that it has sufficient deterrent effect.
Väga tõsiste rikkumiste kategooria piires võimaldab tõenäoliste trahvide skaala kasutada ettevõtjate suhtes erinevat kohtlemist, et võtta arvesse rikkumise toimepanijate tegelikku majanduslikku suutlikkust kahjustada oluliselt konkurentsi, ning määrata trahvi suurus nii, et sellel oleks piisavalt hoiatav mõju.
With a share of more than 40 % of the total of these markets, Akzo is the largest producer and should, therefore, be placed in the first category.
Akzo, kellele kuulub neist turgudest kokku rohkem kui 40 %ne osa, on suurim tootja ja tuleb seetõttu paigutada esimesse kategooriasse.
Atofina and Peroxid-Chemie, with shares of around 20 to 25 % of the market, should be placed in the second category.
Atofina ja Peroxid Chemie, kelle turuosad on umbes 20 %–25 %, tuleb teise kategooriasse.
Perorsa, with a market share under 5 % in Europe, should be in the third category.
Perorsa, kelle turuosa on Euroopas alla 5 %, peaks jääma kolmandasse kategooriasse.
Degussa UK Holdings (formerly called Laporte plc) is, since 1 September 1992, the parent company of Peroxid-Chemie and should be placed in the same category as Peroxid-Chemie, as it is jointly responsible with Peroxid-Chemie for the illicit activities of Peroxid-Chemie.
Degussa UK Holdings (varasem nimi Laporte plc.) on 1. septembrist 1992 Peroxid Chemie emaettevõte ja tuleb paigutada samasse kategooriasse kui Peroxid Chemie, sest nad vastutavad Peroxid Chemie’ga ühiselt Peroxid Chemie ebaseadusliku tegevuse eest.
AC Treuhand is considered apart.
AC Treuhandi vaadeldakse eraldi.
The Commission acknowledges that addressing a decision to an undertaking and/or association of undertakings having a role of this kind in a cartel is to a certain extent a novelty.
Komisjon tunnistab, et otsuse adresseerimine sellises kartellis rolli mänginud ettevõtjale ja/või ettevõtjate ühendusele on mõnevõrra uudne.
This has to be taken into account when deciding on the level of fines.
Trahvide suuruse määramisel tuleb seda arvestada.
In view of the foregoing the Commission considers it appropriate to impose a fine on AC Treuhand of EUR 1000.
Eelnevat silmas pidades peab komisjon kohaseks määrata AC Treuhandile 1000 euro suurune trahv.
To take into account the size and aggregate resources of the undertakings and ensure that the fine has an adequate deterrent effect, the Commission considers that the starting amount should be adjusted for Akzo and Atofina.
Et võtta arvesse ettevõtjate suurust ja koguressursse ning tagada trahvi piisavalt hoiatav mõju, leiab komisjon, et algsummat tuleb Akzo ja Atofina puhul kohandada.
The Commission has established that, Akzo, Atofina, and Peroxid-Chemie infringed Article 81(1) of the Treaty from 1 January 1971 until 31 December 1999, Perorsa from at least 31 December 1975 until 31 December 1999 and Degussa UK Holdings from 1 September 1992 until 31 December 1999, AC Treuhand acted as an undertaking and/or association of undertakings from 28 December 1993 until 31 December 1999.
Komisjon on tuvastanud, et Akzo, Atofina ja Peroxid Chemie rikkusid asutamislepingu artikli 81 lõiget 1 alates 1. jaanuarist 1971 kuni 31. detsembrini 1999, Perorsa vähemalt 31. detsembrist 1975 kuni 31. detsembrini 1999 ja Degussa UK Holdings 1. septembrist 1992 kuni 31. detsembrini 1999, AC Treuhand tegutses ettevõtja ja/või ettevõtjate ühendusena 28. detsembrist 1993 kuni 31. detsembrini 1999.
For the purpose of calculating the fine, the Commission takes into account complete months and therefore fixes as the duration of the infringement by these undertakings a period of 29 years (Akzo, Atofina and Peroxid-Chemie), a period of 6 years (AC Treuhand), a period of 7 years and 4 months (Degussa UK Holdings) and a period of 24 years (Perorsa).
Trahvi arvutamisel võtab komisjon arvesse täiskuid ja fikseerib seetõttu nende ettevõtjate rikkumise kestuseks 29 aastat (Akzo, Atofina ja Peroxid Chemie), 6 aastat (AC Treuhand), 7 aastat ja 4 kuud (Degussa UK Holdings) ja 24 aastat (Perorsa).
For Peroxid-Chemie the period is split up in two subperiods, when it was responsible alone (21 years 8 months) and when it was responsible together with its parent company Degussa UK Holdings (7 years and 4 months).
Peroxid Chemie puhul on nimetatud periood jaotatud kaheks allperioodiks, millest ühe eest vastutab ta üksi (21 aastat ja 8 kuud) ja teise eest koos oma emaettevõttega Degussa UK Holdings (7 aastat ja 4 kuud).
The Commission concludes that the infringement was of long duration (more than five years) for AC Treuhand, Akzo, Atofina, Degussa UK Holdings, Peroxid-Chemie and Perorsa.
Komisjon järeldab, et AC Treuhandi, Akzo, Atofina, Degussa UK Holdingsi, Peroxid Chemie ja Perorsa puhul oli rikkumine pikaajaline (rohkem kui viis aastat).
Accordingly increases of 245 % should be applied to the basic amounts of the fine imposed on Akzo and Atofina.
Seetõttu tuleb Akzole ja Atofinale määratud trahvi põhisummat suurendada 245 % võrra.
Increases of 207,5 % should be applied to the basic amount of the fine imposed on Peroxid-Chemie.
Peroxid Chemie’le määratud trahvi põhisummat tuleks suurendada 207,5 % võrra.
Increases of 70 % should be applied to the basic amounts of the fine imposed on Peroxid-Chemie/Degussa UK Holdings.
Peroxid Chemie’le/Degussa UK Holdingsile määratud trahvi põhisummat tuleks suurendada 70 % võrra.
Increases of 220 % should be applied to the basic amount of the fine imposed on Perorsa.
Perorsale määratud trahvi põhisummat tuleks suurendada 220 % võrra.
These percentages are derived from increase of 10 % per year for the last twenty years of the infringement (1980 to 1999), and an increase of 5 % per year for the part of the infringement which took place 21 to 29 years ago (1971 to 1979).
Need protsendid saadi, kui rikkumise viimase kahekümne aasta (1980–1999) eest lisati 10 % aasta kohta ja 21 kuni 29 aastat tagasi (1971–1979) toimunud rikkumise eest lisati 5 % aasta kohta.
Aggravating circumstances
Raskendavad asjaolud
Atofina has been fined previously for its involvement in four cartels, and Peroxid-Chemie/Degussa UK Holdings have been fined for their involvement in one cartel.
Atofinat on varem trahvitud tema osaluse eest neljas kartellis ja Peroxid Chemie’d/Degussa UK Holdingsit on trahvitud nende osaluse eest ühes kartellis.
Therefore repeat offence will be considered as aggravating circumstance.
Seega on raskendavaks asjaoluks korduv rikkumine.
The Commission accordingly considers that the basic amount of the fine to be imposed should be increased by 50 % in the case of Atofina to reflect the fact that it had already been an addressee of Commission decisions in a considerable number of previous cartel cases, and by 50 % in the cases of Degussa UK Holdings and Peroxid-Chemie, to reflect the fact that they had been the addressee of one previous Commission cartel decision, either directly (Degussa UK Holdings) or through the undertaking to which it belonged (Peroxid-Chemie).
Sellest tulenevalt leiab komisjon, et määratava trahvi põhisummat tuleb suurendada 50 % võrra Atofina puhul, sest see on olnud komisjoni otsuste adressaadiks juba päris mitme kartellijuhtumi puhul, ja 50 % võrra Degussa UK Holdingsi ja Peroxid Chemie puhul, sest need on olnud kas otseselt (Degussa UK Holdings) või emaettevõtja kaudu (Peroxid Chemie) ühe varasema komisjoni kartellialase otsuse adressaadiks.
Attenuating circumstances
Pehmendavad asjaolud
Atofina strengthened the Commission’s arguments to prove the 29 year duration of the cartel.
Atofina tugevdas komisjoni argumente kartelli 29aastase kestuse tõestamiseks.
In line with a principle of fairness, it is proposed to apply a specific attenuating circumstance ‘co-operation outside the Leniency notice’ for Atofina.
Kooskõlas õigluspõhimõttega tehakse ettepanek kohaldada Atofina puhul erilise pehmendava asjaoluna koostööd väljaspool leebe kohtlemise teatist.
This attenuating circumstance will prevent that Atofina would pay a higher fine after its co-operation than it would have paid without co-operation.
Tänu sellele pehmendavale asjaolule ei pea Atofina koostöö tegemise tõttu tasuma kõrgemat trahvi, mida ta oleks pidanud tasuma, kui ei oleks koostööd teinud.
In the light of the above, the Commission does consider it appropriate to grant a reduction of the basic amount of EUR 94,19 million for effective cooperation outside the scope of the leniency notice for Atofina.
Eeltoodu põhjal peab komisjon kohaseks vähendada Atofina puhul 94,19 miljoni euro suurust põhisummat tõhusa koostöö eest väljaspool leebema kohtlemise teatise reguleerimisala.
Application of the 10 % turnover limit
10 %se käibepiiri kohaldamine
The 10 % worldwide turnover limit mentioned in Article 15(2) of Regulation 17 applies to Perorsa and Peroxid-Chemie.
10 %st ülemaailmset käibepiiri, mida on mainitud määruse 17 artikli 15 lõikes 2 kohaldatakse Perorsa ja Peroxid Chemie suhtes.
Application of the 1996 Leniency Notice
aasta leebema kohtlemise teatise kohaldamine
Non-imposition or a very substantial reduction in its amount (Section B: 75 to 100 % reduction)
Trahvi mittemääramine või selle summa oluline vähendamine (B jagu: 75–100 %ne vähendamine)
Akzo is granted immunity from fines for having been the first undertaking to report the cartel to the Commission.
Akzole tagatakse kaitse trahvide eest, sest tema oli esimene ettevõtja, kes teatas komisjonile kartellist.
Significant reduction of a fine (Section D: reduction from 10 to 50 %)
Trahvi märkimisväärne vähendamine (D jagu: 10–50 %ne vähendamine)
Atofina is granted a 50 % reduction for its cooperation in the Commission’s investigation.
Atofinale määratud trahvi vähendatakse 50 % võrra komisjoni uurimise käigus tehtud koostöö eest.
Among the companies qualifying for a significant fine reduction, Atofina was the first company to co-operate with the Commission and provided the most useful contribution.
Trahvi märkimisväärseks vähendamiseks kvalifitseeruvate ettevõtete seast oli Atofina esimene, kes komisjoniga koostööd tegi ja tema panusest oli kõige enam kasu.
Like the other companies that cooperated with the Commission, it also did not substantially contest the facts on which the Commission based its allegations.
Nagu teisedki koostööd teinud ettevõtted, ei vaidlustanud ka tema olulisel määral fakte, millel põhinesid komisjoni väited.
Peroxid-Chemie and Degussa UK Holdings are granted a 25 % reduction for their co-operation in the Commission’s investigation.
Peroxid Chemie ja Degussa UK Holdingsi trahvi vähendatakse komisjoni uurimise käigus tehtud koostöö eest 25 % võrra.
The evidence it provided arrived later and its co-operation was more limited than that of Akzo and Atofina.
Nende esitatud tõendid laekusid hiljem ja nende koostöö oli piiratum kui Akzo ja Atofina oma.
Perorsa, which was the last company to cooperate, is granted a 15 % reduction.
Perorsa, viimasena koostööd tegema hakanud ettevõtte, trahvi vähendatakse 15 % võrra.
Ability to pay
Maksevõime
No company claimed inability to pay.
Ükski äriühing ei tunnistanud end maksejõuetuks.
The following fines are imposed:
Määratakse järgmised trahvid:
Akzo Nobel Polymer Chemicals BV, Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals International BV, jointly and severally liable
Akzo Nobel Polymer Chemicals B.V., Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals International BV peavad solidaarselt tasuma:
EUR 0
0 eurot
EUR 43,47 million
43,47 miljonit eurot
Peroxid-Chemie GmbH & Co. KG
Peroxid Chemie GmbH & Co. KG
EUR 8,83 million
8,83 miljonit eurot
Peroxd-Chemie GmbH & Co. KG and Degussa UK Holdings Limited, jointly and severally liable
Peroxid Chemie GmbH & Co. KG ja Degussa UK Holdings Limited peavad solidaarselt tasuma
EUR 16,73 million
16,73 miljonit eurot
EUR 1000
1000 eurot
EUR 0,50 million,
0,5 miljonit eurot
The undertakings and/or associations of undertakings listed shall immediately bring the infringements to an end, in so far as they have not already done so.
Loetletud ettevõtjad ja/või ettevõtjate ühendused peavad rikkumised kohe lõpetama, kui nad pole seda juba teinud.
They shall refrain from repeating any act or conduct as the infringement found in this case and from any act or conduct having the same or similar object or effect.
Nad peavad vältima antud kaasuse käigus tuvastatud rikkumisele iseloomulike tegevuste ja käitumise kordamist ja samasuguse või sarnase tagajärje või mõjuga tegevusi ja käitumist.
OJ 13, 21.2.1962, p. 204/62.
EÜT 13, 21.2.1962, lk 204/62.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1/2003 (OJ L 1, 4.1.2003, p. 1).
Määrust on muudetud määrusega (EÜ) nr 1/2003 (ELT L 1, 4.1.2003, lk 1).
The division of the responsibility of Peroxid-Chemie and Degussa UK Holdings with regard to the fine is as follows.
Peroxid Chemie ja Degussa UK Holdingsi vastutus jaguneb trahvi osas järgmiselt.
Peroxid-Chemie was a member of the agreement from 1 January 1971 until 31 December 1999, and Degussa UK Holdings is jointly and severally responsible for the time when it fully owned Peroxid- Chemie, from 1 September 1992 until 31 December 1999.
Peroxid Chemie osales kokkuleppes 1. jaanuarist 1971 kuni 31. detsembrini 1999 ja Degussa UK Holdings vastutab solidaarselt aja eest, mil Peroxid Chemie oli täielikult tema omanduses, st perioodi eest 1. septembrist 1992 kuni 31. detsembrini 1999.
concerning the aid granted by Spain to olive pomace enterprises — State aid C 21/02 (ex NN 14/02)
Hispaania poolt oliivijääkidest oliivõli tootvatele tööstustele osutatud toetuste andmise korra kohta C21/02 (ex NN 14/02)
(notified under document number C(2004) 1635)
(teatavaks tehtud numbri K(2004) 1635 all)
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular the first subparagraph of Article 88(2) thereof,
olles läbi vaadanud Euroopa Ühenduse asutamislepingu ja eriti selle artikli 88 lõike 2 esimese paragrahvi,