natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Each farm benefiting from an individual derogation shall accept that the application referred to in paragraph 1 of Article 4, the fertilisation plan and the fertilisation accounts can be subject to control.
Iga üksikut erandit kohaldav põllumajandusettevõte on nõus artikli 4 lõikes 1 osutatud taotluse, väetamiskava ja väetamisarvestuse kontrollimisega.
Periodic nitrogen and phosphorous analysis in soil shall be performed for each farm which benefits from an individual derogation at least once every four years for each homogeneous area of the farm, with regard to crop rotation and soil characteristics.
Igas üksikut erandit kohaldavas põllumajandusettevõttes viiakse kõikidel külvikorra ja pinnase omaduste suhtes samalaadsetel maa-aladel vähemalt üks kord nelja aasta jooksul läbi perioodiline analüüs lämmastiku ja fosfori sisaldumise kohta pinnases.
At least one analysis every five hectares of land shall be required.
Iga viie hektari kohta tuleb teha vähemalt üks analüüs.
Manure shall not be spread in the autumn before grass cultivation.
Sõnnikut ei laotata sügisel enne rohumaa harimist.
Fertiliser shall not be applied to land within 30 m of a lake.
Väetisi ei laotata lähemale kui 30 meetrit järve veepiirist.
70 % or more of the acreage available for manure application on the cattle holding in question shall be cultivated with grass, grass catch crops or beets and other crops being undersown by grass with low nitrate leaching potential.
Veisekasvatusettevõtetes sõnniku laotamiseks kasutatavast alast 70 %le või suuremale alale külvatakse heintaimed, lämmastikku siduvad heintaimed, peet või muud heintaimede allakülviga põllukultuurid.
Farmers benefiting from an individual derogation shall carry out the following measures:
Üksikut erandit kohaldavad põllumajandusettevõtted võtavad järgmised meetmed:
Grass catch crops shall not be ploughed before 1 March in order to ensure permanent vegetal cover of arable area for recovering subsoil autumn losses of nitrates and limit winter losses.
et haritava maa püsirohukate taastaks sügisesi nitraadikaotusi aluspinnases ning et piirata talviseid kadusid, ei künta vahekultuuridena toimivaid heintaimi sisse enne 1. märtsi;
Temporary grassland shall be ploughed in spring.
ajutine rohumaa küntakse kevadel;
Crop rotation shall not include leguminous or other plants fixing atmospheric nitrogen.
külvikorrad ei sisalda liblikõielisi ega muid õhulämmastikku siduvaid taimi.
This will however not apply to clover in grassland with less than 50 % clover and to barley and pea undersown with grass.
See ei kehti ristiku suhtes rohumaal, kus ristiku osakaal on väiksem kui 50 %, ega heintaimede allakülviga odra ja herne suhtes.
Maps showing the percentage of farms, percentage of livestock and percentage of agricultural land covered by individual derogation in each municipality, shall be drawn by the competent authority and shall be updated every year.
Pädevad asutused koostavad kaardid, millel on esitatud põllumajandusettevõtete protsent, kariloomade protsent ja üksiku erandi alla kuuluva põllumajandusmaa protsent igas omavalitsuses, ning ajakohastavad neid igal aastal.
Those maps shall be submitted to the Commission annually.
Need kaardid esitatakse igal aastal komisjonile.
A monitoring network for sampling of surface and shallow groundwater shall be established and maintained to assess the impact of derogation on water quality.
Luuakse toimiv pinnavee ja madala põhjavee proovide võtmise seirevõrgustik, et hinnata erandi mõju vee kvaliteedile.
The existing monitoring network shall be reinforced in the districts with 3 % or more of farms benefiting from individual derogations over the total number of farms.
Olemasolevat seirevõrgustikku tugevdatakse piirkondades, kus vähemalt 3 % kõikidest põllumajandusettevõtetest kohaldab üksikut erandit.
Survey and nutrient analysis shall provide data on local land use, crop rotations and agricultural practices on farms benefiting from individual derogations.
Vaatlus ja toitaineanalüüs annavad teavet maade kasutamise kohta kohalikul tasandil ning külvikordade ja põllumajandustegevuse kohta üksikut erandit kohaldavates põllumajandusettevõtetes.
Those data can be used for model-based calculations of the magnitude of nitrate leaching and phosphorus losses from fields where up to 230 kg nitrogen per hectare per year from livestock manure is applied.
Neid andmeid saab kasutada nitraatide leostumise ulatuse ja fosforikadude arvestuseks kindla mudeli põhjal põldudel, kus kasutatakse 230 kg loomasõnnikupõhist lämmastikku aastas hektari kohta.
Monitoring sites shall be established to provide data on nitrogen in water leaving the root zone and entering the groundwater system and on nitrogen losses by surface and subsurface runoff, both under derogation and non derogation conditions.
Luuakse seirekeskused, mis esitavad andmeid lämmastikusisalduse kohta vees, mis voolab juuretasandilt põhjavette, ning pinna- ja põhjavee äravoolust tingitud lämmastikukadude kohta nii erandi kohaldamise korral kui ka tavapärastes tingimustes.
The competent authority shall submit the results of the monitoring every year to the Commission, with a concise report on water quality evolution and evaluation practice.
Pädev asutus esitab igal aastal komisjonile seire tulemused ning põhjaliku aruande vee kvaliteedi muutumise ja hindamismeetodite kohta.
The report shall provide information on how the evaluation of the implementation of the derogation conditions is carried on through controls at farm level and include information on non compliant farms based on results of administrative and field inspections.
Aruanne sisaldab teavet erandi tingimuste rakendamise hindamise kohta põllumajandusettevõtetes läbi viidava kontrollimise abil ning halduskontrolli ja põldtunnustamise käigus saadud teavet tingimustele mittevastavate põllumajandusettevõtete kohta.
The results thus obtained will be taken into consideration by the Commission with regard to an eventual new request for derogation.
Komisjon võtab kõnealusel viisil saadud tulemusi arvesse seoses võimaliku uue eranditaotlusega.
This Decision shall apply in the context of the Third Austrian Action programme 2004-2007.
Käesolevat otsust kohaldatakse seoses Austria kolmanda tegevuskavaga aastateks 2004–2007.
It shall expire on 31 December 2007.
Selle kehtivusaeg lõpeb 31. detsembril 2007.
Stavros Dimas
Komisjoni liige
of 1 March 2006
märts 2006,
amending Decision 97/808/EC on the procedure for attesting the conformity of construction products pursuant to Article 20(2) of Council Directive 89/106/EEC as regards floorings
millega muudetakse otsust 97/808/EÜ nõukogu direktiivi 89/106/EMÜ artikli 20 lõike 2 kohase ehitustoodete vastavustõendamismenetluse kohta põrandakatete nõuetele vastavuse tõendamisel
(notified under document number C(2006) 553)
(teatavaks tehtud numbri K(2006) 553 all)
Having regard to Council Directive 89/106/EEC of 21 December 1988 on the approximation of laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to construction products [1], and in particular Article 13(4) thereof,
võttes arvesse nõukogu 21. detsembri 1988. aasta direktiivi 89/106/EMÜ ehitustooteid puudutavate liikmesriikide õigus- ja haldusnormide ühtlustamise kohta, [1] eriti selle artikli 13 lõiget 4,
The table for product family ‘FLOORINGS (2/2)’ in Annex III of Commission Decision 97/808/EC of 20 November 1997 on the procedure for attesting the conformity of construction products pursuant to Article 20(2) of Council Directive 89/106/EEC as regards floorings [2] wrongly attributes attestation of conformity system 3 to class FFL.
Komisjoni 20. novembri 1997. aasta otsuse 97/808/EÜ (nõukogu direktiivi 89/106/EMÜ artikli 20 lõike 2 kohase ehitustoodete vastavustõendamismenetluse kohta põrandakatete nõuetele vastavuse tõendamisel) [2] III lisas tooteperet “Põrandakatted (2/2)” käsitlevas tabelis omistatakse klassile FFL ekslikult nõuetele vastavuse tõendamise süsteem 3.
Decision 97/808/EC should therefore be amended accordingly.
Seetõttu tuleks otsust 97/808/EÜ vastavalt muuta.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Construction,
Käesoleva otsusega ette nähtud meetmed on kooskõlas alalise ehituskomitee arvamusega,
Annex III to Decision 97/808/EC is amended as set out in the Annex to this Decision.
Otsuse 97/808/EÜ III lisa muudetakse vastavalt käesoleva otsuse lisale.
Done at Brussels, 1 March 2006.
Brüssel, 1. märts 2006
Directive as last amended by Regulation (EC) No 1882/2003 of the European Parliament and the Council (OJ L 284, 31.10.2003, p. 1).
Direktiivi on viimati muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EÜ) nr 1882/2003 (ELT L 284, 31.10.2003, lk 1).
OJ L 331, 3.12.1997, p. 18.
EÜT L 331, 3.12.1997, lk 18.
Decision as last amended by Decision 2001/596/EC (OJ L 209, 2.8.2001, p. 33).
Otsust on viimati muudetud otsusega 2001/596/EÜ (EÜT L 209, 2.8.2001, lk 33).
In Annex III to Decision 97/808/EC the table and the text relating to product family ‘FLOORINGS (2/2)’, are replaced by the following:
Otsuse 97/808/EÜ III lisa tabel ja tooteperega “Põrandakatted (2/2)” seonduv tekst asendatakse järgmisega:
‘PRODUCT FAMILY FLOORINGS (2/2)
“TOOTEPERE PÕRANDAKATTED (2/2)
For the products and intended uses listed below, CEN/CENELEC are requested to specify the following systems of attestation of conformity in the relevant harmonised standards:
Järgmises loetelus esitatud toodete ja kavandatud kasutuste puhul peab CEN/CENELEC kindlaks määrama asjaomastele ühtlustatud standarditele vastavad nõuetele vastavuse tõendamise süsteemid.
Intended uses
Kavandatud kasutused
Levels or classes Reaction to fire
Klassid või tasemed Tuletundlikkus
Attestation of conformity systems
Nõuetele vastavuse tõendamise süsteemid
Rigid flooring products
Jäigad põrandakatted
Components
Komponendid
Paving units, tiles mosaics, parquet, decking of mesh or sheet, floor gratings, rigid laminated floorings, wood based products
Sillutisedetailid, keraamilised plaadid, mosaiigid, parkett, võrk- või lehtmetallkatted, põrandarestid, jäigad laminaatkatted, puidupõhised tooted
Load bearing systems put on the market as kits
Komplektidena turustatavad kandesüsteemid
Raised access floors, cavity floors
Lülipõrandad, õhkvahega põrandad
For internal uses including enclosed public transport premises
Sisekasutuseks, kaasa arvatud kinnistes ühistranspordiruumides kasutamiseks
BFL [1] — CFL [1]
BFL [1] – CFL [1]
BFL [3] — CFL [3] — DFL — EFL
BFL [3] – CFL [3] – DFL – EFL
to EFL) [5], FFL
kuni EFL) [5], FFL
Resilient and textile floorings
Müra summutavad ja tekstiilpõrandakatted
Homogenous and heterogeneous resilient floor coverings supplied either in tile, sheet or roll form (textile floor covering including tiles; plastic and rubber sheets (aminoplastic thermosetting floorings); linoleum and cork; anti-static sheet; floor loose laid tiles; resilient laminated floorings)
Homogeensed ja heterogeensed müra summutavad põrandakatted, mida tarnitakse kas tükkide, plaatide või rullidena (tekstiilpõrandakatted, kaasa arvatud tükid; plast- ja kummiplaadid (aminoplastist termoreaktiivsed põrandakatted); linoleum ja kork; antistaatilised plaadid; kinnitamata paigaldatavad põrandaplaadid; müra summutavad laminaatpõrandakatted)
For internal uses
Sisekasutuseks
For external uses
Väliskasutuseks
Floor screed materials
Põrandatasandusmaterjalid
The specification for the system should be such that it can be implemented even where performance does not need to be determined for a certain characteristic, because at least one Member State has no legal requirement at all for such characteristic (see Article 2(1) of Directive 89/106/EEC and, where applicable, clause 1.2.3 of the Interpretative Documents).
Süsteemi spetsifikaat peaks olema selline, et seda saab rakendada ka juhul, kui ühe teatava karakteristiku toimivust ei ole vaja kindlaks määrata, sest kas või ühel liikmesriigil puudub sellise karakteristikuga seotud juriidiline nõue (vaata direktiivi 89/106/EMÜ artikli 2 lõiget 1 ning vajaduse korral tõlgendusdokumentide punkti 1.2.3).
In those cases the verification of such characteristic must not be imposed on the manufacturer if he does nor wish to declare the performance of the product in that respect.’
Sellistel juhtudel ei tohi karakteristiku vastavustõendamist tootjalt nõuda, kui ta ei soovi toote toimivust kõnealuses seoses deklareerida.”
Products/materials for which a clearly identifiable stage in the production process results in an improvement of the reaction to fire classification (e.g. an addition of fire retardants or a limiting of organic material).
Tooted/materjalid, mille puhul selgelt määratletav etapp tootmisprotsessis võimaldab parandada tuletundlikkuse klassi (nt tuleaeglustite lisamine või orgaanilise materjali vähendamine).
System 1: See Annex III, Section 2, point (i), of Directive 89/106/EEC without audit-testing of samples.
süsteem: vaata direktiivi 89/106/EMÜ III lisa punkti 2 alapunkti i ilma näidiste auditeeritud katsetamiseta.
Products/materials not covered by footnote 1.
Materjalid, mida ei hõlma 1. joonealune märkus.
System 3: See Annex III, Section 2, point (ii), of Directive 89/106/EEC, second possibility.
süsteem: vaata direktiivi 89/106/EMÜ III lisa punkti 2 alapunkti ii teist võimalust.
Products/materials that do not require to be tested for reaction to fire (e.g. Products/materials of Classes A1 according to Commission Decision 96/603/EC (OJ L 267, 19.10.1996, p. 23)).
Tooted/materjalid, mida ei tule tuletundlikkuse seisukohast katsetada (nt klassi A1 tooted/materjalid komisjoni otsuse 96/603/EÜ (EÜT L 267, 19.10.1996, lk. 23) kohaselt).
System 4: See Annex III, Section 2, point (ii), of Directive 89/106/EEC, third possibility.
süsteem: vaata direktiivi 89/106/EMÜ III lisa punkti 2 alapunkti ii kolmandat võimalust.
declaring operational the Regional Advisory Council for the Baltic Sea under the common fisheries policy
millega teatatakse ühise kalanduspoliitika raames asutatud Läänemere piirkondliku nõuandekomisjoni tegevuse alustamisest
Having regard to the recommendation transmitted by Denmark on 13 December 2005 on behalf of Denmark, Germany, Estonia, Latvia, Lithuania, Poland, Finland and Sweden,
võttes arvesse Taani poolt 13. detsembril 2005 Taani, Saksamaa, Eesti, Läti, Leedu, Poola, Soome ja Rootsi nimel edastatud soovitust,
Council Regulation (EC) No 2371/2002 of 20 December 2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the common fisheries policy [2] and Decision 2004/585/EC provide the framework for the establishment and operation of Regional Advisory Councils.
Nõukogu 20. detsembri 2002. aasta määrusega (EÜ) nr 2371/2002 ühisele kalanduspoliitikale vastava kalavarude kaitse ja säästva kasutamise kohta [2] ning otsusega 2004/585/EÜ on loodud raamistik piirkondlike nõuandekomisjonide moodustamiseks ja tööks.
Article 2 of Decision 2004/585/EC establishes a Regional Advisory Council to cover the Baltic Sea in International Council for the Exploration of the Seas (ICES) areas IIIb, IIIc and IIId as defined in Council Regulation (EEC) No 3880/91 [3].
Otsuse 2004/585/EÜ artikli 2 kohaselt on asutatud Läänemere piirkondlik nõuandekomisjon avamerevarude Rahvusvahelise Mereuurimise Nõukogu (ICES) piirkondades IIIb, IIIc ja IIId, nagu on määratletud nõukogu määruses (EMÜ) nr 3880/91. [3]
In accordance with Article 3(1) of Decision 2004/585/EC, representatives of the fisheries sector and other interests groups submitted a request concerning the operation of that Regional Advisory Council to Denmark, Germany, Estonia, Latvia, Lithuania, Poland, Finland and Sweden.
Vastavalt otsuse 2004/585/EÜ artikli 3 lõikele 1 on kalandussektori ja muude huvirühmade esindajad esitanud taotluse kõnealuse piirkondliku nõuandekomisjoni toimimise kohta Taanile, Saksamaale, Eestile, Lätile, Leedule, Poolale, Soomele ja Rootsile.
As required by Article 3(2) of Decision 2004/585/EC, the Member States concerned determined whether the application concerning the Regional Advisory Council for the Baltic Sea was in conformity with the provisions laid down in that Decision.
Otsuse 2004/585/EÜ artikli 3 lõike 2 kohaselt on asjaomased liikmesriigid kindlaks teinud, kas taotlus Läänemere piirkondliku nõuandekomisjoni kohta on vastavuses kõnealuse otsuse sätetega.
On 13 December 2005, the Member States concerned transmitted a recommendation on that Regional Advisory Council to the Commission.
detsembril 2005 edastasid asjaomased liikmesriigid komisjonile soovituse kõnealuse piirkondliku nõuandekomisjoni kohta.
The Commission has evaluated the application by the interested parties and the recommendation in the light of Decision 2004/585/EC and the aims and principles of the Common Fisheries Policy, and considers that the Regional Advisory Council for the Baltic Sea is ready to become operational,
Komisjon on hinnanud huvitatud poolte esitatud taotlust ja soovitust otsuse 2004/585/EÜ põhjal ning ühise kalanduspoliitika eesmärkide ja põhimõtete valguses ning jõudnud seisukohale, et Läänemere piirkondlik nõuandekomisjon on valmis tööd alustama,
The Regional Advisory Council for the Baltic Sea, established by Article 2(1)(a) of Decision 2004/585/EC, shall be operational as from 13 March 2006.
Otsuse 2004/585/EÜ artikli 2 lõike 1 punkti a kohaselt asutatud Läänemere piirkondlik nõuandekomisjon alustab tööd 13. märtsil 2006.
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 448/2005 (OJ L 74, 19.3.2005, p. 5).
Määrust on viimati muudetud komisjoni määrusega (EÜ) nr 448/2005 (ELT L 74, 19.3.2005, lk 5).
laying down rules, under Regulation (EC) No 761/2001 of the European Parliament and of the Council, on the use of the EMAS logo in the exceptional cases of transport packaging and tertiary packaging
millega sätestatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 761/2001 alusel eeskirjad veopakenditel ja kolmandastel pakenditel EMASi logo kasutamise erandjuhtude kohta
(notified under document number C(2006) 306)
(teatavaks tehtud numbri K(2006) 306 all)
Having regard to Regulation (EC) No 761/2001 of the European Parliament and of the Council of 19 March 2001 allowing voluntary participation by organisations in a Community eco-management and audit scheme (EMAS) [1], and in particular the second subparagraph of Article 8(3) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 19. märtsi 2001. aasta määrust (EÜ) nr 761/2001 organisatsioonide vabatahtliku osalemise võimaldamise kohta ühenduse keskkonnajuhtimis- ja -auditeerimissüsteemis (EMAS), [1] eriti selle artikli 8 lõike 3 teist lõiku,
The EMAS logo indicates to the public and other interested parties that the EMAS-registered organisation has established an environmental management system in compliance with the requirements of Regulation (EC) No 761/2001.
EMASi logo näitab avalikkusele ja teistele huvitatud isikutele, et EMASi liikmeks registreeritud organisatsioonil on olemas toimiv keskkonnajuhtimissüsteem kooskõlas määruse (EÜ) nr 761/2001 nõuetega.
The EMAS logo may not be used on products or their packaging, or in conjunction with comparative claims concerning other products, activities or services.
EMASi logo ei või kasutada toodetel või nende pakenditel, või seoses muude toodete, tegevuste ja teenuste võrdlevate väidetega.
However, as a part of the evaluation provided for in Article 15(3) of Regulation (EC) No 761/2001, the Commission is to consider under which exceptional circumstances the EMAS logo may be used.
Määruse (EÜ) nr 761/2001 artikli 15 lõikega 3 ette nähtud hindamise alusel vaatab komisjon siiski läbi, millistel erandjuhtudel võib EMASi logo kasutada.
Certain EMAS-registered organisations have manifested an interest in using the EMAS logo on their transport packaging or tertiary packaging, as an effective way of communicating environmental information to stakeholders.
Teatavad EMASi liikmeks registreeritud organisatsioonid on väljendanud huvi kasutada EMASi logo veopakenditel või kolmandastel pakenditel eesmärgiga edastada huvigruppidele tõhusalt keskkonnateavet.
The evaluation, carried out pursuant to Article 15(3) of Regulation (EC) No 761/2001 by the Commission in cooperation with the Member States, of the use, recognition and interpretation of the logo concluded that the case of transport packaging and tertiary packaging, as defined in Directive 94/62/EC of the European Parliament and of the Council of 20 December 1994 on packaging and packaging waste [2], is an exceptional circumstance as envisaged by Article 8(3) of Regulation (EC) No 761/2001, given that such packaging is not directly related to the products and therefore the use of the EMAS logo on such packaging is permissible.
Komisjoni poolt koostöös liikmesriikidega vastavalt määruse (EÜ) nr 761/2001 artikli 15 lõikele 3 logo kasutamise, tunnustamise ja tõlgendamise kohta läbi viidud hindamisest järeldati, et Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. detsembri 1994. aasta direktiivis 94/62/EÜ (pakendite ja pakendijäätmete kohta) [2] määratletud veopakendite ja kolmandaste pakendite puhul on tegemist määruse (EÜ) nr 761/2001 artikli 8 lõikes 3 ette nähtud erandliku asjaoluga, arvestades et sellised pakendid ei ole otseselt seotud toodetega ning seepärast on EMASi logo kasutamine sellistel pakenditel lubatav.
Moreover, in order to ensure that there is no possibility for confusion with environmental product labels and to clearly communicate to the public and other interested parties that the use of the logo is not related in any way to the products or characteristics of product embodied by the transport packaging or tertiary packaging but to the environmental management system applied by the registered organisation, additional information should be added to the logo.
Selleks et välistada võimalus ajada logo segamini ökomärgisega ning avalikkuse ja teiste huvitatud isikute selgeks teavitamiseks, et logo kasutamine ei ole mingil viisil seotud veopakendisse või kolmandatesse pakenditesse pakitud toodete või toodete omadustega, vaid registreeritud organisatsioonide kohaldatava keskkonnajuhtimissüsteemiga, tuleks logole lisada täiendav teave.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee established by Article 14 of Regulation (EC) No 761/2001,
Käesoleva otsusega ette nähtud meetmed on kooskõlas määruse (EÜ) nr 761/2001 artikli 14 kohaselt asutatud komitee arvamusega,
EMAS registered organisations may use the two versions of the EMAS logo set out in Annex IV to Regulation (EC) No 761/2001 on their transport packaging or tertiary packaging within the meaning of Article 3(1) of Directive 94/62/EC.
EMASi liikmeks registreeritud organisatsioonid võivad kasutada määruse (EÜ) nr 761/2001 IV lisas sätestatud EMASi logo kahte versiooni oma veopakenditel või kolmandastel pakenditel direktiivi 94/62/EÜ artikli 3 lõike 1 tähenduses.
In such cases, the EMAS logo shall be complemented by the following text: ‘[Name of the EMAS-registered organisation] is an organisation registered under the Community Eco-Management and Audit Scheme (EMAS)’.
Sel juhul täiendatakse EMASi logo järgmise tekstiga: “[EMASi liikmeks registreeritud organisatsiooni nimi] on keskkonnajuhtimis- ja -auditeerimissüsteemi (EMAS) liikmeks registreeritud organisatsioon”.
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 196/2006 (OJ L 32, 4.2.2006, p. 4).
Määrust on viimati muudetud komisjoni määrusega (EÜ) nr 196/2006 (ELT L 32, 4.2.2006, lk 4).
Directive as last amended by Directive 2005/20/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 70, 16.3.2005, p. 17).
Direktiivi on viimati muudetud direktiiviga 2005/20/EÜ (EÜT L 70, 16.3.2005, lk 17).
establishing a questionnaire relating to Council Directive 96/61/EC concerning integrated pollution prevention and control (IPPC)
millega kehtestatakse küsimustik seoses nõukogu direktiiviga 91/61/EÜ saastuse kompleksse vältimise ja kontrolli kohta
(notified under document number C(2006) 598)
(teatavaks tehtud numbri K(2006) 598 all)
Having regard to Council Directive 96/61/EC of 24 September 1996 concerning integrated pollution prevention and control [1], and in particular Article 16(3) thereof,
võttes arvesse nõukogu 24. septembri 1996. aasta direktiivi 96/61/EÜ saastuse kompleksse vältimise ja kontrolli kohta, [1] eriti selle artikli 16 lõiget 3,