natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to establish the full benefit to the applicant and given that three companies related to the applicant have also exported the product concerned during the review investigation period (see recital 18), the amount of subsidy has been established taking into account the income tax exemptions under Section 80HHC of the applicant, Viraj Forgings Ltd, Viraj Impoexpo Ltd and Viraj Profiles Ltd. Given that the subsidy was not granted by reference to the quantities exported, the subsidy amount has been allocated over the total export turnover of the applicant and its related companies in accordance with the provisions of Article 7(2) of the basic Regulation.
Selleks, et kogu taotlejale osaks saanud soodustust välja arvutada ja arvestades, et kolm taotleja sidusettevõtjat läbivaatamise uurimisperioodil samuti kõnesolevat toodet eksportisid (vt eespool põhjendus 18), on toetuse suuruse arvutamisel võetud arvesse taotleja enda ning Viraj Forgings Ltd, Viraj Impoexpo Ltd ja Viraj Profiles Ltd tulumaksusoodustused. Kuna toetus ei sõltunud eksporditud kogustest, jagati toetussumma vastavalt algmääruse artikli 7 lõike 2 sätetele ära taotleja ja tema sidusettevõtjate summaarse ekspordikäibe peale.
On this basis, it was established that VSL Wires Limited obtained under this scheme subsidies of 1,4 %.
Nõnda arvutati välja, et firma VSL Wires Ltd sai selle skeemi kohaselt 1,4 % suurust toetust.
Export Promotion Capital Goods Scheme (EPCGS)
Eksporti edendavate tootmisvahendite skeem (Export Promotion capital Goods Scheme – EPCGS)
It was established that the applicant had not availed itself of the EPCGS.
Tehti kindlaks, et taotleja EPCGSi ei kasutanud.
Export Processing Zones (EPZ)/Export Oriented Units (EOU)
Eksporttoodangu töötlemise tsoonide (EPZ)/ekspordile orienteeritud üksuste (EOU) skeem
It was established that the applicant was not located in an EPZ and was not an EOU and, therefore, had not availed of the scheme.
Tehti kindlaks, et taotleja ei paiknenud EPZs ega olnud EOU ning seetõttu seda skeemi ei kasutanud.
Other schemes
Muud skeemid
It was established that the applicant had neither made use of new subsidy schemes which were established after the end of the original investigation period, nor had it received any ad hoc subsidies after this date.
Tehti kindlaks, et taotleja ei olnud kasutanud uusi, pärast esialgse uurimisperioodi lõppu juurutatud subsideerimisskeeme ega olnud pärast seda tähtaega saanud ka mingeid ad hoc toetusi.
Amount of countervailable subsidies
Tasakaalustatavate toetuste suurus
Taking account of the definitive findings relating to the various schemes as already set out, the amount of countervailable subsidies for the applicant is as follows:
Mitmesuguste ülalkirjeldatud skeemide uurimise lõpptulemuste põhjal sai taotleja tasakaalustatavaid toetusi alljärgnevas ulatuses:
AMENDMENT OF THE MEASURES BEING REVIEWED
KONTROLLMENETLUSELE ALLUTATUD MEETMETES TEHTAVAD MUUDATUSED
Based on the findings made during the investigation, it is considered that imports into the Community of stainless steel wire having a diameter of 1 mm or more produced and exported by VSL Wires Limited should be subject to a level of countervailing duty corresponding to individual amounts of subsidies established for this company during the review investigation period.
Uurimise käigus tehtud järelduste põhjal leitakse, et firma VSL Wires Limited poolt toodetava ja eksporditava 1 mm või suurema läbimõõduga roostevaba terastraadi import Ühenduse liikmesmaadesse tuleb maksustada tasakaalustava tollimaksuga vastavalt sellele firmale läbivaatamise uurimisperioodil tehtud individuaalsete soodustuste suurusele.
Regulation (EC) No 1599/1999 should therefore be amended accordingly.
Seetõttu tuleb määrust (EÜ) nr 1599/1999 vastavalt muuta.
The Commission informed the applicant and the GOI of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to propose that Regulation (EC) No 1599/1999 be amended.
Komisjon teavitas taotlejat ja India valitsust olulistest asjaoludest ja kaalutlustest, mille põhjal kavatseti teha ettepanek nõukogu määruse (EÜ) nr 1599/1999 muutmiseks.
In its response to the disclosure, the applicant claimed that the post-export DEPB is a substitution remission/ drawback scheme which was wrongly assessed by the Commission in terms of extent of subsidy and amount of countervailable benefit.
Teavitamise peale saadetud vastuses väitis taotleja, et ekspordijärgne DEPB on asendav maksude alandamise/maksutagastuse skeem, mida komisjon subsideerimise ulatuse ja tasakaalustatava soodustuse osas valesti hindas.
It argued that the Commission's assessment of the benefits under this scheme was incorrect since only the excess duty drawback could be considered a subsidy and that the practical operations of the system have not been investigated by the Commission.
Ta väitis, et komisjoni hinnang selle skeemi kohaselt antud soodustustele oli ekslik, kuna subsiidiumiks saab lugeda üksnes õigustamatult suurt maksutagastust ja et komisjon ei uurinud süsteemi praktilist toimimist.
The Commission has repeatedly concluded (see for example Council Regulation (EC) No 1338/2002 [4] and in particular recitals 14 to 20) that post-export DEPB is not a drawback or a substitution drawback scheme as it does not conform to any of the provisions of Annexes I to III of the basic Regulation linked to its Article 2(1)(ii).
Komisjon on korduvalt leidnud (vt näiteks nõukogu määrus (EÜ) nr 1338/2002 [4] ja eriti selle punktid 14–20), et ekspordijärgne DEPB ei ole maksutagastuse ega asendava maksutagastuse skeem, kuna see ei ole algmääruse artikli 2 lõike 1 punktiga ii seotud määruse I–III lisa ühegi sättega kooskõlas.
The scheme lacks a built-in obligation to import only goods that are consumed in the production of the exported goods (Annex II of the basic Regulation) which would ensure that the requirements of Annex I(i) were met.
Selles skeemis ei sisaldu kohustust importida ainult eksporttoodangu tootmiseks kasutatavaid kaupu (algmääruse II lisa), mis tagaks I lisa punkti i nõuete täitmise.
Furthermore, there is no verification system in place to check whether the imports are actually consumed in the production process.
Pealegi ei ole loodud kontrollisüsteemi selle jälgimiseks, kas imporditavad kaubad tõepoolest tootmisprotsessis ära tarvitatakse.
It is also not a substitution drawback scheme because the imported goods do not need to be of the same quantity and characteristics as the domestically sourced inputs that were used for export production (Annex III of the basic Regulation).
See ei ole ka asendava maksutagastuse skeem, kuna imporditavate kaupade kogused ja omadused võivad erineda eksporttoodangu tootmiseks kasutatavate kodumaiste sisendite vastavatest näitajatest (algmääruse III lisa).
Lastly, exporting producers are eligible for the DEPB benefits regardless of whether they import any inputs at all.In the case of the applicant, the investigation confirmed that the raw materials were imported duty-free by one of its related companies with the use of the transferred DEPB credits of all related companies obtained from exports of different products.
Ning lõpuks on eksportivatel tootjatel DEPB soodustustele õigus sõltumata sellest, kas nad mingeid tootmissisendeid impordivad või mitte.Taotleja puhul selgus uurimise käigus, et toorainet importis tollivabalt üks tema sidusettevõtjatest, kasutades selleks kõigilt sidusettevõtjatelt üle kantud DEPB soodustusi, mida nood olid mitmesuguste toodete eksportimisel saanud.
However, no link could be established between each company's credits and the actual imported goods from the sole related company assigned with the task of raw material imports.
Samas pole võimalik välja selgitada seoseid iga vaadeldava firma soodustuste ja imporditud kaupade vahel, mis on saadud sellelt ainsalt tooraine impordiga tegelevalt sidusettevõtjalt.
Furthermore, there was no verification system in place by the GOI to control what imports were actually consumed into what product and by which company.
Lisaks ei olnud India valitsus loonud kontrollisüsteemi selle jälgimiseks, milline firma millist importtoodangut millise toote valmistamisel kasutas.
Since the above exception to the subsidy definition does not therefore apply, the countervailable benefit is the amount of the total credit granted under the scheme.
Et ülalnimetatud erand toetuse määratluses seetõttu siin ei kehti, on tasakaalustatavaks soodustuseks kõigi skeemi kohaselt saadud toetuste kogusumma.
For these reasons the claim cannot be accepted.
Neil põhjustel ei saa esitatud väitega nõustuda.
The applicant further claimed that ‘the Commission's services failed to offset import duties from the costs, thus, rendering the subsidy calculations incorrect and exaggerated’.
Veel väitis taotleja, et “Komisjoni teenistused ei vähendanud impordimaksu soodustusi kantud kulude võrra, mistõttu toetuse suuruse arvutused olid ebaõiged ja liialdatud”.
In this respect, it should be noted that the applicant was requested in advance and based on the situation described in recital 18 above to submit post-export DEPB credits listings for all its exports made during the review investigation period.
Sellega seoses tuleb märkida, et taotlejal paluti varakult ja eespool punktis 18 esitatud olukorra kirjelduse põhjal esitada ekspordijärgsete DEPB soodustuste loend kõigi kontrollmenetluse uurimisperioodi jooksul toimunud eksporditehingute osas.
The applicant was also requested to submit the same information for all exports made by its related companies for the same period, along with details of any application fees or other costs incurred in order to obtain the credits.
Taotlejal paluti esitada samasugused andmed ka sama ajavahemiku jooksul kõigi oma sidusettevõtjate poolt teostatud eksporditehingute osas koos andmetega kõigi taotlemistasude või muude soodustuste saamiseks kantud kulude kohta.
However, the applicant has not reported any such details and was not in a position to provide such information during the on-spot verification.
Taotleja ei ole aga selliseid andmeid esitanud ja ei suutnud ka kohapeal toimunud kontrollimise käigus vastavat informatsiooni esitada.
Therefore, due to the lack of any relevant information, no adjustment for such costs could be made on the amount of subsidy as established in recital 18.
Seetõttu ei saadud vastavate andmete puudumise tõttu eespool punktis 18 toodud toetuse suurust selliste kulude võrra vähendada.
This review does not affect the date on which Council Regulation (EC) No 1599/1999 will expire pursuant to Article 18(1) of the basic Regulation,
Käesolev ülevaade ei mõjuta algmääruse artikli 18 lõikes 1 nimetatud nõukogu määruse (EÜ) nr 1599/1999 kehtivuse lõppemise kuupäeva,
The table in Article 1(2) of Regulation (EC) No 1599/1999 is hereby amended by adding the following:
Nõukogu määruse (EÜ) nr 1599/1999 artikli 1 lõikes 2 olevale tabelile lisatakse järgmine rida:
Regulation as amended by Regulation (EC) No 164/2002 (OJ L 30, 31.1.2002, p. 9).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 164/2002 (EÜT L 30, 31.1.2002, lk 9).
OJ L 196, 25.7.2002, p. 1.
EÜT L 196, 25.7.2002, lk 1.
Regulation as amended by Regulation (EC) No 492/2004 (OJ L 80, 18.3.2004, p. 6).
Määrust on muudetud määrusega (EÜ) nr 492/2004 (ELT L 80, 18.3.2004, lk 6).
Income Tax Exemption Scheme,
tulumaksuvabastuse skeem,
Export Promotion Capital Goods Scheme,
eksporti edendavate tootmisvahendite skeem,
Council Regulation (EC) No 1296/2004
Nõukogu määrus (EÜ) nr 1296/2004,
authorising transfers between the quantitative limits of textiles and clothing products originating in the Socialist Republic of Vietnam
millega lubatakse teha ülekandeid Vietnami Sotsialistlikust Vabariigist pärit tekstiil- ja rõivatoodete suhtes kehtestatud koguseliste piirnormide vahel
On 15 December 1992, the European Community and the Socialist Republic of Vietnam initialled an Agreement on trade in textile and clothing products [1] which was approved by Decision 96/477/EC [2].
detsembril 1992. aastal parafeerisid Euroopa Ühendus ja Vietnami Sotsialistlik Vabariik tekstiil- ja rõivatoodetega kauplemise lepingu, [1] mis kiideti heaks otsusega 96/477/EÜ.
That Agreement has been last amended by an Exchange of Letters between the European Community and the Socialist Republic of Vietnam, initialled on 15 February 2003 and provisionally applied from 10 September 2003 [3].
Seda lepingut on muudetud Euroopa Ühenduse ja Vietnami Sotsialistliku Vabariigi vahelise 15. veebruaril 2003. aastal parafeeritud kirjavahetusega ning seda kohaldatakse ajutiselt alates 10. septembrist 2003. [3]
Pursuant to Article 9 of that Agreement, certain quantitative limits may be transferred to the following year if they have not been used in the current year.
Vastavalt kõnealuse lepingu artiklile 9 võib teatavaid koguselisi piirnorme järgmisse aastasse üle kanda, kui need on jooksval aastal kasutamata jäänud.
In the light of the quota increase provided for under the Exchange of Letters of 15 February 2003, the Socialist Republic of Vietnam, on 10 September 2003, made a request that the unused quantities of the quota increase for 2003 be transferred to the quantitative limits of quota year 2004.
septembril 2003 taotles Vietnami Sotsialistlik Vabariik 15. veebruari 2003. aasta kirjavahetusega ettenähtud kvooditõusu silmas pidades, et 2003. aasta kvooditõusuga hõlmatud kasutamata kogused kantaks üle 2004. kvoodiaasta koguselistesse piirnormidesse.
As Vietnamese and Community operators could only partially benefit from the quota increase in 2003, it is appropriate to transfer the unused part of these additional quantities to the quota levels of quota year 2004,
Kuna Vietnami ja ühenduse ettevõtjad said 2003. aasta kvooditõusu vaid osaliselt ära kasutada, on asjakohane lisakoguste kasutamata jäänud osad üle kanda 2004. kvoodiaasta kvootidesse,
Transfers between the quantitative limits for textile goods originating in the Socialist Republic of Vietnam are authorised for the quota year 2004 in accordance with the Annex to this Regulation.
kvoodiaastal on Vietnami Sotsialistlikust Vabariigist pärit tekstiiltoodete suhtes kehtestatud koguseliste piirnormide vahelised ülekanded lubatud käesoleva määruse lisa kohaselt.
OJ L 410, 31.12.1992, p. 279.
EÜT L 410, 31.12.1992, lk 279.
OJ L 199, 8.8.1996, p. 1.
EÜT L 199, 8.8.1996, lk 1.
OJ L 152, 20.6.2003, p. 41.
ELT L 152, 20.6.2003, lk 41.
Adjustment
Kohandus
Transfers of unused quantities from quota year 2003
kvoodiaastast ülekantavad kasutamata kogused
Unit
Ühik
Working level 2004 after implementing normal flexibilities
aasta kogus pärast tavapäraste soodustussätete rakendamist
Unused quantities of 2003
aasta kasutamata jäänud kogused
% of total 2003 quota increase
% kogu 2003. aasta kvooditõusust
New adjusted working level 2004
aasta uus kohandatud kogus
Limit 2004
Piirkogus 2004. aastal
Commission Regulation (EC) No 1297/2004
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1297/2004,
Done at Brussels, 15 July 2004.
Brüssel, 15. juuli 2004 Komisjoni nimel
to Commission Regulation of 15 July 2004 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Komisjoni 15. juuli 2004. aasta määrusele, millega kehtestatakse kindlad impordiväärtused, et määrata kindlaks teatava puu- ja köögivilja hind piiril
Commission Regulation (EC) No 1298/2004
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1298/2004,
The rates of the refunds applicable from 25 June 2004 to the products listed in the Annex, exported in the form of goods not covered by Annex I to the Treaty, were fixed by Commission Regulation (EC) No 1162/2004.
Asutamislepingu I lisas loetlemata kaupadena eksporditavate käesoleva määruse lisas nimetatud toodete suhtes alates 25. juunist 2004 kohaldatavad toetusemäärad kehtestati komisjoni määrusega (EÜ) nr 1162/2004.
It follows from applying the rules and criteria contained in Regulation (EC) No 1162/2004 to the information at present available to the Commission that the export refunds at present applicable should be altered as shown in the Annex hereto,
Määruses (EÜ) nr 1162/2004 sätestatud eeskirjade ja kriteeriumide kohaldamisest komisjonile praegusel ajal kättesaadava teabe suhtes tuleneb, et hetkel kohaldatavaid eksporditoetusi tuleks muuta vastavalt käesoleva määruse lisale,
The rates of refund fixed by Regulation (EC) No 1162/2004 are hereby altered as shown in the Annex hereto.
Käesolevaga muudetakse määrusega (EÜ) nr 1162/2004 kehtestatud toetusemäärasid vastavalt käesoleva määruse lisale.
OJ L 224, 25.6.2004, p. 9.
ELT L 224, 25.6.2004, lk 9.
Rates of the refunds applicable from 16 July 2004 to certain milk products exported in the form of goods not covered by Annex I to the Treaty
Asutamislepingu I lisas loetlemata kaupadena eksporditavate teatavate piimasaaduste suhtes alates 16. juuli 2004 kohaldatavad toetusemäärad
Commission Regulation (EC) No 1299/2004
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1299/2004,
setting the actual production of olive oil and the unit amount of the production aid for the 2002/2003 marketing year
millega määratakse kindlaks oliiviõli tegelik toodang ja tootmistoetuse määr ühiku kohta 2002/2003 turustusaastaks
Having regard to Council Regulation No 136/66/EEC of 22 September 1966 on the establishment of a common organisation of the market in oils and fats [1], and in particular Article 5 thereof,
võttes arvesse nõukogu 22. septembri 1966. aasta määrust nr 136/66/EMÜ õli- ja rasvaturu ühise korralduse kehtestamise kohta, [1] eriti selle artiklit 5,
Having regard to Council Regulation (EEC) No 2261/84 of 17 July 1984 laying down general rules on the granting of aid for the production of olive oil and of aid to olive oil producer organisations [2], and in particular Article 17a(2) thereof,
võttes arvesse nõukogu 17. juuli 1984. aasta määrust (EMÜ) nr 2261/84, milles sätestatakse oliiviõli tootmise puhul antava abi ja oliiviõli tootjaorganisatsioonidele antava abi üldised eeskirjad, [2] ja eriti selle artikli 17a lõiget 2,
Pursuant to Article 5 of Regulation No 136/66/EEC, the unit production aid must be adjusted in each Member State where actual production exceeds the guaranteed national quantity referred to in paragraph 3 of that Article.
Määruse nr 136/66/EMÜ artiklist 5 tuleneb, et tootmistoetuse määra ühiku kohta peab kohandama igas liikmesriigis, mille tegelik toodang ületab nimetatud artikli lõikes 3 kindlaksmääratud vastavat garanteeritud riiklikku kogust.
With a view to assessing the extent of the overrun in Greece, Spain, France, Italy and Portugal, account should be taken of the estimates for the production of table olives, expressed as olive-oil equivalent using the relevant coefficients referred to, in the case of Greece, in Commission Decision 2001/649/EC [3], in the case of Spain, in Commission Decision 2001/650/EC [4], in the case of France, in Commission Decision 2001/648/EC [5], in the case of Italy, in Commission Decision 2001/658/EC [6] and in the case of Portugal, in Commission Decision 2001/670/EC [7].
Nimetatud ületamise määra hindamiseks tuleb Kreeka, Hispaania, Prantsusmaa, Itaalia ja Portugali puhul arvesse võtta lauaoliivide hinnangulisi toodanguid, mis väljenduvad vastavalt komisjoni otsuses 2001/649/EÜ [3] oliiviõli kohta märgitud koefitsientide põhjal Kreeka jaoks, Hispaania jaoks komisjoni otsuses 2001/650/EÜ, [4] Prantsusmaa jaoks komisjoni otsuses 2001/648/EÜ, [5] Itaalia jaoks komisjoni otsuses 2001/658/EÜ [6] ja Portugali puhul komisjoni otsuses 2001/670/EÜ. [7]
Article 17a(1) of Regulation (EEC) No 2261/84 provides that, in order to determine the unit amount of the production aid for olive oil that can be paid in advance, the estimated production for the marketing year concerned should be determined.
Määruse (EMÜ) nr 2261/84 artikli 17a lõige 1 näeb ette, et oliiviõli ettemakstava tootmistoetuse määra kindlaksmääramiseks ühiku kohta tuleks kehtestada asjaomase turustusaasta hinnanguline toodang.
That amount must be set at a level that rules out any risk of undue payment to olive growers.
See summa tuleb kindlaks määrata sellisel tasemel, et oleks välistatud õigustamatute väljamaksete oht õlitootjatele.
The amount also applies to table olives, expressed as olive-oil equivalent.
Nimetatud summa puudutab ka lauaoliive, mida väljendab vastav oliiviõli.
For the 2002/03 marketing year, the estimated production and the unit amount of the production aid that can be paid in advance were laid down in Commission Regulation (EC) No 1794/2003 [8].
Hinnanguline toodang ja ettemakstav tootmistoetuse määr ühiku kohta 2002/2003 turustusaastaks määrati kindlaks komisjoni määrusega (EÜ) nr 1794/2003. [8]
In order to determine the actual production for which entitlement to aid is recognised, the individual Member States concerned must inform the Commission by no later than 15 May following each marketing year of the quantity on which the aid is payable in that Member State, in accordance with Article 14(4) of Commission Regulation (EC) No 2366/98 [9].
Tegelikult toodetud koguse, mille puhul on tunnustatud õigust tootmistoetust saada, kindlaksmääramiseks peavad asjaomased liikmesriigid komisjonile teatama hiljemalt iga järgmise turustusaasta 15. maiks kõnealuses liikmesriigis abi saamise tingimustele vastava koguse, kooskõlas komisjoni määruse (EÜ) nr 2366/98 [9] artikli 14 lõike 4 sätetega.
According to that information, the quantity on which the aid is payable for the 2002/03 marketing year is 473820 tonnes for Greece, 960716 tonnes for Spain, 3344 tonnes for France, 686342 tonnes for Italy and 28771 tonnes for Portugal.
Kõnealuse teavitamise järgi on toetuse saamise tingimustele vastavad kogused 2002/2003 turustusaastal Kreeka puhul 473820 tonni, Hispaania puhul 960716 tonni, Prantsusmaa puhul 3344 tonni, Itaalia puhul 686342 tonni ja Portugali puhul 28771 tonni.
Confirmation by the Member States that aid is payable on those quantities implies that the controls referred to in Regulations (EEC) No 2261/84 and (EC) No 2366/98 have been carried out.
Kõnealuste koguste tunnustamine liikmesriikide poolt abi saamise tingimustele vastavatena eeldab, et on läbi viidud määrustes (EMÜ) nr 2261/84 ja (EÜ) nr 2366/98 ettenähtud kontrollid.
However, setting actual production on the basis of information from the Member States on the quantities on which aid is payable does not prejudge the conclusions that may be drawn from verification of the accuracy of that information under the accounts clearance procedure.
Tegeliku toodangu kindlaksmääramine vastavalt teabele koguste kohta, mida liikmesriigid on tunnustanud ühenduse abi saamise tingimustele vastavatena, ei piira raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmise käigus kõnealuse teabe õigsuse kontrollimise tulemusena tehtavaid võimalikke järeldusi.
Taking account of the actual production figures, the unit amount of the production aid provided for in Article 5(1) of Regulation No 136/66/EEC payable on the eligible quantities of actual production should also be set.
Pidades silmas tegelikult toodetud koguseid, tuleks samuti kindlaks määrata määruse nr 136/66/EMÜ artikli 5 lõikes 1 ettenähtud tootmistoetuse määr ühiku kohta, mida makstakse tegelikult toodetud abi saamise tingimustele vastavate koguste eest.
For the 2002/03 marketing year, the actual production to be used to calculate the aid for olive oil as referred to in Article 5 of Regulation No 136/66/EEC shall be:
2002/2003 turustusaastaks on tegelikult toodetud oliiviõli kogus, mille puhul on määruse nr 136/66/EMÜ artikli 5 alusel tunnustatud õigust tootmistoetust saada:
473820 tonnes for Greece,
473820 tonni Kreeka puhul,
960716 tonnes for Spain,
960716 tonni Hispaania puhul,
3344 tonnes for France,
3344 tonni Prantsusmaa puhul,
686342 tonnes for Italy,
686342 tonni Itaalia puhul,
28771 tonnes for Portugal.
28771 tonni Portugali puhul.
For the 2002/03 marketing year, the unit amount of the production aid referred to in Article 5 of Regulation No 136/66/EEC payable on the eligible quantities of actual production shall be:
2002/2003 turustusaastal määruse nr 136/66/EMÜ artiklis 5 ettenähtud tootmistoetuse määr ühiku kohta, mis on väljamakstav nõuetele vastava tegeliku toodangu kogustele, on:
118,35 EUR/100 kg for Greece,
118,35 eurot/100 kg Kreeka puhul,
103,43 EUR/100 kg for Spain,
103,43 eurot/100 kg Hispaania puhul,
130,40 EUR/100 kg for France,
130,40 eurot/100 kg Prantsusmaa puhul,
102,85 EUR/100 kg for Italy,
102,85 eurot/100 kg Itaalia puhul,