natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The scheme does not clearly indicate the commitment to comply with the specific rules laid down in the guidelines for the examination of state aid to fisheries and aquaculture [15], in Council Regulation (EC) No 2792/1999 of 17 December 1999 laying down the detailed rules and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector [16] and in Council Regulation (EC) No 2369/2002 of 20 December 2002 amending Regulation (EC) No 2792/1999 laying down the detailed rules and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector [17].
kavas ei osutata selgelt kalandus- ja vesiviljelussektori riigiabi järelevalve suunistes, [15] nõukogu 17. detsembri 1999. aasta määruses (EÜ) nr 2792/1999 (millega kehtestatakse kalandussektorile ühenduse struktuuriabi andmise üksikasjalikud eeskirjad ja kord) [16] ning nõukogu 20. detsembri 2002. aasta määruses (EÜ) nr 2369/2002 (millega muudetakse kalandussektorile ühenduse struktuuriabi andmise üksikasjalikke eeskirju ja korda kehtestavat määrust (EÜ) nr 2792/1999) [17] kehtestatud erieeskirjade täitmise kohustusele.
The Commission was unaware of whether aid had been awarded on the basis of the scheme and in which areas, since Italy had not provided any information.
Komisjon ei olnud teadlik sellest, kas abi anti kava alusel ja millistes piirkondades, kuna Itaalia ei olnud esitanud mingit teavet.
The Commission therefore issued an information injunction.
Seetõttu väljastas komisjon teabe esitamise korralduse.
Pursuant to Regulation (EC) No 659/1999, where, despite an information injunction, the Member State concerned does not provide the information requested the Commission can take a decision on unlawful aid on the basis of the information available.
Nõukogu määruse (EÜ) nr 659/1999 kohaselt saab komisjon juhul, kui asjaomane liikmesriik ei ole teabe esitamise korraldusele vaatamata esitanud nõutud teavet, teha otsuse abi ebaseaduslikkuse üle olemasoleva teabe alusel.
Italy did not reply to the information injunction within the deadline set by Commission decision.
Itaalia ei vastanud teabe esitamise korraldusele komisjoni otsusega määratud tähtaja jooksul.
However, the Commission intends to take into account the information submitted by Italy outside that deadline, in which Italy stated that:
Komisjon kavatseb siiski võtta arvesse Itaalia väljaspool tähtaega esitatud teabe, milles Itaalia väitis järgmist:
the aid scheme has so far not been applied,
abikava ei ole siiani kohaldatud,
no undertaking has received aid under the scheme because, since its inception in 2002, the corresponding administrative instructions have not been adopted, nor has the necessary tax code for using the tax credit procedure been established.
ükski ettevõte ei ole saanud kõnealuse kava alusel abi saanud alates selle jõustumisest 2002. aastal, vastavaid haldusjuhendeid ei ole vastu võetud ning ei ole kehtestatud maksusoodustuse menetluse kasutamiseks vajalikku maksukoodi.
The Commission takes note of Italy’s statement that no undertaking has received aid under the scheme.
Komisjon võtab arvesse Itaalia väite, et ükski ettevõte ei ole kõnealuse kava alusel abi saanud.
It also notes that the legislative provisions introducing the tax credit entered into force on 1 January 2003, conferring the right to the tax incentive without reference to subsequent administrative instructions, and are still in force.
Komisjon märgib ka, et maksusoodustuse kehtestanud õigusnormid jõustusid 1. jaanuaril 2003 – luues õiguse maksusoodustustele, viitamata järgnevatele haldusjuhenditele – ning kehtivad siiani.
Italy has not given any commitment or indication as to the withdrawal of the aid scheme in the future.
Itaalia ei ole võtnud kohustust abikava tulevikus tühistada ega sellele ka viidanud.
The Commission therefore considers it appropriate to take a decision on the scheme.
Seega peab komisjon asjakohaseks teha kava kohta otsus.
On the basis of the information available, the regional aid scheme under examination is applicable in areas which are not eligible for regional aid.
Olemasoleva teabe põhjal on kõnealune piirkondlik abikava kohaldatav piirkondades, mis ei või saada piirkondlikku abi.
The Commission cannot consider the aid scheme compatible with the common market on the basis of the Community guidelines on national regional aid, for the reasons given in paragraphs 15 and 16 above and set out in detail in the decision initiating the procedure [18].
Komisjon leiab, et abikava ei ole piirkondlikku riigiabi käsitlevate ühenduse suuniste alusel ühisturuga kokkusobiv põhjustel, mis on esitatud eespool põhjendustes 15 ja 16, ja mida on üksikasjalikult kirjeldatud menetluse algatamise otsuses. [18]
The Commission finds that the measure under examination constitutes state aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Komisjon on seisukohal, et kõnealust meedet tuleb käsitleda riigiabina asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses.
Italy has unlawfully implemented the aid in question, in breach of Article 88(3) of the Treaty.
Itaalia on kõnealust abi ebaseaduslikult rakendanud, rikkudes asutamislepingu artikli 88 lõiget 3.
On the basis of the analysis carried out in points 15 to 20 above, the Commission considers that the aid is incompatible with the common market.
Eespool põhjendustes 15–20 esitatud analüüsi alusel leiab komisjon, et abi on ühisturuga kokkusobimatu.
This Decision, concerning the aid scheme providing for tax credits for investment and any cases in which it has been applied, must be implemented immediately, including recovery of any individual award of incompatible aid already granted,
Investeeringutele maksusoodustuste andmise abikava ja kõiki selle kohaldamisi juhtumeid käsitlev otsus, kaasa arvatud mis tahes juba antud sobimatu abi tagasinõudmine, kuulub viivitamata täitmisele,
The state aid scheme providing for tax credits for investments, which Italy has unlawfully put into effect in breach of Article 88(3) of the Treaty, is incompatible with the common market.
Investeeringutele ettenähtud riigiabi kava, mille Itaalia on ebaseaduslikult jõustanud, rikkudes asutamislepingu artikli 88 lõiget 3, on ühisturuga kokkusobimatu.
Italy shall withdraw the aid scheme in question, in so far as it continues to have effect, and shall from the date of this Decision refrain from making any aid payment under the scheme.
Itaalia peab tunnistama kõnealuse abikava kehtetuks, niivõrd kui sellel on jätkuv õiguslik mõju, ja hoiduma alates käesoleva otsuse jõustumise päevast mis tahes abimaksete tegemisest kõnealuse kava alusel.
In so far as any aid has already been granted under the scheme referred to in Article 1, Italy shall take all necessary measures to recover it from the recipients.
Kui artiklis 1 osutatud kava alusel on abi juba antud, peab Itaalia võtma kõik vajalikud meetmed, et abisaajalt abi tagasi saada.
Recovery shall be effected without delay in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective implementation of this Decision.
Tagastamine toimub viivitamata vastavalt siseriiklikele õigusaktidele eeldusel, et need võimaldavad käesoleva otsuse kohest ning tõhusat täitmist.
The aid to be recovered shall include interest from the date on which it was made available to the recipient until the date of its recovery.
Tagastatav abi peab sisaldama intressi alates kuupäevast, millal see sai abisaajale kättesaadavaks, kuni selle tagastamise kuupäevani.
Interest shall be calculated in accordance with the provisions of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [19].Article 3
Intressi arvestatakse vastavalt komisjoni määruse (EÜ) nr 794/2004 [19] sätetele.Artikkel 3
Italy shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the action taken to comply with it, indicating in detail the measures adopted to withdraw the incompatible scheme and providing documentation on those measures.
Itaalia teavitab komisjoni kahe kuu jooksul alates käesoleva otsuse teatavakstegemisest selle täitmiseks võetud meetmetest, kirjeldades üksikasjalikult meetmeid, mis on vastu võetud sobimatu abi kehtetuks tunnistamiseks ja esitades dokumendid kõnealuste meetmete kohta.
OJ C 300, 11.12.2003, p. 2.
ELT C 300, 11.12.2003, lk 2.
N 324/02 for areas eligible for the derogation in Article 87(3)(a) of the Treaty, and N 198/03 for areas eligible for the derogation in Article 87(3)(c) of the Treaty.
N 324/02 piirkondadele, mille suhtes võib teha erandi EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti a alusel, ja N 198/03 piirkondadele, mille suhtes võib teha erandi EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti c alusel.
Extraction and manufacturing activities, services, tourism, commerce, construction, production and distribution of electricity, steam and hot water, and processing of fisheries and aquaculture products.
Kaevandamistööd ja tootmine, teenused, turism, kaubandus, ehitus, elektri, auru ja sooja vee tootmine ja jaotus ning kalandus- ja vesiviljelustoodete töötlemine.
Commission Decision 2002/282/EC of 20 September 2000 on the part of the Italian regional aid map for the period 2000 to 2006 concerning the areas eligible for the derogation in Article 87(3)(c) of the Treaty (OJ L 105, 20.4.2002, p. 1).
Komisjoni 20. septembri 2000. aasta otsus 2002/282/EÜ ajavahemikuks 2000–2006 koostatud Itaalia piirkondliku toetuste kaardi selle osa kohta, mis käsitleb asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktis c sätestatud erandi tingimustele vastavaid alasid (EÜT L 105, 20.4.2002, lk 1).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 485/2005 (OJ L 81, 30.3.2005, p. 1).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 485/2005 (ELT L 81, 30.3.2005, lk 1).
OJ L 358, 31.12.2002, p. 49.
EÜT L 358, 31.12.2002, lk 49.
of 14 September 2005
september 2005,
(notified under document number C(2005) 3444)
(teatavaks tehtud numbri K(2005) 3444 all)
Having regard to Council Decision 2000/258/EC of 20 March 2000 designating a specific institute responsible for establishing the criteria necessary for standardising the serological tests to monitor the effectiveness of rabies vaccines [1], and in particular Article 3 thereof,
võttes arvesse nõukogu 20. märtsi 2000. aasta otsust 2000/258/EÜ, millega määratakse eriinstituut, mis vastutab marutaudi vastaste vaktsiinide tõhusust kontrollivate seroloogiliste testide standardiseerimiseks vajalike kriteeriumide kehtestamise eest, [1] eriti selle artiklit 3,
Decision 2000/258/EC designated the laboratory of the Agence française de sécurité sanitaire des aliments de Nancy (the AFSSA Laboratory, Nancy), France as the institute responsible for establishing the criteria necessary for standardising the serological tests to monitor the effectiveness of rabies vaccines.
Otsusega 2000/258/EÜ on määratud Prantsusmaal asuv labor Agence Franaise de Sécurité Sanitaire des Aliments de Nancy (AFSSA labor Nancy’s) marutaudivastaste vaktsiinide tõhusust kontrollivate seroloogiliste testide standardiseerimiseks vajalike kriteeriumide kehtestamise eest vastutavaks instituudiks.
That Decision also provides for the AFSSA Laboratory, Nancy to send to the Commission the list of Community laboratories to be authorised to carry out those serological tests.
Nimetatud otsusega on samuti ette nähtud, et AFSSA labor Nancy’s saadab komisjonile loetelu ühenduse laboritest, millel on õigus teha kõnealuseid seroloogilisi teste.
Accordingly, the AFSSA Laboratory, Nancy operates the established proficiency testing procedure to appraise laboratories for authorisation to perform the serological tests.
AFSSA labor Nancy’s kohaldab kehtestatud tasemekatsete tegemise korda, et hinnata laboreid selles osas, kas anda neile nimetatud seroloogiliste testide tegemise õigus.
Commission Decision 2004/233/EC of 4 March 2004 authorising laboratories to check the effectiveness of vaccination against rabies in certain domestic carnivores [2], established a list of approved laboratories in the Member States on the ground of the results of the proficiency tests communicated by the AFSSA Laboratory, Nancy.
Komisjoni 4. märtsi 2004. aasta otsusega 2004/233/EÜ, millega laboritele antakse luba kontrollida teatavatel kodukiskjalistel marutaudi vastu vaktsineerimise tõhusust, [2] on koostatud liikmesriikides heakskiidetud laborite loetelu, mis põhineb AFSSA laboris Nancy’s tehtud tasemekatsete tulemustel.
One laboratory in Czech Republic has been approved by the AFSSA Laboratory, Nancy, in compliance with Decision 2000/258/EC.
AFSSA labor Nancy’s on kooskõlas otsusega 2000/258/EÜ kiitnud heaks ühe labori Tšehhi Vabariigis.
Accordingly, it is appropriate to add this laboratory to the list of approved laboratories in the Member States as established in the Annex to Decision 2004/233/EC.
Seetõttu on asjakohane lisada see labor liikmesriikides heakskiidetud laborite loetelusse, mis on esitatud otsuse 2004/233/EÜ lisas.
In Annex I to Decision 2004/233/EC, the section for the Czech Republic is replaced by the following:
Otsuse 2004/233/EÜ I lisas asendatakse Tšehhi Vabariiki käsitlev osa järgmisega:
CZ-165 03 Praha’.
CZ-165 03 Praha”.
Done at Brussels, 14 September 2005.
Brüssel, 14. september 2005
Decision as last amended by Decision 2005/392/EC (OJ L 130, 24.5.2005, p. 17).
Otsust on viimati muudetud otsusega 2005/392/EÜ (ELT L 130, 24.5.2005, lk 17).
of 15 September 2005
september 2005,
(notified under document number C(2005) 3441)
(teatavaks tehtud numbri K(2005) 3441 all)
Having regard to the Act of Accession of the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia, and in particular Annex IX, Chapter 5, Section B, Subsection I, paragraph (d) thereto,
võttes arvesse Tšehhi, Eesti, Küprose, Läti, Leedu, Ungari, Malta, Poola, Sloveenia ja Slovakkia ühinemisakti, eriti selle IX lisa 5. peatüki B jao I alajao punkti d,
Appendix B to Annex IX to the 2003 Act of Accession has been amended by Commission Decisions 2004/472/EC [1], 2004/473/EC [2] and 2005/421/EC [3].
aasta ühinemisakti IX lisa B liidet on muudetud komisjoni otsustega 2004/472/EÜ, [1] 2004/473/EÜ [2] ja 2005/421/EÜ. [3]
According to an official declaration from the Lithuanian competent authority certain establishments in the meat, milk and fish sectors have completed their upgrading process and are now in full compliance with Community legislation.
Leedu pädeva asutuse ametliku deklaratsiooni kohaselt on teatavad liha-, piima- ja kalasektori ettevõtted ajakohastamisprotsessi lõpetanud ja on nüüd ühenduse õigusaktidega täielikus vastavuses.
Certain establishments have ceased their activities.
Teatavad ettevõtted on tegevuse lõpetanud.
Those establishments should therefore be deleted from the list of establishments in transition.
Seepärast tuleks need ettevõtted jätta välja üleminekuperioodi rakendavate ettevõtete nimekirjast.
A limited number of establishments have made considerable efforts to comply with structural requirements laid down by Community legislation.
Mõned ettevõtted on teinud märkimisväärseid jõupingutusi, et täita ühenduse õigusaktides sätestatud struktuurinõudeid.
However these establishments are not in position to finish their upgrading process by the prescribed deadline due to exceptional technical constraints.
Kuid nendel ettevõtetel ei ole võimalik uuendamisprotsessi erandlike tehniliste piirangute tõttu ettenähtud tähtpäevaks lõpule viia.
Therefore it is justified to allow them further time to complete the upgrading process.
Seetõttu on uuendamisprotsessi lõpuleviimiseks ettenähtud tähtaja pikendamine kõnealuste ettevõtete puhul põhjendatud.
Appendix B to Annex IX to the 2003 Act of Accession should therefore be amended accordingly.
Seepärast tuleks 2003. aasta ühinemisakti IX lisa B liidet vastavalt muuta.
For the sake of clarity, it should be replaced.
Selguse huvides tuleks kõnealune lisa asendada uuega.
Appendix B to Annex IX to the 2003 Act of Accession is replaced by the text in the Annex to this Decision.
aasta ühinemisakti IX lisa B liide asendatakse käesoleva otsuse lisaga.
Done at Brussels, 15 September 2005.
Brüssel, 15. september 2005
OJ L 160, 30.4.2004, p. 62; corrected version in OJ L 212, 12.6.2004, p. 34.
ELT L 160, 30.4.2004, lk 61; parandatud versioon ELT L 212, 12.6.2004, lk 34.
OJ L 160, 30.4.2004, p. 68; corrected version in OJ L 212, 12.6.2004, p. 39.
ELT L 160, 30.4.2004, lk 67; parandatud versioon ELT L 212, 12.6.2004, lk 39.
OJ L 143, 7.6.2005, p. 38.
ELT L 143, 7.6.2005, lk 38.
referred to in Chapter 5, Section B, Subsection I to Annex IX [1]List of establishments, including shortcomings and deadlines for the correction of these shortcomings
millele on osutatud IX lisa 5. peatüki B jao I alajaos [1]Ettevõtete nimekiri koos puuduste ja nende kõrvaldamiseks ettenähtud tähtaegadega
Meat establishments
Lihatöötlemisettevõtted
Initial list
Esialgne nimekiri
Vet.No
Veterinaarloa nr
Annex I, Chapter I, point 2
lisa I peatüki punkt 2
Annex I, Chapter I, point 4 (c)
I lisa I peatüki punkti 4 alapunkt c
Annex I, Chapter II, point 14 (a), (b), (c), (e), (f), (g), (h), (k), and (l)
I lisa II peatüki punkti 14 alapunktid a, b, c, e, f, g, h, k ja l
Annex I, Chapter III, point 15 (b),
I lisa III peatüki punkti 15 alapunkt b
Council Directive 77/99:
Nõukogu direktiiv 77/99:
Annex A, Chapter I, point 2 (a), (b), (c), (d), (e), (f) and (g)
A lisa I peatüki punkti 2 alapunktid a, b, c, d, e, f ja g
Annex B, Chapter I, point 1 (a), (d), (e) and (f)
B lisa I peatüki punkti 1 alapunktid a, d, e ja f
Annex B, Chapter I, point 2 (d), (e), (h), and (i)
B lisa I peatüki punkti 2 alapunktid d, e, h ja i
Annex I, Chapter III, point 15 (b)
I lisa III peatüki punkti 15 alapunkt b
Annex B,Chapter I, point 2 (a), (b) and (j)
B lisa I peatüki punkti 2 alapunktid a, b ja j
Annex I, Chapter I, points 5, 9, 11 and 12
I lisa I peatüki punktid 5, 9 , 11 ja 12
Annex I, Chapter III, point 15 (b) and (d)
I lisa III peatüki punkti 15 alapunktid b ja d
Annex I, Chapter IV, point 16 (a)
I lisa IV peatüki punkti 16 alapunkt a
Annex A, Chapter I, point 2 (a), (b), (c), (d), (e), (f), and (g)
A lisa I peatüki punkti 2 alapunktid a, b, c, d, e, f ja g
Annex B, Chapter I, point 1 (a) and (f)
B lisa I peatüki punkti 1 alapunktid a ja f
Annex B, Chapter I, point 2 (c), (d), (i) and (j)
B lisa I peatüki punkti 2 alapunktid c, d, i ja j
HC-Meat products establishments
Suure võimsusega lihatoodete tootmisettevõtted
Annex I, Chapter I, point 1 (a), (b), (c), (e), (f) and (g)
I lisa I peatüki punkti 1 alapunktid a, b, c, e, f ja g
Annex B, Chapter I, point 2 (c), (d), (e) and (h)
B lisa I peatüki punkti 2 alapunktid c, d, e ja h
LC-Meat products establishments
Väikese võimsusega lihatoodete tootmisettevõtted
Annex I, Chapter I, point 1 (c) and (e)
I lisa I peatüki punkti 1 alapunktid c ja e
Annex A, Chapter I, point 2 (b), (c), (d), (e) and (g)
A lisa I peatüki punkti 2 alapunktid b, c, d, e, ja g
Annex B, Chapter I, point 1 (a), (d) and (e)
B lisa I peatüki punkti 1 alapunktid a, d, ja e
Annex B, Chapter I, point 2 (a), and (j)
B lisa I peatüki punkti 2 alapunktid a, ja j
Date of compliance
Nõuetele vastavuse kuupäev
Fresh meat, Slaughter, Cutting
Värske liha, tapmine, tükeldamine
UAB “Ropokalnis”, Žvejų g. 2, Šeduva, Radviliškio r., Šiaulių aps.
UAB “Ropokalnis”, Žvejų g. 2 , Šeduva, Radviliškio r., Šiaulių aps.
Fish Establishments
Kalatoodete tootmisettevõtted
Annex, Chapter III.I, point 2 (a), (c), (d), (e) and (h)
Lisa III peatüki I jao punkti 2 alapunktid a, c, d, e ja h
Milk Establishments
Piimatoodete tootmisettevõtted
Annex B, Chapter I, point 2 (a), (b), (c), (d), (e), (f) and (g)
B lisa I peatüki punkti 2 alapunktid a, b, c, d, e, f ja g
For the text of Annex IX see OJ L 236, 23.9.2003, p. 836.
IX lisa tekst, vt ELT L 236, 23.9.2003, lk 836.
concerning a financial contribution by the Community in the context of the vaccination campaigns against bluetongue in France in 2004 and 2005
ühenduse rahalise toetuse kohta seoses lammaste katarraalse palaviku vastu vaktsineerimisega Prantsusmaal aastatel 2004 ja 2005
(notified under document number C(2005) 3445)
(teatavaks tehtud numbri K(2005) 3445 all)
Having regard to Council Decision 90/424/EEC of 26 June 1990 on expenditure in the veterinary field [2], and in particular Article 3(3), (4) and (5), second indent, thereof,
võttes arvesse nõukogu 26. juuni 1990. aasta otsust 90/424/EMÜ kulutuste kohta veterinaaria valdkonnas, [2] eriti selle artikli 3 lõikeid 3 ja 4 ning lõike 5 teist taanet,
Outbreaks of bluetongue have occurred in France, and more particularly in Corsica, since the year 2000.
Alates 2000. aastast on Prantsusmaal ja eriti Korsikal esinenud lammaste katarraalse palaviku kolded.
On 13 September 2004 France declared new outbreaks of bluetongue in Corsica.
septembril 2004 teatas Prantsusmaa uutest lammaste katarraalse palaviku kolletest Korsikal.
The presence of serotypes 2, 4 and 16 was confirmed.
Kinnitati serotüüpide 2, 4 ja 16 esinemist.
Outbreaks of bluetongue represent a serious risk to the Community’s livestock population.
Lammaste katarraalse palaviku kolded kujutavad tõsist ohtu ühenduse kariloomadele.
Various decisions, notably the latest one, Decision 2005/393/EC of 23 May 2005 on protection and surveillance zones in relation to bluetongue and conditions applying to movements from or through these zones [3], have been adopted by the Commission in order to demarcate the protection and surveillance zones and to set out the conditions governing movements of animals from these zones.
Järelevalvetsoonide ja ohustatud tsoonide piiritlemiseks ning nendest tsoonidest veetavate loomade suhtes kehtivate tingimuste kindlaks määramiseks on vastu võetud eri otsuseid, viimati 23. mai 2005. aasta otsus 2005/393/EÜ lammaste katarraalsest palavikust ohustatud tsoonide ja järelevalvetsoonide ning nendest tsoonidest välja- ja läbiveo tingimuste kohta. [3]
Bluetongue is a disease transmitted exclusively by ‘mosquitoes’, therefore the only measures which are apposite, of all those provided for in Article 3(2) of Decision 90/424/EEC, are those aimed either at protecting animals against attacks from the vectors (treatment with insecticides, confining the animals indoors at the times when the vectors are active) or at preventing the spread of the epidemic through movements of animals (Decision 2005/393/EC).
Kuivõrd tegemist on haigusega, mida kannavad edasi vaid “sääsed”, on kõigist otsuse 90/424/EMÜ artikli 3 lõikes 2 ette nähtud meetmetest sobivad üksnes need, mille eesmärk on kas kaitsta loomi vektorite rünnaku eest (putukamürkide kasutamine, väljalaskmine aegadel, mil vektorite aktiivsus on väike) või piirata epideemia levikut loomade vedamisel (otsus 2005/393/EÜ).
The virus continues to circulate and the protection provided by the vaccine lasts for only one year, therefore vaccination against bluetongue must be repeated each year in order to block the progression of the epidemic.
Kuna viiruse levik ei ole lakanud ja vaktsiini kaitse kestab ainult ühe aasta, tuleb epideemia leviku pidurdamiseks lambaid katarraalse palaviku vastu igal aastal uuesti vaktsineerida.
Due to the evolution of the disease, it is therefore advisable to implement a vaccination campaign in the protection zones established around outbreaks of bluetongue.
Haigusolukorra arengut arvestades on seega kasulik viia kollete ümbruses loodud kaitsetsoonides läbi vaktsineerimiskampaania.
Vaccination is a measure which, employed in combination with the measures already adopted, makes it possible to:
Vaktsineerimine on meede, mis lubab lisaks juba võetud meetmetele
prevent viraemia in cattle and thus enable cattle to be moved from restricted zones.
vältida vireemiat veiste hulgas ja võimaldada samas seda liiki loomi läbi kitsendustega tsoonide vedada.
France has presented a vaccination plan which involves the use of the new inactivated vaccine (serotype 2) now available.
Prantsusmaa on esitanud vaktsineerimisplaani, milles nähakse ette uue olemasoleva inaktiveeritud vaktsiini (serotüüp 2) kasutamine.
On 23 November 2004 France submitted a claim for reimbursement of the expenditure incurred in connection with the vaccination campaign.
novembril 2004 esitas Prantsusmaa taotluse haiguse vastu vaktsineerimisega kaasnevate kulude rahastamiseks.
According to the information available, approximately 300000 doses of inactivated vaccine (serotype 2) were purchased.
Olemasoleva teabe kohaselt on ostetud umbes 300000 doosi serotüübi 2 inaktiveeritud vaktsiini.