natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since, on the expiry of the period laid down in Article 23(3) of Directive 2002/53/EC, the Council had neither adopted the proposed measures nor indicated its opposition to them, in accordance with Article 5(6) of Decision 1999/468/EC, the measures should be adopted by the Commission,
Kuna direktiivi 2002/53/EÜ artikli 23 lõikes 3 sätestatud tähtaja lõpukuupäeval ei olnud nõukogu kavandatud meetmeid vastu võtnud ega väljendanud oma vastuseisu kõnealustele meetmetele otsuse 1999/468/EÜ artikli 5 lõike 6 kohaselt, peaks komisjon meetmed vastu võtma,
The Hellenic Republic is not authorised to prohibit the marketing of seeds of maize hybrids with the genetic modification MON 810 inscribed in the common catalogue of varieties.
Kreeka Vabariigile ei anta luba ühtsesse põllukultuuride sordilehte kantud geneetiliselt muundatud maisi MON 810 hübriidide seemnete turustamise keelamiseks.
The Hellenic Republic shall take the necessary steps to comply with this Decision within 20 days after its notification, at the latest.
Kreeka Vabariik võtab kõik käesoleva otsuse järgimiseks vajalikud meetmed hiljemalt 20 päeva jooksul pärast selle teatavaks tegemist.
Done at Brussels, 10 January 2006.
Brüssel, 10. jaanuar 2006
OJ C 232 A, 17.9.2004, p. 1.
ELT C 232 A, 17.9.2004, lk 1.
Directive as last amended by Commission Directive 97/35/EC (OJ L 169, 27.6.1997, p. 72).
Direktiivi on viimati muudetud komisjoni direktiiviga 97/35/EÜ (EÜT L 169, 27.6.1997, lk 72).
OJ L 131, 5.5.1998, p. 32.
EÜT L 131, 5.5.1998, lk 32.
of 11 January 2006
jaanuar 2006,
amending Decision 2005/758/EC concerning certain protection measures in relation to a suspicion of highly pathogenic avian influenza in Croatia and repealing Decision 2005/749/EC
millega muudetakse otsust 2005/758/EÜ, milles käsitletakse teatavaid kaitsemeetmeid seoses kõrge patogeensusega linnugripi kahtlusega Horvaatias ning millega tunnistatakse kehtetuks otsus 2005/749/EÜ
(notified under document C(2005) 6025)
(teatavaks tehtud numbri K(2005) 6025 all)
Avian influenza is an infectious viral disease in poultry and other birds, causing mortality and disturbance which can quickly take on epizootic proportions liable to present a serious threat to animal and public health and to reduce the profitability of poultry farming sharply.
Lindude gripp on väga nakkav kodulindude ja muude lindude haigus, põhjustades suremust ja häireid, mis võivad kiiresti omandada episootilised mõõtmed, kujutada tõsist ohtu loomade ja inimeste tervisele ning vähendada järsult kodulinnukasvatuse tasuvust.
Croatia has notified the Commission of the isolation of an influenza A virus of subtype H5N1 Asian strain collected from a clinical case in a wild species.
Horvaatia on komisjonile teatanud ühe loodusliku linnuliigiga seotud kliinilise juhtumi käigus kogutud A-tüüpi gripiviiruse alatüübi H5N1 (Aasia tüvi) isoleerimisest.
Commission Decision 2005/749/EC [3] was therefore adopted and later replaced by Commission Decision 2005/758/EC of 27 October 2005 concerning certain protection measures in relation to a suspicion of highly pathogenic avian influenza in Croatia and repealing Decision 2005/749/EC [4].
Seepärast võeti vastu komisjoni otsus 2005/749/EÜ [3] ja asendati hiljem komisjoni 27. oktoobri 2005. aasta otsusega, milles käsitletakse teatavaid kaitsemeetmeid seoses kõrge patogeensusega linnugripi kahtlusega Horvaatias ning millega tunnistatakse kehtetuks otsus 2005/749/EÜ. [4]
Croatia has applied strict disease control measures and has sent further information on the disease situation to the Commission which justify limiting the suspension of imports to the affected part of the territory of Croatia.
Horvaatia on kohaldanud rangeid haigustõrjemeetmeid ja saatnud komisjonile lisateavet haiguse olukorra kohta, mis õigustab impordi peatamise piiramist Horvaatia territooriumi osadest, kus esineb lindude gripp.
Decision 2005/758/EC should therefore be amended accordingly.
Seepärast tuleks otsust 2005/758/EÜ vastavalt muuta.
Decision 2005/758/EC is amended as follows:
Otsust 2005/758/EÜ muudetakse järgmiselt.
In Article 1(1), the introductory phrase is replaced by the following:
Artikli 1 lõike 1 sissejuhatav lause asendatakse järgmisega:
‘Member States shall suspend imports of the following from that part of the territory of Croatia referred to in the Annex:’;
“Liikmesriigid peatavad lisas osutatud Horvaatia territooriumi osadest järgmiste toodete impordi:”.
The Annex the text of which is set out in the Annex to this Decision is added.
Lisatakse käesoleva otsuse lisas sätestatud tekst.
Done at Brussels, 11 January 2006.
Brüssel, 11. jaanuar 2006
Directive as last amended by Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council (OJ L 165, 30.4.2004, p. 1, corrected by OJ L 191, 28.5.2004, p. 1).
Direktiivi on viimati muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EÜ) nr 882/2004 (ELT L 165, 30.4.2004, lk 1, parandatud väljaandes ELT L 191, 28.5.2004, lk 1).
OJ L 285, 28.10.2005, p. 50.
ELT L 285, 28.10.2005, lk 50.
Part of the territory of Croatia referred to in Article 1(1)
Artikli 1 lõikes 1 osutatud Horvaatia territooriumi osa
country code
riigikood
Name of country
Riigi nimi
Part of territory
Territooriumi osa
In Croatia the counties of:
Järgmised Horvaatia piirkonnad:
Osjecko-Baranjska’
Osjecko-Baranjska”
on the mobilisation of the European Union Solidarity Fund according to point 3 of the Interinstitutional Agreement of 7 November 2002 between the European Parliament, the Council and the Commission on the financing of the European Union Solidarity Fund supplementing the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure
Euroopa Liidu Solidaarsusfondi kasutuselevõtmise kohta vastavalt Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni 7. novembri 2002. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppe (Euroopa Liidu Solidaarsusfondi rahastamise kohta, millega täiendatakse 6. mai 1999. aasta institutsioonidevahelist kokkulepet eelarvemenetluse parandamise ja eelarvedistsipliini kohta) punktile 3
Having regard to the Interinstitutional Agreement of 7 November 2002 between the European Parliament, the Council and the Commission on the financing of the European Union Solidarity Fund supplementing the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure [1], and in particular point 3 thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni 7. novembri 2002. aasta institutsioonidevahelist kokkulepet Euroopa Liidu Solidaarsusfondi rahastamise kohta, millega täiendatakse 6. mai 1999. aasta institutsioonidevahelist kokkulepet eelarvemenetluse parandamise ja eelarvedistsipliini kohta, [1] eriti selle punkti 3,
The European Union has created a Solidarity Fund (the Fund) to show solidarity with the population of regions struck by disasters.
Euroopa Liit on loonud Euroopa Liidu Solidaarsusfondi (edaspidi “fond”), et näidata üles solidaarsust katastroofide tagajärjel kannatada saanud piirkondade elanikkonnaga.
Sweden, Estonia, Latvia and Lithuania submitted their applications to mobilise the Fund within the 10-week deadline set by Article 4 of Regulation (EC) No 2012/2002, following a disaster caused by a storm.
Rootsi, Eesti, Läti ja Leedu esitasid pärast tormi põhjustatud katastroofi oma taotlused fondi kasutuselevõtmise kohta määruse (EÜ) nr 2012/2002 artiklis 4 sätestatud kümnenädalase tähtaja jooksul.
The Interinstitutional Agreement of 7 November 2002 allows mobilisation of the Fund within an annual ceiling of EUR 1 billion.
novembri 2002. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppe alusel on võimalik kasutusele võtta fond, mille aastane ülemmäär on 1 miljard eurot.
The storm disaster in Sweden, Estonia, Latvia and Lithuania on 8 January 2005 fulfils the criteria for mobilising the Fund,
jaanuari 2005. aasta tormi põhjustatud katastroof Rootsis, Eestis, Lätis ja Leedus vastab fondi kasutuselevõtmise kriteeriumitele,
The Fund shall be mobilised to provide the sum of EUR 92880830 in commitment appropriations from the general budget of the European Union for the financial year 2005.
Euroopa Liidu 2005. aasta üldeelarvest võetakse fondi raames kasutusele 92880830 eurot kulukohustuste assigneeringutena.
Done at Strasbourg, 17 November 2005.
Strasbourg, 17. november 2005
OJ C 283, 20.11.2002, p. 1.
EÜT C 283, 20.11.2002, lk. 1.
OJ L 311, 14.11.2002, p. 3.
EÜT L 311, 14.11.2002, lk. 3.
(notified under document number C(2005) 6023)
(teatavaks tehtud numbri K(2005) 6023 all)
Appendix B to Annex XII to the 2003 Act of Accession has been amended by Commission Decisions 2004/458/EC [2], 2004/471/EC [3], 2004/474/EC [4], 2005/271/EC [5], 2005/591/EC [6] and 2005/854/EC [7].
aasta ühinemisakti XII lisa B liidet on muudetud komisjoni otsustega 2004/458/EÜ, [2] 2004/471/EÜ, [3] 2004/474/EÜ, [4] 2005/271/EÜ, [5] 2005/591/EÜ [6] ja 2005/854/EÜ. [7]
According to an official declaration from the Polish competent authority certain establishments in the meat, milk and fish sectors have completed their upgrading process and are now in full compliance with Community legislation.
Poola pädeva asutuse ametliku deklaratsiooni kohaselt on teatavad liha-, piima- ja kalasektori ettevõtted ajakohastamisprotsessi lõpetanud ja täidavad nüüd täielikult ühenduse õigusakte.
Furthermore certain establishments have ceased activities for which they have obtained a transitional period.
Lisaks on teatavad ettevõtted lõpetanud tegevuse, mille tõttu neile üleminekuperiood anti.
Those establishments should therefore be deleted from the list of establishments in transition.
Seepärast tuleks need ettevõtted jätta välja üleminekuperioodi rakendavate ettevõtete loetelust.
OJ L 156, 30.4.2004, p. 52, as corrected by OJ L 202, 7.6.2004, p. 39.
ELT L 156, 30.4.2004, lk 52; parandatud väljaandes ELT L 202, 7.6.2004, lk 39.
OJ L 160, 30.4.2004, p. 58, as corrected by OJ L 212, 12.6.2004, p. 31.
ELT L 160, 30.4.2004, lk 58; parandatud väljaandes ELT L 212, 12.6.2004, lk 31.
OJ L 160, 30.4.2004, p. 74, as corrected by OJ L 212, 12.6.2004, p. 44.
ELT L 160, 30.4.2004, lk 74; parandatud väljaandes ELT L 212, 12.6.2004, lk 44.
OJ L 316, 2.12.2005, p. 17.
ELT L 316, 2.12.2005, lk 17.
MEAT SECTOR
LIHASEKTOR
Red meat
Punast liha tootvad ettevõtted
Poultry meat
Kodulinnuliha tootvad ettevõtted
Cold stores
Külmhooned
Milk sector
Piimasektor
Fish sector
Kalasektor
of 12 January 2006
jaanuar 2006,
concerning an application for registration in the ‘Register of protected designations of origin and protected geographical indications’ provided for in Council Regulation (EEC) No 2081/92 (Choucroute d’Alsace) (PGI)
milles käsitletakse registreerimistaotlust nõukogu määrusega (EMÜ) nr 2081/92 ette nähtud kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähise registrisse kandmiseks (“Choucroute d’Alsace”) [KGT]
(notified under document number C(2006) 5)
(teatavaks tehtud numbri K(2006) 5 all)
Having regard to Council Regulation (EEC) No 2081/92 of 14 July 1992 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs [1], and in particular Article 7(5)(b) thereof,
võttes arvesse nõukogu 14. juuli 1992. aasta määrust (EMÜ) nr 2081/92 põllumajandustoodete ja toiduainete geograafiliste tähiste ja päritolunimetuste kaitse kohta, [1] eriti selle artikli 7 lõike 5 punkti b,
In accordance with Article 6(2) of Regulation (EEC) No 2081/92, the request from France to register the name Choucroute d’Alsace has been published in the Official Journal of the European Union [2].
Vastavalt määruse (EMÜ) nr 2081/92 artikli 6 lõikele 2 avaldati Euroopa Liidu Teatajas [2] Prantsusmaa taotlus nimetuse “Choucroute d’Alsace” registreerimiseks.
Germany has objected to the registration in accordance with Article 7(1) of Regulation (EEC) No 2081/92.
Saksamaa esitas registreerimisele oma vastuväite vastavalt määruse (EMÜ) nr 2081/92 artikli 7 lõikele 1.
Its statement of objection covers non-compliance with the conditions laid down in Article 2 of that Regulation, the possible threat to the existence of a product which was legally on the market for at least five years preceding the date of the publication provided for in Article 6(2) and the generic nature of the name for which registration has been requested.
Vastuväidet põhjendati kõnealuse määruse artiklis 2 osutatud tingimuste täitmata jätmisega, võimaliku kahjuga juba olemasolevale tootele, mis on olnud seaduslikult turul vähemalt viis aastat enne nimetatud määruse artikli 6 lõike 2 kohast avaldamiskuupäeva, ja registreerimiseks taotletud nimetuse üldise iseloomuga.
Since the statement of objection was deemed admissible within the meaning of Article 7(4) of Regulation (EEC) No 2081/92, the Commission, by letter of 12 November 2004, requested France and Germany to seek agreement between themselves in accordance with their internal procedures, pursuant to Article 7(5) of that Regulation.
Kuna vastuväide loeti vastuvõetavaks määruse (EMÜ) nr 2081/92 artikli 7 lõike 4 tähenduses, palus komisjon oma 12. novembri 2004. aasta kirjas nimetatud määruse artikli 7 lõike 5 kohaselt Prantsusmaad ja Saksamaad üritada jõuda omavahel kokkuleppele vastavalt siseriiklikule menetlusele.
However, no agreement was reached between those Member States within a period of three months, as a consequence of which the Commission must take a decision.
Kuna nimetatud liikmesriigid kolme kuu jooksul kokkuleppele ei jõudnud, peab komisjon nüüd tegema otsuse.
As regards non-compliance with the conditions laid down in Article 2 of Regulation (EEC) No 2081/92, the statement of objection challenges the claim that the choucroute possesses a specific quality due to factors allegedly peculiar to Alsace, namely the maturity of the cabbage, which is attributed to the climate and the characteristics of the soil in Alsace, the natural fermentation method and the know-how of the small family firms.
Määruse (EMÜ) nr 2081/92 artiklis 2 osutatud tingimuste täitmata jätmise osas vaidlustatakse vastuväites hapukapsa kindlaksmääratud kvaliteedi sõltuvus Alsace’i väidetavast erilisest omapärast, kapsa õigest valmimisastmest, Alsace’i kliimast ja pinnase omapärast, loomulikust hapnemisviisist ja põllumajanduslike pereettevõtete oskusteabest.
The types of soil are described in the application for registration as deep, rich and well-drained.
Pinnaseliike on registreerimistaotluses kirjeldatud kui sügavaid, rikkaid ja hästikuivendatud muldi.
The semi-continental climate of the production area is marked by high temperatures in summer and sunny days alternating with cool nights in late autumn.
Tootmispiirkonna poolmandrilist kliimat iseloomustab soe suvi ja sellele järgnev periood, mil päikeselised päevad vahelduvad jahedate öödega.
However, such climate and soil conditions prevail in other regions where cabbages are grown and they are not, therefore, specific according to Article 2(2)(b).
Samad kliimatingimused ja üldised mullatüübid on siiski esindatud ka muudes kapsakasvatuspiirkondades ning need pole seega erilised artikli 2 lõike 2 punkti b tähenduses.
As regards the fermentation process, the specifications contain no elements which allow it to be described as ‘natural’ or to attribute it to the Alsace region alone.
Hapendamise osas ei ole spetsifikaadis toodud üksikasju, mis võimaldaksid seda iseloomustada kui nn loomulikku ja ainult Alsace’i piirkonnale omast.
The specific quality or a particular characteristic of choucroute cannot, therefore, be based on such elements.
Hapukapsa kindlaksmääratud kvaliteet või eriline iseloom ei saa seega põhineda nimetatud üksikasjadel.
As regards the reputation of the name Choucroute d’Alsace, the elements of proof contained in the application for registration basically refer to choucroute garnie (choucroute cooked and served with meat).
Nimetuse “Choucroute d’Alsace” mainest rääkides viidatakse registreerimistaotluses esitatud tõendustes põhiliselt hapukapsale kui garneeringule.
Those elements thus refer to a cooked dish, which is a product falling outside the scope of Regulation (EEC) No 2081/92.
Nimetatud üksikasjad viitavad seega valmis roa serveerimisele, kuid selline toode jääb määruse (EMÜ) nr 2081/92 kohaldamisalast välja.
As regards the reputation of raw choucroute, the specifications and the proof provided do not make it possible to establish a specific reputation for choucroute that is independent of the reputation attributed to it as a cooked dish served with meat.
Toore hapukapsa maine osas ei võimalda spetsifikaat ega esitatud tõendused kindlaks teha hapukapsa erilist mainet, mis oleks eraldiseisev hapukapsa kui roa garneeringule osutatud mainest.
In the light of those elements, the name does not meet the conditions laid down in Article 2(2)(b) of Regulation (EEC) No 2081/92.
Lähtuvalt nimetatud üksikasjadest ei vasta nimetus määruse (EMÜ) nr 2081/92 artikli 2 lõike 2 punktis b esitatud tingimustele.
Consequently, it is not necessary to examine whether the name Choucroute d’Alsace has a generic character in accordance with the criteria laid down in Article 3(1) of Regulation (EEC) No 2081/92.
Seega ei ole vajalik uurida nimetuse “Choucroute d’Alsace” vastavust üldnimetusele määruse (EMÜ) nr 2081/92 artikli 3 lõike 1 kohaselt.
The name Choucroute d’Alsace should not therefore be entered in the ‘Register of protected designations of origin and protected geographical indications’.
Järelikult ei saa nimetust “Choucroute d’Alsace” kanda kaitstud päritolunimetuse ja kaitstud geograafilise tähise registrisse.
The measure provided for in this Regulation is in accordance with the opinion of the Regulatory Committee on the Protection of Geographical Indications and Designations of Origin for Agricultural Products and Foodstuffs,
Käesolevas määruses ette nähtud meetmed on vastavuses kaitstud geograafilise tähise ja kaitstud päritolunimetuse korralduskomitee arvamusega,
The name Choucroute d’Alsace shall not be entered in the ‘Register of protected designations of origin and protected geographical indications’ provided for in Council Regulation (EEC) No 2081/92.
Nimetust “Choucroute d’Alsace” ei kanta määrusega (EMÜ) nr 2081/92 ette nähtud kaitstud päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registrisse.
Done at Brussels, 12 January 2006.
Brüssel, 12. jaanuar 2006
OJ C 206, 2.9.2003, p. 2.
ELT C 206, 2.9.2003, lk 2.
of 5 January 2006
jaanuar 2006,
amending Annex B to Council Directive 88/407/EEC and Annex II to Decision 2004/639/EC as regards import conditions for semen of domestic animals of the bovine species
millega muudetakse nõukogu direktiivi 88/407/EMÜ B lisa ning otsuse 2004/639/EÜ II lisa koduveiste sperma imporditingimuste kohta
(notified under document number C(2005) 5840)
(teatavaks tehtud numbri K(2005) 5840 all)
Having regard to Council Directive 88/407/EEC of 14 June 1988 laying down the animal health requirements applicable to intra-Community trade in and imports of semen of domestic animals of the bovine species [1], and in particular the first subparagraph of Article 10(2), Article 11(2) and the second paragraph of Article 17 thereof,
võttes arvesse nõukogu 14. juuni 1988. aasta direktiivi 88/407/EMÜ, millega sätestatakse koduveiste sperma ühendusesisese kaubanduse ja impordi korral kohaldatavad loomatervishoiu nõuded, [1] eriti selle artikli 10 lõike 2 esimest lõiku, artikli 11 lõiget 2 ning artikli 17 teist lõiku,
Council Directive 2003/43/EC [2] amended Directive 88/407/EEC, which made it necessary to recast Commission Decisions relating to the animal health conditions for imports into the Community of semen of domestic animals of the bovine species.
Direktiivi 88/407/EMÜ muudeti nõukogu direktiiviga 2003/43/EÜ [2] ning seetõttu oli vaja muuta komisjoni otsuseid loomatervishoiu nõuete kohta koduveiste sperma importimisel ühendusse.
The Commission therefore adopted Decision 2004/639/EC of 6 September 2004 laying down the importation conditions of semen of domestic animals of the bovine species [3], which brought together the rules on imports of semen of domestic animals of the bovine species within a single act.
Seepärast võttis komisjon vastu 6. septembri 2004. aasta otsuse 2004/639/EÜ, millega sätestatakse koduveiste sperma imporditingimused, [3] ning sellesse ühtsesse dokumenti koondati kõik koduveiste sperma impordieeskirjad.
However, problems have arisen with imports of bovine semen from third countries owing to missing or incorrect information in Annex B to Directive 88/407/EEC and in Annex II to Decision 2004/639/EC, which should therefore be amended accordingly.
Ometi on esinenud probleeme veiste sperma impordi puhul kolmandatest riikidest, kuna direktiivi 88/407/EMÜ B lisas ja otsuse 2004/639/EÜ II lisas on teavet puudu või see on ebaõige, ning seetõttu tuleks nimetatud dokumente vastavalt muuta.
In order to enable economic operators to adapt to the new conditions set out in this Decision, it is appropriate to provide for a transitional period in which under certain conditions semen of domestic animals of the bovine species complying with the conditions set out in the model veterinary certificate applicable before the date of application of this Decision may be imported into the Community.
Ettevõtjate kohanemiseks käesolevas otsuses sätestatud uute nõuetega on asjakohane ette näha üleminekuaeg, mille jooksul võib enne käesoleva otsuse kohaldamise kuupäeva kohaldatavas veterinaarsertifikaadi näidises sätestatud nõuetele vastavat koduveiste spermat teatavatel tingimustel ühendusse importida.
Annex B to Directive 88/407/EEC is amended in accordance with Annex I to this Decision.
Direktiivi 88/407/EMÜ B lisa muudetakse vastavalt käesoleva otsuse I lisale.
Annex II to Decision 2004/639/EC is replaced by Annex II to this Decision.
Otsuse 2004/639/EÜ II lisa asendatakse käesoleva otsuse II lisaga.
For a transitional period ending 31 March 2006, Member States shall authorise the importation of semen of domestic animals of the bovine species provided that such semen:
Üleminekuperioodil, mis lõpeb 31. märtsil 2006, lubavad liikmesriigid importida koduveiste spermat, tingimusel et:
complies with the conditions set out in the model veterinary certificate in Annex II to Decision 2004/639/EC that was applicable before the date of application of the present Decision; and
kõnealune sperma vastab enne käesoleva otsuse kohaldamise kuupäeva kohaldatud otsuse 2004/639/EÜ II lisas esitatud veterinaarsertifikaadi näidises sätestatud nõuetele; ning
is accompanied by such a certificate duly completed.
sellega on kaasas nõuetekohaselt täidetud sertifikaat.
This Decision shall apply from 1 January 2006.
Käesolevat otsust kohaldatakse alates 1. jaanuar 2006.
Done at Brussels, 5 January 2006.
Brüssel, 5. jaanuar 2006
Decision as amended by Decision 2005/290/EC (OJ L 93, 12.4.2005, p. 34).
Otsust on muudetud otsusega 2005/290/EÜ (ELT L 93, 12.4.2005, lk 34).
The second subparagraph of Chapter I(1)(d) of Annex B to Directive 88/407/EEC is replaced by the following:
Direktiivi 88/407/EMÜ B lisa I peatüki lõike 1 punkti d teine lõik asendatakse järgmisega:
‘The competent authority may give authorisation for the tests referred to in (d) to be carried out on samples collected in the quarantine station.
“Pädev asutus võib anda loa kasutada punktis d osutatud testide teostamiseks karantiinilaudas kogutud proove.
In this case, the period of quarantine referred to in (a) may not commence before the date of sampling.
Sellisel juhul ei või punktis a osutatud karantiiniaeg alata enne proovide võtmise kuupäeva.
However, should any of the tests listed in (d) prove positive, the animal concerned shall be immediately removed from the isolation unit.
Kui mõne punktis d loetletud testi tulemus osutub positiivseks, viiakse asjaomane loom kohe isolatsiooniruumist ära.
In the event of group isolation, the quarantine period referred to in (a) may not commence for the remaining animals until the animal which tested positive has been removed.’
Rühmaviisilise isoleerimise korral ei või punktis a osutatud karantiiniaeg ülejäänud loomade puhul alata enne, kui positiivsete testitulemustega loom on ära viidud.”
Model veterinary certificates for imports
Impordiveterinaarsertifikaatide näidised