natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sheet of polyurethane foam, of a thickness of 3 mm (± 15 %) and of a specific gravity of 0,09435 or more but not exceeding 0,10092
Vahtpolüuretaani leht, paksusega 3 mm (± 15 %) ja suhtelise tihedusega vähemalt 0,09435, kuid mitte üle 0,10092
Monofilaments of polyester or poly(butylene terephthalate), with cross-sectional dimension of 0,5 mm or more but not exceeding 1mm, for use in the manufacture of zippers [1]
Polüestrist või polü(butüleentereftalaadist) monofilament, mille ristlõike läbimõõt on vähemalt 0,5 mm, kuid mitte üle 1 mm, lukkude valmistamiseks [1]
Non-wovens, consisting of a central elastomeric film laminated on each side with spunbonded filaments of polypropylene, of a weight of 200 g/m2 or more but not exceeding 300 g/m2
Lausriie elastomeerist keskkihiga, mis on mõlemalt poolelt lamineeritud orienteerimata polüpropüleenfilamentkiududega, pindtihedusega vähemalt 200 g/m2, kuid mitte üle 300 g/m2
Balls of E-glass, of a diameter of 20,3 mm or more but not exceeding 26 mm
E-klaashelmed läbimõõduga vähemalt 20,3 mm, kuid mitte üle 26 mm
Waste and scrap of titanium and titanium alloys, except those containing by weight 1 % or more but not more than 2 % of aluminium
Titaani ja titaanisulamite jäätmed ja jäägid, välja arvatud need, mis sisaldavad vähemalt 1 %, kuid mitte üle 2 % massist alumiiniumi
Alloy of titanium and aluminium, containing by weight 1 % or more but not more than 2 % of aluminium, in sheets or rolls, of a thickness of 0,49 mm or more but not exceeding 3,1 mm, of a width of 1000 mm or more but not exceeding 1254 mm, for the manufacture of goods of subheading 8714 19 00 [1]
Titaani- ja alumiiniumisulam, mis sisaldab vähemalt 1 %, kuid mitte üle 2 % massist alumiiniumi, lehtedena või rullides, paksusega vähemalt 0,49 mm, kuid mitte üle 3,1 mm, laiusega vähemalt 1000 mm, kuid mitte üle 1254 mm, alamrubriigi 8714 19 00 kaupade tootmiseks [1]
Alloy of titanium, aluminium and vanadium, containing by weight 2,5 % or more but not more than 3,5 % of aluminium and 2,0 % or more but not more than 3,0 % of vanadium, in sheets or rolls, of a thickness of 0,6 mm or more but not exceeding 0,9 mm, of a width not exceeding 1000 mm, for the manufacture of goods of subheading 8714 19 00 [1]
Titaani-, alumiiniumi- ja vanaadiumisulam, mis sisaldab vähemalt 2,5 %, kuid mitte üle 3,5 % massist alumiiniumi ning vähemalt 2,0 %, kuid mitte üle 3,0 % vanaadiumi, lehtedena või rullides, paksusega vähemalt 0,6 mm, kuid mitte üle 0,9 mm, laiusega vähemalt 1000 mm, alamrubriigi 8714 19 00 kaupade tootmiseks [1]
Audio-frequency amplifier unit, comprising at least an audio-frequency amplifier, a static converter and a sound generator, for the manufacture of active loudspeaker boxes [1]
Helisagedusvõimendi seade, mis koosneb vähemalt ühest helisagedusvõimendist, staatilisest muundurist ja heligeneraatorist, mis on mõeldud aktiivvaljuhääldikastide valmistamiseks [1]
Video head drum, with video heads or with video and audio heads and an electric motor, for use in the manufacture of products falling within heading No 8521 [1]
Videopea trummel koos videopeade või video- ja helipeadega ja elektrimootoriga, mida kasutatakse rubriiki 8521 kuuluvate toodete valmistamiseks [1]
Plasma display module incorporating only address and display electrodes, with or without driver and/or control electronics for pixel address only and with or without a power supply
Plasma-kuvapaneel, mis koosneb ainult aadressi- ja kuvaelektroodidest, draiver- ja/või juhtelektroonikaga ainult pikseliaadressi jaoks või ilma ning toiteallikaga või ilma.
Lenses, mounted, for use in the manufacture of projection TV [1]
Läätsed, kokkumonteeritud, mida kasutatakse projektsioonteleviisorite valmistamiseks [1]
Entry under this subheading is subject to conditions laid down in the relevant Community provisions (see Articles 291 to 300 of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 — OJ L 253, 11.10.1993, p. 71 and subsequent amendments).
Sellesse alamrubriiki klassifitseerimisel tuleb järgida asjakohastes ühenduse õigusaktides sätestatud tingimusi (vt komisjoni määruse (EMÜ) nr 2454/93 (EÜT L 253, 11.10.1993, lk 71) artikleid 291–300 ja hilisemaid muudatusi)).
Code NC
CN-kood
trans-4-Hydroxy-L-proline
trans-4-hüdroksü-L-proliin
Council Regulation (EC) No 2272/2004
Nõukogu määrus (EÜ) nr 2272/2004,
extending the definitive anti-dumping duty imposed by Regulation (EC) No 769/2002 on imports of coumarin originating in the People's Republic of China to imports of coumarin consigned from India or Thailand, whether declared as originating in India or Thailand or not
millega laiendatakse määrusega (EÜ) nr 769/2002 Hiina Rahvavabariigist pärineva kumariini impordi suhtes kehtestatud lõplikku dumpinguvastast tollimaksu Indiast või Taist saadetud kumariini impordile, olenemata sellest kas see deklareeritakse Indiast või Taist pärinevana või mitte
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’, and in particular Article 13 thereof,
võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (edaspidi “algmäärus”), [1] eriti selle artiklit 13,
Following an expiry review, by Regulation (EC) No 769/2002 [2] (‘the original Regulation’) the Council imposed a definitive anti-dumping duty of EUR 3479 per tonne on imports of coumarin, falling within CN code ex29322100 originating in the People's Republic of China (‘PRC’).
Pärast meetmete aegumise läbivaatamise menetlust kehtestas nõukogu määrusega (EÜ) nr 769/2002 [2] (edaspidi “esialgne määrus”) Hiina Rahvavabariigist (edaspidi “HRV”) pärineva CN-koodi ex29322100 alla kuuluva kumariini impordi suhtes lõpliku dumpinguvastase tollimaksu 3479 eurot tonni kohta.
On 24 February 2004, the Commission received a request pursuant to Article 13(3) of the basic Regulation to investigate the alleged circumvention of the anti-dumping measures imposed on imports of coumarin originating in the PRC (‘the request’).
veebruaril 2004 sai komisjon vastavalt algmääruse artikli 13 lõikele 3 taotluse uurida väidetavat kõrvalehoidmist HRVst pärineva kumariini impordi suhtes kehtestatud dumpinguvastastest meetmetest (edaspidi “taotlus”).
The request was submitted by the European Chemical Industry Council (CEFIC) (‘the applicant’) on behalf of the sole producer in the Community.
Taotluse esitas Euroopa Keemiatööstuse Nõukogu (European Chemical Industry Council – CEFIC) (edaspidi “taotluse esitaja”) ühenduse ainsa tootja nimel.
The request alleged that there had been a change in the pattern of trade following the imposition of the anti-dumping measures on imports of coumarin originating in the PRC, as shown by a significant increase in imports of the same product from India and Thailand.
Taotluses väideti, et pärast HRVst pärineva kumariini impordi suhtes dumpinguvastaste meetmete kehtestamist oli kaubanduse struktuur muutunud, mida näitab sama kauba impordi oluline suurenemine Indiast ja Taist.
This change in the pattern of trade was alleged to stem from the transhipment of coumarin originating in the PRC via India and Thailand.
Väideti, et nimetatud muutus kaubanduse struktuuris tuleneb HRVst pärineva kumariini ümberlaadimisest Indias ja Tais.
It was further alleged that there was insufficient due cause or economic justification for these practices other than the existence of the anti-dumping measures on imports of coumarin originating in the PRC.
Veel väideti, et sellel pole muud piisavalt põhjendust või majanduslikku õigustust kui HRVst pärineva kumariini suhtes kehtivad dumpinguvastased meetmed.
Finally, the applicant alleged that the remedial effects of the existing anti-dumping measures on coumarin originating in the PRC were being undermined both in terms of quantities and prices.
Lõpuks väitis taotluse esitaja, et HRVst pärineva kumariini suhtes kehtivate dumpinguvastaste meetmete parandav mõju vähenes nii koguste kui hindade osas.
Significant volumes of imports of coumarin from India and Thailand appeared to have replaced imports of coumarin from the PRC.
Indiast ja Taist saadetud kumariini suur impordimaht paistis olevat asendanud kumariini impordi HRVst.
In addition, there was sufficient evidence that the increase in imports was made at prices well below the non-injurious price established in the investigation that led to the existing measures, and that dumping was taking place in relation to the normal values previously established for coumarin originating in the PRC.
Lisaks oli piisavalt tõendeid selle kohta, et impordi kasv toimus hindade juures, mis olid tunduvalt madalamad olemasolevate meetmete kehtestamise kaasa toonud uurimismenetluse käigus kindlaks tehtud mittekahjustavast hinnast ning et dumping toimus HRVst pärinevale kumariinile varem kindlaksmääratud normaalväärtuste suhtes.
Investigation
Uurimismenetlus
The Commission officially advised the authorities of the PRC, India and Thailand, the producers/exporters, the importers in the Community known to be concerned and the applicant of the initiation of the investigation.
Komisjon teavitas ametlikult HRV, India ja Tai ametiasutusi, tootjaid/eksportijaid, teadaolevalt asjast huvitatud ühenduse importijaid ja taotluse esitajat uurimismenetluse algatamisest.
Questionnaires were sent to the producers/exporters in the PRC and India (there were no known producers in Thailand), as well as to the importers in the Community named in the request or known to the Commission from the investigation which led to the imposition of the existing measures.
HRV ja India tootjatele/eksportijatele (Tais teadaolevalt tootjaid ei olnud) ning taotluses nimetatud või komisjonile olemasolevate meetmete kehtestamise kaasa toonud uurimismenetlusest teada olevate ühenduse importijatele saadeti küsimustikud.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the initiating Regulation.
Huvitatud pooltele anti võimalus algatamismääruses sätestatud aja jooksul kirjalikult oma seisukohti väljendada ja taotleda ärakuulamist.
All parties were informed that non-cooperation might lead to the application of Article 18 of the basic Regulation and findings being made on the basis of the facts available.
Kõiki pooli teavitati, et koostööst keeldumine võib kaasa tuua algmääruse artikli 18 kohaldamise ja järelduste tegemise kättesaadavate faktide põhjal.
No producer or exporter in the PRC or Thailand submitted a reply to the questionnaire.
Ükski HRV või Tai tootja ega eksportija ei saatnud küsimustikule vastust.
Replies to the questionnaire were received within the prescribed time limits from one exporting producer in India and one unrelated importer in the Community.
Ettenähtud aja jooksul saadi küsimustikule vastused ühelt India eksportivalt tootjalt ja ühelt asjaga mitteseotud ühenduse importijalt.
The Commission carried out a verification visit at the premises of the following Indian exporting producer:
Komisjon korraldas kontrollkäigu järgmise India eksportiva tootja ruumidesse:
The investigation period covered the period from 1 April 2003 to 31 March 2004 (‘IP’).
Uurimisperiood kestis 1. aprillist 2003 kuni 31. märtsini 2004 (edaspidi “uurimisperiood”).
Data from 2000 up to the end of the IP were collected to investigate the change in the pattern of trade.
Kaubanduse struktuuri muutumise uurimiseks koguti andmeid ajavahemiku kohta 2000. aastast uurimisperioodi lõpuni.
RESULTS OF THE INVESTIGATION
UURIMISMENETLUSE TULEMUSED
General considerations/degree of cooperation
Üldised kaalutlused/koostöö ulatus
No producers or exporters of coumarin in Thailand made themselves known or cooperated in the investigation.
Ükski Tai kumariinitootja ega -eksportija ei andnud endast teada ega teinud uurimise käigus koostööd.
Accordingly, findings in respect of the exports of coumarin consigned from Thailand to the Community had to be made on the basis of the facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Sellest tulenevalt tuli Taist ühendusse saadetud kumariini ekspordi kohta vastavalt algmääruse artiklile 18 järeldused teha kättesaadavate faktide põhjal.
At the outset of the investigation, the authorities of Thailand had been informed of the consequences of non-cooperation, as set out in Article 18(6) of the basic Regulation.
Uurimise alguses oli Tai võime teavitatud koostööst keeldumise tagajärgedest, nagu on sätestatud algmääruse artikli 18 lõikes 6.
India
India
One exporting producer in India, Atlas Fine Chemicals Pvt.
Koostööd tegi üks India eksportiv tootja, Atlas Fine Chemicals Pvt.
Ltd, India (‘Atlas’), cooperated, representing more than 90 % in volume and value of the total imports of coumarin from India during the IP.
Ltd, India (edaspidi “Atlas”), kellelt tulev import moodustas uurimisperioodil Indiast imporditud kumariini kogumahust ja väärtusest rohkem kui 90 %.
Atlas had stated in its questionnaire reply that none of its related companies are involved, either directly or indirectly, in the trade and manufacturing of coumarin.
Atlas väitis küsimustikule saadetud vastuses, et ükski tema sidusettevõtjatest ei ole otseselt ega kaudselt seotud kumariinikaubandusega ja kumariini valmistamisega.
However, the verification visit revealed that Atlas has two related companies in India: Monolith Chemicals Pvt.
Ent kontrollkäigul selgus, et Atlasel on kaks sidusettevõtjat Indias: Monolith Chemicals Pvt.
Ltd. and Aims Impex Pvt.
Ltd. ja Aims Impex Pvt.
Ltd. that import coumarin originating in the PRC into India and then sell the imported products to Atlas.
Ltd., mis impordivad HRVst pärinevat kumariini Indiasse ja müüvad imporditud tooted seejärel Atlasele.
No Chinese producers or exporters cooperated in the investigation.
Ükski Hiina tootja ega eksportija ei teinud uurimise käigus koostööd.
It was made clear to these companies that non-cooperation may lead to the application of Article 18 of the basic Regulation.
Neile äriühinguile selgitati, et koostööst keeldumine võib kaasa tuua algmääruse artikli 18 kohaldamise.
They were also informed of the consequences of non cooperation.
Neid teavitati ka koostööst keeldumise tagajärgedest.
The product concerned by the alleged circumvention is, as defined in the original Regulation, coumarin currently classifiable within CN code ex29322100.
Väidetava kõrvalehoidmisega seoses uuritav kaup on, nagu algmääruses määratletud, kumariin, mis praeguse klassifikatsiooni järgi kuulub CN-koodi ex29322100 alla.
Coumarin is a whitish crystalline powder with the characteristic odour of newly mown hay.
Kumariin on valkjas kristalliline pulber, millel on vastniidetud heinale iseloomulik lõhn.
Its main uses are as an aroma chemical and as a fixative in the preparation of fragrance compounds, such compounds being used in the production of detergents, cosmetics and fine fragrances.
Seda kasutatakse peamiselt lõhnakemikaalina ja kinnistina detergentide, kosmeetikatoodete ja kvaliteetaroomide tootmisel kasutatavate lõhnaühendite valmistamisel.
Coumarin can be manufactured following two different production processes: the Phenol route which involves Perkin reaction and the o-Cresol route which involves Rasching reaction.
Kumariini on võimalik toota järgides kahte erinevat tootmisprotsessi: fenooli meetodit, mille puhul kasutatakse Perkini reaktsiooni, ja o-kresooli meetodit, mille puhul kasutatakse Raschingi reaktsiooni.
However, coumarin produced through these two processes has the same basic physical and chemical characteristics and has the same uses.
Nende kahe meetodiga toodetud kumariini peamised füüsikalised ja keemilised omadused ning kasutusvaldkonnad on sellegipoolest ühesugused.
Based on the information gathered during the investigation from the sole cooperating Indian producer and in the absence of cooperation by any other Indian producers and by any parties in Thailand, it must be inferred, in the absence of any contrary evidence, that coumarin exported to the Community from the PRC and coumarin consigned from India and Thailand have the same basic physical and chemical characteristics and have the same uses.
Uurimise käigus ainsana koostööd teinud India tootjalt kogutud teabe põhjal ning kõigi ülejäänud India tootjate ja Tai poolte koostööst keeldumise tõttu tuleb vastupidiste tõendite puudumisel järeldada, et HRVst ühendusse eksporditaval kumariinil ning Indiast ja Taist saadetud kumariinil on samad füüsikalised ja keemilised omadused ning samad kasutusvaldkonnad.
They are therefore to be considered as like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Seega tuleb neid pidada samasuguseks tooteks algmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses.
Change in the pattern of trade
Kaubanduse struktuuri muutumine
As stated above, the change in the pattern of the trade was alleged to stem from transhipment via India and Thailand.
Nagu eespool märgitud, väideti, et kaubanduse struktuuri muutumine tuleneb ümberlaadimisest Indias ja Tais.
As no Thai company cooperated in the investigation, exports from Thailand to the Community had to be established on the basis of the facts available pursuant to Article 18 of the basic Regulation.
Kuna ükski Tai äriühing uurimise käigus koostööd ei teinud, tuli Tai eksport ühendusse vastavalt algmääruse artiklile 18 kindlaks teha kättesaadavate faktide põhjal.
Eurostat data, which were the most appropriate information available, were therefore used to establish the export prices and quantities of imports from Thailand.
Seetõttu kasutati Taist saadetud impordi ekspordihindade ja koguste kindlakstegemiseks Eurostati andmeid, mis olid kättesaadavast teabest kõige asjakohasemad.
Imports of coumarin from Thailand increased from 0 tonne in 2000 to 211 tonnes in the IP.
Kumariini import Taist suurenes 0 tonnilt 2000. aastal 211 tonnini uurimisperioodil.
These imports from Thailand commenced in October 2001, some months after the initiation of expiry review concluded in 2002 (‘the previous investigation’), when it could not be excluded that the measures imposed by Council Regulation (EC) No 600/96 of 25 March 1996 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of coumarin originating in the People's Republic of China [4] would be maintained.
Import Taist algas 2001. aasta oktoobris, mõned kuud pärast 2002. aastal lõpetatud meetmete aegumise läbivaatamise (edaspidi “eelmine uurimismenetlus”) algatamist, kui ei saanud välistada nõukogu 25. märtsi 1996. aasta määrusega (EÜ) 600/96 [4] kehtestatud meetmete säilitamist.
The share of the imports consigned from Thailand in the total volume of imports of coumarin into the Community increased from 0 % in 2000 to 50 % in the IP, while the share of imports into the Community of coumarin from the PRC remained stable at 7 % during the same period.
Taist saadetud impordi osakaal ühendusse imporditud kumariini kogumahust suurenes 0 %-lt 2000. aastal 50 %-le uurimisperioodil, samal ajal kui HRVst ühendusse imporditud kumariini osakaal püsis samal perioodil stabiilselt 7 % juures.
In addition, Chinese export statistics at CN code level show that during the same period exports of coumarin from the PRC in Thailand substantially increased from 1 tonne in 2000 to 270 tonnes in the IP.
Lisaks sellele näitab Hiina ekspordistatistika CN-koodide tasemel, et samal perioodil suurenes oluliselt kumariini eksport HRVst Taisse – 1 tonnilt 2000. aastal 270 tonnini UP-l.
It was also noted that imports from Thailand have compensated to some extent for the decrease in imports from the PRC since measures were originally imposed by Regulation (EC) No 600/96.
Samuti täheldati, et alates sellest, kui määrusega (EÜ) nr 600/96 meetmed esialgselt kehtestati, on Taist saadetud import osaliselt hüvitanud HRVst lähetatud impordi vähenemise.
In the absence of cooperation and of any contrary evidence it is concluded that there was a change in the pattern of trade between the PRC, Thailand and the Community from 2000 to the IP which stemmed from transhipment of coumarin originating in the PRC via Thailand.
Koostöö ja vastupidiste tõendite puudumisel järeldatakse, et HRV, Tai ja ühenduse vahelise kaubanduse struktuur muutus 2000. aasta ja uurimisperioodi vahel, mis tulenes HRVst pärineva kumariini ümberlaadimisest Tais.
The share of the imports consigned from India in the total volume of imports of coumarin into the Community increased from 11 % in 2000 to 35 % in the IP, while the share of imports into the Community of coumarin from the PRC remained stable at 7 % during the same period.
Indiast saadetud impordi osakaal ühendusse imporditud kumariini kogumahust suurenes 11 % lt 2000. aastal 35 %-le uurimisperioodil, samal ajal kui HRVst ühendusse imporditud kumariini osakaal püsis samal perioodil stabiilselt 7 % juures.
Furthermore, Chinese export statistics at CN code level show that during the same period exports of coumarin from the PRC to India substantially increased from 88 tonnes in 2000 to 687 tonnes in the IP.
Lisaks sellele näitab Hiina ekspordistatistika CN-koodide tasemel, et samal perioodil suurenes oluliselt kumariini eksport HRVst Indiasse – 88 tonnilt 2000. aastal 687 tonnini uurimisperioodil.
It was also noted that imports from India have compensated to some extent for the decrease in imports from the PRC since measures were originally imposed by Regulation (EC) No 600/96.
Samuti täheldati, et alates sellest, kui määrusega (EÜ) nr 600/96 meetmed esialgselt kehtestati, on Indiast lähetatud import osaliselt hüvitanud impordi vähenemise HRVst.
Cooperating exporting producer in India
Koostööd teinud India eksportiv tootja
Atlas substantially and continuously increased its exports to the Community from 100 [5] in the financial year (‘FY’) 2000/2001 [6] to 1957 in the IP.
Atlas suurendas oma eksporti ühendusse oluliselt ja pidevalt: 100-lt [5] 2000/2001. majandusaastal [6]1957-le uurimisperioodil.
During the same period Atlas increased substantially its purchase of coumarin originating in the PRC from 100 in the FY 2000/2001 to 1411 in the IP.
Samal perioodil suurenes oluliselt Atlase poolt ostetava HRVst pärineva kumariini hulk – 100-lt 2000/2001. majandusaastal 1411-le uurimisperioodil.
It is therefore concluded that Atlas decided to import coumarin of Chinese origin, and after a slight modification re-export it to the Community thereby increasing substantially the share of imports consigned from India to the Community.
Seega järeldatakse, et Atlas otsustas importida Hiinast pärinevat kumariini ja pärast selle vähesel määral töötlemist reeksportida seda ühenduse territooriumile, suurendades seega oluliselt Indiast ühendusse lähetatud impordi osakaalu.
Non-cooperating companies
Koostööst keeldunud äriühingud
The request mentioned one other producer in India.
Taotluses oli mainitud veel üht India tootjat.
As far as this non-cooperating company is concerned, and indeed any other producers that may exist but have chosen not to cooperate, the export volume and value had to be established on the basis of the facts available pursuant to Article 18 of the basic Regulation.
Selle koostööst keeldunud äriühingu puhul ja tegelikult ka muude tootjate puhul, kes võivad olemas olla, kuid on otsustanud koostööd mitte teha, tuli ekspordimaht ja –väärtus vastavalt algmääruse artiklile 18 kindlaks teha kättesaadavate faktide põhjal.
Eurostat data, which were the most appropriate information available, were therefore used to establish the export prices and quantities of the non-cooperating companies.
Seega kasutati koostööst keeldunud äriühingute ekspordihindade ja –koguste kindlakstegemiseks Eurostati andmeid, mis olid kättesaadavast teabest kõige asjakohasemad.
On that basis, it was found that imports from the non-cooperating companies slightly decreased.
Nende põhjal tuvastati, et koostööst keeldunud äriühingute saadetud import vähenes veidi.
Moreover, it should be noted that the imports from the non-cooperating companies only represented 4-7 % [7] in volume and value of the total imports of coumarin from India during the IP.
Lisaks sellele tuleb märkida, et koostööst keeldunud äriühingute saadetud import moodustas uurimisperioodil vaid 4–7 % [7] Indiast saadetud kumariini impordi kogumahust ja väärtusest.