natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The part of the project concerning the rail infrastructure, however, is assessed in the light of Article 73 of the Treaty which concerns State aid to meet the needs of coordination of transport.
Raudteeinfrastruktuuriga seotud projekti osa hinnatakse aga asutamislepingu artikli 73 valguses, mis käsitleb transpordi koordineerimiseks vajalikke toetusi.
Compatibility under the environmental aid guidelines
Vastavus keskkonnatoetuste suunistega
In accordance with point 29 of the environmental aid guidelines, investment aid enabling firms to improve on the Community standards applicable may be authorised up to not more than 30 % gross of the eligible investment costs.
Vastavalt keskkonnakaitsele antava riigiabi suuniste punktile 29 võib ettevõtjatele kohaldatavate ühenduse normatiividest rangemate normatiivide täitmiseks anda investeeringutoetust, mis võib olla kuni 30 % bruto toetuse saamise tingimustele vastavatest investeerimiskuludest.
These conditions also apply to aid where firms undertake investment in the absence of mandatory Community standards or where they have to undertake investment in order to comply with national standards that are more stringent than the applicable Community standards.
Need tingimused kehtivad ka ettevõtetele, mis teostavad investeeringuid kohustuslike ühenduse normatiivide puudumisel või mis peavad teostama investeeringuid siseriiklike normatiivide täitmiseks, mis on rangemad kui ühenduse normatiivid.
As explained in point 6 of the guidelines, Community standards also refer to the standards set by national bodies in application of Council Directive 96/61/EC of 24 September 1996 concerning integrated pollution prevention and control [10].
Nagu selgitatud keskkonnakaitsele antava riigiabi suuniste punktis 6, hõlmab ühenduse normatiiv ka norme, mille on siseriiklikud asutused kehtestanud vastavalt 24. septembri 1996. aasta nõukogu direktiivile 96/61/EMÜ saastuse kompleksse vältimise ja kontrolli kohta.
Following this Directive Member States have to base the required standards in environmental permits on the results that can be obtained by applying best available techniques (hereinafter BATs).
Selle direktiivi kohaselt peavad liikmesriigid keskkonnalubades kehtestatud standardite määratlemisel tuginema tulemustele, mida on võimalik saavutada parima olemasoleva tehnika kasutamisel.
Point 36 and 37 define the eligible cost as the investments in land which are strictly necessary in order to meet environmental objectives, investments in buildings, plant and equipment intended to reduce or eliminate pollution and nuisances, and investments to adapt production methods with a view to protecting the environment.
Vastavalt keskkonnakaitsele antava riigiabi suuniste punktidele 36 ja 37 võetakse arvesse investeeringud maasse, mis on tingimata vajalikud keskkonnakaitseliste eesmärkide saavutamiseks, investeeringud hoonetesse, tehastesse ja seadmetesse, mis on ette nähtud reostuse ja kahjulikkuse vähendamiseks või ärahoidmiseks, ning investeeringud tootmismeetodite kohandamiseks keskkonnakaitsega.
Eligible cost must be confined strictly to the extra investment costs necessary to meet the environmental objectives.
Arvessevõetavad kulud peavad olema rangelt piiratud keskkonnakaitse eesmärkide saavutamiseks vajalike täiendavate investeeringukuludega.
DIP2, PM4 and PM3: increasing the recycling rate
Üksused DIP2, PM4 ja PM3: korduvkasutusmäärade suurendamine
The Commission does not question the environmental benefit from recycling waste paper.
Komisjon ei sea kahtluse alla kasu, mida toob keskkonnale kaasa paberijääkide ümbertöötamine.
It considers, however, that point 29 of the guidelines does not justify the aid for DIP2, PM4 and PM3 in as far as they increase the recycling rate.
Sellegipoolest on komisjon arvamusel, et üksustele DIP2, PM4 ning PM3 määratud toetusi ei saa põhjendada suuniste punkti 29 alusel, kuna need tõstavad korduvkasutuse määra.
First of all, the Commission recalls that according to the general principles of law, an exception should be interpreted in a restrictive manner.
Esiteks tuletab komisjon meelde, et vastavalt seadusandluse üldpõhimõtetele tuleb erandeid tõlgendada piiratud viisil.
The guidelines define the conditions under which the Commission may consider that aid is compatible with the common market in accordance with Article 87(3)(c) of the Treaty, and therefore form an exception to the general prohibition laid down in Article 87(1) of the Treaty.
Keskkonnakaitsele antava riigiabi suunistes on määratletud tingimused, mille korral komisjon võib lugeda toetuse ühisturuga kokkusobilikuks asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti c alusel ning sätestab seega erandi asutamislepingu artikli 87 lõikes 1 esitatud üldise keelu suhtes.
It should also be recalled that the environmental aid guidelines are based on the general principle of ‘the polluter pays’, and that every interpretation of the guidelines should strictly comply with this underlying principle.
Samuti tuleks meelde tuletada, et keskkonnatoetuste suunised põhinevad üldpõhimõttel “saastaja maksab” ning et kõikide kõnealuste suuniste tõlgendamiste korral tuleb selle põhimõttega arvestada.
The investment in PM3, PM4 and DIP2 will be used to produce newsprint and magazine paper, which will eventually end up as waste paper.
Investeeringuid üksustesse PM3, PM4 ja DIP2 teostatakse ajalehe- ja ajakirjapaberi tootmiseks, mis muutuvad hiljem ise paberijäätmeteks.
The increased production capacity will therefore lead to increased quantities of waste paper, which will only be partially recycled.
Tootmismahu suurendamine toob seega kaasa jäätmehulga kasvu, mis töödeldakse vaid osaliselt.
In this respect, the closure of PM2 and the reduction of production in Finland and Sweden that (partially) counterbalance the increased capacity of PM3 and PM4, cannot be taken into account.
Seetõttu ei saa võtta arvesse PM2 sulgemist ning tootmise ümberkorraldamist Soomes ja Rootsis, mis tasakaalustab (osaliselt) PM3 ning PM4 võimsuste suurendamist.
The closed capacity is older than the newly installed capacity, has different technical characteristics and is positioned in the market in a different way.
Suletud üksused on vanemad kui uued, nende tehnoloogia on erinev ning nende positsioon turul on erinev.
Therefore, a direct comparison is not appropriate.
Seega ei saa neid omavahel otse võrrelda.
The investments are likely to increase the demand for waste paper.
Investeeringute tulemusena kasvab tõenäoliselt nõudlus paberijääkide järele.
However, it is not ensured that the investments will actually lead to an increase of waste paper collection, not in general, and not as regards waste paper deriving from SEL’s sales.
Sellegipoolest ei ole tagatud, et investeeringud toovad kaasa ka paberijäätmete kogumise tegeliku kasvu üldiselt ega ka SELi müügi tulemusena koguneva paberi suhtes.
Consequently, the investments will not reduce SEL’s own pollution.
Seega ei vähenda investeeringud SELi enda saastet.
The environmental benefits may derive from indirect effects on supply and demand for waste paper that affect all users and providers of waste paper concerned, not only SEL.
Kasu keskkonnale võib tuleneda kaudsetest mõjudest paberijäätmete nõudlusele ja pakkumisele, mis on seotud kõikide nende toodete kasutajate ja tootjatega, mitte vaid SELiga.
A fortiori, the Commission notes that the norms as regards recycling percentages are not legal norms directly applicable to the individual companies, even though in the Belgian situation they have an important impact on SEL’s activities.
Muuhulgas märgib komisjon, et korduvkasutatavate jääkide kasutamisega määradega seotud normatiivid ei kujuta endast erinevatele ettevõtetele vahetult kehtivad õiguslikke norme, kuigi Belgias mõjutavad need oluliselt SELi tegevust.
They are rather norms for the Member States that have been imposed by EU law, notably the Landfill directive [11]. and the Packaging directive [12].
Arvestada tuleb pigem Euroopa õigusaktides liikmesriikidele kehtestatud normidega, eriti direktiividega prügilate kohta [11] ning pakendite ja pakendijäätmete kohta.
The aid is not granted to improve on the standards applicable to the firm directly.
Ettevõtetele ei võimaldata toetust neile vahetult kohaldatavate normatiivide ületamiseks.
The first situation referred to in point 29 of the environmental aid guidelines, which allows aid to be granted in order to enable firms to improve on Community standards applicable therefore does not apply in this case.
Seega ei saa kohaldada antud juhul keskkonnakaitsele antava riigiabi suuniste punkti 29 esimeses osas mainitud olukorda, mille kohaselt võib anda toetusi, et ettevõtja saaks täita ühenduse normatiividest rangemaid normatiive.
Belgium held, instead, that the second situation referred to in point 29 of the environmental aid guidelines, concerning aid for firms to undertake investments in the absence of Community standards, would be applicable.
Belgia seevastu on arvamusel, et kohaldada saaks keskkonnakaitsele antava riigiabi suuniste punktis 29 osutatud teist osa, mis on seotud investeeringutega, mida ettevõtjad teevad kohustuslike ühenduse normatiivide puudumisel.
The Commission, however, concludes that this is not the case.
Komisjon aga leiab, et antud juhtumi puhul ei saa seda kasutada.
The aid in favour of the investments in PM3, PM4 and DIP2 as a whole intend to promote recycling and relieve the actual polluters from charges they should normally bear.
Üksustesse PM3, PM4 ning DIP2 investeerimise toetamise üldiseks eesmärgiks on edendada korduvkasutust ning vabastada tegelikud saastetekitajad saastetasudest, mida nad peaksid maksma.
The aid is not intended to reduce the quantity of waste paper that results from SEL’s sales.
Toetuse eesmärgiks ei ole SELi müügi tulemusena tekkivate paberijäätmete koguse vähendamine.
It rather encourages SEL to take up waste paper that may originate from products sold by any paper producer.
Pigem julgustab see SELi taaskasutama ükskõik millise paberitootja müüdavatest toodete tagajärjel tekkivaid paberijäätmeid.
The Commission considers that point 29 of the environmental aid guidelines concerns cases where an undertaking invests to improve its own environmental record, and to reduce its own pollution.
Komisjoni arvamuse kohaselt käsitleb keskkonnakaitsele antava riigiabi suuniste punkt 29 juhtumeid, kus ettevõte investeerib, et tõsta enda keskkonnasõbralikkuste ja vähendada enda tekitatavat saastatust.
In such cases, aid can be allowed as an incentive to improve the environmental situation of the company.
Sellisel puhul saab võimaldada toetusi, mis ajendaksid ettevõtet parandama enda keskkondlikku olukorda.
Otherwise, the rules could be easily circumvented by granting aid not to the polluters, but to the companies taking care of the pollution.
Vastasel juhul on võimalik hiilida mööda reeglitest ning toetada mitte saaste tekitajaid vaid saastetasusid maksvaid ettevõtjaid.
This interpretation is confirmed by point 18(b) of the environmental aid guidelines, which states that aid ‘may act as an incentive to firms to improve on standards or to undertake further investment designed to reduce pollution from their plants.’
Selline tõlgendus on kooskõlas keskkonnakaitsele antava riigiabi suuniste punkt 18 alapunktiga b, mille kohaselt “võib toetus ergutada ettevõtjaid oma normatiive parandama või tegema lisainvesteeringuid oma tehaste põhjustatud keskkonnasaastatuse vähendamiseks”.
Furthermore, the interpretation suggested by Belgium might result in Member States subsidising investments in all those sectors where the use of secondary raw materials is possible.
Lisaks annaks Belgia esitatud tõlgendus liikmesriikidele võimaluse toetada investeeringuid kõigis sektorites, kus on võimalik kasutada teiseseid toormaterjale.
Such aid could be granted without having to comply with State aid rules such as those for regional aid or for SME-investment aid.
Neid toetusi määrataks ilma, et ettevõtted peaksid võtma arvesse riigiabi käsitlevat korda, eelkõige piirkondlike toetuste või väikese ja keskmise suurusega ettevõtetele toetuste andmise korral.
Such aid might entail serious distortions on the relevant markets.
Sellised toetused võiksid moonutada oluliselt olukorda asjaomastel turgudel.
The Commission therefore considers that point 29 of the environmental aid guidelines does not apply to the investments in PM3, PM4 and DIP2 as a whole.
Seetõttu leiab komisjoni, et keskkonnakaitsele antava riigiabi suuniste punkti 29 ei saa kohaldada üksuste PM3, PM4 ning DIP2 investeeringutele tervikuna.
The Commission, however, has also assessed whether points 29 or 30 of the guidelines could be applicable to parts of the investments.
Sellegipoolest uuris komisjon, kas teatavate investeeringute osade suhtes oleks võimalik kohaldada keskkonnakaitsele antava riigiabi suuniste punkte 29 või 30.
Separate environmental investments within PM3, PM4 and DIP2, energy reduction by PM4
Üksuste PM3, PM4 ja DIP2 keskkonnainvesteeringute erinevad elemendid, üksuse PM4 energia tarbimise vähendamine
As explained in point 9, Belgium held that within the investment in PM4 and DIP2, various elements with an extra cost of at least EUR 19.1 million would be eligible for aid under point 29.
Nagu selgitatud punktis 9, võiksid Belgia hinnangul keskkonnakaitsele antava riigiabi suuniste punkti 29 kohaselt toetuseks sobida üksuste PM4 ja DIP2 investeeringute erinevad elemendid, mis kujutavad endast vähemalt 19,1 miljoni euro suuruseid lisakulusid.
The description of these elements, however, points to various cost savings.
Ometi osutab nende elementide kirjeldus mitmele kulude kokkuhoiule.
The additional investment in cooling-towers, for example, would lead to a decrease of energy consumption in the winter period of 10 MW.
Näiteks lisainvesteering jahutustornide näol vähendaks energiakulu talveperioodil 10 MW võrra.
The closure of the white-water circuit is intended to reduce the water consumption.
Ringvee sulgemise eesmärk on vähendada veekulusid.
The use of ‘shoe presses’ instead of conventional presses in the press-section of the paper mill allows SEL to reach a higher degree of dryness, it optimises the drying process and allows for energy saving.
Tavapresside asemel “kingapresside” kasutamisega saavutab SEL kuivema paberi, mis optimeerib kuivatusprotsessi ja säästab energia tarbimist.
Despite the repeated request from the Commission, Belgium has neither demonstrated whether these costs can be fully accepted as additional cost, nor indicated which operating benefits SEL derives from these specific parts of the investment, as required in point 36 and 37 of the guidelines.
Hoolimata komisjoni korduvast palvest ei ole Belgia tõestanud, et kõiki neid kulusid oleks võimalik lugeda lisakulutuste hulka ega osutanud ka eelistele, mida SEL saaks kõnealuste investeeringute erinevatest osadest selliselt, nagu sätestatud keskkonnakaitsele antava riigiabi suuniste punktid 36 ning 37.
Consequently, on this basis it is not possible to calculate which amount of aid could be allowed.
Seetõttu ei ole võimalik arvutada välja toetuse summat, mida oleks võimalik lubada.
As described in point 10, Belgium argued that PM4 would be eligible for aid under point 30 of the guidelines as it reduces energy consumption.
Nagu selgitatud punktis 10, kinnitab Belgia, et PM4 oleks võimalik anda toetust keskkonnakaitsele antava riigiabi suuniste punkti 30 alusel seoses investeeringutega energia säästmisse.
Instead of investing in a paper machine with a conventional width, SEL chose for an innovative machine that uses less energy.
Tavamõõtmetega paberimasinasse investeerimise asemel valis SEL uuendusliku masina, mis tarbib vähem energiat.
The investment, therefore, falls within the definition of energy-saving.
Kõnealune investeering vastab seega energiasäästliku majandamise määratlusele.
In accordance with point 36 and 37 of the guidelines only the investments that are strictly necessary in order to meet environmental objectives are eligible for aid.
Keskkonnakaitsele antava riigiabi suuniste punktide 36 ja 37 kohaselt võetakse arvesse investeeringud, mis on tingimata vajalikud keskkonnakaitseliste eesmärkide saavutamiseks.
It is not just one part of PM4 that allows reducing energy consumption.
Energia tarbimise vähendamist võimaldavad mitu üksuse PM4 osa.
The crucial factor is the higher width of all rotating elements. This, however, affects the whole design and construction of the machine, and requires as well a lower speed and the adaptations in the press-section.
Otsustavaks teguriks on kõigi pöörlevate elementide suurem laius, mis mõjutab kogu masina ehitust ja konstruktsiooni ning nõuab väiksemat kiirust ja kohandusi pressimise sektsioonis.
An independent expert had made a detailed estimate of the cost of a conventional newsprint machine.
Sõltumatu ekspert viis läbi tavaajalehepaberimasina maksumuse detailse hindamise.
Later a detailed estimate of the cost of the actual investment was made.
Seejärel anti detailne hinnang tegeliku investeeringu maksumusele.
Differences result not only from the technical specifications, but also from more precise knowledge, estimates of potential price reductions, etc. The estimated eligible cost of EUR 14.1 million, however, concerns only the differences in cost as regards the investments in machinery [13].
Erinevused tulenevad mitte ainult tehnilistest erisustest, vaid ka konkreetsetest teadmistest, võimalikust hinnalanguse prognoosidest jne. 14,1 miljoni euro suurune prognoositud abikõlbulik kulu ei ole seotud vaid seadmetesse tehtud investeeringute vahega.
This estimate has been made on the basis of conservative assumptions avoiding overestimation.
Kõnealune hinnang põhineb konservatiivsetel arvestustel, vältides ülehindamist.
In accordance with point 37, second sub-paragraph of the guidelines, the eligible costs must be calculated net of benefits accruing from any increase of capacity expansion and cost savings engendered during the first five years of the life of the investment.
Vastavalt keskkonnatoetuste suuniste punkti 37 kolmandale lõigule tuleb toetuse saamise tingimustele vastavad kulud arvutada nii, et neist võetakse maha tootmisvõimsuse kasvust saadud kasu, investeeringu esimese viie aasta jooksul kokkuhoitud kulud.
The benefits from savings on energy, raw materials and productivity, however, are outweighed by the higher start-up costs in the initial years of the investment.
Samas on alustamiskulud suuremad kui esimese viie aasta jooksul energia, toormaterjalide ning tootmise pealt kokkuhoitud kulud.
In conclusion, the Commission can find aid for PM4 compatible up to the amount of 40 % x EUR 14,1 million = EUR 5,64 million.
Kokkuvõttes leiab komisjon, et üksuse PM4 puhul võib lugeda abikõlblikuks 40 % × 14,1 miljonit eurot = 5,64 miljonit eurot.
There is no parallel on the basis of which aid for PM3 and DIP2 can be found compatible.
Ei ole võrdset alust, millele toetudes oleks võimalik lugeda abikõlblikeks toetusi üksustele PM3 ning DIP2.
Point 31 of the environmental aid guidelines foresee that investments in the combined production of electric power and heat may be eligible for aid when the conversion efficiency is particularly high.
Vastavalt keskkonnatoetuste suuniste punktile 31 võivad investeeringud soojuse ja elektri koostootmises lugeda abikõlblikeks, kui muundamise kasutegur on eriti kõrge.
In this connection the Commission will take into particular consideration the type of primary energy used in the production process.
Seepärast võtab komisjon eelkõige arvesse tootmisprotsessis kasutatava primaarenergia tüüpi.
Such investment may be eligible for aid at the basic rate of 40 % of eligible cost as defined in point 36 and 37 of the guidelines.
Sellised investeeringud võivad vastavalt keskkonnatoetuste suuniste punktidele 36 ja 37 saada toetust, mille põhimäära 40 % toetuse saamise tingimustele vastavatest kuludest.
The installation will use bio-mass [14] available directly at the plant and natural gas and it will have an energy conversion efficiency of 87,5 to 90 %.
Süsteem kasutab otse tehasest tulevat biomassi [14] ja maagaasi ning tema muundamise kasutegur on 87,5 %–90 %.
Taking into account as well the dispositions of Directive 2004/8/EC of the European Parliament and of the Council of 11 February 2004 on the promotion of cogeneration based on a useful heat demand in the internal energy market and amending Directive 92/42/EEC [15], the Commission deems that the investment falls within point 31 of the guidelines.
Võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. veebruari 2004. aasta direktiivi 2004/8/EÜ soojus- ja elektrienergia koostootmise stimuleerimiseks siseturu kasuliku soojuse nõudluse alusel, millega muudetakse direktiivi 92/42/EMÜ, [15] kuulub komisjoni hinnangul see investeering keskkonnatoetuste suuniste punkti 31 kohaldamisalasse.
All costs indicated in table 1 above concern buildings, plant and equipment that are necessary in order to produce and use the electricity and steam generated by the biomass CHP installation.
Kõik kõnealused kulutused on seotud ehitiste, seadmete või varustusega, mis on vajalikud, et toota ja kasutada biomassi baasil soojuse ja elektri koostootmisel genereeritavat elektri ja auru.
They are therefore eligible pursuant to point 36 of the guidelines.
Seega on need abikõlblikud keskkonnatoetuste suuniste punkti 36 alusel.
In accordance with point 37, second subparagraph, of the guidelines, only the extra costs can be eligible.
Vastavalt keskkonnatoetuste suuniste punkti 37 esimesele lõigule peavad toetuse saamiseks tingimustele vastavad kulud rangelt piirduma investeerimise lisakuludega.
In this case, the most economical alternative investment is a conventional combined heat and power installation.
Sellisel juhul on majanduslikult kõige tasuvam investeerida soojuse ja elektri koostootmise tavaseadmetesse.
This would consist in a high pressure steam generator of 55000 kW and a back pressure steam turbine of 9400 kW with a total investment cost of EUR 5180000.
See koosneks kõrge rõhuga 55000 kW aurukatlast ja 9400 kW täiendavast auruturbiinist, mille investeerimiskulude kogusumma oleks 5180000 eurot.
In accordance with point 37, third subparagraph, of the guidelines, eligible cost must be calculated net of the cost savings engendered during the first five years of the life of the investment and additional ancillary production during that five-year period.
Vastavalt keskkonnatoetuste suuniste punkti 37 kolmandale lõigule võetakse toetuse saamise tingimustele vastavate kulude arvestamisel neist maha investeeringu esimese viie aasta jooksul kokkuhoitud kulud ja sama viie-aastase ajavahemiku jooksul lisaks toodetud kõrvaltooted.
The savings are the following:
Kõnealused kokkuhoitud kulud on järgmised:
cost forgone of operating a conventional CHP plant: this includes costs of fuelling the conventional CHP plant for producing the same quantities of steam and heat, operating personnel, maintenance, demineralised water of the conventional CHP plant,
kulud, mida välditakse, kui ei kasutata soojuse ja elektri koostootmise tavakäitist: soojuse ja elektri koostootmise tavakäitise kütusega seotud kulud, et toota sama suurtes kogustes auru ja soojust; personalikulud; hoolduskulud ning tavalise käitise toimimiseks vajaliku demineraliseerutud vee maksumus,
cost forgone of sludge treatment.
kulud, mida välditakse seoses sette töötlemisega.
If not combusted in the CHP-installation, SEL would have had the following options: (1) land-spreading, in particular as regards the sludge from the water cleaning, not as regards de-inking sludge, (2) use in the brick industry, (3) use as fuel in electricity production, in particular as the sludge qualifies as biomass, (4) use in the cement industry,
Kui jäätmeid ei põletataks SEK-käitises, oleks SELil valida järgmiste võimaluste vahel: 1) laialilaotamine, eelkõige sette puhul, mis on tekkinud veepuhastamise tulemusena, kuid mitte trükivärvi eemaldamise tulemusena tekkinud sette puhul; 2) kasutamine tellisetööstuses; 3) kütusena elektri tootmisel, eriti juhul kui setted kvalifitseeruvad biomassina; 4) kasutamine tsemenditööstuses,
operating aid: SEL will be entitled to green energy certificates for the electricity it produces.
tegevustoetused: SEL võib oma toodetava energia eest saada rohelised sertifikaadid.