natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This procedure delayed the investigation, following which it was for practical reasons decided to carry out the on-the-spot verifications of both MET claims and the anti-dumping questionnaires at the same time.
See menetlus tekitas uurimises viivituse, pärast mida otsustati praktilistel kaalutlustel viia üheaegselt läbi turumajandusliku kohtlemise taotluste ja dumpinguvastaste küsimustike kohapealsed kontrollimised.
Moreover, in this respect it is noted that the non-respect of such deadline does not entail any apparent legal consequences and that the abovementioned exporter did not claim any negative impact due to the longer period needed for the MET determination.
Pealegi tuleb seoses sellega märkida, et kõnealusest tähtajast kinnipidamata jätmine ei too kaasa mingeid ilmseid õiguslikke tagajärgi ning et eespool nimetatud eksportija ei märkinud turumajandusliku kohtlemise üle otsustamiseks vajalikust pikemast perioodist tulenevat negatiivset mõju.
In addition, all MET claims received were deficient and required a number of substantial clarifications and additional information which delayed the investigation.
Lisaks sellele olid kõik laekunud turumajandusliku kohtlemise taotlused puudulikud ning nõudsid arvukalt olulisi selgitusi ja lisateavet, mis pikendas uurimist.
In fact, three exporters, including the exporter which brought the argument under discussion, submitted further comments following the completion of the MET assessment.
Kolm eksportijat, sealhulgas väite arutlusele toonud eksportija, esitasid täiendavad märkused pärast turumajandusliku kohtlemise hindamise lõpuleviimist.
Given the above it was concluded that a valid MET determination could be made or adopted also after the three months period in this case.
Eespool toodut arvesse võttes jõuti järeldusele, et kehtiva turumajandusliku kohtlemise otsuse saab antud juhul teha või vastu võtta samuti pärast kolmekuist perioodi.
As regards the argument concerning the verification of the questionnaire response, it is noted that the basic Regulation does not stipulate that the dumping investigation shall only start after the MET determination.
Seoses argumendiga küsimustiku vastuse kontrollimise kohta tuleb märkida, et algmääruses ei ole sätestatud, et dumpingualane uurimine algab üksnes pärast turumajandusliku kohtlemise üle otsustamist.
In fact, Articles 5(10) and 6(2) of the basic Regulation require that all relevant information including the dumping questionnaire responses, has to be submitted within 40 days from initiation or 37 days from the selection of any sample, if sampling is used.
Tegelikult nõutakse algmääruse artikli 5 lõikes 10 ja artikli 6 lõikes 2, et kogu asjaomane teave, sealhulgas vastused dumpinguküsimustikule, tuleb esitada 40 päeva jooksul pärast algatamist või 37 päeva jooksul pärast valimi moodustamist, kui valimi moodustamist rakendatakse.
This is in all cases before any MET determination is made.
See toimub igal juhul enne turumajandusliku kohtlemise üle otsustamist.
The Commission examines all MET claims on their own merits and on the basis of the criteria set out in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Komisjon vaatab läbi kõik turumajandusliku kohtlemise taotlused nende põhiasjaoludest lähtudes ja algmääruse artikli 2 lõike 7 punktis c sätestatud kriteeriumide alusel.
Dumping investigations are normally run in parallel with MET claims.
Dumpingualased uurimised toimuvad tavaliselt paralleelselt turumajandusliku kohtlemise taotlustega.
Three exporting producers argued that because they had accounts audited by an independent accounting firm which are in line with Chinese GAAP, criterion 2 must be fulfilled.
Kolm eksportivad tootjat väitis, et kuna nende raamatupidamine on auditeeritud sõltumatu raamatupidamisfirma poolt ja on kooskõlas Hiina üldtunnustatud raamatupidamispõhimõtetega, peab kriteerium 2 olema täidetud.
They also argued that their practice of not converting their foreign exchange into renminbi on a daily basis was in line with the requirements of IAS 21.
Samuti väitsid nad seda, et nende teguviis mitte konverteerida oma valuutat iga päev Hiina jüaanideks (renminbi) on kooskõlas IAS 21 nõuetega.
They argued that because the Chinese renminbi is pegged to the US dollar it made no difference whether conversions were done on a yearly or daily basis.
Nende väitel pole vahet, kas konverteerimine toimub kord aastas või kord päevas, kuna Hiina jüaan (renminbi) on seotud USA dollariga.
In addition, two exporting producers argued that IAS 21 permitted deviations from the normal rule if exchange rates do not fluctuate significantly.
Lisaks sellele väitis kaks eksportivat tootjat, et IAS 21 lubab lahknevusi tavareeglist, kui vahetuskurssides ei toimu olulisi kõikumisi.
It is noted that according to the criteria of Article 2(7)(c) of the basic Regulation, the Commission shall examine whether the accounts of the companies are audited in line with IAS.
Tuleb märkida, et vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 7 punkti c kriteeriumidele uurib komisjon, kas äriühingute raamatupidamist auditeeritakse kooskõlas IASiga.
The compliance or non-compliance with the Chinese standards is not decisive in the context of an individual MET assessment.
Vastavus või mittevastavus Hiina standarditele ei ole turumajandusliku kohtlemise individuaalsel hindamisel otsustav.
However, it is noted that as regards two of the four companies investigated, the notes of auditors in their annual reports indicated that the accounts were prepared in breach of the Chinese accounting standards.
Seoses kahega neljast uuritud äriühingust tuleb märkida, et audiitorite märkmed nende aastaaruannetes viitasid sellele, et raamatupidamisarvestuses eirati Hiina raamatupidamisstandardeid.
As regards the comparison with the US dollar, two issues are relevant: firstly, even if the majority of the transactions of the companies investigated were in US dollars, the companies which failed to meet the IAS 21 also had transactions in other currencies, and in these cases the fluctuations could be considerable.
Mis puudutab võrdlust USA dollariga, on asjakohased kaks küsimust: esiteks, isegi kui enamik uuritud äriühingute tehingutest sooritati USA dollarites, oli äriühingutel, kes ei täitnud IAS 21 nõudeid, ka tehinguid teistes vääringutes, ning nendel juhtudel võisid kõikumised olla märkimisväärsed.
In addition, it is noted that significant export sales of the companies concerned were made to markets other than the Community, and since the investigation concerns only the Community market, such transactions have not been verified.
Lisaks tuleb märkida, et asjaomaste äriühingute poolt toimus oluline eksportmüük muudele kui ühenduse turgudele ning kuna uurimine puudutab üksnes ühenduse turgu, ei ole kõnealuseid tehinguid kontrollitud.
Secondly, it is not relevant whether, looking back at a certain period, one notes retrospectively that there were minor fluctuations.
Teiseks ei puutu asjasse, kas teatavale perioodile tagasi vaadates täheldatakse kergete kõikumiste esinemist.
This cannot be known at the beginning of the same period, a year or even more, when the companies concerned fixed the currencies exchange rates to be used for recording export sales in their accounts.
Seda ei saa teada sama perioodi, aasta või isegi pikema aja alguses, kui asjaomased äriühingud kehtestasid valuutavahetuskursid eksportmüügi kirjendamiseks oma raamatupidamises.
Since there can be movements that have not been foreseen and which can have a considerable impact on the companies pricing and revenue, an exchange rate fixed in advance cannot be in line with the practice of companies operating under market economy conditions.
Kuna võib olla liikumisi, mida ei ole ette nähtud ja mis võivad avaldada märkimisväärset mõju äriühingute hinnakujundusele ja kasumile, ei saa eelnevalt kehtestatud vahetuskurss olla kooskõlas turumajanduse tingimustes tegutsevate äriühingute tavadega.
Consequently, IAS 21 makes it clear that in principle daily rates are to be used.
Seega sätestab IAS 21 selgelt, et põhimõtteliselt tuleb kasutada päevakursse.
Such practice cannot be considered to be in line with IAS 21.
Sellist korda ei saa lugeda standardiga IAS 21 kooskõlas olevaks.
Moreover, even the Chinese accounting standards require the use of daily or monthly exchange rates in such case.
Pealegi nõuavad isegi Hiina raamatupidamisstandardid sellisel juhul päeva või kuu vahetuskursside kasutamist.
Therefore, the fact that the auditors had not commented on the practice concerning foreign currency transactions above, indicates that the audit was not carried out in accordance with the IAS.
Seetõttu viitab asjaolu, et audiitorid ei kommenteerinud eespool kirjeldatud välisvaluutatehinguid puudutavat teguviisi, et auditeerimine ei toimunud kooskõlas rahvusvaheliste raamatupidamisstandarditega.
This casts doubts on the reliability of the accounting data.
See seab kahtluse alla raamatupidamisandmete usaldusväärsuse.
Consequently, it is concluded that the comments arguing that MET should be granted are not justified.
Sellest tulenevalt järeldatakse, et märkused, milles väidetakse, et tuleb rakendada turumajanduslikku kohtlemist, ei ole põhjendatud.
Further to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, a country-wide duty, if any, is established for countries falling under that article, except in those cases where companies are able to demonstrate, in accordance with Article 9(5) of the basic Regulation, that their export prices and quantities as well as the conditions and terms of the sales are freely determined, that exchange rates are carried out at market rates, and that any State interference is not such as to permit circumvention of measures if exporters are given different rates of duty.
Lisaks algmääruse artikli 2 lõike 7 punktile a kehtestatakse antud artikliga hõlmatud riikidele üleriiklik tollimaks, kui üldse, välja arvatud nendel juhtudel, kui äriühingud suudavad kooskõlas algmääruse artikli 9 lõikega 5 tõestada, et nende ekspordihinnad ja -kogused ning müügitingimused on vabalt määratletavad, et valuutakursi arvestus toimub turukursiga ja et võimalik riigi sekkumine ei võimalda meetmetest kõrvalehoidmist, kui eksportijatele kehtestatakse erinevad tollimaksumäärad.
The four exporting producers, as well as requesting MET, also claimed individual treatment (IT) in the event they were not granted MET.
Neli eksportivat tootjat, kes taotlesid ka turumajanduslikku kohtlemist, taotlesid ühtlasi individuaalset kohtlemist, kui nad ei peaks saama turumajandusliku kohtlemise osaliseks.
On the basis of information available it was found that all four companies met all the requirements for IT as set forth in Article 9(5) of the basic Regulation.
Saadaolevale teabele tuginedes leiti, et kõik neli äriühingut vastasid kõigile individuaalse kohtlemise nõuetele, mis on sätestatud algmääruse artikli 9 lõikes 5.
It was therefore concluded that IT should be granted to the following four exporting producers in the PRC:
Seetõttu leiti, et järgmise nelja HRV eksportiva tootja suhtes tuleks kohaldada individuaalset kohtlemist:
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, for non-market economy countries and, to the extent that MET could not be granted, for countries in transition, normal value has to be established on the basis of the price or constructed value in an analogue country.
Algmääruse artikli 2 lõike 7 punkti a kohaselt tuleb mitteturumajanduslike riikide puhul ja, kuivõrd turumajanduslikku kohtlemist ei saa kohaldada, üleminekumajandusega riikide puhul normaalväärtus määrata võrdlusriigi hinna või arvestusliku väärtuse põhjal.
In the notice of initiation, the Commission indicated its intention to use Canada as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for the PRC and invited interested parties to comment on this.
Algatamisteates väljendas komisjon oma kavatsust kasutada HRV normaalväärtuse määramisel asjakohase võrdlusriigina Kanadat ja kutsus huvitatud isikuid üles selle kohta märkusi esitama.
The investigation showed that Canada has a competitive market for hand pallet trucks with around 50 % of the market supplied by local production and the rest by imports from third countries.
Uurimisest selgus, et Kanadal on konkurentsivõimeline kaubaaluste käsivedukite turg, kusjuures umbes 50 % turust varustatakse kohaliku toodanguga ja ülejäänu tuleb kolmandatest riikidest pärit impordist.
The production volume in Canada constitutes more than 5 % of the volume of Chinese exports of the product concerned to the Community.
Tootmismaht Kanadas moodustab rohkem kui 5 % Hiina vaatlusaluse toote ühendusse ekspordi mahust.
The Canadian market was therefore deemed sufficiently representative for the determination of normal value for the PRC.
Seetõttu leiti, et Kanada turg on HRV normaalväärtuse määramiseks piisavalt representatiivne.
Two exporting producers and an importers/traders association objected to the proposal to use Canada as an analogue country.
Kaks eksportivat tootjat ja importijate/kauplejate assotsiatsioon olid vastu ettepanekule kasutada võrdlusriigina Kanadat.
The arguments against the choice of Canada were that: (a) the Canadian products are different because they are manufactured using sturdier components according to US standards, not Community standards; (b) the Canadian and Chinese markets are not comparable as they have different level of developments and size and (c) the cooperating Canadian producer is related to one of the Community producers.
Argumendid Kanada valimise vastu olid, et: a) Kanada tooted on erinevad, kuna nende valmistamisel kasutatakse tugevamaid komponente, mis vastavad USA, mitte ühenduse standarditele; b) Kanada ja Hiina turg ei ole võrreldavad, kuna nende arengutase ja suurus on erinevad ning c) koostööd tegev Kanada tootja on seotud ühe ühenduse tootjaga.
The exporting producers in question suggested Malaysia or India as appropriate analogue countries.
Kõnealused eksportivad tootjad soovitasid sobivate võrdlusriikidena Malaisiat või Indiat.
Following these comments, the Commission contacted seven Indian and one Malaysian known producer of hand pallet trucks by sending them the relevant questionnaire.
Pärast neid märkusi võttis komisjon ühendust seitsme India ja ühe Malaisia teadaoleva kaubaaluste käsivedukite tootjaga, saates neile asjaomase küsimustiku.
However, none of these producers cooperated with the investigation and no information concerning normal value was made available to the Commission from these two countries.
Ükski neist tootjatest aga ei teinud uurimisel koostööd ja neist kahest riigist ei antud komisjonile normaalväärtuse kohta mingit teavet.
It was therefore not possible for the Commission to consider any of the countries proposed by the exporting producers as alternative analogue countries.
Seetõttu ei olnud komisjonil võimalik kaaluda ühtki eksportivate tootjate esitatud riiki alternatiivse võrdlusriigina.
As regards the comments of the parties concerning the differences of quality and standards of the Canadian products, it was claimed in essence that the average weight and fork width of the Canadian trucks is greater than that of the Chinese trucks.
Seoses poolte märkustega Kanada toodete kvaliteedi ja standardite erinevuste kohta väideti põhiosas seda, et Kanada vedukite keskmine kaal ja kahvli laius on suurem kui Hiina vedukitel.
However, the Commission did not establish any overall significant difference either as regards the weight or the fork width between the Canadian and the Chinese products.
Siiski ei tuvastanud komisjon Kanada ja Hiina toodete vahel kaalu või kahvli laiuse puhul mingeid üldisi märkimisväärseid erinevusi.
Both Canadian and Chinese products have different categories of weight and fork width and a large amount of the products were comparable with each other.
Nii Kanada kui Hiina toodetel on erinevad kaalu ja kahvli laiuse kategooriad ning suur hulk toodetest olid üksteisega võrreldavad.
For those products that were not directly comparable, appropriate adjustments could be made as explained in recital 51.
Nende toodete puhul, mis ei olnud otseselt võrreldavad, sai teha asjakohaseid kohandusi, mida on selgitatud põhjenduses 51.
Another important factor is the lifting capacity of the truck.
Teine oluline tegur on veduki tõstejõud.
In this respect, no major overall differences were found as regards the lifting capacity of Chinese and Canadian hand pallet trucks.
Selles osas ei tuvastatud Hiina ja Kanada kaubaaluste käsivedukite tõstejõudu puudutavaid olulisi üldisi erinevusi.
Therefore, it was concluded that there are no significant differences in the quality of the Canadian and the Chinese products.
Seepärast järeldati, et Kanada ja Hiina toodete kvaliteedis ei ole olulisi erinevusi.
As regards the comments of the exporting producers relating to the level of development and size of the Canadian and Chinese markets, it is noted that a decisive element is whether the market in question is large enough to be representative in comparison to the volume of the exports of the product concerned to the Community.
Seoses eksportivate tootjate märkustega Kanada ja Hiina turu arengutaseme ja suuruse kohta tuleb otsustava elemendina arvestada, kas kõnealune turg on piisavalt suur olemaks representatiivne võrreldes vaatlusaluse toote ühendusse toimuva ekspordi mahuga.
As stated in recital 40, in the present case the Canadian market is found to be large enough to be representative in this respect.
Nagu eespool põhjenduses 40 on kirjas, leitakse käesoleval juhul, et Kanada turg on piisavalt suur, et olla antud osas representatiivne.
The fact that the Chinese market is overall larger than that in Canada is irrelevant to the assessment of the appropriateness of Canada as a possible analogue country in this case.
Tõsiasi, et Hiina turg on kokkuvõttes suurem kui Kanada turg, ei puutu antud juhul Kanada võimalikuks võrdlusriigiks sobivuse hindamisel asjasse.
Regarding the fact that the PRC is considered a developing country whereas Canada is not, it is noted that as stated in recital 43, the quality of the Canadian and Chinese products is comparable.
Arvestades asjaolu, et HRVd loetakse arengumaaks, samas kui Kanada seda ei ole, tuleb märkida, et Kanada ja Hiina toodete kvaliteet on võrreldav, nagu on kirjas eespool põhjenduses 43.
On the basis of on-the-spot verifications carried out at the premises of both Chinese and Canadian producers, it was concluded that there were no significant differences between the production facilities and methods of the Chinese and Canadian producers.
Hiina ja Kanada tootjate valdustes tehtud kohapealsete kontrollimiste alusel jõuti järeldusele, et Hiina ja Kanada tootjate tootmisrajatiste ja -metoodika vahel puudusid olulised erinevused.
For these reasons, the status of the PRC as a developing country is not a relevant issue in this respect and it does not render the choice of using Canada as an analogue country in this case an unreasonable one.
Neil põhjustel ei ole HRV staatus arengumaana selles suhtes asjakohane teema ning see ei muuda põhjendamatuks otsust kasutada käesoleval juhul võrdlusriigina Kanadat.
Regarding the allegation that the relationship between the Canadian cooperating producer and a Community producer casts serious doubts as to the objectivity and accuracy of the data provided, no basis for this allegation was found during the investigation.
Väitele, et Kanada koostööd tegeva tootja ja ühenduse tootja seotus heidab tõsiseid kahtlusi esitatud andmete objektiivsuse ja täpsuse suhtes, ei leitud uurimise käigus alust.
The Commission checked whether the relationship had any distorting effect on the prices, costs of production and profitability of the Canadian producer, in particular during the on-spot-verification of the company’s data.
Komisjon kontrollis eelkõige äriühingu andmete kohapealse kontrollimise käigus, kas seotus avaldab mingit moonutavat mõju Kanada tootja hindadele, tootmiskuludele ja tasuvusele.
No indication was found of any such distortions.
Viiteid sellistele moonutustele ei täheldatud.
The Commission established that the information provided was accurate and reliable and could be used for the purposes of this investigation.
Komisjon tegi kindlaks, et esitatud teave on täpne ja usaldusväärne ning seda saab kasutada käesolevas uurimises.
In view of the above, it is provisionally concluded that Canada constitutes an appropriate analogue country in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Eespool toodut silmas pidades võetakse vastu esialgne otsus, et Kanada on asjakohane võrdlusriik vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 7 punktile a.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value for the cooperating exporting producers was established on the basis of verified information received from the producer in the analogue country, i.e. on the basis of prices paid or payable on the domestic market of Canada for comparable product types, since these were found to be made in the ordinary course of trade.
Algmääruse artikli 2 lõike 7 punkti a kohaselt määrati koostööd tegevate eksportivate tootjate puhul normaalväärtus kindlaks võrdlusriigi tootjalt saadud kontrollitud teabe alusel, st Kanada siseturul võrreldavate tootetüüpide eest makstud või makstavate hindade alusel, kuivõrd leiti, et neid kujundatakse tavalise kauplemise käigus.
As a result, normal value was established as the weighted average domestic sales price to unrelated customers per type by the cooperating producer in Canada.
Selle tulemusena määrati normaalväärtus Kanada koostööd tegeva tootja sõltumatutele tarbijatele kehtiva omamaise müügihinna kaalutud keskmisena tüüpide lõikes.
All export sales to the Community of two exporting producers were made directly to independent customers in the Community.
Kahe eksportiva tootja kogu eksportmüük ühendusse toimus otse ühenduse sõltumatutele tarbijatele.
Therefore, the export price was established pursuant to Article 2(8) of the basic Regulation on the basis of the prices actually paid or payable.
Seetõttu kehtestati ekspordihind kooskõlas algmääruse artikli 2 lõikega 8 tegelikult makstud või makstavatest hindadest lähtudes.
As regards the two other exporting producers, part of their export sales to the Community was made to importers with which the exporters had a compensatory contractual arrangement which rendered the prices unreliable.
Seoses kahe ülejäänud eksportiva tootjaga toimus osa nende eksportmüügist ühendusse importijatele, kellega eksportijatel olid sõlmitud kompensatoorsed lepingusuhted, mis muutis hinnad ebausaldusväärseks.
In these cases, in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation, the export price was constructed on the basis of resale prices to independent customers in the Community.
Neil juhtudel määrati ekspordihind vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 9 sõltumatutele tarbijatele ühenduses kehtivate edasimüügihindade alusel.
Adjustments were made for all costs incurred between importation and resale, including selling, general and administrative expenses, and for profit.
Kõigi importimise ja edasimüügi vahel tehtud kulude, sealhulgas müügi, üld- ja halduskulude ning kasumi kohta tehti kohandused.
The profit used for this purpose was the average profit attained by the cooperating unrelated importers of the product concerned.
Selleks otstarbeks kasutatud kasum oli vaatlusaluse toote koostööd tegevate sõltumatute importijate teenitud keskmine kasum.
The comparison between the normal value and the export price was made on an ex-factory basis and at the same level of trade.
Normaalväärtuse ja ekspordihinna võrdlemine toimus tehasehindade alusel ja samal kauplemistasandil.
In order to ensure a fair comparison, account was taken, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation, of differences in factors which were demonstrated to affect prices and price comparability.
Õiglase võrdluse tagamiseks võeti kooskõlas algmääruse artikli 2 lõikega 10 arvesse erinevusi tegurites, mille puhul on tõendatud nende mõju hindadele ja hindade võrreldavusele.
On this basis, allowances for differences in transports costs, insurance cost, handling and loading costs, packing costs, credit costs and discounts were made where applicable.
Sellest lähtudes tehti vajaduse korral mööndusi erinevuste osas transpordikuludes, kindlustusmaksetes, käitlemis- ja laadimiskuludes, pakendamiskuludes, krediidikuludes ja allahindluses.