natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Information provided by the Portuguese authorities by letter of 31 March 1999.
Portugali ametiasutuste poolt 31. märtsi 1999. aasta kirjas edastatud teave.
Clause 14(2) of the New Public Service Contract.
Uue avaliku teenuse osutamise lepingu punkt 14.2.
Excluding the cost associated with the coverage differential.
Välja arvatud katvusdiferentsiaaliga seotud kulud.
Clause 19(1) and (3) of the New Public Service Contract.
Uue avaliku teenuse osutamise lepingu punktid 19.1 ja 19.3.
The New Public Service Contract provided that the operating costs of RTP 2 could be compensated for retroactively from 1 January 1996.
Uus avaliku teenuse osutamise leping sätestas, et RTP 2 tegevuskulusid saab 1. jaanuarist 1996 tagasiulatuvalt hüvitada.
Although Sport TV is not a public service activity eligible for compensation, RTP deducted the profits of Sport TV from the public service cost.
Ehkki Sport TV ei ole hüvituskõlblik avalik teenus, arvestas RTP Sport TV tulud avalike teenuste osutamise kuludest maha.
The basis for this is Article 47(3) of Law No 31-A/98 of 14 July 1998, which provides that profits made by RTP from participation in other channels are to be used for the financing of public service initiatives.
See põhines 14. juuli 1998. aasta seaduse nr 31-A/98 artikli 47 lõikel 3, mille kohaselt tuleb tulusid, mis RTP teistes kanalites osalemise eest saab, kasutada avalike teenuste algatuste rahastamiseks.
Judgment of the Court of First Instance of 10 May 2000 in Case T-46/97 SIC v Commission [2000] ECR II-2125.
Esimese astme kohtu 10. mai 2000. aasta kohtuasi T-46/97, SIC versus komisjon [2000] ECR II-2125.
NN 141/95 Financing of the Portuguese public television service (OJ C 67, 4.3.1997, p. 10).
NN 141/95, Portugali avalik-õigusliku televisiooniteenuse rahastamine (EÜT C 67, 4.3.1997, lk 10).
Decree-Law No 91/A/77 annulled the 1976 Statutes of RTP and stipulated that RTP would be governed by an Administrative Council.
Dekreetseadus nr 91/A/77 tühistas 1976. aasta RTP põhikirja ja määras, et RTP tegevust hakkab reguleerima haldusnõukogu.
See judgment of the Court of Justice of 22 November 2001 in Case C-53/00 Ferring SA v Agence centrale des organismes de sécurité sociale (ACOSS), [2001] ECR I-9067.
Euroopa Kohtu 22. novembri 2001. aasta kohtuasi C-53/00, Ferring SA versus Agence centrale des organismes de sécurité sociale (ACOSS), [2001] ECR I-9067.
Clauses 3 and 4 of the New Public Service Contract.
Uue, 31. detsembri 1996. aasta avaliku teenuse osutamise lepingu punktid 3 ja 4.
According to Clause 14 of the Old Public Service Contract and Clause 21(3) of the New Public Service Contract, ‘Participation in the above-mentioned investments shall be covered preferably by the first contracting party and as shareholder in the form of an increase in capital’.
Vana, 1993. aasta avaliku teenuse osutamise lepingu punkti 14 ja uue, 1996. aasta avaliku teenuse osutamise lepingu punkti 21.3 kohaselt “osalemise eelpool mainitud investeeringutes katab eelistatavalt esimene lepinguosaline kui aktsionär kapitali suurendamise näol”.
Point 10 of the Commission notice on the application of the state aid rules to measures relating to direct business taxation (OJ C 384, 10.12.1998, p. 3).
Komisjoni teatis riigiabi eeskirjade kohaldamise kohta äriühingute otsese maksustamisega seotud meetmete suhtes, punkt 10 (EÜT C 384, 10.12.1998, lk 3).
See in this respect the definition of a public undertaking given in Article 2(1)(b) of Commission Directive 2000/52/EC of 26 July 2000 amending Directive 80/72 on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings (OJ L 193, 29.7.2000, p. 75).
Vt siinkohal riigi osalusega äriühingu definitsiooni, mis on antud 26. juuli 2000. aasta komisjoni direktiivi 2000/52/EÜ EMÜ liikmesriikide ja riigi osalusega äriühingute vaheliste finantssuhete läbipaistvuse kohta artikli 2 lõike 1 punktis b, mida on muudetud direktiiviga 80/723/EMÜ (EÜT L 193, 29.7.2000, lk 75).
See judgment of the Court of First Instance of 12 December 1996 in Case T-358/94 Compagnie Nationale Air France v Commission.
Vt 12. detsembri 1996. aasta esimese astme kohtu kohtuasi T-358/94, Compagnie Nationale Air France versus Euroopa Ühenduste Komisjon, [1996] ECR II-2109.
See judgment of the Court of Justice of 29 April 1999 in Case C-342/96 Kingdom of Spain v Commission [1999] ECR I-0000, paragraph 46.
Euroopa Kohtu 29. aprilli 1999. aasta kohtuasi C-342/96, Hispaania versus Euroopa Ühenduste Komisjon, [1999] ECR I-2459, lõige 46.
Ibidem, paragraph 48.
Sealsamas, lõige 48.
Judgment of the Court of Justice of 16 May 2002 in Case C-482/99 Republic of France v Commission.
Euroopa Kohtu 16. mai 2002. aasta kohtuasi C-482/99, Prantsusmaa versus Euroopa Ühenduste Komisjon [2002] ECR I-4397.
By letter of 16 June 2003, the Commission specifically requested information on the indicators given by the Court of Justice in Case C-482/99.
Oma 16. juuni 2003. aasta kirjas nõudis komisjon konkreetset teavet näitajate kohta, mis Euroopa Kohus kohtuasjas C-482/99 andis.
See judgment of the Court of Justice of 2 February 1988 in joined cases 67, 68, and 70/85 Kwekerij Gebroeders van Der Kooy v Commission [1988] ECR 219, paragraph 37.
Vt kohtuasi 70/85, 2. veebruari 1988. aasta Euroopa Kohtu otsus liidetud kohtuasjades 67, 68 ja 70/85 Kwekerij Gebroeders van der Kooy BV versus Euroopa Ühenduste Komisjon [1988] ECR 219, lõige 37.
Judgment by the Court of Justice of 17 February 1993 in Joined Cases C-159/91 and C-160/91 Christian Poucet v Assurances Générales de France and Caisse Mutuelle Régionale du Languedoc-Roussillon [[1993] ECR I-637.
veebruari 1993. aasta Euroopa Kohtu otsus liidetud kohtuasjades C-159/91 ja C 160/91 Christian Poucet versus Assurances générales de France et Caisse mutuelle régionale du Languedoc-Roussillon, ECR [1993] I-637.
Judgment of the Court of Justice of 17 June 1999 in Case C-295/97 Industrie Aeronautiche e Meccaniche Rinaldo Piaggio SpA v International Factors Italia SpA (Ifitalia), Dornier Luftfahrt GmbH and Ministero della Difesa [1999] ECR I-3735, paragraph 35.
juuni 1999. aasta kohtuasi C-295/97 Industrie Aeronautiche e Meccaniche Rinaldo Piaggio SpA versus International Factors Italia SpA (Ifitalia), Dornier Luftfahrt GmbH ja Ministero della Difesa [1999] ECR I-3735, lõige 35.
See point 1.2 of the Commission notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to state aid in the form of guarantees (OJ C 71, 11.3.2000, p. 14).
Vt komisjoni teatis EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamise kohta garantiidena antava riigiabi suhtes (EÜT C 71, 11.3.2000, lk 14), punkt 1.2.
As laid down in Article 4(3)(l) of Law No 21/92, in Clause 5(1)(j) of the Old Public Service Contract and in Clause 7(1)(m) of the New Public Service Contract.
Nagu sätestatud seaduse nr 21/92 artikli 4 lõike 3 punktis l, vana, 1993. aasta avaliku teenuse osutamise lepingu artikli 5 lõike 1 punktis j ja uue, 1996. aasta avaliku teenuse osutamise lepingu artikli 7 lõike 1 punktis m.
Article 5 of Law No 21/92.
Seaduse nr 21/92 artikkel 5.
Letter from the Portuguese authorities of 14 December 1995.
detsembri 1995. aasta kiri Portugali ametiasutustelt.
Law 91/A/77 stipulated that an Administrative Council should govern RTP on account of its structural crisis.
Seadus nr 91/A/77 määras, et struktuurikriisi tõttu peaks RTP tegevust reguleerima hakkama halduskogu.
Case C-342/96.
Kohtuasi C-342/96.
NN 141/95, Financing of the Portuguese public television service (OJ C 67, 4.3.1997, p. 10).
NN 141/95 Portugali avalik-õigusliku televisiooniteenuse rahastamine (EÜT C 67, 4.3.1997, lk 10).
Case T-46/97, paragraph 50.
Kohtuasi T-46/97 lõige 50.
Commission communication on the application of Articles 92 and 93 of the EEC Treaty and of Article 5 of Commission Directive 80/723/EEC to public undertakings in the manufacturing sector (OJ C 307, 13.11.1993, p. 3).
Komisjoni teatis EMÜ asutamislepingu artiklite 92 ja 93 ning komisjoni direktiivi 80/723/EMÜ artikli 5 rakendamisest riigi osalusega äriühingutele tootmissektoris (EÜT C 307, 13.11.1993, lk 3).
The reference rate is based on the five-year interbank swap rate plus a premium (OJ C 273, 9.9.1997, p. 3).
See viitemäär põhineb viieaastasel pankadevahelisel vahetuskursil, millele lisandub riskipreemia (EÜT C 273, 9.9.1997, lk 3).
The reference rates for Portugal since 1 January 1997 can be found at http://europa.eu.int/comm/competition/state_aid/others/reference_rates.html.
Portugali viitmääradega alates 1. jaanuarist 1997 on võimalik tutvuda aadressil http://europa.eu.int/comm/competition/state_aid/others/reference_rates.html.
See judgment of the Court of First Instance of 8 October 2002 in joined Cases T-185/00, T-216/00, T-299/00 and T-300/00 Métropole Télévision SA (M6) (T-185/00), Antena 3 de Televisión, SA (T-216/00), Gestevisión Telecinco, SA (T-299/00) and SIC - Sociedade Independente de Comunicação, SA (T-300/00) v Commission of the European Communities [2002] p. II-3805.
Vt esimese astme kohtu 8. oktoobri 2002. aasta liidetud kohtuasi T-185/00, T-216/00, T-299/00 ja T-300/00, Métropole Télévision SA (M6) (T-185/00), Antena 3 de Televisión, SA (T-216/00), Gestevisión Telecinco, SA (T-299/00) et SIC - Sociedade Independente de Comunicação, SA (T-300/00) versus Euroopa Ühenduste Komisjon, [2002] ECR II-3805.
According to the case law of the Court of Justice, when aid strengthens the position of an undertaking compared with other undertakings competing in intra-Community trade, the latter must be regarded as affected by that aid.
Euroopa Kohtu pretsedendiõiguse kohaselt, kui abi tugevdab äriühingut teiste äriühingutega võrreldes, kes ühendusesiseses kaubanduses konkureerivad, tuleb viimast lugeda selle abi poolt mõjutatuks.
Judgment of the Court of Justice of 17 September 1980 in Cases 730/79 Philip Morris Holland v Commission of the European Communities [1980] ECR 671, paragraph 11; judgment of the Court of Justice of 21 March 1991 in Case C-303/88 Republic of Italy v Commission of the European Communities [1991] ECR I-1433, paragraph 17; judgment of the Court of Justice of 19 September 2000 in Case C-156/98 Federal Republic of Germany v Commission of the European Communities [2000] p. I-6857, paragraph 33.
septembri 1980. aasta kohtuasjad 730/79 Philip Morris Holland versus Euroopa Ühenduste Komisjon [1980] ECR 2671, lõige 11; 21. märtsi 1991. aasta kohtuasi C-303/88 Itaalia versus Euroopa Ühenduste Komisjon [1991] ECR I-1433, lõige 17 ja 19. septembri 2000. aasta kohtuasi C-156/98 Saksamaa versus Euroopa Ühenduste Komisjon [2000] ECR I-6857, lõige 33).
Judgment of the Court of Justice of 24 July 2003 in Case C-280/00 Altmark Trans GmbH et Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH [2003] p. I-7747.
juuli 2003. aasta otsus kohtuasjas C-280/00 Altmark Trans GmbH et Regierungspräsidium Magdeburg versus Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH (seni avaldamata).
Ibidem, paragraphs 101 to 109.
Sealsamas, lõiked 101–109.
In those paragraphs the Court examined the question of whether some state payments to transport undertakings classified as state aid could be found to be compatible with the common market under Article 77 of the Treaty as reimbursement for the discharge of public service obligations.
Nendes lõigetes vaatles kohus küsimust, kas osad riigi maksed transpordiettevõtetele, mida riigiabiks loetakse, on asutamislepingu artikli 77 kohaselt kooskõlas ühisturuga, kui hüvitis avalike teenuste kohustuse täitmise eest.
It did not rule out this possibility, provided that the binding conditions laid down by the secondary legislation for the transport sector were met.
Seda võimalust ei välistatud eeldusel, et vastati siduvatele tingimustele, mis teisesed õigusaktid transpordisektorile sätestanud olid.
This reasoning must apply mutatis mutandis to undertaking entrusted with an SGEI outside the transport sector and in relation to Article 86(2).
Seda põhjendust tuleb väljaspool transpordisektorit asuvate äriühingute suhtes, kellele on ülesandeks antud SGEI, kohaldada mutatis mutandis ja seoses artikli 86 lõikega 2.
See paragraph 29 of the communication on broadcasting.
Vt ringhäälinguteatise punkti 29.
The Protocol considers that the system of public broadcasting is directly related to the democratic, social and cultural needs of each society and to the need to preserve media pluralism.
Protokolli kohaselt on avalik ringhääling otseselt seotud iga ühiskonna demokraatlike, sotsiaalsete ja kultuuriliste vajadustega ja ka vajadusega säilitada meedia pluralism.
More specifically, Member States have ‘the competence […] to provide for the funding of public service broadcasting insofar as such funding is granted to broadcasting organisations for the fulfilment of the public service remit as conferred, defined and organised by each Member State, and in so far as such funding does not affect trading conditions and competition in the Community to an extent which would be contrary to the common interest, while the realisation of the remit of that public service shall be taken into account’.
Täpsemalt väljendades on liikmesriigid “pädevad (…) sätestama avalik-õigusliku ringhäälingu rahastamine, niivõrd kui ringhäälingorganisatsioonidele eraldatud rahalised vahendid on mõeldud avalike teenuste kohustuste täitmiseks vastavalt sellele, kuidas need igas liikmesriigis üle antud, määratletud ja korraldatud on ja niivõrd, kui selline rahastamine ei mõjuta äritingimusi ega konkurentsi ühenduses sellisel määral, mis oleks vastuolus ühishuvidega, samas kui selle avaliku teenuse osutamise realiseerimist arvesse võetakse”.
See paragraph 33 of the communication.
Vt teatise punkt 33.
Council Directive 89/552/EEC of 3 October 1989 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities (OJ L 298, 17.10.1989, p. 23).
Nõukogu 3. oktoobri 1989. aasta direktiiv 89/552/EMÜ teleringhäälingutegevust käsitlevate liikmesriikide teatavate õigusnormide kooskõlastamise kohta (EÜT L 298, 17.10.1989, lk 23).
According to Article 5, ‘Member States shall ensure […] that broadcasters reserve at least 10 % of their transmission time […], or alternately, […], at least 10 % of their programming budget, for European works created by producers who are independent of broadcasters.’Furthermore, according to recital 45 to Directive 97/36/EC of the European Parliament and of the Council of 30 June 1997 amending Council Directive 89/552/EEC on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the pursuit of television broadcasting activities, ‘the objective of supporting audiovisual production in Europe can be pursued within the Member State through the definition of a public interest mission for certain broadcasting organisations, […] including the obligation to contribute substantially to investment in European production’ ( OJ L 202, 30.7.1997, p. 60).
Vastavalt artiklile 5, “Liikmesriigid tagavad, (…) et ringhäälinguorganisatsioonid reserveerivad vähemalt 10 % oma saateajast (…), või (…), vähemalt 10 % oma programmide eelarvest ringhäälinguorganisatsioonidest sõltumatute tootjate loodud Euroopa päritoluga teostele.”Lisaks sellele, vastavalt nõukogu 30. juuni 1997. aasta direktiivi 97/36/EÜ, millega muudetakse nõukogu direktiivi 89/552/EMÜ, põhjendusele 45: “Euroopa audiovisuaalse toodangu toetamise eesmärki võib liikmesriikides saavutada määratledes teatavate ringhäälinguorganisatsioonide ülesanded, mis on kooskõlas avalike huvidega, sealhulgas kohustus oluliselt toetada investeeringuid Euroopa toodangusse” ( EÜT L 202, 30.7.1997, lk 60).
Clause 13 of the Old Public Service Contract and Clause 7(1)(a) of the New Public Service Contract.
Vana avaliku teenuse osutamise lepingu punkt 13 ja uue avaliku teenuse osutamise lepingu punkt 7.1.a.
Letter of the Portuguese authorities of 30 June 1999.
juuni 1999. aasta kiri Portugali ametiasutustelt.
Communication on broadcasting, paragraph 40.
Ringhäälinguteatis, punkt 40.
Communication on broadcasting, paragraphs 57 and 58.
Ringhäälinguteatis, punktid 57 ja 58.
The operating costs of the first and second channel under the Old Public Service Contract correspond to the financing costs and the costs of correspondence where other operators were also set up.
Vana avaliku teenuse osutamise lepingu kohaselt vastavad esimese ja teise kanali tegevuskulud rahastamiskuludele ja ka korrespondentsikuludele seal, kus teised operaatorid tegutsesid.
Communication on broadcasting, paragraph 58.
Ringhäälinguteatis, punkt 58.
Paragraph 91 of the decision initiating the procedure.
Menetluse algatamise otsuse punkt 91.
It should be pointed out that in 1993 the complainant SIC also alleged a violation of Article 86(1) of the EC Treaty (formerly Article 90) as regards the legal structure put in place by the Portuguese State on the advertising market and RTP's programme acquisition policy (see also Commission Decision 89/536CEE of 17 September 1989).
Tähelepanu tuleks juhtida sellele, et oma 1993. aasta kaebuses väitis SIC, et seoses Portugali riigi poolt kehtestatud õigusliku struktuuriga reklaamiturul ja RTP programmiomandamise poliitikaga on rikutud ka EÜ asutamislepingu artikli 86 lõiget 1 (endine artikkel 90) [vt komisjoni otsus 89/536/EMÜ (EÜT L 284, 3.10.1989, lk 36)].
Subsequently, the Commission assessed these allegations under Article 86(1).
Sellest tulenevalt hindas komisjon neid väiteid artikli 86 lõike 1 alusel.
Teletext
Teletekst
Therefore, any loss of income resulting from the acceptance of late payments from the period before mid-1997 should be regarded as public resources [53].
Seetõttu peaks saamata jäänud tulusid, mis tekkisid maksete hilinemisega nõustumise tõttu ajavahemikul enne 1997. aasta keskpaika, lugema riiklikeks vahenditeks. [53]
As emphasised above, the system of annual compensation payments chosen by the Portuguese authorities had the effect of underestimating the actual costs of the public service tasks performed by RTP.
Nagu eelpool rõhutatud, oli Portugali ametiasutuste poolt rakendatava hüvitiste aastamaksete süsteemi tulemuseks see, et RTP avalike teenuste ülesannete täitmise tegelikke kulusid alahinnati.
The Commission received observations from the Portuguese authorities by letters of 28 and 31 January 2002.
ja 31. jaanuari 2002. aasta kirjades esitasid Portugali ametivõimud komisjonile oma märkused.
It subsequently received comments from several interested parties.
Seejärel sai komisjon märkusi mitmelt huvitatud osapoolelt.
The State purchased TDP from RTP.
Riik ostis RTP-lt TDP.
Since it paid for the purchase by increasing RTP's capital by an amount exactly equal to the value of the assets that had been hived off, the measure does not constitute state aid.
Kuna ostu eest tasus riik, suurendades RTP kapitali summa võrra, mis oli täpselt võrdne varade väärtusega, millest loobuti, ei kujuta see meede endast riigiabi.
In the communication on broadcasting, the Commission described the criteria on the basis of which it intends to assess the proportionality of state funding.
Ringhäälinguteatises kirjeldas komisjon kriteeriume, mille alusel ta plaanib riikliku rahastamise proportsionaalsust hinnata. Need nõuavad, et riigiabi ei ületaks avaliku teenuse eesmärgi täitmisega seotud netokulusid ja ei esineks turumoonutusi, mis pole avaliku teenuse eesmärgi täitmiseks vajalikud.
The system led to an accumulation of debt.
See süsteem viis võla kogunemiseni.
The social security's interpretation was laid down in Article 2(e) of Implementing Decree No 12/83 of 12 February 1983. In order to avoid legal proceedings, the two parties reached an agreement under which social security would waive its interest claim for late payment and accept a rescheduled payment of the debt.
Sotsiaalkindlustuse tõlgendus on sätestatud 12. veebruari 1983. aasta rakendusmääruse nr 12/83 artikli 2 lõikega e. Kohtumenetluse vältimiseks leppisid pooled kokku, et sotsiaalkindlustus loobub viiviste nõudmisest ja nõustub võla tagasimaksegraafiku ümberkorraldamisega.
RTP carried out a study on the possibilities for restructuring the company in the period 1996 to 2000.
RTP teostas uurimuse võimaluste kohta äriühingut ajavahemikul 1996–2000 ümber korraldada.
The study did not lead to any financial commitment on the part of the State.
Uurimus ei põhjustanud riigile rahalisi kohustusi.
As to the protocol on cinema promotion, SIC commented that the State had undertaken to provide compensation each year for the costs of the public service obligation, including cinema promotion.
Seoses protokolliga filmitööstuse soodustamise kohta kommenteeris SIC, et riik võttis enesele kohustuse igal aastal hüvitada avalike teenuste osutamise kohustuse kulud, sealhulgas ka filmitööstuse soodustamise omad.
This thus represented double financing for RTP for the same aim.
See tähendas RTP topeltrahastamist ühe ja sama eemärgi eest.
the inclusion in 1996 of the operating costs of RTP 2 as reimbursable public service costs is based on the 1996 Public Service Contract, according to which compensation for RTP 2's operating costs under the Contract took effect from 1 January 1996 onwards [49]; the loan of PTE 20000 million should not be regarded as compensation since it was granted on market terms, the capital increases were also designed to finance investments and not simply to provide financial compensation for reimbursable public service costs.
RTP 2 tegevuskulude liigitamine hüvitatavate avaliku teenuse osutamise kulude hulka 1996. aastal põhineb 1996. aasta avaliku teenuse osutamise lepingulavaliku teenuse osutamise lepingul, mille kohaselt jõustus RTP 2 tegevuskulude hüvitamine lepingu alusel alates 1. jaanuarist 1996, [49]20 miljardi eskuudo suurust laenu ei tohiks pidada hüvitiseks, kuna see väljastati turutingimustel,
However, as mentioned above, RTP is entrusted with a public service broadcasting obligation. The European Court of Justice ruled in Altmark that state measures compensating for public service costs do not qualify as state aid under Article 87(1) of the EC Treaty when the following four conditions are all satisfied [74]:
Siiski, nagu eelnevalt mainitud, on RTP-le antud ametlik ülesanne osutada avalik-õigusliku ringhäälingu teenust: Euroopa Ühenduste Kohus otsustas Altmarki puhul, et riigi meetmeid avaliku teenuse osutamise kulude hüvitamiseks ei loeta EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses riigiabiks, kui täidetud on järgnevad 4 tingimust: [74]
Commission decision
Komisjoni otsus,
on the State aid which the United Kingdom is planning to implement for British Energy plc
riigiabi kohta, mida Ühendkuningriik kavatseb anda äriühingule British Energy plc
(notified under document number C(2004)3474)
(teatavaks tehtud numbri K(2004) 3474 all)
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular the first subparagraph of Article 88(2) thereof,
võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artikli 88 lõike 2 esimest punkti,
Having regard to the Agreement on the European Economic Area, and in particular Article 62(1)(a) thereof,
võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, eelkõige selle artikli 62 lõike 1 punkti a,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision(s) cited above [1] and having regard to their comments,
olles teinud huvitatud pooltele ettepaneku nende selgituste esitamiseks vastavalt eespool nimetatud sätetele [1] ja võttes arvesse nende selgitusi
On 9 September 2002, the United Kingdom (UK) Government put in place a rescue aid package for the UK electricity company British Energy plc (BE).
septembril 2002 koostas Ühendkuningriik elektriettevõtjale British Energy plc (edaspidi “BE”) abipaketi äriühingu päästmiseks.
The Commission took a decision not to raise objection in this case on 27 November 2002 [2].
novembril 2002 tegi komisjon otsuse selle küsimuse suhtes vastuväiteid mitte esitada [2].
Under that decision, the UK authorities had until 9 March 2003 to submit a restructuring or liquidation plan for BE, or to demonstrate that the aid had been repaid.
Vastavalt sellele otsusele pidid Ühendkuningriigi ametivõimud esitama hiljemalt 9. märtsiks 2003 BE ümberkorraldamis- või likvideerimiskava või tõendama, et abi on tagasi makstud.