natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 3 of Regulation (EC) No 800/1999, provides that entitlement to the export refund is acquired on importation into a specific third country when a differentiated refund applies for that third country.
Määruse (EÜ) nr 800/1999 artiklis 3 sätestatakse, et konkreetse kolmanda riigi suhtes diferentseeritud toetuse kohaldamise korral omandatakse õigus toetusele kõnealusesse kolmandasse riiki importimisel.
Articles 14, 15 and 16 of that Regulation lay down the conditions for the payment of the differentiated refund, in particular the documents to be supplied as proof of the goods' arrival at destination.
Kõnealuse määruse artiklites 14, 15 ja 16 sätestatakse diferentseeritud toetuse maksmise tingimused, eelkõige toodete sihtkohta jõudmise tõendamiseks esitatavad dokumendid.
In the case of a differentiated refund, Article 18(1) and (2) of Regulation (EC) No 800/1999 provides that part of the refund, calculated using the lowest refund rate, is paid on application by the exporter once proof is furnished that the product has left the customs territory of the Community.
Diferentseeritud toetuse kohaldamise puhul nähakse määruse (EÜ) nr 800/1999 artikli 18 lõigetega 1 ja 2 ette, et toetuse osa, mille arvutamisel kasutatakse kõige madalamat toetusemäära, makstakse eksportija avalduse korral kohe, kui esitatakse tõend, et toode on ühenduse tolliterritooriumilt ära viidud.
EU-Romania Association Council Decision No 3/2005 of 5 July 2005 concerning the improvement of the trade arrangements for processed agricultural products provided in Protocol 3 of the Europe Agreement [4] provides for the abolition of refunds on processed agricultural products not listed in Annex I to the Treaty when exported to Romania, from 1 December 2005.
EÜ–Rumeenia assotsiatsiooninõukogu 5. juuli 2005. aasta otsus nr 3/2005, mis käsitleb Euroopa lepingu [4] protokolliga nr 3 ettenähtud töödeldud põllumajandussaadustega kauplemise korra tõhustamist, näeb ette eksporditoetuste kaotamise asutamislepingu I lisas loetlemata töödeldud põllumajandussaaduste eksportimisel Rumeeniasse alates 1. detsembrist 2005.
Romania has undertaken to grant the preferential import arrangements to goods imported into its territory only if the goods concerned are accompanied by documents stating that they are not eligible for payment of export refunds.
Rumeenia on otsustanud kohaldada impordi sooduskorda teatavate oma territooriumile imporditavate kaupade suhtes ainult siis, kui asjakohastele toodetele on lisatud dokumendid, mis kinnitavad, et kõnealuste toodete suhtes eksporditoetust ei kohaldata.
In the light of those arrangements, as a transitory measure in view of the possible accession of Romania to the European Union and in order to avoid the imposition of unnecessary costs on operators in their commercial trade with other third countries, it is appropriate to derogate from Regulation (EC) No 800/1999 in so far as it requires proof of import in the case of differentiated refunds.
Rumeenia võimalikku ühinemist Euroopa Liiduga arvesse võttes ja vältimaks ettevõtjate liigsete kuludega koormamist kolmandate riikidega kauplemisel, on seoses nimetatud sooduskorraga asjakohane kohaldada üleminekumeetmena erandit määrusest (EÜ) nr 800/1999 selles osas, mis nõuab diferentseeritud toetuste korral impordi tõendamist.
It is also appropriate, where no export refunds have been fixed for the particular countries of destination in question, not to take account of that fact when the lowest rate of refund is determined.
Kui kõnealuste konkreetsete sihtriikide suhtes ei ole eksporditoetust kindlaks määratud, on asjakohane jätta see asjaolu eksporditoetuse alammäära määramisel arvesse võtmata.
Since the measures laid down in EU-Romania Association Council Decision No 3/2005 will apply as from 1 December 2005 this Regulation should enter into force on the day following that of its publication.
Seoses sellega, et EÜ–Rumeenia assotsiatsiooninõukogu otsuse nr 3/2005 meetmeid kohaldatakse 1. detsembrist 2005, peaks käesolev määrus jõustuma selle avaldamisele järgneval päeval.
By way of derogation from Article 16 of Regulation (EC) No 800/1999, where the differentiation of the refund is the result solely of a refund not having been fixed for Romania proof that the customs import formalities have been completed shall not be a condition for payment of the refund in respect of all goods listed in Annex II to Regulation (EC) No 1043/2005, which are covered by EU-Romania Association Council Decision No 3/2005.
Määruse (EÜ) nr 800/1999 artikli 16 erandina ei nõuta toetuse maksmiseks tõendit impordi tolliformaalsuste täitmise kohta kõikide kaupade puhul, mis on loetletud määruse (EÜ) nr 1043/2005 II lisas (kui need on hõlmatud EÜ–Rumeenia assotsiatsiooninõukogu otsusega nr 3/2005), kui eksporditoetuse diferentseerimise põhjuseks on üksnes asjaolu, et Rumeenia jaoks ei ole toetust kindlaks määratud.
The fact that no export refund has been fixed in respect of the export to Romania of the goods listed in Annex II to Regulation (EC) No 1043/2005, which are covered by EU-Romania Association Council Decision No 3/2005, shall not be taken into account in determining the lowest rate of refund within the meaning of Article 18(2) of Regulation (EC) No 800/1999.
Asjaolu, et määruse (EÜ) nr 1043/2005 II lisas loetletud toodete (kui need on hõlmatud EÜ–Rumeenia assotsiatsiooninõukogu otsusega nr 3/2005) Rumeeniasse eksportimiseks ei ole eksporditoetust kindlaks määratud, ei võeta arvesse eksporditoetuse alammäära kindlaksmääramisel määruse (EMÜ) nr 800/1999 artikli 18 lõikes 2 määratletud tähenduses.
OJ L 324, 10.12.2005, p. 26.
ELT L 324, 10.12.2005, lk 26.
Commission Regulation (EC) No 2125/2005
Komisjoni määrus (EÜ) nr 2125/2005,
laying down transitory measures arising from the adoption of improved trade arrangements concerning the export of certain processed agricultural products to Romania
millega sätestatakse üleminekumeetmed, mis tulenevad Rumeeniasse eksporditavate teatud töödeldud põllumajandussaaduste parandatud kauplemiskorra vastuvõtmisest
Having regard to Council Regulation (EC) No 3448/93 of 6 December 1993 laying down the trade arrangements applicable to certain goods resulting from the processing of agricultural products [1], and in particular Article 8(3) thereof,
võttes arvesse nõukogu 6. detsembri 1993. aasta määrust (EÜ) nr 3448/93, milles sätestatakse põllumajandussaaduste töötlemisel saadud teatavate kaupadega kauplemise kord, [1] eriti selle artikli 8 lõiget 3,
The Community has recently concluded a trade agreement for processed agricultural products with Romania in preparation for its accession to the Community.
Valmistades ette Rumeenia ühinemist ühendusega, sõlmis ühendus hiljuti kõnealuse riigiga töödeldud põllumajandussaadusi käsitleva kaubanduskokkuleppe.
This agreement provides for concessions involving on the Community side the abolition of export refunds on certain processed agricultural products.
Kokkuleppega nähakse ette soodustused, sealhulgas ühenduse eksporditoetuste kaotamine teatavatele töödeldud põllumajandussaadustele.
EU-Romania Association Council Decision No 3/2005 of 5 July 2005 concerning the improvement of the trade arrangements for processed agricultural products provided in Protocol 3 of the Europe Agreement [2] provides for the abolition of refunds on processed agricultural products not listed in Annex I to the Treaty when exported to Romania, from 1 December 2005.
EÜ–Rumeenia assotsiatsiooninõukogu 5. juuli 2005. aasta otsuses nr 3/2005 Euroopa lepingu [2] protokollis nr 3 ettenähtud töödeldud põllumajandussaaduste kauplemiskorra parandamise kohta nähakse ette asutamislepingu I lisas nimetamata töödeldud põllumajandussaaduste toetuste kaotamine eksportimisel Rumeeniasse alates 1. detsembrist 2005.
In return for the abolition of export refunds as set out in EU-Romania Association Council Decision No 3/2005, the Romanian authorities have undertaken to grant reciprocal preferential import arrangements to goods imported into their territory if the goods concerned are accompanied by a copy of the export declaration containing a special mention indicating that they are not eligible for payment of export refunds.
Vastuseks EÜ–Rumeenia assotsiatsiooninõukogu otsusega nr 3/2005 sätestatud eksporditoetuste kaotamisele on Rumeenia asutused kohustunud andma vastastikuse impordi sooduskorra riigi territooriumile imporditavatele kaupadele, kui kõnealusele kaubale on lisatud ekspordideklaratsiooni koopia, milles on erimärge, et nendele ei kohaldata eksporditoetust.
The full rate of duty applies in the absence of such documentation.
Kõnealuse dokumendi puudumise korral kohaldatakse tollimaksu täies ulatuses.
With the entry into force of EU-Romania Association Council Decision No 3/2005, goods for which operators have applied for refund certificates in accordance with Commission Regulation (EC) No 1043/2005 of 30 June 2005 implementing Council Regulation 3448/93 as regards the system of granting export refunds on certain agricultural products exported in the form of goods not covered by Annex I to the Treaty, and the criteria for fixing the amount of such refunds [3] will no longer be eligible for refund when they are exported to Romania.
Pärast EÜ–Rumeenia assotsiatsiooninõukogu otsuse nr 3/2005 jõustumist ei kohaldata Rumeeniasse eksportimisel eksporditoetust enam kaupadele, millele ettevõtjad on taotlenud toetusesertifikaate vastavalt komisjoni 30. juuni 2005. aasta määrusele (EÜ) nr 1043/2005, millega rakendatakse nõukogu määrust (EÜ) nr 3448/93 seoses teatavate asutamislepingu I lisas loetlemata kaupadena eksporditavate põllumajandussaaduste ja -toodete eksporditoetuste andmise süsteemiga ning nende toetussummade kinnitamise kriteeriumidega. [3]
Reduction of refund certificates and pro rata release of the corresponding security should be allowed where operators can demonstrate to the satisfaction of the national competent authority that their claims for refunds have been affected by the entry into force of EU-Romania Association Council Decision No 3/2005.
Toetussertifikaatide vähendamine ja vastava tagatise proportsionaalne vabastamine peaks olema lubatud, kui ettevõtjad suudavad pädevale siseriiklikule asutusele rahuldavalt näidata, et nende tagastamisnõudeid on mõjutanud EÜ–Rumeenia assotsiatsiooninõukogu otsus nr 3/2005.
When assessing requests for reduction of the amount of the refund certificate and proportional release of the relevant security, the national competent authority should, in cases of doubt, have regard in particular to the documents referred to in Article 1(2) of Council Regulation (EEC) No 4045/89 of 21 December 1989 on scrutiny by Member States of transactions forming part of the system of financing by the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund and repealing Directive 77/435/EEC [4] without prejudice to the application of the other provisions of that Regulation.
Toetussertifikaadi summa vähendamise ja vastava tagatise proportsionaalse vabastamise taotluse hindamisel peaks pädev siseriiklik asutus kahtluse korral võtma eelkõige arvesse nõukogu 21. detsembri 1989. aasta määruse (EMÜ) nr 4045/89 (Euroopa Põllumajanduse Arendus- ja Tagatisfondi tagatisrahastu rahastamissüsteemi kuuluvate toimingute kontrollimise kohta liikmesriikide poolt ning direktiivi 77/435/EMÜ kehtetuks tunnistamise kohta) [4] artikli 1 lõikes 2 osutatud dokumente, mis ei piira kõnealuse määruse teiste sätete kohaldamist.
For administrative reasons it is appropriate to provide that requests for reduction of the amount of the refund certificate and release of the security are to be made within a short period and that the amounts for which reductions have been accepted are to be notified to the Commission in time for their inclusion in the determination of the amount for which refund certificates for use from 1 February 2006 shall be issued, pursuant to Regulation (EC) No 1043/2005.
Halduslikel põhjustel on kohane, et toetussertifikaadi summa vähendamise ja tagatise vabastamise taotlused esitatakse lühikese aja jooksul ning heakskiidetud vähendamissummadest teatatakse komisjonile õigeaegselt, et hõlmata need 1. veebruarist 2006 väljaantavate toetussertifikaatide summa määratlemiseks vastavalt määrusele (EÜ) nr 1043/2005.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee on horizontal questions concerning trade in processed agricultural products not listed in Annex I to the Treaty,
Käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas asutamislepingu I lisas nimetamata töödeldud põllumajandussaadustega kauplemise horisontaalküsimusi käsitleva korralduskomitee arvamusega,
Goods in respect of which export refunds have been abolished by EU-Romania Association Council Decision No 3/2005 shall be imported free of customs duties, free of customs duties within quotas, or at reduced rates of customs duties into Romania if the goods concerned are accompanied by a duly completed copy of the export declaration with the following entry in Box 44:
Kaubad, mille eksporditoetused on kaotatud EÜ–Rumeenia assotsiatsiooninõukogu otsusega nr 3/2005, imporditakse Rumeeniasse tollimaksuvabalt, tollimaksuvabalt kvoodi piires või vähendatud tollimaksumääraga, kui kõnesolevatele kaupadele on lisatud nõuetekohaselt täidetud ekspordideklaratsiooni koopia järgmise kandega lahtris 44:
‘Export Refund: 0 EUR/EU-Romania Association Council Decision No 3/2005’.
“Eksporditoetus: 0 EUR/EÜ–Rumeenia assotsiatsiooninõukogu otsusega nr 3/2005”.
Refund certificates issued in accordance with Regulation (EC) No 1043/2005 in respect of exports of the goods for which export refunds have been abolished by EU-Romania Association Council Decision No 3/2005 may, at request of the interested party, be reduced under the conditions provided for in paragraph 2.
Määruse (EÜ) nr 1043/2005 alusel välja antud toetussertifikaatide summasid võib selliste kaupade eksportimisel, mille eksporditoetused on EÜ–Rumeenia assotsiatsiooninõukogu otsusega nr 3/2005 kaotatud, vähendada huvitatud isiku taotlusel lõikes 2 sätestatud tingimustel.
To be eligible for reduction of the amount of the refund certificate, the certificates referred to in paragraph 1 must have been applied for before the date of entry into force of EU-Romania Association Council Decision No 3/2005 and their validity period must expire after 30 November 2005.
Toetussertifikaadi summa vähendamise tingimustele vastamiseks peavad lõikes 1 nimetatud sertifikaadid olema esitatud enne EÜ–Rumeenia assotsiatsiooninõukogu otsuse nr 3/2005 jõustumiskuupäeva ja nende kehtivusaeg peab lõppema pärast 30. novembrit 2005.
The certificate shall be reduced by the amount for which the interested party is unable to claim export refunds following the entry into force of EU-Romania Association Council Decision No 3/2005, as demonstrated to the satisfaction of the national competent authority.
Sertifikaadi summat vähendatakse summa võrra, mille ulatuses huvitatud isik ei saa pärast EÜ–Rumeenia assotsiatsiooninõukogu otsuse nr 3/2005 jõustumist eksporditoetusi nõuda, nagu on tõendatud riiklikule pädevale asutusele.
The relevant security shall be released in proportion to the reduction concerned.
Asjaomane tagatis vabastatakse proportsionaalselt vähendamisega.
To be eligible for consideration under Article 2, the national competent authority must receive the requests by 7 January 2006, at the latest.
Artiklis 2 sätestatud läbivaatuseks tuleb taotlused riiklikule pädevale asutusele esitada hiljemalt 7. jaanuariks 2006.
Member States shall notify the Commission not later than 14 January 2006 of the amounts for which reductions have been accepted in accordance with Article 2(3) of this Regulation.
Liikmesriigid teatavad komisjonile hiljemalt 14. jaanuariks 2006. summad, mille puhul on vähendamised käesoleva määruse artikli 2 lõike 3 kohaselt heaks kiidetud.
The notified amounts shall be taken into account for the determination of the amount for which refund certificates for use from 1 February 2006 shall be issued, pursuant to point (c) of Article 33 of Regulation (EC) No 1043/2005.
Teatatud summad võetakse arvesse, selle summa kindlaksmääramisel, mille ulatuses antakse vastavalt määruse (EÜ) nr 1043/2005 artikli 33 punktile c välja alates 1. veebruarist 2006 kasutatavaid toetussertifikaate.
Commission Regulation (EC) No 2126/2005
Komisjoni määrus (EÜ) nr 2126/2005,
amending Regulation (EEC) No 350/93 concerning the classification of certain goods in the Combined Nomenclature
mis muudab määrust (EMÜ) nr 350/93 teatavate kaupade klassifitseerimise kohta koondnomenklatuuris
Commission Regulation (EEC) No 350/93 of 17 February 1993 concerning the classification of certain goods in the Combined Nomenclature [2] lays down measures concerning the classification in the Combined Nomenclature of a pair of shorts described in point 8 of the Annex to that Regulation (photo 509).
Komisjoni 17. veebruari 1993. aasta määrus (EMÜ) nr 350/93 i teatavate kaupade klassifitseerimise kohta koondnomenklatuuris [2] sätestab meetmed selle määruse lisa 8. punktis (foto 509) kirjeldatud lühikeste pükste klassifitseerimise kohta kombineeritud nomenklatuuris.
It is necessary to specify the description of the pockets of the garment in question and to align the second paragraph of the reasons accordingly, in order to avoid divergent classification.
Erineva klassifitseerimise vältimiseks on vaja täpsustada kõnealuse rõivaeseme taskute kirjeldust ja vastavalt muuta ka põhjenduse teist lõiku.
Up to now, the fact that the pockets have no closing system was merely illustrated in photo 509.
Senini on asjaolu, et taskutel ei ole kinnist, illustreeritud üksnes fotoga 509.
Moreover, in the reasons given for the classification of the garment in question reference is made to Note 8 of Chapter 62 of the Combined Nomenclature without mentioning which paragraph of that Note has been applied, which might lead to divergent classifications.
Peale selle on kõnealuse rõivaeseme klassifitseerimiseks esitatud põhjenduses viidatud kombineeritud nomenklatuuri grupi 62 märkusele 8 ilma märkuse lõiku nimetamata, mis võib viia lahknevale klassifitseerimisele.
In order to ensure uniform application of the Combined Nomenclature it should be made clear that the classification laid down in Regulation (EEC) No 350/93 was not based on the first paragraph of Note 8 and was therefore not determined by the reason that the garment in question has a cut which clearly indicates that it is designed for women.
Kombineeritud nomenklatuuri ühtse kohaldamise tagamiseks tuleks selgeks teha, et määrusega (EMÜ) nr 350/93 ettenähtud klassifitseerimine ei põhine märkuse 8 esimesel lõigul ega ole seetõttu määratletud põhjendusega, et kõnesoleval rõivaesemel on läbilõige, mis selgelt osutab, et rõivaese on kavandatud naistele.
Provision should be made that the second paragraph of Note 8 to Chapter 62 was applied and that the garment in question was classified within CN code 62046390 because the cut of the garment in question does not give ample indications as to whether it was intended for men or women and therefore cannot be identified as either men's or boy's garment or as women's or girls' garment.
Tuleks teha säte, et kohaldati grupi 62 märkuse 8 teist lõiku ja et kõnesolev rõivaese klassifitseeriti CN-koodi 62046390 all, kuna kõnesoleva rõivaeseme läbilõige ei osuta piisavalt, kas rõivaese on mõeldud meestele või naistele, ning seetõttu pole võimalik määrata, kas tegemist on meeste- ja poiste- või naiste- ja tüdrukuterõivastega.
Regulation (EEC) No 350/93 should therefore be amended accordingly.
Määrust (EMÜ) nr 350/93 tuleks seetõttu vastavalt muuta.
Point 8 of the Annex to Regulation (EEC) No 350/93 is amended as follows:
Määruse (EMÜ) 350/93 lisa 8. punkti muudetakse järgmiselt:
in column 1 (Description) the last sentence is replaced by the following:
Veerus 1 (“Kirjeldus”) asendatakse viimane lause järgmisega:
‘The garment has an open inside pocket on each side and a knitted inside brief (65 % polyester, 35 % cotton), sewn at the waist (as for shorts) (see photograph No 509) (*).’;
“Rõivaesemel on lahtised sisetaskud kummalgi poolel ja trikookoes sisepüksikud (65 % polüestrit, 35 % puuvilla) vöökoha külge õmmeldud (nagu šortsidel) (vt fotot nr 509). (*)”
in column 3 (Reason) the text is replaced by the following:
Veerus 3 (“Põhjendus”) asendatakse tekst järgmisega:
‘Classification is determined by the provisions of General Rules 1 and 6 for the interpretation of the combined nomenclature, by the second paragraph of Note 8 to Chapter 62, as well as by the texts of CN codes 6204, 620463 and 62046390.
“Klassifikatsioon määratakse kindlaks kaupade kombineeritud nomenklatuuri klassifitseerimise üldreeglitega 1 ja 6, grupi 62 märkuse 8 teise lõigu ning CN-koodide 6204, 620463 ja 62046390 sõnastusega.
Classification as swimwear is excluded because this garment, by virtue of its cut, general appearance and the presence of side pockets without a firm fastening system cannot be deemed as intended to be worn solely or mainly as swimwear.’
Klassifitseerimine supelpükstena on välistatud, kuna rõivaese oma lõike, välisilme ja mitte kindlalt suletavate küljetaskute tõttu ei näe välja selliselt, et see oleks mõeldud kandmiseks üksnes või peamiselt supelpükstena.”
OJ L 41, 18.2.1993, p. 7.
EÜT L 41, 18.2.1993, lk 7.
Commission Regulation (EC) No 2127/2005
Komisjoni määrus (EÜ) nr 2127/2005,
concerning the classification of certain goods in the Combined Nomenclature
teatavate kaupade klassifitseerimise kohta koondnomenklatuuris
In order to ensure uniform application of the Combined Nomenclature annexed to Regulation (EEC) No 2658/87, it is necessary to adopt measures concerning the classification of the goods referred to in the Annex to this Regulation.
Määrusele (EMÜ) nr 2658/87 lisatud kaupade koondnomenklatuuri ühtse kohaldamise tagamiseks on vaja vastu võtta meetmed, mis käsitlevad käesoleva määruse lisas osutatud kaupade klassifitseerimist.
Regulation (EEC) No 2658/87 has laid down the general rules for the interpretation of the Combined Nomenclature.
Määrusega (EMÜ) nr 2658/87 on kehtestatud kaupade koondnomenklatuuri klassifitseerimise üldreeglid.
Those rules apply also to any other nomenclature which is wholly or partly based on it or which adds any additional subdivision to it and which is established by specific Community provisions, with a view to the application of tariff and other measures relating to trade in goods.
Neid üldreegleid kohaldatakse ka teiste täielikult või osaliselt kaupade koondnomenklatuuril põhinevate või sellele täiendavaid alajaotisi lisavate nomenklatuuride suhtes, mis on kehtestatud ühenduse erisätetega kaubavahetust käsitlevate tariifsete või muude meetmete kohaldamiseks.
Pursuant to those general rules, the goods described in column 1 of the table set out in the Annex to this Regulation should be classified under the CN code indicated in column 2, by virtue of the reasons set out in column 3 of that table.
Vastavalt nimetatud klassifitseerimise üldreeglitele tuleb lisas esitatud tabeli 1. veerus kirjeldatud kaubad 3. veerus esitatud põhjustel klassifitseerida 2. veerus näidatud KN-koodi alla.
It is appropriate to provide that binding tariff information which has been issued by the customs authorities of Member States in respect of the classification of goods in the Combined Nomenclature but which is not in accordance with this Regulation can, for a period of three months, continue to be invoked by the holder, under Article 12(6) of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code [2].
On asjakohane sätestada, et kolme kuu jooksul võib siduva tariifiinformatsiooni saaja vastavalt nõukogu 12. oktoobri 1992. aasta määruse (EMÜ) nr 2913/92 (millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik) [2] artikli 12 lõikele 6 jätkuvalt tugineda sellisele liikmesriikide tolliasutuste antud siduvale tariifiinformatsioonile kaupade klassifitseerimise kohta koondnomenklatuuris, mis ei ole kooskõlas käesoleva määrusega.
The goods described in column 1 of the table set out in the Annex shall be classified within the Combined Nomenclature under the CN code indicated in column 2 of that table.
Lisas esitatud tabeli 1. veerus kirjeldatud kaubad klassifitseeritakse koondnomenklatuuris 2. veerus näidatud KN-koodi alla.