natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The definitive rate of refund for tomatoes, oranges, table grapes, apples and peaches covered by licences applied for under system B between 1 July and 16 September 2004 should be fixed at the indicative rate, and the percentage of licences to be issued for the quantities applied for should be laid down,
B-süsteemi alusel 1. juulist16. septembrini 2004 taotletud litsentsidega hõlmatud tomatite, apelsinide, lavaviinamarjade, õunte ja virsikute lõplik toetusemäär tuleks kehtestada soovitusliku määra tasemel ning tuleks ette näha protsendimäär, mille ulatuses antakse välja litsentse taotletavatele kogustele,
For applications for system B export licences submitted pursuant to Article 1 of Regulation (EC) No 1153/2004 between 1 July and 16 September 2004, the percentages of licences to be issued and the rates of refund applicable are fixed in the Annex hereto.
Määruse (EÜ) nr 1153/2004 artikli 1 alusel 1. juulist16. septembrini 2004 esitatud B-süsteemi ekspordilitsentside taotluste puhul on väljaantavate litsentside protsendimäär ja kohaldatavad toetusemäärad kehtestatud käesoleva määruse lisas.
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 47/2003 (OJ L 7, 11.1.2003, p. 1).
Μäärust on viimati muudetud komisjoni määrusega (EÜ) nr 47/2003 (EÜT L 7, 11.1.2003, lk 1).
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1176/2002 (OJ L 170, 29.6.2002, p. 69).
Μäärust on muudetud määrusega (EÜ) nr 1176/2002 (EÜT L 170, 29.6.2002, lk 69).
OJ L 223, 24.6.2004, p. 6.
ELT L 223, 24.6.2004, lk 6.
Percentages for the issuing of licences and rates of refund applicable to system B licences applied for between 1 July and 16 September 2004 (tomatoes, oranges, table grapes, apples and peaches)
juulist16. septembrini 2004 taotletud B-süsteemi litsentside väljaandmise protsendimäärad ja kohaldatavad toetusemäärad (tomatid, apelsinid, lauaviinamarjad, õunad ja virsikud)
(EUR/t net)
(EUR/t, neto)
Commission Regulation (EC) No 1733/2004
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1733/2004,
amending Regulation (EC) No 635/2004 fixing the exchange rates applicable to certain direct aids and structural or environmental measures in 2004
millega muudetakse määrust (EÜ) nr 635/2004, millega kinnitatakse teatavate otsetoetuste ning struktuuri- ja keskkonnameetmete suhtes aastal 2004 kohaldatavad vahetuskursid
Having regard to Commission Regulation (EC) No 2808/98 of 22 December 1998 laying down detailed rules for the application of the agrimonetary system for the euro in agriculture [1], and in particular the second sentence of Article 4(3) thereof,
võttes arvesse komisjoni 22. detsembri 1998. aasta määrust (EÜ) nr 2808/98, millega sätestatakse põllumajanduse eurol põhineva valuutasüsteemi üksikasjalikud rakenduseeskirjad põllumajandussektoris, [1] eriti selle artikli 4 lõike 3 teist lauset,
Under the first subparagraph of Article 4(1) of Commission Regulation (EC) No 2808/98, the operative event for the area payment for nuts provided for in Chapter 4 of Title IV of Council Regulation (EC) No 1782/2003 [2], which establishes common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and certain support schemes for farmers, and amends certain Regulations, is the date of commencement of the marketing year concerned.
Eespool nimetatud määruse (EÜ) nr 2808/98 artikli 4 lõike 1 esimese lõigu kohaselt on vahetuskursi rakendusjuhuks pähklite pindalatoetuse puhul, mis on ette nähtud nõukogu määruse (EÜ) nr 1782/2003 IV jaotise IV peatükis, [2] millega kehtestatakse ühise põllumajanduspoliitika raames kohaldatavate otsetoetuskavade ühiseeskirjad ja teatavad toetuskavad põllumajandustootjate jaoks ning muudetakse teatud määrusi, asjaomase turustusaasta algus.
Under the second paragraph of Article 4 of Commission Regulation (EC) No 659/97 of 16 April 1997 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 2200/96 as regards intervention arrangements in the fruit and vegetables sector [3], the marketing year for nuts commences on 1 January.
Komisjoni 16. aprilli 1997. aasta määruse (EÜ) nr 659/97 artikli 4 teise lõigu kohaselt, millega sätestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 2200/96 üksikasjalikud rakenduseeskirjad seoses puu- ja köögiviljatoodete sekkumiskavaga, [3] algab pähklite turustusaasta 1. jaanuaril.
The Annex to Commission Regulation (EC) No 635/2004 [4] shows the exchange rates for amounts for which the operative event is 1 January.
Komisjoni määruse (EÜ) nr 635/2004 [4] lisas on märgitud vahetuskursid, mida kohaldatakse summadele, mille rakendusjuhuks on 1. jaanuar.
Regulation (EC) No 635/2004 does not refer to the area payment for nuts provided for in Chapter 4 of Title IV of Council Regulation (EC) No 1782/2003.
Määrus (EÜ) nr 635/2004 ei viita pähklite puhul pindalatoetuse maksmisele vastavalt määruse (EÜ) nr 1782/2003 IV jaotise IV peatükile.
The rates fixed in the Annex thereto should, however, also apply to the area payment for nuts.
Sellegipoolest tuleb ette näha nimetatud määruse lisas toodud vahetuskursside kohaldamine ka pähklite pindalatoetuse puhul.
Regulation (EC) No 635/2004 should therefore be amended accordingly,
Seetõttu tuleks vastavalt muuta määrust (EÜ) nr 635/2004,
The following point (f) is added to the first subparagraph of Article 1 of Regulation (EC) No 635/2004:
Määruse (EÜ) nr 635/2004 artikli 1 esimesele lõigule lisatakse punkt f:
the area payment for nuts provided for in Chapter 4 of Title IV of Council Regulation (EC) No 1782/2003.’
määruse (EÜ) nr 1782/2003 IV jaotise IV peatükis ettenähtud pähklite pindalatoetus.”
This Regulation shall enter into force on the third day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Käesolev määrus jõustub kolmandal päeval pärast avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.
OJ L 100, 17.4.1997, p. 22.
EÜT L 100, 17.4.1997, lk 22.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1135/2001 (OJ L 154, 9.6.2001, p. 9).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1135/2001 (EÜT L 154, 9.6.2001, lk 9).
OJ L 100, 6.4.2004, p. 22.
ELT L 100, 6.4.2004, lk 22.
Commission Regulation (EC) No 1734/2004
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1734/2004,
This Regulation shall enter into force on 7 October 2004.
Käesolev määrus jõustub 7. oktoobril 2004.
Done at Brussels, 6 October 2004.
Brüssel, 6. oktoober 2004 Komisjoni nimel
to Commission Regulation of 6 October 2004 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Komisjoni 6. oktoobri 2004. aasta määrusele, millega kehtestatakse kindlad impordiväärtused, et määrata kindlaks teatava puu- ja köögivilja hind piiril
Corrigendum to Commission Regulation (EC) No 1735/2004 of 5 October 2004 establishing unit values for the determination of the customs value of certain perishable goods
Komisjoni määruse (EÜ) nr 1735/2004, 5. oktoober 2004, millega kehtestatakse ühikuväärtus teatud rikneva kauba tollivõõrtuse määramiseks, parandus
(Official Journal of the European Union L 310 of 7 October 2004)
(Euroopa Liidu Teataja L 310, 7. oktoober 2004)
On page 4, in the Annex, for code 1.30 ‘Onions (other than seed)’:
Leheküljel 4, lisas, rubriigis 1.30 “Sibul (v.a seemneks)”:
The entry for GBP should read ‘26,59’.
Suurbritannia naela käsitleva kirje tekst peaks olema järgmine: “26,59”.
Commission Regulation (EC) No 1735/2004
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1735/2004,
This Regulation shall enter into force on 8 October 2004.
Käesolev määrus jõustub 8. oktoobril 2004.
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 2286/2003 (OJ L 343, 31.12.2003, p. 1).
Mmäärust viimati muudetud komisjoni määrusega (EÜ) nr 2286/2003 (ELT L 343, 31.12.2003, lk 1).
Council Regulation (EC) No 1736/2004
Nõukogu määrus (EÜ) nr 1736/2004,
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of synthetic fibre ropes originating in India
Indiast pärineva sünteetilisest kiust köie impordile lõpliku dumpinguvastase tollimaksu kehtestamise kohta
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 11(2) thereof,
võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (edaspidi “alusmäärus”), [1] eriti selle artiklit 11 lõiget 2,
PREVIOUS INVESTIGATION
EELMINE UURIMINE
By Regulation (EC) No 1312/98 [2], the Council imposed definitive anti-dumping measures on imports of synthetic fibre ropes (SFR) originating in India.
Määrusega (EÜ) nr 1312/98 [2] kehtestas nõukogu Indiast pärineva sünteetilisest kiust köie (SFR) impordile lõplikud dumpinguvastased meetmed.
PRESENT INVESTIGATION
KÄESOLEV UURIMINE
Following the publication of a notice of impending expiry [3] of the anti-dumping measures in force, the Commission received a request for an expiry review lodged by the Liaison Committee of EU Twine, Cordage and Netting industries (Eurocord) on behalf of ten producers, together representing a major proportion (53 %) of the total Community production of synthetic fibre ropes.
Pärast teate avaldamist dumpinguvastaste meetmete kehtivuse eelseisva lõppemise kohta [3] esitas EL nööri-, paela- ja võrgutööstuste kontaktkomitee (Eurocord) kümne tootja nimel, kelle toodang moodustab ühtekokku põhiosa ühenduse sünteetilisest kiust köie kogutoodangust (53 %) komisjonile lõppemise läbivaatamise taotluse.
The request alleged that injurious dumping of imports originating in India would be likely to recur if the measures expired.
Taotluses väideti, et meetmete lõppemise tagajärjel on Indiast pärineva impordi kahjustava dumpingu kordumine tõenäoline.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient evidence existed for the initiation of a review, the Commission initiated an investigation [4] pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Määranud pärast nõuandekomiteega konsulteerimist kindlaks, et läbivaatamise algatamiseks on piisavalt tõendeid, algatas komisjon vastavalt alusmääruse artikli 11 lõikele 2 uurimise. [4]
The investigation into the likelihood of a continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 July 2002 to 30 June 2003 (IP).
Dumpingu jätkumise või kordumise tõenäosuse kindlakstegemiseks algatatud uurimine hõlmas perioodi (uurimise periood, edaspidi “UP”) 1. juulist 2002 kuni 30. juunini 2003.
The examination of trends relevant for the assessment of a likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2000 up to the end of the IP (the period considered).
Kahju jätkumise või kordumise tõenäosuse hindamise aluseks olevate tendentside uurimine hõlmas perioodi 1. jaanuarist 2000 kuni UP lõpuni (vaatlusalune periood).
The Commission officially advised the applicant Community producers, the other Community producers, the exporters and exporting producers in India, importers/traders, users and suppliers of raw materials which were known to be concerned, of the initiation of the review.
Komisjon teatas ametlikult talle teadaolevatele asjaomastele taotluse esitanud ühenduse tootjatele, teistele ühenduse tootjatele, India eksportijatele ja eksportivatele tootjatele, importijatele/hulgimüüjatele, kasutajatele ja tooraine tarnijatele läbivaatamise algatamisest.
The Commission requested information from all the abovementioned parties and from those other parties who made themselves known within the time limit set in the notice of initiation.
Komisjon nõudis teabe esitamist kõigilt ülalmainitud isikutelt ning niisugustelt teistelt isikutelt, kes olid endast teatanud algatamise teadaandes sätestatud tähtaja jooksul.
The Commission also gave the parties directly concerned the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing.
Komisjon andis otseselt puudutatud asjaomastele isikutele võimaluse teha oma seisukohad kirjalikult teatavaks või esitada taotlus, et nad ära kuulataks.
In particular, the Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned, i.e. to four exporting producers located in India, six unrelated importers/traders located in the EU, 11 suppliers of raw materials in the EU and 23 users in the EU.
Täpsemalt saatis komisjon küsimustikud kõigile talle teadaolevatele asjaomastele isikutele, s.t. neljale Indias asuvale eksportivale tootjale, kuuele Euroopa Liidus asuvale mitteseotud importijale/hulgimüüjale, üheteistkümnele Euroopa Liidu tooraine tarnijale ja kahekümne kolmele Euroopa Liidu kasutajale.
No answer to the questionnaire was received from these interested parties.
Nimetatud huvitatud isikud ei vastanud küsimustikule.
In addition, the Commission sent questionnaires to five Community industry companies, which had been chosen as a representative sample of the Community producers supporting the request for this expiry review, and information was also requested from 11 non-complainant Community producers.
Peale selle saatis komisjon küsimustikud viiele ühenduse tootmisharu ettevõttele, kes olid valitud käesolevat lõppemise läbivaatamise taotlust toetavate ühenduse tootjate tüüpilisse valimisse, ning samuti nõuti teavet üheteistkümnelt ühenduse tootjalt, kes ei olnud esitanud kaebust.
All the five sampled companies replied to the questionnaire, whereas none of the non-complainant producers replied.
Kõik viis valimisse arvatud ettevõtet vastasid küsimustikule, kuid kõik kaebuse mitte-esitanud tootjad jätsid vastamata.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the purpose of the determination of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury and for the determination of the Community interest.
Komisjon hankis ja kontrollis üle kogu teabe, mida pidas vajalikuks dumpingu ja kahju jätkumise või kordumise tõenäosuse kindlakstegemiseks ja ühenduse huvide kindlakstegemiseks.
Verification visits were carried out at the premises of the following Community producers:
Järgmiste ühenduse tootjate valdustes viidi läbi kontrollkäigud:
Bexco NV (Belgium),
Bexco N.V. (Belgia),
Companhia Industrial de Cerdas Artificiais, SA — Cerfil (Portugal),
Companhia Industrial de Cerdas Artificiais, SA – Cerfil (Portugal),
Companhia Industrial Têxtil, SA — Cordex (Portugal),
Companhia Industrial Têxtil, SA – Cordex (Portugal),
Companhia de Têxteis Sintéticos, SA — Cotesi (Portugal),
Companhia de Têxteis Sintéticos, SA – Cotesi (Portugal),
The product concerned is the same as that in the investigation which led to the imposition of the measures currently in force on imports of synthetic fibre ropes from India (the original investigation) and is defined as follows: twine, cordage, ropes and cables, whether or not plaited or braided and whether or not impregnated, coated, covered or sheathed with rubber or plastics, of polyethylene or polypropylene, other than binder and baler twine, measuring more than 50000 decitex (5 g/m), as well as of other synthetic fibres of nylon or other polyamides or of polyesters, measuring more than 50000 decitex (5 g/m).
Vaatlusalune toode on seesama toode, mille suhtes läbiviidud uurimine viis hetkel jõusolevate meetmete kehtestamiseni Indiast pärineva sünteetilisest kiust köie impordi suhtes (esialgne uurimine) ja selle määratlus on järgmine: nöörid, paelad, köied ja trossid, põimitud või punutud või mitte, ning impregneeritud, pealistatud, kaetud või ümbritsetud kummi või plastiga või mitte, mis on valmistatud polüetüleenist või polüpropüleenist, joontihedusega üle 50000 detsiteksi (5 g/m), välja arvatud sidumis- ja pakkenöör, või muudest sünteeskiududest, nailonist või muudest polüamiid- või polüesterkiududest, joontihedusega üle 50000 detsiteksi (5 g/m).
It is currently classifiable within CN codes 56074911, 56074919, 56075011 and 56075019.
Toode on praegu klassifitseeritud CN-koodide 56074911, 56074919, 56075011 ja 56075019 all.
The product concerned is used for a wide variety of naval and industrial applications, in particular for shipping (especially for mooring purposes), and the fishing industry.
Vaatlusalust toodet kasutatakse laialdaselt mitmel merendus- ja tööstusotstarbel, eriti laevanduses (peamiselt sildumisel), ja kalatööstuses.
As shown in the previous investigation, and as confirmed in the present investigation, it has been established that the product concerned and the synthetic fibre ropes produced and sold by the Indian exporting producers on their domestic market as well as those produced and sold by the Community producers in the Community are in all respects identical and share therefore the same basic physical and chemical characteristics.
Nagu näitas eelmine uurimine ja kinnitab käesolev uurimine, on vaatlusalune toode igas aspektis identne sünteetilisest kiust köiega, mida toodavad ja müüvad oma siseturul India eksportivad tootjad ning mida ühenduses toodavad ja müüvad ühenduse tootjad ning seetõttu on nende põhilised füüsikalised ja keemilised omadused samad.
Therefore they are considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Seega loetakse neid samasugusteks toodeteks alusmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses.
One interested party has claimed that synthetic fibre ropes produced and sold by Indian exporting producers and those manufactured by the Community producers are not identical in all respects, as some quality differences exist between the two types of products.
Üks huvitatud isik väitis, et sünteetilisest kiust köis, mida toodavad ja müüvad India eksportivad tootjad ja see, mida valmistavad ühenduse tootjad, ei ole igas aspektis identne, kuna nende kahte tüüpi toodete vahel on teatud erinevused kvaliteedi osas.
The fact that the product concerned imported from India has some quality differences compared to the product manufactured by the Community industry does not exclude the products from being considered as ‘like’, in so far as they share the same basic physical, technical and chemical characteristics or closely resemble each other.
Asjaolu, et Indiast imporditud vaatlusalusel tootel on teatud erinevusi kvaliteedi osas võrreldes ühenduse tootmisharus valmistatud tootega, ei tähenda, et neid ei võiks lugeda “samasugusteks” niivõrd, kui neil on samasugused põhilised füüsikalised, tehnilised ja keemilised omadused või lähedane sarnasus.
Furthermore, in the current investigation, and in the investigation which led to the imposition of the measures in force, it was found that synthetic fibre ropes manufactured by the Community industry and those susceptible of being exported from India are in competition with each other.
Peale selle leiti käesoleva uurimise ning jõusolevate meetmete kehtestamise aluseks olnud uurimise käigus, et ühenduse tootmisharus valmistatud sünteetilisest kiust köis ja Indiast eksportida võidav köis konkureerivad omavahel.
The argument is therefore rejected.
Seepärast ei võeta nimetatud väidet arvesse.
LIKELIHOOD OF RECURRENCE OF DUMPING
DUMPINGU KORDUMISE TÕENÄOSUS
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether the expiry of measures would be likely to lead to a recurrence of dumping.
Vastavalt alusmääruse artikli 11 lõikele 2 uuriti, kas meetmete kehtivuse lõppemisega võib tõenäoliselt kaasneda dumpingu kordumine.
In the absence of cooperation from any of the Indian exporting producers, this examination had to be based on information available to the Commission from other sources.
Kuna ükski India eksportiv tootja ei teinud koostööd, pidi käesolev uurimine tuginema teabele, mida komisjon teistest allikatest hankis.
Preliminary remarks
Esialgsed märkused
Of the four Indian exporting producers named in the request for an expiry review, one stated at the beginning of the investigation that it had not exported the product concerned to the Community during the IP.
Üks neljast India eksportivast tootjast, keda nimetati lõppemise läbivaatamise taotluses, teatas uurimise alguses, et ei olnud vaatlusalust toodet UP jooksul ühendusse eksportinud.
The Commission services advised the company that it should nevertheless supply the remaining information requested in the questionnaire, which the company declined to do.
Komisjoni talitused soovitasid ettevõttel siiski anda küsimustikus nõutud muu teave, kuid viimane keeldus sellest.
Another company also stated that it had no exports to the Community during the IP, but only after the deadline for submission of the questionnaire reply had elapsed.
Teine ettevõte väitis samuti, et tal puudus UP jooksul eksport ühendusse, kuid tegi seda alles pärast küsimustiku tagastamise tähtpäeva möödumist.
A third company stated that it had not exported to the Community during the IP, and furthermore that it had ceased activity and therefore could not reply to the questionnaire.
Kolmas ettevõte märkis, et temalgi puudus UP jooksul eksport ühendusse ning peale selle on ta tegevuse lõpetanud ega saa seetõttu küsimustikule vastata.
All companies in question were duly advised that failure to cooperate may result in the finding being based on facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Kõiki nimetatud ettevõtteid teavitati nõuetekohaselt sellest, et kui nad ei soovi koostööd teha, võidakse järeldused teha olemasolevate faktide alusel vastavalt alusmääruse artiklile 18.
Given that none of the Indian exporting producers replied to the questionnaire of the Commission services, use was made, in accordance with the provisions of Article 18 of the basic Regulation, of the facts available, including those submitted by the Community industry in its request for an expiry review.
Kuna ükski India eksportivatest tootjatest ei vastanud komisjoni talituste küsimustikule, kasutati vastavalt alusmääruse artiklile 18 olemasolevaid fakte, sealhulgas neid, mida esitas ühenduse tootmisharu lõppemise läbivaatamise taotluses.
Imports of the product concerned from India dropped to insignificant levels subsequent to the imposition of anti-dumping duties in 1998.
Dumpinguvastase tollimaksu kehtestamise järel 1998. aastal vähenes vaatlusaluse toote import Indiast oluliselt.
During the IP, these imports were less than 20 tonnes per year, i.e. less than 0,1 % of Community consumption.
UP ajal moodustas taoline import vähem kui 20 tonni aastas, s.t. alla 0,1 % ühenduse tarbimisest.
In the absence of significant exports to the Community market, it was examined how imports of SFR from India would develop should the measures be allowed to expire.
Märkimisväärse ühenduse turule suunatud ekspordi puudumisel vaadeldi, milliseks võiks kujuneda SFR-i import Indiast juhul, kui meetmed aeguksid.
This analysis covered both export prices and volume.
Nimetatud analüüsis käsitleti nii ekspordihindu kui -mahtu.
Dumping of imports during the investigation period
Dumpinguhinnaga import uurimisperioodil
It is recalled that, in the original investigation, dumping margins of 53,0 % for the cooperating company and 82,0 % for the remaining exporting producers were established.
Mäletatavasti kehtestati esialgse uurimise järel koostööd tegevale ettevõttele 53,0 %-line dumpingumarginaal ja ülejäänud eksportivatele tootjatele 82,0 %-line dumpingumarginaal.
The elimination of such levels of dumping would therefore have required a substantial increase in export prices, or a diminution of the normal value, in the period since the original measures were imposed.
Taoliste dumpingutasemete kaotamiseks oleks esialgsete meetmete kehtestamisele järgnenud perioodil vaja olnud ekspordihindade olulist suurendamist või normaalväärtuse vähendamist.
The normal values in the original investigation were, for the most part, based on the domestic prices in the Indian market, as reported by the cooperating company.
Esialgses uurimises kasutatud normaalväärtused olid suuremas osas koostööd tegeva ettevõtte poolt esitatud India siseturuhinnad.
The information contained in the request for an expiry review indicates that those prices have decreased by between 10 % and 20 % in the five years subsequent to the original investigation.
Lõppemise läbivaatamise taotluses esitatud teabe kohaselt olid nimetatud hinnad esialgsele uurimisele järgnenud viie aasta jooksul alanenud vahemikus 10 % – 20 %.