natgillin/translations-raw huggingface dataset:
All in all, the net result for 2004 as a whole is expected to be a loss of €850 million.
Kokkuvõtvalt peaks kogu 2004. aasta majandusaastaks ettenähtud netotulem näitama 850 miljoni euro suurust kahjumit.
However, the result of the fourth quarter of 2004 (-€104 million before tax and exceptional charges) is better than that of 2003 (-€151 million).
aasta neljanda kvartali tulem, - 104 miljonit eurot enne riigimaksude ja erakorraliste kannete maha arvamist, on siiski 2003. aasta omast parem (-151 miljonit eurot).
53 % of the Alitalia shares held by IRI was transferred to the Treasury by decree of 21 December 2000 at a provisional value of ITL 1797128641402, approximately €654,5 million.
53 % IRI omanduses olevatest Alitalia aktsiatest, ajutise väärtusega 1797128641402 Itaalia liiri, kanti 21. detsembri 2000. aasta dekreediga üle riigikassale, mis vastab umbes 654,5 miljonile eurole.
This value should be corrected upon the transfer, even in part, of the securities held or after evaluation by two consultants if the Treasury so requires.
Kui riigikassa peab vajalikuks, siis tuleb nimetatud väärtus tema omanduses olevate väärtpaberite osalise loovutamise järgselt ja pärast kahe nõuandja poolt antud hinnangut korrigeerida.
This value was also used to establish the final value of the transfer of 2000 from IRI to the Treasury as provided for by the decree of 27 June 2002 at an amount of approximately €788 million.
Nimetatud väärtust kasutati ka 2000. aastal IRI poolt riigikassale üle kantud panuse lõpliku väärtuse määratlemiseks, mis 27. juunil 2002. aasta dekreedi alusel ulatus 788 miljoni euroni.
The decree also provided that the interest-free loan credit would become due at the latest on the date on which IRI's accounts for 2002 were approved.
Peale selle sätestas dekreet, et mittetulusa laenu/krediidi viimane tähtaeg on IRI 2002. aasta raamatupidamisaruannete heakskiitmise kuupäev.
Although there are quite substantial differences between the two plans from one activity to another or costs may be offset against and revenue, ultimately the general effect is slight, except for 2005 when, with slightly higher activity and lower costs, the effect is of a reduction in losses, as EBIT [32], from €[…] to €[…] million.
Kahe kava üsna arvestatavaid erinevusi võib leida ühe ja teise tegevuse vahel või tasakaalustamata kulu ja tulu elementides, kuid nende üldmõju on väike, välja arvatud 2005. aastal, kus pisut laialdasema tegevuse ja väiksemate kulude mõju näitab kahjumi vähendamist EBIT [32] osas […] miljonilt eurolt […] miljonile eurole.
In 2008, the year used for the evaluation, EBIT are up by €[…] million, from €[…] to €[…] million.
Väärtuste määratlemisel aluseks võetud 2008. aastal kasvas EBIT […] miljoni euro võrra, […] miljonilt eurolt […] miljonile eurole.
However, if EBIT and EBITDA [33] are rising, which should push up the final figure, their distribution by activity and increasing investments, which has an impact on cash flow available to shareholders, can have the opposite effect.
Kui EBIT ja EBITDA [33] on tõusuteel, mis peaks kasvatama lõppväärtust, võib nende tegevusteks jagamisel ja tõsukursil olevatel investeeringutel, mis mõjutavad aktsionäri käsutatavat rahavoogu, olla siiski vastupidine efekt.
The estimated return from the operation as calculated by Mediobanca is based on year 2008 flows: forecast free cash flow, less any foreseeable maintenance investments, exceptional operations (especially restructuring costs), and fiscal adjustments — that is the residual cash flow available to the shareholder — is estimated at around €35,6 million.
Mis puudutab Mediobanca arvestust operatsiooni tulukuse osas, siis põhinetakse selles 2008. aasta rahavoogude põhjal arvestatud väljalaske väärtusel: 2008. aastaks ettenähtud sularahavoog, pärast prognoositavate hooldusinvesteeringute ja erakorraliste kulude, ümberkorralduskulud kaasa arvatud, ning maksuparanduste maha arvestamist, mis seega kujutab endast aktsionärile kättesaadavat rahavoogu, hinnati umbes 35,6 miljoni euro suuruseks.
After updating, the final value [36] is calculated as €442,7 million.
Pärast ajaldamist arvestatakse lõplikuks väärtuseks [36]442,7 miljonit eurot.
How this amount is shared between the two shareholders, Fintecna and AZ Fly, is largely determined by the capital structure:
Lõppväärtuse jagunemise kahe aktsionäri, Fintecna ja AZ Fly vahel tingib kapitali struktuur:
Note: SC: surcharge cost
Note: SC: lisatasu
for Timisoara — Malpensa the difference compared with competitors is reduced to €8.
liinil Timisoara – Malpensa vähenes erinevus konkurentidega 8 eurole.
However, the competitors (Alitalia, Tarom, Malev) have had to cut their prices by some €130-150 (net of SC) due to the abovementioned presence of Carpatair, which is offering Orio al Serio at €140;
Konkurendid (Alitalia, Tarom, Malev) pidid siiski vähendama oma hindu umbes 130–150 euro võrra, SC välja arvatud, juba nimetatud Carpatairi tõttu, kes pakub Orio al Serio suunal edasi-tagasi pileteid hinnaga 140 eurot;
The second case concerns the Timisoara — Malpensa link, for which the difference compared with Austrian Airlines at the time of opening was €128.
Teisel Timisoara – Malpensa juhtumil oli liini avamisega seotud hinnavahe Austrian Airlines (OS) võrreldes 128 eurot.
The expert notes that from 15 October to 30 November 2004, Alitalia was offering a fare of €149, that is a difference of €229 (SC included) compared with Austrian Airlines.
Ekspert märgib siiski, et 2004. aasta 15.–30. oktoobrini pakkus Alitalia 149 eurost hinda, SC kaasa arvatud, mis OSga võrreldes teeb hinnaerinevuseks 229 eurot.
The Commission would point out that this level of liquid assets of €262 million represents at most less than 6 % of the annual turnover, and is therefore very much lower than the figures previously presented by the company, of the order of €500 million at the end of 2003, and less than the average of 17 % for the main European companies as at that same date, which would represent €700 million for Alitalia.
Komisjon meenutab, et rahaliste varade 262 miljoni euro suurune tase moodustab vähem kui 6 % aastakäivest ja jääb seepärast ettevõttes varem registreeritud arvudest, umbes 500 miljonit eurot 2003. aasta lõpus, palju madalamaks, olles 17 % Euroopa peamiste lennuettevõtja samal kuupäeval märgitud keskmisest, protsendimäär, mis Alitalia puhul oleks 700 miljonit eurot.
Alitalia's liquid assets therefore remain very stretched, whether in terms of gross figures or when compared with those of its main competitors.
Alitalia rahaliste varade seis jääb siiski väga kriitiliseks nii brutoarvudes kui ka võrdluses oma peamiste konkurentidega.
Earnings before interests and taxes.
Maksu- ja intressieelne teenistus.
Competitor
Konkurent
for Timisoara — Malpensa the price difference compared with Austrian Airlines (OS) is €128.
liinil Timisoara – Malpensa on erinevus Austrian Airlines'iga (OS) 128 eurot.
However, Austrian Airlines' price of €390 seemed high compared with the fare charged by that airline for departures from the same city to Amsterdam, Gothenburg, Geneva, Helsinki or Luxembourg (€249 instead of Alitalia's €250 to Malpensa).
Siiski näis OS hind kõrge (390 eurot) ka lennuettevõtja enda hindade suhtes samast linnast väljuvatel lendudel Amsterdami, Göteborgi, Genfi, Helsingi või Luxembourgi suunas (249 eurot Alitalia 250 euro vastu Malpensa suunal).
for Saloniki — Fiumicino it is €21, comparing Alitalia's price (SC included) with that of Olympic Airlines, which offers €85 one-way, or €170 return.
liinil Salonicco – Fiumicino on Alitalia hinna erinevus, SC kaasa arvatud, Olympic Airlines'iga võrreldes 21 eurot, viimane pakub ühe otsa pileti hinnaks 85 ning edasi-tagasi pileti hinnaks 170 eurot.
This observation applies only to departures from Greece, since the Alitalia flight from Italy is more expensive due to the SC which adds an additional €5 to the Alitalia flight.
Tähelepanek kehtib üksnes väljalennuga Kreekast, sest sama Alitalia lend väljasõiduga Itaaliast on kallim SC tõttu, mis tekitab Alitalia lennul 5 eurose lisakulu.
It should be mentioned that unless otherwise specified all the figures quoted below have been taken from the revised version of 14 April 2005 of AZ Servizi's industrial restructuring plan for 2005-2008 and from the analyses carried out by Mediobanca and Citigroup for this purpose, which were reviewed in the expert's report of 22 April 2005. Additional information was supplied on 25 May 2005.
Vajab täpsustust, et kõik järgnevalt nimetatud arvud, välja arvatud juhul, kui on märgitud teisiti, pärinevad AZ Servizi 14. aprillil 2005. aastal üle vaadatud 2005.–2008. aasta ümberkorralduskava versioonist, Mediobanca ja Citigroupi poolt selle raames sooritatud analüüsidest ning eksperdi 22. aprilli 2005. aasta aruandes üle vaadatud elementidest.
This analysis has not been called into question by the interested parties or by Italy. In particular, the Commission would observe that the details provided by Italy concerning the background to the relations between IRI and the State as well as their impact on Fintecna are simply intended as clarification and are in no way intended to dispute the designation of the funds to be provided by Fintecna as State resources or the fact that the operations in question are attributable to the State.
Komisjon rõhutab eriti, et Itaalia poolt edastatud IRI ja riigi vahelisi suhteid ja nende tähendust Fintecnale käsitlevad täpsustused taotlevad selgitamist ning nende sihiks ei ole vastu vaielda Fintecna poolt antud fondide riigiressursside nõuete vastavusele ega asjaolule, et kõnealused operatsioonid on sooritatud riigi poolt.
Jacques Barrot
Asepresident
on State aid No C 4/2003 (ex NN 102/2002) implemented by Italy for WAM SpA
riigiabi nr C 4/2003 (end. NN 102/2002) kohta, mida Itaalia on andnud WAM SpA-le
(notified under document number C(2004) 1812)
(teatavaks tehtud numbri K(2004) 1812 all)
Having regard to the decision [1] by which the Commission initiated the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty in respect of aid No C 4/2003 (ex NN 102/2002),
võttes arvesse otsust, [1] millega komisjon otsustas algatada abi C 4/2003 (ex NN 102/2002) suhtes asutamislepingu artikli 88 lõikes 2 sätestatud menetluse,
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above and having regard to their comments,
olles vastavalt nimetatud sätetele kutsunud huvitatud isikuid üles esitama märkusi ja võttes neid märkusi arvesse,
By letter dated 26 July 1999, the Commission received a complaint from a competitor against WAM Engineering Ltd. It was alleged in the complaint that WAM SpA had been granted illegal public subsidies by Italy.
juuli 1999. aasta kirjaga laekus komisjonile kaebus ettevõtte WAM Engineering vastu, mille esitas konkurent. Kaebuses kinnitati, et WAM on saanud Itaalia valitsuselt ebaseaduslikke subsiidiume.
Requests for information were addressed to the Italian authorities by letters of 5 August 1999 and 10 September 1999.
augustil 1999 ja 10. septembril 1999 Itaalia ametiasutustele saadetud kirjades paluti sellekohast teavet.
The complainant submitted additional information by letter A/36636 of 2 September 1999.
septembri 1999. aasta kirjas A/36636 andis kaebuse esitaja lisateavet.
By letter dated 13 December 1999 (D/65224), the Commission communicated to the complainant the reply of the Italian authorities submitted by letter A/37761 of 11 October 1999, and announced that it intended to carry out a formal investigation.
detsembri 1999. aasta kirjas D/65224 edastas komisjon kaebuse esitajale Itaalia ametiasutuste poolt 11. oktoobri 1999. aasta kirjas A/37761 antud vastuse ja teatas kavatsusest läbi viia ametlik uurimine.
At the same time, a survey on national support schemes for foreign direct investment outside the EU (FDI) was being carried out by the Commission and was expected to result in a Commission communication on the matter.
Komisjon teostas samal ajal riiklike toetuskavade kohta andmete kogumist väljastpoolt ELi tulevate välismaiste otseinvesteeringute kohta, mille tulemusena pidi valmima komisjoni vastavasisuline teatis.
By letter dated 18 December 2001 (D/55270), the Commission asked Italy for further information following renewed action by the complainant (two reminders were addressed to the Commission by letters A/32799 of 31 March 2000 and A/38320 of 11 October 2000), given that the FDI survey had been postponed by the Commission.
Kuivõrd kaebuse esitaja oli jätkuvalt rahulolematu (kaks komisjonile adresseeritud meeldetuletust 31. märtsi 2000. aasta kirjas A/32799 ja 11. oktoobri 2000. aasta kirjas A/38320), küsis komisjon 18. detsembri 2001. aasta kirjas D/55270 Itaalialt täiendavat teavet, pidades silmas komisjoni poolt välismaiste otseinvesteeringute uurimise edasilükkamist.
In the light of the information provided by the letters of 20 February 2002 (A/31323) and 27 March 2002 (A/32370), further questions were put to the Italian authorities by letter of 12 April 2002 (D/51694).
veebruari 2002. aasta kirjast A/31323 ja 27. märtsi 2002. aasta kirjast A/32370 saadud teabe põhjal esitati 12. aprilli 2002. aasta kirjas D/51694 Itaalia ametiasutustele täiendavaid küsimusi.
The Italian authorities replied by letter of 21 May 2002 (A/33699).
Itaalia ametiasutused vastasid 21. mai 2002. aasta kirjaga A/33699.
By letter of 5 June 2002 (D/52840), the Commission informed the Italian authorities that it considered the information submitted to be incomplete and asked for the missing information and further clarification to be provided within 20 working days of receipt of the letter.
Komisjon teatas 5. juuni 2002. aasta kirjas D/52840 Itaalia ametiasutustele, et peab viimases kirjas saadud teavet puudulikuks ning palus saata puuduvad andmed ja täiendavad selgitused kahekümne tööpäeva jooksul alates kirja kättesaamisest.
As no reply was received, and in spite of a request from the Italian authorities by letter A/34670 of 25 June 2002 for an extension of the deadline until 31 July, an information injunction within the meaning of Article 10(3) of Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [2] was adopted by the Commission on 26 September 2002.
Kuna vastust ei saadud, võttis komisjon 26. septembril 2002. aastal nõukogu 22. märtsi 1999. aasta määruse (EÜ) nr 659/1999 (millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 kohaldamiseks) [2] artikli 10 lõike 3 alusel vastu korralduse teabe esitamise kohta, vaatamata Itaalia ametiasutuste 25. juuni 2002. aasta kirjas A/34670 esitatud palvele määratud tähtaja pikendamise kohta 31. juulini 2002.
Meanwhile, the case had been transferred to the non-notified aid register and had been given the number NN 102/2002.
Vahepeal kanti juhtum numbri NN102/2002 all “teatamata abi registrisse”.
By letters D/53325 of 26 June 2002 and D/55544 of 4 October 2002, the complainant was kept informed of the progress of the dossier.
juuni 2002. aasta kirjaga D/53325 ja 4. oktoobri 2002. aasta kirjaga D/55544 hoiti kaebuse esitajat menetluse käiguga kursis.
By letter A/37992 of 31 October 2002, it asked to know the outcome of the injunction.
oktoobri 2002. aasta kirjas A/37992 küsis kaebuse esitaja teavet esitatud korralduse tulemuste kohta.
The Italian authorities submitted the requested information by letter A/37537 of 16 October 2002 and supplied additional elements by letter A/37783 of 24 October 2002.
oktoobri 2002. aasta kirjaga A/37537 esitasid Itaalia ametiasutused soovitud teabe ja lisasid 24. oktoobri 2002. aasta kirjas A/37783 täiendavaid andmeid.
The Commission informed Italy by letter SG(2003) D/228223 of 24 January 2003 that, by decision C(2003) 35 fin, it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the Treaty in respect of the aid in question.
jaanuari 2003. aasta kirjas SG(2003) D/228223 teatas komisjon Itaaliale oma otsusest algatada otsuse K(2003) 35 (lõplik) alusel kõnesoleva abi suhtes asutamislepingu artikli 88 lõikes 2 sätestatud menetlus.
By letter D/50629 of 29 January 2003, the complainant was informed accordingly.
jaanuari 2003. aasta kirjaga D/50629 teatati kaebuse esitajale menetluse algatamisest.
Having not yet received the above mentioned letter, the complainant sent the Commission a reminder by letter A/31086 of 10 February 2003.
Enne eespool nimetatud kirja kättesaamist saatis kaebuse esitaja 10. veebruari 2003. aasta kirjas A/31086 komisjonile meeldetuletuse.
Further to the communication to the Italian authorities concerning the opening of the procedure, WAM SpA immediately sent a letter to the Commission (A/31070 of 10 February 2003).
Vastavalt Itaalia ametiasutustele menetluse algatamise kohta saadetud teatisele saatis WAM SpA otse komisjonile kirja (A/31070, 10.2.2003).
By letter A/31552 of 27 February 2003, Italy asked for an extension, until 7 March, of the fifteen-day deadline for presentation of observations on confidentiality, as laid down in the Commission’s decision.
veebruari 2003. aasta kirjas A/31552 palus Itaalia pikendada komisjoni otsuses sätestatud 15päevast tähtaega saladuse hoidmisest kinnipidamisel 7. märtsini 2003. aastal.
By letter A/31812 of 10 March 2003, Italy asked the Commission not to publish the decision, given the willingness of the recipient to repay the aid, as also stated by WAM SpA itself in letter A/31907 of 13 March 2003 sent direct to the Commission.
märtsi 2003. aasta kirjas A/31812 palus Itaalia komisjoni otsust mitte avaldada, võttes arvesse abisaaja valmisolekut abisummad tagastada, nagu kinnitas ka WAM SpA 13. märtsil 2003. aastal otse komisjonile saadetud kirjas A/31907.
By letter D/51799 of 18 March 2003, the Commission pointed out that, in order to avoid publication, a final decision closing the case was necessary, this being conditional on proof being submitted that the two aid tranches plus interest, calculated in a way acceptable to the Commission, had actually been recovered.
märtsi 2003. aasta kirjas D/51799 juhtis komisjon tähelepanu sellele, et avaldamise vältimiseks on vajalik lõplik otsus juhtumi lõpetamise kohta, mis sõltub eelnevalt esitatud tõendusest, et kaks abisummat koos komisjoni poolt heakskiidetud viisil arvestatud intressidega on tegelikult hüvitatud.
As the amount proposed by the Italian Government by letter A/33347 of 13 May 2003 was significantly lower than the first estimate of the grant equivalent of the aid calculated by the Commission on the basis of the elements available at the time of the opening of the procedure, the Commission informed Italy, by letter D/53393 of 22 May 2003, that, since the proposed amount to 19 be repaid was considered not to satisfy its criteria, the publication would take place shortly.
Kuna Itaalia valitsuse poolt 13. mai 2003. aasta kirjas A/33347 pakutud summa osutus komisjoni poolt menetluse algatamise ajal teadaolevate andmete põhjal arvestatud abi toetusekvivalendi esialgsest hinnangust tunduvalt väiksemaks, teatas komisjon 22. mai 2003. aasta kirjas D/53393 Itaaliale otsuse peatsest avaldamisest, kuivõrd tagastamiseks pakutud summa ei vastanud kehtestatud kriteeriumidele.
By letter A/34156 of 13 June 2003, the complainant asked for information about the publication of the decision.
juuni 2003. aasta kirjas A/34156 küsis kaebuse esitaja teavet otsuse avaldamise kohta.
The Commission replied by letter D/53949 of 18 June 2003.
Komisjon vastas 18. juuni 2003. aasta kirjaga D/53949.
A further communication was sent the same day, via e-mail to the complainant informing it promptly that publication had just taken place.
Komisjon saatis kaebuse esitajale samal kuupäeval täiendavalt e-posti teel kirja, milles teavitas teda, et otsus oli just avaldatud.
By letter of 1 July 2003, preceded by a fax (A/34620 of the same date), a request for access to the whole file was submitted by WAM SpA The request was rejected by DG COMP by letter D/54522 of 14 July 2003.
WAM SpA nõudis 1. juuli 2003. aasta kirjas ja sellele eelnevas sama kuupäeva faksis A/34620 juurdepääsu kogu toimikule, millest konkurentsi peadirektoraat 14. juuli 2003. aasta kirjas D/54522 keeldus.
By letter A/34306 of 20 June 2003, WAM SpA reacted directly to the Commission’s communication to Italy to the effect that it had published the decision.
WAM SpA vastas otseselt 20. juuni 2003. aasta kirjaga A/34306 komisjoni poolt Itaaliale saadetud teatisele jätkata otsuse avaldamist.
The Commission replied by letter D/54497 of 11 July 2003.
Komisjon vastas 11. juuli 2003. aasta kirjaga D/54497.
By letter A/34527 of 27 June 2003, the complainant expressed the intention to claim compensation from WAM SpA in view of the losses it had incurred, if the Commission’s final decision was negative. It asked to be informed of the procedure to be followed.
juuni 2003. aasta kirjas A/34527 teatas kaebuse esitaja kavatsusest nõuda kantud kahju silmas pidades WAMilt kompensatsiooni juhul, kui komisjoni lõplik otsus on negatiivne, ja palus, et teda teavitataks menetluse edasisest käigust.
By letter A/34750 of 4 July 2003, Morton Machine Company Limited, which is the complainant, announced that it had been summoned to appear before an Italian court by WAM SpA, which in its turn claimed compensation, and asked the Commission whether it could have the summons withdrawn.
Kaebuse esitaja, Morton Machine Company Limited, teatas 4. juuli 2003. aasta kirjas A/34750, et WAM SpA esitas talle omakorda kutse Itaalia kohtusse kompensatsiooninõude asjus, ja küsis komisjonilt, kas kohtukutset on võimalik tühistada.
By letter D/54481 of 10 July 2003, the Commission replied to the two above mentioned letters from Morton Machines Company.
Komisjon vastas 10. juuli 2003. aasta kirjaga D/54481 Morton Machines Company mõlemale ülalmainitud kirjale.
By letter A/35044 of 16 July 2003, interested third parties submitted comments, with the request that they be dealt with confidentially.
juuli 2003. aasta kirjas A/35044 esitati kolmandate huvitatud isikute märkused, mis paluti hoida konfidentsiaalsena.
On 23 July 2003 a meeting took place between the Commission departments and the Italian authorities.
juulil 2003. aastal toimus kohtumine komisjoni talituste ja Itaalia ametiasutuste vahel.
By letter A/35785 of 21 August 2003, Morton Machines Company asked whether a final decision had already been taken and asked to be kept informed of the situation.
Komisjon vastas 28. augusti 2003. aasta kirjaga D/55473.
By letter A/37525 of 3 November 2003, Italy submitted its observations on the comments notified by third parties and transmitted to it by Commission letter D/56068 of 25 September 2003.
novembri 2003. aasta kirjas A/37525 esitas Itaalia oma märkused kolmandate isikute tehtud märkuste kohta, mille komisjon oli 25. septembri 2003. aasta kirjas D/56068 talle edasi saatnud.
Further to the request for compensation submitted by WAM SpA (2003/A/35486 of 30 July 2003), the refusal of access to the documents was confirmed by the Secretariat-General by letter SG/B/2/IS/D(2003) 330353 of 16 September 2003.
Lisaks WAMi esitatud kinnitavale avaldusele (2003/A/35486, 30.7.2003) kinnitas peasekretariaat 16. septembri 2003. aasta kirjaga SG/B/2/IS/D(2003) 330353 dokumentidele juurdepääsu palve tagasilükkamist.
The folders missing from the reply of 19 September 2003 (A/36444) were provided by Italy by letter A/30263 of 14 January 2004.
Itaalia saatis 14. jaanuaril 2004. aastal kirjaga A/30263 19. septembri vastuses (A/36444) puuduvad toimikud.
The complainant, referring to the pricing policy of WAM Engineering Ltd in the United Kingdom, claimed that the latter was able to offer the same products (industrial mixing machinery) that it itself manufactured and marketed for about one third of its prices — a level at which, in its view, it would be different to purchase the necessary raw materials — and this thanks to Italian Government funding, in particular under Law No 394/81.
Kaebuse esitaja väitis WAM Engineering’i Ühendkuningriigis praktiseeritavale hinnapoliitikale viidates, et eelkõige seaduse 394/81 alusel Itaalia valitsuse poolt teostatava rahastamise tõttu on viimasel võimalik pakkuda samasuguseid tooteid (tööstuslikke segamisseadmeid), nagu ta ise toodab ja turustab hindadega, mis moodustavad tema omadest umbes ühe kolmandiku, mille eest kaebuse esitaja arvates saab vaevalt osta masina tootmiseks vajaliku materjali.