natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Austria provided additional information in support of the analysis of company and management structures and of management failings which the Commission, in its decision to initiate the procedure, had described as inadequate.
Austria esitas täiendavat teavet toetamaks äriühingu ja haldusstruktuuride ning konkreetsete halduspuuduste analüüsi, mida komisjon menetluse algatamisotsuses kirjeldas kui puudulikku.
Causes of BB’s financial difficulties included fraud, poorly conceived risk policy, absence of risk management and internal control systems, inadequate reporting arrangements, no instruments for overall bank control and inefficient organisational procedures.
BB rahaliste raskuste põhjustena nimetati pettusejuhtum, valesti kujundatud riskipoliitika, riskijuhtimise ja sisemiste kontrollsüsteemide puudumine, ebapiisav aruandlus, puuduvad ülepangalised kontrollivahendid ning ebatõhus organisatsiooniline menetluskord.
The summary specified the following restructuring measures: introduction of a new risk policy, implementation of independent risk management, new approach to asset allocation, creation of a new management and operational structure, introduction of a management information system, and streamlining of cost management.
Kokkuvõttes nimetati järgmised ümberkorraldamismeetmed: uue riskipoliitika kasutuselevõtmine, sõltumatu riskihalduse rakendamine, uus lähenemine aktivate paigutusele, uue haldus- ja operatiivstruktuuri loomine, juhtimissinfosüsteemi loomine ning kulude juhtimise moderniseerimine.
The Commission regards the operational, functional and financial measures taken to date or planned as being suitable for restoring the bank’s long-term viability.
Seni rakendatud või kavandatud tegevus-, funktsionaalseid ja finantsmeetmeid peab komisjon panga pikaajalise elujõulisuse taastamiseks sobivaks.
Austria has also notified the Commission that the Provincial Government views privatisation of BB as an essential component of its restructuring plan.
Austria on komisjoni teavitanud ka sellest, et liidumaa valitsus näeb BB erastamist ümberkorraldamiskava olulise osana.
Negotiations with the three remaining best bidders would begin in April 2004, after completion of the compulsory due diligence process.
Hiljemalt 2004. aasta aprilliks jõutakse – pärast pakkujate kohustusliku kontrollimise läbiviimist – läbirääkimiste alustamiseni kolme parima allesjäänud pakkujaga.
The Commission assumes that there is a good chance of the bank’s privatisation being successful.
Komisjon eeldab, et panga erastamisel on piisav väljavaade edule.
The derogation in Article 87(3)(c) of the EC Treaty is subject to the condition that the aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti c erand allub tingimusele, et toetused ei muuda äritingimusi määral, mis on vastuolus ühise huviga.
Points 35 to 39 of the guidelines state that measures must be taken to mitigate as far as possible any adverse effects of the aid on competitors.
Suuniste punktides 35 kuni 39 sätestatakse, et kasutusele tuleb võtta abinõud, et vähendada toetuse kahjulikke tagajärgi konkurentidele nii palju kui võimalik.
This condition usually involves limiting or reducing the firm’s presence on the relevant product markets, selling production capacity or subsidiaries, or reducing activities.
Tavaliselt tähendab see tingimuse ettevõtte kohalolu piiramist või vähendamist asjaomastel tooteturgudel tootmisvahendite või tütarfirmade müümist või tegevuse vähendamist.
The limitation or reduction should be in proportion to the distortive effects of the aid and, in particular, to the relative importance of the firm on its market or markets.
Piiramine või vähendamine peab olema õiges vahekorras abi moonutusefektiga ja eelkõige ettevõtte suhtelise tähtsusega selle turul või turgudel.
According to point 53 of the guidelines, the Commission must take the needs of regional development into account when assessing restructuring aid in assisted areas.
Vastavalt suuniste punktile 53 peab komisjon ümberkorraldamisabi hindamisel arengupiirkondades arvestama piirkondlikke arenguvajadusi.
The fact that an ailing firm is located in an assisted area does not, however, justify a permissive approach to aid for restructuring.
Juhul kui rahalistes raskustes ettevõte asub arengupiirkonnas, ei ole see üksi veel piisavaks põhjuseks sellise abiga nõustumiseks.
According to point 54, the assessment criteria in the guidelines are equally applicable to assisted areas, even when the needs of regional development are considered.
Vastavalt suuniste punktile 54 on suuniste hindamiskriteeriumid kohaldatavad ka arengupiirkondade suhtes, seda isegi piirkondliku arengu vajadusi arvestades.
In assisted areas, however, the Commission may apply less stringent conditions as regards the capacity reduction required on markets with excess structural capacity if regional development needs justify it, with a distinction being drawn between areas eligible under Article 87(3)(a) and those eligible under Article 87(3)(c) so as to take account of the greater severity of the regional problems in the former areas.
Siiski võib komisjon arengupiirkondades kohaldada leebemaid tingimusi nõutud tootmisvõimsuse vähendamisele liigse tootmisvõimsusega turgudel, kui piirkondliku arengu vajadused seda õigustavad, kusjuures tehakse vahet EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti a ning artikli 87 lõike 3 punkti c kohaselt abikõlblikel piirkondadel, et võtta arvesse eelnevalt nimetatud piirkondade tõsisemaid piirkondlikke probleeme.
As Burgenland is a region which has been consistently classified as an Objective 1 assisted area since 1995, an assisted area within the meaning of Article 87(3)(a) exists and qualifies for regional aid with an admissible maximum net aid intensity of 30 % or 35 %.
Et Burgenland on piirkond, mida on alates 1995. aastast järjekindlalt liigitatud Eesmärgi 1 arengupiirkonnaks, on ta arengupiirkond artikli 87 lõike 3 punkti a mõistes ning kvalifitseerub piirkondlikule abile maksimaalse osatähtsusega 30 % või 35 %.
Although BB appears to have adapted well to the economic circumstances of this assisted area as a result of its presence there for many years, it stands to reason, in the Commission’s view, that financial difficulties encountered by the bank in such areas are more acute than would be the case in an economically and industrially advanced region.
Kuigi BB näib selle arengupiirkonna majanduslike tingimustega tänu oma pikaajalisele kohalolule hästi kohanenud, on komisjoni meelest mõistetav, et panga rahalised raskused tulevad sellistes piirkondades karmimalt esile kui majanduslikult ja tööstuslikult arenenud piirkonnas.
BB is a small enterprise among banks in Austria.
BB on Austria pankade hulgas väikeettevõte.
With a balance sheet value of EUR 2,9 billion and total earnings (interest, revenue, yields from securities, provisioning, net earnings from financial transactions and other operating revenue) of EUR 40,4 million in 2002 and with just under 300 employees, the bank ranks as an SME both from the viewpoint of the level of employment and on an assessment of its financial strength.
2,9 miljardi euro suuruse bilansimahu ja 40,4 miljoni euro suuruse kogukasumiga (intressitulu, väärtpaberitulu, komisjonitulu, puhastulu finantstehingutest ja muud tegevustulud) aastal 2002 ning alla 300 töötajaga on pank nii tööhõivetasemelt kui rahalise potentsiaali mõttes VKEde seas.
It will therefore be examined below whether, in view of the bank’s small size and its location in an assisted area, the compensatory measures offered are sufficient to mitigate the distortive effects the aid has on competition.
Seepärast vaadeldakse allpool, kas arvestades panga väiksust ja selle asukohta arengupiirkonnas piisab pakutud kompensatsioonimeetmetest abi konkurentsi moonutava mõju nõrgendamiseks.
As compensatory measures under the restructuring plan, Austria had initially offered to sell holdings, close a branch and desist from granting Federal loans.
Algselt pakkus Austria ümberkorraldamisplaani kompensatsioonimeetmena osaluste müümist, filiaali sulgemist ja loobumist föderaallaenude andmisest.
In its decision to initiate the procedure, the Commission pointed out that, for want of sufficiently detailed information, it could not make a proper assessment of the overall effect of these measures, which were in part described only in vague terms, and of their contribution and asked for further information.
Komisjon märkis menetluse algatamise otsuses, et ta ei suuda osaliselt ebamääraselt kirjeldatud meetmete ja nende vastava summa kogumõju piisavalt üksikasjalike andmete puudumise tõttu kohaselt hinnata ja nõudis lisateavet.
Austria subsequently provided further information on the value of the measures and their reduction effect and announced that all possible ways of offering suitable compensatory measures on the part of BB had been examined.
Seejärel esitas Austria meetmete väärtuse või vähendamisefekti kohta lisaandmed, ning teatas, et kontrolliti kõiki mõeldavaid võimalusi BB-le sobivate kompensatsioonimeetmete pakkumiseks.
Austria made the point in connection with the sale of holdings that BB had already disposed of holdings amounting to EUR 3,5 million that were not necessary for its operations in the period from 2001 to July 2003, with the result that the holdings in its portfolio as at 31 December 2000 were reduced by around one third.
Seoses osaluste müümisega selgitas Austria, et BB loobus juba perioodi 2001 kuni juuli 2003 tegevuseks mittevajalikest osalustest 3,5 miljoni euro ulatuses, millega vähenesid seisuga 31. detsember 2000 osalused panga portfellis umbes ühe kolmandiku võrra.
According to the information provided by Austria, BB, apart from the assets already disposed of, did not possess any strategic holdings or hidden reserves, something that could be ascertained from the prudential reports prepared by BB’s auditors in recent years.
Austria esitatud teabe kohaselt ei olnud BB-l peale juba realiseeritud varade mingeid strateegilisi osalusi ega varjatud reserve, mis ilmneb BB audiitorite koostatud viimaste majandusaastate kontrollitud aruannetest.
Further disposals of business assets would, therefore, erode BB’s substance to such an extent that its survival would be threatened.
Vara edasine müümine koormaks BB aineliselt sedavõrd, et panga elujõulisus satuks ohtu.
As a reduction measure, BB closed one of its existing 17 branches (in Parndorf) as part of its restructuring.
Vähendamismeetmena sulges BB ümberkorraldamise raames ühe oma 17 harukontorist (Parndorfis).
Closure of the Parndorf branch was equivalent to a reduction in market presence of just under 6 %.
Parndorfi harukontori sulgemine vastab veidi alla 6 % turuosa kärpimisele.
As regards the closure of other branches, Austria has stated that the number of BB branches now operating on the domestic market (16) is extremely small and represents a relatively low branch density in rural regions of Burgenland.
Seoses edasise harukontorite sulgemisega teatas Austria, et BB siseriiklikul turul tegutsevate filiaalide arv (16) on äärmiselt väike ning see tähendab harukontorite võrdlemisi väikest tihedust Burgenlandi maapiirkondades.
With one exception, BB had no noticeable foreign business.
BB-l ei ole ühtegi nimetamisväärset välisfirmat kui üks erand välja arvata.
In Sopron (Hungary) the bank had a single subsidiary which, in the light of the general situation in the banking sector, did though represent an important commitment to its future profitability and marketability in the context of international banking competition.
Sopronis (Ungari) oli pangal ainuke tütarettevõte, mis, arvestades rahvusvahelise pankadevahelise konkurentsi, tähendas pangasektori hetkeolukorda arvestades olulist vastutust selle kasumlikkuse ja konkurentsivõime eest tulevikus.
Another closure would, therefore, result in turnover losses of direct significance and in an appreciable deterioration in earnings prospects.
Veel üks sulgemine põhjustaks seega otsese mõjuga käibe vähenemist ning teenimisväljavaadete arvestatavat vähenemist.
In addition, Austria has promised that BB will restrict its activities by desisting from granting Federal loans.
Lisaks lubas Austria, et BB piirab sellega oma tegevust loobudes föderaallaenude andmisest.
Such lending, accounting for 12 % of total lending, has become comparatively important.
Need laenud moodustasid väljastatud laenudest 12 %, mis on suhteliselt oluline osa.
It is also a particularly lucrative area of business since, given the Federal Government’s excellent credit rating as a borrower, these loans did not represent any risk for the bank and were thus not subject to any capital charges.
See on eriti tulutoov äri, sest, arvestades föderaalvalitsuse esmaklassilist krediidireitingut laenuvõtjana, ei tähendanud need laenud pangale mingit riski ega nõudnud seega ka provisjone potentsiaalsete kahjude katteks.
In addition, they generated considerable risk free interest earnings.
Lisaks tekitasid need märkimisväärse riskivaba intressitulu.
The Commission has examined these arguments and the corresponding information provided and has come to the conclusion that, given the small size of the bank and its tiny market presence, further compensatory measures would jeopardise its viability.
Komisjon vaatas need argumendid ja edastatud kaasneva teabe läbi ning jõudis järeldusele, et arvestades panga väiksust ja kaduvalt väikest turupositsiooni ohustaksid täiendavad kompensatsioonimeetmed panga eluvõimelisust.
In addition, in past decisions on bank reorganisations, it has regarded a reduction in market presence of 10 % as sufficient in cases where the banks concerned had pursued an expansionary business policy in the years preceding their economic difficulties [10].
Lisaks oli komisjon varemalt mitmetes pankade ümberkorraldamist puudutavates otsustes pidanud turuosa vähendamist 10 % võrra piisavaks, kui asjaomased pangad rahaliste raskuste ilmnemisele eelnenud aastatel järgisid laienemispoliitikat. [10] Väiksemate pankade puhul, mis siiski olid palju suuremad kui BB, ei nõudnud komisjon aga harukontorite võrgu vähendamist.
In the Commission’s opinion, therefore, the compensatory measures that have already been implemented, are planned or are promised are sufficient overall to mitigate the competition-distorting effect of the aid measures in question.
Komisjoni arvamuse kohaselt piisab seega juba rakendatud, kavandatud ja lubatud kompensatsioonimeetmetest, et vähendada kõnealuste abimeetmete konkurentsi moonutavat mõju.
In the Commission’s opinion, Austria has provided sufficient evidence that the amounts of aid granted are limited to the strict minimum needed to enable restructuring to be undertaken in the light of the existing financial resources of the bank and its shareholders.
Komisjoni arvamuse kohaselt tõendas Austria piisaval määral, et antava abi summad on piiratud ümberkorraldamise võimaldamiseks hädavajalikuga, arvestades panga ja selle aktsionäride olemasolevaid rahalisi vahendeid.
The bank has not been provided with surplus cash or surplus capital that could be misused for an inappropriate expansion of its business to the detriment of competitors.
Pangale ei ole antud liigset sularaha ega liigseid kapitali, mida pank võiks kuritarvitada oma äri ebakohaseks laiendamiseks, mis kahjustaks konkurente.
There was, therefore, no injection of additional capital, with the result that the bank’s competitive position has not been strengthened.
Seetõttu ei tehtud täiendavat kapitalisüsti, nii et panga konkurentsivõime ei tugevdanud.
However, the Province’s guarantees for BB were alone not sufficient to preserve a satisfactory degree of solvency.
Liidumaa garantiidest BB heaks üksi ei piisanud aga küllaldase maksevõime säilitamiseks.
Whereas the guarantee agreements covered the necessary value adjustment in respect of the proceeds from non-performing loans, they did not take account of the shortfall in interest on bad loans, which the bank itself thus had to make good.
Samal ajal kui garantiilepingud katsid vajalikud väärtuse korrigeerimised seoses halbade laenudega, ei arvestanud need halbadelt laenudelt saamata jäänud intresse, mille pidi seepärast katma pank ise.
In addition, before the guarantee agreement of 20 June 2000 was concluded and at the time the annual accounts for 1999 were drawn up, BB itself made further value adjustments amounting to EUR 41 million.
Lisaks võttis BB enne 20. juuni 2000. aasta garantii sõlmimist ning 1999. aasta aastaaruande koostamist ette täiendavaid väärtuse korrigeerimisi 41 miljoni euro ulatuses.
In October 2000, following adverse publicity, a large number of customers withdrew substantial credit balances (savings and time deposits, and securities holdings) amounting to EUR 218 million and accounting for some 10 % of BB’s balance sheet value.
aasta oktoobris võtsid paljud kliendid negatiivse reklaami tõttu märkimisväärsed hoiused (säästuhoiused, tähtajalised hoiused ja väärtpaberiportfellid) pangast välja, kokku 218 miljoni euro ulatuses, mis on umbes 10 % BB bilansimahust.
These losses too had to be made good by the bank.
Ka need kahjud pidi pank ise kandma.
To sum up, BB has, by its own efforts, run down all its hidden reserves and has in the last three years reduced staff costs by EUR 1 million and materials costs by 10 %.
Kokkuvõttes on BB selle käigus kulutanud ära kõik oma varjatud reservid ning vähendanud kolme viimase aasta jooksul personalikulusid 1 miljoni euro ning materiaalseid kulusid 10 % võrra.
Further cost reductions amounting to EUR 285000 are planned for 2004.
Aastaks 2004 on kavandatud täiendavaid kuluvähendusi 285000 euro ulatuses.
In the Commission’s view, the aid has, therefore, been limited to the minimum needed.
Komisjoni arvamuse kohaselt piirdus abi seega minimaalselt vajalikuga.
The aid totalling EUR 359,8 million consists of two measures: the guarantee agreement dated 20 June 2000 between the Province of Burgenland and BB (EUR 171 million plus 5 % interest) and the framework agreement of 23 October 2000, which consists for its part of a claims waiver on the part of Bank Austria for BB, a better-fortune agreement between these two contracting parties and a guarantee agreement on the part of the Province of Burgenland for BB amounting to EUR 189 million.
359,8 miljoni euro suurune abi koosneb kahest meetmest: esiteks Burgenlandi liidumaa ja BB vaheline 20. juunil 2000. aastal sõlmitud garantiileping (171 miljonit eurot pluss intress 5 %); ja teiseks 23. oktoobri 2000. aasta raamleping, mis omakorda koosneb Bank Austria poolsest võlgade sissenõudmise loobumisest BB heaks ning mõlema lepinguosalise vahel sõlmitud teatud tingimustel tagastatavat võlakohustuse lepingust ning Burgenlandi liidumaa garantiilepingust BB heaks suuruses 189 miljonit eurot.
All the conditions for the presence of State aid pursuant to Article 87(1) of the EC Treaty are met: State resources, treatment favouring a specific undertaking, competition-distorting effects and effect on trade between Member States.
Kõik riigiabi tingimused vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 87 lõikele 1 on täidetud: riiklikud vahendid, ühe kindla ettevõtte abistamine, konkurentsi kahjustavad mõjud ning mõju liikmesriikidevahelise kaubandusele.
Of the derogations from the principle that State aid is incompatible with the common market, only the derogation in Article 87(3)(c), taken in conjunction with the Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty, is applicable.
Eranditest riigiabi ühisturuga kokkusobimatuse põhimõttest, on kohaldatav vaid EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkt c, koostoimes ühenduse suunistega raskustes olevate äriühingute päästmiseks ja ümberkorraldamiseks antava riigiabi kohta.
In its assessment and in the light of the criteria laid down in the guidelines, the Commission comes to the conclusion that the restructuring measures already implemented and planned are reasonable, logical and appropriate for enabling BB to restore its long-term viability.
Komisjon jõuab oma hinnangus ja kooskõlas suuniste kriteeriumitega järeldusele, et juba rakendatud ja kavandatud ümberkorraldamismeetmed on mõistlikud, loogilised ning kohased BB pikaajalise elujõulisuse taastamise võimaldamiseks.
In the Commission’s view, the disposals, closures and cutbacks already implemented, planned and promised are sufficient overall to offset the competition-distorting effect of the aid measures in question.
Komisjoni arvates piisab juba rakendatud, kavandatud ja lubatud müümistest, sulgemistest ja vähendamistest, et kompenseerida kõnealuste abi puudutavate meetmete konkurentsi moonutavat mõju.
The two guarantee agreements of 20 June 2000 and 23 October 2000 are limited, in the Commission’s view, to the strict minimum needed to enable restructuring to be undertaken in the light of the existing financial resources of the bank and its shareholders.
Kaks garantiikokkulepet (20. juuni 2000 ja 23. oktoobri 2000) on komisjoni arvates piiratud ümberkorraldamiseks hädavajalikuga vastavalt panga ja selle aktsionäride olemasolevatele rahalistele vahenditele.
The bank has not, therefore, been provided with surplus cash and surplus capital which it could misuse for an inappropriate expansion of its business to the detriment of competitors,
Pangale ei anta seega liigset sularaha ega liigseid kapitali, mida pank võiks kuritarvitada oma äri ebakohaseks laiendamiseks, mis kahjustaks panga konkurente,
The following State aid measures for Bank Burgenland AG (BB) are compatible with the common market:
Järgmised Bank Burgenland AG’le (BB) antava riigiabi meetmed on ühisturuga kokkusobivad:
the guarantee agreement of 20 June 2000 on the part of the Province of Burgenland amounting to EUR 171 million plus 5 % interest;
Burgenlandi liidumaa 20. juunil 2000. aasta garantiileping suuruses 171 miljonit eurot pluss intress 5 %;
the framework agreement of 23 October 2000, which comprises a guarantee agreement on the part of the Province of Burgenland amounting to EUR 189 million.
oktoobri 2000. aasta raamleping, mis sisaldab Burgenlandi liidumaa poolset garantiilepingut 189 miljoni euro ulatuses.
Regulation as amended by the 2003 Act of Accession.
Määrust on muudetud 2003. aasta ühinemisaktidega.
OJ C 189, 9.8.2003, p. 13.
ELT C 189, 9.8.2003, lk 13.
OJ C 37, 11.2.2004, p. 5.
ELT C 37, 11.2.2004, lk 5.
In 2002 it had a balance sheet value of some EUR 2,9 billion.
aastal oli BB aktivate koguväärtus umbes 2,9 miljardit eurot.
Judgment of the Court of Justice of 14 September 1994, Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92, Kingdom of Spain v Commission of the European Communities [1994] ECR I-4103.
Euroopa Ühenduste Kohtu 14. septembri 1994. aasta otsus ühendatud kohtuasjades C-278/92, C-279/92 ja C-280/92, Hispaania Kuningriik v. Euroopa Ühenduste Komisjon, EKL 1994, lk I-4103.
Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 22.
Kohtuasjad C 278/92, C–279/92 ja C 280/92 Hispaania v. komisjon [1994] ECR I 4103, lõige 22.
See footnote 7.
Vt joonealust märkust 7.
Commission Decision 99/288/EC of 29 July 1998 giving conditional approval to the aid granted by Italy to Banco di Napoli (OJ L 116, 4.5.1999, p. 36) and Commission Decision 2000/600/EC of 10 November 1999 conditionally approving the aid granted by Italy to the public banks Banco di Sicilia and Sicilcassa (OJ L 256, 10.10.2000, p. 21).
Komisjoni 29. juuli 1998. aasta otsus 99/288/EÜ, millega kiidetakse ajutiselt heaks Itaalia antud abi Banco di Napolile (EÜT L 116, 4.5.1999, lk 36), ja komisjoni 10. novembri 1999. aasta otsus 2000/600/EÜ, millega kiidetakse teatud tingimustel heaks Itaalia antud abi pankadele Banco di Sicilia ja Sicilcassa (EÜT L 256, 10.10.2000, lk 21).