natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This decision is addressed to the Republic of Italy.
Käesolev otsus on adresseeritud Itaalia Vabariigile.
Done in Brussels, 19 May 2004.
Brüssel, 19. mai 2004
C(2003) 35 fin (published in OJ C 142, 18.6.2003, p. 2).
K(2003) 35 lõplik, (avaldatud ELT C 142, 18.6.2003, lk 2).
See Cases C 85/98 D Thüringen — Konsolidierungsprogramm; C 87/98 D Thüringen — Darlehensprogramm; C 28/99 D Thüringen Umlaufmittelprogramm, not yet published.
Vt kohtuasju C 85/98 D Thüringen – Konsolidierungsprogramm; C 87/98 D Thüringen – Darlehensprogramm; C 28/99 D Thüringen Umlaufmittelprogramm, seni avaldamata.
OJ C 213, 19.8.1992, p. 2.
EÜT C 213, 19.8.1992, lk 2.
Decision concerning aid that the Republic of Austria intends to grant pursuant to the ERP Eastern European progamme (OJ L 96, 11.4.1997, p. 23).
Otsus abi kohta, mida Austria Vabariik kavatseb anda ERP programmi raames Ida-Euroopasse tehtavate investeeringute toetamiseks (ERP-Osteuropaprogramm) (EÜT L 96, 11.4.1997, lk 23).
Decision of 14 October 1998 concerning LiftgmbH (OJ L 142, 5.6.1999, p. 32).
oktoobri 1998. aasta otsus LiftgmbH kohtuasja kohta (EÜT L 142, 5.6.1999, lk 32).
Case 142/87 Kingdom of Belgium v Commission (Tubemeuse ruling) 1990 ECR I-959.
Kohtuasi 142/87 Belgia Kuningriik/Komisjon (Tubemeuse otsus), EKL 1990, lk I-959.
Uruguay Round of Multilateral Trade Negotiations (1986-94) — Annex 1 — Annex 1A — Agreement on Subsidies and Countervailing Measures (WOTO-GATT 1994) (OJ L 336, 23.12.1994, pp. 156-183).
Mitmepoolsete kaubandusläbirääkimiste Uruguai voor (1986–1994) – lisa 1 – lisa 1A – Leping subsiidiumide ja tasakaalustavate meetmete kohta (WTO-GATT 1994), (EÜT L 336, 23.12.1994, lk 156–183).
Commission recommendation 96/280/EC of 3 April 1996 concerning the definition of small and medium-sized enterprises (OJ L 107, 30.4.1996, p. 4).
Komisjoni 3. aprilli 1996. aasta soovitus 96/280/EÜ väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete määratluse kohta (EÜT L 107, 30.4.1996, lk 4).
See Commission notice on the determination of the applicable rules for the assessment of unlawful State aid (OJ C 119, 22.5.2002, p. 22).
Vt komisjoni teatist ebaseaduslikult antud riigiabi hindamisel kohaldatavate eeskirjade kindlaksmääramise kohta (EÜT C 119, 22.5.2002, lk 22).
OJ C 68, 6.3.1996, p. 9.
EÜT C 68, 6.3.1996, lk 9.
See footnote 5.
Vt märkus 5.
See footnote 3.
Vt märkus 3.
See footnote 4.
Vt märkus 4.
See footnote 7.
Vt märkus 7.
According to the wording of Regulation (EC) No 70/2001, ‘aid to export-related activities’ means aid to the establishment and operation of a distribution network or to other current expenditure linked to the export activity, as well as aid directly linked to the quantities exported.
Määruse (EÜ) nr 70/2001 sõnastuses mõeldakse “ekspordiga seotud tegevuseks antava abi” all abi, mis on seotud jaotusvõrgu loomise ja toimimise või muude eksportimisest tulenevate jooksvate kuludega, samuti abi mis on vahetult seotud eksporditavate kogustega.
OJ C 213, 23.7.1996, p. 4.
EÜT C 213, 23.7.1996, lk 4.
See footnote 18.
Vt märkus 18.
‘Export aid’ is defined in the 1996 de minimis notice as ‘any aid directly linked to the quantities exported, to the establishment and operation of a distribution network or to current expenditure linked to the export activity’.
“Ekspordiabi” on määratletud juba 1996. aasta vähese tähtsusega abi teatises kui “igasugune abi, mis on vahetult seotud eksporditavate koguste, jaotusvõrgu loomise ja toimimise või muude eksportimisest tulenevate jooksvate kuludega”.
This definition is reproduced, almost unchanged, in Article 1(b) of Commission Regulation (EC) No 69/2001.
Seda korrati peaaegu muutmata kujul komisjoni määruse (EÜ) nr 69/2001 artikli 1 punktis b.
Article 87(2) stipulates that the following aid is compatible with the common market: (a) aid having a social character, granted to individual consumers, provided that such aid is granted without discrimination related to the origin of the products concerned; (b) aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences; (c) aid granted to the economy of certain areas of the Federal Republic of Germany […].
Artikli 87 lõige 2 sätestab, et ühisturuga sobib kokku järgmine abi: a) üksiktarbijatele antav sotsiaalabi, kui sellist abi antakse ilma asjassepuutuvate toodete päritolul põhineva diskrimineerimiseta; b) loodusõnnetuste ja erakorraliste sündmuste tekitatud kahju korvamiseks antav abi; c) Saksamaa Liitvabariigi teatud piirkondade majandusele antav abi.
Namely, ‘aid to promote the execution of an important project of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State’.
“Abi üleeuroopalist huvi pakkuva tähtsa projekti elluviimiseks või mõne liikmesriigi majanduses tõsise häire kõrvaldamiseks”.
Namely, ‘aid to promote culture and heritage conservation where such aid does not affect trading conditions and competition in the Community to an extent that is contrary to the common interest’.
“Abi kultuuri edendamiseks ja kultuuripärandi säilitamiseks, kui niisugune abi ei kahjusta kaubandustingimusi ja konkurentsi ühenduses määral, mis oleks vastuolus ühiste huvidega.”
Published regularly in the Official Journal of the European Communities.
Euroopa Ühenduse Teatajas avaldatav viitemäär.
OJ C 110, 8.5.2003, p. 21.
ELT C 110, 8.5.2003, lk 21.
See Cases T-92/00 and T-103/00 Diputación Foral de Álava v Commission (Ramondín) [2002] ECR II-1385.
Vt otsuseid 6.3.2002 kohtuasjades T-92/00 ja T-103/00 Diputación Foral de Įlava/Komisjon (Ramondķn) (EKL 2002, lk II-1385).
Information regarding the implementation of the Commission decision C(2004) 1812
Komisjoni otsuse kohaldamist puudutav teave C(2004) 1812
Please provide the following details regarding the amount of unlawful state aid that has been put at the disposal of the recipient:
Näidake üksikasjalikult riigiabi summad, mis on ebaseaduslikult abisaaja käsutusse antud:
Concise identification of the measure [1]
Meetme lühike määratlus [1]
Amount [3]
Summa [3]
Please explain in detail how the interest payable on the amount to be recovered will be calculated.
Selgitage üksikasjalikult, kuidas arvutatakse tagastatava abi kogusumma pealt makstavad intressid.
Recovery measures planned or already taken
Kavandatud ja juba rakendatud abi tagasinõudmise meetmed
Please describe in detail what measures are planned and what measures have been taken to bring about the immediate and effective recovery of the aid.
Palun märkige üksikasjalikult abi koheseks ja tõhusaks tagasinõudmiseks kavandatud ja juba rakendatud meetmed.
Please also indicate, where relevant, the legal basis for the measures planned or taken.
Täpsustage nimetatud meetmete juriidiline alus.
By what date will the recovery of the aid be completed?
Mis kuupäevaks on abi tagastamine lõpetatud?
Please provide the following details of aid that has been recovered from the recipient:
Palume esitada järgmised üksikasjad abisaajalt sissenõutud abisummade kohta:
Concise identification of the measure
Meetme lühike määratlus
Amount of aid repaid
Tagasimakstud abisumma
Please attach supporting documents for the repayments shown in the table at point 3.1.
Palume lisada maksetõend punktis 3.1 esitatud abisummade tagasimaksmise kohta.
If a measure consists of several instalments and reimbursements, use separate rows.
Kui meede koosneb mitmest osamaksest ja tagasimaksest, palume kasutada erinevaid ridu.
Date or dates on which individual instalments of aid have been put at the disposal of the recipient.
Kuupäev(ad), mil abi üksikud osamaksed anti abisaaja käsutusse.
Amount of aid put at the disposal of the recipient, in gross grant equivalents.
Kogusumma, mis anti abisaaja käsutusse (abi brutoekvivalentides).
Date or dates on which individual instalments of the aid were repaid by the recipient.
Kuupäev(ad), mil abi üksikud osamaksed anti abisaaja käsutusse.
Date or dates on which the aid was repaid.
Kuupäev(ad), mil abi on tagasi makstud.
On 20 August 2003 the five-year repayment period started. Repayment was on a straight-line basis and in equal half-yearly instalments, interest being due on the balance outstanding.
aasta 20. augustil algas 5 aasta pikkune laenu lineaarselt poole aasta kaupa võrdsetes osades tagasimakseperiood intressiga tasumata laenujäägilt.
To be more precise, WAM SpA was a medium-sized enterprise as it had 163 employees, an annual turnover of EUR 16,8 million and a balance sheet total of EUR 20,1 million.
Täpsemalt, WAM oli keskmise suurusega ettevõte, kuna tal oli 163 töötajat, aastakäive 16,8 miljonit eurot ja bilansimaht 20,1 miljonit eurot.
Lastly, it was controlled by two finance companies which were themselves SMEs within the meaning of the above mentioned recommendation.
Ta oli kahe finantsäriühingu valduses, mis olid ise eespool nimetatud soovitusele vastavalt VKEd.
Ahead of the meeting, the Italian Government had provided some information by letter No 9601 of 22 July 2003, registered as received on 25 July 2003 (A/35269).
Itaalia valitsus saatis kõnesolevat kohtumist silmas pidades 22. juuli 2003. aasta kirjas nr 9601, mis registreeriti 25.7.2003 (A/35269), eelnevat teavet ja lisaks sellele edastas ministrite nõukogu esimees – Euroopa Liidu poliitika osakond (Presidenza del Consiglio dei Ministri; Dipartimento per il coordinamento delle politiche comunitarie) 8. augusti 2003. aasta kirjas A/35577 komisjonile mõningast lisateavet.
Additional information was sent direct to the Commission by letter A/35577 of 8 August 2003 from the Prime Minister’s Office (Department for the Coordination of Community Policies).
augusti 2003. aasta kirjas A/35785 küsis Morton Machine, kas lõplik otsus on juba vastu võetud, ja nõudis, et talle antaks selle avaldamisest teada.
The Commission replied by letter D/55473 of 28 August 2003. (27) By letter A/36444 of 19 September 2003, Italy submitted to the Commission its observations on the opening of the procedure.
Itaalia esitas 19. septembri 2003. aasta kirjas A/36444 komisjonile oma märkused menetluse algatamise kohta.
setting up a High Level Expert Group on Digital Libraries
digitaalsete raamatukogude alase kõrgetasemelise eksperdirühma moodustamise kohta
(This text annuls and replaces the text published in Official Journal L 46 of 16 February 2006, p. 32)
(Käesolev tekst tühistab ja asendab ELTs L 46, 16. veebruar 2006, lk 32 avaldatud teksti)
The White Paper on a European Communication Policy [3] adopted by the Commission on 1 February 2006 mentions the essential role that digital libraries can play in providing free access to European citizens to information on Europe through information technologies.
Komisjoni poolt 1. veebruaril 2006 vastu võetud valges raamatus Euroopa teabevahetuspoliitika kohta [3] on toodud välja oluline osa, mida digitaalsed raamatukogud võivad täita, tagades infotehnoloogia abil Euroopa kodanikele vaba juurdepääsu Euroopat käsitlevale teabele.
Members are appointed in a personal capacity as high level experts on digital libraries and are required to advise the Commission independently of any outside influence.
liikmed nimetatakse ametisse isiklikult kui digitaalsete raamatukogude alal pädevad kõrgetasemelised eksperdid ning nende ülesanne on nõustada komisjoni sõltumata mis tahes välistest mõjudest;
Members will be appointed to ensure, as far as possible, an adequate balance in terms of:
liikmed määratakse ametisse, et tagada võimalikult suures ulatuses õige tasakaal
The names of members are collected, processed and published in accordance with the provisions of Regulation (EC) No 45/2001.
Liikmete nimed kogutakse kokku, vaadatakse läbi ja avaldatakse vastavalt määrusele (EÜ) 45/2001.
In agreement with the Commission, sub-groups may be set up to examine specific questions under terms of reference established by the group; they shall be disbanded as soon as their tasks have been fulfilled.
Kokkuleppel komisjoniga võib luua alamrühmi, kes tegelevad eriküsimuste lahendamisega ekspertrühma antud volituste alusel; alamrühmad saadetakse laiali kohe, kui nende ülesanded on täidetud.
The group shall adopt its rules of procedure on the basis of the standard rules of procedure adopted by the Commission [4].
Rühm võtab oma töökorra vastu komisjoni poolt vastuvõetud töökorra standardeeskirjade [4] alusel.
COM(2006) 35 final.
KOM(2006) 35 (lõplik).
on a Community position within the EU-Chile Association Council on the amendment of Annex I to the Agreement establishing an association between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of Chile, of the other part, to take into account the consolidation of the tariff preferences granted to Chile by the Community scheme of generalised tariff preferences (GSP)
mis käsitleb ühenduse seisukohta ELi–Tšiili assotsiatsiooninõukogus seoses assotsiatsioonilepingu ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Tšiili Vabariigi vahel I lisa muutmisega ühenduse üldiste tariifsete soodustuste kava kohaselt Tšiilile antud tariifsete soodustuste konsolideerimise arvesse võtmiseks
In order to ensure clarity, long term economic predictability and legal certainty for economic operators, it is considered appropriate to consolidate into the bilateral free trade agreement the remaining tariff preferences granted to Chile by the Community scheme of generalised tariff preferences and not yet provided for by the Community tariff concessions listed in Annex I to the Agreement establishing an association between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of Chile, of the other part [1], signed in Brussels on 18 November 2002.
Ettevõtjatele selguse, majandusliku olukorra pikaajalise ennustatavuse ja õiguskindluse tagamiseks on asjakohane konsolideerida kahepoolsesse vabakaubanduslepingusse ühenduse üldise tariifsete soodustuste kava kohaselt Tšiilile antud allesjäänud tariifsed soodustused, mida veel ei ole Brüsselis 18. novembril 2002 allkirjastatud assotsiatsioonlepingu ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Tšiili Vabariigi vahel [1] I lisas loetletud ühenduse tariifsete soodustustena sätestatud.
Chile, as a current beneficiary country under the Community scheme of generalised tariff preferences, will benefit by means of the enclosed Association Council Decision, from a commercial agreement giving preferential treatment including all the preferences provided for by the tariff scheme contained in Council Regulation (EC) No 980/2005 of 27 June 2005 applying a scheme of generalised tariff preferences [2],
Tšiili, praegune ühenduse üldiste tariifsete soodustuste kava kohaselt soodustusi saav riik, hakkab saama soodustusi lisas esitatud assotsiatsiooninõukogu otsuse kohaselt kaubanduslepingu raames, mille järgi sooduskord hõlmab kõiki nõukogu 27. juuni 2005. aasta määruses (EÜ) nr 980/2005 üldiste tariifsete soodustuste kava kohaldamise kohta [2] sisalduvaid soodustusi,
The position to be adopted by the Community within the Association Council on the amendment of Annex I to the Agreement establishing an association between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of Chile, of the other part, to take into account the consolidation of the tariff preferences granted to Chile by the Community scheme of generalised tariff preferences (GSP), shall be based on the draft Decision of the Association Council annexed to this Decision.
Ühenduse seisukoht assotsiatsiooninõukogus seoses assotsiatsioonilepingu ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Tšiili Vabariigi vahel I lisa muutmisega ühenduse üldise tariifsete soodustuste kava kohaselt Tšiilile antud tariifsete soodustuste konsolideerimise arvesse võtmiseks põhineb käeolevale otsusele lisatud assotsiatsiooninõukogu otsuse eelnõul.
Draft Decision No …/2006 of the EU-Chile Association Council
ELi-Tšiili assotsiatsiooninõukogu otsuse nr …/2006 EELNÕU
on the amendment of Annex I to the Agreement establishing an association between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of Chile, of the other part, to take into account the consolidation of the tariff preferences granted to Chile by the Community scheme of generalised tariff preferences (GSP)
millega muudetakse assotsiatsioonilepingu ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Tšiili Vabariigi vahel I lisa ühenduse üldiste tariifsete soodustuste kava kohaselt Tšiilile antud tariifsete soodustuste konsolideerimise arvesse võtmiseks
Having regard to the Agreement establishing an association between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of Chile, of the other part, signed in Brussels on 18 November 2002 (hereinafter referred to as ‘Association Agreement’), and in particular Article 60(5) thereof,
võttes arvesse Brüsselis 18. novembril 2002 allkirjastatud assotsiatsioonlepingut ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Tšiili Vabariigi vahel (edaspidi “assotsiatsioonileping”), eriti selle artikli 60 lõiget 5,
In order to ensure clarity, long term economic predictability and legal certainty for economic operators, the parties have agreed to consolidate into their bilateral free trade agreement the remaining tariff preferences granted to Chile by the Community scheme of generalised tariff preferences (GSP) and not yet provided for by the Community tariff concessions listed in Annex I to the Association Agreement.
Ettevõtjatele selguse, majandusliku olukorra pikaajalise ennustatavuse ja õiguskindluse tagamiseks on pooled leppinud kokku konsolideerida kahepoolsesse vabakaubanduslepingusse ühenduse üldise tariifsete soodustuste kava kohaselt Tšiilile antud allesjäänud tariifsed soodustused, mida veel ei ole assotsiatsioonilepingu I lisas loetletud ühenduse tariifsete soodustustena sätestatud.
This Decision shall supersede the terms laid down in Articles 65, 68 and 71 of the Association Agreement with respect to imports into the Community of the products concerned.
Käesoleva otsusega asendatakse assotsiatsioonilepingu artiklitega 65, 68 ja 71 kehtestatud tingimused asjaomaste toodete impordil ühendusse.
Proofs of origin properly issued in Chile in the framework of the Community scheme of generalised tariff preferences (GSP) shall be accepted in the European Community as valid proofs of origin under the preferential bilateral trade regime established by the Association Agreement, provided that:
Tšiilis nõuetekohaselt ja ühenduse üldiste tariifsete soodustuste kava raames välja antud päritolutõendeid aktsepteeritakse Euroopa Ühenduses ELi-Tšiili assotsiatsioonilepinguga kehtestatud kahepoolse kauplemise sooduskorra raames kehtivate päritolutõenditena, tingimustel et:
the proof of origin and the transport documents were issued no later than the day before the date of entry into force of this Decision;
päritolutõend ja veodokumendid on välja antud hiljemalt üks päev enne käesoleva otsuse jõustumise kuupäeva;
the proof of origin is presented at import into the European Community for the benefit of tariff preferences previously granted under the GSP which are consolidated by this Decision.
päritolutõend esitatakse impordil Euroopa Ühendusse, et saada eelnevalt ühenduse üldiste tariifsete soodustuste kava kohaselt antud selliseid tariifseid soodustusi, mis on käesoleva otsusega konsolideeritud.
Done at
…, ….
(referred to in articles 60, 65, and 71 of the Association Agreement)
(assotsiatsioonilepingu artiklite 60, 65 ja 71 kohaselt)
Applied customs duty on import into the Community of products originating in Chile.
I. Tšiilist pärit toodete impordil ühendusse kohaldatav tollimaks.
Fillets known as ‘loins’
Fillets known as “loins”
authorising the Kingdom of the Netherlands to apply a measure derogating from Article 11 of the Sixth Directive 77/388/EEC on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes
millega lubatakse Madalmaade Kuningriigil kohaldada meedet, mis kaldub kõrvale kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamist käsitleva kuuenda direktiivi 77/388/EMÜ artiklist 11
By letter registered with the Secretariat-General of the Commission on 4 October 2004, the Kingdom of the Netherlands sought authorisation to introduce a special measure derogating from Article 11(A)(1)(a) of Directive 77/388/EEC.
oktoobril 2004. aastal komisjoni peasekretariaati saabunud kirjas palus Madalmaade Kuningriik luba kohaldada direktiivi 77/388/EMÜ artikli 11 A osa lõike 1 punktist a kõrvale kalduvat erimeedet.
In accordance with Article 27(2) of Directive 77/388/EEC, the Commission informed the other Member States by letter dated 1 December 2004 of the request made by the Kingdom of the Netherlands.
Direktiivi 77/388/EMÜ artikli 27 lõike 2 kohaselt teatas komisjon 1. detsembri 2004. aasta kirjas teistele liikmesriikidele Madalmaade Kuningriigi taotlusest.
By letter dated 2 December 2004, the Commission notified the Kingdom of the Netherlands that it had all the information it considered necessary for appraisal of the request.
Komisjon teatas 2. detsembri 2004. aasta kirjas Madalamaade Kuningriigile, et tal on taotluse hindamiseks kogu vajalik teave.
The aim of the derogation is to prevent the avoidance of value added tax (VAT) through the undervaluation of supplies between connected persons, where the recipient is not entitled to full or almost full deduction of VAT.
Erandi eesmärk on takistada käibemaksu maksmise vältimist seotud isikute vahelistes tehingutes tarnetele tegelikust madalama hinna kehtestamise kaudu, kui saajal ei ole õigust käibemaksu täielikuks või peaaegu täielikuks mahaarvamiseks.
It is designed to circumvent abuses in the supply of capital items or in the supply of services in relation to capital items, such as leasing or letting or any other arrangement whereby the goods are put at the disposal of the recipient.
Erand on ette nähtud selleks, et takistada kuritarvitusi kapitalikaupade tarnete või kapitalikaupadega seotud teenuste puhul nagu liising või üürileandmine või mis tahes muu kokkulepe, millega kaup antakse saaja käsutusse.
Because of the relationship between the parties, the consideration is often fixed at a non-market value, resulting in significantly lower VAT revenues.
Pooltevahelise suhte tõttu kehtestatakse sageli mitteturuväärtuslik tasu, mille tulemusena käibemaksu laekub oluliselt vähem.
The special measure should apply only in cases where the administration is able to conclude that the taxable amount, as determined in accordance with Article 11(A)(1)(a) of Directive 77/388/EEC, has been influenced by the relationship between the parties.
Erimeedet tuleks kohaldada ainult juhtudel, kui on võimalik järeldada, et direktiivi 77/388/EMÜ artikli 11 A osa lõike 1 punkti a kohaselt arvutatud maksustatava summa suurust on mõjutanud poolte omavaheline suhe.
It is therefore appropriate and proportionate to permit the Kingdom of the Netherlands to treat the open-market value of those supplies as the taxable amount.
Seetõttu on asjakohane ja proportsionaalne lubada Madalmaade Kuningriigil käsitleda maksustatava summana kõnealuste tarnete turuväärtust.
The derogations pursuant to Article 27 of Directive 77/388/EEC which counter avoidance of VAT linked to the taxable amount of supplies between related parties are included in a proposal for a Directive rationalising some of the derogations pursuant to that Article.
Direktiivi 77/388/EMÜ artikliga 27 lubatud erandid, mis tõkestavad käibemaksu vältimist seoses omavahel seotud poolte vaheliste tarnete maksustatava summaga, lisatakse direktiivi ettepanekusse, millega tõhustatakse mõningaid kõnealuse artikliga lubatud erandeid.
It is therefore necessary to cause the application period of this derogation to end when that Directive enters into force.
Seepärast on vaja piirata kõnealuse erandi kohaldamisaega kuni kõnealune direktiiv jõustub.
The derogation has no adverse impact on the Communities' own resources accruing from VAT,
Erand ei mõju ebasoodsalt käibemaksust tulenevatele Euroopa ühenduste omavahenditele,