natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Besides it adds that there is some uncertainty about BE’s contribution to the restructuring and that closing some nuclear plants would have been a better option.
Drax lisab veel, et BE panus enda ümberkorraldamisse on mõnevõrra ebamäärane ning et osade tuumajaamade sulgemine oleks olnud parem valik.
This last comment is shared by Greenpeace.
Selle viimase märkusega nõustub ka Greenpeace.
The United Kingdom contests this view and replied that the package is subject to the approval by the Government of BE’s prospects for viability.
Ühendkuningriik ei ole selle arvamusega nõus ning vastas, et paketi peab heaks kiitma valitsus, lähtuvalt hinnangust BE elujõulisuse taastamise võimalikkusele.
The UK Government also made the point that the guidelines require a balance to be struck between State contributions, private contributions and the company’s own contribution but do not mean that the company must be able to turn itself around without intervention from the State.
Ühendkuningriigi valitsus tõi samuti välja asjaolu, et suunised nõuavad tasakaalu riigi osaluse, erasektori osaluse ja äriühingu osaluse vahel, kuid see ei tähenda, et äriühing peab olema suuteline enda tegevust ilma riigi sekkumiseta ümber korraldama.
The Commission accepts that the restructuring must not only be based on internal measures but can also include measures from the State and private parties such as creditors and suppliers.
Komisjon on nõus, et ümberkorraldamine ei pea põhinema ainult sisemistel meetmetel, vaid võib hõlmata ka meetmeid riigilt ja erasektori osapooltelt, nagu näiteks võlausaldajatelt ja tarnijatelt.
The Commission notes that BE has already implemented the following measures: it disposed of its North American assets (Measure F) and […].
Komisjon märgib, et BE on juba rakendanud järgmised meetmed: ta müüs enda Põhja-Ameerika varad (meede F) ning […].
From a commercial point of view, the Commission takes note of the fact that in line with its new trading strategy (Measure G), BE has increased the number of medium term fixed contracts to reduce its unhedged position.
Ärilisest küljest märgib komisjon ära asjaolu, et kooskõlas uue kauplemisstrateegiaga (meede G) on BE suurendanud keskpika tähtajaga lepingute osakaalu tugevdamaks enda kindlusetut positsiooni.
Furthermore, BE is not released of its nuclear liabilities but will contribute to the funding of the NLF.
Lisaks ei ole BE tuumaenergiakohustuste täitmisest vabastatud, vaid aitab kaasa NLF-i rahastamisele.
As explained in section VI(3)(c)(v) below, the Commission also takes into account the fact that the closure of one or several BE nuclear plants is not a feasible option and that disposing of Eggborough would threaten BE’s prospects of returning to viability and would be disproportionate.
Nagu on selgitatud peatüki VI lõike 3 punkti c alapunktis v allpool, võtab komisjon samuti arvesse asjaolu, et ühe või mitme BE jaama sulgemine ei ole mõeldav valik ning et Eggborough jaama kasutusest kõrvaldamine ohustaks BE väljavaateid elujõulisuse taastamiseks ning oleks ebaproportsionaalne.
Considering the measures already undertaken and to be undertaken by BE and taking into account the fact that the issues at the origin of BE’s difficulties are addressed by the restructuring plan, the Commission concludes that the requirement of point 32 of the guidelines is fulfilled.
Arvestades BE poolt juba võetud ja võetavaid meetmeid ning võttes arvesse asjaolu, et ümberkorralduste kava käsitleb BE raskuste tekkepõhjustega seotud küsimusi, järeldab komisjon, et suuniste punktis 32 esitatud nõue on täidetud.
The specific case of Dungeness B
Dungeness B jaama erilaadne olukord
Some third parties have questioned in particular the prospects of return to viability of Dungeness B, which is the oldest of BE’s nuclear plants.
Mõned kolmandad isikud on seadnud kahtluse alla eelkõige Dungeness B, kui BE vanima tuumajaama elujõulisuse taastamise väljavaated.
Powergen, the third party which best substantiated its reasoning, based its analysis of Dungeness B’s situation on a review of the power plant’s cost structure as originally submitted by the UK authorities, and set out in the decision to inititate proceedings.
Powergen, kolmas isik, kes põhjendas oma argumente kõige paremini, tugines Dungeness B olukorra analüüsimisel jõujaama kulustruktuuri ülevaatamisele, mis esitati algselt Ühendkuningriigi ametivõimude poolt ning mis oli ära toodud ka otsuses menetluse algatamise kohta.
According to Powergen, Dungeness B is a very inefficient power plant.
Vastavalt Powergenile on Dungeness B väga ebatõhus jõujaam.
Historic figures show that its load factor is small.
Varasemad näitajad viitavad selle madalale koormustegurile.
Powergen estimates it at 46 %.
Powergeni hinnangul on see 46 %.
With such a load factor, the power plant would produce about 4,5 TWh per year.
Sellise koormusteguriga toodaks jõujaam aastas ligikaudu 4,5 TWh.
According to Powergen producing this amount of electricity would cost about GBP 73,8 million, taking into account avoidable costs only.
Vastavalt Powergenile maksaks sellise elektrienergia koguse tootmine ligikaudu 73,8 miljonit Inglise naela, arvestades ainult välditavaid kulusid.
Powergen concludes that Dungeness B’s avoidable costs are about GBP 16,4/MWh where the electricity baseload price on the wholesale market is GBP 16/MWh [51].
Powergen järeldab, et Dungeness B välditavad kulud on suurusjärgus 16,4 Inglise naela/MWh, olukorras, kus baaskoormuselektrienergia hind hulgiturul on 16 Inglise naela/MWh [51].
Firstly, Powergen’s hypothesis on the plant’s total costs was too low.
Esiteks oli Powergeni hüpotees jaama kogukulude kohta liiga madal.
BE’s data suggests that actual Dungeness B costs are higher than was estimated by Powergen, in particular for operation and maintenance costs.
BE andmed näitavad, et Dungeness B tegelikud kulud on kõrgemad kui seda hindas Powergen, eelkõige tegevus- ja hoolduskulud.
This tends to increase Dungeness B’s costs per MWh.
See võib suurendada Dungeness B kulusid megavatt-tunni kohta.
In contrast, the UK authorities consider that Dungeness B’s efficiency record has much improved in recent years.
Erinevalt sellest leiavad Ühendkuningriigi ametivõimud, et Dungeness B tõhusus on viimastel aastatel oluliselt tõusnud.
They claim that, since historical data show it is improving, one should not take for the future the hypothesis that it will perform like it did in its worst years, but rather that it will perform like it did in the most recent years.
Nad väidavad, et kuna varasemad andmed näitavad edasiminekut, ei tohiks tuleviku suhtes eeldada, et selle jõudlus saab olema samasugune nagu halvimatel aastatel, vaid pigem seda, et see saab olema samasugune nagu viimastel aastatel.
This would raise the power plant’s load factor to 61 %.
See tõstaks jõujaama koormustegurit 61 %ni.
This tends to decrease Dungeness B’s costs per MWh.
See võib vähendada Dungeness B kulusid megavatt-tunni kohta.
Taking into account both considerations in recitals (339) and (340), the UK authorities calculate Dungeness B’s avoidable costs as approximately GBP […]/MWh where the electricity baseload price on the wholesale market is GBP […]/MWh.
Võttes arvesse mõlemaid kaalutlusi põhjendustes ja, arvestavad Ühendkuningriigi ametivõimud Dungeness B välditavateks kuludeks ligikaudu […] Inglise naela/MWh, olukorras, kus baaskoormuselektrienergia hind hulgiturul on […] Inglise naela/MWh.
The Commission has examined Dungeness B’s avoidable costs, taking into account different hypotheses, depending on which estimates are correct for total costs and load factor.
Komisjon on kontrollinud Dungeness B välditavaid kulusid, võttes arvesse erinevaid hüpoteese sõltuvalt sellest, millised hinnangud vastavad kogukuludele ja koormustegurile.
It has arrived at the following matrix:
Komisjon on koostanud järgmise maatriksi:
Dungeness B’s avoidable costs per MWh where the electricity baseload price on the wholesale market is GBP 16/MWh.
Dungeness B välditavad kulud (MWh), kui baaskoormuselektrienergia hind hulgiturul on 16 Inglise naela/MWh
UK authorities’ hypothesis for output
Ühendkuningriigi ametivõimude hüpotees toodangu kohta
Powergen’s hypothesis for output
Powergeni hüpotees toodangu kohta
UK authorities’ hypothesis for costs
Ühendkuningriigi ametivõimude hüpotees kulude kohta
Powergen’s hypothesis for costs.
Powergeni hüpotees kulude kohta
GBP 16,4/MWh
16,4 GBP/MWh
Taking into account the sharing of the benefit of electricity price increases where the electricity baseload price on the wholesale market differs from GBP 16/MWh between BE and BNFL, the Commission has computed the electricity strike price above which Dungeness B covers its avoidable costs in the different hypotheses:
Võttes arvesse elektrihinna tõusust tuleneva kasu jagunemist BE ja BNFLi vahel kui baaskoormuselektrienergia hind hulgiturul erineb hinnast 16 Inglise naela/MWh, on komisjon arvestanud elektri baashinna, millest kõrgema hinna puhul katab Dungeness B erinevate hüpoteeside kohaselt oma välditavad kulud:
Electricity baseload price on the wholesale market above which Dungeness B covers its avoidable costs
Baaskoormuselektrienergia hind hulgiturul, millest kõrgema hinna puhul katab Dungeness B oma välditavad kulud
GBP 16,8/MWh
16,8 GBP/MWh
In view of Table 9, it appears that in all but the worst scenarios, Dungeness B is able to recover its avoidable costs, and is therefore not loss making, as soon as the electricity baseload price on the wholesale market is above about GBP […]/MWh.
Tabeli 9 kohaselt ilmneb, et kõigil juhtudel, välja arvatud kõige halvema stsenaariumi puhul, suudab Dungeness B oma välditavad kulud katta, ning ei ole seega kahjumlik, kuni baaskoormuselektrienergia hind hulgiturul on kõrgem kui […] Inglise naela/MWh.
This strike price corresponds to baseload electricity prices on the wholesale market, which, as was shown in recitals (282) to (285), is now reported as sometimes being well above GBP 20/MWh, and was in any case always expected to range between 16 and GBP 19/MWh even in the short term during which Dungeness B will remain operational.
See baashind vastab baaskoormuselektrienergia hindadele hulgiturul, mida põhjendustes (282) kuni (285) esitatud andmete põhjal praegu esitatakse sageli isegi kõrgemana kui 20 Inglise naela/MWh, ning mille puhul eeldati igal juhul, et see jääb vahemikku 16–19 Inglise naela/MWh, isegi lähiperspektiivis, mil Dungeness B jätkab tegevust.
Furthermore, the Commission notes that, with present electricity prices, Dungeness B is able to cover its avoidable costs even under the most pessimistic scenario.
Lisaks märgib komisjon, et praeguste elektrihindadega suudab Dungeness B katta oma välditavad kulud ka kõige pessimistlikuma stsenaariumi puhul.
The Commission therefore considers that Dungeness B is a viable asset.
Seega leiab komisjon, et Dungeness B puhul on tegu elujõulise varaga.
On the question whether the aid is restricted to the minimum necessary
Seoses küsimusega, kas abi piirdub vajamineva miinimumiga
In its decision to initiate proceedings, the Commission expressed doubts as to whether the aid was restricted to the minimum necessary, because the State aid nature of Measure B, C and G was not established, and because the exact amount of aid in Measure A was not fixed.
Oma otsuses menetluse algatamise kohta väljendas komisjon kahtlusi, kas abi piirdub vajamineva miinimumiga, kuna meetmetes B, C ja G ei tuvastatud riigiabi olemasolu, ning kuna meetme A täpne ulatus ei olnud kindlaks määratud.
The Commission notes that it concluded in sections VI(2)(a) and VI(2)(b) above that Measures B, C and G do not constitute State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Komisjon märgib, et ta järeldas eespool peatüki VI lõike 2 puntkides a ja b, et meetmeid B, C ja G ei saa lugeda riigiabiks EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses.
The aid package is therefore restricted to Measure A only.
Seega on abipakett seotud vaid meetmega A.
Measure A includes State aid aimed at meeting three categories of liabilities: the management of historic spent fuel, the management of uncontracted liabilities, and the decommissioning of nuclear power plants.
Meede A hõlmab riigiabi, mis käsitleb kolme liiki kohustusi: varasema kasutatud tuumkütuse käitlemist, lepinguga katmata kohustuste täitmist ja tuumaelektrijaamade sulgemist.
At the time of the initiation of proceedings, the liabilities linked to each of these three categories, and consequently the State aid attached to them, was only estimated, but not capped.
Menetluse algatamise ajal hinnati kõigi nende kolme liigiga seotud kohustusi ning sellest tulenevalt ka nendega seotud riigiabi, kuid neid ei piiratud.
Liabilities linked to the management of spent fuel represent the largest share of the total liabilities.
Kasutatud tuumkütuse käitlemisega seotud kohustused moodustavad kõigist kohustustest suurima osa.
They consist in the payment to BNFL of management services for fuel loaded in BE’s reactors prior to the restructuring plan’s effective date.
Kohustuste hulka kuuluvad BNFLile tehtavad maksed enne ümberkorraldamise jõustumiskuupäeva BE reaktoritesse lisatud tuumkütuse käitlemisteenuste eest.
These services are already contracted, and the amount owed by BE to BNFL in this respect is well defined in most circumstances.
Need teenused on juba lepinguga kaetud, ning enamikel juhtudel on ka sellega seonduv BE võlgnevus BNFLile üsna täpselt määratletud.
For this reason, the Commission still considers that the extent to which these liabilities could be funded by the UK Government should be capped.
Sel põhjusel leiab komisjon siiski, et tuleks piirata ulatust, mil määral Ühendkuningriigi valitsus võiks neid kohustusi rahastada.
The UK authorities have therefore accepted to turn their original estimate for these liabilities, namely GBP 2185000000 [52] into a cap for the aid linked to such liabilities.
Ühendkuningriigi ametivõimud on sellest tulenevalt nõustunud kasutama enda esialgset hinnangut nende kohustuste osas, milleks on 2185000000 Inglise naela, [52] kui piiri nende kohustustega seotud abi osutamisel.
In contrast, liabilities linked to the decommissioning of nuclear power plant and to uncontracted liabilities are difficult to quantify precisely.
Erinevalt sellest on raske täpselt kvantifitseerida tuumaelektrijaamade sulgemisega seotud kohustusi ja lepinguga katmata kohustusi.
The decommissioning of nuclear plants is a very specific activity.
Tuumajaamade sulgemine on väga spetsiifiline tegevus.
There is little experience world wide of totally completed work in this field [53].
Maailmas on väga vähe näiteid selles vallas täielikult lõpuleviidud tööde kohta [53].
Experts indicate that such costs may be 15 % of the total investments costs or more [54], or 50 % of the nuclear part of the investment [55].
Eksperdid tunnistavad, et sellised kulud võivad moodustada 15 % kõigist investeerimiskuludest, või isegi rohkem, [54] või siis 50 % investeeringu tuumaenergiaga seotud osast [55].
Even if such estimates proved completely consistent and accurate, one would need to compute the exact original investment costs in a power plant in order to estimate its decommissioning costs, which would be particularly difficult for old power plants like BE’s, for which costs history is very imprecise.
Isegi juhul, kui taolised hinnangud osutuksid täiesti järjepidevateks ja täpseteks, tuleks sulgemiskulude hindamiseks arvutada jõujaama täpsed esialgsed investeerimiskulud, mis oleks eriti keeruline BE-le sarnaste vanade jõujaamade puhul, mille kulude ajalugu on väga ebatäpne.
Furthermore, most of BE’s plants are AGR plants, which are not only different from plants existing in other countries, but also to a certain extent different from each other.
Lisaks sellele on enamik BE jaamadest gaasijahutusega jõujaamad, mis erinevad teistes maades kasutuselolevatest jaamadest ning on lisaks sellele ka üksteisest teatud määral erinevad.
One can therefore not expect to build on experience acquired either in other countries or in the United Kingdom to improve the accuracy of BE’s reactors’ decommissioning costs estimate.
Seega ei saa eeldatavalt toetuda varasematele kogemustele, mis on omandatud kas teistes maades või Ühendkuningriigis, täpsustamaks BE reaktorite sulgemiskulude hinnanguid.
Similarly, uncontracted liabilities are by their very nature difficult to determine.
Sarnaselt sellele on väga raske kindlaks määrata lepinguga katmata kohustusi nende olemuse tõttu.
They relate mostly to the final disposal of spent fuel.
Need on peamiselt seotud kasutatud tuumkütuse lõpliku kõrvaldamisega.
The manner in which nuclear fuel will be finally disposed of in the United Kingdom remains uncertain, as the experience of the Nirex Intermediate Level Waste repository has shown.
See, mil viisil tuumkütus lõplikult kõrvaldatakse, jääb Ühendkuningriigi puhul ebaselgeks, nagu on näidanud kogemused seoses Nirexi keskmise radioaktiivsusega jäätmete hoidlaga.
Experience in other countries has also shown that finding places to dispose of certain types of waste can be both technically and politically challenging.
Teiste maade kogemused on samuti näidanud, et teatavate jäätmeliikide puhul võib nende kõrvaldamiseks sobivate kohtade leidmine tekitada nii tehnilisi kui poliitilisi raskusi.
It is very hard to quantify with sufficient precision the cost of an activity where so little information is available as to how it will be achieved.
Tegevuse kulusid on väga raske piisavalt täpselt määrata, kui on kättesaadaval väga vähe teavet selle kohta, kuidas seda teostada.
Information forwarded by the UK authorities also shows that estimates of storage costs by institutions of other Member States may vary drastically.
Ka Ühendkuningriigi ametivõimude poolt edastatud teave näitab, et teiste liikmesriikide asutuste ladustamiskulude hinnangud võivad väga oluliselt erineda.
In view of the above, the Commission considers that trying to determine a maximum cost for decommissioning and uncontracted liabilities would only be possible with a large margin of error.
Eespool esitatut silmas pidades leiab komisjon, et sulgemiskulude ja lepinguga katmata kohustuste maksimaalse maksumuse kindlaksmääramine oleks võimalik ainult suure vea määraga.
There would be a serious risk of overestimating that value.
Oleks suur oht nende väärtust ülehinnata.
This is why, in this case, the Commission considers that setting a highly uncertain and probably overestimated value as a cap for the aid would actually go against the minimum aid necessary requirement, as uncertainty margins may, where they do not materialise, turn into scope for granting unnecessary aid.
Seetõttu leiab komisjon käesoleval juhul, et väga ebamäärase ja tõenäoliselt ülehinnatud väärtuse määramine abi piiriks oleks tegelikkuses vastuolus vajamineva miinimumiga piirduva abi nõudega, kuna juhul, kui määramatuse piirid ei osutu õigeks, võivad need põhjustada ülemäärase abi andmise.
A much better way to ensure the fulfilment of the minimum necessary principle would consist in not trying to compute a cap for the aid but, rather, setting up a mechanism aimed at ensuring that future expenditure will be restricted to the minimum.
Palju parem viis tagada vajamineva miinimumiga piirduva abi põhimõtte järgimist seisneks selles, et abi piirmäära ei üritatagi välja arvestada, vaid selle asemel luuakse mehhanism, mille eesmärgiks on tagada tulevaste kulutuste piiramine vajamineva miinimumini.
The UK authorities have therefore undertaken to put in place a series of mechanisms in this respect.
Seetõttu on Ühendkuningriigi ametivõimud kohustunud kehtestama selleks erinevaid mehhanisme.
In particular:
See hõlmab eelkõige järgmist:
categories of liabilities the cost of which can be taken over by the State will be precisely defined;
määratakse täpselt kohustuste liigid, millega seotud kulud saab riik üle võtta;
the UK authorities will closely monitor these costs via the Nuclear Decommissioning Agency (NDA); This monitoring will be both ex ante and ex post;
Ühendkuningriigi ametivõimud jälgivad neid kulusid hoolikalt Tuumarajatiste Sulgemisagentuuri kaudu (edaspidi “NDA”); see järelevalve hõlmab nii ex ante kui ex post järelevalvet;
decommissioning activities will be tendered by the NDA, which will ensure that costs are kept to market standards;
sulgemistoimingud viib läbi NDA, mis tagab, et kulusid hoitakse turustandardite tasemel;
the NDA activities themselves will be ultimately controlled by the UK Department of Trade and Industry and the National Audit Office;
NDA tegevuste suhtes teostavad lõppkontrolli Ühendkuningriigi Kaubandus- ja Tööstusministeerium ja Riigikontroll;
to further strengthen the Commission’s control on the spending, the original aggregate estimate of both liabilities (e.g. GBP 1629000000 [56]) will be used as a threshold.
et tugevdada veelgi komisjoni kontrolli kulude üle, kasutatakse künnisena mõlema kohustuse esialgset koguhinnangut (nt 1629000000 Inglise naela [56]).
Should the cumulated expenditure linked to the two liabilities exceed this threshold, the Commission will receive enhanced reporting both on payments made to meet liabilities costs and on steps taken to minimise these costs.
Juhul, kui nende kahe kohustusega seotud kogukulud ületavad selle künnise, saadetakse komisjonile täiendatud aruanne nii nende kohustuste täitmiseks tehtud maksete kui ka kulude minimeerimiseks võetud meetmete kohta.
This report shall be based on analysis carried out by independent accounting experts.
See aruanne põhineb sõltumatute raamatupidamisekspertide poolt läbi viidud analüüsil.
It could be possible that some very limited payments due by BE to BNFL in the framework of spent fuel liabilities exceed their original estimate.
Võib olla võimalik, et mõned üksikud maksed, mida BE peab BNFLile tasuma seoses kasutatud tuumkütuse kohustustega, on suuremad kui esialgselt hinnatud.
This is the case in particular where some spent fuel elements do not conform to specification and require special treatment.
See kehtib eelkõige juhul, kui osad kasutatud tuumkütuse elemendid ei vasta spetsifikatsioonile ning vajavad erikohtlemist.
Indeed, in such a case, existing arrangements contracts between BE and BNFL allow the normal spent fuel management price to be increased.
Sellisel juhul lubavad BE ja BNFLi olemasolevad kokkulepped tõsta kasutatud tuumkütuse käitlemise tavahinda.
Should this happen, amounts to be paid by the State to discharge BE from these liabilities in excess of the original estimate would be counted against the GBP 1629000000 threshold mentioned above, without that threshold being altered.
Juhul, kui see peaks juhtuma, arvutatakse summad, mida riik peab maksma selleks, et BEd neist kohustustest vabastada, ning mis ületavad esialgselt hinnatud väärtust, maha eespoolnimetatud künnisest 1629000000 Inglise naela, ilma künnist ennast muutmata.
For the purpose of computing the amounts referred to in recitals (350) and (358), the Commission considers that the normal Commission reference rate should be used.
Põhjendustes (350) ja (358) viidatud koguste arvestamise puhul tuleks komisjoni arvates kasutada tavapärast komisjoni viitemäära.
Nevertheless, given the length of the period concerned the reference rate should be adapted every five years [57].
Kuid siiski, võttes arvesse asjaomase ajavahemiku pikkust, tuleks viitemäära iga viie aasta järel kohandada [57].
It is important to note that the cap and threshold referred to in recitals (350) and (358) apply to all expenditures made to meet liabilities, be they funded by the NLF or by the State.
Tuleb kindlasti märkida, et põhjendustes (350) ja (358) viidatud piirsumma ja künnis kehtivad kõigi kohustuste täitmiseks kantud kulude suhtes, olenemata sellest, kas neid rahastab NLF või riik.
This means that the cap and threshold mechanism will automatically take account of moneys available in the fund.
See tähendab, et piirmäära ja künnise mehhanism võtab automaatselt arvesse kõiki fondis olevaid summasid.