natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Consequently, it was concluded that no representative domestic sales existed during the IP for these exporting producers and therefore normal value had to be constructed in accordance with the provisions set in recital 71.
Sellest tulenevalt otsustati, et uurimisperioodi jooksul nende eksportivate tootjate puhul tüüpilist omamaist müüki ei esinenud, ja seepärast tuli normaalväärtus arvutada eespool toodud põhjenduse 71 kohaselt.
For four exporting producers normal value was established in line with the methodology set out in recitals 65 to 71.
Nelja eksportiva tootja puhul määrati normaalväärtus eespool põhjendustes 65–71 sätestatud meetodi kohaselt.
In the course of the investigation it was established that, of these four cooperating exporting producers, two were related.
Uurimise käigus tuvastati, et neljast koostööd tegevast eksportivast tootjast olid kaks sidusettevõtted.
These companies sold the like product on the domestic market both through a related selling company and directly to unrelated customers.
Need äriühingud müüsid siseturul samasugust toodet nii müügiga tegeleva sidusettevõtte kaudu kui ka otse sõltumatutele klientidele.
It is noted that, pursuant to the third paragraph of Article 2(1) of the basic Regulation where the product types are sold to a related selling company, these sales may be considered as not made in the ordinary course of trade.
Märgitakse, et kui tooteliike müüakse müügiga tegelevale sidusettevõttele, võib müüki algmääruse artikli 2 lõike 1 kolmanda lõigu kohaselt pidada väljaspool tavapärast kaubandustegevust toimunuks.
For this reason, and in order to establish normal value, the two companies were requested well in advance of the on-the-spot verification to submit the prices charged by the related reselling company to the first independent customer.
Seetõttu, ja selleks et määrata normaalväärtus, paluti neil kahel äriühingul aegsasti enne kohapealset kontrolli esitada müügiga tegeleva sidusettevõtte poolt esimeselt sõltumatult kliendilt võetud hinnad.
It was established on the spot that the two cooperating producers could not provide such information.
Kohapeal tuvastati, et kaks koostööd tegevat tootjat ei suutnud sellist teavet anda.
The reselling company purchased the product concerned from various sources, including the two exporting producers and sold it to end-users, retailers and distributors.
Edasimüüv äriühing ostis vaatlusalust toodet eri allikatest, sealhulgas kahelt eksportivalt tootjalt, ning müüs seda lõppkasutajatele, jaemüüjatele ja turustajatele.
Nevertheless, the reselling company was not in a position to demonstrate through its accounting records which products were bought from the two cooperating producers and hence could not give resale prices for such products when sold to independent customers.
Sellest olenemata ei suutnud edasimüüv äriühing oma raamatupidamisdokumentide abil näidata, milliseid tooteid osteti kahelt koostööd tegevalt tootjalt, ja seega ei olnud võimalik esitada selliste toodete sõltumatutele klientidele edasimüügi hindu.
Based on the above, the Commission provisionally concludes that sales of the product concerned made on the domestic market through the related reselling company should be disregarded in the calculation of normal value, as the remaining domestic sales could still be considered as representative.
Eelmainitu põhjal teeb komisjon esialgse otsuse, et müügiga tegeleva sidusettevõtte kaudu siseturul toimunud vaatlusaluse toote müük tuleks normaalväärtuse arvutamisel arvestamata jätta, sest ülejäänud omamaist müüki võib ikkagi tüüpiliseks pidada.
For the fifth sampled exporting producer in Taiwan, it was established that no domestic sales of the like product existed.
Taiwani viienda valimisse kuuluva eksportiva tootja puhul tuvastati, et samasuguse toote omamaist müüki ei esinenud.
Therefore, normal value was constructed as set out in recital 71.
Seepärast arvutati normaalväärtus põhjenduse 71 kohaselt.
However, serious discrepancies were found during the course of the investigation in the submitted information.
Ent uurimise käigus leiti esitatud teabes tõsiseid lahknevusi.
Firstly, the company did not classify the different types of the product concerned according to the clear specifications given by the Commission and, therefore, no comparisons with domestic sales of other producers in Taiwan for a significant number of product types could be established.
Esiteks ei liigitanud äriühing vaatlusaluse toote eri liike komisjoni antud selgete juhiste kohaselt ja seepärast ei olnud päris mitme tooteliigi puhul võimalik võrdlus Taiwani teiste tootjate omamaise müügiga.
Secondly, it was not possible during the on-the-spot verification to reconcile the cost of production for the product concerned, as reported in the questionnaire response, with the cost of goods sold in the profit and loss table of the reply to the questionnaire or any accounting record of the company.
Teiseks ei olnud kohapealse kontrolli käigus võimalik tuvastada küsimustiku vastuses näidatud vaatlusaluse toote tootmiskulude vastavust küsimustiku vastuse kasumi ja kahjumi tabelis või äriühingu mis tahes muus raamatupidamisdokumendis näidatud müüdud kauba maksumusele.
Nor could a link be established between the purchases of raw materials and the reported cost of production per product type.
Samuti ei suudetud teha tooteliikide kaupa kindlaks seost toormeostude ja teatatud tootmiskulude vahel.
The company submitted new cost of production following the verification visit which could not be supported by verified information.
Pärast kontrollkäiku teatas äriühing uue tootmiskulu, mida kontrollitud teave ei toetanud.
Due to the aforesaid developments and pursuant to Article 18 of the basic Regulation, the company was informed that certain information could not be used for the dumping calculations and that provisional findings would be partially established on the basis of facts available.
Eelmainitud asjaolude tõttu ja algmääruse artikli 18 kohaselt teatati äriühingule, et teatavat teavet ei saa dumpingu arvutamisel kasutada ja et osaliselt tehakse esialgsed järeldused kättesaadavate faktide põhjal.
Consequently, in order to determine constructed normal value, the Commission used an adjusted cost of production for the exported product types which could be clearly identified on the basis of the available specifications.
Sellest tulenevalt kasutas komisjon arvestusliku normaalväärtuse määramiseks nende eksporditud tooteliikide korrigeeritud tootmiskulu, mida oli kättesaadavate juhiste põhjal võimalik selgelt kindlaks teha.
To this cost of production was added, the weighted average SGA expenses and profit on domestic sales of the other four cooperating exporting producers in Taiwan.
Kõnealusele tootmiskulule liideti Taiwani nelja ülejäänud koostööd tegeva eksportiva tootja kaalutud keskmised müügi-, üld- ja halduskulud ning omamaisest müügist saadud kasum.
For the four Thai cooperating exporting producers, it was established that no representative domestic sales in the ordinary course of trade for the like product existed.
Nelja Tai koostööd tegeva eksportiva tootja puhul tuvastati, et tavapärase kaubandustegevuse käigus vaatlusaluse toote tüüpilist omamaist müüki ei esinenud.
Since no MET was granted to any Vietnamese exporting producer, normal value for Vietnam was established as set out in recital 72.
Kuna ühelegi Vietnami eksportivale tootjale turumajanduslikku kohtlemist ei võimaldatud, määrati Vietnami puhul normaalväärtus kindlaks eespool toodud põhjenduse 72 kohaselt.
Export Price
Ekspordihind
Exports of the two cooperating exporting producers granted IT were made directly to independent customers in the Community.
Nende kahe koostööd tegeva eksportiva tootja puhul, kellele võimaldati individuaalset kohtlemist, toimus eksport otse ühenduse sõltumatutele klientidele.
Export prices were therefore based on prices actually paid or payable for the product concerned in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Ekspordihinnad põhinesid seepärast algmääruse artikli 2 lõike 8 kohaselt vaatlusaluse toote eest tegelikult makstud või makstavatel hindadel.
Exports of the sole cooperating exporting producer were made directly to independent customers in the Community.
Ainsa koostööd tegeva eksportiva tootja eksport toimus otse ühenduse sõltumatutele klientidele.
The export price was therefore based on prices actually paid or payable for the product concerned in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Ekspordihind põhines seepärast algmääruse artikli 2 lõike 8 kohaselt vaatlusaluse toote eest tegelikult makstud või makstavatel hindadel.
For one exporting producer which made export sales to the Community directly to independent customers, the export price was established on the basis of the prices actually paid or payable for the product concerned in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Ühe eksportiva tootja puhul, kelle eksportmüük toimus otse ühenduses asuvatele sõltumatutele klientidele, määrati ekspordihind algmääruse artikli 2 lõike 8 kohaselt vaatlusaluse toote eest tegelikult makstud või makstavate hindade alusel.
The other Malaysian exporting producer made exports of the product concerned to independent customers and to one related party in the Community.
Malaisia teise eksportiva tootja vaatlusaluse toote eksport toimus ühenduses asuvatele sõltumatutele klientidele ja ühele seotud isikule.
For the former exports, the export price was established on the basis of the prices actually paid or payable for the product concerned in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Esimesena nimetatud ekspordi puhul määrati ekspordihind algmääruse artikli 2 lõike 8 kohaselt vaatlusaluse toote eest tegelikult makstud või makstavate hindade alusel.
For the exports made to the related party, the export price was established in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation, on the basis of prices at which the imported products were first resold to an independent buyer.
Ekspordi puhul seotud isikule määrati ekspordihind algmääruse artikli 2 lõike 9 kohaselt nende hindade alusel, millega imporditud tooteid esimesena sõltumatule müüjale edasi müüdi.
For this purpose, adjustments were made to take account of all costs, including duties and taxes, incurred between importation and resale, and of profits normally accruing by independent cooperating importers, so that a reliable export price could be established.
Seetõttu tehti kohandusi, et arvestada kõiki kulusid, sealhulgas tolli- ja muid makse, mida importimise ja edasimüügi vahepeal kanti, ning sõltumatute koostööd tegevate importijate poolt tavaliselt saadud kasumeid, et oleks võimalik määrata kindlaks usaldusväärne ekspordihind.
The exporting producers made export sales to the Community either directly to independent customers or through trading companies located in Taiwan.
Eksportivate tootjate eksportmüük ühendusse toimus kas otse sõltumatutele klientidele või Taiwanis asuvate kaubandusettevõtete kaudu.
Where export sales to the Community were made directly to independent customers, the export prices were established on the basis of the prices actually paid or payable for the product concerned in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Kui eksportmüük ühendusse toimus otse sõltumatutele klientidele, määrati ekspordihind algmääruse artikli 2 lõike 8 kohaselt vaatlusaluse toote eest tegelikult makstud või makstavate hindade alusel.
Where export sales to the Community were made through trading companies, export prices were established on the basis of the prices of the product when sold for export to the trading companies by the producers concerned in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Kui eksportmüük ühendusse toimus kaubandusettevõtete kaudu, määrati hinnad algmääruse artikli 2 lõike 8 kohaselt hindade järgi, mida toote eest võeti, kui asjaomased tootjad seda kaubandusettevõtetele ekspordiks müüsid.
One exporting producer, which was also selling the product concerned via trading companies in Taiwan, was not in a position to present any supporting documentation which could clarify the destinations of its products sold via traders.
Üks eksportiv tootja, kes müüs vaatlusalust toodet ka Taiwani kaubandusettevõtjate kaudu, ei suutnud esitada täiendavaid dokumente, mis selgitaksid kaubandusettevõtjate kaudu müüdud toodete sihtkohti.
Such sales were therefore disregarded and the export price was based only on direct exports to independent customers in the Community.
Seepärast sellist müüki ei arvestatud ja ekspordihind põhines ainult otsesel ekspordil ühenduses asuvatele sõltumatutele klientidele.
The exports of the four cooperating exporting producers were made directly to independent customers in the Community.
Nelja koostööd tegeva eksportiva tootja eksport toimus otse ühenduses asuvatele sõltumatutele klientidele.
As was explained under the analysis of IT above, only one company cooperated in Vietnam, but it was not granted IT.
Nagu eespool individuaalse kohtlemise analüüsi all selgitatud, tegi Vietnamis koostööd ainult üks äriühing, kuid talle ei võimaldatud individuaalset kohtlemist.
Furthermore, this company was operating as a subcontractor of a Taiwanese related company, which cooperated with the investigation.
Pealegi tegutses see äriühing uurimise käigus koostööd teinud Taiwani sidusettevõtte alltöövõtjana.
The Taiwanese company was the owner of the raw materials and it was performing all functions related to export sales.
Taiwani äriühing oli toorme omanik ja täitis kõiki eksportmüügiga seotud ülesandeid.
However, it was not able to demonstrate through its accounts that the export prices to independent customers, as reported in the reply to the questionnaire of the Vietnamese subcontractor, concerned products manufactured in Vietnam and exported to the Community.
Ta ei suutnud aga oma raamatupidamisdokumentide abil näidata, et sõltumatutelt klientidelt küsitud ekspordihinnad olid seotud Vietnamis toodetud ja ühendusse eksporditud toodetega, nagu oli teatatud Vietnami alltöövõtja vastuses küsimustikule.
Therefore, such prices cannot be used as export prices from Vietnam to the Community.
Seepärast ei saa neid hindu kasutada Vietnamist ühendusse suundunud ekspordi hindadena.
The company was informed accordingly.
Äriühingut teavitati sellest.
Since no other source was available, export prices were provisionally based on Eurostat import statistics for all exporting producers.
Kuna ükski muu allikas ei olnud kättesaadav, määrati ekspordihinnad kõikide eksportivate tootjate puhul esialgu Eurostati impordistatistika alusel.
The comparison between normal value and export price was made on an ex-factory basis.
Normaalväärtust ja ekspordihinda võrreldi tehasest hankimise tasandil.
For all investigated exporting producers, allowances for differences in transport costs, ocean freight and insurance costs, handling, loading and ancillary costs, packing costs, credit costs, warranty and guarantee costs and commissions have been granted where applicable and justified.
Kõikide uuritud eksportivate tootjate puhul võeti juhul, kui see oli võimalik ja õigustatud, arvesse erinevusi transpordikuludes, mereveo- ja kindlustuskuludes, käitlemis-, laadimis- ja lisakuludes, pakkimiskuludes, garantiikuludes ja komisjonitasudes.
Dumping margins
Dumpingumarginaalid
Pursuant to Article 2(11) and (12) dumping margins were established on the basis of a comparison of a weighted average normal value by product type with a weighted average export price by product type as established above.
Artikli 2 lõigete 11 ja 12 kohaselt kasutati dumpingumarginaalide määramiseks tooteliigi kaalutud keskmise normaalväärtuse võrdlemist tooteliigi kaalutud keskmise ekspordihinnaga, mis tehti kindlaks eelmainitu kohaselt.
The dumping margin for cooperating exporting producers, who made themselves known in accordance with Article 17 of the basic Regulation, but were not examined individually, has been established on the basis of the weighted average of the dumping margins of the companies in the sample pursuant to Article 9(6) of the basic Regulation.
Nende koostööd tegevate eksportivate tootjate puhul, kes teatasid endast algmääruse artikli 17 kohaselt, kuid keda individuaalselt ei kontrollitud, määrati dumpingumarginaal algmääruse artikli 9 lõike 6 kohaselt valimisse kuuluvate äriühingute kaalutud keskmise dumpingumarginaali alusel.
For those exporting producers which neither replied to the Commission’s questionnaire nor otherwise made themselves known, the dumping margin was established on the basis of the facts available, in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation.
Nende eksportivate tootjate puhul, kes ei vastanud komisjoni küsimustikule ega teatanud endast muul moel, määrati dumpingumarginaal algmääruse artikli 18 lõike 1 kohaselt kättesaadavate faktide põhjal.
In order to determine the dumping margin for non-cooperating exporting producers, the level of non-cooperation was first established.
Koostööst keeldunud eksportivate tootjate dumpingumarginaali määramiseks tehti kõigepealt kindlaks koostööst keeldumise tase.
To this end, the volume of exports to the Community reported by the cooperating exporting producers was compared with the equivalent Eurostat import statistics.
Selleks võrreldi koostööd tegevate eksportivate tootjate poolt teatatud ühendusse suundunud ekspordi mahtu ja Eurostati samaväärset impordistatistikat.
Where the level of non-cooperation was high, i.e. more than 20 %, it was considered appropriate to set the dumping margin for the non-cooperating exporting producers at a level higher than the highest dumping margin established for the cooperating exporting producers.
Kui koostööst keeldumise tase oli kõrge, s.o rohkem kui 20 %, peeti sobivaks kehtestada koostööst keeldunud eksportivatele tootjatele dumpingumarginaal, mis on kõrgem kui kõige kõrgem dumpingumarginaal, mis määrati koostööd tegevatele eksportivatele tootjatele.
Indeed, there is reason to believe that the high level of non-cooperation results from the non-cooperating exporting producers in the investigated country generally having dumped at a higher level than any cooperating exporting producer.
On tõepoolest alust uskuda, et koostööst keeldumise kõrge taseme põhjustas see, et uuritava riigi koostööst keeldunud eksportivate tootjate dumpingumarginaal on kõrgem kui ükskõik millisel koostööd tegeval eksportival tootjal.
In such cases, the dumping margin was therefore established at a level which corresponds to the weighted average dumping margin of the most sold representative product types of the cooperating exporting producers with the highest dumping margins.
Seepärast määrati sellistel juhtudel dumpingumarginaal, mis vastab nende koostööd tegevate eksportivate tootjate enim müüdud tüüpiliste tooteliikide keskmisele kaalutud dumpingumarginaalile, kelle dumpingumarginaalid on kõige kõrgemad.
Where the level of cooperation was high, it was considered appropriate to set the dumping margin for any non-cooperating exporting producers at the level of the highest dumping margin found for a cooperating exporting producer in the country concerned, since there was no reason to believe that any non-cooperating exporting producer had dumped at a lower level.
Juhul kui koostööst keeldumise tase oli kõrge, peeti sobivaks määrata koostööst keeldunud eksportivatele tootjatele asjaomase riigi koostööd tegeva eksportiva tootja kõrgeima dumpingumarginaaliga võrdne dumpingumarginaal, sest polnud alust uskuda, et mõne koostööst keeldunud eksportiva tootja dumpingumarginaal oleks väiksem.
It has been the consistent practice of the Commission to consider related exporting producers or exporting producers belonging to the same group as one single entity for the determination of a dumping margin and thus establish one single dumping margin for them.
Komisjonil on olnud järjekindlalt tavaks pidada seotud eksportivaid tootjaid või samasse kontserni kuuluvaid eksportivaid tootjaid dumpingumarginaali määramisel üheks ja samaks isikuks ja kehtestada neile seega ühesugune dumpingumarginaal.
This is in particular because calculating individual dumping margins might encourage circumvention of anti-dumping measures, thus rendering them ineffective, by enabling related exporting producers to channel their exports to the Community through the company with the lowest individual dumping margin.
Seda eelkõige sellepärast, et individuaalsete dumpingumarginaalide arvutamine võiks soodustada dumpinguvastastest meetmetest hoidumist, muutes need ebatõhusaks sel teel, et võimaldaks omavahel seotud eksportivatel tootjatel suunata oma eksporti ühendusse madalaima individuaalse dumpingumarginaaliga äriühingu kaudu.
In accordance with this practice, the two related exporting producers in Taiwan belonging to the same group were regarded as one single entity and attributed one single dumping margin.
Selle tava kohaselt arvati üheks ja samaks isikuks kaks omavahel seotud Taiwani eksportivat tootjat, kes kuulusid samasse kontserni, ja neile määrati ühesugune dumpingumarginaal.
For these exporting producers, it was decided to first calculate a dumping margin per company and then to establish a weighted average of these dumping margins which was attributed to the group as a whole.
Nende eksportivate tootjate puhul otsustati arvutada kõigepealt kummagi äriühingu dumpingumarginaal ja teha siis kindlaks nende dumpingumarginaalide kaalutud keskmine, mis omistati kontsernile tervikuna.
There was significant non-cooperation of exporting producers in the PRC (around 85 %).
Hiina eksportivate tootjate puhul oli koostööst keeldumine oluline (umbes 85 %).
The provisional dumping margins, expressed as a percentage of the cif import price at the Community border, duty unpaid, are the following:
Esialgsed dumpingumarginaalid, mida väljendatakse protsendimäärana CIF-impordihinnast ühenduse piiril ilma tollimakse tasumata, on järgmised:
all other companies 27,4 %.
Kõik teised äriühingud 27,4 %
There was significant non-cooperation of exporting producers in Indonesia (around 60 %).
Indoneesia eksportivate tootjate puhul oli koostööst keeldumine oluline (umbes 60 %).
all other companies 24,6 %.
Kõik teised äriühingud 24,6 %
There was 100 % cooperation of exporting producers in Malaysia.
Koostööd tegid kõik Malaisia eksportivad tootjad.
No provisional dumping margins were found for both cooperating exporting producers (Tigges Stainless Steel Fasteners (M) Sdn.
Kummagi koostööd tegeva eksportiva tootja (Tigges Stainless Steel Fasteners (M) Sdn.
Bhd., Ipoh, Chemor and Tong Heer Fasteners Co. Sdn., Bhd, Penang) and, therefore, no provisional measures should be imposed on imports from Malaysia.
Bhd., Ipoh, Chemor ja Tong Heer Fasteners Co. Sdn., Bhd, Penang) puhul esialgseid dumpingumarginaale ei täheldatud ja seepärast ei tuleks Malaisiast pärit impordi suhtes ajutisi meetmeid kehtestada.
Should these findings be confirmed in the further course of the investigation, the proceeding shall be terminated as regards Malaysia.
Kui edasine uurimine kinnitab neid järeldusi, siis lõpetatakse menetlus Malaisia suhtes.
As stated in recital 14, it was found that virtually all exports from the Philippines to the Community appear to consist of nuts.
Nagu mainitud eespool põhjenduses 14, leiti, et peaaegu kogu Filipiinide eksport ühendusse paistab koosnevat mutritest.
Since it was provisionally concluded that nuts should be excluded from the product scope, no dumping margin has been established and no provisional measures should be imposed on imports from the Philippines.
Kuna esialgu otsustati, et mutrid tuleks hõlmatud toodete hulgast välja jätta, siis dumpingumarginaali ei määratud ja Filipiinidelt pärit impordi suhtes ei tuleks ajutisi meetmeid kehtestada.
For one sampled Taiwanese exporting producer, the dumping margin was established by using partially facts available in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation.
Ühe valimisse kuuluva Taiwani importiva tootja puhul määrati dumpingumarginaal algmääruse artikli 18 lõike 1 kohaselt osaliselt faktide põhjal, mis olid kättesaadavad.