natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Germany viewed the current programme as a stable basis for ensuring BGB’s profitability.
Saksamaa näeb esitatud BGB rentaabluse tagamise kavas stabiilset baasi.
The profitability of the entire banking sector in Germany had declined significantly on account of the difficult general economic situation.
Saksamaa kogu pangandussektori rentaablus on kogu majanduse raske olukorra tõttu oluliselt vähenenud.
The average return on own funds had fallen from 11,2 % in 1999 to 9,3 % in 2000 and to as little as 6,2 % in 2001.
Keskmine omakapitali tootlus on vähenenud 11,2 protsendilt aastal 1999 9,3 protsendile aastal 2000, ainult 6,2 protsendile aastal 2001.
In the Federal Government’s communications, the results of each business segment for the period 2001 to 2006 were consistently shown separately and were derived in comprehensible stages.
Liitvabariigi teadaannetes on aastate 2001 — 2006 tulemused tegevusvaldkondade lõikes ühekaupa järjekindlalt esitatud ja jälgitavate astmetena tuletatud.
The general layout followed the same pattern: total earnings, operating result before and after provision for risks, and pre‐tax profit.
Seejuures koostatakse samm-sammult üldplaan — tulude summa, kasum äritegevusest ja pärast riskieraldisi ja kasum enne maksusid.
The steps necessary for implementing the restructuring programme were being planned by BGB in two stages:
Ümberstruktureerimiskava elluviimiseks vajalikud sammud on BGB kavandanud kahes järgus:
at conceptual level, it had first of all worked out a subdraft for each of the current business segments, irrespective of whether it was to be kept, liquidated, reduced or sold,
kontseptsiooni tasandil on esmalt välja töötatud kontseptsioonid olemasolevate tegevusvaldkondade jaoks ühekaupa, sõltumata sellest, kas need kuuluvad säilitatavate, likvideeritavate, vähendatavate või võõrandatavate valdkondade hulka,
at a practical level, it had then allocated to each subdraft specific measures necessary for its implementation and costed them in turn.
praktilisel tasandil varustati iga osakontseptsioon selle elluviimiseks vajalike meetmetega ja seejärel hinnati nende meetmete kulusid.
Thus a complete draft was available.
Seega on olemas täielik kontseptsioon.
Since then, the individual measures had been filled out, with more detail added at segment level, and incorporated in a comprehensive overall plan.
Pärast seda konkretiseeriti üksikuid meetmeid täiendavalt ja tegevusvaldkondade tasandil esitati meetmete üksikasjad ning võeti ulatuslikku üldplaani.
Two special instruments which complemented the usual monitoring of results had been developed for implementation purposes: one for general measures and the other for personnel measures.
Elluviimiseks on välja töötatud kaks spetsiaalset, tavapärast kasumi sisekontrolli täiendavat instrumenti, üks üldiste abinõude jälgimiseks, teine personaliabinõude jälgimiseks.
These made it possible to compare planned and actual values on a monthly basis and hence to run a permanent check on the success of the implementation.
Need võimaldavad plaanitud ja tegelike väärtuste igakuist võrdlemist ja seega plaani elluviimise edukuse pidevat kontrollimist.
Only property financing was regarded by the bank as a typical task for a regional bank.
Pank peab aga kinnisvara finantseerimist tüüpiliseks piirkondliku panga ülesandeks.
This did not include property services, which was where the losses that had originally made the reorganisation of the bank and the authorities’ risk shield necessary had largely occurred.
Siia alla ei kuulu kinnisvarateenuste valdkond, kus tekkisid ulatuslikud kahjumid, mis üldse tingisid panga saneerimise ja riikliku riskikaitse vajaduse.
BGB had offered to sell this business segment as a compensatory measure.
Kõnealuse valdkonna loovutamist on BGB pakkunud kompensatsioonimeetmena.
The provisioning ratio in respect of real estate loans was not too small.
Kinnisvaralaenud on varustatud ka piisava suurusega riskireserviga.
In future, several measures would be taken in new and existing business and as regards monitoring in order significantly to reduce the risks in the property financing segment.
Edaspidi võetakse arvukalt meetmeid nii uute kui olemasolevate tehingute kui sisekontrolli valdkonnas, et märgatavalt vähendada riske kinnisvara finantseerimise valdkonnas.
As regards new business, activities would be concentrated at attractive locations, risk diversified by interregional activities within Germany, foreign business largely terminated and high‐risk segments, especially building, discontinued.
Uute tehingute puhul keskendataks tegevus atraktiivsetele asukohtadele, riske hajutataks piirkonnaülese tegevusega Saksamaal, suuremas ulatuses lõpetataks tegevus välismaal ja kõrge riskitasemega ärisegmentides, eriti tegevus ehituse peatöövõtjana.
In the existing business sector, risk specialists would be used for troubled exposures and asset portfolios would be critically reappraised and revalued.
Põhitegevuses kasutataks ohus olevate projektide puhul riskispetsialiste ning viidaks läbi olemasolevate tehingute kriitiline analüüs ja ümberhindamine.
As regards controls, risk monitoring throughout the group would be introduced which would in turn provide the framework for individual control instruments.
Sisekontrolli täiendataks kogu kontserni läbiva riskikontrolliga, mis omakorda on raamiks üksikutele sisekontrolliinstrumentidele.
These included a limitation system for market and counterparty risks, an early‐warning system, reorganisation strategies and a task force for exposures affecting more than one banking subsidiary.
Nende hulka kuuluvad turu ja väärtuskao riskid, varase hoiatuse süsteem, saneerimisstrateegiad ja töörühm osapankadeüleste algatuste läbiviimiseks.
Contrary to Berliner Volksbank’s view, the restructuring would lead to a reduction of market presence since the large customer and public authority segments would be discontinued and other segments reduced.
Ümberstruktureerimine viib vastupidiselt Berliner Volksbanki väitele esindatuse vähenemisele turul suurklientidest ja avalikust sektorist loobumise ning muude tegevusvaldkondade kokkutõmbamise tõttu.
It did not make sense commercially to discontinue the retail business segments since that would impair the undertaking’s core business and hence jeopardise privatisation prospects.
Jaepanganduse tegevusvaldkondadest loobumine ei ole mikroökonoomiliselt mõistlik, kuna see kahjustab ettevõtte tuumikut ja ohustab seega erastamisväljavaateid.
In addition, market presence in the retail segments would not be increased.
Lisaks sellele ei suurendata turul kohalolekut ka jaepanganduse tegevusvaldkondades.
The bank would withdraw completely from Brandenburg, except for Potsdam.
Brandenburgi liidumaalt, välja arvatud Potsdam, tõmbuks pank täielikult tagasi.
In the Land of Berlin its market presence was being appreciably reduced through branch closures.
Berliini liidumaal vähendataks panga kohalolekut tunduvalt filiaalide sulgemisega.
The risk shield was not a ‘blank cheque for future losses’ since the risks covered by it were all existing risks.
Riskikaitse ei kujuta enesest “blankotšekki tulevaste kahjumite katteks”, kuna riskikaitsega hõlmatud riskid on kõik vanad riskid.
Risks from transactions conducted after 31 December 2001 were generally not covered, and risks from real estate funds were covered only if the fund concerned had been invested in before 31 December 2000.
Pärast 31. detsembrit 2001 sõlmitud tehingute riskid siia alla üldiselt ei kuulu, kinnisvarafondide riskid ainult siis, kui vastavad fondid on moodustatud enne 31. detsembrit 2000.
Nor was the risk shield an ‘unconditional licence to submit offers on whatever terms it wanted, e.g. when selling or leasing property’.
Riskikaitse ei ole ka “luba pakkumiste tegemiseks mistahes tingimustel, näiteks kinnisvara võõrandamisel või väljaüürimisel”.
In Articles 17(2), 35(2) and 42(5) of the detailed agreement there were several conditions that were dependent on the Land’s consent.
Detailleping sisaldab artikli 17 lõikes 2, artikli 35 lõikes 2 ja artikli 42 lõikes 5 mitmesuguseid nõusoleku andmise tingimusi liidumaa kasuks.
Moreover, Article 46 laid down a comprehensive ‘avoidable consequences’ requirement whereby the beneficiary companies were obliged to do their utmost to keep the Land’s involvement as small as possible, to utilise the assets covered by the book‐value guarantee as favourably as possible and to lease or otherwise use property items on optimum terms.
Lisaks kehtestab detaillepingu artikkel 46 ulatusliku kahjude vähendamise kohustuse, mille kohaselt soodustatud äriühingud on kohustatud tegema kõik neist sõltuva, et võimalikult vähe kasutada liidumaa antud garantiid ja realiseerida bilansilise väärtuse garantii alla kuuluvad varad võimalikult soodsalt, samuti üürima objekte välja optimaalsetel tingimustel või muul viisil neid optimaalselt kasutama.
Infringement rendered the company concerned liable for damages.
Rikkumine tooks äriühingu jaoks kaasa kahjude hüvitamise kohustuse.
The risk shield did not constitute an unlimited additional funding commitment.
Riskikaitse ei tähenda ka summaliselt piiramata lisamakse kohustust.
Unlike an additional funding obligation under company law, for instance, the Land of Berlin’s obligation under the risk shield was limited as to its total and its object, namely to those risks which were exhaustively listed in the detailed agreement and to which funds had already been committed by 31 December 2001.
Erinevalt näiteks ühinguõiguslikust lisamakse tegemise kohustusest on Berliini liidumaa riskikaitsest tulenev kohustus ühest küljest piiratud summaliselt, teisest küljest aga objektidega, nimelt nende riskidega, mille lõplik loetelu on toodud detaillepingus ja mis võeti enne 31. detsembrit 2001.
The risk shield had also been made sufficiently specific.
Riskikaitse on ka piisavalt konkreetne.
The agreement in principle of 20 December 2001 already contained a complete list of the companies entitled to the credit guarantees and the balance‐sheet guarantees, and the detailed agreement had altered the list in respect of a few details only.
Juba põhimõttelises lepingus 20. detsembrist 2001 sisaldub laenugarantiide ja bilansigarantiidega soodustatud äriühingute lõplik nimekiri, ja detaillepingus on seda loetelu muudetud ainult mõnes üksikasjas.
The shareholdings and legal relationships were enumerated in the detailed agreement and the contracts referred to in it.
Osalused ja õigussuhted on detaillepingus ja seal viidatud lepingutes loetletud.
The extent of the risks covered by the risk shield had also been made sufficiently specific.
Ka kaetud riskide riskikaitse määr on siin piisavalt konkretiseeritud.
BGB, moreover, no longer had [...]*; normally these would be taken into consideration, together with the own‐funds ratio, when assessing a bank’s ability to access the capital market.
Pangale ei kuulu lisaks mingeid [...]*, mida harilikult kaasatakse lisaks omakapitali määrale, kui hinnatakse panga kapitaliturukõlbulikkust.
Further, privatisation of the bank required that, once the Land’s share had been abolished, capital could be raised in the capital market on tolerable terms.
Lisaks eeldab panga erastamine, et pärast liidumaa osaluse äralangemist tuleb omakapitali vastuvõetavatel tingimustel hankida kapitaliturult.
This meant that the own‐funds ratio must permanently be significantly higher than the statutory minimum.
See nõuab pidevalt ja märkimisväärselt seadusega ettenähtud miinimummäära ületavat omakapitalimäära.
For the rest, the privatisation procedure contained no aid elements and revealed no shortcomings.
Muus osas ei sisalda erastamismenetlus riigiabi elemente ja menetluses ei esine puudusi.
There had been no discrimination during the procedure.
Menetluses ei ole esinenud diskrimineerimist.
ASSESSMENT OF THE AID MEASURES
ABIMEETMETE HINDAMINE
State aid under Article 87(1) of the EC Treaty
Riigiabi vastavalt asutamislepingu artikli 87 lõikele 1
The capital injection, the risk shield and the contribution promised in the refund agreement were provided by the Land of Berlin and therefore comprise state resources.
Kapitalieraldised, riskikaitse ja tagasimakselepingus lubatud hoiuse on andnud Berliini liidumaa ja need sisaldavad riiklikke vahendeid.
The resources were granted on conditions which would not be acceptable to a market‐economy investor.
Vahendid anti tingimustel, mis ei ole turumajanduslikult tegutsevale kapitaliandjale vastuvõetavad.
The total amount involved is several billion euros, which are being made available to an undertaking in serious financial difficulties.
Kokku on tegemist mitme miljardi euro suuruse summaga, mis anti alalisse kasutusse tõsistes finantsraskustes ettevõttele.
Through the capital injection of EUR 1,755 billion, on which it could not expect an appropriate return, the Land increased its share in BGB from just under 57 % to about 81 %.
Kapitalieraldisega summas 1,755 mld EUR, mille eest liidumaa kohast tootlust oodata ei saanud, suurendas ta oma osalust BGB-s napilt 57 protsendilt ligikaudu 81 protsendile.
The risk shield was granted for a period of 30 years.
Riskikaitse anti 30 aastaks.
A 100 % loss of rent, the demolition and reconstruction of all buildings and a complete loss of book values are, however, even on very pessimistic assumptions, unrealistic.
100-protsendiline üüri saamatajäämine, kõigi hoonete lammutamine ja uuesti ülesehitamine ning bilansiliste väärtuste täielik kadu isegi väga pessimistlike eelduste kohaselt on ebareaalne.
Germany has therefore estimated the probable take‐up as follows: EUR 2,7 billion in the best‐case scenario, EUR 3,7 billion in the base‐case scenario, and EUR 6,1 billion in the worst‐case scenario.
Saksamaa on seega esitanud järgmised hinnangulised väärtused tõenäolise kasutamise asemel: 2,7 mld eurot optimistlikul juhul (“Best-Case-stsenaarium”), 3,7 mld eurot “baasjuhul” (“Base-Case-stsenaarium”) ja 6,1 mld eurot pessimistlikul juhul (niinimetatud “Worst-Case-stsenaarium”).
In the course of the proceedings, Germany also communicated the basis for these estimates.
Menetluse käigus on Saksamaa esitanud ka nende hinnanguliste väärtuste alused.
For the three scenarios, assumptions are made regarding the various risks of default.
Seejuures tehakse kolme stsenaariumi puhul eeldusi mitmesuguste ärajäämisriskide suhtes.
In the case of rent guarantees, there are, for example, different loss‐of‐rent assumptions concerning inflation (actual inflation remains lower than forecast inflation), rental shortfall or vacancies.
Üürigarantiide puhul puudutab see näiteks mitmesuguseid üüri saamatajäämise eeldusi seoses inflatsiooniga (tegelik inflatsioon on prognoositud inflatsioonist väiksem), väiksema üüri või tühjaksjäämise tõttu.
The forecast loss of rent is EUR 1,4 billion in the best‐case scenario, EUR 1,9 billion in the base‐case scenario and EUR 3,5 billion in the worst‐case scenario.
Seejuures on prognoositava saamatajäänud üüri suurus Best-Case-stsenaariumi puhul 1,4 mld EUR, Base-Case-stsenaariumi puhul 1,9 mld eurot ja pessimistliku stsenaariumi puhul 3,5 mld eurot.
About EUR [...]* of this capital would be accounted for by the cash value of the guarantees described above (nominal economic value: EUR 6,1 billion); EUR [...]*‐ [...]* by the capital injection for supporting the group banks' loans, committed for the same purpose and utilised, to property service companies (which, if the nominal theoretical extreme risks are not covered from rent, renewal and book value guarantees, would have to be attributed to the risk assets at a value of EUR [...]*); and EUR [...]* to [...]* by a security premium.
Seejuures langeks ligikaudu [...]* eurot kapitalist eelkirjeldatud garantiide rahalisele väärtusele (majanduslik nimiväärtus: 6,1 mld eurot); [...]* eurot kuni [...]* eurot kapitalieraldistele kontsernipankade samal eesmärgil nõusoleku saanud ja kasutusele võetud, kinnisvarateenindusfirmadele antud laenude kindlustamiseks (mis arvestades üüri-, revitaliseerimis- ja bilansilise väärtuse garantiide nominaalsete teoreetiliste maksimumriskide mittetäielikku katet tuleb arvestada riskivarade hulka suuruses kuni [...]* eurot nagu ka [...]* kuni [...]* ettenägematute asjaolude riskipreemia.
Limiting the maximum amount of liability to the economically realistic risk would, on the contrary, mean in supervisory terms that the credits would have to count as risk assets to the tune of EUR [...]*, the large‐scale lending ceiling would be exceeded and the falling own‐funds ratios would make a further significant capital injection necessary.
Vastutuse maksimumsumma piiramine majanduslikult reaalse riskiga viiks järelevalveõiguse alusel selleni, et laenud suuruses kuni [...]* eurot tuleks arvestada riskivarade hulka, ületataks suurte laenude maksimumpiir ja langevad omavahendite näitajad teeksid nõutavaks järgmise suure kapitalieraldise.
The need, from a supervisory standpoint, to start with all the theoretically occurring risks, despite a lower economic value, was confirmed by the BAF in its letter of 7 March 2003.
BAFin on 7. märtsi 2003 kirjaga kinnitanud järelevalveõiguslikku vajadust eeldada kõigi teoreetiliste riskide esinemist vaatamata väiksemale majanduslikule väärtusele.
With regard to the contribution promised by the Land of Berlin in the refund agreement, it should be noted first of all that this will apply only if the Commission concludes the LBB/IBB proceeding with a recovery decision and if, in this case too, only the necessary amount of the reorganisation grant is paid, in order to avoid undershooting the capital ratios mentioned in the agreement in the case of LBB and/or the BGB group.
Võttes arvesse Berliini liidumaa poolt tagasimakselepingus lubatud sissemakset, tuleb kõigepealt märkida, et see tuleb kasutusele ainult siis, kui komisjon lõpetab menetluse C 48/2002 (“LBB/IBB”) tagasinõudeotsusega ja ka sellisel juhul tehakse saneerimiseraldis ainult suuruses, mis on vajalik, et tagada lepingus nimetatud kapitalimäärade täitmine LBB ja/või BGB-kontserni poolt.
Since the examination in the LBB proceeding has not yet been completed, it is not possible at the moment to determine the exact economic value of this aid.
Kuna kontroll menetluses “LBB/IBB” ei ole veel lõpetatud, ei ole praegu võimalik määratleda selle abi täpset majanduslikku väärtust.
For the purposes of the competition assessment, though, the theoretical upper limit can be given as EUR 1,8 billion.
Konkurentsiõigusliku hinnangu eesmärgil võib siiski teoreetilise ülempiirina nimetada 1,8 mld eurot.
The measures make it possible to improve BGB’s financial position considerably.
Meetmed sobivad selleks, et BGB finantsseisukorda oluliselt parandada.
They have so far prevented supervisory intervention, e.g. temporary closure, and the probable insolvency of substantial subsidiaries in the group and are thus likely to distort competition.
Need on tänaseni takistanud järelevalveõiguslikke sekkumisi, nagu kontserni oluliste osavaldkondade ajutist sulgemist ja tõenäolist maksejõuetust ja seega on need sobivad konkurentsi moonutama.
With its subsidiaries, the undertaking is one of the largest German banks.
Ettevõte koos oma tütarettevõtetega on üks suuremaid Saksa panku.
In 2002 it had a group balance sheet of approximately EUR 175 billion and was ranked twelfth.
2002 oli kontsern bilansimahuga ligikaudu 175 mld eurot kaheteistkümnendal kohal.
In its largest segments, BGB is active at regional, national and international level.
BGB on oma tähtsamates tegevusvaldkondades tegev piirkondlikul, üleriigilisel ja rahvusvahelisel tasandil.
The financial services sector as a whole is characterised by increasing integration, and in substantial subsectors the internal market is a reality.
Finantsteenuste sektorit üldse iseloomustab järjest tugevam integratsioon, ja olulisemates osavaldkondades on siseturg realiseeritud.
Competition between financial institutions in different Member States is strong and has been getting stronger since the introduction of the single currency.
Eri liikmesriikide finantsasutuste vahel valitseb tugev konkurents, mis pärast ühise valuuta sisseviimist järjest tugevneb.
The measures and their effects on actual and potential competitors distort — or threaten to distort — competition.
Meetmed ja nende mõju tegelikele ja potentsiaalsetele konkurentidele moonutab konkurentsi — või ähvardab seda moonutada.
The distortions of competition thus also affect trade between Member States.
Konkurentsi moonutamine kahjustab ka liikmesriikide vahelist kaubandust.
The measures therefore constitute state aid under Article 87(1) of the EC Treaty.
Seetõttu kujutavad meetmed enesest riigiabi asutamislepingu artikli 87 lõike 1 kohaselt.
Germany has not questioned this view.
Saksamaa ei ole seda vaidlustanud.
In the decision to initiate the procedure, the Commission noted that not only the Land of Berlin but also NordLB contributed capital, although the amount was proportionately less than its shareholding prior to the capital injection (EUR 166 million, or 8,3 % of the capital increase, compared with a 20 % shareholding prior to the capital injection).
Menetluse algatamise otsuses viitas komisjon sellele, et kapitalieraldistes osales mitte ainult Berliini liidumaa, vaid ka NordLB — seda siiski summaga, mis oma osakaalu poolest oli väiksem kui tema aktsiaomand enne eraldisi (166 mln eurot vastavalt 8,3 % kapitali suurendamisest, aktsiaomandi 20 % juures enne kapitalieraldisi).
The Commission could not evaluate this measure at the time because it lacked sufficient information and could not therefore conclude that the capital contributed by NordLB was also state aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
Komisjon ei saanud omal ajal seda meedet täiendava info puudumise tõttu hinnata ega seega välistada, et NordLB eraldatud kapitali puhul on samuti tegemist riigiabiga asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses.
It requested Germany to send the necessary information.
Ta palus Saksamaad esitada vajalikud andmed.
Germany explained that NordLB’s capital increase contained no aid since it had been made in accordance with the market‐economy investor principle.
Saksamaa selgitas selle peale, et NordLB kapitali suurendamine ei sisalda abi, kuna see anti turumajanduslikult tegutseva kapitaliandja põhimõtte kohaselt.
Like the private shareholder Parion and the miscellaneous small shareholders, NordLB had participated in the capital increase to a less than proportionate degree, although the Land of Berlin and BGB had expected each to take part in accordance with their respective shareholdings.
NordLB osales — nagu eraosanik Parion ja nagu avalikus käibes olevate aktsiate omanikud — kapitali suurendamises ebaproportsionaalselt, kuigi Berliini liidumaa ja BGB oleksid oodanud tema osalusele vastavat osalemist.
NordLB’s 20 % stake prior to the capital injection would have corresponded to a capital contribution of just over DEM 400 million.
NordLB 20 % osalusele kapitalis oleks vastanud kapitalieraldis vähemalt 400 mln DEM.
Such an exposure, however, did not seem good business to NordLB.
NordLB-le ei tundunud selline panus ettevõtja seisukohast siiski põhjendatud.
On the other hand, to have refused to participate in the capital increase at all would have reduced NordLB’s stake to 4 %.
Teisest küljest oleks loobumine osalemisest kapitali suurendamises vähendanud NordLB osaluse 4 %.
NordLB would thus have lost the participatory rights associated with a holding of at least 10 %, such as asking a court to appoint special auditors or asserting the company’s claims against members of the management and supervisory boards.
NordLB oleks seeläbi kaotanud vähemalt 10-protsendilise osalusega seotud kaasotsustamisõigused, nagu näiteks erirevisjoni kohtuliku määramise nõudmine või äriühingu nõuete esitamine juhatuse või nõukogu liikmete vastu.
Further, in August 2001 NordLB had submitted an offer that ‘promoted its interests’ with regard to unfinished discussions on deepening cooperation and a possible merger.
Lisaks oleks NordLB augustis 2001, võttes arvesse veel lahtisi kaalutlusi koostöö süvendamise nagu ka võimaliku liitumise osas, loovutanud “huvi säilitava pakkumise”.
Without any participation in the capital increase, this would have hardly been credible.
Ilma mingi osalemiseta kapitali suurendamises oleks see vaevalt usutav olnud.