natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 28 July 1997 Société chimique Prayon-Rupel SA (Prayon-Rupel), a direct competitor, expressed concern about the situation from the point of view of competition.
juulil esitas otsene konkurent Société chimique Prayon-Rupel SA (Prayon-Rupel) oma kahtlused abi konkurentsiõigusega kokkusobivuses.
On 5 May 1998 Prayon-Rupel brought an action for annulment to the Court of First Instance (CFI).
mail 1998. aastal esitas Prayon-Rupel hagi otsuse tühistamiseks Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtule.
On 15 March 2001 the decision in question was annulled [3].
märtsil 2001. aastal tühistati vaidlustatud otsus.
The judgment was notified to the Commission on 19 March 2001.
Kohtuotsusest teatati komisjonile 19. märtsil 2001. aastal.
Following this judgment, the Commission initiated the formal investigation procedure on 20 June 2001.
Kohtuotsuse tulemusena algatas komisjon 20. juunil 2001. aastal ametliku uurimismenetluse.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Communities [4].
Komisjoni asjaomane otsus avaldati Euroopa Ühenduste Teatajas.
The Commission invited interested parties to submit comments on the aid.
Komisjon kutsus kõiki huvitatud isikuid üles abi kohta oma arvamust avaldama.
By letter dated 20 August 2001, registered on 21 August, comments were submitted by a competitor, Chemische Fabrik Budenheim Rudolf A. Oetker (CFB).
Üks konkurentidest, keemiatehas Chemische Fabrik Budenheim Rudolf A. Oetker (CFB) esitas oma märkused 20. augusti 2001. aasta kirjaga, mis registreeriti 21. augustil 2001. aastal.
By letter dated 10 September 2001, registered on 13 September, Prayon-Rupel added to its comments of 15 June 2001, which had been registered on the same day.
Prayon-Rupel täiendas oma 15. juuni 2001. aasta märkusi 10. septembri 2001. aasta kirjaga, mis registreeriti 13. septembril 2001. aastal.
By letter dated 26 September 2001, registered on the same day, comments were submitted by BK Giulini GmbH (BK Giulini).
septembri 2001. aasta kirjaga, mis samal päeval ka registreeriti, saabusid ettevõtte BK Giulini GmbH (BK Giulini) märkused.
These comments were transmitted to Germany by letters dated 29 October 2001 and 6 August 2002.
Need märkused edastati Saksamaale 29. oktoobril 2001. aastal ja 6. augustil 2002. aastal.
Germany replied to these comments by letter dated 8 October 2002, registered on the same day, by submitting CWP’s response to the comments from third parties.
Saksamaa vastas 8. oktoobri 2002. aasta kirjaga, milles edastas CWP vastuse huvitatud isikute märkustele. Kiri registreeriti samal päeval, 8. oktoobril 2002. aastal.
Germany’s response to the initiation of the formal investigation procedure was received by letter dated 21 September 2001, registered on 27 September.
Saksamaa vastus ametliku uurimismenetluse algatamise kohta tuli 21. septembri 2001. aasta kirjaga, mis registreeriti 27. septembril 2001. aastal.
The annexes to this letter, consisting of the management reports for the period 1994 to 1999, were submitted by letter dated 26 September 2001, registered on 4 October.
Lisad, mis koosnesid tegevusaruannetest ajavahemiku 1994–1999 kohta, anti üle 26. septembri 2001. aasta kirjaga, mis registreeriti 4. oktoobril 2001. aastal.
As relevant data were still missing, the Commission requested them by letter dated 25 October 2001.
Kuna olulised andmed ikka veel puudusid, nõudis komisjon nende esitamist 25. oktoobri 2001. aasta kirjaga.
On 4 December 2001 a meeting was held in Brussels with representatives of the German Government and the beneficiary.
detsembril 2001. aastal kohtusid Brüsselis Saksamaa valitsuse ja abisaaja esindajad.
Following that meeting, the Commission sent out questions on 14 December 2001.
Pärast seda edastas komisjon oma küsimused 14. detsembril 2001. aastal.
By letter dated 20 December 2001, registered on 4 January 2002, Germany submitted the documents that had been requested at the meeting.
detsembri 2001. aasta kirjaga, mis registreeriti 4. jaanuaril 2002. aastal, esitas Saksamaa kohtumisel nõutud dokumendid.
Germany replied by letters dated 6 February 2002, registered on 8 February, and 21 February 2002, registered on the same day, to the letter of 14 December 2001.
detsembri 2001. aasta kirjale vastas Saksamaa oma 6. veebruari 2002. aasta kirjaga mis registreeriti 8. veebruaril, ning 21. veebruari 2002. aasta kirjaga, mis registreeriti samal päeval.
By letter of 6 February 2002, Germany also submitted the beneficiary’s comments.
veebruari 2002. aasta kirjaga edastas Saksamaa ka abisaaja märkused.
By letter dated 7 February 2002, registered on 14 February, Germany submitted the annexes to the letter dated 6 February 2002.
veebruari 2002. aasta kirjaga, mis registreeriti 14. veebruaril, andis Saksamaa üle lisad 6. veebruari kirja juurde.
By letter dated 22 February 2002, registered on 26 February, Germany submitted the management report for 2000.
veebruari 2002. aasta kirjaga, mis registreeriti 26. veebruaril 2002. aastal, esitas Saksamaa 2000. aasta tegevusaruande.
Additional information was submitted by letters dated 13 March 2002, registered on 14 March, and 4 April 2002, registered on 5 April.
Lisateavet jagati 13. märtsi 2002. aasta kirjaga, mis registreeriti 14. märtsil, ja 4. aprilli 2002. aasta kirjaga, mis registreeriti 5. aprillil 2002. aastal.
On 14 August 2002 the Commission requested clarifications on the aid involved.
augustil 2002. aastal nõudis komisjon kõnealuse abi kohta selgitusi.
Germany provided the requested information by letter dated 15 October 2002, registered on the same day.
Saksamaa edastas nõutud selgitused 15. oktoobri 2002. aasta kirjaga, mis registreeriti samal päeval.
On 6 March 2003 the Commission informed Germany of its decision to issue an information injunction in order to clarify the facts of the case and whether certain measures ranked as aid.
märtsil 2003. aastal teavitas komisjon Saksamaad oma otsusest teabe esitamise korralduse tegemise kohta, et selgitada nii vaieldavaid asjaolusid kui ka teatavate meetmete abilaadset iseloomu.
By letters dated 17 April and 5 May 2003, registered on 22 April and 6 May respectively, Germany submitted the information requested by the Commission.
Saksamaa edastas komisjoni nõutud teabe 17. aprilli ja 5. mai 2003. aasta kirjadega, mis registreeriti vastavalt 22. aprillil 2003 ja 6. mail 2003.
The relevant annexes to those letters were submitted by letter dated 28 April 2003, registered on 6 May.
Lisad nende kirjade juurde edastati 28. aprilli 2003. aasta kirjaga, mis registreeriti 6. mail 2003.
Additional information was submitted by letter dated 13 June 2003, registered on the same day, and by letters dated 4, 9 and 29 July 2003, registered on 7, 17 and 29 July, as well as by letter dated 13 August 2003, registered on the same day.
Täiendavat teavet jagati 13. juuni kirjaga, mis registreeriti samal päeval, samuti 4., 9. ja 29. juuli kirjadega, mis registreeriti 7., 17. ja 29. juulil 2003, ning 13. augusti 2003. aasta kirjaga, mis registreeriti samal päeval.
On 22 August 2003 the Commission held a meeting with representatives of the Federal and Land Governments as well as with representatives of CWP.
augustil 2003. aastal toimus komisjoni nõupidamine föderaal- ja liidumaa valitsuse esindajatega, kus osalesid ka CWP esindajad.
The questions raised at the meeting were answered in letters dated 3 and 26 September 2003, registered on 4 and 26 September.
Nõupidamisel arutatud küsimustele vastati 3. ja 26. septembri kirjadega, mis registreeriti vastavalt 4. ja 26. septembril 2003. aastal.
A further meeting with the German authorities was held on 14 May 2004.
mail 2004. aastal oli järjekordne kohtumine saksa ametivõimudega.
By letter dated 18 June 2004, registered on 24 June, Germany submitted additional comments.
Saksamaa edastas täiendavaid märkusi 18. juuni 2004. aasta kirjaga, mis registreeriti 24. juunil 2004. aastal.
On 6 July 2004 a final meeting was held with the German authorities, following which information was submitted by Germany by letter dated 29 July 2004, registered on the same day.
juulil 2004. aastal peeti Saksa ametiasutustega viimane kohtumine, mille tulemusena esitas Saksamaa lisateavet 29. juuli 2004. aasta kirjaga, mis registreeriti samal päeval.
Germany submitted further information by letter dated 26 August 2004, registered on the same day.
Lisaks esitas Saksamaa täiendavat teavet 26. augusti 2004. aasta kirjaga, mis registreeriti samal päeval.
It was set up in 1994 for the purpose of acquiring, as part of a privatisation, the phosphorus-based products division of Stickstoffwerke AG Wittenberg Piesteritz (Stickstoffwerke).
CWP asutati 1994. aastal erastamise käigus selleks, et võtta üle ettevõtte Stickstoffwerke AG Wittenberg Piesteritz (Stickstoffwerke) fosforitoodete tootmisüksus.
Stickstoffwerke was a manufacturer of chemical products brought under the Treuhandanstalt (THA), a public-law body responsible for the privatisation and restructuring of enterprises of the former German Democratic Republic.
Stickstoffwerke oli keemiatoodete tootja ning kuulus Treuhandanstalti (THA), endise Saksa Demokraatliku Vabariigi ettevõtete erastamise ja ümberstruktureerimise eest vastutava avalik-õigusliku asutuse omandisse.
The privatisation took place on 29 June 1994 following a tender organised by Goldmann Sachs.
Erastamine toimus 29. juunil 1994. aastal pärast seda, kui Goldmann Sachs oli korraldanud avaliku pakkumise.
The owners of CWP were Vopelius GmbH, URSEKO GmbH, Phosphor AG (Kazakhstan) and eight private investors.
CWP omanikud olid Vopelius GmbH, URSEKO GmbH, Phosphor AG (Kasahstan) ja kaheksa erainvestorit.
The privatisation was conditional on a capital increase by Phosphor AG from DEM 30000 to DEM 1,6 million.
Erastamine viidi läbi tingimusel, et Phosphor AG suurendab oma kapitali 30000 Saksa margalt 1,6 miljonile Saksa margale.
This capital increase did not take place and the shares of URSEKO GmbH and Phosphor AG were taken over by Vopelius GmbH and six employees of CWP.
Kuna seda ei juhtunud, võeti URSEKO GmbH ja Phosphor AG aktsiad üle Vopelius GmbH ja kuue CWP kaastöötaja poolt.
Germany states that the privatisation contract was declared legally effective on 30 November 1994.
Saksamaa andmete kohaselt jõustus erastamisleping 30. novembril 1994. aastal.
The following data on CWP’s operation have been submitted by Germany:
Saksamaa edastas CWP tegevuse kohta järgmised andmed:
Table 1 [5]
Tabel 1 [5]
(in DEM million)
(mln Saksa marka)
Annual turnover
Aasta käive
Operating result
Äritegevuse tulemus
Employees
Töötajate arv
According to Germany, CWP has had a registered capital of EUR 288880 (DEM 0,565 million) since December 1998.
Saksamaa andmetel on alates 1998. aasta detsembrist CWP aktsiakapitali suuruseks 288880 eurot (0,565 miljonit Saksa marka).
It is owned by Vopelius Chemie AG (29,2 %), Vopelius GmbH (28,3 %), Mr Thilo Koth von Vopelius (17,7 %) and BVT Industrie GmbH & Co. Chemische Werke Piesteritz KG (24,8 %).
Ettevõtte omanikud on Vopelius Chemie AG (29,2 %), Vopelius GmbH (28,3 %), Thilo Koth von Vopelius (17,7 %) ja BVT Industrie GmbH & Co. Chemische Werke Piesteritz KG (24,8 %).
Vopelius Chemie AG and Vopelius GmbH, together with Galvano Chemie Leipzig GmbH and Vopelius-Bioprodukte GmbH [6], which are subsidiaries of Vopelius Chemie AG, form an integrated group (the group).
Vopelius Chemie AG ja Vopelius GmbH koos Vopelius Chemie AG tütarettevõtetega Galvano Chemie Leipzig GmbH ja Vopelius-Bioprodukte GmbH [6] moodustavad kontserni (Vopelius-Grupp).
Mr Thilo von Vopelius is the chairman of the board of directors of Vopelius Chemie AG.
Vopelius Chemie AG juhatuse esimees on Thilo von Vopelius.
The group, including Mr Vopelius, holds 75,2 % of CWP’s capital.
Vopeliuse kontsernile ja hr Vopeliusele kuulub 75,2 % CWP aktsiakapitalist.
According to information submitted by Germany following the information injunction, the group (excluding CWP) employed 43 people in 2002, generated a turnover of EUR 17252657 (DEM 33,755 million) and held assets totalling EUR 6777174 (DEM 13,255 million).
Nagu Saksamaa teabe esitamise korralduse raames teatas, töötas kontsernis (ilma CWP-ta) 2002. aastal 43 inimest, kontserni käive oli 17252657 eurot (33,755 miljonit Saksa marka) ja varade väärtus oli 6777174 eurot (13,255 mln Saksa marka).
It should be noted that, according to Germany, the companies do not constitute a group under commercial law.
Viidatakse sellele, et Saksamaa andmete kohaselt ei moodusta ettevõtted kontserni kaubandusõiguse mõttes.
BVT Industrie GmbH & Co. Chemische Werke Piesteritz KG is part of the BVT Group, an international investment and financial services enterprise with an aggregate investment capacity of over EUR 3 billion (DEM 6 billion) [7].
Ettevõte BVT Industrie GmbH & Co. Chemische Werke Piesteritz KG on osa BVT-kontsernist, rahvusvahelisest investeerimis- ja finantsteenusteettevõttest, investeeringute kogumahuga üle 3 miljardi euro (6 miljardi Saksa marga) [7].
It holds 24,8 % of CWP’s capital and is regarded by Germany as an institutional partner.
Kontsernile kuulub 24,8 % CWP kapitalist ning Saksamaa käsitleb seda institutsioonilise partnerina.
In February 2001 CWP sold its assets linked to the production of phosphates to […]* [8] (TI), a producer of phosphorus and phosphorus derivatives.
aasta veebruaris müüs CWP fosfaatide tootmise varad ettevõttele […]* [8] (TI), mis toodab fosforit ja selle derivaate.
Under the sales contract, the goodwill, intangible assets, stocks, etc. were sold for EUR […]* (DEM […]* million) while the land and installations were sold for EUR […]* (DEM […]* million).
Ostulepingu kohaselt müüdi firmaväärtus, immateriaalsed varad, varud jne hinnaga […]* eurot ([…]* Saksa marka) ning maa ja rajatised hinnaga […]* eurot ([…]* Saksa marka).
However, according to Germany, the acquisition of the land and installations is still conditional on transmission of the assets free of liabilities as well as on a Commission decision on the State aid granted to CWP, from which it transpires that TI is not liable for any recovery of State aid.
Saksamaa andmete kohaselt sõltub maa ja rajatiste omandamine siiski nii varade koormatistevabast ülekandmisest kui ka komisjoni otsusest CWP-le antud riigiabi kohta, millest tuleneb, et TI-le ei saa esitada nõuet saadud abi tagastamiseks.
In the case of a positive Commission decision, the successor to the THA, the Bundesanstalt für vereiningungsbedingte Sonderaufgaben (BvS) and the Land of Saxony-Anhalt will waive the securities linked to the assets which will be taken over by TI so that the condition of the assets being free of liabilities would be fulfilled and the sales contract could become effective.
Komisjoni positiivse otsuse korral loobuvad BvS ja Saksi-Anhalti liidumaa TI poolt ülevõetavatel varadel olevatest garantiidest, nii et oleks täidetud varade koormatistevaba üleandmise kriteerium ja ostuleping võiks jõustuda.
As long as the sales contract is not effective, the payment of EUR […]* (DEM […]*) will still be outstanding.
Kuni ostulepingu jõustumiseni jääb […]* euro ([…]* Saksa marga) suurune summa lahtiseks.
Until the contract is effective, CWP will produce phosphates exclusively for TI, which in turn provides the raw material.
Lepingu jõustumiseni toodab CWP fosfaate eranditult TI jaoks, kes omalt poolt tarnib toorainet.
Financial measures by the public authorities
Riikliku sektori finantsmeetmed
CWP also committed itself to guaranteeing 70 jobs until 1 October 1999 and to carrying out investments of EUR 5112919 (DEM 10 million) by 31 December 2002.
Lisaks pidi CWP tagama 70 töökohta kuni 1. oktoobrini 1999. Samuti kohustus CWP kuni 31. detsembrini 2002 investeerima ettevõttesse 5112919 eurot (10 miljonit Saksa marka).
In turn, the THA made available several measures.
THA töötas omakorda välja mitmeid meetmeid.
Some of these measures were subsequently modified following numerous amendments to the privatisation contract during the period 1994 to 2003.
Mõnda neist kohaldati aastatel 1994–2003 erastamislepingu arvukate muutmiste käigus.
The following table gives an overview:
Järgmises tabelis on toodud ülevaade nendest meetmetest:
(in EUR million)
(mln eurot)
Measures in the context of the privatisation (THA)
Erastamise raames rakendatud meetmed (THA)
Guarantee
Tagatis
Prolongation of guarantee and transformation into grant
Tagatise pikendamine ja laenuks ümbermuutmine/rahaline toetus
Investment grant
Investeerimistoetus
Treatment of residues
Tootmisjääkide realiseerimine
Measure 1: Guarantee of EUR 1022583 (DEM 2 million) on an operating credit.
Meede 1: käibevahendite krediidi tagatis summas 1022583 eurot (2 miljonit Saksa marka).
The loan was originally granted by Deutsche Bank before being transferred to Commerzbank in 1996 and then to Hypovereinsbank in 1998.
Laenu väljastas Deutsche Bank, seejärel anti laen 1996. aastal üle pangale Commerzbank ja 1998. aastal pangale Hypovereinsbank.
Measure 1a: Originally, the guarantee under Measure 1 was to run until December 1995.
Meede 1a: esialgu pidi meetme 1 tagatis kestma 1995. aasta detsembrini.
However, following the initiation of the formal investigation procedure, Germany reported that, as a result of various amendments to the privatisation contract, this guarantee was prolonged several times, on the last occasion until 30 November 2000.
Pärast ametliku uurimismenetluse algatamist teatas Saksamaa siiski, et seda tagatist olevat erastamislepingu erinevate täiendamiste käigus korduvalt pikendatud, viimati 30. novembrini 2000.
Before expiry of the deadline, on 21 November 2000, BvS granted CWP a loan for the same amount in order to repay the credit covered by the guarantee.
Enne tähtaja lõppemist 21. novembril 2000 andis THA õigusjärgne ametkond Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonderaufgaben (BvS) CWP-le tagatisega krediidi tagasimaksmiseks laenu tagasimakstava summa ulatuses.
The loan then replaced the existing credit and the guarantee was terminated.
Laen asendas olemasolevat krediiti ning käendus lõpetati.
Germany stated that this new loan was to run until 31 December 2005 and that the interest rate corresponded to the reference rate set by the Commission [9].
Saksamaa andmete kohaselt kehtib uus laen 31. detsembrini kuni 2005 ja intressimäär vastab komisjoni poolt kindlaksmääratud viitemäärale.
The latest amendment to the privatisation contract, which took place in July 2003, provided for the transformation of this loan into a grant, i.e. the waiver of its repayment by CWP, in the event of a positive Commission decision.
Erastamislepingu viimane muudatus 2003. aasta juulis nägi komisjoni positiivse otsuse korral ette laenu muutmist rahaliseks toetuseks, s.t loobumist laenu tagasimaksmisest CWP poolt.
Measure 2: A non-repayable grant of EUR 3067751 (DEM 6 million) to finance investments to safeguard production.
Meede 2: tagastamatu toetus summas 3067751 eurot (6 miljonit Saksa marka) tootmise säilitamiseks vajalike investeeringute rahastamiseks.
Measure 3: The THA took over the costs of treating residues, which amounted to some EUR 623776 (DEM 1,22 million).
Meede 3: THA võttis enda kanda tootmisjääkide realiseerimisega seotud kulud, mille suurus oli umbes 623776 eurot (1,22 miljonit Saksa marka).
This grant was later increased by EUR 306775 (DEM 0,6 million).
Hiljem suurendati seda toetussummat 306775 euro (0,6 miljoni Saksa marga) võrra.
According to Germany, however, since the project, which was to be subsidised by the increase, turned out not to be technically feasible, this additional amount was never paid out.
Vastavalt Saksamaa andmetele ei makstud seda täiendavat summat aga mitte kunagi välja, kuna tegevusplaan osutus tehniliselt võimatuks.
Financial measures notified by Germany in 1997
Rahastamismeetmed, millest Saksamaa teatas 1997. aastal
The first amendments to the privatisation contract provided, among other things, for the prolongation of the guarantee under Measure 1 (Measure 1a) and the deferred payment of the purchase price.
Erastamislepingu esimesed muudatused nägid muuhulgas ette meetme 1 (meetme 1a) tagatise pikendamist ja ostuhinna tasumise tähtaja edasilükkamist.
A further agreement was reached at the end of 1996/beginning of 1997 between the company and the BvS in order to avoid the insolvency of CWP.
Järgmine kokkulepe sõlmiti ettevõtte ja BvSi vahel CWP maksujõuetuse vältimiseks 1996. aasta lõpus/1997. aasta alguses.
It provided for a series of measures by the public authorities which constituted the core of the 1997 notification.
Ette oli nähtud rida meetmeid riiklike struktuuride poolt, mis moodustasid 1997. aasta teatise olulisima osa.
The following table gives an overview of the restructuring measures notified in 1997.
Alljärgnev tabel 3 annab ülevaate 1997. aastal teatatud ümberstruktureerimismeetmetest.
Measures by the THA/BvS
THA/BvS meetmed
Waiver of purchase price
Ostuhinna tühistamine
Waiver of interest on deferral of purchase price
Tähtaja pikenduse intresside kustutamine
20 % guarantee covering private investment loan of DEM 6,3 million
20 % tagatis 6,3 mln Saksa marga suuruse eraviisilise investeerimislaenu jaoks
20 % guarantee covering private operating loan of DEM 8,5 million
8 20 % tagatis 8,5 mln Saksa marga suuruse eraviisilise käibevahendite laenu jaoks
Transformation of guarantees into loans/grants
Tagatise laenuks ümbermuutmine/rahalised toetused
Measures by the Land of Saxony-Anhalt
Sachsen-Anhalt liidumaa meetmed
80 % guarantee covering private investment loan of DEM 6,3 million
80 % tagatis 6,3 mln Saksa marga suuruse eraviisilise investeerimislaenu jaoks
80 % guarantee covering private operating loan of DEM 8,5 million
80 % tagatis 8,5 mln Saksa marga suuruse eraviisilise käibevahendite laenu jaoks
Measures under approved aid schemes
Meetmed kinnitatud abikava raames
Direct investment grants (joint Federal Government/Länder scheme) of 8 July 1998
Otsesed investeerimistoetused (GA-vahendid) 8.7.1998
Investment allowances (1994-97)
Investeeringusoodustused (1994–1997)
Measure 4: Under this agreement, the BvS agreed in December 1996 to a further deferral until 31 December 1999 of the payment of the purchase price, which had already been deferred on several occasions under amendments to the privatisation contract.
Meede 4: selle kokkuleppe raames kooskõlastas BvS detsembris 1996. a ostuhinna tasumistähtaja, mida erastamislepingu varasemate muudatuste tõttu juba mitmeid kordi oli edasi lükatud, järgneva pikendamise kuni 31. detsembrini 1999.
The purchase price was finally waived on 5 July 1999.
juulil 1999 tühistati ostuhind lõplikult. Komisjonile anti sellest teada niinimetatud lepinguhaldamise nimekirjade kaudu, mis informeerivad BvSi lepingute järelevalve alasest tegevusest.
Measure 5: Following the initiation of the formal investigation procedure, Germany acknowledged that the interest that had accrued by the end of 1996 as a result of the payment deferral to the tune of EUR 237239 (DEM 0,464 million) had been waived by a decision of December 1996.
Meede 5: pärast formaalse kontrollmenetluse algatamist teatas Saksamaa, et maksetähtaja pikendamise tõttu 1996. aasta lõpuni kogunenud intressid summas 237239 eurot (0,464 mln Saksa marka) kustutati 1996. aasta detsembri otsusega.
The BvS also agreed not to charge any future interest on the deferred purchase price.
Järgnevalt avaldas BvS valmisolekut ostuhinna maksetähtaja pikendamise eest intresse ka edaspidi mitte enam nõuda.
Measure 6: The BvS increased the grant for the financing of investment to safeguard production under Measure 2 by EUR 2065619 (DEM 4,04 million).
Meede 6: BvS tõstis tootmise säilitamiseks tehtavate investeeringute finantseerimiseks ettenähtud toetussummat (meede 2) 2065619 euro (4,04 mln Saksa marga) võrra.
Following the initiation of the formal investigation procedure, Germany stated that, of the EUR 5133370 (DEM 10,04 million) granted in total to finance investment (Measures 2 and 6), only EUR 4867499 (DEM 9,52 million) had been used.
Pärast formaalse kontrollmenetluse algatamist teatas Saksamaa, et kokku makstud summast 5133370 eurot (10,04 mln Saksa marka) kasutati investeeringute finantseerimiseks (meetmed 2 ja 6) ainult 4867499 eurot (9,52 mln Saksa marka).
The increase in the grant thus totalled EUR 1799747 (DEM 3,52 million).
Seega oli täiendava toetussumma suuruseks 1799747 eurot (3,52 mln Saksa marka).