natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Fax: + 371-728 08 82
Faks: + 371-728 08 82
Lietuvos Respublikos ūkio ministerija
Lietuvos Respublikos Ūkio ministerija
SK-827 15 Bratislava212
SK-827 15 Bratislava 212
Flat products
Lehtvaltstooted
Coils
Rullid
Heavy plate
Paksud plaadid
Other flat products
Muud lehtvaltstooted
Long products
Pikad tooted
Council Regulation (EC) No 2223/2004
Nõukogu määrus (EÜ) nr 2223/2004,
amending Regulation (EC) No 1257/1999 on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF)
millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1257/1999 Euroopa Põllumajanduse Arendus- ja Tagatisfondi (EAGGF) toetuse kohta maaelu arendamiseks
The third indent of the second subparagraph of Article 47(2) of Council Regulation (EC) No 1257/1999 [2], as amended by Regulation (EC) No 1783/2003 [3], lays down that the Community contribution to agri-environmental measures may not exceed 85 % in areas covered by Objective 1 and 60 % in the other areas.
Määrusega (EÜ) 1783/2003 [2] muudetud nõukogu määruse (EÜ) nr 1257/1999 [3] artikli 47 lõike 2 teise lõigu kolmandas taandes nähakse ette, et ühenduse rahaline toetus põllumajanduslikele keskkonnameetmetele võib eesmärgi 1 piirkondades olla kuni 85 % ja muudes piirkondades kuni 60 %.
Article 47a(3) of Regulation (EC) No 1257/1999, which lays down specific financial provisions for the Member States which acceded on 1 May 2004, specifies that Article 47 of that Regulation does not apply to the financing of the measures referred to in Article 47a(1), which include agri-environmental measures.
mail 2004 Euroopa Liiduga ühinenud liikmesriikide jaoks rahastamise erisätted kehtestava määruse (EÜ) nr 1257/1999 artikli 47a lõikes 3 täpsustatakse, et kõnealuse määruse artiklit 47 ei kohaldata artikli 47a lõikes 1 osutatud meetmete, sealhulgas põllumajanduslike keskkonnameetmete rahastamise suhtes.
For those measures, the Community financial contribution may amount to 80 % in areas covered by Objective 1, in accordance with Article 47b(1).
Vastavalt artikli 47b lõikele 1 võib ühenduse rahaline toetus moodustada kõnealuste meetmete puhul eesmärgi 1 piirkondades 80 %.
In order to prevent any difference in treatment between the Member States that made up the Community at 30 April 2004 and the Member States which joined on 1 May 2004 as regards the financing of agri-environmental measures in the areas covered by Objective 1, the rate of the financial contribution applicable to the latter should be brought into line with that applicable to the former as from the date of accession, in accordance with the third indent of the second subparagraph of Article 47(2) of Regulation (EC) No 1257/1999.
Et vältida 30. aprillil 2004 ühenduse koosseisu kuulunud ja 1. mail 2004 ühinenud liikmesriikide erinevat kohtlemist põllumajanduslike keskkonnameetmete rahastamise osas eesmärgi 1 piirkondades, tuleks viimaste liikmesriikide suhtes kohaldatava rahalise toetuse määr ühtlustada alates nimetatud ühinemise kuupäevast määraga, mida vastavalt määruse (EÜ) nr 1257/1999 artikli 47 lõike 2 teise lõigu kolmandale taandele kohaldatakse esimeste liikmesriikide suhtes.
Article 47(2), second subparagraph, first and second indent, of Regulation (EC) No 1257/1999 lays down the Community contribution rate in the areas outside Objective 1 and 2.
Määruse (EÜ) nr 1257/1999 artikli 47 lõike 2 teise lõigu esimeses ja teises taandes sätestatakse ühenduse rahaline toetus piirkondades, mis on väljaspool eesmärke 1 ja 2.
In accordance with Article 47a, paragraph 3 of Regulation (EC) No 1257/1999 as modified by the 2003 Act of accession, these provisions do not apply to the Member States that joined the European Union on 1 May 2004 in that they only had areas subject to Objective 1 and Objective 2.
Vastavalt 2003. aasta ühinemisaktiga muudetud määruse (EÜ) nr 1257/1999 artikli 47a lõikele 3 ei kohaldata neid sätted 1. mail 2004 liitunud liikmesriikide suhtes, kuna nendes liikmesriikides leidub vaid eesmärkide 1 ja 2 alla kuuluvaid piirkondi.
Since then, it has become clear that some of these Member States, such as Slovakia, also have areas outside the said objectives, where the rural development measures might apply.
Pärast seda on ilmnenud, et mõnedes neist liikmesriikidest, näiteks Slovakkias, leidub ka nimetatud eesmärkide väliseid piirkondi, kus võib rakendada maaelu arengu meetmeid.
Under these circumstances, it is necessary to make applicable to the Member States that joined the European Union on 1 May 2004 the provisions of Regulation (EC) No 1257/1999 laying down the Community contribution rate for the measures covered by the rural development programme.
Nendel asjaoludel on vaja muuta 1. mail 2004 ühinenud liikmesriikide suhtes kohaldatavaks määruse (EÜ) nr 1257/1999 sätted, millega määratakse kindlaks ühenduse rahaline abi maaelu arendamise programmiga hõlmatud meetmete jaoks.
Regulation (EC) No 1257/1999 should be amended accordingly,
Seetõttu tuleks määrust (EÜ) nr 1257/1999 vastavalt muuta,
In Article 47a(3) of Regulation (EC) No 1257/1999 point (b) shall be replaced by the following:
Määruse (EÜ) nr 1257/1999 artikli 47a lõike 3 punkt b asendatakse järgmisega:
Article 35(1), Article 35(2), second indent, Article 36(2) and Article 47, with the exception of the second subparagraph of paragraph 2, of this Regulation.’
kõnealuse määruse artikli 35 lõige 1, artikli 35 lõike 2 teine taane, artikli 36 lõige 2 ja artikkel 47, välja arvatud selle lõike 2 teine lõik.”
Opinion of 14.12.2004 (not yet published in the Official Journal).
detsembri 2004. aasta arvamus (Euroopa Liidu Teatajas seni avaldamata).
OJ L 160, 26.6.1999, p. 80.
ELT L 270, 21.10.2003, lk 70.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 583/2004 (OJ L 91, 30.3.2004, p. 1).
EÜT L 160, 26.6.1999, lk 80.
OJ L 270, 21.10.2003, p. 70.
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 583/2004 (ELT L 91, 30.3.2004, lk 1).
Commission Regulation (EC) No 2224/2004
Komisjoni määrus (EÜ) nr 2224/2004,
This Regulation shall enter into force on 24 December 2004.
Käesolev määrus jõustub 24. detsembril 2004.
Done at Brussels, 23 December 2004.
Brüssel, 23. detsember 2004 Komisjoni nimel
to Commission Regulation of 23 December 2004 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Komisjoni 23. detsembri 2004. aasta määrusele, millega kehtestatakse kindlad impordiväärtused, et määrata kindlaks teatava puu- ja köögivilja hind piiril
Commission Regulation (EC) No 2225/2004
Komisjoni määrus (EÜ) nr 2225/2004,
fixing the representative prices and the additional import duties for molasses in the sugar sector applicable from 24 December 2004
millega määratakse kindlaks melassi tüüpilised hinnad ja täiendavad imporditollimaksud suhkrusektoris alates 24. detsembrist 2004
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1422/95.
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1422/1995.
Representative prices and additional duties for imports of molasses in the sugar sector applicable from 24 December 2004
Melassi tüüpilised hinnad ja täiendavad imporditollimaksud suhkrusektoris alates 24. detsembrist 2004
Commission Regulation (EC) No 2226/2004
Komisjoni määrus (EÜ) nr 2226/2004,
REFUNDS ON WHITE SUGAR AND RAW SUGAR EXPORTED WITHOUT FURTHER PROCESSING APPLICABLE FROM 24 DECEMBER 2004
TÖÖTLEMATA VALGE SUHKRU JA TOORSUHKRU EKSPORDITOETUSED 24. DETSEMBRI 2004
Commission Regulation (EC) No 2227/2004
Komisjoni määrus (EÜ) nr 2227/2004,
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 39/2004 (OJ L 6, 10.1.2004, p. 6).
Μäärust on viimati muudetud komisjoni määrusega (EÜ) nr 39/2004 (ELT L 6, 10.1.2004, lk 6).
EXPORT REFUNDS ON SYRUPS AND CERTAIN OTHER SUGAR PRODUCTS EXPORTED WITHOUT FURTHER PROCESSING APPLICABLE FROM 24 DECEMBER 2004
DETSEMBRI 2004 KOHALDATARAD TÖÖTLEMATA SIIRUPITE JA TEATAVATE MUUDE SUHKRUSEKTORI TOODETE EKSPORDITOETUSED
Commission Regulation (EC) No 2228/2004
Komisjoni määrus (EÜ) nr 2228/2004,
fixing the maximum export refund for white sugar to certain third countries for the 15th partial invitation to tender issued within the framework of the standing invitation to tender provided for in Regulation (EC) No 1327/2004
millega kehtestatakse suurim eksporditoetus valge suhkru eksportimiseks teatavatesse kolmandatesse riikidesse määrusega (EÜ) nr 1327/2004 ettenähtud alalise pakkumismenetluse raames avatud 15. osaliseks pakkumismenetluseks
For the 15th partial invitation to tender for white sugar issued pursuant to Regulation (EC) No 1327/2004 the maximum amount of the export refund shall be 45,543 EUR/100 kg.
Vastavalt määrusele (EÜ) nr 1327/2004 seoses valge suhkruga avatud 15. osaliseks pakkumismenetluseks kehtestatakse suurim eksporditoetus eksportimisel teatavatesse kolmandatesse riikidesse 45,543 EUR/100 kg kohta.
Commission Regulation (EC) No 2229/2004
Komisjoni määrus (EÜ) nr 2229/2004,
laying down further detailed rules for the implementation of the fourth stage of the programme of work referred to in Article 8(2) of Council Directive 91/414/EEC
milles sätestatakse nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi neljanda etapi täiendavad üksikasjalikud rakenduseeskirjad
Directive 91/414/EEC provides for the Commission to undertake a programme of work within a period of 12 years (the programme of work) following the notification of that Directive for the gradual examination of active substances on the market two years after the date of notification of that Directive.
Direktiivis 91/414/EMÜ on nähtud ette, et komisjon peab 12 aasta jooksul pärast kõnealuse direktiivi teatavakstegemist käivitama tööprogrammi (edaspidi “tööprogramm”), et järk-järgult kontrollida toimeaineid, mis olid turul kaks aastat pärast kõnealuse direktiivi teatavakstegemist.
Commission Regulation (EEC) No 3600/92 of 11 December 1992 laying down the detailed rules for the implementation of the first stage of the programme of work referred to in Article 8(2) of Council Directive 91/414/EEC concerning the placing of plant protection products on the market [2] provides for the first stage of the programme of work and is still ongoing.
Komisjoni 11. detsembri 1992. aasta määruses (EMÜ) nr 3600/92, millega nähakse ette taimekaitsevahendite turuleviimist käsitleva nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi esimese etapi üksikasjalikud rakenduseeskirjad, [2] on sätestatud tööprogrammi esimene etapp, mis kestab siiani.
Commission Regulation (EC) No 451/2000 of 28 February 2000 laying down the detailed rules for the implementation of the second and third stages of the work programme referred to in Article 8(2) of Council Directive 91/414/EEC [3] provides for the second stage of the programme of works and is also ongoing.
Komisjoni 28. veebruari 2000. aasta määruses (EÜ) nr 451/2000, millega nähakse ette nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi teise ja kolmanda etapi üksikasjalikud rakenduseeskirjad, [3] on sätestatud tööprogrammi teine etapp, mis samuti kestab siiani.
Regulation (EC) No 451/2000 also provides for a third stage of the programme of works for an additional number of active substances not covered by the first and second stages of the programme.
Määruses (EÜ) nr 451/2000 on sätestatud ka tööprogrammi kolmas etapp programmi esimese ja teise etapiga hõlmamata täiendava hulga toimeainete jaoks.
Commission Regulation (EC) No 1490/2002 of 14 August 2002 laying down further detailed rules for the implementation of the third stage of the programme of work referred to in Article 8(2) of Council Directive 91/414/EEC and amending Regulation (EC) No 451/2002 [4] also provides for the third stage of the programme of works.
Komisjoni 14. augusti 2002. aasta määruses (EÜ) nr 1490/2002, millega nähakse ette nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi kolmanda etapi täiendavad üksikasjalikud rakenduseeskirjad ning muudetakse määrust (EÜ) nr 451/2002, [4] on sätestatud ka tööprogrammi kolmas etapp.
The third stage is also ongoing.
Kolmas etapp kestab samuti siiani.
Commission Regulation (EC) No 1112/2002 of 20 June 2002 laying down the detailed rules for the implementation of the fourth stage of the programme of work referred to in Article 8(2) of Council Directive 91/414/EEC [5] provides for the fourth stage of work and is ongoing.
Komisjoni 20. juuni 2002. aasta määruses (EÜ) nr 1112/2002, milles sätestatakse nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi neljanda etapi üksikasjalikud rakenduseeskirjad, [5] on sätestatud tööprogrammi neljas etapp, mis kestab siiani.
Producers wishing to support the inclusion of the active substances covered by that stage in Annex I to Directive 91/414/EEC have undertaken to provide the necessary information.
Tootjad, kes soovivad tagada selles etapis käsitletavate toimeainete kandmist direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse, on kohustunud andma vajalikku teavet.
By reason of the accession of the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia, it is necessary to provide the opportunity for producers in those new Member States to notify their interest to participate in stage four of the programme of work for all substances covered under that stage.
Tšehhi, Eesti, Küprose, Läti, Leedu, Ungari, Malta, Poola, Sloveenia ja Slovakkia ühinemise tõttu Euroopa Liiduga on vaja anda nende uute liimesriikide tootjatele võimalus teatada oma huvist osaleda tööprogrammi neljandas etapis kõikide selles etapis käsitletavate ainete osas.
It is also appropriate to organise the review of substances that were on the market in a new Member State before 1 May 2004 and which are not included in stages one to four of the programme of work.
Samuti on asjakohane teha ülevaade toimeainetest, mis olid uutes liikmesriikides turul enne 1. maid 2004 ja mis ei ole hõlmatud tööprogrammi etappidega 1–4.
The procedures established in this Regulation should not prejudice procedures and actions to be undertaken in the framework of other Community legislation, in particular under Council Directive 79/117/EEC of 21 December 1978 prohibiting the placing on the market and use of plant protection products containing certain active substances [6], where information becomes available to the Commission showing that its requirements may be satisfied.
Käesoleva määrusega kehtestatud menetlused ei tohiks piirata muid ühenduse õiguse raames ettenähtud menetlusi ja meetmeid, eelkõige nõukogu 21. detsembri 1978. aasta direktiivi 79/117/EMÜ (millega keelatakse teatavaid toimeaineid sisaldavate taimekaitsevahendite turuleviimine ja kasutamine) [6] kohaldamist, kui komisjon saab andmed selle kohta, et nimetatud direktiivi nõudeid on võimalik täita.
Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety [7] created the European Food Safety Authority (EFSA) to ensure that the Community has access to high-quality, independent and efficient scientific and technical support in order to achieve a high level of health protection in relation to legislation concerning safety of food and feed.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 28. jaanuari 2002. aasta määrusega (EÜ) nr 178/2002, millega sätestatakse toidualaste õigusnormide üldised põhimõtted ja nõuded, asutatakse Euroopa Toiduohutusamet ja kehtestatakse toidu ohutusega seotud menetlused, [7] loodi Euroopa Toiduohutusamet (EFSA), et tagada ühenduse ligipääs kvaliteetsele, sõltumatule ja tõhusale teaduslikule ja tehnilisele toele, mis on vajalik toidu ja sööda ohutust käsitlevate õigusaktide abil tervisekaitse kõrge taseme saavutamiseks.
It is therefore appropriate to provide that the EFSA should have a role in the programme of work on active substances.
Seetõttu on asjakohane näha ette EFSA osalemine toimeaineid käsitlevas tööprogrammis.
The relationships between producers, Member States, the Commission and the EFSA and the obligations on each of them for the implementation of the programme of work should be laid down, taking into account experience gained during the first and second stages of the programme of work, the objective of separating risk assessment from risk management and the need to organise the work in the most efficient way.
Sätestada tuleb tootjate, liikmesriikide, komisjoni ja EFSA omavahelised suhted ning kõikide osapoolte kohustused tööprogrammi rakendamisel, võttes arvesse tööprogrammi esimese ja teise etapi jooksul saadud kogemusi, eesmärki eristada riskianalüüsi riskijuhtimisest ning vajadust korraldada töö kõige tõhusamal viisil.
Close cooperation between producers, Member States, the Commission and the EFSA and a scrupulous respect of time limits laid down is necessary to ensure the efficiency of the programme of work.
Tööprogrammi tõhususe tagamiseks on vaja, et tootjad, liikmesriigid, komisjon ja EFSA teeksid tihedat koostööd ning peaksid rangelt kinni sätestatud tähtaegadest.
Strict time limits for all elements of the fourth stage of that programme should be set in order to ensure its finalisation within an acceptable time period.
Tööprogrammi neljanda etapi kõikide osade jaoks tuleks kehtestada ranged tähtajad, et tagada kõnealuse etapi lõpetamine vastuvõetava aja jooksul.
For certain active substances where the dossier requirements are limited, a short deadline for submission of the dossier is appropriate in order to allow the opportunity for further information to be provided within the overall time-frame for completion of the review programme.
Teatud toimeainete puhul, kui toimikule esitatavad nõuded on piiratud, on toimiku esitamiseks asjakohane kasutada lühikest tähtaega, et läbivaatamisprogrammi lõpetamiseks ettenähtud üldtähtaja jooksul oleks võimalik esitada lisateavet.
In order to avoid duplication of work, and in particular experiments involving vertebrate animals, producers should be encouraged to submit collective dossiers.
Selleks et vältida töö kattumist, eelkõige selgroogsete loomadega tehtavaid katseid, tuleks soosida tootjate ühist toimikute esitamist.
It is necessary to define the obligations of producers with regard to the formats, time periods and national authorities and the EFSA for the information to be submitted.
Tootjate kohustused on vajalik määratleda vormide, tähtaegade ja siseriiklike asutuste osas ning EFSA kohustused esitatava teabe osas.
Many of the active substances covered by stage four of the programme of work are produced in small volume for specialist purposes.
Paljusid tööprogrammi neljandasse etappi kaasatud toimeaineid toodetakse väikestes kogustes spetsiaalseks otstarbeks.
Some are important in organic or other low input farming systems and may be expected to constitute a low risk in terms of human and environmental protection.
Mõned on tähtsad orgaanilises või vähese sisendiga põllumajandustootmises ning võib eeldada, et nende oht inimestele ja keskkonnale on väike.
The Commission identified in its progress Report to the European Parliament and the Council — Evaluation of the active substances of plant protection products (submitted in accordance with Article 8(2) of Council Directive 91/414/EEC on the placing of plant protection products on the market) [8] the need for special measures to be adopted in relation to low-risk compounds.
Komisjon tõi Euroopa Parlamendile ja nõukogule esitatud arenguaruandes – “Taimekaitsevahendite toimeainete hindamine” (esitatud vastavalt taimekaitsevahendite turuleviimist käsitleva nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikele 2) [8] – esile vajaduse võtta madala riskiga ühendite osas vastu erimeetmed.
A modified approach is required for this stage of the programme of work to reduce the risk that large numbers of active substances will be withdrawn for economic reasons alone.
Tööprogrammi käesoleva etapi puhul on vaja muuta lähenemist, vältimaks riski, et paljud toimeained võetakse kasutuselt üksnes majanduslikel põhjustel.
For certain groups of active substances it is, therefore, appropriate that the format and requirements for the information to be submitted are different from those developed for active substances in the previous three stages of the programme of work.
Seega on teatud toimeainete rühmade puhul asjakohane, et esitatava teabe vorm ja nõuded erinevad neist, mis on toimeainete jaoks välja töötatud tööprogrammi eelneval kolmel etapil.
In the interests of consistency of Community legislation it is necessary to ensure that the measures provided for in this Regulation are coherent with measures taken under Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council of 16 February 1998 concerning the placing of biocidal products on the market [9].
Ühenduse õigusaktide järjepidevuse huvides on vajalik tagada, et käesolevas määruses sätestatud meetmed oleksid kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. veebruari 1998. aasta direktiivi 98/8/EÜ (mis käsitleb biotsiidide turuleviimist) [9] alusel rakendatud meetmetega.
The notification and submission of a dossier should not be a prerequisite for the possibility, after inclusion of the active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC, to place plant protection products on the market subject to the provisions of Article 13 of that Directive.
Pärast seda, kui toimeaine on kantud direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse, ei tohiks teatamine ja toimiku esitamine olla eeltingimuseks taimekaitsevahendite turuleviimiseks vastavalt kõnealuse direktiivi artikli 13 sätetele.
Therefore persons who have not submitted notifications should be able to be informed at all stages of the evaluation process of the possible further requirements for continued marketing of plant protection products containing an active substance under evaluation.
Seepärast peaksid isikud, kes ei ole teadet esitanud, saama kõikidel etappidel teavet hindamisel olevat toimeainet sisaldavate taimekaitsevahendite edasiste võimalike turustusnõuete kohta.
In order to ensure that all relevant information on the potentially dangerous effects of an active substance or its residues are considered, technical or scientific information submitted within the relevant time limits by any person should also be taken into consideration in the evaluations.
Toimeaine või selle jääkide potentsiaalselt ohtlikku mõju käsitleva kogu teabe arvessevõtmise tagamiseks tuleks hindamisel arvesse võtta ka mis tahes isiku poolt asjakohase tähtaja jooksul esitatud teaduslikku ja tehnilist teavet.
Where cooperation with notifiers ceases, it is impossible to continue further evaluation efficiently and therefore the evaluation of an active substance should be terminated unless a Member State takes over.
Kui katkeb koostöö teatajatega, on tõhusa hindamise jätkamine võimatu ning seepärast tuleks toimeainete hindamine lõpetada, välja arvatud juhul, kui seda jätkab liikmesriik.
The task of evaluation should be distributed among the competent authorities of the Member States.
Hindamisülesanne tuleb jagada liikmesriikide pädevate asutuste vahel.
Therefore, for each active substance a rapporteur Member State should be designated.
Seepärast tuleks iga toimeaine jaoks määrata referentliikmesriik.
Where appropriate the rapporteur Member State should assess the completeness checklist provided by the notifier, and examine and evaluate the information submitted.
Vajaduse korral peaks referentliikmesriik hindama teataja esitatud täielikkuse kontrollnimekirja ning kontrollima ja hindama esitatud teavet.
It should present to the EFSA the results of the evaluation and make a recommendation to the Commission concerning the decision to be taken with regard to the active substance concerned.
Referentliikmesriik peaks esitama EFSA-le hindamistulemused ja komisjonile soovituse asjaomase toimeaine puhul tehtava otsuse kohta.
For certain groups of active substances it is appropriate that the rapporteur Member States closely cooperate with other rapporteur Member States for that group.
Teatud toimeainete rühmade puhul on asjakohane, et referentliikmesriik teeb tihedat koostööd teise sama rühma jaoks määratud referentliikmesriigiga.
For each group it is appropriate to identify a lead rapporteur to coordinate such cooperation.
Iga rühma jaoks on asjakohane määrata juhtiv referentliikmesriik, kes koordineerib koostööd.