natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to Greenpeace, Measures B and C constitute unjustifiable operating aid since they confer ongoing support by BNFL acting or deemed to be acting as the State or at the behest of the State in circumstances where:
Greenpeace’i sõnul hõlmavad meetmed B ja C põhjendamatut tegevusabi, kuna need toetavad jätkuvalt BNFLi, kes käitub, või arvatavalt käitub riigina või riigi korraldusel, tingimustes, kus:
BNFL is an ailing undertaking which survives only with the benefit of State aid;
BNFL on kiratsev äriühing, kes suudab tegutseda ainult riigiabi toel;
BNFL was party to tri-partite negotiations with the government and BE which led to the formulation of BE’s restructuring package immediately following BNFL’s own refusal to vary the terms of its contracts with BE; Greenpeace therefore asked the Commission to ask BNFL to produce copies of internal BNFL documents to see whether BNFL was privy to BE’s discussions with the UK Government;
BNFL oli osapooleks kolmepoolsetel läbirääkimistel valitsuse ja BEga, mille tagajärjel koostati BE ümberkorralduste pakett kohe pärast seda kui BNFL oli keeldunud BEga sõlmitud lepingute tingimuste muutmisest; seega palus Greenpeace, et komisjon paluks BNFLil esitada BNFLi sisedokumentide koopiad, et näha, kas BNFL osales BE läbirääkimistes Ühendkuningriigi valitsusega;
the agreements are in any event lacking in genuine commercial character; according to Greenpeace, BNFL’s contracts with BE are not and were not commercial arrangements from the outset and look more like an artificial device designed to provide BNFL with a guaranteed income stream; the restructuring aid package continues to provide BNFL with this income stream;
kokkulepped ei ole oma olemuselt täiesti ärilised; Greenpeace’i sõnul ei põhine praegused ega varasemad BNFLi ja BE vahelised kokkulepped ärilistel alustel ning nende puhul näib pigem olevat tegu kunstliku vahendiga, mille eesmärgiks on tagada BNFLile kindel tuluvoog; ümberkorraldamisabi pakett võimaldab BNFLile seda tuluvoogu jätkuvalt pakkuda;
the renegotiated pricing terms do not reflect the actual costs associated with the service provided but are linked to wholesale prices; since the advantage conferred by the contracts is ongoing and pursuant to an open-ended agreement, the aid involves long-term support for BE, not a one-off benefit designed to restore its viability; the benefit is therefore ‘operating’ and not ‘restructuring aid’ and cannot be compatible with the common market.
uus hinnakujundus ei peegelda osutatud teenuse tegelikke kulusid, vaid on seotud hulgihindadega; kuna lepingutega saadav kasu on jätkuv ning tähtajatu, hõlmab abi BE pikaajalist toetamist, mitte ühekordset toetust, mille eesmärgiks oleks taastada BE elujõulisus; seega on saadava kasu puhul tegemist “tegevus-” mitte “ümberkorraldamisabiga” ning seda ei saa pidada kokkusobivaks ühisturuga.
Greenpeace supports all Commission doubts, and concludes that the aid is incompatible with the EC Treaty.
Greenpeace toetab kõiki komisjoni kahtlusi ning järeldab, et abi ei ole EÜ asutamislepinguga kokkusobiv.
It stresses in particular that the restructuring aid would not only have an effect on the existing operators but would also deter competition from new entry because other incumbents and new entrants are prevented from exploiting their own efficiency.
Greenpeace rõhutab eelkõige seda, et ümberkorraldamisabi ei mõjutaks mitte ainult tegutsevaid ettevõtjaid, vaid takistaks konkureerivate ettevõtjate turule tulekut, sest tegutsevatel ja uutel turuosalistel ei võimaldataks ära kasutada oma tõhusust.
Supporting nuclear energy operators would in addition be inconsistent with the Government declaration on diversity of energy sources including renewables.
Tuumaenergia tootjate toetamine oleks lisaks vastuolus valitsuse avaldusega energiaallikate, sealhulgas ka taastuvenergiate, mitmekesisuse kohta.
As far as the issue of overcapacity is concerned, Greenpeace is of the view that the ‘planning margin’ used by the National Grid for planning the need for future generation in order to maintain safe capacity is not the appropriate data to take into consideration for assessing whether there is overcapacity on the market.
Mis puudutab liigset tootmisvõimsust, siis on Greenpeace arvamusel, et riikliku elektrivõrgu poolt kasutatav “tootmise planeerimise piirmäär”, mille eesmärgiks on planeerida tulevase tootmismahu vajadus, et säilitada ohutu võimsus, ei anna sobivaid andmeid turul esineva tootmise ülevõimsuse hindamiseks.
According to Greenpeace, it is likely that significant structural overcapacity already exists in the relevant market and is set to increase.
Greenpeace’i sõnul on tõenäoline, et juba praegu on asjassepuutuval turul märkimisväärne struktuuriline tootmise ülevõimsus ning see suureneb veelgi.
Greenpeace doubts that the closure of some of BE’s plants would be more expensive to the taxpayers since BE’s ability to contribute towards paying off its existing liabilities is doubtful.
Greenpeace kahtleb selles, et osade BE jaamade sulgemine oleks maksumaksjatele kallim, kuna BE suutlikkus tasuda olemasolevatest kohustustest tulenevad võlgnevused on kaheldav.
Greenpeace adds that in the short term perspective there is no reason to believe that the United Kingdom would not be able to achieve its targets under the Kyoto Protocol.
Greenpeace lisab, et lühiajalises plaanis ei ole mingit põhjust uskuda, et Ühendkuningriik ei suudaks saavutada oma eesmärke seoses Kyoto protokolliga.
Greenpeace submits that according to reports commissioned by it, it is both practicable and safe to close down nuclear plants immediately or progressively.
Greenpeace selgitab, et vastavalt tema poolt esitatud aruannetele on tuumajaamade kohene või järk-järgult sulgemine nii reaalne kui ka ohutu.
Greenpeace concludes that the option of partial or phased closure of BE’s plants may result in a more limited intensity of aid being required.
Greenpeace järeldab, et BE jaamade osalise või järk-järgult sulgemise tagajärjel võib vajatava abi intensiivsus väheneda.
Applicable Treaty
Kohaldatav asutamisleping
Greenpeace is of the opinion that the Euratom Treaty does not preclude any State aid analysis under the EC Treaty.
Greenpeace on arvamusel, et Euratomi asutamisleping ei välista riigiabi analüüsimist EÜ asutamislepingu seisukohast.
In the absence of sectoral rules applicable to aid to the nuclear industry in the Euratom Treaty, the general State aid provisions of the EC Treaty should therefore apply.
Kuna Euratomi asutamislepingus puuduvad tuumatööstusele antava abi erisätted, tuleks kohaldada EÜ asutamislepingu riigiabi üldsätteid.
Greenpeace quotes Joined Cases 188 and 190/80 France and others v Commission [17].
Greenpeace osundab ühendatud kohtuasju 188 ja 190/80 Prantsusmaa jt v. komisjon [17].
Greenpeace further contends that the aid measures relate to matters which may be regulated by the Euratom Treaty, only to the extent that they relate to the safety of nuclear installations on the safety aspects of decommissioning.
Lisaks väidab Greenpeace, et abimeetmed on seotud Euratomi asutamislepinguga reguleeritavate küsimustega ainult sel määral, kuivõrd need on seotud tuumarajatiste ohutusega seoses nende sulgemise ohutusega.
Greenpeace concludes that the measures in question are not necessary to achieve the stated objectives and that continuing operating aid of any sort cannot be considered necessary to preserve safety in circumstances where there exists a safe, viable option of a phased total or partial closure of BE’s plants.
Greenpeace järeldab, et kõnealused meetmed ei ole püstitatud eesmärkide saavutamiseks vajalikud ning et igasuguse abi edasine osutamine ei ole vajalik tagamaks ohutust olukorras, kus eksisteerib turvaline ja elujõuline võimalus BE tuumajaamade järkjärguliseks täielikuks või osaliseks sulgemiseks.
According to Greenpeace, the Commission ought to have regard to the Community guidelines on State aid for environmental protection [18].
Greenpeace’i sõnul peaks komisjon võtma arvesse ühenduse suuniseid keskkonnakaitsele antava riigiabi kohta [18].
Powergen is one of the major actors in the electricity sector in England and Wales.
Powergen on üks peamisi Inglismaa ja Walesi elektrienergia sektori turuosalisi.
It has a 11 % share of the generation capacity (BE has 14 %), and has significant supply business aimed at large industrial and commercial customers as well as SMEs and residential customers.
Powergeni osa tootmisvõimsusest on 11 % (BE-l 14 %), ning ta on oluliseks elektrienergia müüjaks eelkõige suurtele tööstus- ja äritarbijatele, kuid ka väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele ja kodutarbijatele.
It is owned by E-ON.
Selle omanik on E-ON.
Powergen is against the aid package.
Powergen on abipaketi rakendamise vastu.
It submits that the aid will allow BE to continue the operation of its nuclear plants that it would otherwise have closed.
Ta selgitab, et abi võimaldab BE-l jätkata oma tuumajaamade käigushoidmist, mis vastasel korral oleks tulnud sulgeda.
In this respect, Powergen disputes the UK authorities' view that the plants would be run in any event.
Seoses sellega vaidlustab Powergen Ühendkuningriigi ametivõimude seisukoha, et jaamade töö jätkuks igal tingimusel.
Powergen is afraid that the aid would allow BE to offer artificially low prices in order to gain market share in the supply to large customer business and to enter the supply to households business.
Powergen kardab, et abi võimaldab BE-l pakkuda kunstlikult madalaid hindu, et suurendada suurtarbijatele suunatud müügi turuosa ning alustada elektrimüüki kodutarbijatele.
BE may also be able to fund investments in non nuclear generation.
BE võib lisaks rahastada investeeringuid tuumaenergiat mittekasutavatesse tootmisviisidesse.
Concerning compensatory measures, Powergen wishes to be consulted on any compensatory measure that would be put in place and suggest three possible ones:
Seoses kompenseerivate meetmetega soovib Powergen, et need kooskõlastataks temaga ning pakub välja kolm võimalikku meedet:
Firstly, advancing the closure of the Dungeness B nuclear reactor to April 2004.
Esiteks, Dungeness B tuumareaktori varasem sulgemine 2004. aasta aprillis.
According to Powergen, if this advanced closure was made known sufficiently in advance, there would be time for the market to build up the corresponding capacity to keep sufficient margin.
Powergeni sõnul võimaldaks varasemast sulgemisest õigel ajal ette teatamine jätta turule aega vastava võimsuse kogumiseks, et säilitada piisav varu.
Secondly, ring-fencing the aid, by forbidding cross-subsidy between BE’s loss-making assets (the AGR plants) and other BE business, constituting BE’s generation and supply business into separate bodies with separate accountancy, and imposing specific controls on the use of cash by BE to ensure that it will not divert cash paid by the State to fund its nuclear liabilities to other uses.
Teiseks, abi ringkaitse, keelates ristsubsideerimise BE kahjumlike varade (gaasijahutusega reaktorid) ja BE muu äri vahel, luues BE tootmise ja müügi jaoks eraldi üksused koos eraldiseisva raamatupidamisega ning kehtestades spetsiaalsed kontrollmehhanismid BE rahakasutuse jälgimiseks, tagamaks, et see ei kasuta riigi poolt tuumaenergiakohustuste täitmiseks eraldatud raha muul otstarbel.
These measures should remain in place as long as the restructuring plan measures are in place.
Need meetmed peaksid kehtima seni kuni ümberkorralduste kava meetmed on paigas.
Thirdly, preventing distortion of competition on the electricity retail market, by prohibiting BE from selling power below cost (the cost of acquiring the power from the wholesale market plus other sales related costs), imposing a cap on BE’s market share in its industrial and commercial supply business (a 20 % indicative cap is given), and prohibiting BE from entering new retail markets.
Kolmandaks, vältida konkurentsmoonutusi elektri jaeturul, keelates BE-l energia müümise alla omahinna (energia soetusmaksumus hulgiturul pluss muud müügiga seotud kulud), kehtestades ülempiiri BE poolt tööstus- ja äritarbijatele müüdavale elektrile (soovituslik turuosa 20 %), ning keelates BE-l uutele jaeturgudele sisenemise.
These measures should remain in place as long as the restructuring plan measures are in place and there efficiency should be reviewed by the Commission after five years from implementation.
Need meetmed peaksid kehtima seni, kuni ümberkorralduste kava meetmed on paigas, ning pärast 5aastast rakendamist peaks komisjon hindama nende tõhusust.
Concerning the return to viability, Powergen submits that the scenarios taken into account by the UK authorities to assert BE’s future viability are too optimistic, in particular as regards the availability of BE’s plants as compared to past benchmark.
Seoses BE elujõulisuse taastamisega selgitab Powergen, et Ühendkuningriigi ametivõimude poolt käsitletud stsenaariumid BE tulevase elujõulisuse hindamiseks on liiga optimistlikud, eelkõige selles osas, mis puudutab BE jaamade kasutamisvalmidust võrreldes varasemate võrdlusandmetega.
Finally, Powergen considers that ‘it is well established that the state aid rules contained in the EC Treaty apply to the nuclear industry, notwithstanding the existence of the Euratom Treaty’.
Viimaks leiab Powergen, et “kinnistunud on arusaam, et EÜ asutamislepingu riigiabi sätted kehtivad ka tuumatööstuse suhtes vaatamata Euratomi asutamislepingu olemasolule”.
They refer to the same 1990 case as the one referred to by Greenpeace.
Ta viitab samale 1990. aasta kohtuasjale nagu Greenpeace.
InterGen is a global power generation firm, with activities in all continents.
InterGen on globaalne energiatootja, kes on tegev kõigil kontinentidel.
It has a 2 % share of the generation capacity in England and Wales, with two plants operating and one in construction (BE has 14 %).
Tema tootmisvõimsuse osakaal Inglismaal ja Walesis on 2 %, ning tal on seal töös kaks jaama ja ühte veel ehitatakse (BE tootmisvõimsuse osa on 14 %).
It sells most of its electricity to the wholesale market, and a part of it through long term contracts.
InterGen müüb enamiku elektrienergiast hulgiturul, ning osa pikaajaliste lepingute kaudu.
It is also active in the gas trading market.
Lisaks on InterGen tegev ka kütuseturul.
It is jointly owned by Shell and Bechtel.
Selle omanikeks on Shell ja Bechtel.
Intergen submits that there is security of supply concern in the United Kingdom, and that nuclear safety could be managed by company receivers.
Intergen selgitab, et Ühendkuningriigis tuntakse muret energiavarustuse ohutuse küsimuses, ning et tuumaohutusega võiksid tegeleda äriühingu pankrotihaldurid.
They draw the Commission's attention to the fact that aid to BE has been and is damaging InterGen, and to the fact that other InterGen competitors, like Teeside Power Limited, which are among BE creditors, are also favoured as compared to InterGen within the framework of the restructuring plan.
Intergen juhib komisjoni tähelepanu asjaolule, et BE-le antav abi on kahjustanud ja kahjustab ka praegu InterGeni, ning samuti asjaolule, et erinevalt InterGenist saavad ümberkorralduste kava raames kasu ka teised InterGeni konkurendid, nagu Teeside Power Limited, kes kuuluvad BE võlausaldajate hulka.
InterGen submits that, should the Commission authorise the aid, it and its affiliate should be compensated for the damage they suffer.
InterGen selgitab, et juhul kui komisjon kiidab abi heaks, tuleks talle ja tema sidusettevõttele tekkiv kahju hüvitada.
First third party wishing to remain anonymous
Esimene anonüümseks jääda sooviv kolmas isik
This third party submits that earlier press reports suggest a reprocessing price prior to BE’s restructuring of some GBP 1000/kg heavy metal (HM).
See kolmas isik selgitab, et ajakirjanduses avaldatud artiklites väidetakse, et ümberkorraldamiseelne ümbertöötlemishind BE-le on ligikaudu 1000 Inglise naela/kg raskmetalli kohta.
Following BE’s restructuring a price of some GBP 150/kg HM has been agreed between BNFL and BE, which is 85 % below the original agreement.
Pärast BE ümberkorraldamist on BNFL ja BE leppinud kokku hinnas, mis on ligikaudu 150 Inglise naela/kg raskmetalli kohta, olles 85 % võrra madalam esialgselt kokkulepitust.
It adds that the initial reprocessing contracts between BNFL and BE were prices at cost plus value, which means that the baseload customers could by contract obtain reprocessing only if they accepted (pro rata) assumption of full costs of reprocessing plus a profit mark up.
Ta lisab, et esialgsed ümbertöötlemislepingud BNFLi ja BE vahel hõlmasid hindu, mis sisaldasid nii kulusid kui maksumust, mis tähendab, et baaskoormuselektrienergia tarbijatel oli lepingu kohaselt võimalik kasutada ümbertöötlemist vaid juhul, kui nad olid nõus kandma (pro rata) kõik töötlemiskulud ning lisanduva kasumimarginaali.
Against this background, if the reprocessing costs agreed with the baseload customers cover costs only at the level of GBP 1000/kg HM, this means that the new price now agreed with BE cannot in any way come near to covering costs.
Arvestades seda tausta, mille kohaselt on baaskoormuselektrienergia tarbijatega kokku lepitud ümbertöötlemiskulud kaetud vaid tasemel 1000 Inglise naela/kg raskemetalli kohta, tähendab see seda, et praegu BEga kokkulepitud hind ei võimalda mingil juhul kulusid katta.
Even in the case of new contracts, the price amounts to GBP 1000/kg HM (prices as at 2003).
Isegi uute lepingute puhul ulatub see hind 1000 Inglise naela/kg raskmetalli kohta (2003. aasta hinnad).
It concludes that these prices indicate that BNFL has not acted as a private investor in a market economy in its negotiations with BE, unless BNFL would be willing to extend these favourable conditions to other customers.
Anonüümseks jääda sooviv kolmas isik järeldab, et need hinnad viitavad sellele, et BEga läbirääkimisi pidades ei ole BNFL toiminud turumajandusliku erainvestori põhimõtte kohaselt, kui ta just ei soovi neid soodsaid tingimusi ka teistele klientidele laiendada.
Drax is the largest coal-fired electricity generator in Western Europe.
Drax on suurim kivisöel põhinev elektritootja Lääne-Euroopas.
It was previously part of the AES Corporation, a US based energy group with interests in generation, distribution, and supply of electricity throughout the world.
Varasemalt kuulus see Ameerika energiagruppi AES Corporation, mis tegeleb elektrienergia tootmise, turustamise ja müügiga üle kogu maailma.
On 5 August AES Corporation ceded control of Drax to its creditors.
augustil loovutas AES Corporation kontrolli Draxi üle selle võlausaldajatele.
On 30 August 2003, Drax announced that it had entered into an exclusive arrangement with International Power plc to participate in the restructuring of Drax.
augustil 2003 teatas Drax, et oli sõlminud eksklusiivse kokkuleppe äriühinguga International Power plc, kes osales Draxi ümberkorraldamises.
According to DRAX, Measures A, B and G all constitute state aid in the sense of Article 87(1) of the EC Treaty.
DRAXi sõnul on meetmete A, B ja G puhul tegemist riigiabiga EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses.
DRAX agrees that Measures D, E and F do not constitute state aid.
DRAX nõustub sellega, et meetmed D, E ja F riigiabi ei sisalda.
DRAX is of the view that the amount of aid is difficult to estimate.
DRAX on arvamusel, et abi suurust on raske hinnata.
As regards Measure A, DRAX believes that its amount could be considerably greater than currently estimated in particular due to the fact that decommissioning liabilities are uncharted in the United Kingdom and that it is unlikely that BE would contribute to the nuclear liabilities costs.
Seoses meetmega A leiab DRAX, et selle ulatus võib olla oluliselt suurem kui praegu on hinnatud, eelkõige seoses asjaoluga, et tuumajaama sulgemise kohustused ei ole Ühendkuningriigis õiguslikult reguleeritud ning et on ebatõenäoline, et BE aitaks tuumaenergiakohustustest tulenevaid kulusid tasuda.
The UK Government will always remain ultimately responsible for the back-end and decommissioning liabilities.
Ühendkuningriigi valitsusele jääb alati lõplik vastutus lõppfaasikohustuste ja tuumajaama sulgemise kohustuste täitmise eest.
The UK government will never allow BE to fail.
Ühendkuningriigi valitsus ei lase BE-l pankrotistuda.
DRAX is of the opinion that the tax disregard itself should be notified as aid.
DRAX on arvamusel, et ainuüksi maksuvabastusest tuleks teavitada kui riigiabist.
Measures B and C
Meetmed B ja C
DRAX believed concerning the re-negotiation of contracts with BNFL that no private investor would ever have agreed such uncommercial terms committing it to significant present and future losses, irrespective of the hardship clause and the fact that BE is its largest customer.
Seoses BNFLiga sõlmitud kokkulepete ülevaatamisega leidis DRAX, et ükski erainvestor ei oleks kunagi nõustunud selliste mitteäriliste tingimustega, mis tekitavad nii praegu kui ka tulevikus märkimisväärset kahju, olenemata lepingutes sisalduvale raskustes äriühingu sättest ning asjaolust, et BE on BNFLi suurim klient.
It is clear that the re-negotiation severely disadvantaged BNFL’s position.
On selge, et kokkulepete ülevaatamine halvendas tõsiselt BNFLi olukorda.
It will lead to a reduction of the fixed annual payment in respect of fuel supply agreement of between GBP 5 million and GBP 20 million per year.
Selle tagajärjel väheneb iga-aastane püsimakse kütusemüügilepingu kohaselt 5 kuni 20 miljoni Inglise naela võrra aastas.
This view is confirmed by BNFL’s 2004 Accounts report.
Seda kinnitab ka BNFLi 2004. aasta aruanne.
Besides it appears that even if BE had to be placed under administration, BE plants would continue to operate and have the same need for the supply of fuel as well as management services, processing and disposal of that fuel after it has been used.
Lisaks tundub, et isegi kui BE suhtes tuleks algatada pankrot, jätkaksid BE jaamad tööd ning nende kütusevajadus ning kasutatud kütuse käitlemis-, töötlemis- ja kõrvaldamisteenuste vajadus jääks samaks.
The question should then be whether the administrator would have been able to extract those terms from BNFL.
Seega peaks küsimus seisnema selles, kas BE pankrotihaldur oleks suutnud BNFLilt need tingimused välja kaubelda.
In addition, BNFL could pursue other business opportunities if its business with BE were to be reduced.
Lisaks võiks BNFL otsida muid ärivõimalusi kui selle äritegevus BE-ga väheneks.
BNFL is not organised on the basis of the market investor principle.
BNFLi tegevus ei ole korraldatud turumajandusliku investori põhimõttel.
Consequently Measure B is state aid.
Seega hõlmab meede B riigiabi.
DRAX is of the opinion that the BNFL standstill agreement contained in Measure C also constitutes state aid since BNFL does not receive interest during the standstill period unlike the other participating creditors.
DRAX on arvamusel, et meetmes C sisalduv BNFLi maksete peatamise kokkulepe hõlmab samuti riigiabi, kuna erinevalt teistest asjaomastest võlausaldajatest ei saa BNFL maksete peatamise ajal intressi.
Compatibility of the aid measure
Abimeetme kokkusobivus
Drax further commented on the compatibility of the aid package.
Drax tegi lisaks märkusi abipaketi kokkusobivuse kohta.
DRAX does not question the fact that BE is a firm in difficulty.
DRAX ei kahtle selles, et BE puhul on tegu raskustes oleva äriühinguga.
However it is of the opinion that BE’s unhedged position was entirely due to a curious decision on the part of its management to sell its retail business.
Samas leiab ta, et BE kindlusetu positsioon tulenes vaid tema juhtkonna kaheldavast otsusest müüa kogu jaekaubanduse osa.
Besides, BE could have reduced its costs by closing some or all of its plants as it is more expensive to run some nuclear plants than it is to temporarily close them
Lisaks oleks BE võinud kulusid vähendada, sulgedes mõned või kõik jaamad, kuna osade tuumajaamade käigushoidmine on kulukam kui nende ajutine sulgemine.
Concerning the restoration of viability, DRAX is of the opinion that the proposed plan is not a real restructuring plan.
Seoses elujõulisuse taastamisega on DRAX arvamusel, et pakutud kava ei ole tegelikult ümberkorralduste kava.
Furthermore, BE is and will always be in a different position from its competitors.
Veelgi enam, BE olukord on alati erinenud konkurentidest ning seda ka edaspidi.