natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission considers that the funds received were probably even lower than the total net costs incurred in fulfilling the obligations imposed on it by the State owing to the fact the table above does not take into account all the public service costs of RTP in the period 1992 to 1998.
Komisjon leiab, et saadud rahalised vahendid olid arvatavasti isegi väiksemad kui kogu puhaskulu, mis ettevõttele riigi poolt kehtestatud kohustuste täitmisega kaasnes, sest eelnev tabel ei võta arvesse RTP kogu avaliku teenuse osutamise kulusid ajavahemikul 1992–1998.
According to the communication on broadcasting, the Commission should ensure that the state funding is proportionate to the net costs of providing the public service but also that no market distortions occur with respect to the commercial activities which derive from the public service activities and for which no correct cost allocation is possible on the revenue side that are not necessary for the fulfilment of the public service mission.
Teleringhäälinguteatisele vastavalt peaks komisjon kindlaks tegema, et riiklik rahastamine oleks proportsioonis avaliku teenuse pakkumise puhaskuludega ning et ei leiaks aset turumoonutused seoses äritegevusega, mis tuleneb avaliku teenuse tegevusest ja mille puhul ei ole tulude osas võimalik avaliku teenuse eesmärgi täitmiseks mittevajalike kulude jaotamine. Selline moonutus tekiks, kui RTP langetaks turul reklaamihindu, et konkurentide kasumit vähendada.
There would be such a distortion if RTP depressed the prices of advertising on the market so as to reduce the revenue of competitors [88].
Sellisel juhul ei maksimeeriks RTP oma äritegevusest saadavat tulu ja suurendaks asjatult riikliku rahastamise vajadust.
In such a case, RTP would not maximise its commercial revenues and would unnecessarily increase the need for state funding.
Teatise kohaselt ei saa avalik-õigusliku ringhäälinguorganisatsiooni sellist teguviisi pidada avaliku teenuse eesmärgi täitmise seisukohalt põhjendatuks.
In the decision initiating the investigation procedure the Commission stated that, if such conduct were found to have taken place, it would take these distortions and the resulting need for higher state funding into account when assessing possible overcompensation.
Komisjon sätestas otsuses, mis algatas uurimismenetluse, et juhul, kui ilmneb, et sellist teguviisi on kasutatud, võetakse moonutused ja sellest tulenev vajadus suurema riikliku rahastamise järele võimaliku ülemäärase hüvitamise hindamisel arvesse. Selles protseduurietapis märkis komisjon, et: “selle teabe alusel, mis käesoleval hetkel komisjoni käsutuses on, ei ole võimalik kindlaks teha, kas RTP sellist teguviisi kasutas”.
Following the invitation to submit comments on the initiation of procedure, the Commission did not receive any observations from RTP's competitors indicating or demonstrating that RTP was engaged in anti-competitive behaviour in commercial markets that could lead to increased state funding incompatible with the Treaty [91].
Menetluse algatamisel esitatud üleskutsele märkusi esitada ei järgnenud RTP konkurentidelt ühtki sellist märkust, mis oleks väljendanud või tõendanud, et RTP käitumine reklaamiturul oleks olnud konkurentsivastane, mis võinuks põhjustada asutamislepinguga kokkusobimatu riikliku rahastamise suurenemise. [91]
Under the circumstances, the Commission considers that there are no indications suggesting such behaviour.
Antud juhul leiab komisjon, et puuduvad tõendid, mis sellisele teguviisile viitaksid.
Consequently, it concludes that RTP does not seem to have engaged in anti-competitive behaviour in commercial markets leading to an increased need for state funding and that no overcompensation took place as a result of such behaviour.
Sellest tulenevalt järeldab komisjon, et RTP käitumine reklaamiturul ei olnud konkurentsivastane, mis oleks põhjustanud suurenenud vajaduse riikliku rahastamise järele, ja sellest tulenevalt ei leidnud aset ülemäärane hüvitamine.
Accordingly, the Commission concludes that the agreement with the social security scheme, the capital injections and the subordinated loan have to be regarded as state aid under Article 87(1).
Seega järeldab komisjon, et lepingut sotsiaalkindlustussüsteemiga, kapitalisüste ning allutatud laenu tuleb artikli 87 lõike 1 alusel lugeda riigiabiks.
However, the funding of RTP by means of ad hoc aid is compatible with the common market under Article 86(2) of the EC Treaty.
Siiski on RTP rahastamine sihtotstarbelise abi näol EÜ asutamislepingu artikli 86 lõike 2 kohaselt ühisturuga kooskõlas.
The total funding is proportionate to the net costs of clearly defined, entrusted public service obligations.
Rahastamise kogusumma on proportsioonis selgelt määratletud ja ülesandeks antud avaliku teenuse osutamise kohustuste puhaskuludega.
Therefore, the state funding did not affect trading conditions and competition in the Community to an extent which would be contrary to the common interest under Article 86(2) of the EC Treaty [92].
Seega ei mõjutanud riiklik rahastamine ühenduse kaubandustingimusi ega konkurentsi määral, mis oleks EÜ asutamislepingu artikli 86 lõike 2 kohaselt vastuolus ühiste huvidega. [92]
The Commission finds that Portugal has unlawfully implemented the ad hoc aid in question in breach of Article 88(3) of the Treaty.
Komisjon leiab, et Portugal on eirates asutamislepingu artikli 88 lõiget 3 ebaseaduslikult kohaldanud kõnealust sihtotstarbelist abi.
On the basis of the above analysis, it concludes that the agreement with the social security scheme in 1993, the capital injections in the period 1994 to 1997 and the loan in 1998 constitute state aid under Article 87(1) of the EC Treaty.
Eelnenud analüüsi alusel järeldab komisjon, et 1993. aastal sotsiaalkindlustusskeemiga sõlmitud leping, ajavahemikul 1994–1997 toimunud kapitalisüstid ja 1998. aasta laen kujutavad endast EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 kohaselt riigiabi.
The measures are granted through state resources, threaten to distort competition by favouring RTP and have an effect on trade.
Meetmed eraldati riiklikest vahenditest, ähvardavad RTPd soosides moonutada konkurentsi ning mõjutavad kaubandust.
As analysed above, the measures do not fulfil the conditions set out in Altmark as they cannot be regarded as forming part of a compensation system whose parameters have been established beforehand in an objective and transparent manner.
Vastavalt eelnenud analüüsile ei vasta need meetmed Altmarkis sätestatud tingimustele, kuna neid ei saa käsitleda osana hüvitissüsteemist, mille parameetrid on eelnevalt objektiivsel ja läbipaistval viisil kehtestatud.
Furthermore, it is clear that RTP was not chosen by means of a public procurement procedure guaranteeing the lowest possible cost and there are no indications that the amount of the ad hoc payments was determined on the basis of an analysis of the costs that a typical undertaking would have incurred.
Lisaks sellele on selge, et RTPd ei valitud välja avaliku hanke korras, mis oleks taganud väikseimad võimalikud kulud, ja puuduvad tõendid selle kohta, et sihtotstarbeliste maksete summa oleks kindlaks määratud analüüsides kulutusi, mis tüüpilisel ettevõttel tekkinud oleks.
The exemption provided for in Article 86(2) is applicable to the ad hoc measures.
Artikli 86 lõikes 2 sätestatud vabastust saab sihtotstarbeliste meetmete puhul rakendada.
As analysed above, the measures compensated for clearly defined public service obligations duly entrusted to RTP.
Vastavalt eelnenud analüüsile hüvitasid meetmed RTP-le nõuetekohaselt ülesandeks antud selgelt määratletud avalike teenuste osutamise kohustusi.
As stated earlier, the ad hoc measures are proportionate to the net public service costs of RTP.
Vastavalt eelpool öeldule on sihtotstarbelised meetmed proportsioonis RTP avalike teenuste osutamise puhaskuludega.
The measures do not distort competition to an extent contrary to the Community interest since they are proportionate to the net public service cost of RTP and since RTP did not behave in an anti-competitive manner in its commercial activities,
Meetmed ei moonuta konkurentsi määral, mis oleks vastuolus ühenduse huvidega, kuna need on proportsioonis RTP avalike teenuste osutamise puhaskuludega ning kuna RTP ei käitunud oma äritegevuses konkurentsivastaselt. Eespool esitatud järelduste põhjal on komisjon
The state aid of PTE 68006 million granted by Portugal to RTP in the form of an agreement with the social security scheme in 1993, capital injections in the period 1994 to 1997 and a loan in 1998 is compatible with the common market within the meaning of Article 86(2) of the Treaty since it did not lead to any overcompensation of the net costs of the public service tasks entrusted to RTP.
68,006 miljardi Portugali eskuudo suurune riigiabi, mille RTP Portugali riigilt 1993. aasta sotsiaalkindlustusskeemiga sõlmitud lepingu, 1994.–1997. aastail toimunud kapitalisüstide ning 1998. aasta laenu näol sai, on asutamislepingu artikli 86 lõike 2 kohaselt ühisturuga kooskõlas, kuna selle tulemusena ei toimunud RTP avalike teenuste täitmise ülesannetega kaasneva puhaskulu ülemäärast hüvitamist.
The following measures do not constitute state aid: the exemption from registration charges, the payment for the hiving-off of the television broadcasting network, the facilities granted for payment of the annual fee for use of the television broadcasting network, the protocol on cinema promotion, the bond issue and the restructuring plan for the period 1996 to 2000.
Järgnevad meetmed ei kujuta endast riigiabi: registreerimistasudest vabastamine, tasu televisioonivõrgust loobumise eest, vahendid, mis on eraldatud teleringhäälinguvõrgu kasutamise aastamaksu tasumiseks, filmitööstuse soodustamise protokoll, võlakirjaemissioon ja ümberkorralduskava ajavahemikuks 1996–2000.
This Decision is addressed to the Portuguese Republic.
Käesolev otsus on adresseeritud Portugalile.
Done at Brussels, 15 October 2003.
Brüssel, 15. oktoober 2003
OJ C 85, 9.4.2002, p. 9.
EÜT C 85, 9.4.2002, lk 9.
Ibidem.
Sealsamas.
Council Regulation (EC), No 659/99 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 (now Article 88) of the EC Treaty (OJ L 83, 27.3.1999, p. 1).
Nõukogu 22. märtsi 1999. aasta määrus (EÜ) nr 659/1999, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 (nüüd artikkel 88) rakendamiseks (EÜT L 83, 27.3.1999, lk 1).
Regulation as last amended by the 2003 Act of Accession.
Määrust on muudetud 2003. aasta ühinemisaktiga.
According to Article 5, ‘Performance of the public service obligations entrusted to RTP SA […] shall confer on that company the right to a compensation payment the exact amount of which will correspond to the actual cost of providing the public service, which shall be determined on the basis of objectively quantifiable criteria and in accordance with the principle of sound management.’
Vastavalt artiklile 5, “RTP SA-le ülesandeks antud avalike teenuste osutamise kohustuste täitmine (…) annab ettevõttele õiguse saada hüvitismakseid, mille täpne summa vastab avaliku teenuse osutamise tegelikule maksumusele ning mille suurus otsustatakse erapooletult kindlaks määratavate kriteeriumite alusel ja vastavuses usaldusväärse juhtimise põhimõtetega.”
Article 3(2) and (3) of Law No 84/88 of 20 July 1988.
juuli 1988. aasta seaduse nr 84/88 artikli 3 lõiked 2 ja 3.
Decree-Law No 404/90 of 21 December 1990.
detsembri 1990. aasta dekreetseadus nr 404/90.
Decree-Law No 138/91 of 8 April 1991.
aprilli 1991. aasta dekreetseadus nr 138/91.
For an analysis of the value of the network, see the Commission Decision of November 1996 in which the Commission decided that the value of the network was in line with the market value.
Võrgu väärtuse analüüs on esitatud komisjoni 1996. aasta novembri otsuses, mille raames komisjon otsustas, et võrgu väärtus oli kooskõlas turuväärtusega.
In 1991 RTP hived off its assets to TDP and participated in TDP to the value of the assets.
aastal loovutas RTP oma varad TDP-le ja sai varade väärtuse ulatuses osaluse TDPs.
Afterwards the State became the sole direct owner of TDP.
Hiljem sai TDP otseseks ainuomanikuks riik.
However, it appears that the State did not pay RTP in cash but became a debtor of RTP for the amount of PTE 5400 million.
Siiski selgus, et riik ei tasunud RTP-le sularahas, vaid muutus 5,4 miljardi eskuudo ulatuses RTP võlgnikuks.
Eventually, RTP adjusted its claims against retained losses.
Lõpuks RTP kohandas oma nõudeid tekkinud kahjude suhtes.
Additionally, in view of the fact that RTP had effectively lost certain assets, the State decided in 1993 to provide resources to RTP by injecting capital equivalent to the assets given up by RTP.
Lisaks otsustas riik, võttes arvesse, et RTP oli teatavad varad kaotanud, 1993. aastal RTP-le anda vahendeid kapitalisüstide näol, mille väärtus oli võrdne varadega, millest RTP loobus.
The main shareholders are the Banco Espírito Santo group (9,3 %), Brandes Investments Partners (5,5 %), Telefonica (4,8 %), the Caixa Geral de Depositos group (4,7 %) and the BPI group (2,9 %).
Põhiaktsionärid on Banco Espírito Santo grupp (9,3 %), Brandes Investments Partners (5,5 %), Telefonica (4,8 %), Caixa Geral de Depositos grupp (4,7 %) ja BPI grupp (2,9 %).
Article 13(1)(f) of Law No 58/90 of 7 September 1990, which governs the activity of television broadcasting.
septembri 1990. aasta seaduse nr 58/90 artikli 13 lõike 1 punkt f, mis reguleerib teleringhäälingu tegevust.
Article 5 of Decree-Law No 401/90 of 20 December 1990, replaced by Article 13 of Decree-Law No 40/95 of 15 February 1995.
detsembri 1990. aasta seaduse nr 401/90 artikkel 5, mille asendas 15. veebruari 1995. aasta dekreetseaduse nr 40/95 artikkel 13.
Article 4(2) of Decree-Law No 401/90 of 20 December 1990.
Dekreetseaduse nr 401/90 artikli 4 lõige 2.
PTE 3650 million in 1992, PTE 3680 million in 1993, PTE 3101 million in 1994, PTE 2866 million in 1995 and PTE 5400 million in 1996.
3,65 miljardit eskuudot 1992., 3,68 miljardit eskuudot 1993., 3,101 miljardit eskuudot 1994., 2,866 miljardit eskuudot 1995. ja 2,876 miljardit eskuudot 1996. aastal.
In March 1996 and December 1997.
Märtsis 1996 ja detsembris 1997.
Decree-Law No 40/95 of 15 February 1995, as amended by Decree-Law No 458/99 of 5 December 1999.
Dekreetseadus nr 40/95, mida on muudetud 5. detsembri 1999. aasta dekreetseadusega nr 458/99.
Clause 14 of the Old Public Service Contract and Clause 21 of the New Public Service Contract.
Vana avaliku teenuse osutamise lepingu punkt 14 ja uue avaliku teenuse osutamise lepingu punkt 21.
Law No 7/98.
Seadus nr 7/98.
Article 1 of Decree-Law No 160/96.
Dekreetseaduse nr 160/96 artikkel 1.
A rate of 3,54 % was applied in 1999, 4,14 % in 2000, 5,05 % in 2001, 3,62 % in 2002 and 2,95 % in 2003.
aastal kohaldati 3,54 %, 2000. aastal 4,14 %, 2001. aastal 5,05 %, 2002. aastal 3,62 % ja 2003. aastal 2,95 % suurust intressimäära.
Article 5 of the amended loan contract.
Muudetud laenulepingu artikkel 5.
Decree-Law No 40341 of 18 October 1955, in which the Portuguese Government undertook to promote ‘the establishment of a public limited company […] with which it will conclude a concession contract for public service television broadcasting on Portuguese territory’.
oktoobri 1955. aasta dekreetseadus nr 40 341, milles Portugali valitsus kohustus soodustama “sellise aktsiaseltsi asutamist (…), millega ta sõlmib kontsessioonilepingu avalik-õigusliku teleringhäälingu teenuse osutamiseks Portugali territooriumil”.
Points 11.4 and 11.5 of Council of Ministers Resolution No 49/90 of 31 December 1990 and point 3 of Council of Ministers Resolution No 6/92 of 22 February 1992.
detsembri 1990. aasta ministrite nõukogu otsuse nr 49/90 punktid 11.4 ja 11.5 ning 22. veebruari 1992. aasta ministrite nõukogu otsuse nr 6/92 punkt 3.
Law No 21/92 of 14 August 1992.
augusti 1992. aasta seadus nr 21/92.
The Annex to Law No 21/92 on the Statutes of RTP states in Article 3(2) and (3) that RTP may perform the following activities: (i) television advertising; (ii) marketing of products (notably programmes and publications related to its activities; (iii) provision of technical consultancy and vocational training, and cooperation with other national and foreign entities; (iv) marketing and rental of television equipment, films, magnetic tapes, videocassettes and similar products; (v) participation in additional company groups and European economic interest groups as well as in the capital of other companies, in whatever form provided for under commercial legislation.
Seaduse nr 21/92 lisa, mis käsitleb RTP põhikirja, kehtestab artikli 3 lõigetes 2 ja 3, et RTP võib sooritada järgmisi tegevusi: i) telereklaam; ii) toodete turustamine (eriti selle tegevusega seotud programmid ja publikatsioonid); iii) tehniline nõustamine ja kutsealane koolitus ning koostöö teiste siseriiklike ja välismaiste üksustega; iv) televisiooniseadmete, filmide, magnetlintide, videokassettide ja teiste sarnaste toodete turustamine ja rentimine; v) osalemine täiendavates ettevõtjate gruppides ning Euroopa majanduslikes huvigruppides ning teiste äriühingute kapitalis ükskõik mis äriseadustikuga kooskõlas olevas vormis.
Short-, medium- and long-term debts to credit institutions and bonds.
Lühikese, keskmise ja pika tähtajaga laenud krediidiasutustele ja võlakirjad.
Law No 58/90 of 7 September 1990 on the activity of television broadcasting.
septembri 1990. aasta seadus nr 58/90 teleringhäälingu tegevuse kohta.
On 17 March 1993 a public service contract (Old Public Service Contract) was signed between the Portuguese State and RTP.
märtsil 1993 sõlmiti Portugali riigi ja RTP vahel avaliku teenuse osutamise leping (vana avaliku teenuse osutamise leping).
On 31 December 1996 it was replaced by the New Public Service Contract.
detsembril 1996. aastal asendati see uue avaliku teenuse osutamise lepinguga.
RTP has: (a) to respect the principles of freedom, independence, non-discrimination and non-concentration; (b) to safeguard its independence from the public authorities; and (c) to adapt programmes to quality and variety requirements in the interests of the public.
RTP peab: a) respekteerima vabaduse, sõltumatuse, mittediskrimineerimise ja mittekoondumise põhimõtteid; b) tagama oma sõltumatuse ametiasutustest; c) kohandama avalikkuse huvides programme kvaliteedi- ja mitmekülgsuse nõuetest lähtudes.
RTP has: (a) and (c) to contribute to enlightening, informing and educating the population; (b) to guarantee news coverage: (d) to (h) to make broadcasting time available for official messages, religious events, political parties, trade unions, the government and the public administration; (i) to broadcast two general coverage programmes, one of which should cover the Autonomous Regions of Madeira and the Azores; (j) and (m) to broadcast programmes on education, training, sport and culture; (l) to support and promote the cinema; (n) to keep audiovisual files; (o) to exchange programmes and information with Madeira and the Azores; (p) to produce and broadcast programmes for Portuguese communities abroad; (q) to cooperate with Portuguese-speaking countries; (r) to ensure direct coverage of main events abroad; (s) to maintain contacts with other European public service television broadcasters; and (t) to ensure that television broadcasting is in conformity with the guidelines laid down by the competent international bodies.
RTP peab: a) ja c) kaasa aitama elanikkonna valgustamisele, teavitamisele ja harimisele; b) tagama uudiste edastamise: d) kuni h) võimaldama eetriaega ametlikele teadaannetele, ususündmustele, poliitilistele parteidele, ametiühingutele ja riiklikele haldusorganitele; i) ringhäälingus edastama kahte üldise katvusega programmi, millest üks peaks katma Madeira ja Assooride autonoomseid piirkondi; j) ja m) ringhäälingus edastama haridust, väljaõpet, sporti ja kultuuri käsitlevaid programme; l) toetama ja soodustama filmitööstust; n) säilitama audiovisuaalset arhiivi; o) vahetama programme ja teavet Madeira ja Assooridega; p) tootma ja ringhäälingus edastama programme välismaal asuvatele portugali kogukondadele; q) tegema koostööd portugali keelt kõnelevate maadega; r) tagama välismaal toimuvate tähtsamate sündmuste otsekajastamise; s) alal hoidma kontakte Euroopa avalik-õiguslike teleringhäälinguorganisatsioonidega ning t) tagama, et teleringhääling vastab pädevate rahvusvaheliste organite kehtestatud juhtnööridele.
Clause 4 of the Old Public Service Contract and Clauses 4 and 5 of the New Public Service Contract.
Vana avaliku teenuse osutamise lepingu punkt 4 ja uue avaliku teenuse osutamise lepingu punktid 4 ja 5.
Clauses 5 to 8 and 10 of the Old Public Service Contract and Clauses 6 to 13 of the New Public Service Contract.
Vana avaliku teenuse osutamise lepingu punktid 5–8 ja 10 ning uue avaliku teenuse osutamise lepingu punktid 6–13.
Clause 1 of the Old Public Service Contract stated that the aim of the contract was to lay down the terms under which RTP would provide the public television service.
Vana avaliku teenuse osutamise lepingu punkti 1 kohaselt oli lepingu eesmärgiks sätestada tingimused, millele vastavalt pidi RTP avalik-õiguslikke teleringhäälinguteenuseid osutama.
Clause 1 of the New Public Service Contract states that RTP is the sole provider of public service broadcasting within the meaning of Article 5 of Law No 58/90 and Article 4 of Law No 21/92.
Uue avaliku teenuse osutamise lepingu punkti 1 kohaselt on RTP seaduse nr 58/90 artikli 5 ning seaduse nr 21/92 artikli 4 tähenduses avalik-õigusliku ringhäälinguteenuse ainuosutaja.
Clause 9 of the Old Public Service Contract and Clause 23 of the New Public Service Contract.
Vana avaliku teenuse osutamise lepingu punkt 9 ja uue avaliku teenuse osutamise lepingu punkt 23.
Clauses 15, 16, 18 and 19 of the Old Public Service Contract and Clauses 18 and 25 of the New Public Service Contract.
Vana avaliku teenuse osutamise lepingu punktid 15, 16, 18 ja 19 ning uue avaliku teenuse osutamise lepingu punktid 18 ja 25.
Clause 19 of the Old Public Service Contract, Clause 25 of the New Public Service Contract and Article 47(2) of Law 31-A/98.
Vana avaliku teenuse osutamise lepingu punkt 19, uue avaliku teenuse osutamise lepingu punkt 25 ja seaduse 31-A/98 artikli 47 lõige 2.
Clause 13 of the Old Public Service Contract and Clause 20 of the New Public Service Contract.
Vana avaliku teenuse osutamise lepingu punkt 13 ja uue avaliku teenuse osutamise lepingu punkt 20.
Clause 12 of the Old Public Service Contract lays down in detail which costs can be compensated for and how they are to be calculated: the coverage differential (the difference in costs borne by RTP Channel 1 and the costs borne by the largest private television operator), the operating deficit in the Autonomous Regions, the deficit in running the audiovisual library, the operational cost of RTP-International, the cost of operating the structure for cooperation with the Portuguese-speaking African countries (PALOPs), the cost of allowing viewing time for certain entities, the cost of delegations and correspondents, and the costs of the S. Carlos National Theatre Foundation.
Vana avaliku teenuse osutamise lepingu punkt 12 sätestab üksikasjalikult, milliseid kulusid kompenseeritakse ja kuidas neid arvutama peab: katvusdiferentsiaal (RTP Kanal 1 kulude ja suurima eraõigusliku televisiooniettevõtja kulude vahe), tegevusdefitsiit autonoomsetes piirkondades, audiovisuaalse raamatukogu jooksvate kulude puudujääk, RTP-Internationali tegevuskulud, kulud, mis kaasnevad portugali keelt kõnelevate Aafrika riikidega (PALOPid) koostööstruktuuri käitamisega, teatud üksustele eetriaja eraldamise kulud, delegatsioonide ja korrespondentide kulud ja S. Carlose nimelise riikliku teatri fondiga kaasnevad kulud.
Clause 15 of the New Public Service Contract lays down in detail which costs can be compensated for and how they are to be calculated.
Uue avaliku teenuse osutamise lepingu punkt 15 sätestab üksikasjalikult, milliseid kulusid kompenseeritakse ja kuidas neid arvutama peab.
The items to be covered are: the operating costs of RTP 1 and RTP 2; specific services referred to in Clause 7(a) to (l); and the coverage differential.
Kaasama peab järgmisi kuluartikleid: RTP 1 ja RTP 2 tegevuskulud, konkreetsed teenused, millele viitavad punkti 7 alapunktid a–l ning katvusdiferentsiaal.