natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a class fee for each class exceeding three to which the goods or services belong according to Rule 2;
lõiv iga klassi eest, kui klasse, millesse kaubad ja teenused eeskirja 2 kohaselt kuuluvad, on rohkem kui kolm;
where applicable, the search fee.’;
vajaduse korral otsingutasu.”
The following Rule 5a is inserted:
Lisatakse eeskiri 5a:
‘Rule 5a
“Eeskiri 5a
Search report
Otsinguaruanne
The search reports shall be prepared using a standard form which contains at least the following information:
Otsinguaruannete koostamisel kasutatakse standardvormi, mis sisaldab vähemalt järgmist teavet:
the name of the central industrial property offices that carried out the search;
otsingu teinud liikmesriigi tööstusomandi keskameti nimetus;
the number of the trademark applications or registrations mentioned in the search report;
otsinguaruandes osutatud kaubamärgitaotluste või registreerimiste arv;
the date of application and if applicable date of priority of the trademark applications or registrations mentioned in the search report;
taotluse kuupäev ja vajaduse korral ka otsinguaruandes osutatud kaubamärgitaotluste või registreerimiste prioriteetne kuupäev;
the date of registration of the trademarks mentioned in the search report;
otsinguaruandes osutatud kaubamärkide registreerimise kuupäev;
the name and contact address of the holder of the trademarks applications or registrations mentioned in the search report;
otsinguaruandes osutatud kaubamärgitaotluste ja registreerimiste omaniku nimi ja kontaktaadress;
a representation of the trademarks applied for or registered mentioned in the search report;
otsinguaruandes osutatud taotletud või registreeritud kaubamärkide reprodutseerimine;
an indication of the classes, according to the Nice Classification, for which the earlier national trademarks are applied for or registered or of the goods and services for which the trademarks mentioned in the search report are either applied for or registered.’;
Nice’i klassifikatsiooni klasside märkimine varem riiklikult taotletud või registreeritud kaubamärkidele või kaupadele ja teenustele, millele otsinguaruandes nimetatud kaubamärke on taotletud või registreeritud.”
In Rule 6(1) the following sentence is added:
Eeskirja 6 lõikele 1 lisatakse järgmine lause:
‘If the previous application is a Community trade mark application, the Office shall ex officio include a copy of the previous application in the file of the Community trade mark application.’;
“Kui varasem taotlus on ühenduse kaubamärgitaotlus, lisab amet ühenduse kaubamärgitaotluse toimikule ex officio varasema taotluse koopia.”
Rule 8(2) is replaced by the following:
Eeskirja 8 lõige 2 asendatakse järgmisega:
Where the applicant wishes to claim the seniority of one or more earlier registered trade marks as referred to in Article 34 of the Regulation, subsequent to the filing of the application, the declaration of seniority, indicating the Member State or Member States in or for which the mark is registered, the number and the filing date of the relevant registration, and the goods and services for which the mark is registered, shall be submitted within a period of two months from the filing date.
Kui taotleja soovib määruse artikli 34 kohaselt esitada nõude ühe või mitme varem registreeritud kaubamärgi vanemuse kohta pärast taotluse esitamist, tuleb kahe kuu jooksul pärast taotluse esitamist esitada vanemusnõue, milles on märgitud liikmesriik või liikmesriigid, kus või mille jaoks märk on registreeritud, asjaomase registreerimise number ja jõustumiskuupäev ning kaubad ja teenused, mille jaoks märk on registreeritud.
The evidence required under paragraph 1 shall be submitted to the Office within a period of three months from receipt of the declaration of seniority.’;
Lõike 1 kohaselt nõutavad tõendid esitatakse ametile kolme kuu jooksul pärast vanemusnõude vastuvõtmist.”
Rule 10 is replaced by the following:
Eeskiri 10 asendatakse järgmisega:
‘Rule 10
“Eeskiri 10
Searches by national offices
Siseriiklike ametite tehtavad otsingud
If the request for a search report referred to in Article 39(2) of the Regulation is not made in the application for a Community trade mark, or if the search fee referred to in Rule 4(c) is not paid within the time limit for paying the basic application fee, the application shall not be subjected to a search by the central industrial property offices.
Kui määruse artikli 39 lõikes 2 osutatud otsinguaruande taotlust ei ole esitatud koos ühenduse kaubamärgitaotlusega või kui eeskirja 4 punktis c nimetatud otsingulõiv pole tasutud taotluse põhilõivu tasumise tähtaja jooksul, ei kuulu see taotlus tööstusomandi õiguskaitse keskametite tehtavate otsingute hulka.
An international registration designating the European Community shall not be subjected to a search by the central industrial property offices if the request for a search report pursuant to Article 39(2) of the Regulation is not made to the Office within one month starting with the date on which the International Bureau notifies the international registration to the Office, or if the search fee is not paid within the same period.’;
Euroopa Ühendust nimetav rahvusvaheline registreering ei kuulu tööstusomandi õiguskaitse keskametite tehtavate otsingute hulka, kui ühe kuu jooksul kuupäevast, mil rahvusvaheline büroo teatab ametile rahvusvahelisest registreeringust, ei ole esitatud määruse artikli 39 lõike 2 kohast otsinguaruande taotlust või kui sama ajavahemiku jooksul ei ole tasutud otsingutasu.”
Point (c) of Rule 12 is replaced by the following:
Eeskirja 12 punkt c asendatakse järgmisega:
the reproduction of the mark, together with the elements and descriptions referred to in Rule 3; where the reproduction of the mark is in colour or contains colours, the publication shall be in colour and shall indicate the colour or colours making up the mark, as well as, where applicable, the colour code indicated’;
märgi reproduktsioon koos eeskirja 3 kohaste elementide ja kirjeldustega; kui märgi reproduktsioon on värviline või sisaldab värve, on taotluses avaldatud märk värviline ja selles nimetatakse värvi või värve, mis kujutise moodustavad, vajaduse korral on osutatud ka värvikoodile.”
In Rule 13, point (c) of paragraph 1, and paragraph 2 are deleted;
Eeskirja 13 lõike 1 punkt c ja lõige 2 jäetakse välja.
The following Rule 13a is inserted:
Lisatakse eeskiri 13a:
‘Rule 13a
“Eeskiri 13a
Division of the application
Taotluse jagamine
A declaration of the division of the application pursuant to Article 44a of the Regulation shall contain:
Määruse artiklile 44a vastav taotluse jagamise avaldus sisaldab järgmist:
the file number of the application;
taotluse toimiku number;
the name and address of the applicant in accordance with Rule 1(1)(b);
taotleja nimi ja aadress eeskirja 1 lõike 1 punkti b kohaselt;
the list of goods and services which shall form the divisional application, or, where the division into more than one divisional application is sought, the list of goods and services for each divisional application;
kaupade ja teenuste loetelu, mis moodustavad jagatud taotluse, või kui soovitakse jagada rohkem kui üheks jagatud taotluseks, siis ka iga jagatud taotlusega hõlmatud kaupade ja teenuste loetelu;
the list of goods and services which shall remain in the original application.
algsesse taotlusse jäävate kaupade ja teenuste loetelu.
Where the Office finds that the requirements laid down in paragraph 1 are not fulfilled or the list of goods and services which shall form the divisional application overlap with the goods and services which shall remain in the original application, it shall invite the applicant to remedy the deficiencies noted within such period as it may specify.
Kui amet leiab, et lõikes 1 kehtestatud nõudmised pole täidetud või et jagatud taotlusega hõlmatud kaupade ja teenuste loetelus on kattuvusi algses taotluses loetletud kaupade ja teenustega, palub ta taotlejal märgitud puudused eelnevalt määratud tähtaja jooksul kõrvaldada.
If the deficiencies are not remedied before the time limit expires, the Office shall refuse the declaration of division.
Kui puudusi pole enne määratud tähtaja lõppemist kõrvaldatud, lükkab amet jagamisavalduse tagasi.
The periods as referred to in Article 44a(2)(b) of the Regulation during which a declaration of division of the application is not admissible shall be:
Määruse artikli 44a lõike 2 punktis b nimetatud ajavahemikud, mil taotluse jagamise avaldusi vastu ei võeta, on järgmised:
the period before a date of filing has been accorded;
ajavahemik enne esitamiskuupäeva registreerimist;
the period of three months following the publication of the application provided for in Article 42(1) of the Regulation;
ajavahemik, mis hõlmab määruse artikli 42 lõikes 1 sätestatud kolme kuud pärast taotluse avaldamist;
the period after the date of issue of the notification to pay the registration fee referred to in Rule 23(1).
ajavahemik, mis järgneb eeskirja 23 lõikes 1 osutatud registreerimislõivu makseteatise väljastamise kuupäevale.
Where the Office finds, that the declaration of division is inadmissible pursuant to Article 44a of the Regulation or pursuant to paragraph 3(a) and (b), it shall refuse the declaration of division.
Kui amet leiab, et ta ei saa määruse artikli 44a või lõike 3 punktide a ja b alusel taotluse jagamise avaldust vastu võtta, ei võta ta jagamiseavaldust menetlusse.
The Office shall establish a separate file for the divisional application, which shall consist of a complete copy of the file of the original application, including the declaration of division and the correspondence relating thereto.
Amet moodustab jagatud taotlusele eraldi toimiku, mis koosneb algset taotlust sisaldava toimiku täielikust koopiast, sellele lisatud jagamisavaldusest ning viimasega seotud dokumentidest.
The Office shall assign a new application number to the divisional application.
Amet annab jagatud taotlusele uue numbri.
Where the declaration of division relates to an application which has already been published pursuant to Article 40 of the Regulation, the division shall be published in the Community Trade Marks Bulletin.
Kui jagamisavaldus on seotud taotlusega, mis on juba määruse artikli 40 kohaselt avaldatud, avaldatakse teave jagamise kohta Ühenduse Kaubamärgibülletäänis.
The divisional application shall be published; the publication shall contain the indications and elements referred to in Rule 12.
Jagatud taotlus avaldatakse; selle väljaanne sisaldab eeskirjas 12 nimetatud märkeid ja elemente.
The publication does not open a new period for the filing of oppositions.’;
Avaldamine ei tähenda uue vastulausete esitamiseks ettenähtud ajavahemiku algust.”
Rules 15 to 20 are replaced by the following:
Eeskirjad 15–20 asendatakse järgmisega:
‘Rule 15
“Eeskiri 15
Notice of opposition
Vastulause
A notice of opposition may be entered on the basis of one or more earlier marks within the meaning of Article 8(2) of the Regulation (earlier marks) and one and/or more other earlier rights within the meaning of Article 8(4) of the Regulation (earlier rights), provided that the earlier marks or earlier rights all belong to the same proprietor or proprietors.
Vastulause võib esitada ühe või mitme varasema märgi põhjal määruse artikli 8 lõike 2 tähenduses (varasemad märgid) või ühe või mitme varasema õiguse põhjal määruse artikli 8 lõike 4 tähenduses tingimusel, et kõik varasemad märgid või varasemad õigused kuuluvad samale omanikule või samadele omanikele.
If an earlier mark and/or an earlier right has more than one proprietor (co-ownership), the opposition may be filed by any or all of them.
Kui varasemal märgil ja/või varasemal õigusel on omanikke rohkem kui üks (kaasomand), esitab vastulause märgi üks omanikest või kõik koos.
The notice of opposition shall contain:
Vastulause sisaldab järgmist:
the file number of the application against which opposition is entered and the name of the applicant for the Community trade mark;
vastulause objektiks oleva taotluse toimiku number ning ühenduse kaubamärgi taotleja nimi;
a clear identification of the earlier mark or earlier right on which the opposition is based, namely:
vastulause aluseks oleva varasema märgi või varasema õiguse täpne määratlus, nimelt:
where the opposition is based on an earlier mark within the meaning of Article 8(2)(a) or (b) of the Regulation or where the opposition is based on Article 8(3) of the Regulation, the indication of the file number or registration number of the earlier mark, the indication whether the earlier mark is registered or an application for registration, as well as the indication of the Member States including, where applicable, the Benelux, in or for which the earlier mark is protected, or, if applicable, the indication that it is a Community trade mark;
kui vastulause aluseks on varasem märk määruse artikli 8 lõike 2 punktide a või b tähenduses või kui vastulause aluseks on määruse artikli 8 lõige 3, siis märge varasema märgi toimikunumbri või registrinumbri kohta; märge selle kohta, kas varasem märk on registreeritud või kas selle registreerimist taotletakse, samuti märge liikmesriigi kohta (kaasa arvatud vajaduse korral Beneluxi kohta), kus varasem märk on kaitstud või mille jaoks varasemat märki on kaitstud, ning vajaduse korral ka märge selle kohta, et see on ühenduse kaubamärk;
where the opposition is based on a well-known mark within the meaning of Article 8(2)(c) of the Regulation, the indication of the Member State where the mark is well-known and either the indications referred to in point (i) or a representation of the mark;
kui vastulause aluseks on üldtuntud märk määruse artikli 8 lõike 2 punkti c tähenduses, siis märge liikmesriigi kohta, kus kaubamärk on üldtuntud või siis punktis i nimetatud märked või märgi kujutis;
where the opposition is based on an earlier right within the meaning of Article 8(4), an indication of its kind or nature, a representation of the earlier right, and an indication of whether this earlier right exists in the whole Community or in one or more Member States, and if so, an indication of the Member States;
kui vastulause aluseks on varasem õigus artikli 8 lõike 4 tähenduses, siis märge selle õiguse liigi ja laadi kohta, varasema õiguse kirjeldus ja märge selle kohta, kas varasem õigus kehtib kogu ühenduses või ühes või mitmes liikmesriigis, loetledes seejuures asjaosalised liikmesriigid;
the grounds on which the opposition is based, namely a statement to the effect that the respective requirements under Article 8(1), (3), (4) and (5) of the Regulation are fulfilled;
vastulause alus, nimelt kinnitus selle kohta, et määruse artikli 8 lõigetes 1, 3, 4 ja 5 esitatud vastavad nõuded on täidetud;
the filing date and, where available, the registration date and the priority date of the earlier mark, unless it is an unregistered well-known trade mark;
varasema märgi esitamise kuupäev ja võimaluse korral ka selle registreerimis- ja prioriteetne kuupäev, kui pole tegemist registreerimata üldtuntud kaubamärgiga;
a representation of the earlier mark as registered or applied for; if the earlier mark is in colour, the representation shall be in colour;
varasema märgi taotlemisel või registreerimisel esitatud kujutis; kui varasem märk on värviline, on ka kujutis värviline;
the goods and services on which the opposition is based;
kaubad ja teenused, millel vastulause põhineb;
where the opposition is based on an earlier mark having a reputation within the meaning of Article 8(5) of the Regulation, an indication of the Member State in which, and the goods and services for which, the mark has a reputation;
kui vastulause aluseks on varasem märk, mis on tuntud määruse artikli 8 lõike 5 tähenduses, siis märge liikmesriigi kohta, kus seda märki tuntakse, ning märge kaupade ja teenuste kohta, mille puhul seda märki tuntakse;
as concerns the opposing party:
teave vastulause esitaja kohta:
the name and address of the opposing party in accordance with Rule 1(1)(b);
vastulause esitaja nimi ja aadress eeskirja 1 lõike 1 punkti b kohaselt;
where the opposing party has appointed a representative, the name and business address of the representative in accordance with Rule 1(1)(e);
kui vastulause esitaja on määranud endale esindaja, siis esindaja nimi ja tegevuskoha aadress eeskirja 1 lõike 1 punkti e kohaselt;
where the opposition is entered by a licensee or by a person who is entitled under the relevant national law to exercise an earlier right, a statement to that effect and indications concerning the authorisation or entitlement to file the opposition.
kui vastulause esitab litsentsi saaja või isik, kes asjakohaste riiklike õigusaktide kohaselt on volitatud varasemat õigust kasutama, siis kinnitus selle kohta ja märked vastulause esitamise loa või õiguse kohta.
The notice of opposition may contain:
Vastulause võib sisaldada:
an indication of the goods and services against which the opposition is directed; in the absence of such an indication the opposition shall be considered to be directed against all of the goods and services of the opposed Community trade mark application;
märget kaupade ja teenuste kohta, millele vastulause on suunatud; sellise märke puudumisel peetakse vastulauset suunatuks kõikidele teenustele ja kaupadele, mis on hõlmatud ühenduse kaubamärgitaotlusega, millele vastulause on suunatud;
a reasoned statement setting out the main facts and arguments on which the opposition relies, and evidence to support the opposition.
põhjendatud avaldus, milles on välja toodud põhifaktid ja argumendid, millele vastulause tugineb, ning vastulauset toetavad tõendid.
Where the opposition is based on more than one earlier mark or earlier right, paragraphs 2 and 3 shall apply for each of these rights.
Kui vastulause aluseks on rohkem kui üks varasem märk või varasem õigus, siis kohaldatakse iga õiguse suhtes lõikeid 2 ja 3.
Rule 16
Eeskiri 16
Use of languages in the notice of opposition
Keelte kasutamine vastulausemenetluses
The time limit referred to in Article 115(6) of the Regulation within which the opposing party has to file a translation of his opposition shall be one month from the expiry of the opposition period.
Määruse artikli 115 lõikes 6 nimetatud ajavahemik, mille jooksul vastulause esitaja peab esitama oma vastulause tõlke, on üks kuu pärast vastulause esitamise tähtaja lõppemist.
Where the opposing party or the applicant, before the date on which the opposition proceedings are deemed to commence pursuant to Rule 18(1), informs the Office that the applicant and the opposing party have agreed on a different language for the opposition proceedings pursuant to Article 115(7) of the Regulation, the opposing party shall, where the notice of opposition has not been filed in that language, file a translation of the notice of opposition in that language within a period of one month from the said date.
Kui vastulause esitaja või taotleja teatab ametile enne eeskirja 18 lõike 1 kohaselt vastulausemenetluse alguseks loetavat kuupäeva, et taotleja ja vastulause esitaja on määruse artikli 115 lõike 7 alusel vastulausemenetluseks muu keele osas kokku leppinud, peab vastulause esitaja ühe kuu jooksul pärast nimetatud kuupäeva esitama vastulause tõlke kokkulepitud keelde, seda juhul, kui vastulause ei ole juba esitatud selles keeles.
Where the translation is not filed or filed late, the language of the proceedings shall remain unchanged.
Kui tõlget ei esitata või kui see esitatakse hiljem, jääb menetluse keel muutmata.
Rule 16a
Eeskiri 16a
Information of the applicant
Taotleja teavitamine
Any notice of opposition and any document submitted by the opposing party, as well as any communication addressed to one of the parties by the Office prior to the expiry of the period referred to in Rule 18 shall be sent by the Office to the other party for purposes of informing of the introduction of an opposition.
Kõik vastulaused ja vastulause esitaja esitatud dokumendid, samuti ameti enne eeskirjas 18 nimetatud tähtaja möödumist ühele poolele saadetud teated saadab amet ka teisele poolele, et teavitada teda vastulause esitamisest.
Rule 17
Eeskiri 17
Examination of admissibility
Vastuvõetavuse kontrollimine
If the opposition fee has not been paid within the opposition period, the opposition shall be deemed not to have been entered.
Kui vastulause esitamise lõivu ei ole tasutud vastulause esitamise tähtaja jooksul, ei loeta vastulauset esitatuks.
If the opposition fee has been paid after the expiry of the opposition period, it shall be refunded to the opposing party.
Kui vastulause esitamise lõiv tasutakse pärast vastulause esitamise tähtaja lõppemist, makstakse see vastulause esitajale tagasi.
If the notice of opposition has not been filed within the opposition period, or if the notice of opposition does not clearly identify the application against which opposition is entered or the earlier mark or the earlier right on which the opposition is based in accordance with Rule 15(2)(a) and (b), or does not contain grounds for opposition in accordance with Rule 15(2)(c), and if those deficiencies have not been remedied before the expiry of the opposition period, the Office shall reject the opposition as inadmissible.
Kui vastulauset ei ole esitatud vastulause esitamise tähtaja jooksul või kui vastulauses pole selgelt määratletud, millise taotluse vastu see on esitatud või millise varasema märgi või varasema õiguse alusel see eeskirja 15 lõike 2 punktide a ja b kohaselt on esitatud või kui selles puuduvad eeskirja 15 lõike 2 punktis c sätestatud alused vastulause esitamiseks ning kui need puudused pole kõrvaldatud enne vastulause esitamise tähtaja lõppemist, lükkab amet vastulause vastuvõetamatuna tagasi.
Where the opposing party does not submit a translation as required under Rule 16(1), the opposition shall be rejected as inadmissible.
Kui vastulause esitaja ei ole esitanud eeskirja 16 lõikes 1 sätestatud tõlget, lükatakse vastulause vastuvõetamatuna tagasi.
Where the opposing party submits an incomplete translation, the part of the notice of opposition that has not been translated shall not be taken into account in the examination of admissibility.
Kui vastulause esitaja esitab mittetäieliku tõlke, ei võeta vastulause vastuvõetavuse kontrollimisel tõlkimata jäetud osa arvesse.
If the notice of opposition does not comply with the other provisions of Rule 15, the Office shall inform the opposing party accordingly and shall invite him to remedy the deficiencies noted within a period of two months.
Kui vastulause ei vasta eeskirja 15 teistele sätetele, teatab amet sellest vastulause esitajale ning palub tal leitud puudused kahe kuu jooksul kõrvaldada.
If the deficiencies are not remedied before the time limit expires, the Office shall reject the opposition as inadmissible.
Kui puudused pole määratud tähtajaks kõrvaldatud, lükkab amet vastulause vastuvõetamatuna tagasi.
Any finding pursuant to paragraph 1 that the notice of opposition is deemed not to have been entered and any decision to reject an opposition as inadmissible under paragraphs 2, 3 and 4 shall be notified to the applicant.
Taotlejale teatatakse kõikidest lõike 1 kohaselt leitud puudustest, mistõttu vastulauset pole vastuvõetavaks tunnistatud, ning kõikidest lõigete 2, 3 ja 4 kohaselt tehtud otsustest vastulause vastuvõetamatuna tagasilükkamise kohta.
Rule 18
Eeskiri 18
Commencement of opposition proceedings
Vastulausemenetluse alustamine
When the opposition is found admissible pursuant to Rule 17, the Office shall send a communication to the parties informing them that the opposition proceedings shall be deemed to commence two months after receipt of the communication.
Kui vastulause on eeskirja 17 kohaselt tunnistatud vastuvõetavaks, saadab amet osalistele teatise, juhtides nende tähelepanu sellele, et vastulausemenetlus loetakse alanuks kaks kuud pärast teatise kättesaamist.
This period may be extended up to a total of 24 months if both parties submit requests for such an extension before the period expires.
Seda perioodi võib pikendada kuni 24 kuuni, kui nii taotleja kui ka vastulause esitaja esitavad enne nimetatud perioodi lõppemist sellekohase palve.