natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 5 July 2004, the French authorities submitted to the Commission new estimates as to the business tax which would have been payable by FT had it been subject to the ordinary law between 1991 and 2002 inclusive.
Muuhulgas esitasid Prantsusmaa ametiasutused 5. juulil 2004 komisjonile uusi hinnanguid ettevõtlusmaksu kohta, mida FT pidanuks üldise maksuõiguse kohaselt maksma aastail 1991–2002.
By fax dated 13 July 2004, the French authorities stated that ‘these estimates are based only on the actual amount, now known, of business tax paid by FT for the year 2003 in accordance with the ordinary-law arrangements’.
juulil 2004 saadetud faksis täpsustasid Prantsusmaa ametiasutused, et “need hinnangud toetuvad üksnes ettevõtlusmaksu nüüdseks teadaolevale tegelikule summale, mida FT maksis 2003. aasta eelarvesse vastavalt üldise maksuõiguse tingimustele”.
By fax dated 16 July 2004, the French authorities outlined the method it had used in making these new estimates:
juulil 2004 saadetud faksis täpsustasid Prantsusmaa ametiasutused nende uute hinnangute saamiseks kasutatud meetodit:
the French authorities established that FT's net business tax contribution for 2003 amounted to EUR 773 million;
Prantsusmaa ametiasutused tegid kindlaks, et FT tasus ettevõtlusmaksu 2003. aasta riigieelarvesse netosummas 773 miljoni euroni,
they then calculated the business tax contribution FT would have paid under the terms of Law No 90-568 having regard to its declarations for 2003; this amount came to EUR 696 million;
seejärel arvutasid nad välja ettevõtlusmaksu summa, mida FT oleks tasunud seaduse nr 90-568 kohaselt, võttes arvesse FT avaldusi 2003. aasta kohta; see summa ulatub 696 miljoni euroni,
the French authorities then noted that the new provisions in force (application of the ordinary-law arrangements using the actual rates and real bases) would have had the effect of increasing for the 2003 financial year by EUR 77 million, or 11,06 %, the contribution which would have been due under the previous rules;
seepeale tõdesid Prantsusmaa ametiasutused, et uued jõusolevad sätted (üldise maksuõiguse kohaselt, arvestades tegelikke maksumäärasid ja maksubaasi) suurendasid maksusummat võrreldes varem kehtinud sätetega majandusaasta 2003 eest 77 miljoni euro ehk 11,06 % võrra,
this percentage increase was then applied to the contributions actually paid by FT between 1991 and 2002;
seda kasvuprotsenti kohaldati seejärel FT tegelikele sissemaksetele aastatel 1991–2002,
it follows from these estimates that the undertaxation of FT for the period between 1994 and 2002 amounted to EUR 798 million.
nendest hinnangutest ilmneb, et FT alamaksustamine aastatel 1994–2002 ulatub 798 miljoni euroni.
Source: French authorities’ letter of 5 July 2004.
Allikas: Prantsusmaa ametiasutuste 5. juuli 2004 kiri.
In view of the discrepant information submitted by the French authorities, the Commission cannot at this stage say exactly how much aid is to be recovered, but what it can say is that FT benefited from State aid the indicative amount of which is somewhere between EUR 798 million and EUR 1140 million in capital, to which must be added interest from the date on which the aid was at the disposal of the recipient until the date of its recovery [25].
Võttes arvesse Prantsusmaa ametiasutuste esitatud vastukäivat teavet, ei saa komisjon praegusel hetkel määrata tagastatava abi täpset kogusummat, kuid on arvamusel, et FT sai riigiabi, mille puhastulu jääb vahemikku 798 ja 1140 miljonit eurot, lisaks intressid alates kuupäevast, mil need kasusaaja käsutusse anti kuni nende tagastamise kuupäevani.
The exact amount of aid to be recovered will be determined by the Commission, in collaboration with the French authorities, within the framework of the recovery procedure, at the latest by 1 November 2004.
Tagastatava abi täpse üldsumma peab komisjon koostöös Prantsusmaa ametiasutustega veel kindlaks määrama tagastamismenetluse käigus, kuid seda hiljemalt 1. novembriks 2004.
In conclusion, the Commission considers that the specific business tax scheme applicable to FT between 1994 and 2003 procured it an advantage amounting to State aid in that it was undertaxed compared with the ordinary-law situation.
Kokkuvõttes leiab komisjon, et FT puhul rakendatud ettevõtlusmaksu erikord aastatel 1994–2003 andis talle riigiabi näol eelise, mis seisnes alamaksustamises võrreldes üldise maksuõigusega.
This State aid, which was granted by the French authorities in violation of their prior notification obligation, is incompatible with the common market and must be recovered.
Selline riigiabi, mille andjaks olid Prantsusmaa ametiasutused, jättes samas täitmata oma kohustuse saata eelteade, ei sobi kokku ühisturuga ning kuulub tagastamisele.
The Commission calls on the French authorities, in accordance with their duty of honest cooperation, to collaborate with it in determining the exact amount of aid to be recovered,
Vastavalt lojaalse koostöö kohustusele kutsub komisjon Prantsusmaa ametiasutusi üles tegema komisjoniga koostööd, et määrata kindlaks tagastatava abi täpne summa,
The State aid granted illegally by France in infringement of Article 88(3) of the EC Treaty to France Télécom under the business tax scheme applicable to that company during the period 1 January 1994 to 31 December 2002 (provided for by Law No 90-568 (Article 18) and Article 1654 CGI) is incompatible with the common market.
Riigiabi, mida Prantsusmaa andis, rikkudes EÜ asutamislepingu artikli 88 lõiget 3, ebaseaduslikult ettevõttele France Télécom ettevõtlusmaksu erikorra kaudu ajavahemikus 1. jaanuar 1994 kuni 31. detsember 2002 (ning mis on sätestatud seaduses nr 90-568 (artikkel 18) ja üldise maksukoodeksi artiklis 1654), ei sobi kokku ühisturuga.
France shall take all necessary measures to recover from France Télécom the aid referred to in Article 1.
Prantsusmaa võtab kõik vajalikud meetmed, et nõuda France Télécomilt tagasi esimeses artiklis määratletud abi.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective execution of this Decision.
Tagastamisnõue tuleb esitada viivitamata ning vastavalt siseriiklikus õiguses sätestatud menetlusele, niivõrd kui menetlus võimaldab käesoleva otsuse kohest ja tõhusat täideviimist.
The aid to be recovered shall include interest from the date on which it was at the disposal of the recipient until the date of its recovery.
Tagastatav abi sisaldab intresse alates abi soodustatud isiku käsutusse andmise kuupäevast kuni tagastamise kuupäevani.
The interest shall be calculated in conformity with the provisions laid down in Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [26].
Intressid on arvutatud vastavalt nõukogu 21. aprilli 2004. aasta määruse (EÜ) nr 794/2004 (millega rakendatakse nõukogu määrust (EÜ) nr 659/1999, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 kohaldamiseks) [26] V peatükile.
France shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures that it proposes to take and that it has already taken to comply with it.
Prantsusmaa teavitab komisjoni kahe kuu jooksul alates käesoleva otsuse saamise kuupäevast meetmetest, mida ta kavatseb võtta ning mida ta on juba võtnud, et lepingulisi kohustusi täita.
For that purpose, France shall use the questionnaire annexed to this Decision.
Selleks kasutab Prantsusmaa käesoleva otsuse lisas leiduvat küsimustikku.
OJ C 57, 12.3.2003, p. 5.
ELT C 57, 12.3.2003, lk 5.
See paragraphs 1 to 8 of the opening decision, which are to be considered an integral part of this Decision.
Vt menetluse algatamise otsuse punktid 1–8, mida tuleb pidada käesoleva otsuse lahutamatuks osaks.
OJ C 57, 12.3.2003, p. 5, hereinafter called ‘decision to open the procedure’ or ‘opening decision’.
ELT C 57, 12.03.2003, lk 5. Edaspidi “menetluse algatamise otsus” või “algatamise otsus”.
Party wishing that its identity be kept confidential.
Asjasthuvitatud isik soovib oma isiku salastamist.
To which a complaint lodged by the same companies dated 22.1.2003 was annexed.
Millele oli lisatud samade ettevõtete poolt 22. jaanuaril 2003 esitatud kaebus.
LDCOM sent the Commission a corrigendum, which was forwarded to the French authorities on 16.6.2003.
Ettevõte LD Com edastas komisjonile paranduse, mis saadeti Prantsusmaa ametiasutustele 16. juunil 2003.
See paragraphs 25 to 33 of the opening decision.
Vt menetluse algatamise otsuse punkte 25–33.
It had been subject, on the other hand, since 1988 to VAT; see the ‘Report to Parliament on the normalisation of the local taxation of France Télécom’, Directorate-General for Taxes, November 2001, p. 6.
See-eest oli ta käibemaksukohustuslane alates 1988, vt “Aruanne parlamendile France Télécomi kohaliku maksustamise normaliseerumisest”, Riigi Maksuamet (Direction Générale des Impots), november 2001, lk 6.
Although Article 18 of Law No 90-568 laid down the principle of the subjection of La Poste and FT to ordinary duties and taxes, it provided that this application of the ordinary rules had to be effected ‘subject to the provisions of Articles 19, 20 and 21 of this Law’.
Seaduse nr 90-568 artikkel 18 sätestas Posti ja FT allutamiseks üldisele maksuõigusele teatavad põhimõtted, täpsustades, et üldist maksuõigust kohaldades tuleb arvesse võtta käesoleva seaduse artikleid 19, 20 ja 21.
Article 19 of Law No 90-568 provided as follows: ‘Until 1 January 1994, La Poste and France Télécom shall be subject only to such duties and taxes as are actually borne by the State at the time of publication of this Law by reason of the activities transferred to the public operators.
Seaduse nr 90-568 artikkel 19: “Kuni 1. jaanuarini 1994 kehtivad La Poste’ile ja France Télécomile ainult need maksud, mis tegelikult tasub riik käesoleva seaduse avaldamise hetkel ja avaliku teenuse osutamise tõttu.
Until that same date, the contributions paid by France Télécom into the civil research and development budget and by way of the levy for the benefit of the general budget shall be fixed each year by the Finance Acts up to an annual amount calculated by applying to a basic amount, set for 1989 at 13700 million francs, the consumer price index established by the National Statistical Institute and economic studies’.
Sama kuupäevani kinnitatakse France Télécomi iga-aastased maksed tsiviileesmärgil tehtava teadus- ja arendustegevuse eelarvesse spetsiaalse maksu kontole riigieelarvesse vastavalt iga-aastasele riigieelarve seadusele, võttes aluseks aastaks 1989 kehtestatud baassumma 13700 miljonit franki, arvestades tarbijahinna indeksi muutumist, mis on ametlikult avaldatud riikliku statistika- ja majandusuuringute instituudi poolt”.
The report submitted to Parliament by the Directorate-General for Taxes in November 2001 on the normalisation of the taxation of France Télécom states that ‘the immediate normalisation of the conditions of taxation of France Télécom in relation to business tax would involve, assuming that the rate remains unchanged [i.e. independently of decisions taken by local authorities], an overtaxation of almost 198 million euros for the company’; see the ‘Report to Parliament on the normalisation of the local taxation of France Télécom’, Directorate-General for Taxes, November 2001, p. 16.
Novembris 2001 Riigi Maksuameti (Direction Générale des Impots) poolt parlamendile esitatud aruandes France Télécomi maksustamise normaliseerumise kohta täpsustatakse, et “France Télécomi maksustamistingimuste kohene normaliseerumine ettevõtlusmaksu suhtes toob konstantse maksumäära puhul (st sõltumatult kohalike omavalitsuste poolt vastu võetud otsustest) ettevõtte jaoks kaasa enammaksu tasumise ligikaudu 198 miljonit eurot”; vt “Aruanne parlamendile France Télécomi kohaliku maksustamise normaliseerumisest”, Direction Générale des Impots, november 2001, lk 16.
Article 29 of the 2003 Finance Act completely normalised the arrangements for subjecting FT to business tax as from 1.1.2003.
aasta riigieelarve seaduse artikliga 29 on täielikult normaliseeritud ettevõtlusmaksu kohaldamise FTle algusega 1. jaanuar 2003.
See in this connection the report submitted by Mr Gilles Carrez on behalf of the Committee on Finance, the General Economy and the Plan on the draft Finance Act, 2003, distributed at the National Assembly on 14.10.2002.
Sel teemal vt rahanduskomitee nimel Gilles Carrez’ tehtud aruannet riigi majanduse ja 2003. aasta riigieelarve seaduse eelnõu kohta, mis anti rahvusassambleele üle 14. oktoobril 2002.
For more details see Chapter III of the opening decision.
Üksikasjalikumat analüüsi vt menetluse algatamise otsuse peatükis III.
The Court of Justice has held that a reduction in social charges pertaining to family allowances could not be ‘made good’ through an additional charge under unemployment insurance.
Kohus võttis tõepoolest arvesse, et peretoetuste sotsiaalkindlustuse kulude vähendamist ei kompenseeri lisakulutused töötuskindlustusele.
See judgment of the Court of Justice of 2 July 1974, Case 173-73, Italian Republic v Commission of the European Communities, [1974] ECR 709, point 34: ‘The argument that the contested reduction is not a “state aid”, because the loss of revenue resulting from it is made good through funds accruing from contributions paid to the unemployment insurance fund, cannot be accepted ’.
Põhjuste kohta vt Euroopa Kohtu 2. juuli 1974 otsust kohtuasjas nr 173-73, Itaalia Vabariik v. Euroopa Ühenduste Komisjon, EKL 1974, 709, punkt 34: “Väidet, mille kohaselt maksude vähendamine ei ole “riigiabi”, kuna sellest tuleneva laekumiste vähenemise korvavad tööstuskindlustuse arvele laekunud ressurssidest tulenevad summad, ei ole võimalik toetada ”.
See also the Commission Decision 2002/581/EC of 11 December 2001 on the tax measures for banks and banking foundations implemented by Italy, according to which ‘A selective measure might be justified by the specificity of the activity covered by it, but not by the presence of other selective measures.’ ( OJ L 184, 13.7.2002, p. 27, recital (35)).
Vt ka komisjoni 11. detsembri 2001. aasta otsust nr 2002/581/EÜ Itaalia pankade ja pangafondide suhtes rakendatavate maksumeetmete kohta, mille kohaselt “valikulist abinõud võib õigustada tegevuse spetsiifikaga, mitte aga teiste valikuliste meetmete olemasoluga” ( EÜT L 184, 13.7.2002, lk 27, põhjendus 35).
FT had to pay into the general budget an amount fixed each year by the Finance Acts ‘up to an annual amount calculated by applying to a base, fixed for 1989 at 13700 million francs, the consumer price index established by the National Institute for Statistics and Economic Studies’ (Article 19 of Law No 90-568).
FT pidi maksma riigikassasse summa, mis kinnitati iga-aastase riigieelarve seaduse alusel “iga-aastase summa piires, mis arvutatakse, korrutades 1989. aastaks fikseeritud baassumma 13,7 miljardit franki tarbijahinnaindeksiga, mille avaldab riiklik statistika- ja majandusuuringute instituut” (seaduse nr 90-568 artikkel 19).
In view of the fact that the procedure was initiated in respect only of business tax and not of property tax and corporation tax, this Decision covers only business tax.
Võttes arvesse fakti, et menetlust alustati üksnes ettevõtlusmaksu küsimuses, mitte aga omandimaksu või ettevõtte tulumaksu küsimuses, käib käesolev otsus üksnes ettevõtlusmaksu kohta.
In any event, for the period concerned, any other exemption from other taxes by the French State for FT's benefit would be time-barred on the date of this Decision within the meaning of Article 15 of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 83, 27.3.1999, p. 1).
Igal juhul kinnitatakse igasugune muu antud perioodi puudutav maksuvabastus Prantsusmaa poolt FT kasuks käesoleva otsuse kuupäevaga vastavalt nõukogu 22. märtsi 1999. aasta määruse (EÜ) nr 659/1999 artiklile 15, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artikli 93 rakenduslikke üksikasju (EÜT L 83, 27.3.1999, lk 1).
Case 173-73, already cited.
Juba viidatud kohtuasi 173-73.
Law No 90-568 provided, in the same chapter entitled ‘Taxation’ and in the same article, that FT did not have to pay any taxes other than those paid by the State and that it had to pay a levy for the benefit of the general budget, these two provisions being applicable during the same period.
Seadus nr 90-568 näeb ette samas peatükis “Maksustamine” ja samas artiklis, et FT ei pea tasuma teisi makse, kui need, mida tasub riik, ja peab tasuma spetsiaalset maksu riigieelarvesse; need kaks normi kehtivad samal ajal.
Judgment of the Court of First Instance of 8 June 1995, Case T-459/93, Siemens SA v Commission of the European Communities [1995] ECR II-1675.
Esimese Astme Kohtu 8. juuni 1995 otsus, kohtuasi T-459/93, Siemens SA v. Euroopa Ühenduste Komisjon (EKL 1995, II-1675).
Judgment of the Court of First Instance of 15 June 2000, Joined Cases T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97 to 607/97, T-1/97, T-3/98 to T-6/98 and T-23/98 Alzetta Mauro and Others v Commission of the European Communities [2000] ECR II-2319, paragraphs 141 et seq.; Judgment of the Court of 9 August 1994, Case C-44/93, Namur-Les Assurances du Crédit SA v Office National du Ducroire and the Belgian State [1994] ECR I-3829.
Esimese Astme Kohtu 15. juuni 2000 otsus, liidetud kohtuasjad T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97–607/97, T-1/97, T-3/98–T-6/98 ning T-23/98, Alzetta Mauro ja teised v. Euroopa Ühenduste Komisjon (EKL 2000, II-2319, punktid 141 jj); Euroopa Ühenduste Kohtu 9. augusti 1994 otsus, kohtuasi C-44/93, Namur-Les Assurances du Crédit SA v. Office National du Ducroire ja Belgia Kuningriik (EKL 1994, I-3829).
Judgment of the Court of First Instance of 30 April 2002, Joined Cases T-195/01 and T-207/01, Government of Gibraltar v Commission of the European Communities [2002] ECR II-2309, paragraph 130.
Esimese Astme Kohtu 30. aprilli 2002 otsus, liidetud kohtuasjad T-195/01 ja T-207/01, Gibraltari valitsus v. Euroopa Ühenduste Komisjon (EKL 2002, II-2309, punkt 130).
Pursuant to Article 1, point (d), of Regulation (EC) No 659/99, ‘aid scheme’ means any act on the basis of which, without further implementing measures being required, individual aid awards may be made to undertakings defined within the act in a general and abstract manner and any act on the basis of which aid which is not linked to a specific project may be awarded to one or several undertakings for an indefinite period of time and/or for an indefinite amount.
Määruse (EÜ) nr 659/99 artikli 1 punktis d on sätestatud “riigiabi”: iga õigus- või haldusakt, mille kohaldamiseks ei vajata eraldi rakendusakti ning mille alusel võidakse anda individuaalset abi ettevõttele, mis on õigusaktis määratletud üldisel või abstraktsel viisil, ning iga õigus- või haldusakt, mille alusel võidakse anda abi, mis ei ole seotud teatud projektiga, ühele või mitmele ettevõttele määramata ajaks ja määramata summas.
Judgment of the Court of First Instance of 10 April 2003, Case T-369/00 Département du Loiret v Commission of the European Communities [2003] ECR II-1789, paragraphs 81 et seq.
Esimese Astme Kohtu 10. aprilli 2003 otsus, kohtuasi T-369/00, Loiret’ departemang v. Euroopa Ühenduste Komisjon (EKL 2003, II-1789, punktid 81 jj).
As the Court of First Instance has already observed, ‘When it addresses a request for information to a Member State, the Commission is informing that State that it has in its possession information concerning aid alleged to be unlawful and, if necessary, that that aid will have to be repaid … Accordingly, the simplicity of the request for information does not have the consequence of depriving it of legal effect as a measure capable of interrupting the limitation period provided for in Article 15 of Regulation (EC) No 659/1999’; see Case T-369/00, already cited, paragraphs 79 and 82.
Tõepoolest, nagu Esimese Astme Kohus on juba märkinud, “komisjon, saates liikmesriigile teabetaotluse, teavitab viimast, et komisjoni käsutuses on teave, mis puudutab ebaseaduslikku abi, mis tuleb vajaduse korral tagastada … Seega ei tähenda teabetaotluste lihtsus, et see kaotaks oma juriidilise mõju kui abinõu, mis võiks katkestada aegumistähtaja, mida näeb ette määruse nr 659/1999 artikkel 15”, vt juba viidatud kohtuasja T-369/00 punkte 79 ja 82.
This is without prejudice to the possibility enjoyed by the French authorities in accordance with case law of, at the time of recovery, ‘deducting certain sums, where appropriate, from the amount to be recovered pursuant to their internal rules, provided that the application of those rules does not make such recovery impossible in practice or discriminate in relation to comparable cases governed by national law’ (Case T-459/93, already cited).
Seda eelarvamuseta, et Prantsusmaa ametiasutused kasutasid vastavalt pretsedendiõigusele maksmise ajal võimalust “arvata tagastatavast üldsummast oma sise-eeskirju rakendades vajaduse korral maha teatud summad tingimusel, et nende eeskirjade rakendamine ei muuda nimetatud maksmist praktiliselt võimatuks ega ole vahettegev sarnaste siseõiguse valdkonda kuuluvate juhtumite suhtes” (juba viidatud kohtuasi T-459/93).
By letter dated 29 January 2004, the French authorities informed the Commission that the business tax payable by the company in 2003 (the first year of application of the ordinary-law arrangements) amounted to EUR 773 million, a figure appreciably lower than the EUR 971 million simulated for 2002 at a time when the amount of business tax actually due was not yet known.
jaanuari 2004 kirjas teavitasid Prantsusmaa ametiasutused komisjoni, et ettevõttele kehtiv ettevõtlusmaks aastal 2003 (üldise maksuõiguse kohaldamise esimene aasta) ulatus 773 miljoni euroni ehk oli oluliselt väiksem kui 971 miljonit eurot, mida pakuti aastaks 2002, kui ei olnud veel teada tegelikult maksmisele kuuluva ettevõtlusmaksu summa.
They stressed that the back-calculation of this figure over previous years confirmed and strengthened their position as it would show the overtaxation of FT in relation to the ordinary-law position.
Prantsusmaa ametiasutused rõhutasid, et varasemate aastate vastava summa ümberarvestamine eurodesse kinnitas ja tugevdas nende seisukohta, kuna näitas FT enammaksustamist võrreldes üldise maksuõigusega.
The Commission would stress that, for the reasons set out in paragraphs 122 and 123 of the opening decision, it considers that the aid is not compatible with the common market within the meaning of Article 87(2) or (3)(a), (c) (with reference to the economic development of certain areas), (d) and (e). In addition, the aid in question is connected with no restructuring project of the company but constitutes rather operating aid.
Komisjon rõhutab, et menetluse algatamise otsuse punktides 122 ja 123 toodud põhjustel leiab ta, et abi ei sobi kokku ühisturuga vastavalt artikli 87 lõikele 2 või artikli 87 lõike 3 punktidele a, c (viitega teatud piirkondade majanduse arengule), d ja e. Lisaks pole vaatlusalune abi seotud ettevõtte restruktureerimise kavaga, vaid kujutab endast pigem toimimisabi.
of 13 October 2005
oktoober 2005,
concerning certain protection measures in relation to a suspicion of highly pathogenic avian influenza in Romania
milles käsitletakse teatavaid kaitsemeetmeid seoses väga patogeense lindude gripi kahtlusega Rumeenias
(notified under document number C(2005) 4068)
(teatavaks tehtud numbri K(2005) 4068 all)
Avian influenza is an infectious viral disease in poultry and birds, causing mortality and disturbances which can quickly take epizootic proportions liable to present a serious threat to animal and public health and to reduce sharply the profitability of poultry farming.
Lindude gripp on kodulindude ja lindude nakkav viirushaigus, mis põhjustab suremust ja häireid, omandab kiiresti episootilised mõõtmed, kujutab tõsist ohtu loomade ja inimeste tervisele ning vähendab järsult kodulinnukasvatuse tasuvust.
On 12 October 2005 Romania has notified to the Commission the isolation of an H5 avian influenza virus collected from a clinical case.
Rumeenia teatas 12. oktoobril 2005. aastal komisjonile kliinilise juhtumi käigus kogutud H5-linnugripiviiruse isoleerimisest.