natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Validated by the Joint Research Centre (JRC) of the European Commission, in collaboration with the European Network of GMO Laboratories (ENGL), to be published at http://gmo-crl.jrc.it/statusofdoss.htm.
Valideeritud Euroopa Komisjoni Teadusuuringute Ühiskeskuse (JRC) poolt koostöös Euroopa geneetiliselt muundatud organismide laborite võrgustikuga (ENGL), tuleb avaldada aadressil http://gmo-crl.jrc.it/statusofdoss.htm
Reference Material: IRMM-415 produced by the Joint Research Centre (JRC) of the European Commission.
Võrdlusmaterjal: Euroopa Komisjoni Teadusuuringute Ühiskeskuse (JRC) koostatud IRMM-415.
Unique identifier: MON-00603-6
Kordumatu tunnus: MON-00603-6
Information required under Annex II to the Cartagena Protocol: Not applicable
Cartagena protokolli II lisa alusel nõutav teave: Ei kohaldata
Conditions or restrictions on the placing on the market of the product: Not applicable
Toote turuleviimise tingimused või kitsendused: Ei kohaldata
Post market monitoring requirements: Not appropriate.
Turustusjärgse järelevalve nõuded: Ei kohaldata
Commission Decision
Komisjon otsus,
concerning a request for exemption from the vehicle tax rules submitted by France pursuant to Article 6(2)(b) of Directive 1999/62/EC of the European Parliament and of the Council on the charging of heavy goods vehicles for the use of certain infrastructures
Prantsusmaa taotluse kohta saada maksuvabastust mootorsõidukitele vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 1999/62/EÜ (raskete kaubaveokite maksustamise kohta teatavate infrastruktuuride kasutamise eest) artikli 6 lõike 2 punktile b
(notified under document number C(2005) 1818)
(teatavaks tehtud numbri K(2005) 1818 all)
Having regard to Directive 1999/62/EC of the European Parliament and of the Council of 17 June 1999 on the charging of heavy goods vehicles for the use of certain infrastructures [1], and in particular Article 6 thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. juuni 1999. aasta direktiivi 1999/62/EÜ raskete kaubaveokite maksustamise kohta teatavate infrastruktuuride kasutamise eest, [1] eriti selle artiklit 6,
According to Article 6(2)(b) of Directive 1999/62/EC of 17 June 1999 on the charging of heavy goods vehicles for the use of certain infrastructures, Member States may apply reduced rates or exemptions for vehicles which travel only occasionally on the public roads of the Member State of registration and are used by natural or legal persons whose main occupation is not the carriage of goods, provided that the transport operations carried out by these vehicles do not cause distortions of competition. This reduction or exemption is subject to the Commission's agreement.
Vastavalt direktiivi 1999/62/EÜ artikli 6 lõike 2 punktile b võivad liikmesriigid kohaldada vähendatud maksumäärasid või maksuvabastusi sõidukitele, mida kasutatakse ainult ajutiselt selles liikmesriigis, kus need on registreeritud, üldkasutatavatel teedel ning mida kasutavad füüsilised või juriidilised isikud, kelle põhiline tegevusala ei ole kaubavedu, tingimusel, et nende sõidukitega tehtavad veod ei põhjusta konkurentsimoonutusi ja komisjon on andnud oma nõusoleku.
France has requested the Commission to agree on the exemption from the vehicle tax according to Directive 1999/62/EC for vehicles of 12 tonnes or more, which are used exclusively in connection with public and industrial works in France.
Prantsusmaa taotles komisjonilt maksuvabastust ainult ehitustöödeks ja tööstustegevuseks Prantsusmaal kasutatavatele vähemalt 12 tonni kaaluvatele mootorsõidukitele direktiivi 1999/62/EÜ kohaselt.
The conditions foreseen by Article 6(2)(b) of Directive 1999/62/EC are fulfilled, as these vehicles do not permanently use public roads, as these vehicles are not used to carry goods and furthermore as these vehicles do not cause a distortion of competition because they cannot be used for carriage of any goods other than those permanently installed at the vehicle and used for their own activity.
Direktiivi 1999/62/EÜ artikli 6 lõike 2 punkt b tingimused on täidetud, kui nimetatud sõidukeid kasutatakse ainult ajutiselt üldkasutatavatel teedel, kui neid ei kasutata kaubaveoks, ja kui nende sõidukitega tehtavad veod ei põhjusta konkurentsimoonutusi, kuna kõnealuste sõidukitega võib vedada vaid püsiseadmeid, mida kasutatakse vastaval otstarbel.
The agreement should be given for a limited time.
See luba peab olema piiratud kehtivusajaga.
The exemption requested by France should therefore be approved,
Seetõttu tuleks heaks kiita Prantsusmaa poolt esitatud maksuvabastustaotlus,
The Commission hereby gives its agreement to exempt until 31 December 2009 from vehicle tax in accordance with Article 6(2)(b) of Directive 1999/62/EC the following vehicles of 12 tonnes or more, which are used exclusively for the carriage of permanently installed equipment for public and industrial works in France:
Vastavalt direktiivi 1999/62/EÜ artikli 6 lõike 2 punktile b kiidab komisjon käesoleva otsusega heaks maksuvabastuse ainult ehitustöödeks ja tööstustegevuseks Prantsusmaal kasutatavatele vähemalt 12 tonni kaaluvatele mootorsõidukitele 31. detsembrini 2009:
Self-propelled lifting and handling gear (cranes mounted on road chassis);
mootorsõidukite tõste- ja teisaldusseadmed (tõsteplatvormiga kraanad);
Mobile pumps or pumping stations permanently mounted on road chassis;
tõsteplatvormiga liikuvad pumbad või pumbajaamad;
Mobile motor compressor sets permanently mounted on road chassis;
tõsteplatvormiga mootorkompressorseadmed;
Concrete mixers and pumps permanently mounted on road chassis (except drum vehicles for transporting concrete);
tõsteplatvormile monteeritud betoonisegistid ja betoonipumbad (välja arvatud betooni transportimiseks ette nähtud trumliga veokid);
Mobile generating sets permanently mounted on road chassis;
tõsteplatvormile monteeritud liikuvgeneraatorite komplektid;
Mobile drilling machines permanently mounted on road chassis.
tõsteplatvormile monteeritud liikuvpuurseadmed.
OJ L 187, 20.7.1999, p. 42.
EÜT L 187, 20.7.1999, lk 42.
amending Decision 92/452/EEC as regards embryo collection teams in New Zealand and the United States of America
millega muudetakse otsust 92/452/EMÜ Uus-Meremaa ja Ameerika Ühendriikide embrüokogumisrühmade osas
(notified under document number C(2005) 1812)
(teatavaks tehtud numbri K(2005) 1812 all)
Having regard to Council Directive 89/556/EEC of 25 September 1989 on animal health conditions governing intra-Community trade in and importation from third countries of embryos of domestic animals of the bovine species [1], and in particular Article 8(1) thereof,
võttes arvesse nõukogu 25. septembri 1989. aasta direktiivi 89/556/EMÜ koduveiste embrüote ühendusesisese kaubanduse ja nende kolmandatest riikidest impordi loomatervishoiu nõuete kohta, [1] eriti selle artikli 8 lõiget 1,
New Zealand has requested that amendments should be made to the list as regards entries for that country, notably the deletion of seven centres and amendments to the addresses of three centres.
Uus-Meremaa on esitanud taotluse muudatuste tegemiseks kõnealustes nimekirjades oma riigi kohta käivates kannetes, eelkõige seitsme keskuse väljajätmiseks ja kolme keskuse aadressi muutmiseks.
Furthermore, New Zealand has changed the lettering in the approval number of centres.
Lisaks sellele on Uus-Meremaa muutnud keskuste loanumbrite tähistust.
The United States of America have requested that amendments should be made to the list as regards entries for that country, notably the addition of one centre and amendments to the addresses of three centres.
Ameerika Ühendriigid on esitanud taotluse muudatuste tegemiseks kõnealustes nimekirjades oma riigi kohta käivates kannetes, eelkõige ühe keskuse lisamiseks ja kolme keskuse aadressi muutmiseks.
New Zealand and the United States of America have provided guarantees regarding compliance with the appropriate rules set out in Directive 89/556/EEC and the embryo collection teams concerned have been officially approved for exports to the Community by the veterinary services of those countries.
Uus-Meremaa ja Ameerika Ühendriigid on esitanud tagatised direktiivi 89/556/EMÜ asjakohaste eeskirjade täitmise kohta ning kõnealuste riikide veterinaarteenistused on asjaomased kogumisrühmad ühendusse eksportimiseks ametlikult heaks kiitnud.
The Annex to Decision 92/452/EEC is amended as follows:
Otsuse 92/452/EMÜ lisa muudetakse järgmiselt.
the list for New Zealand is replaced by the following:
Uus-Meremaa nimekiri asendatakse järgmisega:
‘NZ
“NZ
Dr Neil Sanderson’
Dr Neil Sanderson”
the row for United States of America embryo collection team No 92VA055 E794 is replaced by the following:
Ameerika Ühendriikide embrüokogumisrühma nr 92VA055 E794 rida asendatakse järgmisega:
Randall Hinshaw’
Randall Hinshaw”
the row for United States of America embryo collection team No 92VA056 E794 is replaced by the following:
Ameerika Ühendriikide embrüokogumisrühma nr 92VA056 E794 rida asendatakse järgmisega:
Sarah S. Whitman’
Sarah S. Whitman”
the row for United States of America embryo collection team No 96TX088 E928 is replaced by the following:
Ameerika Ühendriikide embrüokogumisrühma nr 96TX088 E928 rida asendatakse järgmisega:
the following row for the United States of America is added:
Lisatakse järgmine Ameerika Ühendriikide rühma käsitlev rida:
Mitchell L. Parks’
Mitchell L. Parks”
Council Decision 2005/451/JHA
Nõukogu otsus 2005/451/JSK,
fixing the date of application of certain provisions of Regulation (EC) No 871/2004 concerning the introduction of some new functions for the Schengen Information System, including in the fight against terrorism
millega määratakse kindlaks määruse (EÜ) nr 871/2004 (mis käsitleb Schengeni infosüsteemi mõningate uute toimingute sisseseadmist, sealhulgas terrorismivastases võitluses) teatavate sätete kohaldamise kuupäev
Having regard to Council Regulation (EC) No 871/2004 of 29 April 2004 concerning the introduction of some new functions for the Schengen Information System, including in the fight against terrorism [1] (the Council Regulation), and in particular to Article 2(2) thereof,
võttes arvesse nõukogu 29. aprilli 2004. aasta määrust (EÜ) nr 871/2004, mis käsitleb Schengeni infosüsteemi mõningate uute toimingute sisseseadmist, sealhulgas terrorismivastases võitluses, [1] (edaspidi “nõukogu määrus”) eriti selle artikli 2 lõiget 2,
On 24 February 2005 the Council adopted Decision 2005/211/JHA concerning the introduction of some new functions for the Schengen Information System, including in the fight against terrorism [2].
veebruaril 2005. aastal võttis nõukogu vastu otsuse 2005/211/JSK, mis käsitleb Schengeni infosüsteemi mõningate uute toimingute sisseseadmist, sealhulgas terrorismivastases võitluses. [2]
Pursuant to Article 2(1), (2) and (3) of that Decision, some of its provisions take effect on the dates specified therein.
Vastavalt nimetatud otsuse artikli 2 lõigetele 1, 2 ja 3 jõustuvad osad sätted otsuses määratud kuupäevadel.
It is appropriate for identical provisions of the Council Regulation, to apply from the same dates.
On asjakohane kohaldada nõukogu määruse identseid sätteid samast kuupäevast.
Article 2(2) of the Council Regulation specifies that the Council Regulation will apply from a date to be fixed by the Council, as soon as the necessary preconditions have been fulfilled, and that the Council may decide to set different dates for the application of different provisions.
Nõukogu määruse artikli 2 lõige 2 määratleb, et nõukogu määrust kohaldatakse nõukogu määratud kuupäevast, nii pea kui vajalikud eeltingimused on täidetud, ja et nõukogu võib otsustada määrata eri sätete kohaldamiseks eri kuupäevad.
The preconditions referred to in Article 2(2) of the Council Regulation have been fulfilled in respect of Article 1(1), (3), (7) and (8) thereof.
Nõukogu määruse artikli 2 lõikes 2 nimetatud eeltingimused on täidetud selle artikli 1 lõigete 1, 3, 7 ja 8 suhtes.
As regards Iceland and Norway, this Decision constitutes a development of those provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement concluded by the Council of the European Union and the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning the latters’ association with the implementation, application and development of the Schengen acquis [3], which fall within the area referred to in Article 1, point G of Council Decision 1999/437/EC of 17 May 1999 on certain arrangements for the application of that Agreement [4].
Islandi ja Norra puhul arendatakse käesoleva otsusega edasi Euroopa Liidu Nõukogu ning Islandi Vabariigi ja Norra Kuningriigi vahelises lepingus (viimaste ühinemise kohta Schengeni acquis’ sätete rakendamise, kohaldamise ja edasiarendamisega), [3] ettenähtud Schengeni acquis’ neid sätteid, mis kuuluvad teatavaid rakenduseeskirju käsitleva nõukogu 17. mai 1999. aasta otsuse 1999/437/EÜ [4] artikli 1 punktis G osutatud valdkonda.
As regards Switzerland, this Decision constitutes a development of those provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement signed between the European Union, the European Community and the Swiss Confederation on the Swiss Confederation’s association with the implementation, application and development of the Schengen acquis [5], which fall within the area referred to in Article 1, point G of Decision 1999/437/EC read in conjunction with Article 4(1) of the Council Decisions of 25 October 2004 on the signing on behalf of the European Union, and on the signing on behalf of the European Community, and on the provisional application of certain provisions of that Agreement [6],
Šveitsi puhul arendatakse käesoleva otsusega edasi Euroopa Liidu, Euroopa Ühenduse ning Šveitsi Konföderatsiooni vahelises lepingus (Šveitsi Konföderatsiooni ühinemise kohta Schengeni acquis’ sätete rakendamise, kohaldamise ja edasiarendamisega) [5] ettenähtud Schengeni acquis’ neid sätteid, mis kuuluvad nõukogu otsuse 1999/437/EÜ artikli 1 punktis G osutatud valdkonda ning mida loetakse koostoimes nõukogu 25. oktoobri 2004. aasta otsuste (Euroopa Liidu nimel allakirjutamise ja Euroopa Ühenduse nimel allakirjutamise ning kõnealuse lepingu teatavate sätete ajutise kohaldamise kohta) [6] artikli 4 lõikega 1,
Article 1(1) and (3) of the Council Regulation shall apply from 13 June 2005.
Nõukogu määruse artikli 1 lõikeid 1 ja 3 kohaldatakse alates 13. juunist 2005.
Article 1(7) and (8) of the Council Regulation shall apply from 11 September 2005.
Nõukogu määruse artikli 1 lõikeid 7 ja 8 kohaldatakse alates 11. septembrist 2005.
Article 1(1), (3), (7) and (8) of the Council Regulation shall apply in respect of Iceland and Norway from 10 December 2005.
Nõukogu määruse artikli 1 lõikeid 1, 3, 7 ja 8 kohaldatakse Islandi ja Norra suhtes alates 10. detsembrist 2005.
OJ L 162, 30.4.2004, p. 29.
ELT L 162, 30.4.2004, lk 29.
OJ L 68, 15.3.2005, p. 44.
ELT L 68, 15.3.2005, lk 44.
OJ L 368, 15.12.2004, p. 26 and OJ L 370, 17.12.2004, p. 78.
ELT L 368, 15.12.2004, lk 26 ja ELT L 370, 17.12.2004, lk 78.
(Case COMP/M.3431 — Sonoco/Ahlstrom)
(Juhtum COMP/M.3431 – Sonoco/Ahlstrom)
(notified under document number C(2004) 3678)
(teatavaks tehtud numbri K(2004) 3678 all)
On 7 January 2004 the Commission adopted a Decision in a merger case under Council Regulation (EEC) No 4064/89 of 21 December 1989 on the control of concentrations between undertakings [1], and in particular Article 8(2) of that Regulation.
Lähtudes nõukogu 21. detsembri 1989. aasta määrusest (EMÜ) nr 4064/89 kontrolli kehtestamise kohta ettevõtjate koondumiste üle, [1] eriti nimetatud määruse artikli 8 lõikest 2, võttis komisjon 7. jaanuaril 2004. aastal vastu otsuse ettevõtjate ühinemise kohta.
A non-confidential version of the full Decision can be found in the authentic language of the case and in the working languages of the Commission on the website of the Directorate-General for Competition, at the following address: http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.htmlI.
Otsuse täieliku teksti avalikustatud versiooni juhtumi autentses keeles ning komisjoni töökeeltes leiate konkurentsi peadirektoraadi veebilehelt http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html
OVERVIEW
I. ÜLEVAADE
The US-based company Sonoco and the Finnish undertaking Ahlstrom notified to the Commission their intention to create a joint venture to which they planned to contribute their respective European coreboard and cores businesses.
Ameerika Ühendriikide ettevõtja Sonoco ja Soome ettevõtja Ahlstrom teavitasid komisjoni oma kavatsusest moodustada ühisettevõte, millele antakse üle poolikartongi ja poolide tootmine Euroopas.
Cores are tubes produced from coreboard.
Poolid on poolikartongist valmistatud torud.
They are normally used as the base around which various products, such as paper, film and yarn are wound.
Neid kasutatakse südamikena, mille ümber keritakse erinevaid tooteid, näiteks paberit, kilet ja lõnga.
The investigation identified serious concerns in the markets for high-end paper mill cores and low-value cores in some regions of northern Europe.
Uuringu tulemusena tuvastati, et ühinemine võib oluliselt mõjutada teatavate Põhja-Euroopa piirkondade nii kõrgviimistletud kartongpoolide kui ka madala väärtusega poolide turgu.
The parties submitted remedies to address these concerns in the first phase.
Esimeses etapis pidid osapooled esitama abimeetmed nende probleemide lahendamiseks.
They proposed to divest the Sveberg plant in Norway, which produces both affected products.
Nad tegid ettepaneku Norras asuva ja nimetatud tooteid valmistava Svebergi tehase loovutamiseks.
The remedy removes, almost completely, the increment in market shares caused by the merger.
Abimeetmed välistavad peaaegu täielikult turutasakaalu muutumise seoses ühinemisega.
However, the market test conducted in the first phase revealed that market participants had concerns about the remedy particularly in regard to its bad geographic location and the viability of the divested business.
Esimeses etapis läbiviidud turu-uuring näitas siiski, et turuosalised on abimeetmete suhtes kõhkleval seisukohal, eriti seoses loovutatava tehase ebasoodsa geograafilise asukoha ja kaheldava elujõulisuse tõttu.
Since this remedy did therefore not clearly remove the serious doubts at this stage, the Commission opened second phase proceedings on 5 July 2004.
Et abimeetmed ei kõrvaldanud selles etapis selgelt neid kahtlusi, alustas komisjon 5. juulil 2004. aastal menetluse teise etapiga.
During the second phase the parties were able remove the concerns as to the location of the Sveberg plant by submitting convincing evidence on transportation costs.
Teises etapis suutsid osapooled lükata ümber Svebergi tehase asukohaga seotud kahtlused, esitades veenvad tõendid transpordikulude kohta.
In addition, they offered a ‘fix-it-first’ solution so that the Commission could ensure that a suitable buyer is found before the parties could complete their deal.
Lisaks esitasid nad fix-it-first lahenduse, mis annaks komisjonile tagatise, et osapooled ei saa enne sobiva ostja leidmist tehingut teostada.
This measure ensured the viability of the business.
Nimetatud meede tagab tehase elujõulisuse.
This was confirmed by the second market test.
Seda tõestas ka teine turu-uuring.
THE RELEVANT PRODUCT MARKETS
ASJAOMANE TOOTETURG
Coreboard is a paper/board material used primarily for manufacturing paper cores.
Kartong on paber/kartong, mida kasutatakse eelkõige paberpoolide tootmiseks.
The key characteristic of coreboard is its ability to resist delamination, which is measured in Joules per square meter (J/m2).
Poolikartongi oluline omadus on vastupanuvõime kihistumisele, mida mõõdetakse džaulides ruutmeetri kohta (J/m2). Nõudluses ja pakkumises on asendatavus piiratud.
In light of the above, high-grade and low-grade coreboard can be considered to constitute the relevant product markets for coreboard.
Eeltoodust lähtuvalt saab asjaomase tooteturuna käsitleda nii kõrgkvaliteetse kui ka madala kvaliteediga poolikartongi tootjaid.
Paper cores are tubes produced from coreboard by spiral or parallel winding processes, normally used as the base around which various products (e.g. paper, film, adhesive tape, fabric, and yarn) are wound.
Poolid on spiraalsete või horisontaalsete keermetega kartongist keeratud torud, mille ümber keritakse tavaliselt erinevaid materjale (näiteks paberit, kilet, kleeplinti, kangaid ja lõnga).
There are clear limitations to demand-side substitutability, although some cores may be suitable for several applications.
Nõudluses on asendatavus selgelt piiritletud vaatamata sellele, et mõningaid poole võib kasutada erinevaks otstarbeks.
The market investigation confirmed that especially for the production of high-value products, such as high-end paper mill cores (PMC) and yarn carriers, specific know-how and machinery are needed.
Turu-uuring kinnitas, et kõrgkvaliteetsete toodete puhul, näiteks kõrgviimistlusega kartongpoolide ja lõngapoolide tootmiseks, on vajalik erialane oskusteave ja vastavad tootmisvahendid.
Supply-side substitutability exists to a sufficient degree between the less sophisticated cores.
Lihtsamate poolide puhul on pakkumises asendatavus piisav.
However, the coating of cores requires some additional investments.
Siiski nõuab poolide katmine teatud lisainvesteeringuid.
As a result, three different product markets can be distinguished: one for high-end PMC, one for yarn carriers, and one for low-value cores leaving open whether coated film cores are included or constitute a separate product market, as this made no difference to the competitive assessment.
Kokkuvõttes võib eristada kolme asjaomast turgu: kõrgviimistlusega kartongpoolid, lõngapoolid ning madala väärtusega poolid, täpsustamata on kas kaetud kilepoolid moodustavad eraldiseiva turu või mitte, sest selle toote konkurentsimõju on vähene.
THE RELEVANT GEOGRAPHIC MARKETS
ASJAOMANE GEOGRAAFILINE TURG
Coreboard. Even though the market investigation indicated some focus of the suppliers on broad regions, the markets for coreboard nevertheless have an EEA-wide dimension.
Kartong: vaatamata sellele, et turu-uuringud osutasid tootjate teatavale keskendatusele suurtele piirkondadele, hõlmab kartongiturg kogu EMPd.
Producers of coreboard have between one and three plants in the EEA from which they supply coreboard across Europe.
Kartongitootjatel on EMP territooriumil tavaliselt üks kuni kolm tehast, mis turustavad kartongi kogu Euroopa territooriumil.
Cores. The parties proposed an EEA-wide geographic market for all cores.
Poolid: osapoolte arvates hõlmavad erinevate poolide turud kogu EMPd.
However, they also recognised that certain regions in the EEA have particularly intense trade flows of cores, which could possibly lead to regional relevant geographic markets.
Siiski nendivad nad, et mõnedes EMP piirkondades on poolide kaubavoog eriti intensiivne, mis võib viidata piirkondlikule asjaomasele geograafilisele turule.
These regions are (i) Continental Europe [2]; (ii) the Scandinavian countries [3]; (iii) Finland and (iv) the United Kingdom and Ireland.
Piirkonnad võiksid olla i) Mandri-Euroopa, [2] ii) Skandinaaviamaad, [3] iii) Soome ning iv) Ühendkuningriik ja Iirimaa.
High-end PMC. The parties sell [80-100 %] [4] of their total sales volume to customers who are at maximum 500 km away from the supplying plant.
Kõrgviimistlusega kartongpoolid: osapooled müüvad [80–100 %] [4] oma toodangust tarbijatele, kes asuvad tootjatehasest kuni 500 kilomeetri kaugusel.
Within Continent of Europe numerous trade-flows are indicated, while only minor trade flows occur between this region, and Scandinavia, Finland or UK/Ireland.
Euroopa mandril on välja kujunenud mitmed kaubavood, nimetatud piirkonna ja Skandinaaviamaade, Soome, Ühendkuningriigi või Iirimaa vahelised kaubavood on väikesemahulised.