natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Thirdly, it considered that the failure to take into account the exceptional and gratuitous advantages accorded to centres in the calculation of their tax base, in addition to the result of applying the cost plus method, seemed to confer a special advantage on them compared with companies whose tax base is calculated in accordance with the traditional analytical method (revenue less expenses).
Kolmandaks leidis komisjon, et kui lisaks cost plus-meetodi rakendamisel saadud tulemusele jäetakse koordineerimiskeskuste maksubaasi arvutamisel erandliku hinna tõttu ja tasuta saadud soodustused arvestamata, luuakse nimetatud keskustele erieelise võrreldes ettevõtetega, mille maksubaas arvestatakse traditsioonilise analüütilise meetodi alusel (tulud miinus kulud).
The Commission considered, lastly, that these specific advantages did not appear to be justified by the nature or economy of the Belgian tax system and that they distorted competition and affected intra-Community trade.
Lõpuks leiab komisjon, et need erieelised ei ole põhjendatud Belgia maksustamiskorra olemuse või maksukorralduspõhimõtetega, põhjustades konkurentsi moonutamist ja takistades ühendusesisest kaubavahetust.
Consequently, the said measures appeared to constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Seetõttu tuleb neid meetmeid käsitleda riigiabina asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses.
In addition, since the exceptions referred to in Article 87(2) and (3) did not apply, the Commission concluded that such aid seemed at this stage to be incompatible with the common market.
Lisaks leiab komisjon, et kuna asutamislepingu artikli 87 lõigetes 2 ja 3 sätestatud erandeid ei ole võimalik rakendada, ei ole selline abi praegusel etapil ühisturuga kokkusobiv.
COMMENTS AND ALTERNATIVE PROPOSALS FROM THE BELGIAN AUTHORITIES
BELGIA AMETIVÕIMUDE MÄRKUSED JA ALTERNATIIVSED ETTEPANEKUD
Following the initiating Decision, Belgium explained how it interpreted the Commission's approval concerning the cost plus method and undertook to adapt the rules on withholding tax, capital duty and the exceptional and gratuitous advantages received.
Pärast menetluse algatamisotsust täpsustas Belgia oma tõlgendust komisjoni antud heakskiidu kohta cost plus-meetodile ja kohustus muutma maksustamiskorda dividendimaksu, kapitalimaksu ja erandliku hinna tõttu või tasuta saadud soodustuste suhtes.
Withholding tax
Dividendimaks
Belgium undertakes to abolish the specific application to coordination centres of the exemption from withholding tax provided for by the Law of 24 December 2002.
Belgia kohustub tühistama 24. detsembri 2002 seaduse alusel koordineerimiskeskustele kohaldatava erimaksuvabastuse dividendimaksu suhtes.
It announced that it intended to replace the specific exemption by a measure of general scope making it possible to maintain the exemption granted to centres while extending it to other companies established in Belgium.
Belgia teatas oma kavatsusest asendada kõnealune erimaksuvabastus üldise meetmega, mis võimaldab säilitada maksuvabastuse keskustele, laienedes samas ka teistele Belgias registreeritud ettevõtetele.
Capital duty
Kapitalimaks
Belgium undertakes to abolish the specific application to coordination centres of the exemption from capital duty provided for by the Law of 24 December 2002.
Belgia kohustub tühistama 24. detsembri 2002 seaduse alusel koordineerimiskeskustele kohaldatava erimaksuvabastuse kapitalimaksu suhtes.
It announced that it intended to replace the specific exemption by a general measure reducing the rate at which capital duty will be levied.
Belgia teatas oma kavatsusest asendada kõnealune erimaksuvabastus kapitalimaksu üldise määra vähendamisega.
Exceptional and gratuitous advantages
Erandliku hinna tõttu ja tasuta saadud soodustused
Belgium undertakes to adapt the coordination centres scheme, so that the exceptional and gratuitous advantages accorded to centres are subject to the same tax rules as the similar advantages received by other undertakings established in Belgium.
Belgia kohustus muutma koordineerimiskeskustele kohaldatavat maksustamiskorda selliselt, et keskustele erandliku hinna tõttu ja tasuta antavate soodustuste suhtes kohaldataks sama maksustamiskorda kui teistele Belgias registreeritud ettevõtetele samalaadsete soodustuste puhul.
Under current law, all the exceptional and gratuitous advantages received will be added to the taxable income obtained by the cost plus method.
Praegu kehtiva seaduse kohaselt lisatakse erandliku hinna tõttu ja tasuta saadud soodustuste kogusumma cost plus-meetodi alusel arvestatavale maksustatavale tulule.
The alternative tax base, based in particular on these exceptional and gratuitous advantages (see paragraph 15 of the initiating Decision), will be abandoned.
Alternatiivse maksubaasi määramine, mis põhineb eeskätt kõnealustel erandliku hinna tõttu ja tasuta saadud soodustustustel (vt algatamisotsuse punkti (15), lõpetatakse.
V. COMMENTS FROM INTERESTED THIRD PARTIES
V. KOLMANDATE HUVITATUD POOLTE MÄRKUSED
Three associations or federations submitted comments on behalf of the undertakings they represent: these were the Fédération des entreprises de Belgique (FEB), the American Chamber of Commerce (AmCham) and the Federation of Coordination, Distribution, Service and Call Centres (Forum 187).
Kolm kutseorganisatsiooni või liitu esitasid oma märkused ettevõtete nimel, mida nad esindavad: tegemist on Belgia ettevõtjate liidu (FEB), Ameerika kaubanduskoja (AmCham) ning koordineerimis-, jaotus-, teeninduskeskuste ja call center‘ite liiduga (Forum187).
Apart from these three associations, 53 centres or groups owning a coordination centre each submitted comments to the Commission.
Lisaks nendele kolmele ühingule on 53 keskust või kontserni, mille koosseisu kuulub koordineerimiskeskus, esitanud komisjonile märkused eraldi. Põhiliselt kirjeldavad need keskused enda olukorda ja viitavad täiendavalt Forum187 märkustele.
Basically, these describe their own situation and refer for the rest to the comments made by Forum 187.
Nimekiri 56 kolmandast isikust, kes esitasid oma märkused, on esitatud käesoleva otsuse lisas.
The third parties consider that the measures concerned, which are part of the new scheme for coordination centres, do not meet any of the four criteria for describing a measure as aid and generally refer to the comments already made in proceeding C 15/2002, which was closed by Decision 2003/755/EC.
Oma seisukohta väljendanud kolmandad isikud leiavad, et koordineerimiskeskustele kohaldatavas uues maksustamiskorras sisalduvad meetmed ei vasta ühelegi neljast kriteeriumist, mis võimaldaks neid määratleda abimeetmetena ning viitavad üldjuhul otsusega 2003/755/EÜ suletud menetluse C 15/2002 raames juba esitatud märkustele.
In short, they consider that the scheme does not confer a selective advantage likely to harm competition, since all multinational groups and hence all their competitors can establish a Belgian coordination centre, or an equivalent structure in another country, and thus benefit from comparable provisions.
Kokkuvõttes leiavad nad, et nimetatud maksustamiskord ei võimalda selektiivseid eeliseid, mis võiks moonutada konkurentsi, sest kõikidel rahvusvahelistel kontsernidel ja seega ka kõikidel nende konkurentidel on võimalus rajada Belgiasse koordineerimiskeskus või samaväärne struktuur mõnda teise riiki ning kohaldada samaväärseid eeliseid.
Since Belgium has decided to abolish the exemptions from withholding tax and capital duty in the Law of 24 December 2002, which are the subject of this proceeding, the Commission thinks it is unnecessary to give further details of the arguments supplied by third parties on these points.
Kuivõrd Belgia otsustas tühistada 24. detsembri 2002. aasta seadusega kehtestatud dividendimaksu ja kapitalimaksu maksuvabastused, mis on käesoleva menetluse aluseks, ei pea komisjon vajalikuks täpsemalt kirjeldada huvitatud isikute väiteid asjaomastes küsimustes.
As regards the treatment of exceptional and gratuitous advantages, the interested third parties consider it is appropriate not to take account of these advantages in the cost plus method, since, they are not costs; they are a marginal component of the coordination centres scheme; they are a theoretical advantage which, potentially, does not benefit any centre, and any advantages will be corrected by the international conventions preventing double taxation concluded between Belgium and its principal trading partners.
Seoses erandliku hinna tõttu ja tasuta saadud soodustustega leiavad huvitatud isikud, et on põhjendatud, et neid tulusid ei võeta cost plus-meetodi rakendamisel arvesse, kuivõrd nende näol ei ole tegemist kuludega; samuti leiavad nad, et tegemist ei ole koordineerimiskeskuste jaoks olulise teguriga, et tegemist on üksnes teoreetiliste soodustustega, mida võib olla ükski keskus ei saa, ning lõpuks, et sellised võimalikud tulud korrigeeritakse topeltmaksustamist vältivate rahvusvaheliste kokkulepete alusel Belgia ja tema peamiste partnerite vahel.
ASSESSMENT OF THE MEASURES
HINNANG ABIMEETMETELE
Comment concerning the Belgian authorities’ interpretation of the Commission decision authorising use of the cost plus method
Märkused Belgia ametiasutuste tõlgenduse kohta seoses komisjoni otsusega, millega kiideti heaks cost plus-meetodi rakendamine
Belgium wanted to give its interpretation of that part of the initiating Decision which authorises use of the cost plus method.
Belgia soovis esitada oma tõlgenduse menetluse algatamisotsuse sellele osale, millega lubatakse cost plus-meetodi kasutamist.
The Commission will reply to the Belgian authorities concerning their interpretation in a letter to be sent to them shortly.
Komisjon vastab Belgia ametiasutustele nende tõlgenduse kohta kirjalikult lähitulevikus.
This Decision is concerned only with the measures about which the Commission expressed doubts in the initiating Decision; it does not, therefore, concern the cost plus method.
Käesolev otsus käsitleb üksnes neid meetmeid, mille kohta komisjon menetluse algatamisotsuses on kahtlust avaldanud – seega ei käsitle käesolev otsus cost plus-meetodit.
The Commission would consequently refer to the initiating Decision on this point, emphasising that the authorisation given assumes compliance with the principles and arrangements described therein.
Komisjon viitab kõnealuses küsimuses menetluse algatamisotsusele, meenutades, et kõnealuse heakskiidu puhul eeldatakse otsuses kehtestatud põhimõtete ja tingimuste täitmist.
Aid character
Abimeetmete laad
A measure constitutes an aid when it cumulatively satisfies the four criteria set out in Article 87(1) of the Treaty, namely: 1. the measure must confer on recipients an advantage which relieves them of charges that are normally borne from their budgets; 2. the advantage must be conferred from state resources; 3. it must affect competition and trade between Member States, and 4. it must be granted selectively or specifically, i.e. by favouring certain undertakings or the production of certain goods.
Meetme näol on tegemist abiga, kui see vastab samaaegselt asutamislepingu artikli 87 lõikes 1 esitatud neljale tunnusele, milleks on: (1) meede peab andma eelise, millega vähendatakse ettevõtete kulusid, mida ta tavaliselt peaks oma eelarvest kandma; (2) kõnealune abi eraldatakse riigi ressurssidest; (3) kõnealune eelis mõjutab liikmesriikidevahelist konkurentsi ja kaubandust ja (4) seda meedet rakendatakse selektiivselt või spetsiifiliselt, ehk soodustades teatavaid ettevõtteid või teatud kaupade tootmist.
At the end of the formal investigation procedure, and taking account of the arguments already developed in the initiating Decision, the Commission considered that the doubts expressed at the initiation stage about the notified measures from the Law of 24 December 2002 had not been removed and that the measures constituted aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Pärast ametlikku uurimismenetlust ja võttes arvesse menetluse algatamisotsuse raames juba käsitletud seisukohti, leiab komisjon, et 24. detsembri 2002. aasta seaduses sätestatud teatavaks tehtud meetmete suhtes on säilinud menetluse algatamisetapil olnud kahtlused ning et nende meetmete näol on tegemist abiga asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses.
They were advantages (tax exemptions) granted selectively to certain undertakings only (approved coordination centres or groups owning such a centre) through state resources (waiver of tax resources) and affecting competition and intra-Community trade (since certain centres or certain groups to which they belong, whose business is by definition international, operate or may operate in sectors which are the subject of trade between Member States).
Tegemist on soodustustega (maksuvabastused), mida võimaldatakse üksnes teatavatele ettevõtjatele (volitatud koordineerimiskeskused või kontsernid, mille koosseisu selline keskus kuulub) riigi vahenditest (maksulaekumisest loobumine) ja millel on mõju ühendusesisesele konkurentsile ja kaubandusele (võttes arvesse, et teatavad keskused või teatavad kontsernid, mille koosseisu sellised keskused kuuluvad ja mille tegevus toimub rahvusvahelisel tasandil, tegutsevad või võivad tegutseda sektorites, mis on seotud liikmesriikidevahelise kaubandusega).
In the meantime, Belgium has undertaken to abolish the provisions specific to coordination centres and to replace them with alternative measures which do more than just amend the notified scheme.
Vahepeal kohustus Belgia tühistama koordineerimiskeskustega seotud erisätted ja asendama need alternatiivsete meetmetega, mis lähevad kaugemale teatatud maksustamiskorra muutmisest.
The Commission considers that it is not necessary to justify in detail its assessment of the measures originally notified.
Komisjon leiab, et ei ole vaja üksikasjalikult põhjendada esialgselt teatatud meetmete kohta antud hinnangut.
Only the proposed changes to the scheme are assessed in this Decision.
Käesolevas otsuses antakse hinnang üksnes maksustamiskorra suhtes kavandatud muudatusettepanekute kohta.
Withholding tax and capital duty
Dividendimaks ja kapitalimaks
The exemptions from withholding tax and capital duty will be removed from the Law of 24 December 2002 (see recitals (20) and (21) of this Decision) and replaced by exemption or reduction measures which the Belgian authorities regard as general.
detsembri 2002. aasta seaduses sätestatud dividendimaksu ja kapitalimaksu maksuvabastused tühistatakse (vt käesoleva otsuse punkte 20 ja 21) ja asendatakse maksuvabastuste või maksu vähendamise meetmetega, mis on Belgia ametivõimude hinnangul üldise iseloomuga.
Thus no specific economic advantage is granted any longer to approved coordination centres and there is no longer any aid for such centres within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Sel juhul ei võimaldata volitatud koordineerimiskeskustele enam mingeid majanduslikke erisoodustusi ning nende keskuste puhul ei ole enam tegemist abiga asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses.
The amendment to the Law of 24 December 2002, see recital (22) of this Decision, will have the effect of taxing all the exceptional and gratuitous advantages received by a coordination centre in the same way as they are taxed when they are received by an undertaking liable to tax under the ordinary system.
detsembri 2002. aasta seaduse muutmise tulemusena – vt käesoleva otsuse punkti 22 – maksustatakse kõik koordineerimiskeskuse poolt erandliku hinna tõttu ja tasuta saadud soodustused samamoodi kui need on maksustatud sellise ettevõtja puhul, kelle suhtes kohaldatakse üldist maksustamiskorda.
Under current ordinary tax law, this means that all the exceptional and gratuitous advantages will have to be added to the amount obtained by the cost plus method.
Üldise praegu kehtivate maksuõiguse puhul tähendab see, et erandliku hinna tõttu ja tasuta saadud soodustuste kogusumma lisatakse summale, mis saadakse cost plus-meetodi alusel.
Under these conditions the Commission considers that no specific economic advantage is granted any longer to approved coordination centres as regards the tax treatment of the exceptional and gratuitous advantages received.
Sellistel tingimustel leiab komisjon, et volitatud koordineerimiskeskuste suhtes ei rakendata enam mingeid majanduslikke erisoodustusi seoses erandliku hinna tõttu ja tasuta saadud soodustuste maksustamisega.
Consequently there is no longer any aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Seetõttu ei ole enam tegemist abimeetmetega asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses.
Belgium has announced that it could, in addition, adopt new provisions exempting, in certain cases, income deriving from exceptional and gratuitous advantages.
Belgia on teatanud, et ta võib täiendavalt kehtestada sätteid, mille alusel on teatavates olukordades võimalik kohaldada maksuvabastust erandliku hinna tõttu ja tasuta saadud soodustuste suhtes.
The Commission draws Belgium’s attention to the need to determine the conditions of this exemption in such a way that it does not specifically favour certain undertakings or the production of certain goods, and, as appropriate, to the obligation to notify such measures if they are likely to constitute aid.
Komisjon juhib Belgia tähelepanu vajadusele määratleda selle maksuvabastuse tingimused selliselt, et sellega ei soodustataks teatavaid ettevõtteid või teatavate kaupade tootmist, kusjuures juhul, kui neid meetmeid on võimalik käsitleda abimeetmetena, laieneb Belgiale kohustus komisjoni nendest meetmetest teavitada.
Belgium has undertaken to abolish the exemptions from withholding tax and capital duty provided by Article 29 of the Law of 24 December 2002 for coordination centres approved under Royal Decree No 187 and to replace them by general exemption or reduction measures which do not favour centres over other undertakings established in Belgium.
Belgia kohustus tühistama 24. detsembri 2002. aasta seaduses ette nähtud maksuvabastuse dividendimaksu ja kapitalimaksu suhtes, mida rakendati kuninga dekreedi nr 187 (l’arrêté royal belge no 187) alusel volitatud koordineerimiskeskuste suhtes ning asendama need maksuvabastused üldiste meetmetega, mis hõlmavad maksuvabastust või maksu vähendamist ja mis ei anna keskustele täiendavaid soodustusi võrreldes Belgias registreeritud teiste ettevõtjatega.
Belgium has also undertaken to adapt its legal and/or administrative rules so as to tax all exceptional and gratuitous advantages received by a coordination centre in the same way as they are taxed when they are received by an undertaking liable to tax under the ordinary system.
Samuti kohustus Belgia kohandama oma õigus- ja/või haldusnorme selliselt, et maksustamist kohaldataks koordineerimiskeskuste kõigi erandliku hinna tõttu ja tasuta saadud soodustuste suhtes samamoodi kui seda kohaldatakse juhul, kui neid saavad ettevõtjad, kelle suhtes kohaldatakse üldkehtivat õigust.
These changes will have the effect of abolishing the grant of advantages specific to coordination centres as compared with other undertakings and hence the grant of aid to such centres within the meaning of Article 87 of the Treaty,
Nende muudatuste tulemusena lõpetatakse koordineerimiskeskustele erisoodustuste rakendamine võrreldes teiste ettevõtjatega ning seega nendele abi andmine asutamislepingu artikli 87 tähenduses,
The measures provided for by Article 29 of the Law of 24 December 2002 amending the system for companies with regard to income taxes and instituting a system of advance decisions on tax matters do not constitute aid under Article 87(1) of the Treaty, subject to Belgium keeping the following commitments:
detsembri 2002. aasta seaduse artiklis 29 ette nähtud meetmete näol, millega muudeti ettevõtetele kohaldatavat tulumaksukorda ja millega kehtestati maksude etteotsustamise süsteem, ei ole tegemist asutamislepingu artikli 87 lõikes 1 määratletud abiga, eeldusel et Belgia täidab järgmisi võetud kohustusi:
abolition of the exemptions from withholding tax and capital duty for approved coordination centres;
tühistab volitatud koordineerimiskeskuste suhtes rakendatava maksuvabastuse dividendimaksu ja kapitalimaksu suhtes;
amendment of the scheme for approved coordination centres, so that all the exceptional and gratuitous advantages received by a coordination centre are taxed in the same way as when they are received by another undertaking established in Belgium and subject to the ordinary tax system.
muudab volitatud koordineerimiskeskuste suhtes kohaldatavat maksustamiskorda selliselt, et maksustamisele kuuluksid koordineerimiskeskuse kõik erandliku hinna tõttu ja tasuta saadud soodustused samamoodi kui need on maksustatud Belgias registreeritud teiste ettevõtjate puhul, kelle suhtes kohaldatakse üldkehtivat õigust.
Belgium shall inform the Commission, within two months of the date of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
Belgia teavitab komisjoni kahe kuu jooksul alates käesoleva otsuse teatamisest meetmetest, mida on võetud käesoleva otsuse täitmiseks.
OJ C 209, 4.9.2003, p. 2.
EÜT C 209, 4.9.2003, lk 2.
OJ C 384, 10.12.1998, p. 3.
EÜT C 384, 10.12.1998, lk 3.
OJ L 282, 30.10.2003, p. 25.
EÜT L 282, 30.10.2003, lk 25.
Moniteur Belge, 31.12.2002 (Ed 2), p. 58 817.
Moniteur Belge, 31.12.2002 (Ed 2), lk 58 817.
For details, see the initiating Decision (footnote 1 of this Decision).
Üksikasjade kohta vt algatamisotsust ja käesoleva otsuse joonealust märkust 1.
For the detailed considerations underlying this approval, see the initiating Decision (footnote 1 of this Decision).
Selle heakskiidu üksikasjade kohta vt algatamisotsust ja käesoleva otsuse joonealust märkust 1.
On 14 January and 2, 6 and 23 February 2004.
jaanuaril, 2., 6. ja 23. veebruaril 2004.
Reminder: this Article’s entry into force will be determined later by royal decree.
Meenutame, et seaduse kõnealuse artikli jõustumise aeg sätestatakse hiljem kuninga dekreediga.
This expression covers all the rules generally applicable for calculating tax on companies, whether resident or not, established in Belgium.
See väljend hõlmab tervikuna eeskirju, mida kohaldatakse tavaliselt Belgias asutatud ettevõtete tulumaksu arvutamiseks, sõltumata nende asukohast.
The concept of exceptional or gratuitous advantage, used in Article 26 of the Code des Impôts sur les Revenus 1992 (Income Tax Code), is explained in No 26/16, Commentaire du Code des Impôts sur les Revenus (Com.IR 1992).
Erandliku hinna tõttu või tasuta saadud soodustuste (avantage anormal ou bénévole) mõistet, mida kasutati 1992. aasta tulumaksuseadustiku (Code des Impôts sur les Revenus 1992) artiklis 26, on täpsustatud 1992. aasta tulumaksuseadustiku kommentaarides nr 26/16 (no 26/16 du Commentaire du Code des Impôts sur les Revenus 1992) (Com.IR 1992).
of 17 May 2005
mai 2005,
on pedigree certificates and particulars for pure-bred breeding animals of the bovine species, their semen, ova and embryos
tõupuhaste aretusveiste, nende sperma, munarakkude ja embrüote põlvnemistunnistuste ja kõnealustele tunnistustele märgitavate andmete kohta
(notified under document number C(2005) 1436)
(teatavaks tehtud numbri K(2005) 1436 all)
Having regard to Council Directive 77/504/EEC of 25 July 1977 on pure-bred breeding animals of the bovine species [1], and in particular the fifth indent of Article 6(1) thereof,
võttes arvesse nõukogu 25. juuli 1977. aasta direktiivi 77/504/EMÜ tõupuhaste aretusveiste kohta, [1] eriti selle artikli 6 lõike 1 viiendat taanet,
In accordance with Directive 77/504/EEC Member States may require that pure-bred breeding animals of the bovine species, their semen, ova and embryos should be accompanied, in intra-Community trade, by a pedigree certificate delivered by approved breeders’ organisations or associations (the pedigree certificate).
Direktiivi 77/504/EMÜ kohaselt võivad liikmesriigid nõuda, et ühendusesiseses kaubanduses peab tõupuhaste arenguveiste, nende sperma, munarakkude ja embrüotega olema kaasas volitatud tõuaretusorganisatsiooni või -ühingu väljaantud põlvnemistunnistus (“põlvnemistunnistus”).
The Directive also provides that the particulars to be shown in pedigree certificates should be harmonised.
Lisaks sellele on direktiivis ette nähtud, et põlvnemistunnistusele märgitavad andmed tuleb ühtlustada.