natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Import prices during 2002 and the first half of 2003 fell partly due to violation of, or voluntary withdrawal from, the MIP by some Norwegian exporters.
Impordihinnad langesid 2002. aastal ja 2003. aasta esimeses pooles osaliselt minimaalse impordihinna rikkumise või sellest vabatahtliku loobumise tõttu mõnede Norra eksportijate poolt.
Import prices fell by 28,5 % between 2000 and 2003.
Impordihinnad langesid aastatel 2000–2003 28,5 %.
This is considered to be outwith the normal price fluctuation on the market because of the extent of the decrease in absolute terms, and because exporting producers were not earning supernormal profits in the year 2000 and the cost of production has not materially decreased between 2000 and 2003.
Seda loetakse jäävat väljapoole normaalset hinnakõikumist turul, sest absoluutarvudes oli tegemist suureulatusliku langusega tingimustes, kus eksportivad tootjad ei teeninud 2000. aastal ülemääraseid kasumeid ja tootmiskulud ei ole aastatel 2000–2003 oluliselt muutunud.
Source: Eurostat.
Allikas: Eurostat.
Import price
Impordihind
Whilst wholly reliable Eurostat data is not yet available for Q1 2004, currently available information indicates that prices increased to average around EUR 2,53/kg in Q1 2004.
Täiesti usaldusväärseid Eurostati andmeid 2004. aasta I kvartali kohta veel ei ole, kuid hetkel olemasolev informatsioon näitab, et 2004. aasta esimeses kvartalis tõusid hinnad keskmiselt 2,53 euroni kilogrammi kohta.
This is slightly below their average in 2003, and, the latest information available indicates that prices are again following a downward trend and are very low.
See on natuke vähem kui keskmine hind 2003. aastal ja viimane kättesaadav informatsioon näitab, et hinnad näitavad jälle alanemise märke ja on väga madalad.
While some claim that there will be price increases in the coming months, this was not substantiated and the current very low prices are indeed confirmed by industry sources in exporting countries.
Kuigi väidetakse, et järgnevatel kuudel on oodata hinnatõusu, ei saa seda tõendada ja praeguseid väga madalaid hindu kinnitavad tootmissektori allikad eksportivates riikides.
Market share of imports
Impordi turuosa
The market share of imports fell from 73,5 % in 2000 to 71,9 % in 2001, and remained stable at about this level in 2002 (72 %).
Impordi turuosa vähenes 73,5 protsendilt 2000. aastal 71,9 protsendile 2001. aastal ning jäi 2002. aastal umbes samale tasemele (72 %).
In 2003, imports increased their market share from 72,0 % in 2002 to 75,0 %, an increase of 3,0 percentage points and their highest level in the period considered.
aastal suurenes impordi turuosa kolme protsendi võrra – 72 protsendilt 2002. aastal 75 protsendile 2003. aastal, mis on kõrgeim tase vaadeldava perioodi jooksul.
DEFINITION OF THE COMMUNITY PRODUCERS
ÜHENDUSE TOOTJA MÄÄRATLUS
Almost all production of the product concerned in the Community was made in Scotland and Ireland, although there are also two producers in France and at least one in Latvia.
Peaaegu kogu vaatlusaluse toote toodang ühenduses toodeti Šotimaal ja Iirimaal, kuigi kaks tootjat on ka Prantsusmaal ja vähemalt üks Lätis.
In the year 2003, total Community production of the product concerned was 180593 tonnes, of which the producers which cooperated fully in the provisional stage of the investigation accounted for 85231 tonnes, equivalent to 47 % of the total Community production.
aastal oli vaatlusaluse toote kogutoodang ühenduses 180593 tonni, millest tootjad, kes tegid uurimise esialgses etapis koostööd, tootsid 85231 tonni, mis moodustab 47 % ühenduse kogutoodangust.
They therefore represent a major proportion of total Community production within the meaning of Article 5(3)(c) of Regulation (EC) No 3285/94 and Article 15(1) of Regulation (EC) No 519/94.
Seega esindavad nad suuremat osa ühenduse kogutoodangust määruse (EÜ) nr 3285/94 artikli 5 lõike 3 punkti c ja määruse (EÜ) nr 519/94 artikli 15 lõike 1 mõistes.
They are accordingly considered as the Community producers for the purposes of the provisional determinations.
Neid loetakse esialgse otsuse tegemise kontekstis vastavalt ühenduse tootjateks.
UNFORESEEN DEVELOPMENTS
ETTENÄGEMATUD ARENGUD
Towards the end of 2002, Norwegian forecasts of their overall salmon production in 2003 were around 446000 tonnes.
aasta lõpus prognoosis Norra oma 2003. aasta lõhe kogutoodanguks umbes 446000 tonni.
By February 2003, Kontali Analyse (an industry information provider) was forecasting harvesting of 475000 tonnes.
aasta veebruariks prognoosis Kontali Analyse (tööstuse andmeesitaja) väljapüügiks 475000 tonni.
This was 30000 tonnes higher than Norwegian production in 2002, but it was expected that most of this increase would be directed to emerging markets such as Russia and Poland and to markets in the Far East such as Japan, Hong Kong, Taiwan and China.
See oli 30000 tonni rohkem kui Norra toodang 2002. aastal, kuid eeldati, et enamus toodangu kasvust suunatakse tekkivatele turgudele nagu Venemaa ja Poola ning Kaug-Ida turgudele nagu Jaapan, Hongkong, Taivan ja Hiina.
Growth in the Far East had been negative since 2000, but, Norway expected to reverse this decline in 2003 by opening up the Chinese market.
Alates 2000. aastast oli kasv Kaug-Idas olnud negatiivne, kuid Norra lootis 2003. aastal Hiina turu avamisega languse peatada.
In fact, actual Norwegian production in 2003 was 509000 (around 63000 tonnes higher than had been forecast by the Norwegian Government), and harvesting was 6 % higher than Kontali’s harvesting forecast.
Tegelikult oli Norra toodang 2003. aastal 509000 tonni (umbes 63000 tonni rohkem kui prognoosis Norra valitsus) ja väljapüük oli 6 % kõrgem kui Kontali väljapüügi prognoos.
Production was also 64000 tonnes (or 14 %) higher than Norwegian production in 2002.
Toodang oli samuti 64000 tonni (ehk 14 %) suurem kui Norra toodang 2002. aastal.
At the same time, far from reversing the decline in sales in the Far East, the rate of decline actually accelerated to -6,0 %.
Samal ajal müügi langus Kaug-Idas ei peatunud, vaid koguni kiirenes – 6,0 protsendini.
In addition, growth in emerging markets also declined — from 47 % to 32 % in the case of Russia, and from 50 % to 30 % in the case of European countries outwith the Community.
Lisaks aeglustus ka kasv uutel turgudel: 47 protsendilt 32 protsendile Venemaal ja 50 protsendilt 30 protsendile ühendusse mittekuuluvates Euroopa riikides.
Indeed, overall global consumption grew by only 6 % compared to 9 % in 2002 and 14 % in 2001.
Ka ülemaailmne tarbimine kasvas ainult 6 % võrreldes 9 protsendiga 2002. aastal ja 14 protsendiga 2001. aastal.
This, as it turned out, erroneous forecast of production, combined with the development of world consumption, was unforeseen.
See, nagu ilmnes, ekslik toodangu prognoos koos arengutega ülemaailmses tarbimises oli ettenägematu.
In consequence, Norway experienced a serious problem of overproduction, a problem which it appeared to recognise.
Selle tagajärjeks oli Norra tõsine probleem ületoodanguga, mida ta paistis tunnistavat.
Indeed, in August 2003, in an effort to remove excess product from the market, certain Norwegian producers considered freezing 30000 tonnes of farmed salmon.
Tõepoolest, augustis 2003 kaalusid mõned Norra tootjad 30000 tonni tehistingimustes kasvatatud lõhe külmutamist, et eemaldada turult üleliigne toodang.
However, this idea was later abandoned and the market continued to be oversupplied.
Sellest mõttest hiljem siiski loobuti ja turul ületas pakkumine jätkuvalt nõudlust.
In addition, in December 2002 the Commission had announced its proposal to terminate anti-dumping and anti-subsidy measures against Norway.
Lisaks teatas komisjon 2002. aasta detsembris oma ettepanekust lõpetada dumpingu- ja subsiidiumidevastased abinõud Norra vastu.
These were subsequently terminated in May 2003.
Need meetmed lõpetati mais 2003.
The measures had in large part taken the form of MIPs, which in effect guaranteed a minimum price for exporting producers.
Meetmed olid suures osas võtnud minimaalsete impordihindade kuju, mille tulemusena eksportivatele tootjatele oli tagatud minimaalne hind.
When the proposed withdrawal of the measures was announced, many Norwegian exporting producers either voluntarily gave up their undertakings or simply ceased to observe them.
Kui teatati kavandatavast meetmete lõpetamisest, loobusid paljud Norra eksportivad tootjad vabatahtlikult võetud kohustustest või lihtsalt lõpetasid nende järgimise.
Norwegian salmon producers as a whole are heavily indebted to the Norwegian banks.
Norra lõhetootjad tervikuna on Norra pankadele võlgu suuri summasid.
As prices slid, and in the absence of MIPs, the banks lending to Norwegian producers began to take steps to reduce their exposure by demanding repayment.
Kuna hinnad alanesid ja minimaalseid impordihindu ei olnud, hakkasid Norra tootjatele laenu andnud pangad astuma samme oma riski vähendamiseks, nõudes võlgade tagasimaksmist.
This created a vicious circle which led to an increase in harvesting, further pressure on prices and increased pressure to export.
See tekitas nõiaringi, mille tulemusena suurenes lõhe väljapüük, jätkus surve hindadele ja suurenes surve ekspordile.
Although some temporary and small adjustment of import prices was to be expected as a result of the termination of the measures against Norway, the extent of the fall in prices (exacerbated by the problem of over-production) and the vicious circle which that created because of the operation of the banking system described above, were unforeseen.
Kuigi Norra-vastaste meetmete lõpetamise tulemusena võis eeldada ajutist ja vähest impordihindade korrektsiooni, oli hinnalanguse ulatus (mida raskendas ületootmise probleem) ja nõiaring, mis pangasektori ülalkirjeldatud tegutsemise tõttu sellepärast tekkis, ettenägematu.
During 2003, the value of the Norwegian kroner fell by 13 % relative to the euro, by 12 % relative to the Danish krone and by 14 % relative to the Swedish krone.
aasta jooksul langes Norra krooni väärtus euro suhtes 13 %, Taani krooni suhtes 12 % ja Rootsi krooni suhtes 14 %.
Although currency movements are to be expected, these were relatively large and sustained fluctuations and outwith the normal range of currency fluctuations.
Kuigi valuutakursi muutustega tuleb arvestada, oli see suhteliselt suur ning püsiv kõikumine väljaspool valuutakursside kõikumise tavapärast ulatust.
Although the euro also strengthened by comparison with the British pound, the British pound fell by only 6 % making farmed salmon produced in the United Kingdom more expensive in the euro-zone relative to Norwegian imports than it had been at the beginning of that year.
Kuigi euro tugevnes ka Briti naela suhtes, vähenes Briti naela kurss ainult 6 %, mille tagajärjel muutus Ühendkuningriigis toodetud tehistingimustes kasvatatud lõhe eurotsoonis Norra impordi suhtes kallimaks, kui see oli olnud aasta alguses.
The principal importers of Norwegian farmed salmon in the Community are Denmark, Sweden, Germany and Poland.
Peamised tehistingimustes kasvatatud Norra lõhe importijad ühenduses on Taani, Rootsi, Saksamaa ja Poola.
However, much of these imports are directly transported within the Community to euro-zone countries such as France and Spain.
Suur osa sellest impordist veetakse siiski ühenduse piires otse edasi eurotsooni riikidesse nagu Prantsusmaa ja Hispaania.
In addition, over half of the farmed salmon imported to Denmark, and almost all of that imported to Poland and other new Member States, is re-sold in the euro-zone after processing.
Lisaks müüakse peaaegu pool Taani imporditud tehistingimustes kasvatatud lõhest ja peaaegu kogu Poolasse ja teistesse liikmesriikidesse imporditud lõhe pärast töötlemist edasi eurotsooni.
In consequence, the fall in the value of the Norwegian kroner relative to the euro had an effect not only on Norwegian imports directly to the euro-zone, but also on imports to those countries such as Denmark and Poland which process farmed salmon to re-sell in the euro-zone.
Seega, Norra krooni väärtuse langus euro suhtes mõjutas mitte ainult Norra importi otse eurotsooni, vaid ka importi sellistesse riikidesse nagu Taani ja Poola, kus töödeldakse tehistingimustes kasvatatud lõhet, et seda eurotsooni edasi müüa.
The effect of these currency movements was to make the European Community market as a whole more attractive to Norwegian exporting producers, to some extent insulating them from the effect of a decrease in their prices in euro and krone, and helping them to maintain their export revenues in their domestic currency.
Valuutakursi muutuste mõjul muutus Euroopa Ühenduse turg tervikuna Norra eksportivatele tootjatele ligitõmbavamaks, isoleerides neid mõningal määral hinnalanguse mõjust eurodes ja kroonides ning aidates neil säilitada oma eksporditulusid kohalikus valuutas.
Nevertheless, unit prices fell even in Norwegian kroner.
Ühikuhinnad langesid siiski ka Norra kroonides.
At the same time, these currency movements made imported salmon cheaper in the European Community and made importing more attractive to importers and users such as the processing industry.
Samal ajal muutsid need valuutakursi kõikumised imporditud lõhe Euroopa Ühenduses odavamaks ja importimise ligitõmbavamaks selliste importijate ja kasutajate jaoks nagu töötlev tööstus.
In consequence, much of the overproduction in Norway was exported to the European Community.
Selle tulemusena eksporditi suur osa Norra ületoodangust Euroopa Ühendusse.
The preliminary analysis is that the unforeseen development which caused the increase in imports was significant overproduction in Norway (despite lower forecasts), exacerbated by the failure of the Norwegian industry to achieve forecast growth in exports to markets outwith the Community, the unexpected extent of the effects of the termination of trade defence measures against Norway and the operation of the Norwegian banking system as described above, together with the rise in the value of the euro which made the Community market as a whole a more attractive destination for Norwegian exports.
Esialgne analüüs näitab, et ettenägematuks arenguks, mis põhjustas impordi suurenemise, olid märkimisväärne ületootmine Norras (vaatamata väiksematele prognoosidele), mida võimendas asjaolu, et Norra tootmissektor ei suutnud saavutada prognoositud ekspordi kasvu väljaspool ühendust asuvatel turgudel, Norra vastaste kaubanduslike kaitsemeetmete ootamatult laialdane mõju ning eelpool kirjeldatud Norra pangandussektori tegevus koos euro väärtuse tõusuga, mis muutis ühenduse turu tervikuna Norra ekspordi jaoks ligitõmbavamaks.
These developments and their effect will be investigated further at the definitive stage of this proceeding.
Neid arenguid ja nende mõju käsitletakse lähemalt käesoleva menetluse lõppetappides.
SERIOUS INJURY
MÄRGATAV KAHJU
In order to make a provisional determination of serious injury to the Community producers of the like product, a preliminary evaluation of all relevant factors of an objective and quantifiable nature having a bearing on their situation has been undertaken.
Tegemaks esialgselt kindlaks, kas ühenduse samasuguse toote tootjatele on põhjustatud märgatavat kahju, on hinnatud kõiki asjakohaseid ühenduse tootjate olukorda mõjutavaid objektiivseid ja koguseliselt mõõdetavaid tegureid.
In particular, for the product concerned, an evaluation has been carried out of the development of global Community data for consumption, production capacity, production, capacity utilisation, employment, productivity, overall sales and market share.
Vaatlusaluse toote puhul on hinnatud eelkõige kogu ühenduse andmeid tarbimise, tootmisvõimsuse, toodangu, tootmisvõimsuse rakendusastme, tööhõive, tootlikkuse, müügi ja turuosa kohta.
These global data are based on statistical information gathered by the United Kingdom and Ireland through comprehensive industry surveys.
Need andmed põhinevad tootmissektori laiaulatusliku uurimuse käigus Ühendkuningriigi ja Iirimaa kogutud statistilisel informatsioonil.
As concerns company specific data, these are based upon data provided by the cooperating Community producers on cash flow, return on capital employed, stocks, price, undercutting and profitability for the years 2000 to 2003.
Firmasid puudutavad spetsiifilised andmed põhinevad koostööd tegevate ühenduse tootjate esitatud andmetel rahakäibe, kasutatud kapitali tasuvuse, varude, hinna ja selle allalöömise ning kasumlikkuse kohta aastatel 2002–2003.
It should be noted at the outset that in the Community salmon farming industry, as elsewhere, there is a long and relatively inflexible production cycle leading to harvesting and that, once harvested, the farmed salmon must be sold immediately since they can only be stored for more than a few days if frozen.
Alustuseks tuleb märkida, et nagu mujalgi, on ühenduse lõhekasvatussektoris pikk ja lõhe väljapüügiga lõppev suhteliselt jäik tootmistsükkel, ja et pärast püüki tuleb tehistingimustes kasvatatud lõhe kohe müüa, kuna lõhet saab külmutamata ladustada ainult mõne päeva.
Freezing is expensive, and in any event, there is limited freezing capacity in the Community.
Külmutamine on kallis ja igal juhul on külmutamise võimsused ühenduses piiratud.
In consequence, the level of production must be planned at least two years in advance and, once planned, cannot be altered except at the margins.
Sellepärast tuleb toodangu kogust planeerida vähemalt kaks aastat ette ja juba planeeritut saab muuta ainult väga vähesel määral.
Therefore, oversupply has a delayed effect on production, but an immediate and severe effect on prices.
Seepärast on kaubavarude ülejäägil tootmisele hilinenud, kuid hindadele kohene ja tugev mõju.
Analysis of the situation of the Community Producers
Ühenduse tootjate olukorra analüüs
Consumption
Tarbimine
Consumption (t)
Tarbimine (t)
Consumption of the product concerned in the Community was provisionally established on the basis of the total production by all producers in the Community and total imports of the product concerned into the Community as reported by Eurostat, less European Community exports.
Vaatlusaluse toote tarbimine ühenduses määrati esialgselt kindlaks kõikide ühenduse tootjate kogutoodangu ja vaatlusaluse toote impordi kogumahu põhjal ühendusse vastavalt Eurostati andmetele, millest lahutati Euroopa Ühenduse eksport.
Between 2000 and 2003, consumption in the Community increased by 19,7 % from 507705 tonnes to 607728 tonnes.
Aastatel 2000–2003 kasvas tarbimine ühenduses 19,7 % (507705 tonnilt 607728 tonnini).
It should be noted that salmon has a relatively high level of price elasticity and the markedly higher increase in consumption in 2003 can therefore be at least partially explained by the fall in prices at wholesale level.
Peab märkima, et lõhe hinna elastsus on suhteliselt kõrge ja märkimisväärne tarbimise kasv 2003. aastal võib seepärast vähemalt osaliselt olla seotud hinnalangusega hulgikaubanduses.
Production capacity and capacity utilisation
Tootmisvõimsus ja tootmisvõimsuse rakendusaste
Capacity (t)
Tootmisvõimsus (t)
Capacity utilisation
Tootmisvõimsuse rakendusaste
Farmed salmon production in the European Community is effectively limited by government licences specifying the maximum amount of live fish which may be held in the water at any place at any point in time.
Tehistingimustes kasvatatud lõhe tootmist Euroopa Ühenduses piiravad tõhusalt riiklikud litsentsid, mis määravad kindlaks kala maksimaalse koguse, mida võib mingis kohas mingil ajahetkel vees pidada.
Capacity figures given are based on the total quantity licensed rather than the physical fish-holding capacity of the cages operated by the Community producers.
Tootmisvõimsust puudutavad näitajad põhinevad kogu litsentsitud kogusel, mitte sellel, kui palju ühenduse tootjate sumbad kalu füüsilisel mahutavad.
The cost of applying for and maintaining licences is relatively low and therefore the cost of maintaining excess capacity is also low.
Litsentside taotlemise ja nende säilitamisega seotud kulud on suhteliselt väikesed ja seega on ka ülemäärase tootmisvõimsuse säilitamise kulud väikesed.
Having remained stable between 2000 and 2002, the preliminary investigation showed that theoretical production capacity increased by 2,2 % between 2000 and 2003.
Aastatel 2000–2002 stabiilsena püsinud tootmisvõimsus näitas esialgse uurimise järgi teoreetilise tootmisvõimsuse kasvu 2,2 % aastatel 2000–2003.
Capacity utilisation (i.e. the quantity of fish in the water compared to the quantity licensed) increased from 43 % in 2000 to 48 % in 2001 and then increased steadily until 2003 when it reached 52 %.
Tootmisvõimsuse rakendusaste (st vees peetavate kalade kogus võrreldes litsentside kohaselt lubatud kogusega) suurenes 43 protsendilt 2000. aastal 48 protsendini 2001. aastal ning kasvas seejärel pidevalt kuni 52 protsendini 2003. aastal.
This reflects the fact that production increased by 23 % between 2000 and 2003 whilst the licensed capacity increased by only 2,2 %.
See kajastab asjaolu, et aastatel 2000–2003 kasvas toodang 23 %, samal ajal kui litsentside kohane tootmisvõimsus suurenes ainult 2,2 % võrra.
Production
Toodang
Production (t)
Toodang (t)
Production (taken as fish harvested) grew by 23 % from 146664 tonnes in 2000 to 180593 tonnes in 2003, following a single year increase of 7 %.
Toodang (arvestatud väljapüütud kala järgi) suurenes 23 % (146664 tonnilt 2000. aastal 180593 tonnini 2003. aastal), kasvades keskmiselt 7 % aastas.
It should be noted that due to the long production cycle, production is planned at least two years in advance and that, once the production cycle is commenced, production levels cannot be adjusted except at the margins.
Tuleb märkida, et tänu pikale tootmistsüklile planeeritakse tootmist vähemalt 2 aastat ette ja kui tootmistsükkel on juba alanud, saab tootmismahtusid ainult väga vähesel määral kohandada.
Employment (end of period)
Tööhõive (aasta lõpul)
Employment in relation to the product concerned fell by 6 % from 1269 in 2000 to 1193 in 2003.
Vaatlusaluse tootega seotud tööhõive vähenes 6 % (1269-lt 2000. aastal 1193-le 2003. aastal).
There was a reduction in employment in 2001, employment partially recovered in 2002 and remained stable in 2003.
aastal tööhõive vähenes, taastus osaliselt 2002. aastal ja püsis 2003. aastal stabiilsena.
Productivity
Tootlikkus
Productivity (tonnes/employee)
Tootlikkus (tonni töötaja kohta)
Productivity has consistently increased throughout the period under consideration from 115 tonnes in 2000 to 151 tonnes in 2003.
Tootlikkus on vaatlusaluse ajavahemiku jooksul pidevalt kasvanud: 115 tonnilt 2000. aastal 151 tonnini 2003. aastal.
This reflects the increasing use of automated feed systems and other labour saving devices, and the strong pressure to reduce costs in the face of mounting financial losses.
See kajastab automaatsete söötmissüsteemide ja teiste tööjõudu kokkuhoidvate vahendite üha suuremat kasutamist ning tugevat survet vähendada kulusid suurenevate rahaliste kaotuste kartuses.
Sales volume
Müük
Sales in the Community (tonnes)
Müük ühenduses (t)
Between 2000 and 2002, the Community producers’ sales of the like product increased by 14,3 % from 134916 to 154171 tonnes.
Aastatel 2000–2002 suurenes ühenduse tootjate samasuguse toote müük 14,3 % (134916 tonnilt 154171 tonnini).
This increase occurred against a background of an increase in consumption over the same period of 8,5 %.
See kasv toimus üldise tarbimise 8,5 % suurenemise taustal sama perioodi jooksul.
Between 2002 and 2003, the Community producers’ sales decreased by 1,6 % from 154171 to 151780 tonnes, notwithstanding an increase in consumption between 2002 and 2003 of 10,3 %.
Aastatel 2002–2003 vähenes ühenduse tootjate müük 1,6 % (154171 tonnilt 151780 tonnile) vaatamata üldisele tarbimise suurenemisele 10,3 % aastatel 2002–2003.
The Community producers’ market share increased from 26,5 % in 2000 to 28,1 % in 2001 and remained at about this level in 2002, but then fell by 3,0 percentage points to 25,0 % in 2003, its lowest level in the period considered.
Ühenduse tootjate turuosa kasvas 26,5 protsendilt 2000. aastal 28,1 protsendini 2001. aastal ja püsis 2002. aastal samal tasemel, kuid vähenes seejärel 3 % võrra (25,0 protsendini) 2003. aastal, mis on vaatlusaluse ajavahemiku madalaim.