natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the further information it sent to the Commission, the Chamber of Commerce expressed its willingness to check 10 % of the applications made.
Komisjonile edastatud lisateabest selgub, et kaubanduskoda oleks valmis kontrollima 10% esitatud taotlustest.
The Commission considered that figure inadequate because it could not exclude the possibility of beneficiaries receiving grants from a number of sources and so exceeding the eligible percentages.
Selline kontroll on ebapiisav, kuna ei võimalda komisjonil välistada võimalust, et abisaajad kasutavad mitmest allikast saadud abi, mille tagajärjeks oleks oht ületada vastuvõetavad piirmäärad.
COMMENTS BY ITALY
ITAALIA KOMMENTAARID
In its letter of 25 June 2002, registered as received on 26 June 2002, Italy undertook to grant the aid only to slaughterhouses marketing beef and veal certified in accordance with the rules laid down by the Ministry of Agricultural and Forestry Policies.
juuni 2002. aasta kirjaga, mis on registreeritud 26. juunil 2002. aastal, võttis Itaalia kohustuse anda abi vaid lihamüüjatele, kes turustavad sertifikaadiga veiseliha vastavalt põllumajandus- ja metsanduspoliitika ministeeriumis heakskiidetud spetsifikaadile.
These holdings had been previously inspected for compliance with environmental, hygiene and animal welfare standards.
Neid ettevõtteid kontrollitakse eelnevalt keskkonna, hügieeni ja loomade heaolu normide järgimise seisukohast.
Italy also stated that the existence of market outlets was assured by the fact that beneficiaries were firms engaged in retail trade.
Itaalia täpsustas veel, et turustuskanalid on tagatud, kuna abisaajad on jaekaubandusega tegelevad ettevõtted.
As regards compliance with the criterion of the non-cumulation of aid, the Italian authorities gave assurances that the rules on cumulation would be checked for all beneficiaries in liaison with the Region of Lombardy.
Et abi ei kumuleeruks, on Itaalia võimud nõude järgimise osas taganud, et nad jälgivad koostöös Lombardia kohalike võimuasutustega kõigi abisaajate puhul abide kattuvuse reegli järgimist.
V. APPRAISAL OF THE AID
V. HINNANG ABILE
Under Article 87(1) of the EC Treaty, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods is, in so far as it affects trade between Member States, incompatible with the common market.
ELi asutamislepingu artikli 87 esimese lõike kohaselt on igasugune liikmesriigi poolt või riigi ressurssidest ükskõik missugusel kujul antav abi, mis kahjustab või ähvardab kahjustada konkurentsi, soodustades teatud ettevõtjaid või teatud kaupade tootmist, ühisturuga kokkusobimatu, kui see kahjustab liikmesriikidevahelist kaubandust.
The measures covered by the decision in question correspond to this definition for the following reasons.
Kõnealuse otsusega kavandatud meetmed vastavad sellele määratlusele järgmistel põhjustel:
The finance provided by the Chambers of Commerce may be regarded as public finance within the meaning of Article 87(1) of the Treaty since firms are required to join these public law bodies and pay subscriptions to them.
Kaubanduskoja finantseeringut tuleb vaadelda kui riiklikku rahastamist asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses, kuna ettevõtte osalemine sellistes avalik-õiguslikes asutustes on kohustuslik, nagu ka nende poolt makstud osamaksud. Lisaks on komisjon juba varemgi käsitlenud Itaalia kaubanduskodade võetud meetmeid riigiabidena.
The measures favour certain small and medium-sized firms engaged in the marketing of agricultural products.
Meetmed soodustavad põllumajandustoodete turustamise sektori teatavaid väikesi ja keskmise suurusega ettevõtteid.
The measures may have an effect on trade in view of the importance of the marketing of processed products (which account for a substantial part of agricultural trade: e.g. in 1998 Italy imported agricultural products worth ECU 15,222 billion and exported products worth ECU 9,679 billion; during that year trade in agricultural products within the EU amounted to ECU 128,256 billion in imports and ECU 132,458 billion in exports).
Need meetmed võivad mõjutada kaubavahetust, arvestades töödeldud toodete turustamise tähtsust (viimased moodustavad olulise osa põllumajandustoodete kaubandusest ja kui tuua vaid üks näide, siis on Itaalia põllumajandustoodete kaubanduse impordimaht 1988. aastal 15,222 miljardit eküüd ja ekspordimaht 9,679 miljardit eküüd; samal aastal oli kogu ELi põllumajandustoodete kaubanduse impordimaht 128,256 miljardit eküüd ja ekspordimaht 132,458 miljardit eküüd).
However, in cases covered by Article 87(2) and (3) of the Treaty, some measures may enjoy derogations to be considered compatible with the common market.
Siiski võib asutamislepingu artikli 87 lõigetes 2 ja 3 sätestatud juhtudel erandina mõnda meedet käsitleda ühisturuga kokkusobivana.
The only possible derogation in this case is laid down in Article 87(3)(c), according to which aid may be considered compatible with the common market if it is found to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Arvestades ülalkirjeldatud meetme olemust, saab käesoleval juhul toetuda ainult asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktis c sätestatud erandile, mille kohaselt võib ühisturuga kokkusobivaks pidada abi teatud majandustegevuse või teatud majanduspiirkondade arengu soodustamiseks, kui niisugune abi ei mõjuta ebasoovitavalt kaubandustingimusi määral, mis oleks vastuolus ühiste huvidega.
To benefit from the derogation referred to in Article 87(3)(c) of the Treaty, aid for investments in the sector of the processing and marketing of agricultural products must comply with the relevant provisions of Regulation (EC) No 1/2004 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises active in the production, processing and marketing of agricultural products [3].
Et kasutada asutamislepingu artikli 87, lõike 3 punktis c sätestatud erandit, peavad põllumajandustoodete töötlemise ja turustamisega tegeleva sektori investeeringutoetused olema kooskõlas komisjoni 23. detsembri 2003. aasta määruse (EÜ) nr 1/2004 (mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 87 ja 88 kohaldamist riigiabi suhtes, mida antakse põllumajandustoodete tootmise, töötlemise ja turustamisega tegelevatele väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele) [3] asjakohaste sätetega.
Where that Regulation does not apply, or if all the requirements laid down are not met, the aid must be appraised in the light of the relevant provisions of the Community guidelines for State aid in the agriculture sector [4] (hereinafter referred to as ‘the Community guidelines’.
Kui nimetatud määrust ei kohaldata või kui kõik seal esitatud kriteeriumid ei ole täidetud, tuleb abi hinnata vastavalt ühenduse suunistele riigiabi kohta põllumajandussektoris [4] (edaspidi “ühenduse suunised”).
Since the scheme in question is limited to small and medium-sized firms engaged in marketing, Regulation (EC) No 1/2004 applies.
Kuna kõnealune kava piirdub väikeste ja keskmise suurusega turustamisega tegelevate ettevõtetega, siis kohaldatakse määrust (EÜ) nr 1/2004.
In particular, the appraisal of the compatibility of aid for investment in the processing and/or marketing of agricultural products must be based on Article 7 of that Regulation.
Peamiselt põllumajandustoodete töötlemise ja/või turustamise sektori investeeringutoetuste puhul tuleb abi kokkusobivuse hindamisel tugineda nimetatud määruse artiklile 7.
Under Article 7 of Regulation (EC) No 1/2004, aid for investment in the processing and/or marketing of agricultural products may be granted provided it satisfies the following conditions:
Vastavalt määruse nr 1/2004 artiklile 7 võib põllumajandustoodete töötlemise ja/või turustamise sektoris anda investeeringutoetust, kui on täidetud järgmised tingimused:
the aid may be granted only to agricultural holdings which are economically viable;
abisaajad peavad olema majanduslikult elujõulised ettevõtted;
these firms must comply with minimum standards as regards the environment, hygiene and animal welfare;
need ettevõtted peavad vastama keskkonna, hügieeni ja loomade heaolu suhtes esitatavatele miinimumnõuetele.
the intensity of the aid may not exceed 50 % of eligible investments in the Objective 1 regions and 40 % elsewhere;
abi osatähtsus ei tohi ületada 50% abikõlblikest investeeringutest sihtala 1 piirkondades ja 40% teistes piirkondades.
eligible expenditure includes the construction, purchase and improvement of real estate, new machinery and equipment, general expenditure;
abikõlblikeks kuludeks loetakse kinnisvara ehitamine, omandamine ja parandamine, uued materjalid ja seadmed, üldkulud;
there must be adequate proof of the existence in future of normal market outlets for the products in question.
asjaomastel toodetel peavad olema normaalsed turuväljundid.
An assessment of the existence of normal market outlets should be carried out by a public body or a third party independent of the beneficiary of the aid;
Normaalset turuväljundit peab hindama avalik asutus või kolmas osapool, kellel ei ole mingeid seoseid abisaajaga;
aid should not be restricted to a specific agricultural product.
abi ei tohi piirata teatud põllumajandustoodetega.
However, the description of the measure shows that, contrary to the requirement at f) above, this investment is restricted to the beef/veal sector.
Siiski selgub meetme kirjeldusest, et vastupidiselt ülaltoodud kriteeriumile f, on kõnealused investeeringud piiratud veiseliha sektoriga.
Accordingly, not all the criteria laid down in Regulation (EC) No 1/2004 are satisfied and so the aid should be appraised in the light of the Community guidelines.
Järelikult ei ole kõik määruse nr 1/2004 kriteeriumid täidetud ning abi tuleb hinnata suuniste põhjal.
In the information which it sent by the letter of 25 June 2002, the Italian authorities stated that the aid would be granted only to marketing firms (slaughterhouses) selling certified beef and veal.
juuni 2002. aasta kirjaga on Itaalia võimud täpsustanud, et abi antakse eranditult turustamisega tegelevatele ettevõtetele (lihakauplustele), kes turustavad sertifikaadiga veiseliha.
As a result of that change, the provisions which must be respected for the derogation under Article 87(3) (c) of the Treaty to apply are those at point 4.2 of the Community guidelines (“Aid for investment in the processing and marketing of agricultural products”).
Arvestades seda muudatust, on sätted, mida tuleb järgida, et võiks kohaldada asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktis c sätestatud erandit, esitatud põllumajanduse suuniste artikli 4 lõikes 5 (“põllumajandustoodete töötlemise ja turustamisega seotud investeeringutoetused”).
Under point 4.2 of the Community guidelines, aid for investment in the processing and/or marketing sector may be authorised if the following conditions are satisfied:
Vastavalt suuniste artikli 4 lõikele 2 võib eraldada investeeringutoetuseid põllumajandustoodete töötlemise ja/või turustamise sektoris, kui on täidetud järgmised tingimused:
the beneficiaries must be holdings which have demonstrated their profitability;
abisaajad peavad olema majanduslikult elujõulised ettevõtted;
these holdings must comply with minimum rules as regards the environment, hygiene and animal welfare;
need ettevõtted peavad vastama keskkonna, hügieeni ja loomade heaolu suhtes esitatavatele miinimumnõuetele.
the intensity of the aid may not exceed 50 % of the eligible investment in Objective 1 regions and 40 % elsewhere;
abi osatähtsus ei tohi ületada 50% abikõlblikest investeeringutest sihtala 1 piirkondades ja 40% teistes piirkondades.
eligible expenditure includes the construction, purchase and improvement of real property, the purchase of new machinery and equipment and general expenditure;
abikõlblike kulude hulka kuuluvad kinnisvara ehitamine, omandamine ja parandamine, uued materjalid ja seadmed ning üldkulud;
there must be normal market outlets for the products in question.
asjaomastel toodetel peavad olema normaalsed turuväljundid.
As regards the criterion of economic viability, the conditions of eligibility for the aid, and specifically the exclusion of firms in administration, which have compounded with their creditors or are bankrupt, ensure compliance with the criterion at a).
Elujõulisuse tagamiseks abisaajatele kehtestatud tingimused, eelkõige nende ettevõtete välistamine, kellele kohus on määranud halduri, kes on sõlminud kokkuleppe võlausaldajatega ning kelle kohta on algatatud pankrotimenetlus, tagavad punktis a sätestatud kriteeriumi järgimise.
As far as the minimum rules as regards the environment, hygiene and animal welfare are concerned, which was one of the reasons why the Commission initiated proceedings under Article 88(2) of the Treaty, the Italian authorities, in their letter of 25 June 2002, undertook to grant the aid only to slaughterhouses which marketed beef and veal which was certified in accordance with the rules authorised by the Ministry of Agricultural and Forestry Policies.
Keskkonna, hügieeni ja loomade heaolu miinimumnõuete järgimine on üks põhjustest, mille tõttu komisjon algatas asutamislepingu artikli 88 lõikes 2 sätestatud menetluse ning 25. juuni 2002. aasta kirjaga võtsid Itaalia võimud endale kohustuse anda abi vaid lihamüüjatele, kes turustavad sertifikaadiga veiseliha vastavalt põllumajandus- ja metsanduspoliitika ministeeriumis heakskiidetud spetsifikaadile.
These holdings had already been checked as regards their compliance with the rules on the environment, hygiene and animal welfare.
Neid ettevõtteid kontrollitakse eelnevalt keskkonna, hügieeni ja loomade heaolu nõuete järgimise seisukohast.
Accordingly, the criterion at b) may be considered to have been met.
Järelikult võib öelda, et punktis b sätestatud kriteerium on täidetud.
Since only marketing firms are eligible for the aid, the amount of the aid is fixed at 40% of the eligible expenditure with no possibility of modulation.
Arvestades, et abi võivad saada vaid turustamisega tegelevad ettevõtted, on abi osatähtsuseks määratud 40% abikõlblikest kuludest ilma kohandamisvõimaluseta.
That intensity complies with the criterion at c).
See osatähtsus vastab ülaltoodud kriteeriumile c.
The aid is intended for the purchase of scales or equipment which fall within the definition of eligible expenditure at d).
Abi antakse kaalude ostmiseks, need on seadmed, mida hõlmab punktis d sätestatud abikõlblike kulude määratlus.
As regards market outlets, in their letter of 25 June 2002 the Italian authorities provided information, the lack of which had led the Commission to doubt whether the aid was compatible with the common market.
Turuväljundite osas edastasid Itaalia võimud 25. juuni 2002. aasta kirjas teabe, mille puudumine oli tekitanud komisjonis kahtlusi abi kokkusobivuses ühisturuga.
In particular, since the beneficiaries are economically viable marketing firms and the proposed investment does not increase productive capacity, the criterion at e) may be considered satisfied.
Arvestades, et abisaajad on majanduslikult elujõulised turustamisega tegelevad ettevõtted ning et kavandatud investeering ei sisalda tootmisvõimsuse suurendamist, võib öelda, et punktis d sätestatud kriteerium on täidetud.
Another point which had led the Commission to initiate proceedings under Article 88(2) of the Treaty is the mechanism for checking on the cumulation of aid, which appeared inadequate.
Üks teine aspekt, mis viis komisjoni otsusele algatada asutamislepingu artikli 88 lõikes 2 sätestatud menetlus, oli kontrollimehhanism abide kumuleerumise ärahoidmiseks, mis tundus ebapiisav.
However, in their letter of 25 June 2002 the Italian authorities undertook to check all the applications for aid in liaison with the Region of Lombardy.
Itaalia võimud kohustusid oma 25. juuni 2002. aasta kirjas kontrollima kõiki abitaotlusi koostöös Lombardia maakonnaga.
This removed the doubts which the Commission had had.
Seega olid komisjoni kahtlused hajutatud.
In the light of the above, the Commission considers that the aid which the Brescia Chamber of Commerce intends to grant to firms marketing beef and veal for the purchase of scales is compatible with the common market, since it complies with point 4.2 of the Community guidelines for the agricultural sector.
Arvestades eespool öeldut, leiab komisjon, et abi, mida Brescia kaubanduskoda kavatseb eraldada liha turustamisega tegelevatele ettevõtetele kaalude ostmiseks, on ühisturuga kokkusobiv, kuna see on kooskõlas põllumajanduse suuniste punktiga 4.2.
The aid measure may therefore benefit from the derogation under Article 87(3)(c) of the EC Treaty,
Järelikult võib sellele kohaldada EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktis c sätestatud erandit,
The State aid which Italy intends to implement for certain firms marketing beef and veal in the province of Brescia is compatible with the common market within the meaning of Article 87(3)(c) of the Treaty.
Riigiabi, mida Itaalia kavatseb anda teatud veise- ja vasikaliha turustamisega tegelevatele ettevõtetele Brescia provintsis on ühisturuga kokkusobiv ELi asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti c tähenduses.
Implementation of this aid is therefore authorised.
Kõnealuse abi andmine on seega lubatud.
This decision is addressed to the Italian Republic.
Käesolev otsus on adresseeritud Itaalia Vabariigile.
Done in Brussels, 20 April 2004.
Brüssel, 20. aprill 2004
OJ C 145, 18.6.2002, p. 2.
EÜT C 145, 18.6.2002, lk 2.
See Aid N 708/2000, approved by the Commission on 24 January 2001 (letter SG (2001) D/285437).
Vt abi N 708/2000, mille komisjon kiitis heaks 24.1.2001 (kiri SG (2001) D/285437.
OJ C 232, 12.8.2000, p. 19.
EÜT C 232, 12.8.2000, lk 19.
on the aid scheme ‘Enterprise Capital Funds’ which the United Kingdom is planning to implement
ettevõtete kapitalifondide abikava “enterprise capital funds” kohta, mida Ühendkuningriik kavatseb rakendada
(notified under document number C(2005) 1144)
(teatavaks tehtud numbri K(2005) 1144 all)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to those provisions [1] and having regard to their comments,
olles teinud huvitatud pooltele ettepaneku nende selgituste esitamiseks vastavalt eespool nimetatud sätetele [1] ning võttes arvesse nende selgitusi
By letter dated 25 November 2003, registered at the Commission on 26 November 2003, the UK authorities notified, pursuant to Article 88(3) of the EC Treaty, the above-mentioned measure to the Commission.
novembri 2003. aasta kirjas, mis registreeriti komisjonis 26. novembril 2003, teatasid Ühendkuningriigi ametiasutused vastavalt asutamislepingu artikli 88 lõikele 3 komisjonile eespool nimetatud meetmest.
By letter D/58191 dated 19 December 2003, the Commission requested further information concerning the notified measure.
detsembri 2003. aasta kirjas D/58191 palus komisjon teatatud meetme kohta lisateavet.
By letter dated 30 January 2004, registered at the Commission on 3 February 2004, and by letter dated 19 March 2004, registered at the Commission on 25 March 2004, the UK authorities submitted the information requested.
Ühendkuningriigi ametivõimud esitasid taotletud teabe 30. jaanuari 2004. aasta kirjas ja 19. märtsi 2004. aasta kirjas, mis registreeriti komisjonis vastavalt 3. veebruaril 2004. aastal ja 25. märtsil 2004. aastal.
By letter dated 7 May 2004, the Commission informed the United Kingdom of its decision to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the measure.
mai 2004. aasta kirjas teavitas komisjon Ühendkuningriiki oma otsusest algatada meetme suhtes EÜ asutamislepingu artikli 88 lõike 2 kohane menetlus.
The Commission’s decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [2].
Komisjoni menetluse algatamise otsus avaldati Euroopa Liidu Teatajas [2].
The Commission called on interested parties to submit their comments.
Komisjon palus huvitatud pooltel esitada märkused.
By letter dated 11 June 2004, registered at the Commission on 16 June 2004, the United Kingdom submitted a response to the Commission’s decision to initiate the procedure.
Ühendkuningriik esitas oma vastuse komisjoni menetluse algatamise otsusele 11. juuni 2004. aasta kirjas, mis registreeriti komisjonis 16. juunil 2004. aastal.
The Commission received observations from 20 interested parties:
Komisjon sai 20lt huvitatud osapooltelt nende märkused:
by letter dated 20 September 2004, registered at the Commission on 23 September 2004;
septembri 2004. aasta kirjas, mis registreeriti komisjonis 23. septembril 2004;
by letter dated 9 September 2004, registered at the Commission on 28 September 2004;
septembri 2004. aasta kirjas, mis registreeriti komisjonis 28. septembril 2004;
by letter dated 22 September 2004, registered at the Commission on 29 September 2004;
septembri 2004. aasta kirjas, mis registreeriti komisjonis 29. septembril 2004;
by letter dated 1 October 2004, registered at the Commission on 4 October 2004;
oktoobri 2004. aasta kirjas, mis registreeriti komisjonis 4. oktoobril 2004;
by letter dated 6 October 2004, registered at the Commission on the same day;
oktoobri 2004. aasta kirjas, mis registreeriti komisjonis samal päeval;
by letter dated 7 October 2004, registered at the Commission on the same day;
oktoobri 2004. aasta kirjas, mis registreeriti komisjonis samal päeval;
by letter dated 6 October 2004, registered at the Commission on 7 October 2004;
oktoobri 2004. aasta kirjas, mis registreeriti komisjonis 7. oktoobril 2004;
by letter dated 8 October 2004, registered at the Commission on the same day;
oktoobri 2004. aasta kirjas, mis registreeriti komisjonis samal päeval;
by letter dated 8 October 2004, registered at the Commission on 11 October 2004;
oktoobri 2004. aasta kirjas, mis registreeriti komisjonis 11. oktoobril 2004;
by letter dated 6 October 2004, registered at the Commission on 11 October 2004;
oktoobri 2004. aasta kirjas, mis registreeriti komisjonis 11. oktoobril 2004;
by letter dated 7 October 2004, registered at the Commission on 11 October 2004;
oktoobri 2004. aasta kirjas, mis registreeriti komisjonis 11. oktoobril 2004;
by letter dated 8 October 2004, registered at the Commission on 12 October 2004.
oktoobri 2004. aasta kirjas, mis registreeriti komisjonis 12. oktoobril 2004;
By letter D/57629 dated 25 October 2004, the Commission forwarded these observations to the United Kingdom in order to give the United Kingdom the opportunity to react.
Komisjon edastas kõnealused märkused 25. oktoobri 2004. aasta kirjaga D/57629 Ühendkuningriigile, kellele anti võimalus märkustele reageerida.
The opinion from the United Kingdom in response to the comments of third parties was received by letter dated 23 November 2004, registered at the Commission on 24 November 2004.
Ühendkuningriigi arvamus kolmandate isikute märkuste kohta saadeti 23. novembri 2004. aasta kirjaga ning registreeriti komisjonis 24. novembril 2004. aastal.
The measure intends to increase the amount of equity funding for small and medium-sized enterprises (SMEs) in the United Kingdom seeking to raise equity financing between GBP 250000 (EUR 357000) and GBP 2 million (EUR 2,9 million).
Meetme eesmärk on suurendada kapitalirahastuseks ettenähtud summasid Ühendkuningriigi väikeste ja keskmise suurusega ettevõtetele (VKEd), kes soovivad aktsiakapitali suurendada vahemikus 250000 naelast (357000 eurost) 2 miljoni naelani (2,9 miljoni euroni).
The measure will provide leverage for licensed Enterprise Capital Funds (ECFs).
Meetmega toetatakse litsentsitud ettevõtete kapitalifonde (ECFisid).
The leverage, interest on the leverage and a profit share will be repaid by each ECF.
Kõik ECFid peavad toetuse, toetuse intressid ja tuluosa tagasi maksma.
ECFs will be required to invest capital in SMEs by means of equity or quasi-equity instruments.
ECFid peavad investeerima kapitali väikestesse ja keskmise suurusega ettevõtetesse osa- või aktsiakapitali või kvaasi-osa- või aktsiakapitali kaudu.
Legal basis of the measure
Meetme õiguslik alus