natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For this purpose, and pursuant to Article 31(1) of the basic Regulation, the likely impact of measures for all parties concerned in the investigation was considered.
Sellel eesmärgil ja kooskõlas algmääruse artikli 31 lõikega 1 uuriti meetmete võimalikku mõju kõikidele pooltele.
In order to assess whether it is in the interest of the Community that measures be continued, questionnaires were sent to users and importers of the product concerned and to upstream suppliers of raw materials used in producing the like product.
Selleks et hinnata, kas meetmete jätkamine on ühenduse huvides, saadeti vaatlusaluse toote kasutajatele ja importijatele ning samasuguse toote tootmises kasutatava toormaterjali tarnijatele küsimustikud.
As has been shown above, the Community industry producing the like product has been continuously increasing its production.
Nagu eelpool selgus, on ühenduse tootmisharu, mis toodab samasugust toodet, jätkuvalt oma tootmist suurendanud.
This was possible thanks to the constant growth of investments made by the Community industry in order to keep its ability to compete, as it belongs to the main competitors for the product under investigation.
See on toimunud tänu ühenduse tootmisharu konkurentsivõime säilitamisse tehtud investeeringute pidevale kasvule.
It is recalled that during the review investigation period, the Community industry expanded its production facilities, set up one new factory within the Community and prepared plans for setting up of a further new facility in the Community.
Meenutagem, et uurimisperioodi jooksul laiendas ühendus oma tootmisüksusi, rajas ühe uue tehase ühenduse sees ning planeerib edaspidi rajada ühenduses veel üks uus tehas.
This process of continuing investments by the Community industry is being undermined in particular by the unsatisfactory development of its profitability, caused by the continuous price pressure exerted by the Indian imports of the product concerned on the Community market.
Seda ühenduse tootmisharu jätkuva investeerimise protsessi on pidurdanud eelkõige madal kasumitase, mida põhjustas India impordi pidev surve ühenduse turuhindadele vaatlusaluse toote osas.
It is considered that without measures in place to correct the effects of the subsidised imports, the Community industry will continue to face price undercutting and thus price depression with its negative impact on profitability, return on investments and cash flow.
Leitakse, et ilma kohaste meetmeteta subsideeritud impordi mõjude korrigeerimisel, seisab ühenduse tootmisharu jätkuvalt silmitsi hindade allalöömisega ja madala hinnatasemega, mis avaldab negatiivset mõju kasumlikkusele, investeeringutasuvusele ning rahavoogudele.
Eventually, this could even put the viability of the Community industry at risk.
See võib isegi asetada ühenduse tootmisharu elujõulisuse löögi alla.
Consequently, it was considered, that a lapse of the measures would not be in the interest of the Community industry.
Sellest tulenevalt järeldati, et meetmete aegumine ei ole ühenduse tootmisharu huvides.
Interest of the importers/traders
Importijate/ettevõtjate huvid
Questionnaires were sent to all known importers/traders of the product concerned but only one out of nineteen replied.
Kõigi vaatlusaluse toote teadaolevatele importijatele/ettevõtjatele saadeti küsimustikud, kuid 19st vastas ainult üks.
However, the cooperating importer did not comment on the likely impact of the continuation of measures on its business.
Pealegi ei kommenteerinud koostööd tegev importija meetmete jätkamise võimalikku mõju oma ettevõttele.
On the basis of the information received, it appears that importers/traders in the Community purchase the product under investigation from a variety of sources.
Vastavalt laekunud informatsioonile selgus, et ühenduse importijad/ettevõtjad tarnivad vaatlusalust toodet erinevatest allikatest.
Since there are no fundamental quality differences between the product imported from India and the one obtained from any other sources, it is considered that the importers/traders in the Community would, if measures are to continue, have no difficulty obtaining the product from a variety of other sources.
Et puuduvad sisulised kvaliteedierinevused Indiast imporditavate toote ning teistest allikatest saadud toote vahel, eeldatakse, et ühenduse importijatel/ettevõtjatel ei ole meetmete rakendamise jätkamisel raske hankida vaatlusalust toodet teistest erinevatest allikatest.
Furthermore, the cooperating importer is actively involved in trading a big variety of other products and is therefore not vitally depending on the product concerned.
Koostööd tegev importija kaupleb suure hulga erinevate toodetega ning ei ole seetõttu eluliselt sõltuv vaatlusalustest toodetest.
Although its sales of the product concerned over the period considered increased strongly (seven times in volume), these sales only represent a small part of its total turnover (ca. 1,4 % in the review investigation period).
Kuigi tema vaatlusaluse toote müük antud perioodi jooksul suurenes märgatavalt (mahult seitse korda), esindas see müük vaid väikest osa kogukäibest (ca 1,4 % uurimisperioodi jooksul).
Finally, the importer did not indicate that the continuation of measures would have any impact on employment, since import activities are not labour intensive.
Lõpuks ei selgunud importija vastustest, kas meetmete jätkamine mõjutaks tööhõivet, sest imporditegevus ei ole eriti töömahukas.
Although importers/traders may not be in favour of measures, it can be concluded on the basis of the information available, that such possible interest in allowing measures to expire does not outweigh the actual interest of the Community industry to continue redressing unfair and injurious Indian trading practices as summarised in recital 248.
Kuigi importijad/ettevõtjad ei ole meetmetest huvitatud, võib olemasoleva informatsiooni põhjal järeldada, et võimalik huvi lubada meetmetel aeguda ei kaalu üles ühenduse tootmisharu tegelikku huvi jätkuvalt võidelda ebaausate ja kahjustavate India kauplemistavadega, nagu on kokkuvõtlikult näidatud põhjenduses 248.
Interest of up-stream suppliers
Tarnijate huvid
In order to assess the likely effect that the continuation of countervailing measures could have on the up-stream suppliers of the Community industry, questionnaires were sent to all such known suppliers.
Selleks et hinnata tasakaalustavate meetmete jätkumise võimalikku mõju ühenduse tootmisharu tarnijatele, saadeti kõigile teadaolevatele tarnijatele küsimustikud.
In total six questionnaires were sent out and two replies were received.
Kokku lähetati kuus sellist küsimustikku ning saadi kaks vastust.
These up-stream suppliers, which provide in particular glucose and dextrose to the Community industry, are in favour of the continuation of measures.
Eelkõige need tarnijad, kes varustavad ühenduse tootmisharu glükoosiga, on huvitatud meetmete jätkumisest.
Although the Community industry does not belong to the most important customers of these up-stream suppliers, this business still contributes to the employment and profitability of the up-stream suppliers.
Kuigi ühenduse tootmisharu ei kuulu nende tarnijate kõige olulisemate klientide hulka, aitab see tegevus siiski kaasa tarnijate tööhõivele ja kasumlikkusele.
If the Community industry would curb or even stop production of the like product, such beneficial business-relation would be at risk.
Kui ühenduse tootmisharu kärbib või koguni katkestab samasuguse toote tootmise, on see kasutoov ärisuhe ohustatud.
Therefore, and in the absence of any information to the contrary, it is concluded that the continuation of measures would comply with interests of up-stream suppliers.
Seetõttu ning vastupidise informatsiooni puudumisel järeldatakse, et meetmete jätkamine oleks kooskõlas tarnijate huvidega.
V. Interest of users
V. Kasutajate huvid
Questionnaires were also sent to five known Community users of the product concerned, i.e. pharmaceutical companies.
Küsimustikud saadeti viiele ühenduse vaatlusaluse toote teadaolevale kasutajale, st farmaatsiaettevõtetele.
The Commission requested, amongst other information, their comments on whether the maintenance of the measures in force would be in the interest of the Community and how these measures would continue to affect them.
Komisjon küsis muu info seas nende kommentaare selle suhtes, kas meetmete säilitamine oleks ühenduse huvides ja kuidas need meetmed nende tegevust mõjutaksid.
However, no questionnaire replies were received and thus no comments were made known.
Paraku ei laekunud ühtegi vastust ega kommentaari.
Taking into consideration that users could obtain the product under investigation not only from India but from other sources as well, and given the lack of any information on the economic impact of measures on the user’s businesses (e.g. employment, profitability, investment policy), it was not possible to establish any user’s interest of tantamount importance.
Arvestades, et kasutajad võivad saada vaatlusalust toodet mitte ainult Indiast, vaid ka teistest allikatest, ning igasuguse informatsiooni puudumisel meetmete majandusliku mõju kohta kasutajate ettevõtetele (nt tööhõive, kasumlikkuse, investeerimispoliitika osas) ei olnud võimalik välja tuua ühegi kasutaja huvi, mis oleks olulise tähendusega.
Although, despite their silence, users might not be in favour of measures, on the basis of the information available by cooperating interested parties, no substantiated user interest in discontinuing measures could overweight the actual interest of the Community industry to continue redressing unfair and injurious Indian trading practices as summarized in recital 248.
Kuigi koostööd tegevatelt huvitatud isikutelt saadud teabe põhjal võib arvata, et hoolimata vaikimisest võivad kasutajad suhtuda meetmetesse mittesoosivalt, ei saa kasutajate põhjendatud huvi meetmete lõpetamise vastu üles kaaluda ühenduse tootmisharu huvi jätkuvalt võidelda ebaausate ja kahjustavate India kauplemistavadega, nagu on kokkuvõtlikult näidatud põhjenduses 248.
One exporter claimed that Community consumers’ interests have not been properly taken into account and that therefore the Community interests analysis would not be fully in accordance with Article 31 of the basic Regulation.
Ühe eksportija sõnul ei ole ühenduse tarbijahuve piisavalt arvesse võetud ning seetõttu ei ole ühenduse huvianalüüs täielikult kooskõlas algmääruse artikliga 31.
It is argued that consumers’ interests could be negatively affected, if producers of formulations passed through any alleged price increase due to increased costs in producing final dosage forms.
Väideti, et see, kui ravimitootjad seisavad lõplike ravimvormide tootmisel silmitsi suurenenud kuludest tuleneva hinnatõusuga, võib tarbijate huve negatiivselt mõjutada.
In response to this submission it should be recalled that no consumer organisation has made any comments in the course of this investigation.
Sellele väitele vastuseks tuleks meenutada, et ükski tarbijaorganisatsioon ei ole esitanud selle uurimise ajal ühtegi kommentaari.
In addition, Community consumers are in general medically insured.
Lisaks omavad ühenduse tarbijad enamasti ravikindlustust.
No substantiated evidence is at hand, if medical insurance fees could be adversely affected to any significant extent by an alleged increase in the costs of certain antibiotics formulations.
Ei ole esitatud ühtegi tõendatud põhjendust selles suhtes, kas teatavate antibiootikumisegude hinnatõus võiks negatiivselt mõjutada ravikindlustuse makseid.
Furthermore, it is unclear to which extend manufactures of certain antibiotics formulations, i.e. users, are in the position to pass through an increase of costs.
Jääb ka selgusetuks, millisel määral võiksid teatavate antibiootikumisegude tootjad – st kasutajad – hinnatõusu lubada.
Under such circumstances, it is not possible to establish any adverse Community consumers’ interests of tantamount importance.
Sellistel tingimustel ei ole võimalik välja tuua määrava tähtsusega ühenduse tarbijate huvisid kahjustavaid mõjusid.
Having examined the various interests involved, it is considered that from an overall Community interest perspective, no interest overweighs the Community industry’s interest to uphold measures.
Olles uurinud erinevaid asjassepuutuvaid huvisid, on selge, et ühenduse üldisest huvist lähtudes ei kaalu neist ükski üles ühenduse tootmisharu huvi toetada meetmete jätkamist.
The effects of the continuation of the measures can be expected to afford the Community industry the opportunity to improve its profitability to a reasonable level and carry on its investment program within the Community with the resulting positive effects on employment and market competitiveness.
Meetmete jätkamise mõju võib eeldatavasti pakkuda ühenduse tootmisharule võimalust viia oma kasumlikkus ootuspärasele tasemele ning jätkata investeerimiskava ühenduses, mis mõjutaks soodsalt tööhõivet ja konkurentsivõimet.
On the other hand, on the basis of the information available, no opposing interests of other Community parties concerned (i.e. importers/traders, upstream suppliers, users and consumers) of tantamount importance were found.
Teisest küljest ei täheldatud olemasoleva informatsiooni põhjal ka ühegi ühenduse asjaomase isiku (importijad/kauplejad, tarnijad, kasutajad ja tarbijad) vastandlikku huvi.
I. COUNTERVAILING MEASURES
I. TASAKAALUSTAVAD MEETMED
In view of the conclusions reached with regard to continued subsidisation, injury and Community interest, it is considered appropriate to maintain countervailing measures on imports of the product concerned from India.
Jätkuva subsideerimise, kahju ja ühenduse huvide osas tehtud järeldusi silmas pidades peetakse sobivaks säilitada tasakaalustavad meetmed vaatlusaluse toote Indiast pärineva impordi suhtes.
For the purpose of determining the level of these measures, account was taken of the subsidy rates found during the review investigation period and of the amount of duty necessary to eliminate the injury sustained by the Community industry.
Nende meetmete ulatuse kehtestamisel lähtuti uurimisperioodi vältel leitud subsiidiumimääradest ja tollimaksu summast, mis on vajalik ühenduse tootmisharu kahju kõrvaldamiseks.
I. Injury elimination level
I. Kahju kõrvaldamise tase
The necessary price increase to eliminate injury was determined on a per-company basis by comparing the weighted average import price of the product concerned with the non-injurious price of the like product sold by the Community industry on the Community market.
Kahju kõrvaldamiseks vajalik hinnatõus tehti kindlaks iga ettevõtte kohta eraldi, võrreldes vaatlusaluse toote kaalutud keskmist impordihinda mittekahjustava hinnaga, millega ühenduse tootmisharu müüb samasugust toodet ühenduse turul.
The price difference was expressed as a percentage of the CIF import value.
Hinnaerinevust väljendatakse protsentides impordi CIF-väärtusest.
The non-injurious price has been obtained by taking the weighted average cost of production of the Community industry together with a profit margin of 10 %.
Mittekahjustava hinna arvutamisel võeti aluseks ühenduse tootmisharu kaalutud omahind koos 10 % kasumimarginaaliga.
This profit margin, which is one-third less than that taken in the original investigation (see recital 205 above), reflects the achievable profit margin for similar product groups of the Community industry not subject to unfair competition.
See kasumimarginaal, mis on ühe kolmandiku võrra väiksem esialgsel uurimisel kasutatust (vt põhjendust 205), väljendab ühenduse tootmisharu saavutatavat kasumimarginaali sarnaste tootegruppide osas, mis ei sõltu kõlvatust konkurentsist.
In view of increased competition, it was considered an appropriate and reasonable minimum instead of the 15 % profit margin established in the original investigation.
Kasvanud konkurentsi tingimustes peetakse seda sobivaks miinimummarginaaliks esialgse uurimise käigus kasutatud 15 % asemel.
This profit would allow the Community industry to further invest in research and development in order to remain competitive.
See kasum lubaks ühenduse tootmisharul jätkuvalt investeerida teadus- ja arendustegevusse, et olla püsivalt konkurentsivõimeline.
Form and level of measures
Meetmete vorm ja tase
In the absence of particular circumstances, the imposition of the standard duty type, i.e. ad valorem, was considered appropriate.
Eriasjaolude puudumisel peeti sobivaks standardse tollimaksu (ad valorem) rakendamist.
With regard to the level of duty, in the case of four of the cooperating exporters the subsidy rate was higher than the injury elimination level.
Tollimaksumäära taseme osas oli nelja koostööd tegeva eksportija puhul subsiidiumimäär kõrgem kahju kõrvaldamise tasemest.
Thus in accordance with Article 15(1) of the basic Regulation, the lesser duty reflecting the injury elimination level was considered adequate to remove such injury to the Community industry insofar as imports from these four exporters are concerned.
Seega peetakse kookõlas algmääruse artikli 15 lõikega 1 nende nelja eksportija impordi osas ühenduse tootmisharu kahju heastamisel piisavakstollimaksu madalamat taset, mis peegeldab kahju kõrvaldamise taset.
The rates of duty applicable to imports from these exporters should range from 17,3 to 30,3 %.
Nende eksportijate impordi suhtes kohaldatav tollimaksu määr peaks jääma vahemikku 17,3 %-30,3 %.
As far as the other three exporters are concerned, the injury elimination levels were higher than the subsidy rates established, so that measures in respect of those companies should be based on the latter.
Mis puudutab ülejäänud kolme eksportijat, siis kahju kõrvaldamise tase jäi nende puhul kõrgemale kehtestatud subsiidiumimäärast ja seega peaksid neid ettevõtteid puudutavad meetmed tuginema viimasele.
The rates of duty applicable to imports from these exporters should range from 25,3 to 32 %.
Nende eksportijate impordi suhtes tuleks kohaldada tollimaksu määra vahemikus 25,3 %–32 %.
Given the fact that the level of cooperation of Indian exporters was high (over 80 %), the level of duty for all other companies should be set at the level of the company with the highest individual duty rate, i.e. 32 %.
Arvestades, et India eksportijate koostöövalmidus oli kõrge (üle 80 %), tuleks imporditollimaksu määr kõigi teiste ettevõtete jaoks kehtestada selle ettevõtte järgi, kellel on kõrgeim tollimaksu määr, st 32 %.
The individual company countervailing duty rates specified in this Regulation reflect the situation found during the review with respect to the cooperating exporters.
Individuaalsete ettevõtete tasakaalustava tollimaksu määrad, mis käesoleva määrusega kindlaks määratakse, peegeldavad koostööd teinud eksportijate olukorda uurimisperioodi jooksul.
Thus, they are solely applicable to imports of the product concerned produced by these companies.
Seega on need kohaldatavad ainult nende ettevõtete vaatlusaluse toote impordi suhtes.
Imports of the product concerned manufactured by any other company not specifically mentioned in the operative part of this Regulation, including entities related to those specifically mentioned, cannot benefit from these rates and shall be subject to the duty rate applicable to ‘all other companies’.
Määruse regulatiivosas nimetamata teiste ettevõtete, sealhulgas nimetatud ettevõtetega seotud ettevõtete poolt toodetud vaatlusaluse toote impordi suhtes neid soodsamaid tollimaksumäärasid ei kohaldata ja need alluvad tollimaksumääradele, mida kohaldatakse “kõigi teiste ettevõtete” suhtes.
Any claim requesting the application of these individual countervailing duty rates (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission [10] forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company’s activities linked to production, domestic and export sales associated with, for instance, that name change or that change in the production and sales entities.
Kõik pretensioonid, milles taotletakse individuaalse tasakaalustava tollimaksumäära kohaldamist (nt pärast üksuse nimemuutust või pärast uue tootmis- või müügiüksuse rajamist) tuleb esitada komisjonile [10] koos kogu asjaomase informatsiooniga, eriti mis puudutab muutusi ettevõtte tootmistegevuses, kodumaises ja eksportmüügis, mis on seotud näiteks nime muutmisega või uuetootmis- või müügiüksuse rajamisega.
If appropriate, and after consultation of the Advisory Committee, the Regulation will be amended accordingly by updating the list of companies benefiting from individual duty rates,
Vajadusel ning pärast konsulteerimist nõuandekomiteega muudetakse määrust vastavalt, uuendades individuaalsetest tollimaksumääradest kasu saavate ettevõtete nimekirja,
A definitive countervailing duty is hereby imposed on imports of amoxicillin trihydrate, ampicillin trihydrate and cefalexin not put up in measured doses or in forms or packings for retail sale falling within CN codes ex29411010 (TARIC code 2941101010), ex29411020 (TARIC code 2941102010) and ex29419000 (TARIC code 2941900030) originating in India.
Käesolevaga kehtestatakse lõplik tasakaalustav tollimaks amoksitsilliintrihüdraadi, ampitsilliintrihüdraadi ja tsefaleksiini impordi suhtes, mis ei ole jaotatud kindla suurusega doosideks või ravimvormideks või jaemüügi jaoks pakendatud ja mis kuuluvad CN-koodide ex29411010 (TARIC kood 2941101010), ex29411020 (TARIC kood 2941102010) ja ex29419000 (TARIC kood 2941900030) alla ning on pärit Indiast.
The rate of duty applicable to the net free-at-Community-frontier price, before duty for imports produced in India by the companies listed below, shall be as follows:
Tollimaksumäär, mida kohaldatakse allnimetatud ettevõtete Indias toodetud toodete importimisel vaba netohinna suhtes ühenduse piiril enne tollimaksu sissenõudmist, on järgmine:
17,3 % for KDL Biotech Ltd, Mumbai (TARIC additional code: A580),
17,3 %, KDL Biotech Ltd., Mumbai (TARIC lisakood: A580),
28,1 % for Nectar Lifesciences Ltd, Chandigarh (TARIC additional code: A581),
28,1 %, Nectar Lifesciences Ltd., Chandigarh (TARIC lisakood: A581),
25,3 % for Nestor Pharmaceuticals Ltd, New Delhi (TARIC additional code: A582),
25,3 %, Nestor Pharmaceuticals Ltd., New Delhi (TARIC lisakood: A582),
30,3 % for Ranbaxy Laboratories Ltd, New Delhi (TARIC additional code: 8221),
30,3 %, Ranbaxy Laboratories Ltd., New Delhi (TARIC lisakood: 8221),
28,1 % for Torrent Gujarat Biotech Ltd, Ahmedabad (TARIC additional code: A583),
28,1 %, Torrent Gujarat Biotech Ltd., Ahmadabad (TARIC lisakood: A583),
28,1 % for Surya Pharmaceuticals Ltd, Chandigarh (TARIC additional code: A584),
28,1 %, Surya Pharmaceuticals Ltd., Chandigarh (TARIC lisakood: A584),
32 % for all other companies (TARIC additional code: 8900).
32 % kõigile teistele ettevõtetele (TARIC lisakood: 8900).
OJ L 288, 21.10.97, p. 1.
EÜT L 288, 21.10.1997, lk 1.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 461/2004 (OJ L 77, 13.3.2004, p. 12).
Määrust on viimati muudetud määrusega nr (EÜ) 461/2004 (ELT L 77, 13.3.2004, lk 12).
OJ C 8, 14.1.2003, p. 2.
EÜT C 8, 14.1.2003, lk 2.
OJ C 241, 8.10.2003, p. 7.
ELT C 241, 8.10.2003, lk 7.
OJ L 166, 11.6.1998, p. 17, recital 9.
EÜT L 166, 11.6.1998, lk 17, põhjendus 9.
Notification No 1/2002-07 of 31.3.2002 of the Ministry of Commerce and Industry of the GOI.
India valitsuse kaubandus- ja tööstusministeeriumi teadaanne nr 1/2002-07, 31.3.2002.
Council Regulation (EC) No 1628/2004 (OJ L 295, 18.9.2004, p. 4 (recital 13)).
Nõukogu määrus (EÜ) nr 1628/2004, 13.9.2004, ELT L 295, lk 4 (põhjendus 13).
The Indian Finance Act 1999 prolonged the application from 2000 to 2005.
India 1999. aasta rahandusseadusega pikendati 1999. aastal kava kohaldamist 2000. aastast 2005. aastani.
Article 143(1)(e)(h) of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code (OJ L 253, 11.10.1993, p. 1).
Komisjoni 2. juuli 1993. aasta määruse (EMÜ) nr 2454/93, millega kehtestatakse rakendussätted nõukogu määrusele (EMÜ) nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik, artikli 143 lõike 1 punktid e ja h (EÜT L 253, 11.10.1993, lk 1).