natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The consent holder shall directly inform the operators and users concerning the safety and general characteristics of the product and of the conditions as to monitoring, including the appropriate management measures to be taken in case of accidental grain spillage.
Loa valdaja teavitab käitlejaid ja kasutaid vahetult toote ohutusest ja üldistest omadustest ning seiretingimustest, sealhulgas seemnete tahtmatu leviku puhul võetavatest asjakohastest korraldusmeetmetest.
Technical guidelines for the implementation of this Article are provided in the Annex to this Decision.
Tehnilised suunised käesoleva artikli rakendamiseks on esitatud käesoleva määruse lisas.
The consent holder shall submit to the Commission and to the competent authorities of the Member States annual reports on the results of the monitoring activities.
Nõusoleku valdaja esitab komisjonile ja liikmesriikide pädevatele asutustele iga-aastaseid aruandeid seiretegevuse tulemuste kohta.
Without prejudice to Article 20 of Directive 2001/18/EC the monitoring plan as notified shall, where appropriate and subject to the agreement of the Commission and the competent authority of the Member State which received the original notification, be revised by the consent holder in the light of the results of the monitoring activities.
Ilma et see piiraks direktiivi 2001/18/EÜ artikli 20 kohaldamist, vaatab nõusoleku valdaja vajaduse korral ning komisjoni ja algse teatise saanud liikmesriigi pädeva asutuse nõusolekul teatises esitatud seirekava seiretegevuse tulemusi silmas pidades üle.
The consent holder shall be in the position to give evidence to the Commission and the competent authorities of the Member States:
Nõusoleku valdaja peab suutma esitada komisjonile ja liikmesriikide pädevatele asutustele tõendeid selle kohta, et:
that the existing monitoring networks, as specified in the monitoring plan contained in the notification, gathers the information relevant for the monitoring of the product; and
teatises sisalduvas seirekavas täpsustatud olemasolevad seirevõrgud koguvad toote seire seisukohast olulist teavet ja
that these existing monitoring networks have agreed to make available that information to the consent holder before the date of submission of the monitoring reports to the Commission and competent authorities of the Member States in accordance with paragraph 3.
kõnealused seirevõrgud on leppinud kokku, et edastavad nimetatud teabe nõusoleku valdajale enne, kui seirearuanded lõike 3 kohaselt komisjonile ja liikmesriikide pädevatele asutustele esitatakse.
This Decision shall apply from the date on which a detection method specific to the GT73 oilseed rape is validated by the Community reference laboratory as referred to in the Annex to Regulation (EC) No 1829/2003, and as specified in Commission Regulation (EC) No 641/2004 [7] on detailed rules for the implementation of Regulation (EC) No 1829/2003.Article 6
Käesolevat otsust kohaldatakse alates kuupäevast, kui GT73 rapsi avastamismeetod ühenduse tugilaboris määruse (EÜ) nr 1829/2003 lisas sätestatud ja komisjoni määruses (EÜ) nr 641/2004 [7] täpsustatud korras valideeritakse.Artikkel 6
OJ L 102, 7.4.2004, p. 14.
ELT L 102, 7.4.2004, lk 14.
Technical guidelines for the implementation of Article 4(2)
Tehnilised suunised artikli 4 lõike 2 rakendamiseks
The consent holder shall inform operators in the Community, namely traders and processors of bulk mixtures of imported oilseed rape grains, which may contain GT73 oilseed rape, that:
Nõusoleku valdaja teavitab ühenduse ettevõtjaid (nimelt hulgimüüjaid ja töötlejaid, kes käitlevad imporditud rapsi lahtist segaseemet, mis võib sisaldada GT73 rapsi) järgmisest:
oilseed rape has received consent for import and use in the Community, and
raps on heaks kiidetud ühendusse importimiseks ja seal kasutamiseks; ning
establishment of a general surveillance plan for any unanticipated adverse effects arising from the placing on the market of GT73 oilseed rape for the above uses is a condition of consent.
loa andmise tingimuseks on üldise seirekava kehtestamine, et jälgida eespool nimetatud kasutuseks ettenähtud GT73 rapsi turuleviimisest tulenevat mistahes ootamatut kahjulikku mõju.
The consent holder will provide operators with a national contact person for the reporting of any unanticipated adverse effects.
Nõusoleku valdaja näeb ettevõtjate jaoks ette riikliku kontaktisiku, kellele võib mistahes ootamatust kahjulikust mõjust teatada.
The consent holder shall inform operators that the possibility of and consequences arising from accidental spillage of GT73 oilseed rape have been evaluated by the European Food Safety Authority (EFSA) in the context of its intended uses.
Nõusoleku valdaja teavitab ettevõtjaid võimalustest ja tagajärgedest, mis tulenevad Euroopa Toiduohutusametilt (EFSA) hinnangu saanud GT73 rapsi seemne tahtmatust levikust selle otstarbekohase kasutamise käigus.
The consent holder will maintain regular contact with operators to ensure that they are informed of any changes to current practice which may change the conclusions of the environmental risk assessment.
Nõusoleku valdaja hoiab korrapäraselt ühendust ettevõtjatega tagamaks, et nad on teadlikud kehtiva tava kõigist muudatustest, mis võivad muuta keskkonnaohu hindamise järeldusi.
The consent holder shall ensure that operators are alert to the possibility that accidental spillage of imported oilseed rape grain in ports and crushing facilities may result in the germination and establishment of volunteer plants, which could include GT73 oilseed rape.
Nõusoleku valdaja teeb kindlaks, et ettevõtjaid on hoiatatud võimalusest, et imporditud rapsi seemnete tahtmatu leviku korral sadamates ja purustusettevõtetes võivad need idanema ja inimese abita kasvama hakata, sealhulgas ka GT73 rapsi seemned.
In the event that volunteer oilseed rape plants could include GT73 oilseed rape, the consent holder shall:
Juhul, kui inimese abita kasvama hakanud rapsi seemned võivad sisaldada GT73 rapsi seemet, peab nõusoleku valdaja:
inform operators that these plants should be eradicated to minimise the potential for unanticipated adverse effects arising from the GT73 oilseed rape, and
teatama ettevõtjatele, et kõnealused taimed tuleks hävitada, et vähendada GT73 rapsi ootamatu kahjuliku mõju võimalust, ja
provide operators with appropriate plans for eradicating volunteer oilseed rape plants that could include GT73 oilseed rape.
sätestama ettevõtjatele asjakohase kava, et hävitada inimese abita kasvama hakanud rapsi taimed, mis võivad sisaldada GT73 rapsi.
Member States may, taking account of Article 4(5) of Directive 2001/18/EC and section C.1.6 of Council Decision 2002/811/EC [1], carry out checks and/or additional monitoring with respect to accidental spillage of GT73 oilseed rape grains and identification of potential unanticipated adverse effects arising from such spillage.
Arvesse võttes direktiivi 2001/18/EÜ artikli 4 lõiget 5 ja nõukogu otsuse 2002/811/EÜ [1] jaotist C.1.6 võivad liikmesriigid läbi viia kontrolle ja/või täiendavat seiret GT73 rapsi seemne tahtmatu leviku ja sellest levikust tuleneva võimaliku ootamatu kahjuliku mõju kindlakstegemiseks.
on State aid which Belgium is planning to implement for Sioen Fibres SA
seoses riigiabiga, mida Belgia kavatseb anda ettevõttele SIOEN Fibres S.A.
(notified under document number C(2004) 1622)
(teatavaks tehtud numbri K(2004) 1622 all)
(Only the French and Dutch versions are authentic)
(Ainult prantsus- ja hollandikeelne tekst on autentne)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1] and having regard to their comments,
olles vastavalt nimetatud artiklitele, [1] kutsunud huvitatud pooli üles esitama märkusi ja võtnud need märkused arvesse,
By letter dated 20 December 2002, Belgium notified a proposal to grant aid to the company SIOEN Fibres SA (hereinafter ‘Sioen’) in connection with an investment in polyester industrial filament yarn production facilities.
detsembri 2002. aasta kirjaga teatasid Belgia ametivõimud kavatsusest anda abi ettevõttele Sioen Fibres SA (edaspidi “SIOEN”) investeerimiseks tööstusliku polüesterniidi tootmise seadmetesse.
The Commission requested additional information by letter dated 12 February 2002, to which Belgium replied by letter dated 11 March 2003.
Komisjon taotles lisateavet 12. veebruari 2002. aasta kirjaga, millele Belgia ametivõimud vastasid 11. märtsi 2003. aasta kirjaga.
By letter dated 2 May 2003, the Commission informed Belgium that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the aid.
mai 2003. aasta kirjaga teatas komisjon Belgiale otsusest algatada selle abi suhtes asutamislepingu artikli 88 lõikes 2 sätestatud menetlus.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the aid.
Komisjon kutsus huvitatud isikuid üles esitama kõnealuse abi kohta märkusi.
The Commission received comments from Belgium on 8 July 2003.
Komisjon sai Belgia märkused 8. juulil 2003. aastal.
The International Rayon and Synthetic Fibres Committee (CIRFS) submitted comments on 10 July 2003 and the Spanish Association of Chemical Fibres Producers (Profibra) submitted comments on 15 July 2003.
Tselluloosist tehiskiudude ja sünteetiliste kiudude rahvusvaheline komitee (CIRFS – Comité international de la rayonne et des fibres synthétiques) ja Hispaania keemiliste kiudude tootjate liit (PROFIBRA) esitasid märkused vastavalt 2003. aasta 10 ja 15. juulil.
On 27 November 2003 CIRFS agreed that certain information in its submission of 10 July 2003, which was initially classified strictly confidential, could be made available to the Belgian authorities.
aasta 27. novembril nõustus CIRFS, et teatav osa tema 10. juuli 2003. aasta teatises sisalduvatest andmetest, mis klassifitseeriti esialgselt rangelt konfidentsiaalseks, edastatakse Belgia ametivõimudele.
This information was sent to Belgium on 1 December 2003.
See teave edastati Belgiale 2003. aasta 1. detsembril.
Belgium gave its comments on 19 January 2004.
Belgia esitas märkused 19. jaanuaril 2004.
DESCRIPTION
ÜKSIKASJALIK KIRJELDUS
SIOEN is a large company active in the synthetic fibres sector.
SIOEN on sünteetilise kiu sektoris tegutsev suurettevõtte.
It is 99,99 %–owned by Sioen Industries SA, which in 2001 had a turnover of EUR 226,02 million and a workforce of some 3900 employees.
Ettevõte kuulub 99,99 % ulatuses ettevõttele Sioen Industries SA, mille käive oli 2001. aastal 226,02 miljonit eurot, ning ettevõttes töötas ligikaudu 3900 inimest.
Sioen has declared eligible investment amounting to EUR 19,46 million during the period from May 2001 to June 2003 and designed to expand its production capacity for high–tenacity polyester industrial filament yarn [3].
SIOEN deklareerib ajavahemikul 2001. aasta mai kuni 2003. aasta juuni 19,46 miljoni euro suuruse abikõlbliku investeeringusumma. Selle investeeringu eesmärk on arendada ettevõtte suure katketugevusega tööstusliku polüesterkiu [3] tootmise võimsust.
The yarn is intended for the production of coated fabric for use in the production of final products such as canvas for lorries, tent fabric or airbags.
Kiud on mõeldud kaetud kangaste tootmiseks, mida kasutatakse selliste lõpptoodete valmistamiseks nagu veoautode presentkatted, telgiriided või turvapadjad.
According to Belgium, it is not intended for use in the textile sector (production of clothing or carpets).
Belgia sõnul ei ole kiud mõeldud kasutamiseks tekstiilisektoris (rõivaste või vaipade tootmine).
The investment is expected to create 39 jobs.
Investeering peaks võimaldama 39 töökoha loomist.
The investment increases the production capacity from 8500 tonnes in 2002 to 14850 tonnes per year from 2003 onwards [4].
Investeeringu abil tõstetakse tootmisvõimsust 8500 tonnilt aastas 2002. aastal 14850 tonnile aastas alates 2003. aastast.
Belgium states that the machinery could not be adapted easily and at low cost to produce other types of fibre.
Belgia kinnitab et, seadmeid ei oleks võimalik kohandada kergesti ja väheste kuludega teist tüüpi kiudude tootmiseks.
Actual production in 2002 amounted to 7650 tonnes and increased to 13543 tonnes per year from 2003 onwards.
Tegelik aastatoodang ulatus 2002. aastal 7650 tonnini ning alates 2003. aastast kasvas 13543 tonnini.
Given the vertically integrated structure of Sioen Industries, the entire production volume is intended exclusively for internal use within the group.
Sioen Industries vertikaalse integratsiooni struktuuri raames on kogu toodangumaht mõeldud eranditult kasutamiseks kontsernisiseselt.
The proposed aid of EUR 2,86 million is to be granted under an approved aid scheme [5] which does not, however, cover aid to the synthetic fibres sector.
Kavandatud abi summas 2,86 miljonit eurot peaks antama lubatud toetuskava raames, [5] mis siiski ei kata sünteetilise kiu tööstusele antavat abi.
The aid application had been submitted by the Walloon authorities on 18 May 2001 and approved by them on 29 August 2002, subject to authorisation by the Commission.
Abitaotlus esitati 18. mail 2001. aastal Vallooni ametivõimudele, kes kinnitasid selle 29. augustil 2002. aastal tingimusel, et komisjon kiidab abi heaks.
The applicable aid ceiling allowed under Community rules for the Hainaut region (Article 87(3)(c)) is 17,5 % net grant equivalent for large firms.
Lubatud abi piirmäär Hainaut’ piirkonnas on ühenduse sätete kohaselt (asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkt c) suurettevõtete puhul toetuse netoekvivalent 17,5 %.
In the decision to open the investigation procedure, the Commission, in view of the market situation and the effect of the aided investment on production capacity, expressed doubts as to the conformity of the aid with the criteria set out in the Code on aid to the synthetic fibres industry [6] (the ‘Code’) for compatibility with the common market.
Uurimismenetluse algatamise otsuses väljendas komisjon, lähtuvalt turu olukorrast ja abi saava investeeringu pealt oodatavast mõjust tootmisvõimsusele, kahtlusi seoses abi vastavusega sünteeskiutööstusele antava abi eeskirjades [6] (edaspidi “eeskirjad”) väljendatud ühisturuga kokkusobivuse kriteeriumidele.
The comments submitted by CIRFS can be summarised as follows:
CIRFS’i esitatud märkused võib kokku võtta järgmiselt.
CIRFS points out that the synthetic fibres industry is acutely sensitive to distortions of competition from state aid.
CIRFS osutab, et sünteetiliste kiudude tööstus on riigiabi põhjustatud konkurentsimoonutuste suhtes eriliselt tundlik.
In this sector, which includes high–tenacity polyester industrial filament yarn, State aid, unless very strictly controlled, would have an inherent tendency to affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Sektoris, kuhu kuulub suure katketugevusega tööstuslik polüesterkiud, võib riigiabi, kui seda ei kontrollita väga rangelt, olemuslikult kahjustada kaubavahetuse tingimusi vastupidiselt ühistele huvidele.
With respect to the question whether there is a structural supply shortage, CIRFS notes that, taking annual averages for the two years preceding that in which notification was given, the Belgian authorities' calculations do not show a structural supply shortage.
Küsimuse kohta, kas turul esineb struktuuriline pakkumise vähesus, märgib CIRFS, et Belgia ametivõimude arvutustest sellise puuduse olemasolu ei nähtu, kui tugineda teatamisele eelnenud kahe aasta keskmistele näitajatele.
This assumption would correspond to confidential CIRFS data based on returns from its members and estimates for non members which show that capacity utilisation in the Community amounted to 91,45 % in 2000, 88,06 % in 2001 and 88,23 % in 2002.
See oletus näib ühtivat CIRFS konfidentsiaalsete andmetega, mis koostati tema liikmete deklaratsioonide ja mitteliikmeid puudutavate hinnangute alusel, mille kohaselt ulatus võimsuste kasutamine ühenduses 2000. aastal 91,45 %, 2001. aastal 88,06 % ja 2002. aastal 88,23 %ni.
As regards the effect on the market, CIRFS points out that the Sioen investments for which aid is proposed represent a significant increase in capacity, both for Sioen itself and for the sector as a whole.
Turu mõjutamise kohta osutab CIRFS, et SIOEN’i investeeringud, mille puhul abi kavandatakse, kujutavad märkimisväärset võimsuse suurenemist nii SIOEN’i enda kui ka sektori jaoks tervikuna.
In this respect, it also notes that no producer among its members is currently making a satisfactory return on capital or sales, with the result that the impact of State aid on their competitive position would be particularly negative.
Selle kohta märgib CIRFS ka, et ükski tootja tema liikmete hulgast ei saa tegelikult rahuldavat investeeringutasuvust või müügitulu, seega oleks riigiabi mõju nende konkurentsipositsioonile eriliselt negatiivne.
CIRFS also explains that one competing producer has only recently re-emerged from receivership and its recovery plan could be seriously affected by the granting of State aid to a competitor.
CIRFS selgitab lisaks, et üks konkureeriv tootja tuli alles äsja uuesti pinnale pärast saneerimismenetlust ning et riigiabi andmine konkurendile võiks rängalt kahjustada selle konkurendi saneerimiskava.
Other Community producers have invested an estimated EUR 59 million over the last five years in this activity without any access to State aid for investment, even investment in assisted regions.
Teised ühenduse tootjad investeerisid viie viimase aasta jooksul sellesse tegevusse hinnanguliselt 59 miljonit eurot, ilma riigilt investeerimisabi saamata, see kehtib isegi nende tootjate puhul, kes asuvad abisaavates piirkondades.
Lastly, CIRFS expects the market to remain highly competitive and low-margin for several years, not only because of competition between Community producers but also because of the pressure from dumped imports.
Lõpuks ootab CIRFS, et turul säilib tugev konkurents ning et marginaalid jäävad väikesteks mitmeks aastaks, mitte üksnes ühenduse tootjate vahelise konkurentsi osas, vaid ka dumpingimpordi mõju all.
The comments from Profibra can be summarised as follows:
PROFIBRA märkused võib kokku võtta järgmiselt.
Profibra expressed its concerns regarding the aid to Sioen by letter dated 15 July 2003.
PROFIBRA väljendas 2003. aasta 15. juuli kirjas murelikkust SIOEN’ile antava abi suhtes.
There would be no circumstances in which Sioen’s aid application would be justified.
Tema arvates ei õigusta SIOEN’i abitaotlust mitte mingid asjaolud.
Profibra points out that the capacity increase sought by Sioen is equivalent to 74,4 % of its current capacity, which accounts for 3,5 % of total European capacity.
PROFIBRA osutab, et SIOEN’i kavandatud võimsuse suurendamine moodustab 74,4 % tema praegusest võimsusest, mis võrdub 3,5 %ga Euroopa koguvõimsusest.
In the current employment circumstances, in a globalised environment and with no barriers to access to the European market, the aid application would lack any entrepreneurial or economic logic.
Käesolevates tööhõive ja üleilmastumise tingimustes ning Euroopa turule juurdepääsu tõkestavate piirangute puudumisel ei vastaks abitaotlus ühelegi ettevõtlus- või majandusloogikale.
Profibra also contests the view that there would be a supply shortage, given that the capacity utilisation rate was 86,7 % in 2000 and 89,5 % in 2001.
PROFIBRA vaidlustab ka pakkumise vähesuse väite, kuivõrd võimsuste kasutamise määrad olid 86,7 % 2000. aastal ja 89,5 % 2001. aastal.
It also refers to a major increase in imports and points out that a company in the sector is most likely to make losses if it is not using at least 85 % to 90 % of its capacity.
Ta nimetab ka olulist impordi suurenemist ja juhib tähelepanu, et selles sektoris võib ettevõte, kelle võimsuse minimumkasutustase ei ole vähemalt 85 %–90 %, teenida tõenäoliselt ainult kahjumit.
COMMENTS FROM BELGIUM
BELGIA MÄRKUSED
The comments from Belgium on the doubts raised by the Commission when it opened the investigation procedure and on the third-party comments can be summarised as follows:
Belgia märkused komisjoni uurimismenetluse algatamise otsuses väljendatud kahtluste ja kolmandate poolte märkuste kohta võib kokku võtta järgmiselt.
Belgium points out that CIRFS and Profibra are trade associations which represent the main producers of high-tenacity polyester industrial filament yarn and of which Sioen is not a member.
Belgia osutab, et CIRFS ja PROFIBRA on kutseliidud, mis esindavad suure katketugevusega tööstuslike polüesterkiudude põhilisi tootjaid ja mille liikmete hulka SIOEN ei kuulu.
It questions the impartiality of these comments, which are considered unfounded, imprecise and ambiguous.
Belgia seab nende märkuste erapooletuse kahtluse alla, pidades neid põhjendamatuteks, ebatäpseteks ja kahemõttelisteks.
The Commission is asked to evaluate the comments carefully, particularly as there are no official statistics available for the relevant market.
Ta palub komisjoni hinnata neid märkusi teatava ettevaatusega, seda enam, et puudub ametlik statistika kõnesoleva turu kohta.
As regards the question whether there is a structural supply shortage, Belgium notes that there are no official statistics available for high-tenacity polyester industrial filament yarn.
Küsimuse kohta, kas esineb struktuurilist pakkumise vähesust, osutab Belgia, et puudub ametlik statistika suure katketugevusega tööstusliku polüesterkiu kohta.
Sioen gathered information on production capacity and consumption from the main producers present on the market in order to obtain the best possible estimate of the capacity utilisation rate.
SIOEN kogus tootmis- ja tarbimisvõimsuste alast teavet peamistelt turul tegutsevatelt tootjatelt, et saada võimalikult parem ülevaade võimsuste kasutamise määrast.
On the basis of this information, which was provided in tempore non suspecto, Belgium explains that the capacity utilisation rate for high-tenacity polyester industrial filament yarn exceeds 90 %.
Nende in tempore non suspecto antud andmete alusel selgitab Belgia, et võimsuste kasutamise määr suure katketugevusega tööstusliku polüesterkiu osas on suurem kui 90 %.
It concluded that the sector was characterised by a structural supply shortage during the period 2000 to 2002, and it is claimed that this has been confirmed by several experts.
Belgia ametivõimud järeldavad, et sektorit iseloomustas ajavahemikul 2000–2002 struktuuriline pakkumise vähesus, mida olevat kinnitanud mitmed asjatundjad.
In this connection, Sioen also explains that the yarn which it produces has a high value added and that the market has been characterised by a relatively high degree of price stability since 1999.
Selles osas selgitab SIOEN ka, et tema toodetav kiud sisaldab kõrget lisandväärtust ning et turule on iseloomulik suhteliselt tugev hindade püsivus alates 1999.
It also rejects the allegations made by CIRFS regarding the strong pressure on profit margins in the sector, arguing that its members are active in less profitable markets than the one for high-tenacity polyester filament yarn, while Sioen’s good results are due to extensive R & D activities aimed at continuous quality improvements and to the fact that it is present on very profitable niche markets.
Ettevõte lükkab tagasi ka CIRFS’i väited, mille kohaselt avaldaks see tugevat survet kasumimarginaalile selles sektoris. Ta osutab sellega seoses, et CIRFS’ liikmed tegutsevad vähem tasuvatel turgudel kui suure katketugevusega polüesterkiu turg, samas kui SIOEN võlgneb oma head tegevustulemused oma olulistele uurimis- ja arendustegevustele, mis on koondunud pidevale kvaliteedi parandamisele ja tema esindatusele väga tasuvatel turuniššidel.
Belgium considers Sioen’s capacity increase to be in accordance with the Code.
Belgia hinnangul vastab SIOEN’i võimsuse suurendamine eeskirjadele.
In determining whether or not a change in capacity is significant, the Commission should, in line with the Code, consider a number of different elements.
Määratlemaks, kas võimsuste muutmine on märkimisväärne või ei ole, peaks komisjon võtma vastavalt eeskirjadele arvesse mitmeid elemente.
Firstly, Belgium points out that the additional production resulting from Sioen's capacity increase is used entirely within the group.
Esiteks osutab Belgia, et SIOEN’i võimsuse suurendamisest tulenev lisatoodang tarbitakse täielikult grupisiseselt.