natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, with regard to the determination of the export price for non-cooperating exporters, the following change has been made: instead of using as a basis a limited volume of sales for the cooperating exporting producer who was not granted MET, the whole volume of this company's faced okoumé sales was used, which – on the basis of information available – was generally more representative for the large majority of Chinese exports.
Koostööd mittetegevatele tootjatele ekspordihinna määramisel tehti aga üks muudatus. Nimelt ei võetud aluseks selle koostööd tegeva tootja piiratud müügimahtu, kellele suhtes ei kohaldata turumajanduslikku kohtlemist, vaid tema kogu okuumea käivet, mis oli saadaoleva teabe alusel üldiselt suure enamuse Hiina ekspordi puhul representatiivsem.
One exporting producer claimed that transport costs had been unduly deducted from sales which had been made on a fob basis.
Üks eksportiv tootja väitis, et FOB-põhisest müügist olid põhjendamatult maha arvutatud transpordikulud.
However, this adjustment was made only after the entirety of the sales values had been converted to a cif basis, according to a method agreed with the company.
See kohandus tehti aga alles pärast müügi koguväärtuse ümberarvestamist CIF-väärtusele vastavalt äriühinguga kokkulepitud metoodikale.
Therefore, the claim had to be rejected.
Seetõttu ei saanud seda väidet arvesse võtta.
One exporting producer objected to an adjustment made on its export price to take into account a deferred discount granted to one of its traders, as described in recital 63 of the provisional Regulation.
Üks eksportiv tootja oli vastu oma ekspordihinna arvutamisel tehtud kohandusele (kirjeldatud ajutise määruse põhjenduses 63), mille eesmärk oli võtta arvesse edasilükatud allahindlust, mis oli antud ühele tema edasimüüjale.
The exporter claimed that this discount was already reflected into the prices as reported by the company.
Eksportija väitis, et see allahindlus oli nende poolt esitatud hindades juba kajastatud.
However, the company could not demonstrate during the investigation that this was the case.
Äriühing ei suutnud aga uurimismenetluses seda tõestada.
One exporting producer argued that its sales of the product concerned were made to different categories of customers when for export or for its domestic market and that the data submitted by the company showed consistent price differences between the various categories of customers.
Üks eksportiv tootja väitis, et nendepoolse vaaltusaluste toodete müügi puhul käsitleti eksporti ja koduriigis müüki eri kliendigruppidena, ja et nende esitatud andmetes oli näha järjepidevaid hinnaerinevusi eri kliendigruppide vahel.
After an analysis of the price data, an appropriate level of adjustment was quantified and applied to the export price.
Hinnaandmete analüüsi järel arvutati välja sobiv kohanduse tase ja rakendati seda ekspordihinnas.
Dumping margins
Dumpingumäärad
Some claims having been accepted, as set out above, and the methodology and calculations refined, namely with respect to the choice of the analogue country, the dumping margins finally determined, expressed as a percentage of the cif Community frontier price, duty unpaid, are:
Pärast mõnede seisukohaavalduste arvestamist, nagu eelpool näidatud, ja metoodika ning arvestuste täpsustamist, nimelt võrdlusriigi valiku osas, on lõplikult kindlaksmääratud dumpingumarginaalid, väljendatuna protsentides tollimaksueelsest CIF-hinnast ühenduse piiril, järgmised:
Dumping margin
Dumpingumäär
In the absence of any comments, the methodology for calculating the country-wide dumping margin, as described in recitals 67 to 69 of the provisional Regulation, are hereby confirmed.
Seisukohaavalduste puudumisel kinnitatakse üleriigilise dumpingumäära arvutamise metoodika, nagu see on kirjeldatud ajutise määruse põhjendustes 67–69.
Due to the use of Turkey as analogue country, as explained in recitals 27 to 32, a new country-wide level of dumping was established at 66,7 % of the cif Community frontier price, duty unpaid.
Kuna võrdlusriigina kasutati Türgit, nagu eelpool põhjendustes 27–32 selgitatud, kehtestati uueks üleriigiliseks dumpingumääraks 66,7 % tollimaksueelsest CIF-hinnast ühenduse piiril.
In the absence of any comments, the provisional findings concerning the Community industry, as described in recitals 70 to 72 of the provisional Regulation, are hereby confirmed.
Seisukohaavalduste puudumisel kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 70–72 kirjeldatud ajutised ühenduse tootmisharu käsitlevad järeldused.
In the absence of any comments, the provisional findings concerning the Community consumption, as described in recitals 74 to 75 of the provisional Regulation, are hereby confirmed.
Seisukohaavalduste puudumisel kinnitatakse siinkohal ajutise määruse põhjendustes 74 ja 75 kirjeldatud ajutised ühenduse tarbimist käsitlevad järeldused.
Imports from the country concerned
Import asjaomasest riigist
For the purpose of analysing price undercutting, the provisional Regulation added a 10 % adjustment to the CIF Community frontier price of the cooperating exporting producers.
Hinna allalöömise analüüsimiseks lisas ajutine määrus koostööd tegevate eksportivate tootjate CIF-hinnale ühenduse piiril 10 %lise kohanduse.
This adjustment is intended to account for the generally recognised, but difficult to quantify, difference in quality between the Community and Chinese okoumé plywood.
Selle kohanduse eesmärk oli võtta arvesse üldiselt tunnustatud, kuid raskesti määratletavat erinevust ühenduse ja Hiina okuumeavineeri kvaliteedis.
This adjustment was established on the following basis.
See kohandus kehtestati järgmisel alusel.
Information available to the Commission concerning offers from Chinese producers of the product concerned with face thicknesses of either 1 mm or 0,6 mm shows that the difference in face thickness could mean a price difference of between 3,5 % and 5,5 %.
Komisjonile saadaolev teave Hiina tootjate kas 1 või 0,6 mm paksuse väliskihiga uuritava kauba pakkumiste kohta näitab, et erinevus väliskihi paksuses võib tähendada 3,5–5,5 % suurust erinevust hinnas.
In the absence of further quantified information, it can reasonably be assumed that the remaining quality aspects mentioned in recital 16, namely the quality of gluing and of the inner layers, could have a comparable impact importance to that of face thickness.
Ilma enama teabeta on mõistlik eeldada, et ülejäänud kvaliteediaspektidel, mis põhjenduses mainitud, täpsemalt liimimise ja sisemiste kihtide kvaliteedil, võib olla väliskihi paksusega võrreldav mõju.
The cumulative impact of those quality differences could thus correspond to a price difference in the range of 10-15 %.
Nende kvaliteedierinevuste kumulatiivne mõju võib seega kokku anda 10–15 %lise hinnaerinevuse.
It should be recalled, however, that the abovementioned quality differences cannot be verified on a transaction-by-transaction basis, and are not likely to apply to the entirety of the exports from the PRC during the investigation period.
Peab siiski silmas pidama, et ülalnimetatud kvaliteedierinevusi ei saa tehingupõhiselt tõestada, ja need tõenäoliselt ei kehti kogu HRV-st pärineva ekspordi kohta uurimisperioodi jooksul.
Rather, the investigation has shown that the Chinese exporting producers offer products of varying and evolving quality and characteristics.
Pigem on uurimine näidanud, et Hiina eksportivad tootjad pakuvad erineva ja paraneva kvaliteedi ning omadustega tooteid.
One importer argued that the allowance should be 25 % rather than 10 %, but did not provide any objective justification for the higher figure.
Üks importija väitis, et arvestuses oleks pidanud kasutama 25 %list, mitte 10 %list kohandust, aga ei pakkunud mingit objektiivset põhjendust sellele.
Under those circumstances, there appears to be no reason to change the approach set out in the provisional Regulation.
Praeguses olukorras ei tundu olevat põhjust muuta ajutises määruses paika pandud lähenemist.
In the absence of any other comments, the conclusions drawn in recitals 76 to 81 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Teiste seisukohaavalduste puudumisel kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 76–81 tehtud järeldused.
Situation of the Community industry
Ühenduse turu olukord
Two exporting producers questioned the injurious impact of imports by pointing out that prices have remained rather stable, with a nominal increase of 3 %, or a slight decrease in real terms, during the period under consideration.
Kaks eksportivat tootjat on seadnud kahtluse alla impordi kahjulikkuse, viidates sellele, et hinnad on jäänud vaatlusaluse perioodi jooksul üsna stabiilseteks — nominaalne hinnatõus oli 3 % ja tegelikud hinnad langesid veidi.
It should be recalled, however, that the average prices shown in recital 91 of the provisional Regulation refer to a range of different product types, of which the lower-priced types suffered most from the effects of the Chinese imports.
Siin tuleb aga juhtida tähelepanu sellele, et ajutise määruse põhjenduses 91 näidatud keskmised hinnad esindavad valikut eri tootetüüpe, millede seast madalama hinnaga tooted kannatasid Hiina impordi mõjul kõige rohkem.
Even if the prices of these lower-priced products had decreased throughout the period, since their relative share in the product mix also decreased, the overall price per cubic meter would not have decreased necessarily.
Isegi kui nende odavamate kaupade hinnad oleksid kogu perioodi vältel langenud, poleks üldine kuupmeetri hind pruukinud tingimata langeda, kuna vähenes ka odavamate kaupade osakaal tootevalikus.
This shift in the product mix of the Community producers was already pointed out in recital 91 of the provisional Regulation.
See areng ühenduse tootjate tootevalikus oli ajutise määruse põhjenduses 91 juba välja toodud.
Furthermore, at the time the Chinese exports surged into the Community market, the Community industry was emerging from a downturn characterised by relatively low selling margins.
Veelgi enam, sel ajal, kui ühenduse turule paisati Hiina toodang, oli ühenduse tootmisharu välja tulemas langusperioodist, mida iseloomustasid suhteliselt madalad müügimarginaalid.
In such conditions, the Community industry did not have much room to face competition by decreasing its prices, and most of the injurious effects of imports took place via a volume effect, as explained in recitals 85 to 90 of the provisional Regulation.
Sellistes tingimustes polnud ühenduse tootmisharul võimalik langetada konkurentsis vastu pidamiseks hindasid, ja suurem osa kahjulikust mõjust avaldus müügimahus, nagu selgitatud ajutise määruse põhjendustes 85–90.
Therefore, the above argument has to be rejected.
Seetõttu peab nimetatud argumendi kõrvale jätma.
In the absence of any other comments, the conclusions drawn in recitals 82 to 99 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Teiste seisukohaavalduste puudumisel kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 82–99 tehtud järeldused.
Conclusion on injury
Järeldused kahju kohta
In the absence of any other comments on the injury findings, the conclusions reached, as set out in recitals 100 to 102 of the provisional Regulation, are hereby confirmed.
Teiste seisukohaavalduste puudumisel kahju käsitlevate järelduste kohta kinnitatakse saadud tulemused, mis on esitatud ajutise määruse põhjendustes 100–102.
Two exporters submitted that the increase in average unit costs of the Community industry in the period under consideration was a significant factor behind the deterioration of the profitability of the Community industry, to the point of breaking the causal link between dumping and injury.
Kaks eksportijat avaldasid arvamust, et ühenduse tootmisharu keskmiste ühikukulude tõus vaatlusalusel perioodil oli sedavõrd oluline tegur tootmisharu kasumlikkuse vähenemises, et kaob põhjuslik seos dumpingu ja kahju vahel.
As noted in recital 113 of the provisional Regulation, the development in costs of the sampled Community producers is not out of line with the development of costs and prices in the Community in general.
Nagu märgitakse ajutise määruse põhjenduses 113, ei ole valimisse kuulunud ühenduse tootjate kulude muutumised ühenduse üldiste kulude ja hindade liikumiste kontekstis ebatüüpilised.
As such, this type of cost increases, such as those of raw materials, do not represent an external factor with which this industry would not be able to cope under normal economic conditions and in the absence of the strong price pressure by the dumped imports in particular.
Seda laadi kulude kasvud, nagu näiteks toorainekulude tõus, ei kujuta endast välist tegurit, millega tootmisharu tavalistes majanduslikes tingimustes ja eriti ilma dumpinguga impordi põhjustatud tugeva hinnasurveta toime ei tuleks.
Furthermore, at least part of the observed increase in average costs may be attributed to lower capacity utilisation and to a shift towards more expensive product types, which are in turn related to the competition from the dumped imports.
Veelgi enam, vähemalt osa vaadeldavast keskmiste kulude kasvust võib panna madalama tootmisvõimsuse rakendamise ja kallimate tootetüüpide suunalise nihke arvele, mis on omakorda seotud dumpinguga impordi poolse konkurentsiga.
The argument cannot, therefore, be accepted.
Seetõttu ei saa selle väitega nõus olla.
With regard to the possible effect of imports originating in third countries other than the PRC, recital 109 of the provisional Regulation noted that the average prices of other major exporters, such as Gabon and Morocco, are about 50 % higher than those of the PRC and could therefore not be considered a determinant factor in the injury to the Community industry.
Mis puutub teistest maadest kui Hiina pärineva impordi võimalikku mõjusse, siis märgitakse ajutise määruse põhjenduses 109, et teiste suuremate eksportijate, nagu Gabon ja Maroko, keskmised hinnad on umbes 50 % kõrgemad kui HRV puhul, ning seetõttu ei saa neid eksportijaid pidada otsustavaks teguriks ühenduse tootmisharule põhjustatud kahjus.
One importer pointed out that the exports of those two countries concerned exclusively or mostly full okoumé, whereas the majority of the exports of the PRC consist of faced okoumé, which is by nature less expensive.
Üks importija juhtis tähelepanu sellele, et nendest kahest riigist pärineva ekspordi puhul on tegemist ainult või peamiselt täisokuumeaga, samas, kui enamik HRV ekspordist on okuumeaspooniga vineer, mis on oma olemuselt odavam.
Although this remark may be correct, the price difference between the prices of full and faced okoumé, which the investigation has shown to be around 15 %, does not account for the 50 % price difference mentioned above.
Kuigi see seisukohaavaldus võib olla õige, ei põhjenda täisokuumea- ja okuumeaspooniga vineeri hinnavahe, mis uurimise põhjal on umbes 15 %, eespoolmainitud 50 %list hinnavahet.
Furthermore, the findings set out in the provisional Regulation, that these countries' market shares are much lower than that of the PRC, and that the volume and prices of their exports have remained relatively stable throughout the period under consideration, remain valid.
Veelgi enam, ajutise määruse järeldused selle kohta, et nende riikide turuosa on palju väiksem kui HRV oma, ja et nende ekspordi maht ja hinnad on vaatlusaluse perioodi jooksul jäänud suhteliselt stabiilseks, peavad endiselt paika.
Therefore, the above-mentioned remark does not invalidate the conclusion that imports from these third countries did not exert a competitive pressure on the Community industry to the extent that imports from the PRC did, and have not been a determining reason for the injurious situation of the Community industry.
Seetõttu ei lükka eelpoolmainitud seisukohaavaldus ümber järeldust, et nendest riikidest pärinev import ei avaldanud ühenduse tööstusharule samas ulatuses konkurentsisurvet kui HRV-st pärinev import, ja see ei ole olnud määrav faktor ühenduse tootmisharu kahjustamises.
The same exporters argued that the decline of the export performance of the Community industry, mentioned in recital 111 of the provisional Regulation, was not negligible and, added to other factors not related to the Chinese exports, would account for the deterioration of the financial situation of the Community industry.
Samad eksportijad väitsid, et ühenduse tootmisharu eksporditulemuste halvenemine, mida mainitakse ajutise määruse põhjenduses 111, väärib tähelepanu, ja võis koos teiste Hiina ekspordiga mitteseotud faktoritega põhjustada ühenduse tööstusharu finantsseisukorra halvenemisest.
Although exports of the Community industry indeed decreased, by nearly 2000 tonnes over 3,5 years, as explained in recital (111) of the provisional Regulation, this decline cannot be compared to the impact of Chinese exports into the Community market, which reached more than 80000 tonnes in 2,5 years between 2000 and the IP.
Kuigi ühenduse tootmisharu eksport vähenes, nagu selgitatud ajutise määruse põhjenduses 111, peaaegu 2000 kuupmeetri võrra 3,5 aasta jooksul, ei saa seda langust võrrelda Hiina ekspordi mõjuga ühenduse tootmisharule, mis ulatus 2000. aasta ja uurimisperioodi vahelise 2,5 aasta jooksul 80000 kuupmeetrini.
This argument is therefore dismissed.
Seetõttu ei võeta seda väidet arvesse.
In the absence of any other comments on causation, the findings and the conclusion reached, as set out in recitals 103 to 117 of the provisional Regulation, are hereby confirmed.
Teisi põhjuslikke seoseid käsitlevate seisukohaavalduste puudumisel kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 103–117 tehtud järeldused.
Two exporters argued that the Commission failed to provide an economic analysis of impact of the measures upon users, traders and consumers in its assessment of the Community interest aspects.
Kaks eksportijat väitsid, et komisjon ei suutnud ühenduse huvide aspektide hindamisel anda majanduslikku analüüsi meetmete mõju kohta kasutajatele, vahendajatele ja tarbijatele.
It should first be noted that exporters do not have standing in the context of the examination of Community interest.
Kõigepealt tuleks märkida, et eksportijatel ei ole õigust ühenduse huvide hindamisel kaasa rääkida.
Nevertheless, with regard to the substance of the argument, it should be recalled that no users, traders or consumers have cooperated in the investigation or come forward during the proceeding, and that therefore no specific data is available to the Commission to quantify such an impact.
Sellegipoolest, arvestades argumendi olulisust, peab tähele panema, et ükski kasutaja, vahendaja ega tarbija ei teinud uurimisperioodi jooksul koostööd ega ole protsessi jätkumisel avaldustega välja tulnud, ning seetõttu pole komisjonil niisuguse mõju ulatuse hindamiseks vajalikku teavet.
Therefore, this argument cannot be accepted.
Seetõttu ei saa selle väitega nõustuda.
It was further argued by one importer that the country-wide duty of 48,5 % was prohibitive and that the limited number of suppliers of okoumé products in Europe would lead to a lack of competition in Europe, to the detriment of user industries.
Veel väitis üks importija, et üleriigiline 48,5 %line tollimaks on tõkestav ja et piiratud okuumeakaupade pakkujate hulk Euroopas tooks kaasa konkurentsi vähesuse ja kahju kaupa kasutavatele tööstusharudele.
As noted in recital 125 of the provisional Regulation, however, the anti-dumping measures are intended only to restore a level playing field in this market, and not to foreclose competition, which should be ensured in view of the number of different producers and exporting countries besides China.
Aga nagu ajutise määruse põhjenduses 125 märgitud, on dumpinguvastaste meetmete eesmärk vaid õiglase mänguruumi taastamine turul, mitte konkurentsi kaotamine, mida peaks kinnitama ka erinevate tootjate ja eksportivate maade hulk lisaks Hiinale.
Therefore, this argument must be dismissed.
Seetõttu peab selle väite kõrvale jätma.
In the absence of any other new information submitted on the Community interest, the findings and the conclusion reached, as set out in recitals 118 to 127 of the provisional Regulation, are hereby confirmed.
Muu ühenduse huve puudutava uue teabe puudumisel kinnitatakse siinkohal ajutise määruse põhjendustes 118–127 paika pandud kokkuvõtted ja saavutatud tulemus.
I. DEFINITIVE ANTI-DUMPING MEASURES
I. LÕPLIKUD DUMPINGUVASTASED MEETMED
Injury elimination level
Kahju kõrvaldamisaste
In the absence of any comments, the methodology used for establishing the injury elimination level, as described in recitals 128 to 132 of the provisional Regulation, is hereby confirmed.
Seisukohaavalduste puudumisel kinnitatakse kahju kõrvaldamisaste kehtestamiseks kasutatud metoodika, mida kirjeldatakse ajutise määruse põhjendustes 128–132.
Based on this methodology, an injury elimination level has been calculated for the purposes of establishing the level of measures to be definitively imposed.
Selle metoodika alusel on arvutatud kahju kõrvaldamisaste, et määrata kindlaks lõplike meetmete ulatus.
Form and level of the duties
Tollimaksude tase ja vorm
In the light of the foregoing and in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation, a definitive anti-dumping duty should be imposed at the level of the dumping margins found, since for all the exporting producers concerned the injury margins were found to be higher than the dumping margins.
Eeltoodut arvestades ja kooskõlas alusmääruse artikli 9 lõikega 4 tuleb dumpinguvastast tollimaksu kohaldada leitud dumpingumäärade tasemel, kuna kõigi asjaomaste eksportivate tootjate puhul leiti, et kahjumarginaalid olid kõrgemad kui dumpingumäärad.
On the basis of the above, the definitive duties are as follows:
Ülalnimetatu alusel on tollimaksumäärad järgmised:
Country-wide dumping margin
Üleriigiline dumpingumäär
The individual company anti-dumping duty rates specified in this Regulation were established on the basis of the findings of the present investigation.
Käesolevas määruses nimetatud äriühingute individuaalsed tollimaksumäärad kehtestati käesoleva uurimise järelduste põhjal.
Therefore, they reflect the situation found during that investigation with respect to these companies.
Seega kajastavad need määrad nimetatud äriühingute puhul tuvastatud olukorda uurimismenetluse jooksul.
These duty rates (as opposed to the country-wide duty applicable to ‘all other companies’) are thus exclusively applicable to imports of products originating in the country concerned and produced by the companies and thus by the specific legal entities mentioned.
Neid tollimäärasid (vastandina üleriigilisele tollile, mida kohaldatakse “kõigile teistele tootjatele”) kohaldatakse seega ainult uuritavast riigist pärinevatele ja konkreetsete äriühingute, ehk konkreetsete mainitud juriidiliste isikute toodetud toodetele.
Imported products produced by any other company not specifically mentioned in the operative part of this Regulation with its name and address, including entities related to those specifically mentioned, cannot benefit from these rates and shall be subject to the duty rate applicable to ‘all other companies’.
Neid määrasid ei tohi kohaldada ühegi teise äriühingu, mida käesoleva määruse regulatiivosas konkreetselt nime ja aadressiga ei mainita, sealhulgas konkreetselt mainitutega seotud isikute toodetud kaupade impordi suhtes ja sel puhul kehtib “kõigile teistele tootjatele” kohaldatav tollimäär.
Any claim requesting the application of these individual company anti-dumping duty rates (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission [3] forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company's activities linked to production, domestic and export sales associated with, for example, that name change or that change in the production and sales entities.
Kõik taotlused nimetatud äriühingute individuaalsete dumpinguvastaste tollimaksumäärade kohaldamiseks (näiteks pärast üksuse nime muutmist või uute tootmis- või müügiüksuste loomist) tuleks viivitamata saata komisjonile [3] koos kogu asjaomase teabega eelkõige nime muutmisega või uute tootmis- ja müügiüksustega kaasnevate muudatuste kohta äriühingu tootmise, omamaise ja eksportmüügiga seotud tegevuses.