natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Even if, from the formal point of view, these are two separate companies with two different sets of shareholders, the Commission takes the view that, from the economic point of view, they form part of the Duferco group and that, accordingly, the group is not taking on any new risk.
Isegi kui formaalsest vaatevinklist on tegemist kahe erineva ettevõttega erinevate aktsionäridega, leiab komisjon, et majanduslikust vaatenurgast võttes kuuluvad need ettevõtted Duferco kontserni ja selle asjaolu tõttu ei võta kontsern enda peale uut riski.
This is all the more so as, from 8 August 2002, Duferco Investment has held 94,09 % of Duferco Clabecq’s capital (see recital 6).
See on niisama palju tõsi kui, et 2002. aasta 8. augustist kuulub ettevõttele Duferco Investment 94,09 % ettevõtte Duferco Clabecq kapitalist (vt punkt 6).
As regards Usinor’s contribution, the Commission notes that, in view notably of its declared decision to close down the installations contributed to Carsid, Usinor is not taking on any new risk.
Mis puutub Usinori sissemaksesse, siis märgib komisjon, et arvestades eriti tema avalikult välja öeldud otsust sulgeda Carsid’i toodud käitis, ei võta Usinor enda peale uut riski.
On the contrary, Usinor will receive EUR […] million from Duferco Investment as the price for the sale of part of its holding (see recital 19).
Pigem vastupidi, Usinor võtab ettevõttelt Duferco Investment vastu […] miljonit eurot justkui preemiana oma osaluse osalise loovutamise eest (vt punkt 19).
The terms of the agreement on the setting up of Carsid (see, in particular, recital 26) reduce the possibility of Usinor incurring losses, even if it decided not to use the electric plant.
Samuti vähendavad Carsid’i asutamislepingu tingimused (vt eelkõige punkt 26) Usinori võimalusi kulusid kanda, isegi, kui see ettevõte otsustaks elektriliini mitte kasutada.
However, in view of the reduction in the contribution of Sogepa and the increase in the contribution of Duferco Investment to maintain the EUR 20 million in cash initially planned (see recital 15), the Commission notes that one of the private partners is taking on a new risk.
Kuid võttes arvesse Sogepa sissemakse vähendamist ja ettevõtte Duferco Investment sissemakse suurendamist, et 20 miljonit eurot jääksid likviidsena alles, nagu algselt kavandatud (vt punkt 15), märgib komisjon, et üks eraettevõtetest võttis enda peale uue riski.
As regards the expected return on the capital invested by Sogepa, in its decision to initiate the procedure, the Commission expressed doubts on whether that contribution was in line with the principle of a market economy investor, notably because of the situation on the steel market and the situation of the companies in the Duferco group and even Cockerill Sambre.
Selles osas, mis puudutab Sogepa poolt investeeritud kapitalist oodatavat tulu, väljendas komisjon oma menetluse algatamise otsuses kahtlusi selle sissemakse vastavusest turumajanduses tegutseva erainvestori põhimõttele, eriti arvestades raua- ja terasetööstuse turusituatsiooni ning Duferco kontserni ettevõtete ja ettevõtte Cockerill Sambre olukorda.
The Belgian authorities’ argument that a return on the investment may be presumed to be demonstrated where the public intervention is accompanied by concomitant and significant private backing cannot be accepted.
Belgia ametiasutuste väidet, mille kohaselt tulukuse tõestamist ülehinnatakse, kui riigi interventsioonile lisanduvad konkureerivad ja olulised erainterventsioonid, ei saa kaitsta.
For the reasons set out in recital 64 of this Decision, it is clear that Usinor’s decision to take a stake in Carsid is not directly linked to the profitability of Carsid (it could be concluded, on the contrary, that the installations contributed were not sufficiently profitable for Usinor).
Tegelikult on käesoleva otsuse punktis 64 toodud põhjustel ilmne, et Usinori otsus osaleda Carsid’is ei ole otseselt seotud Carsid’i tulukusega (vastupidi, võib järeldada, et panustatud seadmestik ei olnud Usinori jaoks piisavalt tulutoov).
Through this operation, Usinor is also avoiding a costly social security plan.
Peale selle väldib Usinor oma tehinguga kallist sotsiaalprogrammi.
On the other hand, the fact that the Duferco group is ready to take on a risk amounting to EUR 11 million is not a decisive factor either in assessing whether Sogepa is acting in the same way as a normal market economy investor, for the reasons set out below.
Teisest küljest ei ole asjaolu, et Duferco kontsern on valmis võtma enda peale 11 miljoni euro suuruse riski, enam määrav hindamaks, kas Sogepa toimis nagu turumajanduses tegutsev tavapärane investor, järgnevalt esitatud põhjustel.
In the first place, Duferco will gain a direct benefit from Carsid which Sogepa will not gain, namely the fee on the purchases of raw materials used in the integrated plant.
Esiteks hakkab Duferco Carsid’ist otsest kasumit saama, mida Sogepa ei saa, nimelt komisjonitasu integreeritud liinil kasutatavate toorainete ostmise eest.
From this point of view, the direct profitability of the investment for Duferco is greater than for Sogepa.
Sellest vaatenurgast on Duferco investeeringu otsene tulukus suurem kui Sogepa oma.
Secondly, because of the agency and management fees which Duferco receives from Duferco Clabecq and Duferco La Louvière ([…] of turnover), the indirect return on the investment continues to be higher for Duferco than for Sogepa.
Teiseks, mis puutub vahendus- ja haldamistasudesse, mille Duferco ettevõtetelt Duferco Clabecq ja Duferco La Louvière välja nõudis ([…] käibe kohta), siis on investeeringu kaudne tulukus Duferco jaoks jätkuvalt suurem kui Sogepa jaoks.
Even if the fees were in line with market practices, as the Belgian authorities claim [17], Duferco obtains a profit from those companies which Sogepa does not obtain.
Isegi, kui need tasud olid vastavuses turu praktikatega nagu väitsid Belgia ametiasutused, [17] saab Duferco kasumit neist ettevõtetest, mida Sogepa ei saa.
As regards the return on the capital invested in Carsid, the Commission considers that it is not equivalent to that which an investor operating under normal market economy conditions would expect.
Mis puutub Carsid’i investeeritud kapitali tulukusse, siis leiab komisjon, et see ei vasta sellele, mida võiks oodata turul normaaltingimustes tegutsev investor.
According to the Commission’s estimates on the basis of Carsid’s forecast cash flow, under the most optimistic hypothesis and the most favourable one for Carsid (100 % capacity utilisation, constant costs as from […], continuous operation after […]), the internal rate of return on the investment is […], which is well below the minimum rate required in view of the risk and, at all events, below the rate indicated by the Belgian authorities for an investment in the steel industry […].
Tõepoolest, vastavalt komisjoni hinnangutele, mis põhinevad Carsid’i eeldatavatel rahavoogudel, kõige optimistlikumate ja Carsid’i jaoks kõige soodsamate oletuste korral (võimsuse 100 %-lise kasutamine, püsikuludega […], käitise jätkuvusega […] järel) on investeeringu TRI (sisemine tasuvuslävi) […], mis on suuresti väiksem minimaalsest nõutavast riski arvestavast protsendimäärast ja igal juhul väiksem sellest arvutusest, mille Belgia ametiasutused esitasid raua- ja terasetööstussektoris tehtud investeeringu kohta […].
Furthermore, in view of the sensitivity of Carsid’s performance to the quantities produced, which in their turn depend on the market situation, this rate will be lower.
Veel enam, arvestades Carsid’i tundlikkust toodetud koguste suhtes, mis omakorda sõltuvad turusituatsioonist, on see protsendimäär väiksem.
In point of fact the rate of […] referred to in recital 71 is higher than that resulting from the calculation which had been carried out by the Belgian authorities in their letter of 7 May 2002 (see recital 50) using a different methodology.
Tegelikult on punktis 71 nimetatud […] protsendimäär suurem, kui selle arvutuse tulemus, mille Belgia ametiasutused tegid, teistsugust arvutusmeetodit kasutades, oma 7. mai 2002. aasta kirjas (vt punkt 50).
The Commission cannot accept the calculations subsequently carried out by the Belgian authorities (see recital 51) since they significantly over-estimate the terminal value of the investment.
Komisjon ei saa aktsepteerida Belgia ametiasutuste poolt hiljem tehtud arvutusi (vt punkt 51), sedavõrd, kui nad märkimisväärselt ülehindavad investeeringu jääkväärtust.
The terminal values used by the Belgian authorities resulting respectively in internal rates of return of […] are obtained by applying double counting for the items depreciations, provisions, investment and residual asset values including stocks; these are already taken into account in the forecast cash flows.
Tegelikult piirnevad Belgia ametiasutuste poolt kasutatud jääkväärtused, vastavalt TRI (sisemine tasuvuslävi) omadega […], on saavutatud topeltarvutuste sooritamisega amortisatsioonilt, ettemaksudelt, investeeringult, kui aktiva jääkväärtus moodustub laos olevatest kaupadest; sest need on juba eeldatavatesse rahavoogudesse sissearvestatud.
Furthermore, the Belgian authorities’ calculation does not take account of the fact that, assuming liquidation of the company, the plant could not be realised to the tune of […] of the initial accounting value, as the Belgian authorities estimate.
Veel enam, Belgia ametiasutuste arvutustes ei ole arvesse võetud, et ettevõtte oletatava likvideerimise korral ei saaks siseseadet realiseerida […] suuruse arvestusliku algväärtusega nagu hindavad Belgia võimud.
In point of fact, the terminal value of the investment assuming continuity of operation is generally measured by the earning power of the company and consequently calculated by discounting, at the appropriate rate, the last forecast cash flow of the company in perpetuity.
Tegelikkuses mõõdetakse investeeringu jääkväärtust eeldusliku pideva amortiseerumise korral ettevõtte tulupotentsiaali põhjal ja selle tulemusena arvestatakse diskonteerituna, sobiva protsendimääraga, ettevõtte viimane eeldatav rahavoog püsiva suurusega maksete lõpmatu jadana.
As far as Sogepa’s taking into account of Carsid’s indirect profits for the companies which will use the slab produced there is concerned, the Commission considers that Sogepa’s position as a minority shareholder in those companies does not justify the commitment of new capital.
Selles osas, mis puudutab Sogepa poolt Carsid’i kaudsete tulude arvestamist ettevõtete jaoks, kes hakkavad kasutama slääbe, mis on seal toodetud, leiab komisjon, et Sogepa positsioon vähemusaktsionärina nendes ettevõtetes ei õigusta enda sidumist uute kulutustega.
In the first place, the Carsid production which Arcelor would use represents only a very small percentage of the overall output of the Arcelor group.
Esiteks moodustaks Carsid’i toodang, mida Arcelor kasutaks, väga väikse protsendi Arcelor’i kontserni ülemaailmsest toodangust.
Consequently, the setting up of Carsid could have only a negligible impact on Arcelor’s competitiveness and hence on Sogepa’s profits.
Sel põhjusel saab Carsid’i asutamisel olla üksnes tähtsusetu mõju Arcelor’i konkurentsivõimele ja niisiis ka Sogepa tuludele.
Secondly, as far as Duferco Clabecq and Duferco La Louvière are concerned, the figures put forward for the improvement in the gross margin of those companies (see recital 48) are far from certain.
Teiseks, selles osas, mis puudutab ettevõtteid Duferco Clabecq ja Duferco La Louvière, siis kavandatud arvud, mille eesmärgiks oli parandada nende ettevõtete brutotulu (vt punkt 48) on kaugel nende saavutamisest.
The figures are based on the assumption of maximum capacity utilisation both by Duferco Clabecq and Duferco La Louvière and by Carsid.
Tegelikult põhinevad need arvud nii Duferco Clabecq’i ja Duferco La Louvière’i, kui ka Carsid’i võimsuste maksimaalse kasutamise eeldustel.
However, on markets with structural over-capacity at world level such as the markets in flat products, maximum capacity utilisation occurs only exceptionally.
Turgudel, mida iseloomustab ülemaailmsel tasandil struktuuriline liigne tootmisvõimsus, lametoodete turgudel, on maksimaalsete tootmisvõimsuste kasutamine pigem erandlik.
In addition, Sogepa holds only a minority stake in Duferco Clabecq and Duferco La Louvière, both of which had, when Carsid was set up, combined losses amounting to EUR 94 million and which, given the State of the steel market (see recital 28), could not hope, at least in the short term, for any significant improvement in their situation.
Teisalt on Sogepal ettevõtetes Duferco Clabecq ja Duferco La Louvière üksnes vähemusosalus, mille mõlema kumulatiivsed kahjud olid Carsid’i asutamise ajaks tõusnud 94 miljoni euroni ja kes, arvestades raua- ja terasetööstuse turusituatsiooni (vt punkt 28), ei võinud loota, vähemalt lühikese perioodi jooksul, oma olukorra erilist paranemist.
The Commission notes moreover that Duferco Clabecq was described as a company in difficulty or undergoing restructuring for the purposes of Belgian legislation regarding early retirement [18].
Komisjon märgib muu hulgas ka, et Duferco Clabecq’i määratleti Belgia eelpensionide seadusandluses [18] raskustes või ümberkorraldamisel oleva ettevõttena.
In these circumstances, the Commission considers that a minority investor which had lost a large part of the value of its initial investment without having obtained any advantages similar to the other partners, against a background of a crisis situation on the market, would not be prepared to commit new funds.
Neil asjaoludel leiab komisjon, et vähemusinvestor, kes oleks kaotanud suure osa oma algse investeeringu väärtusest, saamata sarnaseid eeliseid teistelt partneritelt ja, kriisiolukorras oleval turul, ei oleks valmis kohustuma tegema uusi kulutusi.
In view of the above, the Commission considers that a minority investor operating under normal market conditions would not be prepared to contribute funds to an operation which can be expected to produce a proper return and where the other partners would be the main beneficiaries.
Eelnevat arvestades leiab Euroopa Komisjon, et vähemusinvestor, kes tegutseb normaalsetes turutingimustes, ei oleks valmis tegema rahalist panust toimingu jaoks, mille sobivat tasuvust ei saa diskonteerida, ja mille teised osalised oleksid peamised tulusaajad.
The involvement of the Walloon Region in Carsid under the conditions described in this Decision would confer an advantage on Carsid.
Vallooni regiooni osalemine ettevõttes Carsid käesolevas otsuses esitatud tingimustel annaks Carsid’ile paremuse.
In view of the fact that the steel industry is subject to keen competition and that intra-Community trade in steel products is very substantial, the aid would be liable to distort competition and to affect intra-Community trade.
Võttes arvesse asjaolu, et raua- ja terasetööstussektorit iseloomustab elav konkurents ja et ühendusesisene raua- ja terasetoodete kaubavahetus on väga oluline, oleks selline abi aldis konkurentsi moonutama ja mõjutama ühendusesisest kaubavahetust.
It would thus constitute State aid within the meaning of Article 87 of the Treaty.
Seega on tegemist riigiabiga asutamislepingu artikli 87 mõttes.
COMPATIBILITY WITH THE COMMON MARKET
KOKKUSOBIVUS ÜHISTURUGA
The aid is not compatible with the common market under the derogations provided for in Article 87(2) of the Treaty since it is not aid having a social character granted to individual consumers and is not intended to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences.
See abi ei ole ühisturuga kokkusobiv asutamislepingu artikli 87 lõikes 2 toodud rikkumiste kohaselt, sest tegu ei ole sotsiaalse iseloomuga abiga, mis on tagatud üksikisikust tarbijatele ja seda ei ole määratud ka looduskatastroofidest või teistest erandlikest sündmustest tekitatud kahju hüvitamiseks.
Similarly, it cannot be considered compatible with the common market under the provisions of Article 87(3)(b) and (d).
Samas ei saa seda pidada ühisturuga kokkusobivaks artikli 87 lõike 3 punktide b ja d sätete alusel.
It is not intended to promote the execution of an important project of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State, nor is it intended to promote culture and heritage conservation.
Tegelikult ei ole see abi suunatud Euroopa ühise huvi elluviimise edendamiseks või liikmesriigi tõsise majandusliku rahutuse heastamiseks ega ka kultuuri edendamiseks ja kultuuripärandi säilitamiseks.
Consequently, the Commission must examine the compatibility of the aid in the light of the derogation provided for in Article 87(3)(a) and (c).
Selle tõttu peab komisjon analüüsima abi vastavust artikli 87 lõike 3 punktides a ja c sätestatud rikkumisele.
Carsid, Arcelor, Duferco Clabecq and Duferco La Louvière form part of the steel industry as defined in Annex B to the multisectoral framework on regional aid for large investment projects [19].
Carsid, Arcelor, Duferco Clabecq ja Duferco La Louvière on osaks raua- ja terasetööstussektorist nii nagu määratleb suurte investeerimisprojektide huvides multistrukturaalse piirkondliku abi andmise juhendi B lisa.
Under point 27 of the framework, regional aid for the steel industry is not compatible with the common market.
Selle juhendi punkti 27 alusel ei ole regionaalabi raua- ja terasetööstusele ühisturuga kokkusobiv.
Insofar as the Belgian authorities were to argue that the aid is restructuring aid, point 1 of the Commission communication on rescue and restructuring aid and closure aid for the steel sector [20] makes it clear that rescue and restructuring aid for firms in difficulty in the steel industry is incompatible with the common market.
Sedavõrd, kui Belgia ametiasutused väidaksid, et tegemist on abiga ettevõtte ümberkorraldamiseks, tuleneb komisjoni teatise punktist 1, mis käsitleb ettevõtte päästmis- ja ümberkorraldamisabi ning sulgemisabi raua- ja terasetööstussektoris, [20] et raua- ja terasetööstussektoris ei ole raskustes olevale ettevõttele päästmisabi ja ümberkorraldamisabi andmine ühisturuga kokkusobivad.
The Commission notes that the expiry of the ECSC Treaty does not affect the assessment of the compatibility of the notified measure with the common market since the changes in substantive law that have taken place as a consequence of the expiry of the ECSC Treaty (see in particular point 19 of the notice referred to in recital 56) have not affected the ban on regional investment aid.
Komisjon rõhutab, et ESTÜ asutamislepingu kehtivuse tähtaja möödumine teavitatud meetme ühisturuga kokkusobivuse hindamiseks sedavõrd, kui muudatused materiaalõiguses, mis selle kehtivuse tähtaja möödumise tõttu toimusid (vt eelkõige punktis 56 viidatud teatise punkt 19), ei ole mõjutanud investeeringu jaoks piirkondliku abi andmise keelamist.
In conclusion, the Commission takes the view that Sogepa’s stake in the capital of Carsid constitutes State aid that is incompatible with the common market,
Kokkuvõttes on komisjon seisukohal, et Sogepa osalemise puhul Carsid’i kapitalis on tegemist riigiabiga, mis ei ole ühisturuga kokkusobiv,
The financial holding of the Société wallonne de gestion et de participations (Sogepa) amounting to EUR 9 million in the company Carsid SA, as proposed by Belgium, constitutes State aid that is incompatible with the common market.
Vallooni regiooni valdus- ja finantsvaldusettevõtte (Sogepa) üheksa miljoni euro suuruse kaasfinantseeringu puhul ettevõttesse Carsid SA, mille Belgia ette nägi, on tegemist riigiabiga, mis on ühisturuga kokkusobimatu.
The measure may accordingly not be implemented.
Sel põhjusel ei saa seda abivahendit rakendada.
Belgium shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
Belgia teavitab komisjoni kahe kuu jooksul käesolevast otsusest teatamisest meetmetest, mida on rakendatud sellega kooskõla saavutamiseks/täitmiseks.
Done at Brussels, 15 October 2003.
Brüssel, 15. oktober 2003
OJ C 95, 19.4.2002, p. 2.
EÜT C 95, 19.4.2002, lk 2.
See footnote 2.
Vt märkust 2.
Business secret.
Konfidentsiaalne informatsioon
At the beginning of 1996, the company found itself in a very difficult economic and financial situation which led the Walloon authorities, through the intermediary of the SWS, to take it over completely and to embark on a series of measures to save the company, including a BFR 1,5 billion capital increase.
aasta alguses sattus ettevõte väga raskesse majanduslikku ja finantsolukorda, mis sundis Vallooni võimuorganeid, SWS-i vahendusel, üle võtma 100 %lise kontrolli ja rakendama rea meetmeid, et ettevõtet päästa, mille hulgas suurendati ettevõtte kapitali 1,5 miljardi Belgia frangi võrra.
On 18 December 1996, the Commission adopted a negative final Decision against these measures and ordered the recovery of the aid already paid (Commission Decision 97/271/ECSC of 18 December 1996 — ECSC Steel — Forges de Clabecq (OJ L 106, 24.4.1997, p. 30)).
detsembril 1996. aastal võttis Euroopa Komisjon vastu lõpliku negatiivse otsuse nende sekkumiste suhtes ja nõudis juba makstud abi tagastamist (komisjoni 18. detsembri 1996. aasta otsus 97/271/ESTÜ – Teras ESTÜ – Forges de Clabecq, EÜT L 106, 24.4.1997, lk 30).
Following this Decision, the competent Belgian court declared the company insolvent on 3 January 1997.
Selle otsuse tagajärjel kuulutas Belgia vastava pädevusega kohus 3. jaanuaril 1997. aastal välja ettevõtte pankroti.
The Hoogovens Staal group acquired control of the company, which was in difficulty, in April 1997.
Kontsern Hoogovens Staal omandas ettevõtte, mis oli majanduslikes raskustes, 1997. aasta aprillis.
A recovery plan was drawn up, but its situation continued to deteriorate.
Koostati ka ettevõtte saneerimiskava, kuid selle olukord halvenes jätkuvalt.
Letter sent by the Belgian authorities on 31 May 2001 in case NN 121/2000 Duferco Belgium.
Belgia ametiasutuste kiri, 31. mai 2001 toimikus NN 121/2000 Duferco Belgium.
OJ L 85, 28.3.2002, p. 1.
EÜT L 85, 28.3.2002, lk 1.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1287/2002 (OJ L 187, 16.7.2002, p. 25).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1287/2002 (EÜT L 187, 16.7.2002, lk 25).
In the case of Carsid, raw materials have to be transhipped from deep-sea vessels to barges, then barged up the river and canal systems before being off-loaded to the works.
Carsid peab transportima oma tooraine ookeanilaevadelt praamidega, seejärel transportima selle läbi jõgede ja kanalite võrgustiku enne, kui saab selle tehases maha laadida.
This means double handling and extra freight costs.
See sisaldab endas topeltasjaajamist ja täiendavaid kulutusi transpordile.
Since the production of a tonne of slab requires some 550 kg of coal and 1550 kg of iron ore, an extra EUR 5-10 per tonne on material costs adds between EUR 10 and EUR 20 per tonne to slab costs, i.e. 6 % to 12 %. On top of this, labour cost is higher in Belgium than in most parts of the EU, and labour productivity, in part due to the size of operation, is poor.
Kui arvestada, et ühe tonni slääbide tootmiseks on vaja umbes 550 kilogrammi sütt ja 1550 kilogrammi rauamaaki, ning täiendav kulutus 5 kuni 10 eurot ühe tonni materjali kohta tõstab slääbide hinda 10 kuni 20 euro võrra ühe tonni kohta, see tähendab 6 % kuni 12 %.
This adds a further EUR 20 per tonne.
Peale selle on tööjõukulud Belgias kõrgemad kui suuremas osas ühenduse teistes piirkondades ning tööviljakus on madal, osaliselt kasutamise mastaabi tõttu, ning see on see, mis suurendab kulutusi 20 euro võrra tonni kohta.
A single maintenance team for the two production lines, a single stock of replacement parts, economies in research and developments, simplification of the development of processes and logistical synergies.
Üks ainuke hoolduspersonal kahe tootmisliini kohta, üks ainuke tagavarade ladu, kokkuhoid teadus- ja arendustegevuse pealt, vigade otsimise ja kõrvaldamise “protsessi” lihtsustamine ning logistika koostoime.