natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The minimum required performance limits (MRPLs) set according to Commission Decision 2002/657/EC of 12 August 2002 implementing Council Directive 96/23/EC concerning the performance of analytical methods and the interpretation of results [4] have been adopted as the standard of performance ensuring effective control of Community legislation when testing official samples for the presence of certain prohibited or unauthorised substances; the MRPL correspond to the average limit above which the detection of a substance or its residues can be construed as methodologically meaningful.
Nõutava tulemuslikkuse miinimummäär (MRPL), mis on sätestatud vastavalt komisjoni otsusele 2002/657/EÜ, millega rakendatakse nõukogu 12. augusti 2002. aasta direktiivi 96/23/EÜ analüüsimeetodite tulemuslikkuse ja tulemuste tõlgendamise osas, [4] on vastu võetud kui tulemuslikkusstandard, mis tagab ühenduse õigusaktide tõhusa kontrolli ametlike proovide testimisel teatud keelatud või lubamatute ainete olemasolu suhtes; nõutava tulemuslikkuse miinimummäär vastab keskmisele piirnormile, millest üle võidakse aine või selle jääkide leidmist pidada metodoloogiliselt tähenduslikuks.
Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety [5], in line with the Codex alimentarius Working Principles for Risk Analysis [6], requires food law to be based on factors legitimate to the matter under consideration, such as feasibility of controls.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 28. jaanuari 2002. aasta määruses (EÜ) nr 178/2002, millega sätestatakse toidualaste õigusnormide üldised põhimõtted ja nõuded, asutatakse Euroopa Toiduohutusamet ja nähakse ette toidu ohutusega seotud menetlused [5] kooskõlas Codex Alimentarius’ega Riskianalüüsi tööpõhimõtted, [6] on nõutud, et toidualased õigusnormid peavad põhinema käsitletava küsimuse puhul põhjendatud teguritel, näiteks kontrollide teostatavusel.
Therefore, the isolated detection of residues of a substance below the MRPLs set by Decision 2002/657/EC should be construed as not of immediate concern but to be monitored by Member States and the MRPLs should be employed where they exist, as the reference point for action to ensure a harmonised implementation of Directive 97/78/EC.
Seetõttu ei tuleks otsusega 2002/657/EÜ sätestatud minimaalsetest nõutavatest resultatiivsuse piirnormidest allpool erandlikult leitud jääke tõlgendada kohe murelikuks tegevana, vaid neid tuleks liikmesriikide poolt jälgida ning kui on olemas nõutava tulemuslikkuse miinimummäär, tuleks seda kasutada võrdluspunktina meetmeteks direktiivi 97/78/EÜ ühtlustatud kohaldamise tagamisel.
Where the results of analytical tests indicate the presence of residues of a substance for which MRPLs have been established in accordance with Decision 2002/657/EC, and pending the implementation of Regulation (EC) No 882/2004 on 1 January 2006, it is appropriate to clarify the action to be taken, taking into consideration the seriousness of the threat which the consignment may represent to human health, and the provisions laid down in Directives 96/23/EC and 97/78/EC and in Regulation (EC) No 178/2002.
Kui analüütiliste testide tulemused näitavad selliste ainete jääkide olemasolu, millele on kehtestatud nõutava tulemuslikkuse miinimummäär vastavalt otsusele 2002/657/EÜ ja kuni määruse (EÜ) nr 882/2004 jõustumiseni 1. jaanuaril 2006, on asjakohane kooskõlastada rakendatavad meetmed, võttes arvesse ohu tõsidust, mida partii võib inimtervisele põhjustada, ning direktiivides 96/23/EÜ ja 97/78/EÜ ning määruses (EÜ) nr 178/2002 sätestatut.
Member States should in particular monitor the import situation for any evidence of a recurrent problem, since such a finding could suggest a pattern of misuse of a particular substance, or a disregard for guarantees provided by third countries concerning the production of food intended for import into the Community.
Liikmesriigid peaksid eriti jälgima impordi olukorda mis tahes tõendusmaterjali suhtes korduvate probleemide kohta, kuna selline leid võiks viidata teatud aine kuritarvitamise mudelile, või kolmandate riikide poolt antavate garantiide eiramisele, mis puudutab toidu tootmist, mida kavatsetakse importida ühendusse.
Member States should notify the Commission of recurring problems.
Liikmesriigid peaksid informeerima komisjoni korduvatest probleemidest.
The measures provided for by this Decision are in conformity with the opinion of the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health,
Käesoleva otsusega ette nähtud meetmed on vastavuses toiduahela ja loomatervishoiu alalise komitee arvamusega,
Scope of the Decision
Otsuse kohaldamisala
This Decision lays down the reference points for action for residues of substances for which MRPLs have been established in accordance with Decision 2002/657/EC when analytical tests carried out pursuant to Directive 97/78/EC on imported consignments of products of animal origin confirm the presence of such residues, and the action to be undertaken after such confirmation.
Käesolev otsus sätestab võrdluspunktid meetmete võtmiseks ainete jääkide puhul, mille kohta vastavalt otsusele 2002/657/EÜ on sätestatud nõutava tulemuslikkuse miinimummäär, kui direktiivi 97/78/EÜ kohaselt teostatud imporditud loomsete saaduste partiide analüütilised testid kinnitavad selliste jääkide olemasolu, ning pärast vastavat kinnitust tuleb meetmed võtta.
This Decision applies whether analytical tests are carried out routinely, under reinforced checks procedures or under a safeguard measure on consignments of products of animal origin imported from third countries.
Käesolev otsus kehtib nii juhul, kui analüütilised testid teostatakse rutiinselt, tugevdatud kontrollimenetluste alusel või ettevaatusabinõuna kolmandatest riikidest imporditud loomsete saaduste partiidele.
Reference points for action
Võrdluspunktid meetmete võtmiseks
For the purpose of control of residues of certain substances whose use is prohibited or not authorised in the Community, the minimum required performance limits (MRPLs) laid down in Annex II to Decision 2002/657/EC shall be used as reference points for action irrespective of the matrix tested.
Teatud ainete jääkide kontrollimise eesmärgil, mille kasutamine on ühenduses keelatud või ei ole lubatud, kasutatakse võrdluspunktidena meetmete võtmiseks otsuse 2002/657/EÜ II lisas sätestatud nõutava tulemuslikkuse miinimummäära, olenemata testitud maatriksist.
Action in case of confirmed presence of a prohibited or non-authorised substance
Meetmed keelatud või lubamatu aine kinnitatud olemasolu korral
Where results of analytical tests are at or above the MRPLs laid down in Decision 2002/657/EC, the consignment concerned shall be considered non-compliant with Community legislation.
Kui analüütiliste testide tulemused on otsuses 2002/657/EÜ sätestatud nõutava tulemuslikkuse miinimummääraga võrdsed või neist kõrgemad, loetakse kõnealune partii ühenduse seadusega vastuolus olevaks.
Pending the application from 1 January 2006 of Articles 19 to 22 of Regulation (EC) No 882/2004, the competent authorities of the Member States shall place under official detention non-compliant consignments from third countries, and having heard the food business operators responsible for the consignment, shall take the following measures:
Kuni määruse (EÜ) nr 882/2004 artiklite 19 kuni 22 jõustumiseni 1. jaanuaril 2006 peavad liikmesriikide asjassepuutuvad ametiasutused kolmandatest riikidest pärit ja nõuetele mittevastavad partiid ametlikult kinni ning pärast partiide eest vastutavate toidukäitlejate ärakuulamist võtavad tarvitusele alljärgnevad meetmed:
order that such consignments be destroyed or re-dispatched outside the Community in accordance with paragraph 3;
korraldavad selliste partiide hävitamise või ühendusest tagasisaatmise vastavalt lõikele 3;
if the consignments have already been placed on the market, recall the consignments before taking one of the measures referred to above.
kui partiid on juba turule jõudnud, siis kõrvaldavad need ringlusest enne mõne eespool nimetatud meetme rakendamist.
The competent authorities shall allow re-dispatch of consignments only if:
Pädevad asutused lubavad partiide tagasisaatmist ainult juhul, kui:
the destination has been agreed with the feed or food business operator responsible for the consignment; and
partii eest vastutava sööda- või toidukäitlejaga on kokku lepitud saatmiskoht ja
the food business operator has first informed the competent authority of the third country of origin or third country of destination, if different, of the reasons and circumstances preventing the placing on the market of the consignments concerned within the Community; and
toidukäitleja on kolmanda päritoluriigi või kolmanda sihtriigi, kui see erineb, pädevaid asutusi eelnevalt informeerinud põhjustest ja asjaoludest, mis takistavad kõnealuste partiide lubamist ühenduse turule ja
when the third country of destination is not the third country of origin, the competent authority of the third country of destination has notified the competent authority of its preparedness to accept the consignments.
kui kolmas sihtriik ei ole kolmas päritoluriik, on kolmanda sihtriigi pädev asutus teatanud pädevale asutusele oma valmidusest partiid vastu võtta.
Without prejudice to the national rules of Member States concerning the review of administrative decisions, a re-dispatch shall take place no more than 60 days after the day on which the competent authority decided on the destination of the consignment, unless legal action has been undertaken.
Ilma et see piiraks liikmesriikide siseriiklikke eeskirju, mis puudutavad haldusotsuste läbivaatamist, toimub tagasisaatmine mitte hiljem kui 60 päeva jooksul pärast päeva, mil pädev asutus otsustas partii saatekoha, kui ei ole algatatud juriidilist menetlust.
If, after the expiry of the 60-day period, re-dispatch does not take place, the consignment shall be destroyed, unless the competent authority is satisfied that a delay is justified.
Kui pärast 60päevase perioodi möödumist tagasisaatmist ei toimu, hävitatakse partii, välja arvatud juhul, kui pädev asutus leiab, et viivitus on põhjendatud.
Where the results of analytical tests on products are below the MRPLs laid down in Decision 2002/657/EC, the products will not be prohibited from entering the food chain.
Kui analüütiliste testide tulemused on otsuses 2002/657/EÜ sätestatud nõutava tulemuslikkuse miinimummäärast allpool, ei keelata nende toodete sisenemist toiduahelasse.
The competent authority shall retain a record of the findings in case of recurrence.
Pädev asutus säilitab andmed leidude kohta kordumise esinemise puhuks.
Where the results of analytical tests on products from the same origin show a recurrent pattern indicating a potential problem related to one or several prohibited or unauthorised substances, including for instance the recording of four or more confirmed results below the reference points for action for the same substance in imports from a particular origin within a period of six months, the competent authority shall inform the Commission and the other Member States in the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health.
Kui sama päritolu toodete analüütiliste testide tulemused näitavad korduvat mudelit, mis viitab ühe või mitme keelatud või lubamatu ainega seotud probleemile, sealhulgas näiteks nelja või enama kinnitatud tulemuse salvestamine allpool võrdluspunkte meetmeteks ühtede ja samade ainete osas impordis teatud kindla päritoluga kuuekuulise perioodi jooksul, informeerib pädev asutus sellest komisjoni ja teisi liikmesriike toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees.
The Commission shall bring the matter to the attention of the competent authority of the country or countries of origin and shall make appropriate proposals.
Komisjon juhib päritoluriigi või -riikide pädevate asutuste tähelepanu asjaolule ning esitab asjakohased ettepanekud.
The feed or food business operator responsible for the consignment or its representative shall be liable for the costs incurred by competent authorities for the activities referred to in paragraph 1 to 4 of this Article.
Saadetise eest vastutav sööda- või toidukäitleja või selle esindaja on vastutav kulutuste eest, mida pädevad asutused on kandnud seoses käesoleva artikli lõigetes 1 kuni 4 viidatud toimingutega.
This Decision shall apply from 19 February 2005.
Käesolevat otsust kohaldatakse alates 19. veebruarist 2005.
Done at Brussels, 11 January 2005.
Brüssel, 11. jaanuar 2005
Directive as last amended by Regulation (EC) No 882/2004.
Direktiivi on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 882/2004.
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 2232/2004 (OJ L 379, 24.12.2004, p. 71).
Määrust on viimati muudetud komisjoni määrusega (EÜ) nr 2232/2004 (ELT L 379, 24.12.2004, lk 71).
OJ L 221, 17.8.2002, p. 8.
EÜT L 221, 17.8.2002, lk 8.
Decision as last amended by Decision 2004/25/EC (OJ L 6, 10.1.2004, p. 38).
Otsust on viimati muudetud otsusega 2004/25/EÜ (ELT L 6, 10.1.2004, lk 38).
Available on ftp://ftp.fao.org/codex/alinorm03/Al03_33e.pdf
Kättesaadav aadressil ftp://ftp.fao.org/codex/alinorm03/Al03_33e.pdf
amending Decision 2004/166/EC on aid which France intends to grant for the restructuring of the Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée (SNCM)
millega muudetakse otsust 2004/166/EÜ abi kohta, mida Prantsusmaa kavatseb eraldada Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée’ (SNCM) ümberkorraldamiseks
(notified under document number C(2004) 3359)
(teatavaks tehtud numbri K(2004) 3359 all)
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular the first subparagraph of Article 88(2) thereof,
võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artikli 88 lõike 2 esimest lõiku,
Having regard to Commission Decision 2004/166/EC of 9 July 2003 [1], and in particular Article 2 thereof,
võttes arvesse komisjoni otsust 2004/166/EÜ, [1] eriti selle artiklit 2,
Procedural overview
Menetluse kirjeldus
On 9 July 2003, the Commission adopted Decision 2004/166/EC on aid which France intends to grant for the restructuring of Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée (SNCM) (hereinafter final decision), in which it declared part of the aid notified to be compatible with the single market provided that certain conditions were met.
juulil 2003 võttis komisjon vastu otsuse (edaspidi “lõppotsus”) abi kohta, mida Prantsusmaa kavatseb eraldada Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée’ (SNCM) ümberkorraldamiseks. Otsuses teatas komisjon, et teatavatel tingimustel sobib osa nimetatud abist kokku ühisturuga.
One of these conditions, which is stated in Article 2 of the final decision, is that until 31 December 2006 SNCM was to refrain from acquiring new ships and signing contracts for building, ordering or chartering new or renovated ships.
Ühena nimetatud tingimustest on artiklis 2 sätestatud, et SNCM ei tohi kuni 31. detsembrini 2006 osta uusi laevu ega sõlmida uute või renoveeritud laevade peale ehitus-, tellimus- või prahtimislepinguid.
SNCM could only operate the 11 ships which it already possessed at the date of the final decision, namely: the Napoléon Bonaparte, Danielle Casanova, Île de Beauté, Corse, Liamone, Aliso, Méditerranée, Pascal Paoli, Paglia Orba, Monte Cinto and Monte d'Oro.
SNCMil lubatakse kasutada vaid järgmist ühtteist laeva, mis olid ettevõtte omanduses lõppotsuse vastuvõtmise kuupäeval: Napoléon Bonaparte, Danielle Casanova, Île de Beauté, Corse, Liamone, Aliso, Méditerranée, Pascal Paoli, Paglia Orba, Monte Cinto ja Monte d'Oro.
The last paragraph of this Article reads: ‘If for reasons beyond its control SNCM has to replace one of its ships before 31 December 2006, the Commission may authorise such a replacement on the basis of a duly reasoned notice served by France’.
Nimetatud artikli viimases lõigus on sätestatud, et kui SNCM on sunnitud ettevõttest sõltumatutel põhjustel mõne laeva välja vahetama enne 31. detsembrit 2006, võib komisjon anda selleks loa Prantsusmaa esitatud põhjalikult argumenteeritud teatise alusel.
In a letter dated 23 June 2004 [2], the French authorities requested permission from the Commission to replace the vessel Aliso with the Asco in the list of ships included in Article 2 of the final decision.
juunil 2004 saadetud taotluses, [2] palusid Prantsusmaa ametivõimud komisjonilt luba asendada lõppotsuse artiklis 2 nimetatud laev Aliso laevaga Asco.
Also, due to the difficulties encountered by SNCM in selling the Asco, the French authorities requested permission from the Commission to sell either the Aliso or the Asco, contrary to the provision made in the restructuring plan [3].
Lisaks sellele, kuna ettevõttel tekkisid raskused Asco müümisega vastavalt ümberkorralduskavas sätestatule, [3] palusid Prantsusmaa ametivõimud komisjonil anda SNCMile luba müüa kas laev Aliso või laev Asco.
Name of the measure
Meetme nimetus
The name of the measure is ‘Amendments to the Commission’s final decision of 9 July 2003 on aid for the restructuring of SNCM’.
Meetme nimetus on “Komisjoni 9. juuli 2003. aasta lõppotsuse muudatused, mis käsitlevad SNCMile antavat ümberkorraldamisabi”.
Beneficiary of the measure
Abi saaja
The beneficiary of the aid for restructuring is SNCM, a shipping company operating services to Corsica and northern Africa from the French mainland.
Meeldetuletuseks – ümberkorraldamisabi saaja on Prantsuse laevandusettevõte SNCM, mis teenindab Mandri-Prantsusmaa ja Korsika ning Põhja-Aafrika vahelisi liine.
The beneficiary of the proposed amendments would therefore be SNCM.
Muudatused puudutavad seega SNCMi.
Objectives of the amendments
Muudatuste eesmärk
The main objective of the proposed amendments is to allow SNCM to use the Aliso rather than the Asco by amending the list of ships it is authorised to use under Article 2 of the final decision, and to facilitate the sale of the fourth ship provided for in the final decision by allowing potential purchasers to choose between the Aliso and the Asco, which are identical vessels.
Muudatuste eesmärk on ühelt poolt teha muudatus lõppotsuse artiklis 2 loetletud lubatud laevade nimekirja ja võimaldada seega SNCMil kasutada laev Asco asemel laeva Aliso, ning teiselt poolt lihtsustada lõppotsuses ette nähtud neljanda laeva müüki, st anda potentsiaalsetele ostjatele võimalus valida kahe samasuguse laeva – Aliso ja Asco – vahel.
DETAILED DESCRIPTION OF THE PROPOSED MEASURES
MEETMETE ÜKSIKASJALIK KIRJELDUS
The proposal to replace the Aliso with the Asco
Ettepanek Asco ja Aliso vahetatavuse kohta
The high-speed vessel Asco had not yet been sold at the date of the French authorities’ request.
Taotluse esitamise kuupäeval oli NGV Asco ikka veel müümata.
The reason for the proposed change is that given SNCM’s difficulties in disposing of the Asco, the French authorities wish to make it possible for the company to dispose of either of the two ships.
Prantsusmaa ametivõimude esitatud laevade vahetamise taotluse põhjuseks on lihtsustada ühe või teise nimetatud laeva müüki, kuna SNCMil esines raskusi NGV Asco müümisega.
The French authorities have also forwarded a certificate from the Marseilles port authorities testifying that the Aliso has been berthed since 2 November 2003.
Prantsuse ametivõimud esitasid ka Marseille’ sadamavaldajate väljastatud tõendi selle kohta, et Aliso pole alates 2. novembrist 2003 sadamast lahkunud.
Proposal to allow SNCM to sell either the Asco or the Aliso
Ettepanek lubada SNCMil müüa kas Asco või Aliso
The French authorities have also requested permission for SNCM to sell either the Asco or the Aliso under the restructuring plan, depending on the requirements of the potential buyers.
Prantsusmaa ametivõimud taotlesid, et ümberkorralduskava raames oleks SNCMil võimalik müüa vastavalt potentsiaalsete ostjate vajadustele kas Asco või Aliso.
EVALUATION OF THE PROPOSED AMENDMENTS
HINNANG MUUDATUSETTEPANEKUTELE
Impact of the proposal to replace the Aliso with the Asco
Asco ja Aliso vahetusettepaneku mõju
The Commission notes that the Asco and the Aliso are ‘sister ships’, i.e. twin vessels built using the same plans and by the same shipyard.
Komisjon märgib kõigepealt, et laevade Asco ja Aliso puhul on tegemist sistership-tüüpi ehk sõsarlaevadega, mis on ühesuguse projekti alusel ühe ja sama tootja poolt ehitatud.
They have exactly the same size, shape and capacity.
Laevad on ühesuurused, ühesuguse kuju ning võimsusega.
The Commission considers that replacing one ship with the other is not intended to increase SNCM’s capacity and would therefore not affect the scope of the final decision, in particular with regard to the condition limiting the company’s capacity as contained in Article 2 of that decision.
Komisjoni hinnangul ei ole kahe laeva vahetamise eesmärgiks SNCMi võimsuse suurendamine ning lõppotsus jääb sisuliselt samaks, kaasa arvatud toetust saava ettevõtte võimsust piirav tingimus nimetatud otsuse artiklis 2.
The Commission also notes that the composition of SNCM’s authorised fleet may only be modified for reasons beyond SNCM’s control.
Komisjon märgib ühtlasi, et ettevõtte kasutuses oleva laevastiku koosseisu muutmine oli lubatud vaid SNCMist sõltumatutel põhjustel.
In the case at hand, the Commission considers that the problems encountered by SNCM in selling the Asco are beyond the company’s control and were not foreseeable at the time the final decision was adopted.
Käesoleval juhul arvab komisjon, et Asco müümise probleemid ei olene abi saavast ettevõttest ning neid ei olnud võimalik lõppotsuse vastuvõtmise ajal ette näha.
Impact of the proposal to allow SNCM to sell either the Asco or the Aliso
Asco või Aliso müügiettepaneku mõju
The Commission considers that if SNCM were to find a buyer for the Aliso instead of the Asco, the sale of the Aliso would have the same effect on the Company’s capacity as the sale of the Asco.
Komisjon leiab, et juhul kui SNCM leiab ostja Asco asemel Alisole, on viimase müügi mõju ettevõtte võimsusele samaväärne Asco müügiga ning Prantsusmaa on täitnud ümberkorralduskavas ette nähtud kohustused SNCMi laevastikku kuuluva nelja laeva müügi suhtes.
It also considers that the French authorities would be in compliance with the restructuring plan in respect of the undertaking to sell the four vessels composing SNCM’s operational fleet, since the Company has already sold three of the four ships whose disposal was envisaged in the restructuring plan.
SNCM on ümberkorralduskavas ette nähtud neljast laevast kolm juba ära müünud.
If SNCM sells the Aliso instead of the Asco, the Commission considers that the condition regarding the disposal of the four ships as provided for in the restructuring plan will be deemed to have been fulfilled.
Juhul kui SNCM müüb Asco asemel Aliso, hindab komisjon ümberkorralduskavas ette nähtud nelja laeva müümise tingimuse täidetuks.
To conclude, the Commission considers that the amendments requested by the French authorities do not alter the scope of the provisions in the final decision and that aid to restructuring in the form of recapitalisation, subject to strict compliance with the conditions thus modified, is compatible with the single market.
Kokkuvõttes arvab komisjon, et Prantsusmaa ametivõimude taotletud muudatused ei muuda lõppotsuse sätete reguleerimisala ning et juhul kui muudetud tingimustest rangelt kinni peetakse, sobib rekapitaliseerimise näol antud ümberkorraldamisabi ühisturuga kokku.
The Commission invites France:
Komisjon kutsub Prantsusmaad üles: