natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The weight of the incremental sample must be about 100 grams, unless otherwise defined in this Annex.
Kui käesolevas lisas ei ole määratud teisiti, peab valimi mass olema ligikaudu 100 grammi.
In the case of lots in retail packings, the weight of the incremental sample shall depend on the weight of the retail packing.
Müügipakendites partiide puhul sõltub valimi mass müügipakendi massist.
General survey of the sampling procedure for cereals and cereal products
Üldülevaade teravilja ja teraviljatoodete proovide võtmise menetlusest
No incremental samples
Valimite arv
Aggregate sample Weight
Koondproovi mass
Cereals and cereal products
Teravili ja teraviljatooted
Sampling procedure for cereals and cereal products for lots ≥ 50 tonnes
Teravilja ja teraviljatoodete proovide võtmise menetlus partiide puhul ≥ 50 tonni
On condition that the sublot can be separated physically, each lot must be subdivided into sublots following Table 1.
Tingimusel, et osapartiid saab füüsiliselt eraldada, tuleb iga partii jaotada osapartiideks vastavalt tabelile 1.
Taking into account that the weight of the lot is not always an exact multiple of the weight of the sublots, the weight of the sublot may exceed the mentioned weight by a maximum of 20 %.
Võttes arvesse, et partii mass ei ole alati osapartiide massi täiskordne, võib osapartii mass ületada nimetatud massi kuni 20 %.
Each sublot must be sampled separately.
Iga osapartiist tuleb võtta eraldi proovid.
Weight of the aggregate sample = 10 kg.
Koondproovi mass = 10 kg.
If it is not possible to carry out the method of sampling set out in this point because of the commercial consequences resulting from damage to the lot such as packaging forms, means of transport, an alternative method of sampling may be applied provided that it is as representative as possible and is fully described and documented.
Kui käesolevas punktis sätestatud proovivõtumeetodi kasutamine on võimatu kaubanduslike tagajärgede tõttu, mis tulenevad partii kahjustamisest näiteks pakendamisviisi valel valikul või transpordivahenditega, võib kohaldada alternatiivset proovivõtumeetodit, tingimusel et see on võimalikult tüüpiline ning kogu meetod on kirjeldatud ja dokumenteeritud.
Sampling procedure for cereals and cereal products for lots < 50 tonnes
Teravilja ja teraviljatoodete proovide võtmise menetlus partiide puhul < 50 tonni
For lots of cereals and cereal products less than 50 tonnes, the sampling plan must be used with 10 to 100 incremental samples, depending on the lot weight, resulting in an aggregate sample of 1 to 10 kg.
Väiksemate kui 50-tonniste teravilja- ja teraviljatoodete partiide puhul tuleb kasutada proovivõtumeetodit, mille käigus võetakse partii massist sõltuvalt 10–100 valimit massiga 100 g, mis annab koondproovi massiks 1–10 kg.
For very small lots (≤ 0,5 tonnes) a lower number of incremental samples may be taken, but the aggregate sample uniting all incremental samples shall be also in that case at least 1 kg.
Väga väikeste partiide korral (≤ 0,5 tonni) võib võtta vähem valimeid, kuid kõiki valimeid ühendav koondproov peab samuti sel juhul olema vähemalt 1 kg
The figures in Table 2 may be used to determine the number of incremental samples to be taken.
Valimite arvu kindlaksmääramiseks võib kasutada tabelis 2 esitatud arve.
Number of incremental samples to be taken depending on the weight of the lot of cereals and cereal products
Valimite arv sõltuvalt teravilja- ja teraviljatoodete partii massist
Lot weight (tonnes)
Partii mass (tonni)
No of incremental samples
Valimite arv
Sampling procedure for foods intended for infants and young children
Imikutele ja väikelastele mõeldud toidu proovide võtmise menetlus
The sampling procedure for cereals and cereal products as set out in point 4.5 shall apply to food intended for infants and young children.
Punktis 4.5 sätestatud teravilja- ja teraviljatoodete proovide võtmise menetlust kohaldatakse imikutele ja väikelastele mõeldud toidu puhul.
Accordingly the number of incremental samples to be taken shall depend on the weight of the lot, with a minimum of 10 and a maximum of 100, in accordance with Table 2 at point 4.5.
Selle kohaselt sõltub valimite arv partii massist ning ei ole väiksem kui 10 ja suurem kui 100, kooskõlas punktis 4.5 esitatud tabeliga 2.
Weight of the incremental sample must be about 100 grams.
ühe valimi mass peab olema umbes 100 grammi.
In the case of lots in retail packing, the weight of the incremental sample shall depend on the weight of the retail packing and in case of very small lots (≤ 0,5 tonnes) the incremental samples must have a weight as such that uniting the incremental samples results in an aggregate sample of at least 1 kg.
Müügipakendite puhul sõltub valimi mass müügipakendi massist ja väga väikeste partiide korral (≤ 0,5 tonni) peab valimite mass olema selline, et kõiki proove ühendav koondproov oleks samuti sel juhul vähemalt 1 kg;
Weight of aggregate sampling = 1-10 kg sufficiently mixed.
koondproovimass = 1–10 kg piisavalt segatuna.
Sampling at retail stage
Proovide võtmine jaemüügi etapil
Sampling of foodstuffs at the retail stage must be done where possible in accordance with the sampling provisions set out in points 4.4. and 4.5.
Jaemüügi etapil tuleb võimaluse korral võtta toiduainetest proove vastavalt punktides 4.4 ja 4.5 proovide võtmist reguleerivatele sätetele.
Where that is not possible, other effective sampling procedures at retail stage may be used provided that they ensure sufficient representativeness for the sampled lot.
Juhul kui see ei ole võimalik, võib jaemüügi etapil kasutada teisi tõhusaid proovide võtmise meetodeid, tingimusel et oleks tagatud kontrollitava partii piisav tüüpilisus.
Acceptance of a lot or sublot
Partii või osapartii heakskiitmine
Acceptance if the aggregate sample conforms to the maximum limit, taking into account the measurement uncertainty and correction for recovery.
Partii kiidetakse heaks, kui koondproov vastab lubatud piirmäärale, võttes arvesse mõõtemääramatust ja saagise parandust;
Rejection if the aggregate sample exceeds the maximum limit beyond reasonable doubt taking into account the measurement uncertainty and correction for recovery.
partiid ei kiideta heaks, kui koondproov ületab lubatud piirmäära üle mõistliku piiri, võttes arvesse mõõtemääramatust ja saagise parandust.
Depending on the lot weight — see Table 2.
Sõltuvalt partii massist – vaata tabelit 2.
SAMPLE PREPARATION AND CRITERIA FOR METHODS OF ANALYSIS USED IN OFFICIAL CHECKING OF THE LEVELS OF FUSARIUM TOXINS IN CERTAIN FOODSTUFFS
PROOVIDE VALMISTAMINE JA KASUTATAVATE ANALÜÜSIMEETODITE KRITEERIUMID FUSARIOTOKSIINIDE SISALDUSE AMETLIKUKS KONTROLLIKS TEATAVATES TOIDUAINETES
Precautions
Ettevaatusabinõud
As the distribution of Fusarium toxins is non-homogeneous, samples shall be prepared, and especially homogenised, with extreme care.
Kuna fusariotoksiinide jaotumine on ebaühtlane, tuleb proovid valmistada ja eelkõige homogeniseerida äärmiselt hoolikalt.
All the material received by the laboratory must be used for the preparation of test material.
Kogu laborisse saabuv materjal tuleb ära kasutada katsematerjali valmistamiseks.
Treatment of the sample as received in the laboratory
Laborisse saabunud proovi töötlemine
Each laboratory sample must be finely grinded and mixed thoroughly using a process that has been demonstrated to achieve complete homogenisation.
Iga laboriproov tuleb jahvatada peeneks ja hoolikalt segada, kasutades meetodit, mis tagab täieliku homogeniseerumise.
In case the maximum level applies to the dry matter, the dry matter content of the product shall be determined on a part of the homogenised sample, using a procedure that has been demonstrated to determine accurately the dry matter content.
Juhul kui piirmäära kohaldatakse kuivainele, määratakse toote kuivaine sisaldus kindlaks homogeniseeritud proovi osa põhjal, kasutades meetodit, mis määrab täpselt kindlaks kuivaine sisalduse.
The replicate samples for enforcement, trade (defence) and referee purposes shall be taken from the homogenised material unless such procedure conflicts with Member States’ rules on sampling.
Homogeniseeritud materjalist võetakse paralleelproovid eeskirjade täitmise tagamiseks, kaubanduse kaitseks ja võrdlemiseks, välja arvatud siis, kui selline metoodika ei ole liikmesriikide reeglitega kooskõlas.
Method of analysis to be used by the laboratory and laboratory control requirements
Laboris kasutatav analüüsimeetod ja labori kontrollimise nõuded
A number of the most commonly used definitions that the laboratory shall be required to use are the following:
Enimkasutatavad mõisted, mille kasutamist laborilt nõutakse, on järgmised:
The most commonly quoted precision parameters are repeatability and reproducibility.
Kõige sagedamini kasutatavad täpsusparameetrid on korratavus ja reprodutseeritavus.
r Repeatability, the value below which the absolute difference between two single test results obtained under repeatability conditions, namely same sample, same operator, same apparatus, same laboratory, and short interval of time may be expected to lie within a specific probability (typically 95 %) and hence r = 2,8 × sr
r Korratavus – väärtus, millest allpool korratavuse tingimustes (st sama proov, sama analüüsija, samad seadmed, sama labor ja lühike ajavahemik) tehtud kahe üksikkatse tulemuste absoluutne erinevus on teatava tõenäosusega (harilikult 95 %), seega r = 2,8 × sr
Standard deviation, calculated from results generated under repeatability conditions
Standardhälve – arvutatakse korratavuse tingimustel saadud tulemuste põhjal
Relative standard deviation, calculated from results generated under repeatability conditions sr
Suhteline standardhälve – arvutatakse korratavuse tingimustel sr
R Reproducibility, the value below which the absolute difference between single test results obtained under reproducibility conditions, namely on identical material obtained by operators in different laboratories, using the standardised test method may be expected to lie within a certain probability (typically 95 %); R = 2,8 × sR
R Reprodutseeritavus – väärtus, millest allpool reprodutseeritavuse tingimustes (st sama katsematerjal, mida analüüsijad erinevates laborites said, kasutades standardmeetodit) üksikkatsete tulemuste absoluutne erinevus on teatava tõenäosusega (harilikult 95 %); R = 2,8 × sR
Standard deviation, calculated from results under reproducibility conditions
Standardhälve – arvutatakse reprodutseeritavuse tingimustel saadud tulemuste põhjal
Relative standard deviation calculated from results generated under reproducibility conditions sR
Suhteline standardhälve – arvutatakse reprodutseeritavuse tingimustel sR
Methods of analysis used for food control purposes must comply with the provisions of items 1 and 2 of the Annex to Directive 85/591/EEC.
Toiduainete kontrolliks kasutatud analüüsimeetodid peavad vastama direktiivi 85/591/EMÜ lisa punktide 1 ja 2 sätetele.
Performance Criteria
Tulemuslikkuse kriteeriumid
Where no specific methods for the determination of Fusarium toxins levels in foodstuffs are required by Community legislation, laboratories may select any method provided the selected method meets the following criteria:
Juhul kui toiduainete fusariotoksiinide sisalduse määramiseks ei ole ühenduse õigusaktides erimeetodeid ette nähtud, võivad laborid valida mis tahes meetodi eeldusel, et valitud meetod vastab järgmistele nõuetele:
Performance characteristics for deoxynivalenol
Tulemuslikkuse kriteeriumid deoksünivalenooli puhul
Level μg/kg
Saagis μg/kg
Recovery %
Saagis %
> 100-≤ 500
> 100–≤ 500
Performance characteristics for zearalenone
Tulemuslikkuse kriteeriumid zearalenooni puhul
Performance characteristics for Fumonisin B1 and B2
Tulemuslikkuse kriteeriumid fumonisiini B1 ja B2 puhul
Fumonisin B1 or B2
Fumonisiin B1 või B2
Performance characteristics for T-2 and HT-2 toxin
Tulemuslikkuse kriteeriumid T-2 ja HT-2 toksiini puhul
The detection limits of the methods used are not stated as the precision values are given at the concentrations of interest.
Meetodis kasutatud avastamispiire ei ole märgitud, kuna on esitatud täpsusväärtused iga vaadeldava kontsentratsiooni puhul.
The precision values are calculated from the Horwitz equation:
Täpsusväärtused arvutatakse Horwitzi võrrandist:
RSDR is the relative standard deviation calculated from results generated under reproducibility conditions sR
RSDR on suhteline standardhälve, mis arvutatakse reprodutseeritavuse tingimustel sR
C is the concentration ratio (i.e. 1 = 100 g/100 g, 0,001 = 1000 mg/kg
C on kontsentratsiooni määr (s.t 1 = 100 g/100 g, 0,001 = 1000 mg/kg)
That is a generalised precision equation, which has been found to be independent of analyte and matrix but solely dependent on concentration for most routine methods of analysis.
Kõnealune valem on üldine täpsusvõrrand, mille puhul on leitud, et see on enim kasutatud analüüsimeetodite puhul sõltumatu analüüsist ja maatriksist, sõltudes üksnes kontsentratsioonist.
‘Fitness-for-purpose’ approach
Otstarbele vastavus
In the case where there are a limited number of fully validated methods of analysis, alternatively, a ‘fitness-for-purpose’ approach, defining a single parameter, a fitness function, to evaluate the acceptability of methods of analysis may be used.
Juhul kui täielikult tõendatud analüüsimeetodid on piiratud, võib analüüsimeetodite sobivuse hindamiseks alternatiivina kasutada otstarbele vastavust, mis määratleb üksiknäitaja – sobivusfunktsiooni.
A fitness function is an uncertainty function that specifies maximum levels of uncertainty regarded as fit for purpose.
Sobivusfunktsioon on määramatusfunktsioon, mis määratleb eesmärgile vastavad määramatuse suurimad tasemed.
Given the limited number of methods of analysis, fully validated by a collaborative trial, especially for the determination of T-2 and HT-2 toxin, the uncertainty function approach, specifying the maximum acceptable uncertainty, may also be used to assess the suitability (the ‘fitness-for-purpose’) of the method of analysis to be used by the laboratory.
Arvestades koostöökatsetega täielikult tõendatud analüüsimeetodite piiratud arvu, mis on, seda eriti T-2 ja HT-2 toksiini määramisel, võib määramatuse funktsiooni, mis täpsustab suurimat lubatavat määramatust, samuti kasutada laboris kasutatava analüüsimeetodi sobivuse kontrollimiseks (otstarbele vastavus).
The laboratory may use a method which produces results within the maximum standard uncertainty.
Labor võib kasutada meetodit, mille puhul tulemuste määramatus ei ületa maksimaalset standardväärtust.
The maximum standard uncertainty may be calculated using the following formula:
Maksimaalne standardmääramatus arvutatakse järgmise valemi abil:
Uf is the maximum standard uncertainty (μg/kg)
Uf on suurim standardmääramatus (μg/kg)
LOD is the limit of detection of the method (μg/kg)
LOD on meetodi avastamispiir (μg/kg) α on konstant, C väärtusest sõltuv arvtegur.
α is a constant, numeric factor to be used depending on the value of C. The values to be used are set out in Table 3
Kasutatavad väärtused on sätestatud tabelis 3
C is the concentration of interest (μg/kg).
C on määratav kontsentratsioon (μg/kg).
If the analytical method provides results with uncertainty measurements less than the maximum standard uncertainty the method shall be considered being equally suitable to one which meets the performance characteristics given in point 4.3.1.
Kui analüütilise meetodi tulemus määramatuse mõõtmisel on väiksem kui suurim standardmääramatus, on see meetod rakendatav samaväärselt punktis 4.3.1 esitatud tulemuslikkuse kriteeriumidele vastava meetodiga.
Numeric values to be used for α as constant in formula set out in this point, depending on the concentration of interest
Konstandi α kasutatavad arvväärtused käesolevas punktis sätestatud valemis sõltuvalt määratavast kontsentratsioonist:
The analytical result must be reported corrected or uncorrected for recovery.
Esitatakse saagiseparandiga või saagiseparandita analüüsitulemused.
The manner of reporting and the level of recovery must be reported.
Tuleb teatada aruandluse viis ja saagise määr.
The analytical result corrected for recovery shall be used for checking compliance (see Annex I, point 5).
Vastavuskontrolli puhul kasutatakse saagiseparandiga analüüsitulemusi (vaata I lisa 5 punkt).
The analytical result must be reported as x +/– U whereby x is the analytical result and U is the expanded measurement uncertainty.
Analüüsitulemus tuleb esitada kujul x +/– U, kus x on analüüsitulemus ja U on laiendatud mõõtemääramatus.
U is the expanded uncertainty, using a coverage factor of 2 which gives a level of confidence of approximately 95 %.
U on laiendatud mõõtemääramatus, kusjuures kasutatakse kattuvuskoefitsienti 2, mis annab usaldusväärsuse taseme ligikaudu 95 %.
Laboratories must comply with Council Directive 93/99/EEC.
Laborid peavad vastama nõukogu direktiivis 93/99/EMÜ sätestatule.
T-2 toxin
T-2 toksiin
HT-2 toxin
HT-2 toksiin
Deoxynivalenol
Deoksünivalenool
Directive 2005/39/EC of the European Parliament and of the Council
Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2005/39/EÜ,
amending Council Directive 74/408/EEC relating to motor vehicles with regard to the seats, their anchorages and head restraints
millega muudetakse nõukogu direktiivi 74/408/EMÜ, mis käsitleb mootorsõidukite istmeid, nende kinnituspunkte ja peatugesid
Research has shown that the use of safety belts and restraint systems can substantially reduce the number of fatalities and the severity of injuries in the event of an accident, even one due to rollover.
Teadusuuringud on näidanud, et turvavööde ja turvasüsteemide kasutamine aitab oluliselt vähendada surmajuhtude arvu ja vigastuste raskust õnnetusjuhtumi, isegi ümbermineku korral.
Fitting them in all categories of vehicles will certainly constitute an important step forward in bringing about an increase in road safety and a consequent saving of lives.
Nende paigaldamine kõigile sõidukikategooriatele on kindlasti oluline samm edasi liiklusohutuse suurendamisel ning sellest tulenevalt elude päästmisel.
A substantial benefit to society can be attained if all vehicles are fitted with safety belts.
Turvavööde paigaldamine kõikidesse sõidukitesse võib tuua olulist ühiskondlikku kasu.
In its Resolution of 18 February 1986 on common measures to reduce road accidents, as part of the Community's programme for road safety [3], the European Parliament stressed the need for making the wearing of safety belts compulsory for all passengers, including children, except in public service vehicles.
veebruari 1986. aasta resolutsioonis liiklusõnnetuste vähendamise ühismeetmete kohta, mis on osa ühenduse liiklusohutuse programmist, [3] rõhutas Euroopa Parlament vajadust teha turvavööde kasutamine kohustuslikuks kõikidele reisijatele, sealhulgas lastele, välja arvatud ühissõidukites.
Therefore, a distinction has to be made between public service buses and other vehicles as regards the compulsory installation of safety belts and/or restraint systems.
Seetõttu tuleb turvavööde ja/või turvasüsteemide paigaldamisega seoses vahet teha ühistranspordi bussidel ja muudel sõidukitel.
Pursuant to Council Directive 70/156/EEC of 6 February 1970 on the approximation of the laws of the Member States relating to the type-approval of motor vehicles and their trailers [4], the Community type-approval system has only been implemented for all new vehicles of category M1 since 1 January 1998.
Vastavalt nõukogu 6. veebruari 1970. aasta direktiivile 70/156/EMÜ liikmesriikide mootorsõidukite ja nende haagiste tüübikinnitusega seotud õigusaktide ühtlustamise kohta, [4] on alates 1. jaanuarist 1998 ühenduse tüübikinnitussüsteemi kohaldatud ainult kõigile uutele M1-kategooria sõidukitele.
Consequently, only vehicles of category M1 type-approved after that date have to be fitted with seats, seat anchorages and head restraints complying with the provisions of Directive 74/408/EEC [5].
Seega peavad direktiivi 74/408/EMÜ [5] sätetele vastavad istmed, istmete kinnituspunktid ja peatoed olema paigaldatud vaid nendes M1-kategooria sõidukites, millele on tüübikinnitus antud pärast nimetatud kuupäeva.
Until the Community type-approval system is extended to all categories of vehicles, the installation of seats and seat anchorages compatible with the installation of seat belt anchorages should be required, in the interests of road safety, in vehicles belonging to categories other than M1.
Kuni ühenduse tüübikinnitussüsteem ei laiene kõikidele sõidukikategooriatele, tuleks liiklusohutuse huvides nõuda turvavööde kinnituspunktidega ühilduvate istmete ja nende kinnituspunktide paigaldamist ka muudesse kui M1-kategooria sõidukitesse.
Directive 74/408/EEC already provides for all technical and administrative provisions allowing the type-approval of vehicles of categories other than M1.
Direktiivis 74/408/EMÜ juba sätestatakse kõik tehnilised eeskirjad ja haldusnormid, mis võimaldavad anda asjaomase tüübikinnituse muudele kui M1-kategooria sõidukitele.
Therefore, the Member States do not need to introduce further provisions.
Seetõttu ei ole liikmesriikidel vaja kehtestada muid sätteid.
Since the entry into force of Commission Directive 96/37/EC of 17 June 1996 adapting to technical progress Council Directive 74/408/EEC [6], several Member States have already made compulsory the provisions contained therein in respect of certain categories of vehicles other than M1.
Alates komisjoni 17. juuni 1996. aasta direktiivi 96/37/EÜ, millega kohandatakse nõukogu direktiivi 74/408/EMÜ [6] tehnika arenguga, jõustumisest on mitmed liikmesriigid juba teinud selles sisalduvad sätted kohustuslikuks ka muudele kui M1-kategooria sõidukitele.
Manufacturers and their suppliers have thus developed the appropriate technology.
Tootjad ja nende tarnijad on seega välja töötanud asjakohase tehnoloogia.
Research has shown that it is not possible to provide side-facing seats with safety belts ensuring the same level of safety to the occupants as front-facing seats.
Teadusuuringud on näidanud, et küljega sõidu suunas olevatele istmetele ei ole võimalik paigaldada turvavöid, mis tagaksid reisijate turvalisuse samal tasemel kui näoga sõidusuunas olevate istmete puhul.
For safety reasons, it is necessary to ban those seats in certain categories of vehicles.
Ohutuse tagamiseks on vaja keelata selliste istmete kasutamine teatud sõidukikategooriates.
The provisions allowing side-facing seats with two-point belts in certain classes of vehicle of category M3 should be of a temporary nature, pending the entry into force of Community legislation recasting Directive 70/156/EEC and extending Community type-approval to all vehicles, including vehicles of category M3.
Sätted, mis lubavad küljega sõidu suunas olevate kahepunktivööga istmete kasutamist teatud M3-kategooria sõidukite puhul, peaksid olema ajutise olemusega, sõltuvalt hetkest, mil jõustub ühenduse õigusakt, millega sõnastatakse uuesti direktiiv 70/156/EMÜ ja laiendatakse ühenduse tüübikinnitust kõigile sõidukitele, kaasa arvatud M3-kategooria sõidukid.
Directive 74/408/EEC should be amended accordingly.
Direktiivi 74/408/EMÜ tuleks vastavalt muuta.
Since the objective of this Directive, namely the improvement of road safety by making compulsory the fitting of safety belts in certain categories of vehicles, cannot be sufficiently achieved by the Member States and can therefore, by reason of the scale of the action, be better achieved at Community level, the Community may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty.
Kuna liikmesriigid ei saa täiel määral saavutada käesoleva direktiivi eesmärki, nimelt liiklusohutuse parandamist turvavööde kohustusliku paigaldamise kehtestamisega teatava kategooria sõidukites, ning mis seetõttu on kavandatava meetme ulatuse tõttu paremini saavutatav ühenduse tasandil, võib ühendus võtta meetmeid kooskõlas asutamislepingu artiklis 5 sätestatud subsidiaarsuse põhimõttega.
In accordance with the principle of proportionality, as set out in that Article, this Directive does not go beyond what is necessary in order to achieve that objective,
Kõnealuses artiklis sätestatud proportsionaalsuse põhimõtte kohaselt ei lähe käesolev direktiiv nimetatud eesmärgi saavutamiseks vajalikust kaugemale,
Amendments to Directive 74/408/EEC
Direktiivi 74/408/EMÜ muutmine