natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore it is concluded that the unforeseen development which caused the increase in imports was significant over-production in Norway (despite lower forecasts), exacerbated by the failure of the Norwegian industry to achieve forecast growth in exports to markets outwith the Community, the unexpected extent of the effects of the termination of trade defence measures against Norway and the operation of the Norwegian banking system as described above, together with the rise in the value of the euro which made the Community market an unusually attractive destination for Norwegian exports.
Seepärast järeldatakse, et ettenägematud arengud, mis põhjustas impordi suurenemise, olid märkimisväärne ületootmine Norras (vaatamata väiksematele prognoosidele), mida võimendas asjaolu, et Norra tootmissektor ei suutnud saavutada prognoositud ekspordi kasvu väljaspool ühendust asuvatel turgudel, ning Norra-vastaste kaubanduslike kaitsemeetmete ootamatult laialdane mõju ja eelpool kirjeldatud Norra pangandussektori tegevus koos euro väärtuse tõusuga, mis muutis ühenduse turu Norra ekspordi jaoks ebaharilikult atraktiivseks.
In order to make a determination of serious injury to the Community producers of the like product, an evaluation of all relevant factors of an objective and quantifiable nature having a bearing on their situation has been undertaken.
Tegemaks kindlaks, kas ühenduse samasuguse toote tootjatele on põhjustatud märgatavat kahju, on hinnatud kõiki asjakohaseid ühenduse tootjate olukorda mõjutavaid objektiivseid ja koguseliselt mõõdetavaid tegureid.
As concerns company specific data, these are based upon data provided by the co-operating Community producers on cash flow, return on capital employed, stocks, price, undercutting and profitability for the years 2000 to 2003.
Firmasid puudutavad spetsiifilised andmed põhinevad koostööd tegevate ühenduse tootjate esitatud andmetel rahakäibe, kasutatud kapitali tasuvuse, varude, hinna ja selle allalöömise ning kasumlikkuse kohta aastatel 2002–2003.
It should be noted at the outset that in the Community salmon farming industry, as elsewhere, there is a long and relatively inflexible production cycle leading to harvesting and that, once harvested, the farmed salmon must be sold immediately since they can only be stored for a few days unless frozen.
Alustuseks tuleb märkida, et nagu mujalgi, on ühenduse lõhekasvatussektoris pikk ja suhteliselt jäik lõhe väljapüügiga lõppev tootmistsükkel, ja et pärast püüki tuleb tehistingimustes kasvatatud lõhe kohe müüa, kuna lõhet saab külmutamata ladustada ainult mõne päeva.
year on year increase
Tarbimise kasv (%) võrreldes eelmise aastaga
Consumption of the product concerned in the Community was established on the basis of the total production by all producers in the Community and total imports of the product concerned into the Community as reported by Eurostat, less European Community exports.
Vaatlusaluse toote tarbimine ühenduses määrati kindlaks kõikide ühenduse tootjate kogutoodangu ja vaatlusaluse toote impordi kogumahu põhjal ühendusse vastavalt Eurostati andmetele, millest lahutati Euroopa Ühenduse eksport.
Between 2000 and 2003, consumption in the Community increased by 21,7 % from 507705 tonnes to 618038 tonnes.
Aastatel 2000–2003 kasvas tarbimine ühenduses 21,7 % (507705 tonnilt 618038 tonnini).
It should be noted that salmon has a relatively high level of price elasticity and the markedly higher increase in consumption in 2003 can therefore be at least partially explained by the fall in prices at wholesale level.
Peab märkima, et lõhe hinna elastsus on suhteliselt kõrge ning märkimisväärne tarbimise kasv 2003. aastal võib seepärast vähemalt osaliselt olla seotud hinnalangusega hulgikaubanduses.
Production capacity and capacity utilisation of the Community producers
Ühenduse tootjate tootmisvõimsus ja tootmisvõimsuse rakendusaste
Capacity Utilisation
Tootmisvõimsuse rakendusaste (%)
Having remained stable between 2000 and 2002, the investigation showed that theoretical production capacity increased by 2,2 % between 2002 and 2003.
Aastatel 2000–2002 stabiilsena püsinud tootmisvõimsus näitas uurimise järgi teoreetilise tootmisvõimsuse kasvu 2,2 % aastatel 2002 ja 2003.
Capacity utilisation (i.e. the quantity of fish in the water compared the quantity licensed) increased from 43 % in 2000 to 48 % in 2001 and then increased further in 2003 when it reached 55 %.
Tootmisvõimsuse rakendusaste (st vees peetavate kalade kogus võrreldes litsentside kohaselt lubatud kogusega) suurenes 43 protsendilt 2000. aastal 48 protsendini 2001. aastal ning kasvas seejärel veelgi, saavutades 2003. aastal 55 % taseme.
This reflects the fact that production increased more quickly between 2000 and 2003 than licensed capacity which increased by only 2,2 %.
See kajastab asjaolu, et aastatel 2000–2003 kasvas toodang kiiremini kui litsentside kohane tootmisvõimsus, mis suurenes ainult 2,2 % võrra.
Production of the Community producers
Ühenduse tootjate toodang
Production (taken as fish harvested) grew by 30 % from 146664 tonnes in 2000 to 190903 tonnes in 2003, following a single year increase of 13,7 %.
Toodang (arvestatud väljapüütud kala järgi) suurenes 30 % (146664 tonnilt 2000. aastal 190903 tonnini 2003. aastal), kasvades keskmiselt 13,7 % aastas.
Employment in relation to the product concerned fell by 6 % from 1269 in 2000 to 1193 in 2003, although it followed an uneven trend with a partial recovery in 2002.
Vaatlusaluse tootega seotud tööhõive vähenes 6 % võrra, olles 2000. aastal 1269 ja 2003. aastal 1193, kuigi langustrend oli ebaühtlane – 2002. aastal toimus osaline tõus.
Productivity has consistently increased throughout the period under consideration from 115 tonnes in 2000 to 160 tonnes in 2003.
Tootlikkus on vaatlusalusperioodil pidevalt kasvanud – 115 tonnilt 2000. aastal 160 tonnini 2003. aastal.
Sales in the Community (t)
Müük ühenduses (t)
Between 2002 and 2003, the Community producers’ sales increased by 5,1 % from 154171 to 162090 tonnes, notwithstanding an increase in consumption between 2002 and 2003 of 10,3 %.
Aastatel 2002–2003 kasvas ühenduse tootjate müük 5,1 % võrra 154171 tonnilt 162090 tonnile) vaatamata üldisele tarbimise suurenemisele 10,3 % võrra aastatel 2002–2003.
The Community producers’ market share increased from 26,5 % in 2000 to 28,1 % in 2001 and remained at about this level in 2002, but then fell by 1,9 percentage points (or 6,7 %) to 26,1 % in 2003, its lowest level in the period considered.
Ühenduse tootjate turuosa kasvas 26,5 protsendilt 2000. aastal 28,1 protsendini 2001. aastal ja püsis 2002. aastal enam-vähem samal tasemel, kuid vähenes seejärel 2003. aastal 1,9 protsendipunkti (ehk 6,7 %) võrra 26,1 protsendini, mis on vaatlusperioodi madalaim tase.
Cash flow could only be examined at the level of the co-operating companies which produced the product concerned rather than in relation to only the product concerned itself.
Rahakäivet sai uurida ainult vaatlusalust toodet tootvate koostööd tegevate firmade tasemel, mitte vaatlusaluse toote suhtes üldiselt.
Nevertheless, it can be seen that there was strongly negative cashflow in 2001, 2002 and 2003.
Siiski võib näha, et rahakäive oli 2001., 2002. ja 2003. aastal tugevalt negatiivne.
ROCE could also only be examined on the level of the co-operating companies which produced the product concerned rather than in relation to only the product concerned itself.
Kasutatud kapitali tasuvust uuriti samuti vaatlusalust toodet tootvate koostööd tegevate firmade tasemel, mitte ainult vaatlusaluse toote enda suhtes.
Nevertheless, it can be seen that ROCE fell from 34 % in 2000 to close to zero in 2001 and 2002 before falling to – 20 % in 2003.
Siiski võib näha, et kasutatud kapitali tasuvus vähenes 34 protsendilt 2000. aastal peaaegu nullini 2001. aastal ja 2002. aastal enne langemist – 20 protsendile 2003. aastal.
Unit prices of Community sales (EUR 1000/tonne) [6]
Ühenduse müügi ühikuhinnad (tuhandetes eurodes tonni kohta) [6]
In first semester 2004, the information available indicates that the average unit price of the Community producers’ sales increased slightly, in line with the slight increase in average import prices but then followed a downward trend.
Olemasolev teave näitab, et ühenduse tootjate müügi keskmine ühikuhind tõusis veidi 2004. aasta esimesel poolel, mis on kooskõlas keskmiste impordihindade väikese tõusuga, kuid järgis seejärel langustrendi.
The latest information indicates that prices are again following a downward trend and are very low.
Uusim teave viitab sellele, et hinnad langevad taas ja on väga madalad.
One party argued that (by reference to average annual exchange rates) price falls were less significant in pounds sterling.
Üks osapool väitis (viidates aasta keskmistele valuutakurssidele), et hinnalangus naelsterlingites oli vähem oluline.
Nevertheless, it is the consistent practice of the Commission in trade defence cases to use the euro as the unit of currency.
Siiski on komisjonil kaubanduse kaitsemeetmete kehtestamise juhtudel püsivaks tavaks kasutada valuutaühikuna eurot.
Costs have fluctuated between EUR 3,0 and EUR 3,2/kg over the period 2000 to 2003.
Kulud on aastatel 2000–2003 kõikunud 3 ja 3,2 euro vahel kilogrammi kohta.
Net profit/loss on Community sales
Ühenduse müügi puhaskasum/kahjum (%)
The profitability of the Community producers’ sales in the Community fell from 7,3 % in 2000 to – 3,3 % in 2001.
Ühenduse tootjate müügi kasumlikkus ühenduses langes 7,3 protsendilt 2000. aastal – 3,3 protsendile 2001. aastal.
Losses became less pronounced in 2002 (– 2,5 %) but then increased to – 17,1 % in 2003.
Kahjum oli vähem märgatav 2002. aastal (– 2,5 %), kuid tõusis seejärel – 17,1 protsendini 2003. aastal.
Therefore, a fall in closing stock levels indicates a decrease in the quantity of live fish being on-grown for harvesting in the future.
Seepärast näitab kogu lõppvarude vähenemine eluskalade koguse vähenemist, mida kasvatatakse väljapüügiks tulevikus.
The investigation shows that between 2000 and 2003, and in particular as between 2002 and 2003, imports of the product concerned have taken place in increased quantities and high volumes onto the Community market.
Uurimine näitas, et aastatel 2000–2003 ja eriti aastatel 2002–2003 on vaatlusaluse toote ühenduse turule suunatud impordi kogused ja mahud kasvanud.
As to the situation of the Community producers, between 2000 and 2002, theoretical production capacity remained more or less stable, whilst production increased by 14,8 %.
Ühenduse tootjate teoreetiline tootmisvõimsus aastatel 2000–2002 oli enam-vähem stabiilne, samal ajal kui tootmine kasvas 14,8 % võrra.
There was some loss of employment, whereas productivity increased mostly due to greater use of automation.
Tööhõive vähenes mõnevõrra, samal ajal kui tootlikkus tõusis enamjaolt tänu autmatiseerimise suuremale kasutamisele.
ROCE and cashflow also developed negatively in this period.
Ka kasutatud kapitali tasuvuse ja rahakäibe areng oli nimetatud perioodil negatiivne.
Although production capacity and production increased, the increase in production capacity was small (2,2 %) compared to the increase in consumption in that year.
Kuigi tootmisvõimsus ja tootmine kasvasid, oli tootmisvõimsuse kasv väike (2,2 %) võrreldes tarbimise kasvuga samal aastal.
Taking account of the long production cycle, production levels are set at least two years in advance and the increase in production was in line with previously developed production plans.
Võttes arvesse pikka tootmistsüklit, pannakse toodangu maht paika vähemalt kaks aastat varem ning toodangu kasv oli vastavuses varem väljatöötatud tootmiskavadega.
Increased production of itself should not therefore be seen as indicating that the Community producers were in a healthy situation in 2003.
Suurenenud tootmist iseenesest ei peaks seetõttu käsitama kinnitusena selle kohta, justkui olnuks ühenduse tootjad 2003. aastal täies õitsengus.
Increased production led to higher capacity utilisation and improved productivity.
Tootmise kasv tõi kaasa suurema tootmisvõimsuse rakendusastme ja tootlikkuse tõusu.
All other indicators developed negatively.
Kõik muud näitajad liikusid negatiivses suunas.
Stocks of fish in the water fell by 19,1 %.
Vees oleva kala varud vähenesid 19,1 % võrra.
Despite 10,3 % growth in consumption, the Community producers’ sales increased by only 5,1 % and they lost market share which fell by 6,7 %.
Hoolimata 10,3 % tarbimise kasvust suurenes ühenduse tootjate müük ainult 5,1 % võrra ja nad kaotasid turuosa, mis langes 6,7 % võrra.
Moreover, this loss of market share occurred against a background of falling prices, in which the Community producers were forced to cut prices in order to sell their produce.
Pealegi toimus kõnealune turuosa kahanemine langevate hindade taustal, kusjuures ühenduse tootjad olid sunnitud oma toodangu müümiseks hindu langetama.
Prices fell by a further 7,6 % compared to 2002 (and were 20,3 % lower than in 2000), whilst costs increased to their average level for the four year period.
Hinnad langesid 2002. aastaga võrreldes veel 7,6 % (olles 20,3 % madalamad kui 2000. aastal), samal ajal kui kulud tõusid nelja-aastase perioodi keskmisele tasemele.
These losses were reflected in an overall ROCE of -20 %.
See kahju kajastus kogu kasutatud kapitali tasuvuses – 20 %.
Whilst cashflow appeared to improve, this actually reflected reduction in stocks of fish in the water and an inability to re-invest.
Kuna rahakäive paranes, peegeldas see tegelikult vees olevate kalavarude vähenemist ja suutmatust reinvesteerida.
It has been argued that injury has not been suffered by larger producers.
On väidetud, et suuremad tootjad ei ole kahju kannatanud.
However, it is recalled that the Community producers, by reference to which the existence of serious injury is established, include several large producers.
Samas tuleb meenutada, et ühenduse tootjate hulka, kellele viidates on kindlaks tehtud märgatava kahju esinemine, kuulub mitu suurtootjat.
Taking account of all of these factors the conclusion reached is that the Community producers have suffered serious injury in terms of a significant overall impairment of the situation in their position.
Võttes kõiki neid asjaolusid arvesse, on järeldus selline, et ühenduse tootjad on kandnud märgatavat kahju nende seisundi üldise märkimisväärse halvenemise näol.
As shown above, between 2000 and 2003, and in particular as between 2002 and 2003, imports of the product concerned have taken place in increased quantities and high volumes onto the Community market.
Nagu eelpool nimetatud, imporditi aastatel 2000–2003, eriti 2002–2003, vaatlusalust toodet ühenduse turule kasvanud kogustes ja suures mahus.
Whilst one party argued that imports from Chile are the price-setter, it is generally accepted that imports, particularly from Norway, are the market leader and price-setter.
Samas kui üks osapool väitis, et Tšiilist pärinev import on hinnaseadja, on üldtunnustatud, et imporditud lõhe, eriti Norrast tulev import, on turuliider ja hinnaseadja.
Between 2002 and 2003, imports grew by 15 %.
Aastatel 2002–2003 kasvas import 15 % võrra.
The market share of imports grew from 72 % to 73,9 %, whilst the market share of the Community producers fell from 28 % to 26,1 %.
Impordi turuosa kasvas 72 protsendilt 73,9 protsendini, samal ajal kui ühenduse tootjate turuosa langes 28 protsendilt 26,1 protsendile.
Over the same period imports grew from 236 % to 239 % of Community production.
Samal ajavahemikul kasvas import 236 protsendilt 239 protsendile ühenduse toodangust.
In order to reach a determination as to the level of undercutting, price information was examined for comparable time periods, at the same level of trade and for sales to similar customers.
Hinna allalöömise taseme väljaselgitamiseks uuriti võrreldavate ajavahemike hinnateavet sama kaubandustaseme juures ja sarnastele klientidele müümise puhul.
Based on a comparison of average ex-Glasgow prices charged by the Community producers and by exporting producers to the Community importers (CIF European Community border including customs duty), domestic prices were undercut in the three most recent years by between 3,1 % and 7,1 %.
Ühenduse tootjate võetud ja ühendusse importivate eksportivate tootjate (CIF-hind Euroopa Ühenduse piiril koos tollimaksuga) keskmiste hindade ex Glasgow võrdlemise põhjal olid eksportivate tootjate hinnad kolmel viimasel aastal 3,1–7,1 % võrra madalamad kui ühenduse tootjatel.
The average unit price of the Community product (adjusted ex-Glasgow) fell from EUR 3,02 to EUR 2,79/kg, representing a fall of 8 %.
Ühenduse toote keskmine ühikuhind (kohandatud ex Glasgow) langes 3,02 eurolt 2,79 eurole kilogrammi kohta, mis tähendab 8-protsendilist langust.
In 2000, when their costs per kilo were EUR 3,1 and their sales price (adjusted ex Glasgow) was EUR 3,50, the Community producers made a profit of 7,3 %.
aastal, kui nende kulud olid 3,1 eurot ja müügihind (kohandatud ex Glasgow) 3,50 eurot kilogrammi kohta, said ühenduse tootjad 7,3 % kasumit.
In 2001 and 2002, although their capacity utilisation, production, productivity, stocks of live fish, sales and market share all increased, they incurred financial losses, reduced overall ROCE and negative overall cashflow as their sales prices (adjusted ex Glasgow) fell to EUR 3,23 and EUR 3,02 respectively and costs first slightly increased and then fell to EUR 3,2 in 2001 and EUR 3,0 in 2002, respectively.
Vaatamata tootjate tootmisvõimsuse rakendusastme, tootmise, tootlikkuse, eluskalavarude, müügi ja turuosa suurenemisele lõppesid 2001. ja 2002. aasta kahjumiga, kasutatud kapitali tasuvus vähenes ja üldine rahakäive oli negatiivne ning müügihinnad (kohandatud ex Glasgow) langesid vastavalt 3,23 ja 3,02 eurole ning kulud kõigepealt suurenesid veidi ja langesid siis vastavalt 3,2 eurole 2001. ja 3,0 eurole 2002. aastal.
In 2003, as prices (adjusted ex Glasgow) fell to EUR 2,79 under pressure from low priced imports, and with costs at their 2000 level of EUR 3,1, the Community producers incurred a loss of 17,1 %.
aastal, kui hinnad (kohandatud ex Glasgow) langesid odava impordi survel 2,79 eurole ja kulud olid 2000. aasta tasemel (3,1 eurot), said ühenduse tootjad 17,1 % kahjumit.
This was reflected in the negative overall ROCE and cashflow.
See kajastus negatiivses üldises kasutatud kapitali tasuvuses ja rahakäibes.
At the same time their sales volume increased by only 5,1 % compared to an increase in consumption of 10,3 % and their market share fell by 1,9 percentage points, as the volume and market share of imports increased.
Samal ajal kasvas nende müügimaht ainult 5,1 % võrra võrreldes tarbimise 10,3 % kasvuga ning turuosa langes 1,9 protsendipunkti võrra, samas kui impordi maht ja turuosa suurenesid.
For the foregoing reasons, it is concluded that there is a correlation between the increase in imports and the serious injury suffered by the Community producers, and that the increase in low priced imports has had injurious effects on the Community producers, particularly in terms of downward pressure on prices on the Community market resulting in large financial losses to the Community producers.
Eelmainitud põhjustel on järeldatakse, et impordi kasvu ja ühenduse tootjate saadud märgatava kahju vahel on seos ning odava impordi kasv on mõjunud ühenduse tootjatele kahjustavalt, eriti hindade allasurumisega ühenduse turul, mille tõttu on ühenduse tootjad kandnud suuri kahjumeid.
However, the United Kingdom market cannot be isolated from the overall Community market and European Community consumption increased by 21,7 % between 2000 and 2003, and by 12,2 % between 2002 and 2003.
Ent Ühendkuningriigi turgu ei saa vaadelda eraldiseisvana üldisest ühenduse turust ja Euroopa Ühenduse tarbimine kasvas 2000.–2003. aastal 21,7 % ning 2002.–2003. aastal 12,2 % võrra.
Therefore, the primary reason for the Community producers’ substantial losses in 2003 is the low prices rather than an alleged fall in consumption.
Seega on ühenduse tootjate 2003. aasta olulise kahjumi esmaseks põhjuseks pigem madalad hinnad kui väidetav tarbimise vähenemine.
Exports (in tonnes)
Eksport (tonnides)
Exports increased throughout the period considered, and indeed doubled between 2002 and 2003 as, in light of the disastrous situation on the Community market, the Community producers sought to increase their exports.
Eksport kasvas kogu vaatlusalusel ajavahemikul ja suisa kahekordistus 2002.–2003. aastal, kui ühenduse tootjad üritasid ühenduse turul valitsevat katastroofilist olukorda silmas pidades oma eksporti suurendada.
It is therefore concluded, despite a claim by one party to the contrary, that the changes in the level of exports were not a cause of the serious injury suffered by the Community producers.
Seega järeldatakse, vaatamata ühe osapoole vastupidisele väitele, et eksporditaseme muutumine ei olnud ühenduse tootjate märgatava kahju põhjuseks.
Theoretical capacity increased during the period of the investigation by 2,2 % between 2000 and 2003 — by considerably less than production and consumption.
Teoreetiline tootmisvõimsus suurenes uuritaval perioodil, 2000.–2003. aastal, 2,2 % võrra – tunduvalt vähem kui tootmine ja tarbimine.
Indeed, the main cost drivers are the cost of smolts (baby fish), feed and labour.
Tegelikult on põhilised kuluallikad noorlõhede (kalamaimude), toidu ja tööjõu maksumus.
Therefore, it is concluded that the increase in theoretical capacity did not cause injurious effects to the Community producers.
Seetõttu järeldatakse, et teoreetilise võimsuse suurenemine ei toonud kaasa kahjulikku mõju ühenduse tootjatele.
However, imports increased by 15 % in 2003 whereas the Community producers’ sales in the Community increased by only 5,1 %.
Ent 2003. aastal suurenes import 15 % võrra, samas kui ühenduse tootjate müük ühenduses kasvas vaid 5,1 % võrra.
Therefore, it is concluded that competition amongst the Community producers was not a cause of the serious injury observed.
Seega järeldatakse, et ühenduse tootjate vaheline konkurents ei olnud täheldatud märgatava kahju põhjuseks.
However, these phenomena were limited to a small number of farms.
Need nähtused piirdusid siiski väikese hulga kasvandustega.
Therefore, it is concluded that higher than normal fish mortality rates were not the cause of material injurious effects.
Seega järeldatakse, et oluline kahjulik mõju ei olnud tingitud tavapärasest kõrgemast kalade suremusest.
It was argued that the Norwegian industry has lower production costs than the Community producers and that this, and a failure by the Community producers to reduce production costs, is a reason for increased imports and serious injury.
Väideti, et Norra kalakasvandustes on madalamad tootmiskulud kui ühenduse tootjatel ning et see koos ühenduse tootjate võimetusega vähendada tootmiskulusid on üks impordi kasvu ja märgatava kahju põhjus.
The information available suggests that whilst Norway enjoys advantages in relation to certain costs, the Community producers enjoy advantages in relation to others.
Kättesaadav teave viitab sellele, et samal ajal kui Norral on teatud kulude suhtes eeliseid, on ühenduse tootjail eeliseid teiste suhtes.
As noted in section 8.2.12, the Community producers made a loss of – 17,1 % in 2003.
Nagu on märgitud alajaos 8.2.12, said ühenduse tootjad 2003. aastal – 17,1 % kahjumit.
Norwegian Government data indicate that in 2003 for a sample of 148 salmon and rainbow trout farms losses were – 12,1 %.
Norra valitsuse andmed viitavad sellele, et 2003. aastal oli 148st lõhe- ja vikerforellikasvandusest koosneva valimi kahjum – 12,1 %.
In addition, the Norwegian producers were operating under a heavy burden of debt, representing a significant proportion of their total costs.
Lisaks tegutsesid Norra tootjad ränga võlakoorma tingimustes, mis moodustas nende kogukuludest märkimisväärse osa.
Their total debt (excluding equity and provisions) was 6,3 billion NOK compared to a total turnover of 5,6 billion NOK [9] (equalling around EUR 750 m and EUR 670 m respectively).
Nende koguvõlg (kui mitte arvestada aktsia-/osakapitali ja eraldisi) oli võrreldes 5,6 miljardi Norra kroonise kogukäibega 6,3 miljardit Norra krooni [9] (mis võrdub vastavalt 750 miljoni ja 670 miljoni euroga).