natgillin/translations-raw huggingface dataset:
SpA, Anzola D'ossola, Italy (related companies)
SpA, Anzola D'ossola, Itaalia (sidusettevõtted) c)
Exporters in the PRC
Hiina Rahvavabariigi eksportijad
Nanchang Cemented Carbide Co., Ltd, Nanchang City, Jiangxi Province
Nanchang Cemented Carbide Co., Ltd, Nanchang, Jiangxi provints
Xiamen Golden Egret Special Alloy Co., Ltd, Xiamen City, Fujian Province
Xiamen Golden Egret Special Alloy Co., Ltd, Xiamen, Fujiani provints
Zhuzhou Cemented Carbide Works Import & Export Company, Zhuzhou City, Hunan Province
Zhuzhou Cemented Carbide Works Import & Export Company, Zhuzhou, Hunani provints
Zigong Cemented Carbide Corp., Ltd, Zigong City, Sichuan Province
Zigong Cemented Carbide Corp., Ltd, Zigong, Sichuani provints
Producer in the analogue country
võrdlusriigi tootja
Osram Sylvania Inc., Towanda, Pennsylvania, United States of America
Osram Sylvania Inc., Towanda, Pennsylvania, Ameerika Ühendriigid
The investigation regarding the continuation and/or recurrence of dumping and injury covered the period from 1 January 2002 to 31 December 2002 (the ‘IP’).
Dumpingu ning kahju jätkumist ja/või kordumist käsitlev uurimine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 2002 kuni 31. detsembrini 2002 (“uurimisperiood”).
The examination of the trends relevant for the assessment of a likelihood of continuation of dumping and recurrence of injury covered the period from 1998 up to the end of the IP (the ‘period considered’).
Kahju jätkumise või kordumise hindamise seisukohalt asjakohaste suundumuste uurimine hõlmas ajavahemikku 1998. aastast kuni uurimisperioodi lõpuni (“vaatlusalune periood”).
It is recalled that, following the alleged appearance of a new product type on the market which shares the same basic physical and chemical characteristics and end uses as the product covered by the measures, a partial interim review limited in scope to the definition of the product concerned was initiated on 31 March 2004 (see recitals 6 to 8).
Siinkohal tuleb meenutada, et tulenevalt väitest, mille kohaselt on turule ilmunud uus tooteliik, mille füüsikalised ja keemilised omadused ning lõppkasutajad on samad kui tootel, mille suhtes on rakendatud meetmeid, algatati 31. märtsil 2004 osaline vahepealne läbivaatamine, mille ulatus oli piiritletud vaatlusaluse toote määratlusega (vt põhjendused 6 kuni 8).
However, the product concerned by the present review is the same as the one under consideration in Council Regulation (EEC) No 2737/90 and its subsequent amendments, i.e. tungsten carbide and fused tungsten carbide falling within CN code 28499030.
Käesoleva läbivaatamise käigus vaatluse all olev toode sama, mida käsitletakse nõukogu määruses (EMÜ) nr 2737/90 ja selle muudatustes, s.o volframkarbiid ja sulatatud volframkarbiid, mis kuulub CN-koodi 28499030 alla.
Tungsten carbide and fused tungsten carbide are compounds of carbon and tungsten produced by heat treatment (carburisation in the first case, fusion in the second).
Volframkarbiid ja sulatatud volframkarbiid on süsiniku ja volframi ühendid, mida toodetakse termilise töötlemise abil (esimese puhul süsinikrikastamine ja teise puhul sulatamine).
Both products are intermediate products, used as input materials in the manufacture of hard metal components such as cemented carbide cutting tools and high-wear components, in abrasion — resistant coatings, in bits for oil drilling and mining tools as well as in dies and tips for the drawing and forging of metals.
Mõlemad tooted on vahesaadused, mida kasutatakse sisendmaterjalina kõvasulamist komponentide valmistamisel, milleks on näiteks kõvasulamist lõikeriistad ja raskestikuluvad komponendid, hõõrdekindlates kattekihtides, naftapuurimis- ja kaevandamisseadmete terades ning samuti metallidele joonistamisel ja sepistamisel kasutatavates värvides ja terikutes.
Some exporters argued that tungsten carbide and fused tungsten carbide were different products.
Mõningad eksportijad on väitnud, et volframkarbiid ja sulatatud volframkarbiid on erinevad tooted.
This was based on the assertion that their production processes are completely different, and that their end uses are also different.
Tugineti väitele, et kahe toote tootmisprotsessid on täiesti erinevad ja et ka nende toodete lõppkasutajad on erinevad.
It is recalled that in recital (11) of Council Regulation (EC) No 771/98, the investigation had shown that, although their manufacturing process is different, tungsten carbide and fused tungsten carbide have the same chemical composition (both consist of approximately 92 to 94 % of tungsten metal and 4 to 6 % of carbon) and come from the same stage in the tungsten production chain, i.e. between tungsten metal powder and carbide tools and wear-resisting materials.
Siinkohal tuleb meenutada, et nõukogu määruse (EÜ) nr 771/98 põhjenduses 11 toodud andmete kohaselt näitas uurimine, et kuigi nende toodete tootmisprotsess on erinev, on volframkarbiidil ja sulatatud volframkarbiidil sama keemiline koostis (mõlemad koosnevad umbes 92–94 % ulatuses volframist ja 4–6 % protsendi ulatuses süsinikust) ning need pärinevad volframi töötlemisahela samast etapist, s.o etapp volframi metallpulbri ja kõvasulamriistade ning kulumiskindlate materjalide vahel.
Furthermore, they are put to similar end-uses in the industry, i.e. as a surface hardening component.
Veelgi enam – tööstuses kasutavad vaatlusaluseid tooteid ka samad lõpptarbijad nt ühe komponendina pindade karastamisel.
Although for certain specific and limited applications which require higher wear and abrasive resistance only fused tungsten carbide is used, fused tungsten carbide and tungsten carbide are generally interchangeable.
Tuleb märkida, et kuigi teatud suuremat kulumis- ja hõõrdekindlust nõudvate rakenduste puhul kasutatakse vaid sulatatud volframkarbiidi, on sulatatud volframkarbiid ja volframkarbiid üldiselt vahetatavad.
It was therefore concluded in the previous review investigation, that tungsten carbide and fused tungsten carbide are one single product for the purpose of the investigation.
Seetõttu jõuti eelneva uurimise käigus järeldusele, et volframkarbiid ja sulatatud volframkarbiid on uurimise tähenduses käsitletavad ühe tootena.
No compelling argument was submitted which would justify a change in approach leading to a different conclusion to that reached in the previous review investigation.
Ei esitatud ühtegi veenvat argumenti, millest tulenevalt võiks lähenemist antud küsimusele muuta nii, et jõutaks eelmise uurimise tulemusest erinevale tulemusele.
Moreover, there is no significant price difference on the market between fused tungsten carbide and tungsten carbide, because some additional processing for fused tungsten carbide is offset by a less refined selection of grain sizes.
Turul ei esine erinevust sulatatud volframkarbiidi ja volframkarbiidi hindade vahel, kuna sulatatud volframkarbiidi tootmisel kasutatud teatavast täiendavast töötlemisest tulenev eelis kaob tänu väiksemale tera suuruse valikule.
Therefore, tungsten carbide and fused tungsten carbide are to be considered a single product sharing the same basic characteristics for the purpose of this investigation.
Seepärast tuleks volframkarbiidi ja sulatatud volframkarbiidi käsitleda käesoleva uurimise käigus ühe tootena, millel on ühesugused põhiomadused.
As established in the previous investigations, this review investigation has confirmed that the products exported by the PRC and those manufactured and sold by the Community producers and by the producer in the analogue country were, because they have essentially the same physical characteristics and end uses, like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Sarnaselt eelnevate uurimiste tulemustega kinnitas ka käesolevaks läbivaatamiseks tehtud uurimine, et Hiina Rahvavabariigi poolt eksporditud tooted ja ühenduse tootjate poolt võrdlusriigis valmistatud ja müüdud tooted on oma samasugustest füüsikalistest põhiomadustest ja lõppkasutajatest tulenevalt samasugused tooted algmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses.
As a general background, it is recalled that imports of the product concerned from the PRC during the 9-month IP of the investigation which led to the imposition of measures in 1990 were 117 tonnes, representing a market share of 5,3 %.
Taustainformatsioonina tuleks siinkohal märkida, et vaatlusaluse toote import Hiina Rahvavabariigist 9-kuulise uurimisperioodi jooksul, mis 1990. aastal tõi kaasa meetmete rakendamise, oli 117 tonni, esindades 5,3 % turuosast.
The dumping margin found at that time was 73,13 %.
Sellel hetkel tuvastatud dumpingumarginaal oli 73,13 %.
In the IP of the previous review investigation, imports were 234 tonnes, representing a market share of 5 %, while the dumping margin was 30,6 %.
Varasema läbivaatamisega seotud uurimisel ulatus toote import 234 tonnini, moodustades 5 % turuosast ning toote dumpingumarginaal oli 30,6 %.
Market Economy Status and Analogue country
Turumajanduse seisundi analüüs ja võrdlusriik
It is recalled that none of the exporters of the product concerned obtained market economy status (‘MES’) in the previous investigations.
Tuleb meenutada, et ükski vaatlusaluse toote eksportija ei ole varasema uurimise käigus saanud turumajanduse seisundi staatust.
Cooperating exporters argued that the possibility of granting MES should be examined pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, stating that there are no provisions in the basic Regulation which prevent cooperating exporters being granted MES in a review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Koostööd tegevad eksportijad väitsid, et võimalusi turumajanduse seisundi staatuse andmiseks tuleks vaadelda lähtudes algmääruse artikli 2 lõike 7 punktist b, mille kohaselt ei esine algmääruses sätteid, mis takistaks koostööd tegevatele eksportijatele turumajanduse seisundi staatuse andmist algmääruse artikli 11 lõike 2 kohase läbivaatamise käigus.
It is recalled that the current investigation is an expiry review, following which measures can only be repealed or maintained, but not amended.
Tuleb meenutada, et käesolev uurimine aegumise läbivaatamine, mille lõppedes saab meetmeid kehtetuks tunnistada või säilitada, mitte aga muuta.
In line with the consistent practice of the Institutions, claims for MES are therefore to be addressed in the context of interim reviews because as a result of such interim review the level of measures may be changed.
Tulenevalt institutsioonide tööpraktikast tuleks taotlused turumajanduse seisundi staatuse määratlemiseks esitada vahepealse läbivaatamise käigus, kuna rakendatavate meetmete ulatust on võimalik sellise vahepealse läbivaatamise tulemustele tuginedes muuta.
The cooperating exporters also questioned the use of the United States of America as an appropriate market economy third country (‘analogue country’), referring to the difference in GDP per capita between the PRC and United States of America as a reason for its inappropriateness.
Koostööd tegevad eksportijad seadsid samuti kahtluse alla Ameerika Ühendriikide kasutamise sobilikkuse turumajandusega kolmanda riigi näitena (“võrdlusriigina”), tuues põhjuseks erinevuse sisemajanduse kogutoodangus inimese kohta Hiina Rahvavabariigis ja Ameerika Ühendriikides.
Instead, the cooperating exporters proposed the use of the Republic of Korea or the Czech Republic, on the grounds that the GDP per capita was more in line with the level of GDP in the PRC.
Selle asemel tegid koostööd tegevad eksportijad ettepaneku kasutada Korea Vabariiki või Tšehhi Vabariiki, tuues põhjenduseks, et sisemajanduse kogutoodang inimese kohta sarnaneb nende riikide puhul Hiina Rahvavabariigi sisemajanduse kogutoodanguga.
The issue of GDP per capita alone is not considered as a determinative factor in deciding upon a suitable analogue country.
Sisemajanduse kogutoodang inimese kohta ei ole ainus määrav faktor, millele tuginetakse sobiva võrdlusriigi valikul.
The United States of America was found to be an appropriate analogue country in the previous review investigation and no change of circumstances was identified which would make its use inappropriate in the current investigation.
Ameerika Ühendriigid tunnistati võrdlusriigina sobivaks ka varasema uuringu käigus ja tuvastatud ei ole ühtegi muutust asjaoludes, mis muudaks selle käesoleva uurimise käigus võrdlusriigina kasutamise sobimatuks.
Moreover, no convincing evidence was provided showing that the Republic of Korea or the Czech Republic would be more suitable.
Peale selle ei esitatud veenvaid tõendeid ka selle kohta, et Korea Vabariigi või Tšehhi Vabariigi kasutamine oleks antud olukorras sobivam.
Osram Sylvania Inc., a producer of the product concerned in the United States of America, had offered to cooperate in the investigation and it was accordingly examined whether the domestic sales of Osram Sylvania Inc. were significant in comparison to the volume of the product concerned exported from the PRC.
Osram Sylvania Inc, vaatlusaluse toote tootja Ameerika Ühendriikides, on pakkunud koostööd uurimise läbiviimisel ja seetõttu uuriti, kas Osram Sylvania Inc. omamaine müük on võrreldav vaatlusaluse toote ekspordimahuga Hiina Rahvavabariigist.
It was found that the domestic sales by Osram Sylvania Inc to domestic customers, and in the ordinary course of trade, were made at volumes which considerably exceeded 5 % of the exports made by the Chinese exporters to the Community, as required if normal value is to be based on domestic sale prices.
Leiti, et Osram Sylvania Inc. omamaine müük omamaistele klientidele ületas tunduvalt 5 % Hiina Rahvavabariigi ekspordist ühenduse riikidesse, mida nõutakse juhul, kui normaalväärtuse kehtestamisel tuginetakse omamaisele müügihinnale.
Hence, pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, it was decided to maintain the United States of America as the analogue country in the present proceeding and to use the domestic sales by Osram Sylvania Inc. as the basis for establishing the normal value.
Seega, tulenevalt algmääruse artikli 2 lõike 7 punktist a, otsustati käesoleva menetluse käigus jätta Ameerika Ühendriigid võrdlusriigiks ja kasutada normaalväärtuse kehtestamise alusena Osram Sylvania Inc. omamaist müüki.
It was examined whether the domestic sales of Osram Sylvania Inc. to independent customers could be considered to have been made in the ordinary course of trade, pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Uuriti, kas Osram Sylvania Inc. omamaist müüki sõltumatutele klientidele võib lugeda toimunuks tavapärase kaubandustegevuse käigus vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 4.
It was found that the weighted average selling price of all sales during the IP was higher than the weighted average unit cost of production.
Tehti kindlaks, et kaalutud keskmine müügihind kõikide vaatlusaluse perioodi jooksul toimunud müügitehingute puhul oli kõrgem kui kaalutud keskmine tootmiskulu.
Therefore, all domestic sales were regarded as having been made in the ordinary course of trade.
Sellest tulenevalt vaadeldi kogu omamaist müüki kui müüki, mis on toimunud tavapärase kaubandustegevuse käigus.
In accordance with Article 2(1) of the basic Regulation, normal value was based on the prices of all Osram Sylvania Inc.'s domestic sales of tungsten carbide and fused tungsten carbide to independent customers in the United States of America during the IP.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 1 põhineb toote normaalväärtus kõikidel Osram Sylvania Inc. volframkarbiidi ja sulatatud volframkarbiidi omamaise müügi hindadel sõltumatutele klientidele Ameerika Ühendriikides, mis leidsid aset vaatlusaluse perioodi jooksul.
Five of the seven cooperating exporters accounted for almost all exports from the PRC to independent customers in the Community during the IP.
Vaatlusaluse perioodi jooksul eksportisid pea kogu ekspordimahu Hiina Rahvavabariigist ühenduse sõltumatutele klientidele viis seitsmest koostööd tegevast eksportijast.
The other two cooperating exporters did not export the product concerned to the Community during the IP.
Ülejäänud kaks koostööd tegevat eksportijat ei eksportinud vaatlusalust toodet vaatlusaluse perioodi jooksul ühenduse riikidesse.
The export price could therefore be established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation (i.e. on the basis of the prices actually charged by the five cooperating exporters).
Seetõttu saab ekspordihinna määratleda vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 8 (s.o tuginedes viie koostööd tegeva eksportija poolt tegelikkuses küsitud hindadele).
To achieve a fair comparison, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation, adjustments were made for differences in respect of transport, packaging, insurance, credit costs, payment terms, handling and ancillary costs, which were claimed and demonstrated to affect prices and price comparability.
Selleks, et saavutada õiglast võrdlust vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 10, korrigeeriti erinevusi, mis tulenesid transpordi-, pakendamis-, kindlustus- ja krediidikuludest, maksetingimustest, käitlemis- ja lisakuludest, mis väidetavalt ja tõestatult mõjutavad hindu ja hindade võrdlust.
In accordance with Article 2(11) of the basic Regulation, the normal value was compared to the export price.
Kooskõlas algmääruse artikli 2 lõikega 11 võrreldi normaalväärtust ekspordihinnaga.
Both were calculated on an ex-factory basis, and the comparison was made at the same level of trade.
Mõlemad arvutati, tuginedes tehasest hankimise väärtusele ja võrdlus teostati samal kaubanduslikul tasandil.
In order to calculate the dumping margin, the weighted average normal value was compared to the weighted average export price to the Community at ex-factory level and at the same level of trade.
Dumpingumarginaali väljaarvestamiseks võrreldi kaalutud keskmist normaalväärtust kaalutud keskmise ekspordihinnaga tehasest hankimise hinna tasandil ühenduse riikidesse samal kaubanduslikul tasandil.
This comparison showed the existence of dumping at a level of around 31 % which is close to the current level of anti-dumping duty.
Võrdlusel ilmnes dumpingu olemasolu tasemel umbes 31 %, mis on ligikaudu sama, mis hetkel kehtiv dumpinguvastase tollimaksu määr.
Likelihood of continuation of dumping
Dumpingu jätkumise tõenäosus
As dumping had not stopped, it was examined whether there is a likelihood of continuation of exports of the product concerned at dumped prices.
Kuna dumping ei olnud lõppenud, uuriti, kas vaatlusaluse toote ekspordi jätkumine dumpinguhindadega on tõenäoline.
In this context, factors such as the production capacity of producers of the product concerned in the PRC and their sales prices to other third countries and on the domestic market in the PRC were taken into account.
Selles kontekstis võeti arvesse faktoreid nagu vaatlusaluse toote tootjate tootmisvõimsused Hiina Rahvavabariigis ning nende müügihind toote müügil muudesse kolmandatesse riikidesse ja omamaisele turule Hiina Rahvavabariigis.
Spare production capacity
Vaba tootmisvõimsus
As mentioned in recital (31), there were five cooperating exporters in the PRC that exported the product concerned to the Community during the IP.
Nagu põhjenduses 31 märgitud, eksportis uurimisperioodi vältel vaatlusalust toodet Hiina Rahavabariigist ühendusse viis koostööd tegevat eksportijat.
Two of these exporters produced the product concerned themselves, i.e. the production and export sales occurred in the same legal entity.
Kaks nendest eksportijatest tootsid vaatlusalust toodet ise, st tootmine ja müük ekspordiks teostati sama juriidilise isiku poolt.
Two other exporters were each related to production companies, i.e. production and export sales occurred in two separate but related legal entities.
Kaks eksportijat olid mõlemad seotud tootvate äriühingutega, st tootmine ja müük ekspordiks teostati kahe erineva, kuid omavahel seotud juriidilise isiku poolt.
The fifth exporter had no related production company; its products were instead purchased from the producers/exporters mentioned under recitals (37) and (38), and thereafter exported.
Viies eksportija ei olnud seotud ühegi tootva äriühinguga; selle tooted olid selle asemel ostetud põhjendustes 37 ja 38 mainitud tootjatelt/eksportijatelt ning seejärel eksporditud.
The four exporters with a production facility had a combined theoretical [10] capacity of 9850 tonnes during the IP and total production of 8460 tonnes, which represented a utilisation rate of 86 %.
Nelja tootmisvõimsusi omava eksportija teoreetiline [10] tootmise koguvõimsus vaatlusaluse perioodi vältel oli 9850 tonni ja kogutoodangu maht 8460 tonni, mis teeb tootmisvõimsuse rakendusastmeks 86 %.
The four producing exporters therefore have spare production capacity of 1390 tonnes, which is equivalent to 21,5 % of the calculated consumption of the product concerned for the free market (6461 tonnes) [11].
Seega on nelja tootmisega tegeleva eksportija vabaks tootmisvõimsuseks 1390 tonni, mis võrdub 21,5 %-ga vaatlusaluse toote arvestuslikust tarbimisest vabaturul (6461 tonni). [11]
The two other cooperating exporters which did not export the product concerned to the Community during the IP also submitted information on their production and sales during the IP.
Kaks koostööd tegevat eksportijat, kes ei eksportinud uurimisperioodi jooksul vaatlusalust toodet ühendusse, esitasid samuti andmed tootmise ja müügi kohta uurimisperioodil.
One of these two exporters was a trader without own production, the other had its own production capacity, with a production capacity of approximately 200 tonnes and an actual production during the IP of 49 tonnes.
Üks kahest eksportijast oli edasimüüja, kes ise tootmisega ei tegelnud, teisel eksportijal olid olemas oma tootmisvõimsused võimaliku tootmismahuga umbes 200 tonni ning tema tegelik tootmismaht uurimisperioodil ulatus 49 tonnini.
The combined capacity of the seven exporters amounted to 10050 tonnes.
Seitsme eksportija kogu tootmisvõimsus oli 10050 tonni.
The seven exporters had spare production capacity of 1541 tonnes during the IP, representing approximately 24 % of free market consumption in the Community as defined in recital (41) above.
Seitsme eksportija vaba tootmisvõimsus uurimisperioodil oli 1542 tonni, mis on umbes 24 % tarbimismahust ühenduse vabaturul vastavalt põhjenduses 41 toodule.
This spare capacity is a clear indication that Chinese exporters could opt for a substantial increase of their exports of the product concerned to the Community market if measures were repealed.
Selline vaba tootmisvõimsus näitab selgelt, et Hiina eksportijail oleks meetmete kehtetuks tunnistamisel võimalik soovi korral oma vaatlusaluse toote eksporti ühenduse turule oluliselt suurendada.
It is recalled that the total exports of the cooperating exporters amounted to 239 tonnes, or close to 100 % of the total imports of the product concerned during the IP, and that the cooperating exporters therefore account for almost all exports to the Community.
Tuleb meenutada, et uurimisperioodil oli koostööd tegevate eksportijate ekspordi kogumaht 239 tonni, st peaaegu 100 % vaatlusaluse toodangu impordi kogumahust ja et seetõttu moodustab koostööd tegevate eksportijate eksporditud toodang pea kogu ühendusse eksporditava mahu.
Sales by PRC exporters on the domestic market and on markets of third countries
Hiina Rahavabariigi eksportijate müük omamaisel turul ja kolmandate riikide turgudel
Since the imposition of the existing measures, the Chinese exporters have developed their competence in downstream utilisation of the product concerned, mainly for the tool industry (derived from cemented carbides).
Alates kehtivate meetmete rakendamisest on Hiina eksportijad saavutanud oskused vaatlusaluse toote kasutamiseks tootmisahela järgmistes etappides, peamiselt tööriistade tootmisel (kõvasulamitest).
During the IP, approximately 4846 tonnes (57 %) of total production by the five cooperating exporters were further processed, whilst 1557 tonnes (18 %) were sold on the domestic market, and 2021 tonnes (24 %) were exported through the cooperating exporters.
Uurimisperioodi jooksul töödeldi täiendavalt umbes 4846 tonni (57 %) viie koostööd tegeva eksportija kogutoodangust. 1557 tonni (18 %) müüdi omamaisel turul ja 2021 tonni (24 %) eksporditi koostööd tegevate eksportijate poolt.