natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is noted that as mentioned in recital 98 above, the cif export price was adjusted taking into consideration the quality difference between the PTFE produced in the Community and that imported from Russia and the PRC.
Märgitakse, et nagu osutatud põhjenduses 98, kohandati ekspordi CIF-hinda, arvestades ühenduses ning Venemaalt ja Hiinast imporditud PTFE kvaliteedi erinevust.
Secondly, since all export sales of PTFE from Russia were made to traders, while the Community industry sold mainly to users, an adjustment was also made for differences in the level of trade.
Teiseks, kuna kogu Venemaalt imporditud PTFE müüdi hulgimüüjatele, kuid ühenduse tootmisharu müüs oma toodangut töötlevale tööstusele, tehti kohandus ka eri kaubandustasandite arvessevõtmiseks.
In the absence of any other more reliable information, this adjustment was provisionally estimated with 5 % which was considered as a reasonable profit margin of an unrelated importer.
Muu usaldusväärsema teabe puudumisel määrati selleks kohanduseks esialgu hinnanguliselt 5 %, mida peeti sõltumatu importija mõistlikuks kasumimarginaaliks.
With regard to China and given that none of the cooperating Chinese producers was granted MES or IT, the provisional single countrywide injury elimination level was calculated as a weighted average of the injury margins of all three cooperating Chinese exporting producers.
Arvestades, et mitte ühelegi komisjoniga koostööd teinud Hiina tootjale ei võimaldatud turumajanduslikku või individuaalset kohtlemist, võeti Hiina impordi kahjustava mõju kõrvaldamist võimaldav tasemeks kõigi kolme koostööd teinud Hiina eksportiva tootja kahjustavate marginaalide kaalutud keskmine.
In the light of the foregoing, it is considered that, in accordance with Article 7(2) of the basic Regulation, provisional anti-dumping duties should be imposed in respect of imports originating in Russia and the PRC at the level of the lowest of the dumping and the injury margins, in accordance with the lesser duty rule.
Eelnevat silmas pidades leitakse, et vastavalt algmääruse artikli 7 lõikele 2 tuleks kehtestada Venemaalt ja Hiinast pärit impordi suhtes ajutised dumpinguvastased tollimaksud, mis vastavad dumpingumarginaalide ja kahjumimarginaalide madalaimale tasemele, võttes arvesse madalama tollimaksu eeskirja.
The proposed provisional anti-dumping duties are as follows:
Kavandatavad ajutised dumpinguvastased tollimaksud on järgmised:
Exporting country
Ekspordiriik
In the interests of sound administration, a period should be fixed within which the interested parties, which made themselves known within the time limit specified in the notice of initiation, may make their views known in writing and request a hearing.
Hea juhtimistava huvides tuleks määrata ajavahemik, mille jooksul huvitatud isikud, kes andsid endast teada menetluse algatamise teates märgitud tähtaja jooksul, saavad esitada kirjalikult oma seisukohad ja taotleda ärakuulamist.
A provisional anti-dumping duty is hereby imposed on so called granular polytetrafluoroethylene (PTFE), containing not more than 3 % of other monomer unit than tetrafluoroethylene, without fillers, in the form of powder or pellets, with the exclusion of micronised materials, and its raw polymer (reactor bead), the latter in wet or dry form, falling within CN code ex39046100 (Taric code 3904610050) and originating in Russia and the People’s Republic of China.
Käesolevaga kehtestatakse ajutine dumpinguvastane tollimaks niinimetatud granuleeritud polütetrafluoroetüleeni (PTFE) suhtes, mis sisaldab kuni 3 % muid monomeere kui tetrafluoroetüleen ega sisalda täiteaineid, pulbri või teradena (v.a mikroniseeritud materjalid) ja toorpolümeerina (reaktorpiisk), kusjuures viimane võib olla kuival või märjal kujul, ja mis kuulub CN-koodi ex39046100 alla (TARIC-kood 3904610050) ja on pärit Venemaalt või Hiinast.
The rate of the provisional anti-dumping duty applicable to the net, free-at-Community-frontier price, before duty, of the products described in paragraph 1, shall be as follows:
Lõikes 1 kirjeldatud toodete vaba netohinna suhtes ühenduse piiril enne tollimaksu tasumist kohaldatava ajutise dumpinguvastase tollimaksu määr on järgmine:
Pursuant to Article 21(4) of Regulation (EC) No 384/96, the parties concerned may comment on the application of this Regulation within one month of its entry into force.
Määruse (EÜ) nr 384/96 artikli 21 lõike 4 kohaselt võivad asjaomased isikud esitada arvamusi käesoleva määruse kohaldamise kohta ühe kuu jooksul pärast selle jõustumist.
Done at Brussels, 7 June 2005.
Brüssel, 7. juuni 2005
OJ C 225, 9.9.2004, p. 18.
ELT C 225, 9.9.2004, lk 18.
Index (2001 = 100)
Indeks (2001 = 100)
The production capacity slightly increased, by 8 % over the period considered.
Tootmisvõimsus kasvas vaatlusaluse perioodi jooksul veidi ehk 8 %.
During the same period, the capacity utilisation of the Community industry remained stable at 80 %.
Tootmisvõimsuse rakendusaste püsis samal perioodil stabiilselt 80 % juures.
Without prejudice to Article 20 of Regulation (EC) No 384/96, the interested parties may make their views known in writing and apply to be heard orally by the Commission within one month of the date of entry into force of this Regulation.
Ilma, et see piiraks määruse (EÜ) nr 384/96 artikli 20 kohaldamist, võivad huvitatud isikud ühe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest esitada kirjalikult oma seisukohad ja taotleda komisjonilt ärakuulamist.
During the year 2001, when the return on investment was significant, the Community industry made big investments, i.e. EUR 8,3 million.
aastal, kui investeeringutasuvus oli suur, investeeris ühenduse tootmisharu palju, st 8,3 miljonit eurot.
After 2001, investments decreased sharply and then further decreased from EUR 4,7 million in 2002 to EUR 3,4 million in the IP.
Pärast 2001. aastat vähenes investeerimine tugevalt ning pärast seda omakorda 4,7 miljonilt eurolt 2002. aastal 3,4 miljonile eurole uurimisperioodil.
Commission Regulation (EC) No 863/2005
Komisjoni määrus (EÜ) nr 863/2005,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1784/2003 of 29 September 2003 on the common organisation of the market in cereals [1], and in particular Article 6 thereof,
võttes arvesse nõukogu 29. septembri 2003. aasta määrust (EÜ) nr 1784/2004 teraviljaturu ühise korralduse kohta, [1] eriti selle artiklit 6,
Commission Regulation (EEC) No 2131/93 [2] lays down the procedure and conditions for the disposal of cereals held by intervention agencies.
Määruses (EÜ) nr 2131/93 [2] sätestatakse sekkumisametite valduses oleva teravilja müümise kord ja tingimused.
Commission Regulation (EC) No 459/2005 [3] opened a standing invitation to tender for the export of 130663 tonnes of common wheat held by the Austrian intervention agency.
Määrusega (EÜ) nr 459/2005 [3] on välja kuulutatud alaline pakkumismenetlus Austria sekkumisameti valduses oleva 130663 tonni pehme nisu eksportimiseks.
Austria has informed the Commission of the intention of its intervention agency to increase by 30000 tonnes the quantity put out to tender for export.
Austria teatas komisjonile oma sekkumisameti kavatsusest suurendada 30000 tonni võrra pakkumismenetluses oleva nisu ekspordiks ettenähtud kogust.
The invitation to tender shall cover a maximum of 160663 tonnes of common wheat for export to third countries with the exception of Albania, Bosnia and Herzegovina, Bulgaria, Croatia, the Former Yugoslav Republic of Macedonia, Liechtenstein, Serbia and Montenegro, Romania and Switzerland.
Pakkumismenetlus hõlmab kuni 160663 tonni pehme nisu eksportimist kõikidesse kolmandatesse riikidesse, välja arvatud Albaaniasse, Bulgaariasse, Horvaatiasse, endisesse Jugoslaavia Makedoonia Vabariiki, Bosniasse ja Hertsegoviinasse, Liechtensteini, Rumeeniasse, Serbiasse ja Montenegrosse ning Šveitsi.
The regions in which the 160663 tonnes of common wheat are stored are listed in Annex I.
160663 tonni pehme nisu ladustamispiirkonnad on nimetatud I lisas.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 749/2005 (OJ L 126, 19.5.2005, p. 10).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 749/2005 (ELT L 126, 19.5.2005, lk 10).
Regulation as amended by Regulation (EC) No 698/2005 (OJ L 114, 4.5.2005, p. 7).
Määrust on muudetud määrusega (EÜ) nr 698/2005 (ELT L 114, 4.5.2005, lk 7).
Commission Regulation (EC) No 864/2005
Komisjoni määrus (EÜ) nr 864/2005,
amending Regulation (EC) No 615/2005 as regards the quantity covered by the standing invitation to tender for the export of common wheat held by the Slovak intervention agency
millega muudetakse määrust (EÜ) nr 615/2005 seoses alalise pakkumismenetlusega hõlmatud Slovakkia sekkumisameti valduses oleva pehme nisu eksportimiseks ette nähtud kogustega
Commission Regulation (EEC) No 2131/93 [2] lays down the procedure and conditions for the disposal of cereals held by intervention agencies.
Komisjoni määruses (EMÜ) nr 2131/93 [2] sätestatakse sekkumisametite valduses oleva teravilja müümise kord ja tingimused.
Commission Regulation (EC) No 615/2005 [3] opened a standing invitation to tender for the export of 65000 tonnes of common wheat held by the Slovak intervention agency.
Komisjoni määrusega (EÜ) nr 615/2005 [3] on välja kuulutatud alaline pakkumismenetlus Slovakkia sekkumisameti valduses oleva 65000 tonni pehme nisu eksportimiseks.
Slovakia has informed the Commission of the intention of its intervention agency to increase by 26982 tonnes the quantity put out to tender for export.
Slovakkia teatas komisjonile oma sekkumisameti kavatsusest suurendada 26982 tonni võrra pakkumismenetluses oleva koguse eksporti.
In view of the market situation, the request made by Slovakia should be granted.
Praegust turuolukorda arvesse võttes tuleks Slovakkia palve vastu võtta.
This increase in the quantity put out to tender makes it necessary to alter the quantity stored by region of storage referred to in Annex I to Regulation (EC) No 615/2005.
Võttes arvesse pakkumismenetluses olevate koguste suurendamist, näib olevat vajalik muuta määruse (EÜ) nr 615/2005 I lisas osutatud ladustamispiirkondade kaupa ladustatud koguseid.
Regulation (EC) No 615/2005 should therefore be amended accordingly.
Seetõttu tuleks määrust (EÜ) nr 615/2005 vastavalt muuta.
Regulation (EC) No 615/2005 is hereby amended as follows:
Määrust (EÜ) nr 615/2005 muudetakse järgmiselt.
The invitation to tender shall cover a maximum of 91982 tonnes of common wheat for export to third countries with the exception of Albania, Bosnia and Herzegovina, Bulgaria, Croatia, the Former Yugoslav Republic of Macedonia, Liechtenstein, Serbia and Montenegro, Romania and Switzerland.
Pakkumismenetlus hõlmab kuni 91982 tonni pehme nisu eksportimist kõikidesse kolmandatesse riikidesse, välja arvatud Albaaniasse, Bulgaariasse, Horvaatiasse, endisesse Jugoslaavia Makedoonia Vabariiki, Bosniasse ja Hertsegoviinasse, Liechtensteini, Rumeeniasse, Serbiasse ja Montenegrosse ning Šveitsi.
The regions in which the 91982 tonnes of common wheat are stored are listed in Annex I.
91982 tonni pehme nisu ladustamispiirkonnad on nimetatud I lisas.
OJ L 103, 22.4.2005, p. 9.
ELT L 103, 22.4.2005, lk 9.
Including Kosovo, as defined in UN Security Council Resolution No 1244 of 10 June 1999.’
Sh Kosovosse, nagu seda määratletakse Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni Julgeolekunõukogu 10. juuni 1999. aasta resolutsioonis nr 1244.”
Vel’ké Ripňany, Lučenec, Rimavská Sobota, Senica, Bytčica, Malacky, Galanta — Nové silo l, Tornal’a, Sered’, Želiezovce, Marcelová, Dvory n/Žitavou, Gbelce, Vel’ké Bedzany, Nedanovce, Podunajské Biskupice, Jesenské, Senec, Piešt’any, Lužianky, Malé Straciny, Breziny, Gbely, Sládkovičovo, Pohronský Ruskov, Streda n/Bodrogom, Rybany
Vel’ké Ripňany, Lučenec, Rimavská Sobota, Senica, Bytčica, Malacky, Galanta – Nové silo l, Tornal’a, Sered’, Želiezovce, Marcelová, Dvory n/Žitavou, Gbelce, Vel’ké Bedzany, Nedanovce, Podunajské Biskupice, Jesenské, Senec, Piešt’any, Lužianky, Malé Straciny, Breziny, Gbely, Sládkovičovo, Pohronský Ruskov, Streda n/Bodrogom, Rybany
Commission Regulation (EC) No 865/2005
Komisjoni määrus (EÜ) nr 865/2005,
amending Regulation (EC) No 2707/2000 laying down rules for applying Council Regulation (EC) No 1255/1999 as regards Community aid for supplying milk and certain milk products to pupils in educational establishments
millega muudetakse määrust (EÜ) nr 2707/2000, milles sätestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 1255/1999 rakenduseeskirjad seoses haridusasutuste õpilaste piima ja teatavate piimatoodetega varustamise puhul antava ühenduse abiga
Having regard to Council Regulation (EC) No 1255/1999 of 17 May 1999 on the common organisation of the market in milk and milk products [1], and in particular Articles 15 and 47, second indent, thereof,
võttes arvesse nõukogu 17. mai 1999. aasta määrust (EÜ) nr 1255/1999 piima- ja piimatooteturu ühise korralduse kohta, [1] eriti selle artiklit 15 ja artikli 47 teist taanet,
Article 14(3) of Regulation (EC) No 1255/1999 fixes the amounts of aid to be granted for supplying milk products to pupils for the period from 1 July 2004 until 30 June 2005.
Määruse (EÜ) nr 1255/1999 artikli 14 lõikes 3 on kindlaks määratud õpilaste piimatoodetega varustamise puhul antava abi suurus ajavahemikuks 1. juulist 2004 kuni 30. juunini 2005.
In order to facilitate national administrations and those charged with implementing the school milk scheme to process the aid payments, a transitional provision in the case of a change in the rate was introduced at the end of the school year 2003/2004 in Commission Regulation (EC) No 2707/2000 [2].
Et hõlbustada siseriiklikel haldusasutustel ja koolipiima programmi rakendamise eest vastutavatel asutustel toetusmaksete töötlemist, kehtestati 2003/2004. kooliaasta lõpul komisjoni määruses (EÜ) nr 2707/2000 [2] üleminekusäte abi määra muutmise puhuks.
Member States where the school year 2004/2005 ends after 30 June will still find difficulties in processing the aid payments because of the change in the aid rate.
Liikmesriikidel, kus kooliaasta lõpeb pärast 30. juunit, on abimäära muutmise tõttu siiski raskusi toetusmaksete töötlemisega.
It is appropriate to extend the same provision to the school year 2004/2005.
On kohane pikendada sama sätet 2004/2005 kooliaastaks.
Regulation (EC) No 2707/2000 should therefore be amended accordingly.
Seetõttu tuleks määrust (EÜ) nr 2707/2000 vastavalt muuta.
In Article 4(3) of Regulation (EC) No 2707/2000, the second subparagraph is replaced by the following:
Määruse (EMÜ) nr 2707/2000 artikli 4 lõike 3 teine lõik asendatakse järgmisega:
‘However, for school year 2004/2005, the aid rate in force on the first day of June may be applied during the month of July if a school year of the Member State ends in July.’
“Siiski võib 2004/2005. kooliaasta osas kohaldada juuni esimesel päeval jõusolevat toetuse määra juulikuu jooksul, kui liikmesriigi kooliaasta lõpeb juulis.”
OJ L 311, 12.12.2000, p. 37.
EÜT L 311, 12.12.2000, lk 37.
Regulation amended by Regulation (EC) No 816/2004 (OJ L 153, 30.4.2004, p. 19).
Määrust on muudetud määrusega (EÜ) nr 816/2004 (ELT L 153, 30.4.2004, lk 19).
Council Regulation (EC) No 866/2005
Nõukogu määrus (EÜ) nr 866/2005,
extending the definitive anti-dumping measures imposed by Regulation (EC) No 1470/2001 on imports of integrated electronic compact fluorescent lamps (CFL-i) originating in the People’s Republic of China to imports of the same product consigned from the Socialist Republic of Vietnam, the Islamic Republic of Pakistan and the Republic of the Philippines
millega laiendatakse määrusega (EÜ) nr 1470/2001 kehtestatud Hiina Rahvavabariigist pärit kompaktluminofoorlampide impordi suhtes kehtestatud lõplikku dumpinguvastast tollimaksu Vietnami Sotsialistlikust Vabariigist, Pakistani Islamivabariigist ja Filipiini Vabariigist lähetatud sama toote impordi suhtes
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’), and in particular Article 13 thereof,
võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed [1] (edaspidi “algmäärus”), eriti selle artiklit 13,
Existing measures and former investigations
Olemasolevad meetmed ja varasemad uurimised
By Regulation (EC) No 1470/2001 [2], (the ‘original Regulation’), the Council imposed definitive anti-dumping duties ranging from 0 to 66,1 % on imports of integrated electronic compact fluorescent lamps (‘CFL-i’) originating in the People’s Republic of China (‘the original investigation’).
Komisjon kehtestas Hiina Rahvavabariigist pärit kompaktluminofoorlampide impordi suhtes määrusega (EÜ) nr 1470/2001, [2] (edaspidi “esialgne määrus”) lõplikud dumpinguvastased tollimaksud 0 %–66,1 % ulatuses (edaspidi “esialgne uurimine”).
In October 2002, the Commission initiated an absorption investigation [3] pursuant to Article 12 of the basic Regulation with regard to the above anti-dumping measures.
aasta oktoobris algatas komisjon vastavalt algmääruse artiklile 12 [3] absorptsiooniuurimise seoses ülaltoodud dumpinguvastaste meetmetega.
This investigation was terminated in March 2004 after the applicant formally withdrew its request [4].
Kõnealune uurimine lõpetati 2004. aasta märtsis pärast seda, kui taotleja võttis oma taotluse ametlikult tagasi. [4]
On 16 August 2004, the Commission received a request pursuant to Article13(3) of the basic Regulation to investigate the alleged circumvention of the anti-dumping measures imposed on CFL-i originating in the People’s Republic of China (‘the PRC’ or ‘China’).
augustil 2004. aastal sai komisjon algmääruse artikli 13 lõike 3 kohase taotluse uurida väidetavat Hiina Rahvavabariigist (edaspidi “HRV” või “Hiina”) pärit kompaktluminofoorlampide impordi suhtes kehtestatud dumpinguvastasest tollimaksust kõrvalehoidmist.
The request was submitted by the Lighting Industry and Trade in Europe (‘LITE’) on behalf of producers and importers of CFL-i in the Community (‘the applicant’).
Taotluse esitas Euroopa valgustitööstus ja -kaubandus (LITE) ühenduse kompaktluminofoorlampide tootjate ja importijate nimel (edaspidi “taotleja”).
The request alleged that the anti-dumping measures in force on imports of CFL-i originating in the PRC were being circumvented by means of transhipment and/or assembly operations via Vietnam, Pakistan and/or the Philippines.
Taotluses väideti, et kehtivast dumpinguvastasest tollimaksust Hiina Rahvavabariigist pärit kompaktluminofoorlampide impordi suhtes hoiti kõrvale ümberlaadimise või monteerimise teel Vietnami, Pakistani ja/või Filipiinide kaudu.
The request further alleged that since the imposition of the anti-dumping measures, there had been a change in the pattern of trade (with decreasing Chinese imports and increasing imports from the abovementioned countries), for which there is insufficient due cause or economic justification other than the imposition of the anti-dumping measures and that the remedial effects of the existing anti-dumping measures on imports of CFL-i originating in the PRC were being undermined both in terms of quantity and price.
Lisaks väideti taotluses, et pärast dumpinguvastase tollimaksu kohaldamist toimusid muudatused kaubandusstruktuuris (vähenes import Hiinast ning suurenes ülaltoodud riikidest), millele ei ole muud piisavat põhjust ega majanduslikku õigustust kui dumpinguvastase tollimaksu kehtestamine ning et Hiina Rahvavabariigist pärinevate kompaktluminofoorlampide suhtes kehtiva dumpinguvastase tollimaksu parandavaid mõjusid kahjustati nii koguse kui hinna osas.
In addition, there was sufficient evidence that these increased imports from Vietnam, Pakistan and the Philippines were made at prices below the non-injurious price established in the investigation that led to the existing measures.
Lisaks oli piisavalt tõendeid selle kohta, et suurenenud import Vietnamist, Pakistanist ja Filipiinidelt toimus hindadega, mis olid madalamad mittekahjulikust hinnast, mis kehtestati olemasolevate meetmeteni viinud uurimise käigus.
Finally, the applicant alleged that the prices of CFL-i consigned from Vietnam, Pakistan and the Philippines were dumped in relation to the normal value established for the like product during the original investigation.
Lõpetuseks väitis taotleja, et Vietnamist, Pakistanist ja Filipiinidelt lähetatud kompaktluminofoorlampe müüdi dumpinguhinnaga, võrreldes normaalväärtusega, mis kehtestati samasugusele tootele esialgse uurimise käigus.
Having determined, after consulting the Advisory Committee, that sufficient prima facie evidence existed for the initiation of an investigation pursuant to Article 13 of the basic Regulation, the Commission initiated an investigation by Regulation (EC) No 1582/2004 [5] (the ‘initiating Regulation’).
Olles jõudnud pärast konsulteerimist nõuandekomiteega järeldusele, et on olemas piisavalt esmapilgul usutavaid tõendeid uurimise algatamiseks algmääruse artikli 13 kohaselt, algatas komisjon määrusega (EÜ) nr 1582/2004 [5] (edaspidi “algatamismäärus”) uurimise.
Pursuant to Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation, the Commission, by means of the initiating Regulation, also instructed the customs authorities to register imports of CFL-i consigned from Vietnam, Pakistan and the Philippines whether declared as originating in Vietnam, Pakistan or the Philippines or not, as from 11 September 2004.
Vastavalt algmääruse artikli 13 lõikele 3 ja artikli 14 lõikele 5 andis komisjon algatamismäärusega tolliametitele korralduse alates 11. septembrist 2004 registreerida Vietnamist, Pakistanist ja Filipiinidelt lähetatud kompaktluminofoorlampide import olenemata sellest, kas tooted on deklareeritud kui pärinevad Vietnamist, Pakistanist või Filipiinidelt või mitte.
The Commission officially advised the authorities of the PRC, Vietnam, Pakistan and the Philippines, the producers/exporters, the importers in the Community known to be concerned and the applicant Community industry of the initiation of the investigation.
Komisjon teavitas ametlikult Hiina Rahvavabariigi, Vietnami, Pakistani ja Filipiinide ametiasutusi, tootjaid/eksportijaid, teadaolevalt asjaga seotud ühenduse importijaid ning taotlevat ühenduse tootmisharu uurimise algatamisest.
Questionnaires were sent to the exporters/ producers in Vietnam, Pakistan and the Philippines, to the exporters/producers in the PRC, to the importers in the Community named in the request, which were known to the Commission from the original investigation or which made themselves known within the deadlines specified in Article 3(1) of the initiating Regulation.
Küsimustikud saadeti Vietnami, Pakistani ja Filipiinide eksportijatele/ tootjatele, Hiina Rahvavabariigi eksportijatele/tootjatele, taotluses mainitud ühenduse importijatele, kes olid komisjonile teada esialgsest uurimisest või kes andsid endast teada algatamismääruse artikli 3 lõikes 1 sätestatud tähtaja jooksul.
Four producers/exporters in Vietnam, one producer/exporter in Pakistan and five producers/exporters in China submitted a reply to the questionnaire whilst no reply was received from the producers/exporters in the Philippines.
Küsimustiku vastus saadi neljalt Vietnami tootjalt/eksportijalt, ühelt Pakistani tootjalt/eksportijalt ja viielt Hiina tootjalt/eksportijalt; vastust ei saadud Filipiinide tootjatelt/eksportijatelt.
Replies to the questionnaire were also submitted by two related and two unrelated importers in the Community.
Küsimustiku vastused esitasid ka kaks ühenduse seotud importijat ja kaks sõltumatut importijat.
The following companies cooperated in the investigation and submitted replies to the questionnaires:
Järgmised äriühingud tegid uurimise käigus koostööd ning esitasid küsimustike vastused:
Unrelated importers:
Sõltumatud importijad:
Elektro Cirkel BV, the Netherlands
Elektro Cirkel B.V., Madalmaad
Carrefour SA, France
Carrefour S.A., Prantsusmaa
Related importers:
Seotud importijad
Energy Research 2000 BV, the Netherlands,
Energy Research 2000 B.V., Madalmaad
A/S, Denmark,
A/S, Taani
Vietnamese producers/exporters:
Vietnami tootjad/eksportijad:
Eco Industries Vietnam Co., Ltd, Haiphong (related to e3light A/S)
Eco Industries Vietnam Co., Ltd, Haiphong (e3light A/Sga seotud äriühing)