natgillin/translations-raw huggingface dataset:
With reference to Ueno’s case the Commission will consider as an attenuating circumstance the non-implementation in practice of the agreed volume quota allocations.
Ueno puhul peab komisjon kergendavaks asjaolu, et ettevõtja ei rakendanud praktikas kokkulepitud mahukvoote.
Application of the 1996 Leniency Notice
aasta karistuste kergendamise korda käsitleva teatise kohaldamine
The 2002 Leniency Notice is clearly inapplicable to this case.
aasta karistuste kergendamise korda käsitlev teatis on antud juhul selgelt kohaldamatu.
The dividing line for the application ratione temporis of the 1996 and 2002 Notices has been drawn in point 28 of the 2002 Notice, which reads as follows:
ja 2002. aasta teatiste ajalise kohaldamise piir on tõmmatud 2002. aasta teatise punktis 28 järgmiselt:
‘From 14 February 2002, this notice replaces the 1996 notice for all cases in which no undertaking has contacted the Commission in order to take advantage of the favourable treatment set out in that notice.’
“Alates 14. veebruarist 2002 asendab käesolev teatis 1996. aasta teatist kõigil juhtudel, mil ükski ettevõtja ei ole pöördunud komisjoni poole kõnealuses teatises sätestatud sooduskohtlemise taotlusega.”
In this case, several undertakings, including Hoechst, had already ‘contacted’ the Commission before that date.
Antud juhul oli mitu ettevõtjat – nende hulgas Hoechst – juba enne seda kuupäeva komisjoni poole “pöördunud”.
The 1996 Leniency Notice therefore remains applicable.
Seepärast võib 1996. aasta karistuste kergendamise korda käsitleva teatise kohaldamist jätkata.
In accordance with Section B of the 1996 Leniency Notice, the Commission grants Chisso a 100 % reduction of the fine that would otherwise have been imposed had it not cooperated with the Commission.
Vastavalt 1996. aasta teatise B jaotisele vähendab komisjon 100 % võrra Chisso trahvi, mis oleks talle määratud juhul, kui ta ei oleks komisjoniga koostööd teinud.
Therefore, the Commission will not impose any fine on Chisso.
Seepärast ei määra komisjon Chissole trahvi.
Significant reduction of a fine (‘Section D’: reduction from 10 to 50 %)
Trahvi oluline vähendamine (“D jaotis”: vähendamine 10 %–50 %)
After due consideration of Hoechst’s cooperation under the 1996 Leniency Notice, the Commission grants it, in accordance with the first and second indent of Section D(2) of that Notice, a 50 % reduction of the fine that would have been imposed if it had not cooperated with the Commission.
Pärast Hoechsti koostöö kaalumist vastavalt 1996. aasta teatise nõuetele, vähendab komisjon kooskõlas kõnealuse teatise D jaotise punkti 2 esimese ja teise taandega 50 % võrra trahvi, mis oleks talle määratud siis, kui ta ei oleks komisjoniga koostööd teinud.
After due consideration of Nippon’s cooperation under the 1996 Leniency Notice, the Commission grants it, in accordance with the first and second indent of Section D(2) of that Notice, a 40 % reduction of the fine that would have been imposed if it had not cooperated with the Commission.
Pärast Nipponi koostöö kaalumist vastavalt 1996. aasta teatise nõuetele, vähendab komisjon kooskõlas kõnealuse teatise D jaotise punkti 2 esimese ja teise taandega 40 % võrra trahvi, mis oleks talle määratud siis, kui ta ei oleks komisjoniga koostööd teinud.
After due consideration of Daicel’s cooperation under the 1996 Leniency Notice, and having taken into account the stage of the procedure when this cooperation took place, the Commission grants it, in accordance with the first and second indent of Section D(2) of that Notice, a 30 % reduction of the fine that would have been imposed if it had not cooperated with the Commission.
Pärast Daiceli koostöö kaalumist vastavalt 1996. aasta teatise nõuetele, vähendab komisjon kooskõlas kõnealuse teatise D jaotise punkti 2 esimese ja teise taandega 30 % võrra trahvi, mis oleks talle määratud siis, kui ta ei oleks komisjoniga koostööd teinud.
After due consideration of Ueno’s cooperation under the 1996 Leniency Notice, and having taken into account the stage of the procedure when this cooperation took place, the Commission grants it, in accordance with the first and second indent of Section D(2) of that Notice, a 25 % reduction of the fine that would have been imposed if it had not cooperated with the Commission.
Pärast Ueno koostöö kaalumist vastavalt 1996. aasta teatise nõuetele ja võttes arvesse aega, mil see koostöö menetluse ajal toimus, vähendab komisjon kooskõlas kõnealuse teatise D jaotise punkti 2 esimese ja teise taandega 25 % võrra trahvi, mis oleks talle määratud siis, kui ta ei oleks komisjoniga koostööd teinud.
In conclusion, with regard to the nature of their cooperation and in the light of the conditions as set out in the 1996 Leniency Notice, the fines to be imposed on the addressees of this Decision should be reduced as follows:
Kokkuvõttes tuleks käesoleva otsuse adressaatidele määratud trahve nende koostööd ja 1996. aasta teatises sätestatud tingimusi arvestades vähendada järgmiselt:
Chisso: a reduction of 100 %,
Chisso puhul: 100 %;
Daicel: a reduction of 30 %,
Daiceli puhul: 30 %;
Hoechst: a reduction of 50 %,
Hoechsti puhul: 50 %;
Nippon: a reduction of 40 %,
Nipponi puhul: 40 %;
Ueno: a reduction of 25 %.
Ueno puhul: 25 %.
Arguments of Chisso and Ueno
Chisso ja Ueno argumendid
Chisso submits that its financial situation has deteriorated in recent years due to the severe and lasting economic crisis in Japan for over two decades and the immense financial exposure to Chisso for damages and clean up costs arising from the Minamata disease.
Chisso väidab, et tema finantsseisund on Jaapanis raske ja üle 20 aasta kestnud majanduskriisi ning väga suurte kulutuste tõttu, mis tehti Minamata haiguspuhangu kahjude hüvitamiseks ja kõrvaldamiseks, viimastel aastatel halvenenud.
In its submission made on 10 June 2003, Chisso further explains and describes its precarious financial position and provides the Commission with financial data.
Oma 10. juuni 2003. aasta avalduses täpsustab ja kirjeldab Chisso oma ebakindlat finantsolukorda ning annab komisjonile finantsteavet.
The Commission notes that Ueno failed to produce consolidated figures.
Komisjon märgib, et Ueno ei esitanud konsolideeritud andmeid.
After having examined Ueno’s financial situation on the basis of non-consolidated figures, the Commission concludes that it is not appropriate to adjust the amount of the fine in Ueno’s case.
Pärast Ueno finantsseisundi analüüsimist konsolideerimata andmete põhjal järeldab komisjon, et ei ole asjakohane korrigeerida Ueno trahvi summat.
To take into account the adverse financial situation of an undertaking would be tantamount to conferring an unjustified competitive advantage on undertakings least well adapted to the conditions of the market.
Seega oleks ühe ettevõtja raske finantsolukorra arvestamine samaväärne õigustamatu konkurentsieelise andmisega ettevõtjatele, kes on turutingimustega kõige vähem kohanenud.
As the Commission does not impose a fine on Chisso, its argument is irrelevant.
Kuna komisjon ei määra trahvi Chissole, on tema argumendid ebaolulised.
In conclusion, the fines to be imposed pursuant to Article 23(2) of Regulation (EC) No 1/2003 should be as follows:
Määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 23 lõike 2 kohaselt määratavad trahvid peaksid olema järgmised:
Daicel Chemical Industries Ltd: EUR 16,6 million
Daicel Chemical Industries Ltd: 16,6 miljonit eurot.
Hoechst AG: EUR 99,0 million
Hoechst AG: 99,0 miljonit eurot.
The Nippon Synthetic Chemical Industry Co. Ltd: EUR 10,5 million
The Nippon Synthetic Chemical Industry Co. Ltd: 10,5 miljonit eurot.
Ueno Fine Chemicals Industry Ltd: EUR 12,3 million
Ueno Fine Chemicals Industry Ltd: 12,3 miljonit eurot.
The undertakings listed shall immediately bring the infringements to an end, in so far as they have not already done so.
Nimetatud ettevõtjad peavad rikkumise kohe lõpetama, kui nad seda juba teinud ei ole.
They shall refrain from repeating any act or conduct as the infringement found in this case and from any act or conduct having the same or similar object or effect.
Nad peavad hoiduma igasugustest tegudest ja teguviisidest, mida antud juhul peetakse rikkumiseks ning millel on sarnane eesmärk või toime.
Parts of this text have been edited to ensure that confidential information is not disclosed; those parts are enclosed in square brackets and marked with an asterisk.
Käesolevast tekstist on välja jäetud konfidentsiaalset infot sisaldavad osad. Need osad on märgitud punktiiriga nurksulgudes ja tärniga.
amending Decision 2005/363/EC concerning animal health protection measures against African swine fever in Sardinia, Italy
millega muudetakse otsust 2005/363/EÜ sigade aafrika katku suhtes võetavate tervisekaitsemeemete kohta Sardiinias, Itaalias
(notified under document number C(2005) 2110)
(teatavaks tehtud numbri K(2005) 2110 all)
Having regard to Council Directive 2002/99/EC of 16 December 2002 laying down animal health rules governing the production, processing, distribution and introduction of products of animal origin for human consumption [3], and particular Articles 4(3) thereof,
võttes arvesse nõukogu 16. detsembri 2002. aasta direktiivi 2002/99/EÜ, milles sätestatakse inimtoiduks ettenähtud loomsete saaduste tootmist, töötlemist, turustamist ja ühendusse toomist reguleerivad loomatervishoiu eeskirjad, [3] eriti selle artikli 4 lõiget 3,
Commission Decision 2005/363/EC of 2 May 2005 concerning animal health protection measures against African swine fever in Sardinia, Italy [4] was adopted in response to the presence of African swine fever in the province of Nuoro and part of the province of Sassari in Sardinia.
Komisjoni 2. mai 2005. aasta otsus 2005/363/EÜ sigade aafrika katku suhtes võetavate tervisekaitsemeemete kohta Sardiinias, Itaalias [4] võeti vastu seoses sigade aafrika katku esinemisega Nuoro ja osaliselt ka Sassari provintsis, Sardiinias.
Italy has informed the Commission about the recent evolution of that disease in the provinces of Sassari and Oristano of Sardinia.
Itaalia on komisjoni teavitanud kõnealuse haiguse hiljutistest arengutest Sassari ja Oristano provintsides, Sardiinias.
The areas of Sardinia as referred to in point (b)(i) of Article 5(2) of Decision 2005/363/EC that are excluded from the derogation foreseen in this Article that authorises the Italian authorities to dispatch pig meat under certain conditions should therefore be extended with the province of Oristano and the municipalities Calangianus, Sant’Antonio di Gallura, Telti of the province of Sassari.
Otsuse 2005/363/EÜ artikli 5 lõike 2 punkti b alapunktis i nimetatud Sardiinia piirkondadele, mis on välja jäetud käesolevas artiklis ettenähtud erandist, mis lubab Itaalia ametiasutustel sealiha teatavatel tingimustel välja viia, tuleks seepärast lisada Orestano provints ning Sassari provintsi haldusüksused Calangianus, Sant'Antonio di Gallura ja Telti.
Decision 2005/363/EC should therefore be amended accordingly.
Seepärast tuleks otsust 2005/363/EÜ vastavalt muuta.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
ON VASTU VÕTNUD KÄEOLEVA OTSUSE:
Annex I to Decision 2005/363/EC is replaced by the Annex to this Decision.
Otsuse 2005/363/EÜ I lisa asendatakse käesoleva otsuse lisa tekstiga.
Directive as last amended by Directive 2004/41/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 157, 30.4.2004, p. 33; corrected version in OJ L 195, 2.6.2004, p. 12).
Direktiivi on viimati muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiviga 2004/41/EÜ (ELT L 157, 30.4.2004, lk 33) (parandatud versioon ELT L 195, 2.6.2004, lk 12).
OJ L 118, 5.5.2005, p. 39.
ELT L 118, 5.5.2005, lk 39.
Areas of Sardinia as referred to in point (b)(i) of Article 5(2)
Artikli 5 lõike 2 punkti b alapunktis i nimetatud Sardiinia piirkonnad
In the province of Sassari: the territory of the municipalities of Alà dei Sardi, Anela, Banari, Benetutti, Bessude, Bonnanaro, Bono, Bonorva, Borutta, Bottidda, Buddusò, Bultei, Burgos, Cheremule, Cossoine, Esporlatu, Giave, Illorai, Ittireddu, Mores, Nughedu di San Nicolò, Nule, Pattada, Siligo, Thiesi, Torralba, Calangianus, Sant'Antonio di Gallura, Telti.
Sassari provintsis: haldusüksuste Alà dei Sardi, Anela, Banari, Benetutti, Bessude, Bonnanaro, Bono, Bonorva, Borutta, Bottidda, Buddusò, Bultei, Burgos, Cheremule, Cossoine, Esporlatu, Giave, Illorai, Ittireddu, Mores, Nughedu di San Nicolò, Nule, Pattada, Siligo, Thiesi, Torralba, Calangianus, Sant'Antonio di Gallura ja Telti territooriumid.
In the province of Oristano: the whole territory.’
Oristano provintsis: kogu territoorium.”
amending Decision 97/757/EC laying down special conditions governing imports of fishery and aquaculture products originating in Madagascar, as regards the competent authority and the model of health certificate
millega muudetakse otsust 97/757/EÜ, millega sätestatakse Madagaskarilt pärit kala- ja akvakultuuritoodete impordi eritingimused, pädeva asutuse ning veterinaarsertifikaadi osas
(notified under document number C(2005) 2513)
(teatavaks tehtud numbri K(2005) 2513 all)
In Commission Decision 97/757/EC [2], the ‘Direction des Services vétérinaires (DSV) du ministère de l’élevage’, is identified as the competent authority in Madagascar for verifying and certifying compliance of fishery and aquaculture products with Directive 91/493/EEC.
Komisjoni otsuses 97/757/EÜ [2] on asutus Direction des Services Vétérinaires (DSV) du Ministère de l’Elevage määratletud Madagaskari pädeva asutusena, kes kontrollib ja tõendab kala- ja akvakultuuritoodete vastavust direktiivi 91/493/EMÜ nõuetele.
Following a restructuring of the Madagascar administration, the competent authority has changed to the ‘Direction de la santé animale et du phytosanitaire (DSAPS) du ministère de l’agriculture, de l’élevage et de la Pêche (MAEP)’.
Pärast Madagaskari valitsusasutuste ümberkorraldamist on pädev asutus muudetud asutuseks Direction de la Santé Animale et du Phytosanitaire (DSAPS) du Ministère de l’Agriculture, de l’Elevage et de la Pêche (MAEP).
That new authority is capable of effectively verifying the application of the rules in force.
See uus asutus on võimeline tõhusalt kontrollima kehtivate eeskirjade rakendamist.
The DSAPS has provided official assurances on compliance with the standards for health controls and monitoring of fishery and aquaculture products as set out in Directive 91/493/EEC and on the fulfilment of hygienic requirements equivalent to those laid down in that Directive.
DSAPS on andnud ametliku kinnituse direktiivis 91/493/EMÜ sätestatud eeskirjade järgimise kohta kala- ja akvakultuuritoodete kontrollimisel ja järelevalvestandardite järgimisel ning kõnealuses direktiivis sätestatud nõuetega samaväärsete hügieeninõuete täitmise kohta.
Decision 97/757/EC should therefore be amended accordingly.
Seepärast tuleks otsust 97/757/EÜ vastavalt muuta.
It is appropriate for this Decision to be applied 45 days from the date of its publication in the Official Journal of the European Union thereby providing for the necessary transitional period.
Vajaliku üleminekuaja tagamiseks on asjakohane hakata käesolevat otsust kohaldama 45 päeva möödudes selle avaldamisest Euroopa Liidu Teatajas.
Decision 97/757/EC is amended as follows:
Otsust 97/757/EÜ muudetakse järgmiselt.
The “Direction de la santé animale et du phytosanitaire (DSAPS) du ministère de l’agriculture, de l’élevage et de la pêche (MAEP)” shall be the competent authority in Madagascar for verifying and certifying compliance of fishery and aquaculture products with the requirements of Directive 91/493/EEC.’;
Direction de la Santé Animale et du Phytosanitaire (DSAPS) du Ministère de l’Agriculture, de l’Elevage et de la Pêche (MAEP) on Madagarskari pädev asutus, kes kontrollib ja tõendab kala- ja akvakultuuritoodete vastavust direktiivi 91/493/EMÜ nõuetele.”
Fishery and aquaculture products imported from Madagascar must meet the following conditions:
Madagaskarilt pärit kala- ja akvakultuuritooted peavad vastama järgmistele tingimustele:
each consignment must be accompanied by a numbered original health certificate, duly completed, signed dated and comprsising a single sheet in accordance with the model in Annex A hereto;
igale partiile peab olema lisatud nõuetekohaselt täidetud, allkirjastatud, kuupäevastatud ja ühel lehel esitatud veterinaarsertifikaadi nummerdatud originaal, mis vastab käesoleva otsuse A lisas esitatud näidisele;
the products must come from approved establishments, factory vessels, cold store or registered freezer vessels listed in Annex B hereto;
tooted peavad olema pärit käesoleva otsuse B lisas loetletud heakskiidetud ettevõtetest, kalatöötlemislaevadelt, külmhoonetest või registreeritud külmutuslaevadelt;
except in the case of frozen fishery products in bulk and intended for the manufacture of preserve foods, all packages must bear the word “MADAGASCAR” and the approval/registration number of the establishment, factory vessel, cold store or freezer vessel of origin in indelible letters.’;
välja arvatud külmutatud pakkimata kalatoodete puhul, mis on ette nähtud konservide tootmiseks, peab kõikidele pakkidele olema märgitud kustumatult sõna “MADAGASKAR” ja päritoluettevõtte, kalatöötlemislaeva, külmhoone või külmutuslaeva loa-/registreerimisnumber.”
Article 3(2) is replaced by the following:
Artikli 3 punkt 2 asendatakse järgmise tekstiga:
Certificates must bear the name, capacity and signature of the representative of the DSAPS-MAEP and the latter’s official stamp in a colour different from that of other endorsements.’;
Sertifikaatidel peab olema DSAPS-MAEP esindaja nimi, ametinimetus ja allkiri ning kõnealuse asutuse ametlik tempel, mille värv peab erinema muude kinnituste värvist.”
Annex A is replaced by the text in the Annex to this Decision.
A lisa asendatakse käesoleva määruse lisas esitatud tekstiga.
This Decision shall apply from 28 August 2005.
Käesolevat otsust kohaldatakse alates 28. augustist 2005.
OJ L 307, 12.11.1997, p. 33.
EÜT L 307, 12.11.1997, lk 33.
for fishery products from Madagascar and intended for export to the European Community, excluding bivalve molluscs, echinoderms, tunicates and marine gastropods in whatever form
Madagaskarilt pärit kalatoodete jaoks (v.a mis tahes kujul kahepoolmelised molluskid, okasnahksed, mantelloomad ja meriteod), mis on ette nähtud Euroopa Ühendusse eksportimiseks
MADAGASCAR
MADAGASKAR
Description of fishery/aquaculture products (1):
Kala- või akvakultuuritoodete kirjeldus: (1)
species (scientific name):
liik (teaduslik nimi):
presentation of product and type of treatment (2):
toote esitus ja töötlemisviis: (2)
Type of packaging:
Pakend:
Number of packages:
Pakkeüksuste koguarv:
Name(s) and official approval number(s) of establishment(s), factory vessel(s), or cold store(s) approved or freezer vessel(s) registered by the DSAPS for export to the European Community:
DSAPS poolt Euroopa Ühendusse eksportimise jaoks heakskiidetud ettevõtte (-võtete), külmhoone(-te) või registreeritud külmutuslaeva(-de) nimi (nimed) ja ametlik(-ud) loanumber (-numbrid):
The official inspector hereby certifies that the fishery or aquaculture products specified above:
Käesolevaga tõendab ametlik inspektor, et eespool nimetatud kala- või akvakultuuritooted:
are packaged, marked, stored and transported in accordance with Chapters VI, VII and VIII of the Annex to Directive 91/493/EEC;
on pakitud, turustatud, ladustatud ja transporditud vastavalt direktiivi 91/493/EMÜ lisa VI, VII ja VIII peatükile;
have satisfactorily undergone the organoleptic, parasitological, chemical and microbiological checks laid down for certain categories of fishery products by Directive 91/493/EEC and in the implementing decisions thereto.
on läbinud rahuldavalt teatavate kalatoodete kategooriate puhul direktiivis 91/493/EMÜ ja selle rakendusotsustes sätestatud organoleptilised, parasitoloogilised, keemilised ja mikrobioloogilised kontrollid.
(Name in capital letters, capacity and qualifications of person signing)
(Allakirjutaja nimi trükitähtedega, ametinimetus ja kvalifikatsioon)
The colour of the stamp and signature must be different from that of the other particulars in the certificate.’
Templi ja allkirja värv peab erinema sertifikaadi muude üksikasjade värvist.”
Direction de la santé animale et du phytosanitaire (DSAPS) du ministère de l’agriculture, de l’élevage et de la pêche (MAEP)
Direction de la Santé Animale et du Phytosanitaire (DSAPS) du Ministère de l’Agriculture, de l’Elevage et de la Pêche (MAEP)
The products are dispatched: from:
Tooted saadetakse:
(place of dispatch) to:
(lähetuskoht)
The undersigned official inspector hereby declares that he is aware of the provisions of Directives 91/493/EEC and 92/48/EEC and Decision 97/757/EC. Done at , on
Käesolevaga teatab allakirjutanud ametlik inspektor, et ta on tutvunud direktiivide 91/493/EMÜ ja 92/48/EMÜ ning otsuse 97/757/EÜ sätetega.
amending Decision 2002/472/EC laying down specific conditions for imports of fishery products from the Republic of Bulgaria
millega muudetakse otsust 2002/472/EÜ, milles sätestatakse Bulgaaria Vabariigist kalatoodete importimise eritingimused
(notified under document number C(2005) 2454)
(teatavaks tehtud numbri K(2005) 2454 all)
Commission Decision 2002/472/EC of 20 June 2002 laying down specific conditions for imports of fishery products from the Republic of Bulgaria [2] provides that the addition of new establishments and vessels to the list of establishments and vessels from which imports of fishery products from Bulgaria are authorised will require a Community inspection.
Komisjoni 20. juuni 2002. aasta otsusega 2002/472/EÜ, milles sätestatakse Bulgaaria Vabariigist kalatoodete importimise eritingimused, [2] nähakse ette, et uute ettevõtete ja laevade lisamiseks nende Bulgaaria ettevõtete ja laevade loetellu, millest on lubatud ühendusse kalatooteid importida, on vajalik ühenduse kontroll.
Decision 2002/472/EC also provides that the reduction in the frequency of physical checks, laid down by Commission Decision 94/360/EC [3] is not applied to fishery products imported from Bulgaria.
Samuti nähakse otsusega 2002/472/EÜ ette, et Bulgaariast imporditud kalatoodete suhtes ei kohaldata komisjoni otsuses 94/360/EÜ [3] sätestatud füüsiliste kontrollide sageduse vähendamist.
The outcome of a new inspection visit by Commission experts indicates that Bulgaria now meets the conditions to provide sanitary guarantees at least equivalent to those applied in the Community.
Komisjoni ekspertide uue kontrollkülastuse tulemused näitavad, et Bulgaaria vastab nüüd vähemalt ühenduses kohaldatavatele sanitaartingimustele.
In view of that outcome it is appropriate to grant the reduction in the frequency of physical checks, include new establishments in the list and apply the procedure laid down in Article 5 of Council Decision 95/408/EC [4] for future modifications of that list.
Seda tulemust silmas pidades on asjakohane vähendada füüsiliste kontrollide sagedust, lisada loetellu uusi ettevõtteid ning kohaldada kõnealuse loetelu edasiste muudatuste suhtes nõukogu otsuse 95/408/EÜ [4] artikliga 5 ettenähtud menetlust.
Decision 2002/472/EC should therefore be amended accordingly.
Seetõttu tuleks vastavalt muuta otsust 2002/472/EÜ.
It is appropriate for this Decision to be applied 45 days from the date of its publication in the Official Journal of the European Union thereby providing for the necessary transitional period.
Vajaliku üleminekuaja tagamiseks on asjakohane, et käesolevat otsust hakatakse kohaldama 45 päeva pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.
Decision 2002/472/EC is amended as follows:
Otsust 2002/472/EÜ muudetakse järgmiselt:
Articles 4 and 5 are deleted.
artiklid 4 ja 5 jäetakse välja;
Annex I and II are replaced by the Annex to this Decision.
I ja II lisa asendatakse käesoleva otsuse lisas esitatud tekstiga.
This Decision shall apply from 28 August 2005.
Käesolevat otsust kohaldatakse alates 28. augustist 2005
OJ L 163, 21.6.2002, p. 24.
EÜT L 163, 21.6.2002, lk 24.
OJ L 158, 25.6.1994, p. 41.
EÜT L 158, 25.6.1994, lk 41.
Decision as last amended by Decision 2002/237/EC (OJ L 80, 23.3.2002, p. 40).
Otsust on viimati muudetud otsusega 2002/237/EÜ (EÜT L 80, 23.3.2002, lk 40).