natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, the different levels of integration and the use of different technologies give rise to different cost structures and incentives for the various producers, which further reduce the likelihood of successful co-ordination.
Lisaks sellele põhjustavad erineval tasemel olev integratsioon ja erinevate tehnoloogiate kasutamine eri tootjate puhul erinevaid kulustruktuure ja stiimuleid, mis veelgi vähendab eduka koordineerimise tõenäosust.
In the global market for acetic anhydride, the market shares of the new entity will amount to [15-25] % (Celanese [15-25] %; Acetex [0-5] %) in terms of capacity and [30-40] % (Celanese [25-35] %; Acetex [5-10] %) in terms of merchant sales.
Äädikhappe anhüdriidi globaalsel turul moodustaks uue üksuse turuosa tootmisvõimsusest [15–25] % (Celanese [15–25] %, Acetex [0–5] %), ja kaubakäibest [30–40] % (Celanese [25–35] %, Acetex [5–10] %).
The parties will face competition from BP, Eastman, Jilin and Daicel with market shares on the merchant sales market of [15-25] %, [10-20] %, [5-15] % and [1-10] % respectively.
Pooled konkureerivad ettevõtjatega BP, Eastman, Jilin ja Daicel, kelle turuosa kaubamüügi turul on vastavalt [15–25] %, [10–20] %, [5–15] % ja [1–10] %.
Considering the strong competition that the combined entity will face from these competitors, which currently produce at competitive cost, the decision concludes that the notified operation will not significantly impede effective competition on the global market for acetic anhydride.
Arvestades, et ühendüksus peab konkureerima kõnealuste oluliste konkurentidega, kes praegu pakuvad konkureerivat hinda, jõutakse otsuses järeldusele, et kavandatav koondumine ei takista olulisel määral konkurentsi äädikhappe anhüdriidi globaalsel turul.
The likelihood of coordinated effects is also examined in the decision, which concludes that such effects are excluded.
Otsuses analüüsitakse ka koordineeritud mõjude esinemise tõenäosust ja selles jõutakse järeldusele, et kõnealuste mõjude esinemine on välistatud.
In the global market for PVOH, the market shares of the new entity will amount to [5-15] % (Celanese [5-10] %; Acetex [0-5] %) in terms of capacity and [5-15] % (Celanese [5-10] %; Acetex [0-5] %) in terms of merchant sales.
Polüvinüülalkoholi globaalsel turul moodustaks uue üksuse turuosa tootmisvõimsusest [5–15] % (Celanese [5–10] %, Acetex [0–5] %), ja kaubakäibest [5–15] % (Celanese [5–10] %, Acetex [0–5] %).
This combined market share would not allow the parties to exercise market power; therefore the decision concludes that the operation will not significantly impede effective competition on the global PVOH market.
Kombineeritud turuosa tõttu ei oleks pooltel turujõudu võimalik kasutada. Seetõttu jõutakse otsuses järeldusele, et koondumine ei takistaks oluliselt konkurentsi polüvinüülalkoholi globaalsel turul.
Finally, the Commission has assessed the potential effects of the transaction on vertically related markets.
Lõpetuseks on komisjon hinnanud koondumise võimalikku mõju vertikaalselt seotud turgudele.
Both Celanese and Acetex are downstream vertically integrated companies in the sense that they use acetic acid to produce both acetic anhydride and VAM, and VAM to produce PVOH.
Nii Celanese kui ka Acetex on vertikaalselt integreeritud järgettevõtjad selles mõttes, et nad kasutavad äädikhapet nii äädikhappe anhüdriidi kui ka vinüülatsetaatmonomeeri tootmiseks ning vinüülatsetaatmonomeeri polüvinüülalkoholi tootmiseks.
Celanese is active on the downstream markets for emulsions and emulsion powders, cellulose acetate and acetate esters.
Celanese tegutseb emulsioonide ja emulsioonipulbrite, atsetüültselluloosi ja atsetaatestrite järgneval turul.
Acetex is a consumer of ethylene vinyl acetate resin copolymers and PVAc resins.
Acetex kasutab etüleeni vinüülatsetaaadi kopolümeere ja polüvinüülatsetaatide polümeere.
However, given the low market shares of the parties and the relatively small increment brought about by the transaction on the relevant markets, the decision concludes that the transaction is unlikely to affect the vertically related markets.
Vaatamata sellele, arvestades poolte väikest turuosa ja suhteliselt väikest koondumisest põhjustatud kasvu asjakohastel turgudel, jõutakse otsuses järeldusele, et tõenäoliselt ei mõjuta koondumine vertikaalselt seotud turgusid.
For the reasons set out above, the Commission concluded that the proposed concentration does not significantly impede effective competition in the common market or a substantial part of it, in particular as a result of the creation or strengthening of a dominant position.
Eespool mainitud põhjustel on komisjon jõudnud järeldusele, et kavandatud koondumine ei takista märkimisväärselt tõhusat konkurentsi ühisturul või selle olulises osas, eriti turgu valitseva seisundi loomise või tugevdamise tagajärjel.
The concentration is therefore to be declared compatible with the common market and the EEA Agreement, in accordance with Article 8(1) of the Merger Regulation and Article 57 of the EEA Agreement.
Seepärast tuleb koondumine vastavalt ühinemismääruse artikli 8 lõikele 1 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artiklile 57 kuulutada ühisturu ja Euroopa Majanduspiirkonna lepinguga kokkusobivaks.
OJ C 297, 29.11.2005.
ELT C 297, 29.11.2005.
Commission Decision of 2 June 1999 declaring a concentration to be compatible with the common market (Case No IV/M.1469 — Solvay/BASF) according to Council Regulation (EEC) No 4069/89 (OJ C 197, 14.7.1999, p. 2).
Komisjoni 2. juuni 1999. aasta otsus, millega tunnistati koondumine kokkusobivaks ühisturuga (kohtuasi nr IV/M. 1469 – Solvay/BASF) vastavalt nõukogu määrusele (EMÜ) nr 4069/89 (EÜT C 197, 14.7.1999, lk 2).
Parts of this text have been edited to ensure that confidential information is not disclosed; those parts are enclosed in square brackets.
Käesolevast tekstist on välja jäetud konfidentsiaalset infot sisaldavad osad.
VAM is a commodity chemical derived from acetic acid. VAM can be produced in several ways: (i) by adding acetic acid to acetylene; (ii) by adding acetic acid to ethylene; (iii) by reaction of acetic anhydride with acetaldehyde.
Vinüülatsetaatmonomeer – äädikhappederivaat, mida toodetakse mitmel viisil: i) äädikhappe lisamisega atsetüleenile, ii) äädikhappe lisamisega etüleenile, iii) äädikhappe anhüdriidi ja atseetaldehüüdi reageerimisel.
The Hearing Officer, in a report dated 29 June 2005, took the view that the right of the parties to be heard had been respected [2] OJ C 297, 29.11.2005. .
Ärakuulamise eest vastutav ametnik oli oma 29. juuni 2005. aasta aruandes arvamusel, et poolte ärakuulamisõigusest peeti kinni. [2] ELT C 297, 29.11.2005.
amending Decision 2004/4/EC authorising Member States temporarily to take emergency measures against the dissemination of Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith as regards Egypt
millega muudetakse otsust 2004/4/EÜ, millega liikmesriikidel lubatakse võtta ajutiselt lisameetmeid Egiptuse suhtes haigusetekitaja Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith leviku takistamiseks
(notified under document number C(2005) 4525)
(teatavaks tehtud numbri K(2005) 4525 all)
Under Commission Decision 2004/4/EC [2], tubers of Solanum tuberosum L. originating in Egypt must not in principle be introduced into the Community.
Komisjoni otsuse 2004/4/EÜ [2] kohaselt ei tohi Egiptusest pärit Solanum tuberosum L. mugulaid põhimõtteliselt ühendusse tuua.
However, for the 2004/2005 import season, the entry into the Community of such tubers is permitted from ‘pest-free areas’ and subject to specific conditions.
Siiski on 2004/2005. impordiaastal lubatud kõnealuseid mugulaid kahjustajavabadest piirkondadest ja teatud tingimustel ühendusse tuua.
During the 2004/2005 import season, a number of interceptions of Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith were recorded resulting in a prohibition on all exports of Egyptian potatoes to the Community as of 6 April 2005.
2004/2005. impordiaastal registreeriti siiski mitu Pseudomonas solanacearum (Smith) Smithi juhtu, mille järel keelati Egiptusest pärit kartulite kogu eksport ühendusse alates 6. aprillist 2005.
Egypt has submitted a report into the causes of these interceptions.
Egiptus on esitanud kõnealuste juhtude kohta aruande.
The main finding is that stricter measures need to be taken as regards producers, inspectors, exporters and packing stations failing to follow their instructions regarding the export of potatoes destined for the Community.
Peamine järeldus on, et vajatakse rangemaid meetmeid, kuna tootjad, inspektorid, eksportijad ja pakendamiskohad ei täida neile antud juhiseid ühendusele määratud kartulite ekspordi kohta.
Certain measures have already been taken in Egypt.
Egiptuses on juba võetud teatavaid meetmeid.
It is appropriate to lay down at Community level requirements to ensure the effectiveness of inspections and controls carried out in Egypt on potatoes at the packing station and the port of dispatch prior to export to the Community.
On asjakohane sätestada ühenduse tasandil nõuded, et tagada kartulite kontrollimise ja inspekteerimise tõhusus Egiptuse pakendamiskohtades ja väljaveosadamates enne ühendusse eksportimist.
In the light of the information provided by Egypt, the Commission has established that there is no risk of spreading Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith with the entry into the Community of tubers of Solanum tuberosum L. from pest-free areas of Egypt, provided that certain conditions are satisfied.
Egiptuselt saadud teabe põhjal järeldas komisjon, et Solanum tuberosum L. mugulate ühendusse toomisel Egiptuse kahjustajavabadest piirkondadest Pseudomonas solanacearum (Smith) Smithi leviku ohtu ei ole, kui täidetakse teatavaid tingimusi.
The entry into the Community of tubers of Solanum tuberosum L. originating in pest-free areas of Egypt should therefore be permitted for the 2005/2006 import season subject to specified conditions.
Seetõttu tuleks 2005/2006. impordiaastal lubada Egiptuse kahjustajavabadest piirkondadest pärit Solanum tuberosum L. mugulaid kindlaksmääratud tingimustel ühendusse tuua.
Decision 2004/4/EC should therefore be amended accordingly.
Seetõttu tuleks otsust 2004/4/EÜ vastavalt muuta.
Decision 2004/4/EC is amended as follows:
Otsust 2004/4/EÜ muudetakse järgmiselt:
in paragraph 1, ‘2004/2005’ is replaced by ‘2005/2006’;
lõikes 1 asendatakse aastaarvud “2004/2005” arvudega “2005/2006”;
in paragraph 2, ‘2004/2005’ is replaced by ‘2005/2006’;
lõikes 2 asendatakse aastaarvud “2004/2005” arvudega “2005/2006”.
in Article 3, ‘2004/2005’ is replaced by ‘2005/2006’;
Artiklis 3 asendatakse aastaarvud “2004/2005” arvudega “2005/2006”.
in Article 4, ‘30 August 2005’ is replaced by ‘30 August 2006’;
Artiklis 4 asendatakse kuupäev “30. august 2005” kuupäevaga “30. august 2006”.
in Article 7, ‘30 September 2005’ is replaced by ‘30 September 2006’;
Artiklis 7 asendatakse kuupäev “30. september 2005” kuupäevaga “30. september 2006”.
in point 1(b)(iii), ‘2004/2005’ is replaced by ‘2005/2006’;
punkti 1 lõike b alapunktis iii asendatakse aastaarvud “2004/2005” arvudega “2005/2006”;
in point 1(b)(iii), second indent, ‘1 January 2005’ is replaced by ‘1 January 2006’;
punkti 1 lõike b alapunkti iii teises taandes asendatakse kuupäev “1. jaanuar 2005” kuupäevaga “1. jaanuar 2006”;
in point 1(b)(iii), the following third indent is added:
punkti 1 lõike b alapunktile iii lisatakse järgmine kolmas taane:
officially monitored from the time of their arrival at the packing station until they are put into bags sealed in accordance with point 1(b)(x).’;
on olnud ametliku seire all alates saabumisest pakendamiskohta kuni pakkimiseni vastavalt punkti 1 lõike b alapunktile x pitseeritud kottidesse”;
in point 1(b), point (v) is replaced by:
punkti 1 lõikes b asendatakse alapunkt v järgmisega:
immediately prior to export to the Community, officially inspected at the port of dispatch by cutting 400 tubers from each pest-free area in a consignment drawn from at least ten bags per pest-free area;’
vahetult enne ühendusse eksportimist kontrollitud väljaveosadamas, lõigates katki 400 mugulat iga partiis esindatud kahjustajavaba piirkonna kohta ja võttes need mugulad vähemalt kümnest kotist iga kahjustajavaba piirkonna kohta”;
in point 1(b)(xii), ‘1 January 2005’ is replaced by ‘1 January 2006’;
punkti 1 lõike b alapunktis xii asendatakse kuupäev “1. jaanuar 2005” kuupäevaga “1. jaanuar 2006”;
in point 5, second subparagraph, ‘2004/2005’ is replaced by ‘2005/2006’.
punkti 5 teises lõigus asendatakse aastaarvud “2004/2005” arvudega “2005/2006”.
Decision as amended by Decision 2004/836/EC (OJ L 360, 7.12.2004, p. 30).
Otsust on muudetud otsusega 2004/836/EÜ (ELT L 360, 7.12.2004, lk 30).
of 28 November 2005
november 2005,
providing for the temporary marketing of certain seed of the species Triticum durum, not satisfying the requirements of Council Directive 66/402/EEC
millega nähakse ette liigi Triticum durum sellise teatava seemne ajutine turustamine, mis ei vasta nõukogu direktiivi 66/402/EMÜ nõuetele
(notified under document number C(2005) 4527)
(teatavaks tehtud numbri K(2005) 4527 all)
In Austria the quantity of available seed of winter varieties of durum wheat (Triticum durum) suitable for the national climatic conditions and which satisfies the germination capacity requirements of Directive 66/402/EEC is insufficient and is therefore not adequate to meet the needs of the Member State.
Austrias on kohalikes kliimatingimustes kasvamiseks sobiva ja direktiivi 66/402/EMÜ idanevusnõuetele vastava kõva nisu (Triticum durum) talvesortide olemasoleva seemne kogus ebapiisav ega vasta seega liikmesriigi vajadustele.
Accordingly, Austria should be authorised to permit the marketing of seed of that species subject to less stringent requirements for a period expiring on 15 November 2005.
Seetõttu tuleks Austriale kuni 15. novembrini 2005 anda luba turustada kõnealuse liigi seemet, mis vastab vähem rangetele nõuetele.
In addition, other Member States irrespective of whether the seed was harvested in a Member State or in a third country covered by Council Decision 2003/17/EC of 16 December 2002 on the equivalence of field inspections carried out in third countries on seed-producing crops and the equivalence of seed produced in third countries [2] which are in a position to supply Austria with seed of that species, should be authorised to permit the marketing of such seed.
Lisaks tuleb ka teistele liikmesriikidele, kellel on võimalik kõnealuse liigi seemet Austriasse tarnida, anda luba sellist seemet turustada, olenemata sellest, kas kõnealune seeme kasvatati liikmesriigis või kolmandas riigis, mis on nimetatud nõukogu 16. detsembri 2002. aasta otsuses 2003/17/EÜ kolmandates riikides teostatud seemnekultuuride põldtunnustamise samaväärsuse kohta ja kolmandates riikides kasvatatud seemne samaväärsuse kohta. [2]
It is appropriate that Austria act as coordinator in order to ensure that the total amount of seed authorised pursuant to this Decision does not exceed the maximum quantity covered by this Decision.
On asjakohane, et Austria tegutseks kooskõlastava liikmesriigina tagamaks, et käesoleva otsuse kohaselt antava loa alusel tehtavate tarnete üldkogus ei ületaks käesoleva otsusega kehtestatud maksimumkoguseid.
The marketing in the Community of seed of winter durum wheat which does not satisfy the minimum germination capacity requirements laid down in Directive 66/402/EEC shall be permitted, for a period expiring on 15 November 2005, in accordance with the terms set out in the Annex to this Decision and subject to the following conditions:
Ühenduses lubatakse kuni 15. novembrini 2005 turustada talinisu seemet, mis minimaalse idanevuse osas ei vasta direktiivis 66/402/EMÜ sätestatud nõuetele, vastavalt käesoleva otsuse lisas sätestatud nõuetele ning järgmistele tingimustele:
the germination capacity is at least 75 % of pure seed,
idanevus on vähemalt 75 % puhtast seemnest,
the official label states the germination ascertained in the official examination or the examination carried out under official supervision pursuant to Article 2(1)(F)(d) and 2(1)(G)(d) of Directive 66/402/EEC,
ametlikul etiketil on märgitud direktiivi 66/402/EMÜ artikli 2 lõike 1 punkti F alapunkti d ja artikli 2 lõike 1 punkti G alapunkti d kohaselt läbiviidud ametlikul kontrollimisel kinnitatud idanevus;
Any seed supplier wishing to place on the market the seed referred to in Article 1 shall apply to the Member State in which he is established.
Iga seemnetarnija, kes soovib artiklis 1 osutatud seemet turule viia, esitab sellise loa saamiseks taotluse oma asukohaliikmesriigile.
The Member State concerned shall authorise the supplier to place that seed on the market, unless:
Asjaomane liikmesriik lubab tarnijal viia seemne turule, välja arvatud juhul:
there is sufficient evidence to doubt as to whether the supplier is able to place on the market the amount of seed for which he has applied for authorisation; or
kui on piisavalt tõendeid kahtluseks, kas tarnija suudab turule viia seemnekogust, mille jaoks ta luba taotles, või
the total quantity authorised to be marketed pursuant to the derogation concerned would exceed the maximum quantity specified in the Annex.
kui üldkogus, mida on asjaomase erandi kohaselt lubatud turustada, ületab käesoleva otsuse lisas sätestatud maksimumkoguse.
Austria shall act as coordinating Member State in order to ensure that the total amount authorised does not exceed the maximum quantity specified in the Annex.
Austria tegutseb kooskõlastava liikmesriigina tagamaks, et lubatud üldkogus ei ületaks lisas täpsustatud maksimumkogust.
Any Member State receiving an application under Article 2 shall immediately notify the coordinating Member State of the amount covered by the application.
Iga liikmesriik, kes saab artiklis 2 nimetatud taotluse, teavitab viivitamata kooskõlastavat liikmesriiki taotletud kogusest.
The co-ordinating Member State shall immediately inform the notifying Member State as to whether authorisation would result in the maximum quantity being exceeded.
Kooskõlastav liikmesriik teatab viivitamata teavitanud liikmesriigile, kas taotluse rahuldamine võib kaasa tuua maksimumkoguse ületamise.
Member States shall immediately notify the Commission and the other Member States of the quantities in respect of which they have granted marketing authorisation pursuant to this Decision.
Liikmesriigid teatavad viivitamata komisjonile ja teistele liikmesriikidele kogused, mille jaoks nad on käesoleva otsuse alusel saanud turustamisloa.
Done at Brussels, 28 November 2005.
Brüssel, 28. november 2005
Auradur, Heradur, Inverdur, Prowidur, Superdur, Windur
“Auradur”, “Heradur”, “Inverdur”, “Prowidur”, “Superdur”, “Windur”
on the application of Article 86(2) of the EC Treaty to State aid in the form of public service compensation granted to certain undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest
EÜ asutamislepingu artikli 86 lõike 2 kohaldamise kohta üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid osutavatele ettevõtjatele avalike teenuste eest makstava hüvitisena antava riigiabi suhtes
(notified under document number C(2005) 2673)
(teatavaks tehtud numbri K(2005) 2673 all)
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 86(3) thereof,
võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artikli 86 lõiget 3,
Article 16 of the Treaty requires the Community, without prejudice to Articles 73, 86 and 87, to use its powers in such a way as to make sure that services of general economic interest operate on the basis of principles and conditions which enable them to fulfil their missions.
Asutamislepingu artiklis 16 sätestatakse, et ühendus, ilma et see piiraks artiklite 73, 86 ja 87 kohaldamist, peab kasutama oma võimu hoolitsemaks selle eest, et üldist majandushuvi pakkuvad teenused toimiksid selliste põhimõtete ja tingimuste alusel, mis võimaldavad neil täita oma eesmärki.
For certain services of general economic interest to operate on the basis of principles and under conditions that enable them to fulfil their missions, financial support from the State intended to cover some or all of the specific costs resulting from the public service obligations may prove necessary.
Et teatavaid üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid saaks osutada tingimustes, mis võimaldaksid neil täita oma eesmärki, võib olla vajalik riigi rahaline toetus mõningate või kõigi avaliku teenindamise kohustustest tulenevate spetsiifiliste kulude katmiseks.
In accordance with Article 295 of the Treaty, as interpreted by the case-law of the Court of Justice and Court of First Instance of the European Communities, it is irrelevant from the viewpoint of Community law whether such services of general economic interest are operated by public or private undertakings.
Asutamislepingu artikli 295 kohaselt, vastavalt Euroopa Ühenduste Kohtu ja Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu kohtupraktikale, ei ole ühenduse õigusnormide seisukohalt tähtis, kas selliseid üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid osutavad riigiettevõtted või eraettevõtjad.
Article 86(2) of the Treaty states in this respect that undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest or having the character of a revenue-producing monopoly are subject to the rules contained in the Treaty, in particular to the rules on competition.
Sellega seoses on asutamislepingu artikli 86 lõikes 2 sätestatud, et ettevõtjad, kellele on tehtud ülesandeks üldist majandushuvi pakkuvate teenuste osutamine või kes on fiskaalmonopolid, alluvad asutamislepingu eeskirjadele, eriti konkurentsieeskirjadele.
However, Article 86(2) allows an exception from the rules contained in the Treaty, provided that a number of criteria are met.
Siiski, kui on täidetud rida tingimusi, lubab asutamislepingu artikli 86 lõige 2 erandit.
Firstly, there must be an act of entrustment, whereby the State confers responsibility for the execution of a certain task to an undertaking.
Esiteks ülesande andmise akt, millega riik annab vastutuse teatava ülesande täitmise eest ettevõtjale.
Secondly, the entrustment must relate to a service of general economic interest.
Teiseks peab ülesande andmine olema seotud üldist majandushuvi pakkuva teenusega.
Thirdly, the exception has to be necessary for the performance of the tasks assigned and proportional to that end (hereinafter the necessity requirement).
Kolmandaks peab erand olema määratud ülesande täitmiseks vajalik ning selle eesmärgiga proportsionaalne (edaspidi “hädavajalikkuse nõue”).
Finally, the development of trade must not be affected to such an extent as would be contrary to the interests of the Community.
Ja lõpuks, kaubanduse arengut ei tohi mõjutada määral, mis oleks vastuolus ühenduse huvidega.
In its judgment in the case of Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH [1] (Altmark), the Court of Justice held that public service compensation does not constitute State aid within the meaning of Article 87 of the Treaty provided that four cumulative criteria are met.
Oma otsuses Altmark Trans GmbH ja Regierungspräsidium Magdeburg v. Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH [1] (“Altmark”) kohtuasjas leidis Euroopa Ühenduste Kohus, et avalike teenuste osutamiseks antavat hüvitist ei loeta riigiabiks asutamislepingu artikli 87 mõistes, kui on täidetud neli tingimust.
First, the recipient undertaking must actually have public service obligations to discharge, and the obligations must be clearly defined.
Esiteks peab abisaaja ettevõtja tegelikult osutama avalikku teenust ja vastavad kohustused peavad olema selgelt määratletud.
Second, the parameters on the basis of which the compensation is calculated must be established in advance in an objective and transparent manner.
Teiseks peavad hüvitise suuruse arvutamise parameetrid olema eelnevalt objektiivselt ja läbipaistvalt kehtestatud.
Third, the compensation cannot exceed what is necessary to cover all or part of the costs incurred in the discharge of the public service obligations, taking into account the relevant receipts and a reasonable profit.
Kolmandaks ei või hüvitise suurus ületada summat, mis katab täielikult või osaliselt avaliku teenuse osutamise kohustuse täitmisega seotud kulud, arvestades seejuures asjakohaseid tulusid ja mõistliku suurusega kasumit.