natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Again, it is the consistent practice of the Institutions to consider this criterion as fulfilled if the company uses the official exchange rate for all its transactions involving foreign currencies.
Institutsioonide järjepidev tava on pidada seda kriteeriumi täidetuks, kui äriühing kasutab kõikide välisvaluutaga seotud tehingute tegemiseks ametlikku vahetuskurssi.
Thus, it is ensured that no black market practices are applied.
Sellega tagatakse, et musta turu praktikat ei kasutata.
Indeed, all of the co-operating exporters in this investigation were found to be able to purchase and sell foreign currencies obtained in their business operations, despite the fact that the exchange rate RMB/USD is pegged.
Leiti, et kõigil käesoleva uurimise puhul koostööd teinud eksportijatel oli võimalik äritegevusest saadud välisvaluutat osta ja müüa hoolimata sellest, et RMB/USD vahetuskurss on seotud.
Thus, the arguments forwarded by the complainant have been rejected.
Seega lükati kaebuse esitaja edastatud väited tagasi.
A country-wide duty, if any, is established for countries falling under Article 2(7) of the basic Regulation, except in those cases where a company receives MET pursuant to Article 2(7)(c) or if a company is able to demonstrate, in accordance with Article 9(5) of the basic Regulation, that
Algmääruse artikli 2 lõike 7 reguleerimisalasse kuuluvate riikide suhtes on võimalik kehtestada kogu riiki hõlmav tollimaks, välja arvatud juhtudel, kui äriühingute suhtes kohaldatakse turumajanduslikku kohtlemist vastavalt artikli 2 lõike 7 punktile c või kui äriühing suudab algmääruse artikli 9 lõike 5 kohaselt tõendada, et:
partly or wholly foreign owned firms and joint ventures are free to repatriate capital and profits;
täielikult või osaliselt välisomandis olevad ettevõtted või ühisettevõtted on vabad kapitali ja kasumit kodumaale tagasi tooma;
their export prices and quantities as well as the conditions and terms of the sales are freely determined;
nende ekspordihinnad ja -kogused ning müügitingimused on vabalt määratud;
the majority of the shares belong to private persons;
enamusosalus kuulub eraisikutele;
exchange rates are carried out at market rates;
vääringute konverteerimine toimub turukursi alusel;
any State interference is not such as to permit circumvention of measures if exporters are given different rates of duty.
riigi sekkumine ei võimalda meetmetest kõrvalehoidmist, kui üksikeksportijatele määratakse erinevad tollimaksumäärad.
The six exporting producers, as well as requesting MET, also claimed individual treatment in the event they were not granted MET.
Kuus eksportivat tootjat taotlesid lisaks turumajanduslikule kohtlemisele ka individuaalset kohtlemist juhul, kui nende suhtes turumajanduslikku kohtlemist ei kohaldata.
On the basis of information available, it was found that one of the companies which could not be granted MET met all of the requirements for IT, set forth in Article 9(5) of the basic Regulation.
Kättesaadava teabe põhjal tehti kindlaks, et üks äriühing, kelle suhtes turumajanduslikku kohtlemist rakendada ei saanud, vastas kõigile algmääruse artikli 9 lõikes 5 sätestatud individuaalse kohtlemise nõuetele.
The two remaining companies which could not be granted MET were found to be predominantly state owned.
Ülejäänud kahe äriühingu puhul, kelle suhtes turumajanduslikku kohtlemist kohaldada ei saanud, leiti, et nad on valdavalt riigi omandis.
For these companies, the risk of State interference was deemed significant.
Nende äriühingute puhul peeti riikliku sekkumise ohtu oluliseks.
Given the nature of the product concerned, which cannot be identified as having been produced by a particular producer in conjunction with State ownership, the risk of circumvention of measures by way of exporting via a company with a lower level of duty was also deemed significant.
Võttes arvesse vaatlusaluse toote olemust, mida ei saa tuvastada kui konkreetse tootja toodet, koosmõjus riigi omandiga, leiti, et on märkimisväärne oht, et meetmetest hoitakse kõrvale, kasutades eksportimiseks äriühingut, mille suhtes kohaldatakse madalamaid tollimakse.
Consequently, the conditions set in Article 9(5)(c) and (e) of the basic Regulation were not met.
Järelikult ei olnud algmääruse artikli 9 lõike 5 punktides c ja e sätestatud tingimused täidetud.
It was therefore decided not to grant them IT.
Seetõttu otsustati nende suhtes individuaalset kohtlemist mitte kohaldada.
It was therefore concluded that IT should be granted to the following exporting producer in the PRC:
Seetõttu leiti, et individuaalset kohtlemist saab kohaldada järgmise HRVs asuva tootja suhtes:
Determination of Normal Value
Normaalväärtuse määramine
Determination of normal value for the exporting producers not granted MET
Normaalväärtuse määramine eksportivate tootjate puhul, kelle suhtes ei kohaldata turumajanduslikku kohtlemist
According to Article 2(7) of the basic Regulation, for non-market-economy countries and, to the extent that MET could not be granted, for countries in transition, normal value has to be established on the basis of the prices or constructed value in an analogue country.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 7 tuleb mitteturumajanduslike riikide puhul ning ulatuses, mil turumajanduslikku kohtlemist ei saa kohaldada, siirderiikide puhul normaalväärtus määrata võrdlusriigis kehtivate hindade või arvestusliku väärtuse põhjal.
In the notice of initiation, the Commission indicated its intention to use Mexico as an appropriate analogue country for the purpose of establishing normal value for the PRC and invited interested parties to comment on this.
Algatamisteates viitas komisjon oma kavatsusele kasutada Mehhikot HRV normaalväärtuse kehtestamiseks sobiva võrdlusriigina ning kutsus huvitatud isikuid üles seda kommenteerima.
One Community importer objected to this proposal, alleging that Mexico was not representative since it had, on 20 December 2002, imposed anti-dumping measures on imports on TCCA originating in the PRC, thereby cutting off competition on the Mexican market.
Üks ühenduse importija oli sellele ettepanekule vastu, väites, et Mehhiko ei ole tüüpiline, sest seal kehtestati 20. detsembril 2002 dumpinguvastased meetmed HRVst pärit TCCA impordi suhtes ja sellega peatati konkurents Mehhiko turul.
As the known producer of TCCA in Mexico declined to cooperate in the investigation, the Commission had, in any event, to seek an alternative analogue country which could be considered representative.
Kuna teadaolev Mehhiko TCCA tootja keeldus uurimise raames koostööd tegemast, oli komisjon igal juhul sunnitud otsima alternatiivset võrdlusriiki, mida saaks pidada tüüpiliseks.
Further to contacts with the complainant and with co-operating exporting producers, it was clear that there remained only two other countries which could be representative, the United States of America and Japan.
Kaebuse esitaja ning koostööd tegevate eksportivate tootjatega peetud arutlustest selgus, et alles on jäänud ainult kaks riiki, mis võivad olla tüüpilised: Ameerika Ühendriigid ja Jaapan.
Since the United States of America, on 4 June 2004, had launched an anti-dumping investigation on imports of TCCA originating in, inter alia, Spain, and that the Commission, on 13 October 2004, announced the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Community of TCCA originating in the United States of America (see recital 4), it was considered unlikely that any exporting producer in the United States of America would be willing to cooperate.
Ameerika Ühendriigid algatasid 4. juunil 2004 dumpinguvastase uurimise muu hulgas Hispaaniast pärit TCCA impordi suhtes ja komisjon teatas 13. oktoobril 2004 dumpinguvastase menetluse algatamisest Ameerika Ühendriikidest pärit TCCA ühendusse importimise suhtes (vaata põhjendus 4) ning seega peeti ebatõenäoliseks, et ükski Ameerika Ühendriikides asuv eksportiv tootja oleks nõus koostööd tegema.
Finally, following contacts with producers of TCCA in Japan, one Japanese producer was willing to co-operate in the proceeding.
Jaapanis asuvate TCCA tootjatega peetud kõneluste järel oli üks Jaapani tootja lõpuks nõus uurimise käigus koostööd tegema.
No co-operating party has objected to the proposal to base the normal value on the basis of information obtained from the Japanese producer.
Ükski koostööd tegev isik ei ole vaidlustanud ettepanekut võtta normaalväärtuse määramise aluseks Jaapanis asuvalt tootjalt saadud teave.
In view of the above, it is concluded that Japan constitutes an appropriate analogue country in accordance with Article 2(7) of the basic Regulation.
Ülaltoodut arvesse võttes otsustati, et Jaapan on vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 7 sobiv võrdlusriik.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value for the exporting producers not granted MET was established on the basis of verified information received from the producer in the analogue country, i.e. on the basis of constructed normal value provided by the Japanese producer for comparable product types.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 7 punktile a määrati eksportivate tootjate puhul, kelle suhtes turumajanduslikku kohtlemist ei kohaldatud, normaalväärtus kindlaks võrdlusriigi tootja esitatud kontrollitud teabe põhjal, st Jaapanis asuva tootja poolt võrreldavate tooteliikide kohta antud arvestusliku normaalväärtuse põhjal.
The amounts for SG&A were taken on the basis on the turnover of the product concerned in relation to the turnover for the company, whereas the profit margin was taken from the profit margin for the company as a whole.
Müügi-, üld- ja halduskulude suurus arvutati vaatlusaluse toote käibe põhjal võrreldes äriühingu käibega ning kasumimarginaaliks võeti äriühingu kui terviku kasumimarginaal.
Determination of normal value and export prices for exporting producers granted MET
Normaalväärtuse ja ekspordihindade kindlaksmääramine tootjate puhul, kelle suhtes kohaldatakse turumajanduslikku kohtlemist
The companies granted MET were requested to submit a full questionnaire reply including domestic sales information- and information on costs of production of the product concerned and these replies were verified at the premises of the companies concerned.
Äriühingutel, kelle suhtes kohaldati turumajanduslikku kohtlemist, paluti vastata kõigile küsimustiku küsimustele, sealhulgas esitada teave omamaise müügi kohta ja teave vaatlusaluse toote tootmiskulude kohta ning neid vastuseid kontrolliti asjaomaste äriühingute valdustes.
As far as the determination of normal value is concerned, the Commission followed the same methodology as the one explained in recitals 25 to 33.
Normaalväärtuse kindlakstegemise puhul järgis komisjon põhjendustes 25–33 selgitatud metoodikat.
In the absence of sufficient domestic sales in the ordinary course of trade by each of the companies granted MET, the Commission constructed normal value for each company by adding to the manufacturing costs of the exported types a reasonable amount for selling, general and administrative expenses (SG&A) on the basis of turnover and a reasonable margin of profit (based on domestic sales under ordinary course of trade).
Kuna äriühingutel, kelle suhtes kohaldatakse turumajanduslikku kohtlemist, puudus tavapärase kaubandustegevuse käigus piisav omamaine müük, arvestas komisjon normaalväärtuse iga äriühingu puhul selliselt, et liitis seoses eksporditud liikidega kantud tootmiskuludele käibel põhinevad põhjendatud müügi-, üld- ja halduskulud ning kasumimarginaali (mis põhineb tavapärase kaubandustegevuse käigus toimunud omamaisel müügil).
All export sales to the Community of exporters granted MET were made directly to independent customers in the Community.
Turumajandusliku kohtlemise saanud äriühingute kogu eksportmüük ühendusse toimus otse ühenduses asuvatele sõltumatutele klientidele.
The export price was therefore established, pursuant to Article 2(8) of the basic Regulation, on the basis of the prices actually paid or payable.
Seetõttu määrati ekspordihind kindlaks vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 8 tegelikult makstud või makstavate hindade alusel.
When Chinese companies export the product concerned they are entitled to a VAT reimbursement of 13 % of the turnover on an FOB basis.
Kui Hiina äriühingud ekspordivad vaatlusalust toodet, on neil õigus käibemaksu tagastusele 13 % ulatuses FOB-põhisest käibest.
However, the VAT that the companies have to charge on their accounts is 17 % of the turnover on an FOB basis.
Äriühingud peavad oma arvepidamises siiski kohaldama käibemaksu, mille suurus on 17 % FOB-põhisest käibest.
An allowance to reflect this difference of 4 % was therefore taken into account when calculating the export price.
Seepärast võeti ekspordihindade arvutamisel nimetatud 4 % suurust vahet arvesse.
The comparison was made on an ex-factory basis and at the same level of trade.
Võrdlus tehti tehasest hankimise tasandil ning samal kaubandustasandil.
On this basis, allowances for differences in commission, freight, insurance, handling costs, packaging cost, credit costs, bank charges and inspection costs were made.
Selle põhjal tehti võeti arvesse vahendustasude, lasti, kindlustuse, käitlemis- ja pakendamiskulude, laenukulude, pangatasude ning kontrollikulude erinevusi.
For the cooperating exporting producers granted MET/IT
Koostööd tegevate eksportivate tootjate puhul, kelle suhtes kohaldatakse turumajanduslikku kohtlemist / individuaalset kohtlemist
For the three companies granted MET, the weighted average normal value of each type of the product concerned exported to the Community was compared with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned, as provided for under Article 2(11) of the basic Regulation.
Kolme äriühingu puhul, kellele võimaldati turumajanduslikku kohtlemist, võrreldi iga vaatlusaluse ühendusse eksporditud toote liigi kaalutud keskmist normaalväärtust vastava vaatlusaluse toote kaalutud keskmise ekspordihinnaga vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 11.
For each product type exported to the Community by the company granted individual treatment, the weighted average normal value, established in the analogue country, was compared with the weighted average export price of the corresponding type exported to the Community, as provided for under Article 2(11) of the basic Regulation.
Iga tooteliigi puhul, mida eksportis ühendusse äriühing, kellele võimaldati individuaalset kohtlemist, võrreldi võrdlusriigis kindlaksmääratud kaalutud keskmist normaalväärtust ühendusse eksporditud vastava vaatlusaluse toote kaalutud keskmise ekspordihinnaga vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 11.
The provisional weighted average dumping margins expressed as a percentage of the cif Community frontier price duty unpaid are:
Ajutised kaalutud keskmised dumpingumarginaalid, väljendatuna protsendimäärana CIF-hinnast ühenduse piiril ilma tollimakse tasumata, on järgmised:
Methodology applied
Kohaldatav metoodika
In order to calculate the duty applicable to all other exporters in the PRC, the Commission first established the level of co-operation.
Kõigi teiste HRV eksportijate suhtes kohaldatava tollimaksu arvutamiseks määras komisjon kõigepealt kindlaks koostöö taseme.
A comparison was made between the total imports of the product concerned originating in the PRC calculated on the basis of information in the complaint and the actual questionnaire replies received from exporters in the PRC.
Võrreldi kaebuses sisalduva teabe alusel arvutatud HRVst pärit vaatlusaluse toote koguimporti ning HRVs asuvate eksportijate vastuseid küsimustikele.
On this basis, it was established that the level of co-operation was considered to be around 70 %.
Selle põhjal määrati kindlaks, et koostöö tase on umbes 70 %.
For co-operating exporting producer not granted MET/IT
Koostöös osalevate eksportivate tootjate puhul, kellele ei võimaldatud turumajanduslikku kohtlemist / individuaalset kohtlemist
The provisional weighted average dumping margins expressed as a percentage of the cif Community frontier price, duty unpaid are:
Ajutised kaalutud keskmised dumpingumarginaalid, väljendatuna protsendimäärana CIF-hinnast ühenduse piiril ilma tollimakse tasumata, on järgmised:
The country-wide dumping margin applicable to all other exporters in the PRC, i.e. for exporters that did not co-operate in the proceedings, has been set at the of the dumping margin established for those representative types of the product concerned with the highest dumping margins for the two exporters which were not granted MET (recital 86).
Üleriigiline dumpingumarginaal, mida kohaldatakse kõigi teiste HRV eksportijate suhtes (st eksportijate suhtes, kes ei teinud menetluse käigus koostööd), on kehtestatud dumpingumarginaali tasemel, mis tehti kindlaks vaatlusaluse toote tüüpiliste liikide puhul, mille dumpingumarginaal kahel äriühingul, kellele ei võimaldatud turumajanduslikku kohtlemist, oli kõrgeim (põhjendus 86).
On this basis, the country-wide level of dumping was provisionally established at 40,3 % of the cif Community frontier price.
Selle põhjal määrati üleriigiliseks dumpingumääraks ajutiselt 40,3 % CIF-hinnast ühenduse piiril.
United States of America (USA)
Ameerika Ühendriigid (USA)
Three exporting producers are known to produce TCCA in the USA.
Teadaolevalt toodab USAs TCCAd kolm eksportivat tootjat.
Questionnaire replies were received from two exporting producers and five importers related to those exporters.
Vastused küsimustikule saadi kahelt eksportivalt tootjalt ning viielt nende eksportijatega seotud importijalt.
On-spot verification visits were carried out only in the premises of the co-operating exporters.
Kohapealsed kontrollkäigud tehti ainult koostöös osalevate eksportijate valdustesse.
Data pertaining to related importers in the Community have not yet been verified and for these companies, findings at this stage of the proceeding are thus based on a desk analysis.
Ühenduses asuvate sidusimportijate kohta käivaid andmeid ei ole veel kontrollitud ning seetõttu põhinevad nende äriühingute puhul menetluse käesoleva etapi järeldused dokumentaalsel analüüsil.
For certain types of TCCA exported by the American exporting producers, the Commission established normal value on the basis of the prices paid or payable in the ordinary course of trade by independent customers on the domestic market, in accordance with Article 2(1) of the basic Regulation.
Ameerika eksportivate tootjate poolt eksporditud teatavat liiki TCCA puhul määras komisjon normaalväärtuse kindlaks siseturul sõltumatute klientide poolt tavapärase kaubandustegevuse käigus makstud või makstavate hindade põhjal vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 1.
For certain types of TCCA, normal value had to be constructed by adding to each exporter's manufacturing costs of the exported types, a reasonable amount for (SG&A) and a reasonable margin of profit, in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation.
Teatavat liiki TCCA puhul tuli normaalväärtus arvutada selliselt, et eksporditud liikide eksportija kantud tootmiskuludele liideti põhjendatud müügi-, üld- ja halduskulud ning kasumimarginaal vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 3.
To this end, it was examined whether the SG&A incurred and the profit realised by each of the exporting producers concerned on the domestic market constituted reliable data.
Selleks kontrolliti, kas iga vaatlusaluse eksportiva tootja siseturul kantud müügi-, üld- ja halduskulude ning saadud kasumi puhul oli tegemist usaldusväärsete andmetega.
Where the domestic sales were not sold in the ordinary course of trade, a weighted average SG&A expenses and profit margin derived from the overall expenses of the company having representative sales made in the ordinary course of trade was used.
Kui omamaist müüki tavapärase kaubandustegevuse käigus ei toimunud, kasutati tavapärase kaubandustegevuse käigus tüüpilist müüki teostanud äriühingu üldistest kuludest tuletatud kaalutud keskmisi müügi-, üld- ja halduskulusid ja kasumimarginaali.
One of the American exporting producers made export sales to the Community both directly to independent customers and via related importers in the Community.
Üks Ameerika eksportivatest tootjatest teostas eksportmüüki ühendusse nii otse sõltumatutele klientidele kui ka ühenduse sidusimportijate kaudu.
The other American exporting producer made export sales to the Community market only through related importers in the Community.
Teise Ameerika eksportiva tootja eksportmüük ühenduse turule toimus ainult ühenduse sidusimportijate kaudu.
For sales made directly to independent customers in the Community, the export price was established, pursuant to Article 2(8) of the basic Regulation, on the basis of the prices actually paid or payable.
Otse ühenduses asuvatele sõltumatutele klientidele tehtud müügi osas määrati ekspordihind kindlaks vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 8, lähtudes tegelikult makstud või makstavatest hindadest.
For sales made via related importers in the Community, constructed export prices have been established pursuant to Article 2(9) of the basic Regulation.
Ühenduses asuvate sidusimportijate kaudu tehtud müügi puhul määrati vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 9 kindlaks arvestuslikud ekspordihinnad.
On this basis, claimed allowances for differences in transport, insurance, handling charges, commissions, credit, packing and bank charges have been provisionally granted.
Selle põhjal võeti ajutiselt arvesse transpordi, kindlustuse, käitlemiskulude, vahendustasude, laenude, pakendamiskulude ja pangatasude erinevusi.
As provided by Article 2(11) of the basic Regulation, the weighted average normal value of each type of the product concerned exported to the Community was compared to the weighted average export price of each corresponding type of the product concerned.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 11 võrreldi iga vaatlusaluse ühendusse eksporditud toote liigi kaalutud keskmist normaalväärtust iga vastava vaatlusaluse toote liigi kaalutud keskmise ekspordihinnaga.
The comparison showed the existence of dumping in respect of the co-operating exporting producers.
Võrdlus näitas dumpingu olemasolu koostöös osalevate eksportivate tootjate puhul.
The provisional dumping margins expressed as a percentage of the cif import price at the Community border, duty unpaid are the following:
Ajutised dumpingumarginaalid väljendatuna protsendimäärana CIF-hinnast ühenduse piiril ilma tollimakse tasumata, on järgmised:
On the basis of the information available, it appears that the non-cooperating company is the largest producer of TCCA in the USA.
Kättesaadava teabe põhjal ilmneb, et koostööd mittetegev äriühing on suurim TCCA tootja USAs.
The residual provisional margin was therefore established at the level of the highest dumping margin found on the basis of the highest dumped and representative product type for one of the co-operating companies.
Seetõttu kinnitati ajutine jääkmarginaal tasemel, mis vastab ühe koostööd teinud äriühingu suurima dumpinguga tüüpilise tooteliigi põhjal tuvastatud kõrgeima dumpingumarginaali tasemele.
This should ensure the effectiveness of any measures.
See peaks tagama kõikide meetmete mõjususe.
Residual dumping margin: 98,5 %.
Dumpingu jääkmarginaal: 98,5 %.
During the IP-PRC and the IP-US (IPs) TCCA was manufactured by three companies:
HRV-d käsitleva uurimisperioodi ja USA-d käsitleva uurimisperioodi (edaspidi “uurimisperioodid”) jooksul tootis TCCAd kolm äriühingut:
one complainant Community producer, which fully co-operated with the Commission during the investigation,
üks vaidluse esitanud ühenduse tootja, kes tegi uurimise ajal komisjoniga täielikku koostööd,
one producer, which fully supported the complaint.
üks tootja, kes toetas kaebust täielikult.
It provided some general information concerning its production and sales in the framework of the proceeding regarding the PRC, but did not co-operate in the proceeding regarding the USA,
See tootja andis HRV-d käsitleva menetluse raames üldist teavet oma toodangu ja müügi kohta, kuid ei teinud koostööd USA-d käsitleva menetluse raames,
one producer which remained silent at the complaint stage.
üks tootja, kes ei võtnud kaebuse etapis sõna.