natgillin/translations-raw huggingface dataset:
 (i) A sum of money on conviction of an offence imposed in a decision.
 i) Otsuses määratud süüteo eest süüdi mõistmisel makstav rahasumma.
Amount:
Summa:
 (ii) Compensation imposed in the same decision for the benefit of victims, where the victim may not be a civil party to the proceedings and the court is acting in its exercise of its criminal jurisdiction.
 ii) Hüvitis, mis on sama otsusega määratud ohvrite kasuks, juhtudel kui ohver ei saa olla tsiviilõiguslik menetlusosaline ning kohus teostab oma kriminaaljurisdiktsiooni.
 (iii) A sum of money in respect of the costs of court or administrative proceedings leading to the decision.
 iii) Rahasumma otsuse vastuvõtmisega seotud kohtu- või haldusmenetluse kulude hüvitamiseks.
 (iv) A sum of money to a public fund or a victim support organisation, imposed in the same decision.
 iv) Sama otsusega määratud rahasumma, mis kuulub tasumisele avalikesse vahenditesse või ohvrite tugiorganisatsioonile.
The total amount of the financial penalty with indication of currency:
Rahalise karistuse kogusumma ja vääring:
A summary of facts and a description of the circumstances in which the offence(s) has(have) been committed, including time and place:
Kokkuvõte süüteo (süütegude) faktidest ja toimepaneku tehioludest, sealhulgas aeg ja koht:
Nature and legal classification of the offence(s) and the applicable statutory provision/code on basis of which the decision was made:
Süüteo (süütegude) olemus ja juriidiline kvalifitseerimine ning kohaldatav õigusnorm/seadus, mille alusel otsus on tehtud:
To the extent that the offence(s) identified under point 2 above constitute(s) one or more of the following offences, confirm that by ticking the relevant box(es):
Kui punktis 2 nimetatud süütegu või süüteod hõlmavad ühte või mitut järgmist süütegu, märgistada vastav lahter või lahtrid:
 participation in a criminal organisation;
 kuritegelikus ühenduses osalemine;
 trafficking in human beings;
 inimkaubandus;
 sexual exploitation of children and child pornography;
 laste seksuaalne ärakasutamine ja lapsporno;
 illicit trafficking in narcotic drugs and psychotropic substances;
 narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega ebaseaduslik kauplemine;
 illicit trafficking in weapons, munitions and explosives;
 relva, laskemoona ja lõhkeainega ebaseaduslik kauplemine;
 corruption;
 korruptsioon;
 fraud, including that affecting the financial interests of the European Communities within the meaning of the Convention of 26 July 1995 on the protection of the European Communities' financial interests;
 pettus, sealhulgas pettus, mis mõjutab Euroopa ühenduste finantshuve 26. juuli 1995 aasta Euroopa ühenduste finantshuvide kaitse konventsiooni tähenduses;
 laundering of the proceeds of crime;
 rahapesu;
 counterfeiting currency, including of the euro;
 rahavõltsimine, sealhulgas eurode võltsimine;
 computer-related crime;
 arvutikuriteod;
 environmental crime, including illicit trafficking in endangered animal species and in endangered plant species and varieties;
 keskkonnakuriteod, sealhulgas eriti ohustatud looma- ja taimeliikide ning taimesortidega ebaseaduslik kauplemine;
 facilitation of unauthorised entry and residence;
 kaasa aitamine ebaseaduslikule sissesõidule ja ebaseaduslikule riigis viibimisele;
 murder, grievous bodily injury;
 tahtlik tapmine, raske kehavigastuse tekitamine;
 illicit trade in human organs and tissue;
 ebaseaduslik kauplemine inimorganite ja -kudedega;
 kidnapping, illegal restraint and hostage-taking;
 inimrööv, ebaseaduslik vabadusevõtmine ja pantvangi võtmine;
 racism and xenophobia;
 rassism ja ksenofoobia;
 organised or armed robbery;
 organiseeritud või relvastatud röövimine;
 illicit trafficking in cultural goods, including antiques and works of art;
 kultuuriväärtuste, sealhulgas antiik- ja kunstiesemetega ebaseaduslik kauplemine;
 swindling;
 kelmus;
 racketeering and extortion;
 väljapressimine;
 counterfeiting and piracy of products;
 piraatkoopia ja võltsitud kauba valmistamine ja nendega kauplemine;
 forgery of administrative documents and trafficking therein;
 haldusdokumentide võltsimine ja nendega kauplemine;
 forgery of means of payment;
 maksevahendi võltsimine;
 illicit trafficking in hormonal substances and other growth promoters;
 ebaseaduslik kauplemine hormoonpreparaatide ja muude kasvukiirendajatega;
 illicit trafficking in nuclear or radioactive materials;
 ebaseaduslik kauplemine tuumamaterjalide ja radioaktiivsete ainetega;
 trafficking in stolen vehicles;
 varastatud sõidukitega kauplemine;
 rape;
 vägistamine;
 arson;
 süütamine;
 crimes within the jurisdiction of the International Criminal Court;
 Rahvusvahelisele Kriminaalkohtule alluvad kuriteod;
 unlawful seizure of aircraft/ships;
 õhusõiduki või laeva kaaperdamine;
 sabotage;
 sabotaaž;
 conduct which infringes road traffic regulations, including breaches of regulations pertaining to driving hours and rest periods and regulations on hazardous goods;
 käitumine, millega rikutakse liikluseeskirja, sealhulgas juhtimis- ja puhkeaegu ning ohtlikke veoseid käsitlevate eeskirjade rikkumised;
 smuggling of goods;
 salakaubavedu;
 infringements of intellectual property rights;
 intellektuaalomandi õiguse rikkumised;
 threats and acts of violence against persons, including violence during sport events;
 isikuvastase vägivallaga ähvardamised ja isikuvastased vägivallateod, sealhulgas vägivald spordiüritustel;
 criminal damage;
 kuritegelik kahju tekitamine;
 theft;
 vargus;
 offences established by the issuing State and serving the purpose of implementing obligations arising from instruments adopted under the EC Treaty or under Title VI of the EU Treaty.
 Euroopa Ühenduse asutamislepingu ja Euroopa Liidu lepingu VI jaotise alusel vastuvõetud õigusaktidest tulenevate kohustuste täitmisel otsuse teinud riigi poolt süütegudeks tunnistatud teod.
If this box is ticked, indicate the exact provisions of the instrument adopted on the basis of the EC Treaty or the EU Treaty that the offence relates to:
Kui see lahter on märgistatud, ära märkida EÜ asutamisepingu ja EL lepingu alusel vastuvõetud õigusaktide täpsed sätted, millega süütegu on seotud:
To the extent that the offence(s) identified under point 2 above are not covered by point 3, give a full description of the offence(s) concerned:
Kui punktis 2 osutatud süütegu (süüteod) ei ole loetletud punktis 3, esitada asjaomase süüteo (süütegude) täielik kirjeldus:
Status of the decision imposing the financial penalty
Rahalise karistuse määramiseotsuse staatus
Confirm that (tick the boxes):
Kinnitus, et (märgistada lahtrid):
 (a) the decision is a final decision
 a) otsus on lõplik otsus
 (b) to the knowledge of the authority issuing the Certificate, a decision against the same person in respect of the same acts has not been delivered in the executing State and that no such decision delivered in any State other than the issuing State or the executing State has been executed.
 b) tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud, ja et sellist otsust, mis on väljastatud mis tahes muus riigis kui otsuse teinud riigis või täidesaatvas riigis, ei ole täidetud.
Indicate if the case been subject to a written procedure:
Märkida, kas asja on kirjalikult menetletud:
 (a) No, it has not.
 a) Ei
 (b) Yes, it has.
 b) Jah.
It is confirmed that the person concerned was, in accordance with the law of the issuing State, informed personally or via a representative competent according to national law of his right to contest the case and of time limits of such a legal remedy
Kinnitatakse, et asjaomast isikut teavitati otsuse teinud riigi seaduse kohaselt isiklikult või vastavalt siseriiklikule õigusele pädeva esindaja kaudu tema õigusest asi vaidlustada ja sellise õiguskaitsevahendi tähtaegadest.
Indicate if the person concerned appeared personally in the proceedings:
Märkida, kas asjaomane isik osales isiklikult menetluses:
 (a) Yes, he or she did.
 a) Jah
 (b) No, he or she did not.
 b) Ei.
It is confirmed:
Kinnitatakse, et:
 that the person was informed personally, or via a representative competent according to national law, of the proceedings in accordance with the law of the issuing State,
 kõnealust isikut teavitati menetlusest otsuse teinud riigi õiguse kohaselt isiklikult või vastavalt siseriiklikule õigusele pädeva esindaja kaudu;
 that the person has indicated that he or she does not contest the case
 kõnealune isik on teatanud, et ta ei vaidlusta asja.
Partial payment of the penalty
Rahalise karistuse summa osaline tasumine
If any part of the penalty has already been paid to the issuing State, or, to the knowledge of the authority issuing the Certificate, to any other State, indicate the amount which has been paid:
Kui osa rahalise karistuse summast on juba tasutud otsuse teinud riigile või tunnistuse väljastanud asutusele teadaolevalt mis tahes muule riigile, märkida tasutud summa:
Alternative sanctions, including custodial sanctions
Alternatiivsed meetmed, sealhulgas vabadusekaotuslikud karistused
State whether the issuing State allows for the application by the executing State of alternative sanctions in case it is not possible to enforce the decision imposing a penalty, either totally or in part:
Märkida, kas otsuse teinud riik lubab täidesaatval riigil kohaldada alternatiivseid meetmeid juhul, kui rahalise karistuse määramise otsust ei ole võimalik tervikuna või osaliselt täita:
 yes
 jah
 no
 ei
If yes, state which sanctions may be applied (nature of the sanctions, maximum level of the sanctions):
Jaatava vastuse korral märkida, milliseid karistusi võib kohaldada (karistuse liik, ülemmäär):
 Custody. Maximum period:
 Vangistus, ülemmäär:
 Community service (or equivalent). Maximum period
 Üldkasulik töö (või sellega samaväärne), ülemmäär:
 Other sanctions. Description:
 Muud karistused, nende kirjeldus:
Other circumstances relevant to the case (optional information):
Muud asjaga seotud asjaolud (täitmine ei ole kohustuslik):
The text of the decision imposing the financial penalty is attached to the certificate.
Rahalise karistuse määramise otsus on lisatud käesolevale tunnistusele.
Signature of the authority issuing the certificate and/or its representative certifying the content of the certificate as accurate:
Tunnistuse väljastanud asutuse ja/või tema esindaja allkiri, millega tunnistatakse tunnistuse sisu täpseks:
Post held (title/grade):
Ametikoht (ametinimetus/ametiaste):
Official stamp (if available)
Ametlik pitsatijäljend (olemasolu korral)
Where a decision is transmitted to the executing State because the legal person against whom the decision has been passed has its registered seat in that State, Registration number and Registered seat must be completed.
Kui otsus on edastatud täidesaatvale riigile, sest juriidiline isik, kelle suhtes otsus on tehtud, on registreeritud selles riigis, peavad registreerimisnumber ja registrijärgne asukoht olema ära toodud.
Council Framework Decision 2005/222/JHA
Nõukogu raamotsus 2005/222/JSK,
on attacks against information systems
infosüsteemide vastu suunatud rünnete kohta
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Articles 29, 30(1)(a), 31(1)(e) and 34(2)(b) thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu lepingut, eriti selle artiklit 29, artikli 30 lõike 1 punkti a, artikli 31 lõike 1 punkti e ja artikli 34 lõike 2 punkti b,
The objective of this Framework Decision is to improve cooperation between judicial and other competent authorities, including the police and other specialised law enforcement services of the Member States, through approximating rules on criminal law in the Member States in the area of attacks against information systems.
Käesoleva raamotsuse eesmärgiks on arendada koostööd kohtuasutuste ja muude pädevate asutuste, sealhulgas liikmesriikide politsei- ja muude spetsialiseeritud õiguskaitseorganite vahel liikmesriikide kriminaalõiguse ühtlustamise kaudu infosüsteemide vastu suunatud rünnete valdkonnas.
There is evidence of attacks against information systems, in particular as a result of the threat from organised crime, and increasing concern at the potential of terrorist attacks against information systems which form part of the critical infrastructure of the Member States.
On tõendeid infosüsteemide vastu suunatud, eelkõige organiseeritud kuritegevuse ohust tulenevate rünnete kohta ja mure infosüsteemide kui liikmesriikide olulise infrastruktuuri osa vastu suunatud potentsiaalsete terrorirünnakute pärast kasvab.
This constitutes a threat to the achievement of a safer information society and an area of freedom, security and justice, and therefore requires a response at the level of the European Union.
See on ohuks turvalisema infoühiskonna ning vabadusel, turvalisusel ja õigusel rajaneva ala saavutamisel ning nõuab seega reageerimist Euroopa Liidu tasandil.
An effective response to those threats requires a comprehensive approach to network and information security, as underlined in the eEurope Action Plan, in the Communication by the Commission ‘Network and Information Security: Proposal for a European Policy Approach’ and in the Council Resolution of 28 January 2002 on a common approach and specific actions in the area of network and information security [2].
Nimetatud ohtudele reageerimiseks on vaja terviklikku lähenemist võrgu- ja infoturbele, nagu rõhutatakse e-Euroopa tegevuskavas, komisjoni teatises “Võrgu- ja infoturve: Euroopa lähenemisviisi ettepanek” ning nõukogu 28. jaanuari 2002. aasta resolutsioonis võrgu- ja andmeturbe valdkonna ühise lähenemisviisi ja erimeetmete kohta. [2]
The need to further increase awareness of the problems related to information security and provide practical assistance has also been stressed in the European Parliament Resolution of 5 September 2001.
Vajadust suurendada teadlikkust infoturbega seotud probleemide suhtes ja anda praktilist abi rõhutati ka Euroopa Parlamendi 5. septembri 2001 resolutsioonis.
Significant gaps and differences in Member States’ laws in this area may hamper the fight against organised crime and terrorism, and may complicate effective police and judicial cooperation in the area of attacks against information systems.
Märkimisväärsed lüngad ja erinevused liikmesriikide kõnealuse valdkonna õigusaktides võivad takistada organiseeritud kuritegevuse ja terrorismi vastast võitlust ning raskendada tõhusat politsei- ja õigusalast koostööd infosüsteemide vastu suunatud rünnete valdkonnas.
The transnational and borderless character of modern information systems means that attacks against such systems are often trans-border in nature, thus underlining the urgent need for further action to approximate criminal laws in this area.
Kaasaegsete infosüsteemide riikidevahelise ja piirideta olemuse tõttu on ründed nimetatud süsteemide vastu sageli piiriülese iseloomuga, rõhutades seega kiireloomulist vajadust antud valdkonna kriminaalõiguse edasise ühtlustamise järele.
The Action Plan of the Council and the Commission on how to best implement the provisions of the Treaty of Amsterdam on an area of freedom, security and justice [3], the Tampere European Council on 15 to 16 October 1999, the Santa Maria da Feira European Council on 19 to 20 June 2000, the Commission in the ‘Scoreboard’ and the European Parliament in its Resolution of 19 May 2000 indicate or call for legislative action against high technology crime, including common definitions, incriminations and sanctions.
Nõukogu ja komisjoni tegevuskavas selle kohta, kuidas kõige paremini rakendada Amsterdami lepingu vabadusel, turvalisusel ja õiglusel rajanevat ala käsitlevaid sätteid, [3] Euroopa Ülemkogu 15. ja 16. oktoobri 1999. aasta Tampere istungil ja Euroopa Ülemkogu 19. ja 20. juuni 2000. aasta Santa Maria da Feira istungil, komisjoni “tulemustabelis” ning Euroopa Parlamendi 19. mai 2000. aasta resolutsioonis tõdetakse vajadust kõrgtehnoloogiaga seotud kuritegevuse vastu suunatud seadusandliku tegevuse, sealhulgas ühiste määratluste, inkrimineerimiste ja sanktsioonide järele ning kutsutakse üles sellist tegevust ellu viima.
It is necessary to complement the work performed by international organisations, in particular the Council of Europe’s work on approximating criminal law and the G8’s work on transnational cooperation in the area of high tech crime, by providing a common approach in the European Union in this area.
Tuleb täiendada rahvusvaheliste organisatsioonide tööd, eelkõige Euroopa Nõukogu tööd kriminaalõiguse ühtlustamisel ja G8 tööd riikidevahelise koostöö arendamisel kõrgtehnoloogiaga seotud kuritegevuse valdkonnas, luues selleks Euroopa Liidus antud valdkonda käsitleva ühise lähenemisviisi.
This call was further elaborated by the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on ‘Creating a Safer Information Society by Improving the Security of Information Infrastructures and Combating Computer-related Crime’.
Nimetatud üleskutset arendati edasi komisjoni poolt nõukogule, Euroopa Parlamendile, majandus- ja sotsiaalkomiteele ning regioonide komiteele adresseeritud teatises “Turvalisema infoühiskonna poole, parandades infoinfrastruktuuride turvalisust ja võideldes arvutikuritegevuse vastu”.
Criminal law in the area of attacks against information systems should be approximated in order to ensure the greatest possible police and judicial cooperation in the area of criminal offences related to attacks against information systems, and to contribute to the fight against organised crime and terrorism.
Infosüsteemide vastu suunatud ründeid käsitlevat kriminaalõigust tuleks ühtlustada, et tagada võimalikult tihe politsei- ja õigusalane koostöö infosüsteemide vastu suunatud rünnetega seotud kuritegude valdkonnas ning aidata kaasa organiseeritud kuritegevuse ja terrorismi vastasele võitlusele.
All Member States have ratified the Council of Europe Convention of 28 January 1981 for the protection of individuals with regard to automatic processing of personal data.
Kõik liikmesriigid on ratifitseerinud 28. jaanuari 1981. aasta Euroopa Nõukogu isikuandmete automatiseeritud töötlemisel isiku kaitse konventsiooni.
The personal data processed in the context of the implementation of this Framework Decision should be protected in accordance with the principles of the said Convention.
Käesoleva raamotsuse kohaldamise kontekstis töödeldud isikuandmed peaksid olema kaitstud vastavalt nimetatud konventsiooni põhimõtetele.
Common definitions in this area, particularly of information systems and computer data, are important to ensure a consistent approach in Member States in the application of this Framework Decision.
Ühised määratlused selles valdkonnas, eelkõige seoses infosüsteemide ja arvutiandmetega, on olulised tagamaks liikmesriikides järjekindlat lähenemisviisi käesoleva raamotsuse kohaldamisel.
There is a need to achieve a common approach to the constituent elements of criminal offences by providing for common offences of illegal access to an information system, illegal system interference and illegal data interference.
Tuleb saavutada ühine lähenemisviis kuritegude koosseisu tunnuste suhtes, määratledes selleks ühised süüteod seoses ebaseadusliku infosüsteemi sisenemisega, ebaseadusliku süsteemi sekkumisega ja ebaseadusliku andmetesse sekkumisega.
In the interest of combating computer-related crime, each Member State should ensure effective judicial cooperation in respect of offences based on the types of conduct referred to in Articles 2, 3, 4 and 5.
Arvutikuritegevuse vastase võitluse huvides peaks iga liikmesriik tagama tõhusa õigusalase koostöö artiklites 2, 3, 4 ja 5 nimetatud tegevustel põhinevate kuritegude osas.
There is a need to avoid over-criminalisation, particularly of minor cases, as well as a need to avoid criminalising right-holders and authorised persons.
Tegevuste kuritegelikeks tunnistamisel tuleb hoiduda liialdamisest, eelkõige väheoluliste juhtumite puhul, ning samuti tuleb vältida õiguse omajate ja volitatud isikute tegevuste kuritegelikuks tunnistamist.
There is a need for Member States to provide for penalties for attacks against information systems.
Liikmesriikidel tuleb sätestada sanktsioonid infosüsteemide vastu suunatud rünnete suhtes.
The penalties thus provided for shall be effective, proportionate and dissuasive.
Sätestatavad sanktsioonid peavad olema tõhusad, proportsionaalsed ja hoiatavad.
It is appropriate to provide for more severe penalties when an attack against an information system is committed within the framework of a criminal organisation, as defined in the Joint Action 98/733 JHA of 21 December 1998 on making it a criminal offence to participate in a criminal organisation in the Member State of the European Union [4].
Asjakohane on sätestada rangemad karistused juhtumiteks, kui infosüsteemi vastu suunatud rünne toimub kuritegelikus ühenduses, nagu on määratletud 21. detsembri 1998. aasta ühismeetmes 98/733/JSK Euroopa Liidu liikmesriikides kuritegelikku ühendusse kuulumise tunnistamise kohta kuriteoks.
It is also appropriate to provide for more severe penalties where such an attack has caused serious damages or has affected essential interests.
Samuti on asjakohane sätestada rangemad karistused juhtumiteks, kui selline rünne on põhjustanud olulist kahju või mõjutanud olulisi huve.
Measures should also be foreseen for the purposes of cooperation between Member States with a view to ensuring effective action against attacks against information systems.
Samuti tuleks ette näha meetmed liikmesriikide vahelise koostöö arendamiseks eesmärgiga tagada infosüsteemide vastu suunatud rünnete vastane tõhus tegutsemine.
Member States should therefore make use of the existing network of operational contact points referred to in the Council Recommendation of 25 June 2001 on contact points maintaining a 24-hour service for combating high-tech crime [5], for the exchange of information.
Seega peaks liikmesriigid info vahetamiseks kasutama operatiivsete kontaktpunktide olemasolevat võrgustikku, millele on osutatud nõukogu 25. juuni 2001 soovituses ööpäevaringsete kontaktpunktide kohta kõrgtehnoloogiaga seotud kuritegevuse vastu võitlemisel. [5]
Since the objectives of this Framework Decision, ensuring that attacks against information systems be sanctioned in all Member States by effective, proportionate and dissuasive criminal penalties and improving and encouraging judicial cooperation by removing potential complications, cannot be sufficiently achieved by the Member States, as rules have to be common and compatible, and can therefore be better achieved at the level of the Union, the Union may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the EC Treaty.
Kuna käesoleva raamotsuse eesmärke – tagada kõikides liikmesriikides infosüsteemide vastu suunatud rünnete sanktsioneerimine tõhusate, proportsionaalsete ja hoiatavate kriminaalkaristuste abil ning õigusalase koostöö arendamine ja soodustamine potentsiaalsete raskuste kõrvaldamise teel – ei suuda liikmesriigid täielikult saavutada, sest eeskirjad peavad olema ühised ja kooskõlas ning on seega paremini saavutatavad liidu tasandil, võib liit vastu võtta meetmeid vastavalt EÜ asutamislepingu artiklis 5 sätestatud subsidiaarsuse põhimõttele.
In accordance with the principle of proportionality, as set out in that Article, this Framework Decision does not go beyond what is necessary in order to achieve those objectives.
Kõnealuses artiklis sätestatud proportsionaalsuse põhimõtte kohaselt ei lähe käesolev raamotsus nimetatud eesmärkide saavutamiseks vajalikust kaugemale.
This Framework Decision respects the fundamental rights and observes the principles recognised by Article 6 of the Treaty on European Union and reflected in the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and notably Chapters II and VI thereof,
Käesolev raamotsus austab põhiõigusi ja järgib põhimõtteid, mida tunnustatakse Euroopa Liidu lepingu artiklis 6 ja mis on kajastatud Euroopa Liidu põhiõiguste hartas, eelkõige selle II ja VI peatükis,
For the purposes of this Framework Decision, the following definitions shall apply:
Käesolevas raamotsuses kasutatakse järgmisi mõisteid: