natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The aid amounts to 100 % of the predetermined operating deficit, which is calculated on the basis of a methodology laid down by an independent accountant.
Abi antakse 100% ulatuses hinnanguliselt tegevuspuudujäägilt, mille sõltumatu audiitor arvutab välja kindla metoodika põhjal.
In the event of a predetermined operating surplus, 70 % of it would be used to pay back the aid granted previously.
Juhul kui tuvastatakse tegevusülejääk, kasutatakse sellest 70% eelmistel aastatel antud abi tagasimaksmiseks.
The predetermined deficits for 2002 and 2003 amounted to €1,5 million and €2,8 million respectively.
Hinnanguline tegevuspuudujääk oli 1,5 miljonit eurot 2002. aastal ja 2,8 miljonit eurot 2003. aastal.
Annex I to this decision provides a summary of the methodology and its application for 2002, 2003 and 2004.
Selle määruse I lisas tuuakse ära kõnealuse metoodika kokkuvõte ja selle rakendamine ajavahemikul 2002–2004.
Most of the aid concerns the RDFs.
Suurem osa abist on seotud pöördtrummelahjudega.
For the C2 depot, the predetermined deficit amounted to €0.37 million in 2003, for example.
Näiteks oli C2 liiki jäätmete hoidla hinnanguline puudujääk 2003. aastal 370000 eurot.
In accordance with the service contract, AVR IW carries out most of AVR Nuts’ administrative and operational functions.
Vastavalt teenuslepingule teostab AVR IW suurema osa AVR Nuts'i haldus- ja tegevusülesannetest.
For this, it receives compensation the amount of which is included in the predetermined deficit on the basis of ‘activity-based costing’.
Selle eest makstakse hüvitist, mis arvestatakse hinnangulise puudujäägi sisse, kasutades tegevuspõhist arvestussüsteemi.
In practice, this meant that, for the years 2002-04, an average of 30 % of AVR’s overheads was allocated to AVR Nuts.
Praktikas tähendas see seda, et ajavahemikul 2002–2004 jaotati keskmiselt 30% AVR’i üldkuludest AVR Nuts'ile.
One additional cost element which is included in the predetermined budget and for which AVR Nuts receives aid that it passes on to AVR IW concerns waste acquisition.
Esialgsesse eelarvesse on võetud täiendava kuluartiklina jäätmete omandamine, mille eest antakse AVR Nuts'ile abi ning mille ta omakorda edastab AVR IW’le.
Given the important weight of fixed costs, active acquisition of waste was considered necessary to maximise capacity utilisation and thus to minimise operating costs.
Võttes arvesse püsikulude suurt osa, peeti jäätmete omandamist vajalikuks, et maksimaalselt ära kasutada olemasolevat võimsust ja hoida tegevuskulud võimalikult madalad.
The predetermined and actual costs are presented in Table 1 below.
Hinnangulised ja tegelikud kulud on esitatud 1. tabelis.
Table 1
tabel:
Predetermined and actual acquisition costs
Hinnangulised ja tegelikud omandamiskulud
Predetermined additional costs
Hinnangulised lisakulud
Predetermined start-up costs - international acquisition
Hinnangulised tegevuse alustamise kulud – rahvusvaheline omandamine
Total predetermined costs
Hinnangulised kulud kokku
Actual costs
Tegelikud kulud
At the outset, the deficit was expected to increase to €3,8 million in 2006, but market and operating conditions proved to be much more difficult than anticipated, with little hope for improvement.
Hinnanguliselt pidi puudujääk 2006. aastaks kasvama 3,8 miljoni euroni, kuid turu- ja äritegevuse tingimused osutusid loodetust raskemateks ning lootus nende paranemiseks oli samuti väike.
The calculation took account of the decision to close the RDFs.
Selles arvutuses võeti arvesse ka pöördtrummelahjude sulgemise otsust.
Compensation for closure costs
Sulgemiskulude hüvitamine
In view of the mounting operating deficits, the Netherlands, as already indicated in points 5 and 7, reconsidered its policy.
Võttes arvesse kasvavat tegevusdefitsiiti, vaatasid Madalmaad (vaata punkte 5 ja 7) oma põhimõtted üle.
At the end of 2003, it was decided to close one of the two RDFs with effect from 1 July 2004.
aasta lõpus otsustati üks kahest pöördtrummelahjust alates 1. juulist 2004 sulgeda.
In the summer of 2004, it was decided to close the second one with effect from 1 January 2005.
aasta suvel otsustati sulgeda teine pöördtrummelahi alates 1. jaanuarist 2005.
For the remaining years, the predetermined losses for accepting C2 waste were, as expected, small.
Ülejäänud aastate hinnangulised kahjumid C2 liiki jäätmete kogumisel olid ootuspäraselt väikesed.
The concession agreement provided that the State would compensate AVR financially for the remaining book value of investments carried out in favour of AVR-Nuts during the period covered by the agreement with the approval of the State but not yet written off. Applying this clause in advance, the Dutch authorities calculated compensation of €8670108 for the costs of closing down the first RDF.
Kontsessioonilepingu kohaselt peaks riik AVR’ile hüvitama nende investeeringute raamatupidamisliku jääkväärtuse, mis lepingu kehtivusajal riigi heakskiidul AVR Nuts’is tehti. Selle klausli varasema kasutamisega arvutasid Madalmaade ametivõimud esimese pöördtrummelahju sulgemiskulude hüvitiseks 8670108 eurot.
This amount concerns various investments which were written off to the extent of 50 % if they concerned both RDFs or to the extent of 100 % if they were made specifically for the RDF that was being closed down.
See summa sisaldab erinevaid investeeringuid, mis kanti 50% ulatuses kuludesse, kui investeeringut kasutati mõlema pöördtrummelahju puhul ja 100% ulatuses kuludesse, kui investeering olid tehtud ainult selle pöördtrummelahju jaoks, mis suleti.
The main items in this amount are €1,9 million for investments in fire safety, €3,3 million for a homogenisation plant, €1,5 million for replacing coke funnels and €0,5 million for a drum end and Stefferson ring.
Kogusumma koosneb 1,9 miljoni euro suurusest investeeringust tuleohutusse, 3,3 miljoni eurosest investeeringust homogeniseerimisseadmetesse, 1,5 miljoni euro suurusest investeeringust koksilehtrite vahetamisse ja 0,5 miljoni euro suurusest investeeringust trumliotsa ja Steffersoni rõnga soetamiseks.
For the closure of the second RDF, the calculation includes €11151000 for the remaining book value of the installations and tangible fixed assets.
Teise pöördtrummelahju sulgemise puhul on seadmete ja materiaalse põhivara jääkväärtuse hüvitamiseks vaja 11151000 eurot.
This amount includes the other 50 % of the remaining book value of the above investments carried out with the approval of the State and 100 % of the remaining book value of the investments carried out with the approval of the State but concerning only the second RDF.
See summa sisaldab teist 50% riigi nõusolekul tehtud eespool osutatud investeeringute arvestuslikust jääkväärtusest ja 100% nende riigi nõusolekul tehtud investeeringute jääkväärtusest, mis tehti ainult teise pöördtrummelahju jaoks.
This latter item includes notably the investment in the general overhaul of the remaining RDF, which was carried out during 2004.
Viimane sisaldab eelkõige investeeringut allesjäänud pöördtrummelahju tervikkontrolli, mis viidi läbi 2004. aastal.
The overall cost was €3273000, which was more than expected.
Selle kontrolliga kaasnesid kulud summas 3273000 eurot, mis oli kavandatust tunduvalt enam.
With the benefit of hindsight, this turned out to be an unfortunate investment.
See osutus ebaõnnestunud investeeringuks.
Since the Netherlands was, in principle, also required by the concession agreement to compensate for the budget deficits up to and including 2006, the State had to negotiate with AVR on compensation for the additional costs of closing down the second RDF with effect from 1 January 2004, instead of the original date on which the agreement would have expired.
Kuna Madalmaad olid kontsessioonilepinguga võtnud kohustuse eelarvepuudujäägid kuni 2006. aastani hüvitada, pidi riik AVR’iga läbi rääkima teise pöördtrummelahju sulgemise lisakulude hüvitamise alates 1. jaanuarist 2004.
The compensation thus includes the following additional amounts:
Seega sisaldab hüvitis järgmisi täiendavaid summasid:
€1,7 million to compensate for the negative impact in 2004 resulting from the fact that customers would need (gradually) to shift their waste streams to other facilities;
1,75 miljonit eurot negatiivse mõju kõrvaldamiseks, mis kaasneb jäätmevoogude ümbersuunamisega 2004. aastal;
€7,868 million for the additional redundancy costs attributable to the early closure of the remaining RDF.
7,868 miljonit täiendavateks koondamiskuludeks, mis tekivad viimase pöördtrummelahju ennetähtaegsel sulgemisel.
This amount is calculated as the difference between the estimated redundancy costs in the event of immediate closure and those in the event of closure at the end of the aid contract, i.e. two years later.
See summa on vahe pöördtrummelahju kohese sulgemise hinnanguliste koondamiskulude ja abilepingu lõpus hinnanguliste lõpetamiskulude vahel, nt kaks aastat hiljem.
The accepted amount is based on a detailed estimate that concerns some 244 workers and takes account of the fact that most of them can be redeployed internally;
Lõplik summa põhineb hinnangutel, mis mõjutavad umbes 244 töötajat. Lisaks arvestatakse sellega, et enamikku töötajaid on võimalik äriühingu siseselt ümber paigutada;
other costs, such as the remaining book value of certain assets of other AVR companies acquired in order to provide the services stipulated in the service contract, the costs of site management and the cost of forgoing the contributions (‘dekkingsbijdrage’) that AVR IW would have received if the contract had been extended into 2005 and 2006, the non-budgeted costs of closure, and the costs of buying out multiannual contracts.
muud kulud, nt AVR-ettevõtete nende varade jääkväärtus, mis soetati teenuslepingus osutatud teenuste osutamiseks, ala haldamise kulud ja toetuse lõppemise kulud, mida AVR IW oleks saanud juhul, kui jäätmete põletamist oleks pöördtrummelahjudes jätkatud ka 2005. ja 2006. aastal, eelarvevälised sulgemiskulud ja mitmeaastaste lepingute väljaostmiskulud.
AVR had put these costs at €29,567 million in total, which included, for example, an amount of €11,716 million for the additional losses incurred by AVR Nuts in 2002 and 2003.
AVR arvestas nende kulude kogusummaks 29,567 miljonit eurot, mis sisaldab näiteks 11,716 miljonit eurot AVR Nuts'i 2002. ja 2003. täiendava kahjumi eest.
In their negotiations, the State and AVR agreed on an amount of only €1,238 million.
Läbirääkimiste käigus leppisid riik ja AVR kokku ainult 1,238 miljoni euro suuruses summas.
In those negotiations, the Netherlands was assisted by an independent accountant whose report was made available to the Commission.
Nendel läbirääkimistel nõustas Madalmaid sõltumatu audiitor, kelle aruanne esitati komisjonile.
This compensation for closure brings the total amount of aid for the period 2002-04 to €49718108 (see overview in Table 2).
Selle sulgemishüvitise tulemusena antakse ajavahemikul 2002–2004 abi kokku 49718108 eurot (vt ülevaadet 2. tabelis).
Table 2
tabel:
Overview of compensation paid to AVR
Ülevaade AVR’ile makstud hüvitisest
Predetermined budget deficit 2002
Hinnanguline eelarvepuudujääk 2002. aastal
Predetermined budget deficit 2003
Hinnanguline eelarvepuudujääk 2003. aastal
Predetermined budget deficit 2004
Hinnanguline eelarvepuudujääk 2004. aastal
Compensation for remaining book value first RDF
Esimese pöördtrummelahju jääkväärtuse hüvitamine
Compensation for remaining book value second RDF
Teise pöördtrummelahju jääkväärtuse hüvitamine
Compensation for additional closure costs
Sulgemise lisakulude kompensatsioon
additional operating costs 2004
täiendavad tegevuskulud 2004. aastal
recurrent fixed costs 2005-06
jooksvad püsikulud 2005.-2006. aastal
additional redundancy costs
täiendavad koondamiskulud
other
muud kulud
Total aid
ABI KOKKU
The guarantee for removal and follow-up costs
Lammutus- ja järelhoolduskulude garantii
The concession agreement also contains a guarantee by the State that, if AVR Chemie is wound up, the State will pay a maximum of 30 % of the removal and follow-up costs of dismantling and decontaminating the installations.
Kontsessioonileping näeb ette ka garantii, et AVR Chemie likvideerimisel kannab riik maksimaalselt 30% lammutus- ja järelhoolduskuludest.
This percentage corresponds to the State’s holding in AVR Chemie.
See protsent vastab riigi osalusele AVR Chemie's.
Operational aspects
Tegevuslikud aspektid
Prior to the concession agreement, the gate fees charged by AVR Chemie had been increased to a level of NLG 700/tonne (€317,6).
Enne kontsessioonilepingu sõlmimist oli AVR Chemie juba tõstnud oma vastuvõtutariife 700 Madalmaade kuldnani tonni kohta (317,6 eurot/tonn).
Increasing fees even further would, according to the Netherlands, lead to practices such as mixing hazardous waste with other waste streams and illegal landfill, and this would not be conducive to reducing the operating deficit.
Veelgi kõrgemad tariifid põhjustaksid Madalmaade hinnangul soovimatut käitumist nagu ohtlike jäätmete segamist muude jäätmetega ja jäätmete mahapanekut selleks mitte ettenähtud kohas, mis ei oleks tegevuspuudujäägi vähendamisel tõhus.
The fees are high in comparison with those in neighbouring Member States, this being possible thanks to the Dutch policy of prohibiting exports of waste for disposal.
Võrreldes naaberriikidega on vastuvõtutariifid kõrged. Seda võimaldab Madalmaade poliitika, mis keelab kõrvaldamiseks mõeldud jäätmete väljaveo.
The objective of the aid measures was to maintain the fees unchanged, not to reduce them.
Abimeetmete eesmärk oli tariife mitte muuta ega alandada.
To this end, the concession agreement contains an annex laying down the structure and coverage of the fees and the method of calculating them.
Kontsessioonilepingus on lisa, milles sätestatakse tariifide struktuur ja ulatus ning tariifide arvutamise meetod.
The Dutch authorities have control over the level of the fees as the predetermined budget deficit requires their approval beforehand and the fees are, of course, a crucial element in the calculation.
Madalmaade ametiasutustel on tariifide üle kontroll, kuna nad peavad eelnevalt heaks kiitma hinnangulise eelarvepuudujäägi ning kõnealused tariifid on selles arvutuses keskse tähtsusega.
Gate fees for high-calorific hazardous waste used as fuel are much lower than those for RDF waste.
Kütteainena kasutatavate kõrge kütteväärtusega ohtlike jäätmete vastuvõtutariifid on palju madalamad kui pöördtrummelahju jäätmete omad.
AVR Nuts ‘buys’ the former at market rates, i.e. fees that would be charged in the event of treatment, say, in foreign RDFs or in the cement industry.
AVR Nuts ostab neid jäätmeid turuhinnaga, mida makstaks näiteks pöördtrummelahjudes töötlemise eest välismaal või tsemenditööstuses.
Fixed costs are very high compared with variable costs so, in order to minimise its losses, AVR Nuts seeks to maximise capacity utilisation.
Kuna püsikulud on võrreldes muutuvkuludega äärmiselt kõrged, püüab AVR Nuts kahjude vähendamiseks oma võimsusi maksimaalselt ära kasutada.
Therefore, the gate fees charged to suppliers of hazardous waste are reduced when the annual volume supplied increases.
Seepärast vähendatakse ohtlike jäätmete pakkujatele kehtestatud vastuvõtutariife koos jäätmete pakkumise kasvuga.
These ‘staggered rebates’ are fixed in advance and apply when RDF waste is offered together with at least 75 % of the same volume of high-calorific waste.
Need astmelised allahindlused määratakse eelnevalt kindlaks ja kehtivad siis, kui koos pöördtrummelahju jäätmetega pakutakse nende kogusest vähemalt 75% ulatuses kõrge kütteväärtusega jäätmeid.
All fees are fixed in advance for the entire concession period [13] and apply equally to AVR’s competitors and AVR IW.
Kõik tariifid on kogu kontsessiooniperioodiks eelnevalt kindlaks määratud [13] ja kehtivad nii AVR’i konkurentide kui ka AVR IW jaoks.
As from the start of the concession agreement, the fees for C2 and RDF waste were publicly available to any supplier.
Alates kontsessioonilepingu sõlmimisest olid C2 liiki jäätmete ja ahjujäätmete tariifid kõikidele pakkujatele avalikult kättesaadavad.
As from early 2004, this was also the case for high-calorific hazardous waste.
Alates 2004. aasta algusest olid kõrge kütteväärtusega jäätmete tariifid samuti kättesaadavad.
In order to be able to plan capacity utilisation, AVR IW asks suppliers each year to indicate how much waste they plan to supply and gate fees are calculated during the year on the basis of the corresponding staggered rebate.
Oma võimsuse paremaks planeerimiseks laseb AVR IW igal aastal tarnijatel teatada, kui suure koguse jäätmeid nad kavatsevad pakkuda ja arvutab aasta jooksul vastuvõtutariifid astmelise hinnaalanduse põhjal.
If the actual volume supplied at the end of year is higher or lower than indicated, a repayment is made or an additional charge calculated to take account of the appropriate staggered rebate based on actual supply.
Kui aasta lõpus osutuvad tegelikud kogused algselt teatatust suuremaks või väiksemaks, tehakse tagasimakse või arvestatakse lisasumma, et teha õige allahindlus tegelikult toodud koguse põhjal.
The agreements generally did not contain an obligation to supply the quantity indicated in advance.
Üldjuhul lepingud ei kohusta kokkulepitud kogust tooma.
REASONS FOR INITIATING THE ARTICLE 88(2) PROCEDURE
3 ARTIKLI 88 LÕIKE 2 KOHASE MENETLUSE ALGATAMISE PÕHJUSED
In its decision to initiate the Article 88(2) procedure, the Commission expressed the following doubts.
Oma otsuses artiklis 88 lõike 2 kohase menetluse algatamiseks väljendas komisjon järgmisi kahtlusi.
First, the Commission doubted whether AVR Nuts’ activities could properly be regarded as an SGEI within the meaning of Article 86(2) of the Treaty as it was not clear, for example, whether AVR would be the only company capable of offering such services on the same or similar conditions.
Esiteks kahtles komisjon selles, kas AVR Nuts'i tegevust saab lugeda üldist majandushuvi pakkuvaks teenuseks asutamislepingu artikli 86 lõike 2 tähenduses, kuna ei olnud näiteks selge, kas AVR oli ainuke ettevõte, kes oli võimeline seda liiki teenuseid samadel või võrdväärsetel tingimustel pakkuma.
It also doubted whether the Netherlands had followed the appropriate procedure in selecting AVR Nuts.
Edasi kahtles komisjon selles, kas Madalmaad järgisid õiget menetlust AVR Nuts'i valimisel.
Furthermore, it doubted whether infringement of the ‘polluter pays’ principle was avoided under all circumstances as producers of the waste concerned must pay gate fees at a level that can be considered as a normal cost.
Lisaks kahtles komisjon, kas igal juhul välditi “saastaja maksab” põhimõtte rikkumist, kuna asjaomaste jäätmete tootjad peavad maksma vastuvõtutariife, mida võib vaadelda kui tavakulusid.
Second, the Commission expressed doubts regarding possible overcompensation that could spill over into other segments of the waste market.
Teiseks oli komisjonil kahtlusi seoses võimaliku ülemäärase hüvitamisega, mille tulemusena võis abi kanduda teistesse jäätmeturu segmentidesse.
It was concerned that overcompensation may also stem from the fact that the aid was based on an ex ante calculation, allowing AVR Nuts to keep part of any positive difference between actual and predetermined profits or losses.
Ülemäärane hüvitamine võis saada alguse asjaolust, et abi tugines eelnevalt tehtud arvutusele, mille kohaselt AVR Nuts võis endale jätta osa võimalikust positiivsest vahest tegeliku ja hinnangulise kasumi või kahjumi vahel.
Third, if the measure were to be assessed under Article 87, the Commission doubted whether the Community guidelines on state aid for environmental protection [14] (the ‘guidelines on environmental aid’) would provide justification for finding the aid compatible with the common market.
Meetme hindamise puhul artikli 87 kohaselt kahtles komisjon selles, kas ühenduse suunised keskkonnakaitseks antava riigiabi kohta [14] õigustavad abi käsitlemist ühisturuga kokkusobivana.
In its decision to extend the Article 88(2) procedure, the Commission explained that it had similar doubts as regards the much higher amount of aid for 2004 and the compensation for the untimely closure of the RDFs.
Oma otsuses artikli 88 lõike 2 kohase menetluse pikendamise kohta selgitas komisjon, et samasugused kahtlused olid 2004. aasta tunduvalt suurema abisumma ja pöördtrummelahjude varasemaks sulgemiseks antud hüvitise suhtes.
COMMENTS FROM INTERESTED PARTIES
4 HUVITATUD ISIKUTE MÄRKUSED
Four interested parties sent in their comments following the Commission’s decision to initiate the Article 88(2) procedure.
Pärast komisjoni otsust artikli 88 lõike 2 kohase menetluse algatamise kohta saatsid neli huvitatud isikut oma märkused.
The first of them argued that the measure would distort competition on the Irish market as it would enable AVR to charge prices below cost and significantly below normal market prices on the Irish market through its 50 % shareholding in a joint venture with the Irish company Safeway Warehousing/South Coast Transport.
Esimene huvitatud isik väitis, et see meede takistab konkurentsi Iiri turul, kuna AVR võiks oma 50% osalusega Iiri ettevõttes Safeway Warehousing/South Coast Transport küsida omahinnast ja tavalisest Iiri turuhinnast madalamat hinda.
The second interested party also pointed to the unfair competitive advantage enjoyed by the AVR/Safeway joint venture.
Ka teine huvitatud isik viitab AVR’i ja Safeway ühisettevõtte ebaausale konkurentsieelisele.
Large quantities of hazardous waste are imported from Ireland.
Iirimaalt imporditakse suuri koguseid ohtlikke jäätmeid.
This interested party maintained too that the measure would distort competition on the international market for ‘turnkey clean-up’ operations of PCBs, pesticides and other hazardous organic waste.
Lisaks väitis huvitatud isik, et see meede takistab konkurentsi kasutamiskõlblike PCB-de, pestitsiidide ja muude ohtlike orgaaniliste jäätmete kõrvaldamise rahvusvahelisel turul.
The third interested party, Edelchemie, was concerned about the domestic market.
Kolmas huvitatud isik, Edelchemie, viitas kodumaisele turule.
It had developed its own technology for treating photographic and galvanic waste (ECO option) and recovering valuable materials from this waste (including precious metals and obsidian).
See ettevõte on välja arendanud oma tehnoloogia galvaanika ja fotograafia (“öko-variant”) jäätmete töötlemiseks ning nendest jäätmetest (sealhulgas väärismetallid ja obsidiaan) väärtuslike materjalide eraldamiseks ja taaskasutusele võtmiseks.
The measures to assist AVR would not only harm its business but would also stifle technological development.
AVR’i abimeetmed kahjustaksid selle ettevõtte äritegevust ja pidurdaksid tehnoloogilist arengut.
Edelchemie's comments concern AVR Nuts, AVR Chemie and its predecessors as from 1963, providing details on Dutch hazardous waste policy over the years.
Edelchemie märkused käivad AVR Nuts’i, AVR Chemie ja selle eelkäijate kohta kuni 1963. aastani. Lisaks esitatakse üksikasju selle ajavahemiku Madalmaade ohtlike jäätmete poliitika kohta.
Lastly, the three joint competitors drew attention to the domestic market for RDF waste.
Lõpuks osutasid kolm ühiselt tegutsevat konkurenti kodumaisele pöördtrummelahju jäätmete turule.
Equivalent capacity to AVR’s RDFs would exist both in the Netherlands and in other Member States.
Nii Madalmaades kui ka teistes liikmesriikides on võimsust, mis on võrdne AVR’i pöördtrummelahjude omaga.
The expansion of AVR’s activities would have created overcapacity on the Dutch market for RDF waste and the data on RDF waste would not give a complete and correct picture.
AVR’i tegevuse laiendamine oleks tekitanud Madalmaade pöördtrummelahju jäätmete turul ülevõimsuse ja andmed pöördtrummelahju jäätmete kohta ei oleks täielikud ja õiged.
In the mid-1990s AVR closed one of its RDFs and, even then, the supply of hazardous waste could be expected to decline further.
1990-ndate aastate keskel sulges AVR ühe oma pöördtrummelahjudest ja juba siis võis eeldada, et ohtlike jäätmete hulk väheneb ka edaspidi.
In view of those expectations, it had been appropriate to close one of the two remaining RDFs.
Võttes neid prognoose arvesse, oleks ülejäänud kahest pöördtrummelahjust tulnud üks sulgeda.