natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The verification of this company’s questionnaire reply was, however, significantly impeded by, inter alia, the submission of misleading information (for instance hiding the existence of a stock of the product concerned sold to the Community), and the information submitted thus had to be considered as unreliable.
Selle äriühingu küsimustiku vastuse kontrollimist takistas märkimisväärselt muu hulgas eksitava teabe esitamine (näiteks ühendusse müüdud vaatlusaluse toote varude olemasolu varjamine) ning seega tuli esitatud teave lugeda ebausaldusväärseks.
Moreover, Energy Research Vietnam Co. Ltd omitted information concerning its purchase of a Vietnamese company for which the applicant submitted prima facie evidence of circumvention practices in the request.
Lisaks sellele jättis Energy Research Vietnam Co. Ltd välja teabe, mis puudutas tema poolt Vietnami äriühingu ostmist, mille kohta taotleja esitas taotluses esmapilgul usutavad tõendid kõrvalehoidmise kohta.
Finally, Energy Research Vietnam Co. Ltd did not allow an on-the-spot verification visit at the premises of its parent company in Hong Kong although it claimed that most of the documents relevant for the investigation would be located at that company.
Lõpetuseks ei lubanud Energy Research Vietnam Co. Ltd teha kontrollkäiku oma Hongkongis asuva emaettevõtja tegevuskohta, kuigi ta väitis, et enamik uurimisega seotud dokumente asub selle äriühingu valduses.
Given the above, it was concluded that Energy Research Vietnam Co. Ltd could not be considered as a cooperating party, and therefore the findings related to the company had to be made on the basis of the facts available.
Eespool toodut arvesse võttes jõuti järeldusele, et äriühingut Energy Research Vietnam Co. Ltd ei saa lugeda koostööd tegevaks isikuks ning seetõttu tuli selle äriühinguga seotud järeldused teha kättesaadavatele faktidele tuginedes.
On that basis, and in particular the evidence submitted by the complainant and the fact that the information provided in the questionnaire reply was largely deficient, it was concluded that the request of the company to be granted a newcomer status could not be assessed.
Lähtudes sellest ning eelkõige kaebuse esitaja edastatud tõenditest ja asjaolust, et küsimustiku vastuses esitatud teave oli suures osas puudulik, järeldati, et äriühingu taotlust uue ettevõtja staatuse saamiseks ei saa hinnata.
Subsequent to disclosure, the company argued that it had been fully cooperating and denied most of the findings detailed in recital 68.
Teavitamise järel väitis äriühing, et oli teinud täiel määral koostööd ning eitas enamikku põhjenduses 68 väljatoodud järeldusi.
However, on the basis of the factual evidence collected by the Commission, these objections were found to be unsubstantiated and groundless.
Komisjoni kogutud faktiliste tõendite põhjal leiti, et need vastuväited on põhjendamatud ja alusetud.
Therefore, the conclusions in recital 69 are confirmed.
Seega leiab kinnitust põhjenduses 69 esitatud järeldus.
Eco Industries Vietnam, a company mentioned in recital 65, is part of a group whose parent company, Eco International Inc., is located in the United States of America (USA).
Eco Industries Vietnam, põhjenduses 65 nimetatud äriühing, kuulub gruppi, mille emaettevõtja Eco International Inc. asub Ameerika Ühendriikides (USA).
The production facilities for CFL-i were established in August 2003 and exports to the Community started the same year.
Kompaktluminofoorlampide tootmisrajatised seati sisse augustis 2003 ja eksport ühendusse algas samal aastal.
Two related companies in the Community (Denmark and Spain) are involved in the import, sales and marketing of CLF-i in the Community.
Kompaktluminofoorlampide impordi, müügi ja turundusega ühenduses tegeleb kaks ühenduses asuvat (Taani ja Hispaania) seotud äriühingut.
CLF-i manufactured in Vietnam are almost entirely exported to the Community (with the exception of some minor sales to Indonesia outside the IP). e3-light, the related Danish company, also purchased CFL-i via a related trader (Eco Industries China) from China and resold the product in the USA.
Vietnamis toodetud kompaktluminofoorlampe eksporditakse peaaegu terves ulatuses ühendusse (erandiks on mõningane väiksem müük Indoneesiasse väljaspool uurimisperioodi). Seotud Taani äriühing e3-light ostis samuti kompaktluminofoorlampe seotud vahendaja (Eco Industries China) kaudu Hiinast ja müüs toodet edasi USAs.
The investigation revealed that the company’s accounts were not in line with international GAAP and that the accounts as a whole showed serious deficiencies and had therefore to be considered unreliable.
Uurimine tõi ilmsiks, et äriühingu raamatupidamine ei ole kooskõlas rahvusvaheliste üldtunnustatud raamatupidamispõhimõtetega ning et raamatupidamisarvestuses tervikuna esineb tõsiseid puudusi ning seetõttu tuleb see lugeda ebausaldusväärseks.
The company’s costs could therefore not be established on this basis.
Seepärast ei saanud äriühingu kulusid sellele tuginedes kindlaks teha.
The investigation also revealed that, during the IP, the company in Vietnam imported almost all CLF-i components used for the production of CFL-i from China.
Ühtlasi selgus uurimisest, et uurimisperioodil importis Vietnamis asuv äriühing peaaegu kõik kompaktluminofoorlampide tootmiseks kasutatud kompaktluminofoorlampide osad Hiinast.
Given that the precise value of the imported parts could not be assessed, the value added to these parts could not be calculated.
Arvestades, et imporditud osade täpset väärtust ei õnnestunud hinnata, ei saanud nendele osadele lisandunud väärtust arvutada.
The company did not provide any reliable information which would have enabled an examination of the thresholds mentioned in Article 13(2)(b).
Äriühing ei esitanud mingit usaldusväärset teavet, mis oleks võimaldanud kontrollida artikli 13 lõike 2 punktis b nimetatud künniseid.
As a consequence, the assessment regarding Eco Industries Vietnam had to be made on the basis of the facts available, in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Selle tagajärjel tuli äriühingu Eco Industries Vietnam hindamisel lähtuda kättesaadavatest andmetest kooskõlas algmääruse artikliga 18.
Consequently, in the light of the evidence available, i.e. the fact that the company started operations after the imposition of measures on the PRC, and that the majority of the parts are imported from the PRC, it was concluded that the operations of Eco Industries Vietnam during the IP should be considered as assembly operations circumventing the definitive anti-dumping duties in force.
Sellest tulenevalt, pidades silmas olemasolevaid tõendeid, st asjaolu, et äriühing alustas tegevust pärast meetmete kehtestamist HRV suhtes ja et enamik osadest imporditakse HRVst, jõuti järeldusele, et äriühingu Eco Industries Vietnam tegevust uurimisperioodil tuleks lugeda osade kokkupanekuks, mille abil hoitakse kõrvale kehtivatest lõplikest dumpinguvastastest tollimaksudest.
Subsequent to disclosure, the company claimed that the Vietnamese production plant was almost exclusively supplying the Community because its capacity was not sufficient to supply other markets.
Pärast teavitamist väitis äriühing, et Vietnami tootmisrajatis varustas suuresti üksnes ühendust, kuna selle tootmisvõimsus ei olnud teiste turgude varustamiseks küllaldane.
However, it could be verified that no production had taken place during a significant part of the IP and that therefore sufficient spare capacities to supply markets other than the Community would have been available.
Samas oli võimalik tõendada, et olulisel osal uurimisperioodist ei toimunud tootmist ning seetõttu pidi olemas olema piisav vaba tootmisvõimsus, et varustada väljaspool ühendust asuvaid turge.
The company also claimed that its accounts should be considered as reliable, since they were audited and stated to be in accordance with Vietnamese GAAP.
Samuti väitis äriühing, et tema raamatupidamist tuleks lugeda usaldusväärseks, kuna seda auditeeriti ja see oli väidetavalt kooskõlas Vietnami üldtunnustatud raamatupidamispõhimõtetega.
In this context, it is recalled that the company did not keep any ledgers nor did the accounting system used by the company allow verification of the completeness and accuracy of the accounts.
Sellega seoses on vaja meelde tuletada, et äriühing ei pidanud mingeid raamatupidamisregistreid ning äriühingu poolt kasutatud raamatupidamissüsteem ei võimaldanud kontrollida raamatupidamisarvestuse terviklikkust ja täpsust.
Therefore, the conclusions in recital 74 are maintained.
Seega kehtivad põhjenduses 74 esitatud järeldused.
The trade flow analysis shows that the change in the pattern of Community imports, which occurred since the imposition of definitive measures on imports originating in China, has undermined the remedial effects of the anti-dumping measures in terms of quantities imported into the Community market.
Kaubavoogude analüüsist ilmneb, et ühenduse impordistruktuuri muutumine, mis toimus pärast lõplike meetmete kehtestamist Hiinast pärineva impordi suhtes, on kahjustanud dumpinguvastaste meetmete parandavat mõju seoses ühenduse turule imporditud kogustega.
Since only one company with exports of the product concerned during the IP to EU15 cooperated in the present investigation, the analysis for the rest of the companies, i.e. in terms of quantities and prices, had to be done on the basis of the data from Eurostat.
Kuna käesolevas uurimises tegi koostööd vaid üks uurimisperioodil vaatlusalust toodet EL-15sse eksportinud äriühing, tuli ülejäänud äriühingute analüüs, st koguste ja hindade osas, teostada Eurostati andmetele tuginedes.
As shown in recitals 17 and 39, imports increased significantly, i.e. by more than 700 % since the imposition of definitive measures.
Nagu näidatud põhjendustes 17 ja 39, kasvas import pärast lõplike meetmete kehtestamist märkimisväärselt, st rohkem kui 700 % võrra.
With regard to prices of the product consigned from Vietnam, it was found that the prices of Vietnamese exports were on average below the injury elimination level established for Community producers in the original investigation.
Vietnamist saadetud toote hindade osas selgus, et Vietnamist pärineva ekspordi keskmised hinnad olid esialgses uurimises ühenduse tootjate puhul kindlaks määratud kahjude kõrvaldamise tasandist allpool.
Therefore, it was concluded that the imports from Vietnam of the product concerned undermined the remedial effects of the duty in terms of prices and quantities.
Seetõttu järeldatakse, et vaatlusaluse toote import Vietnamist kahjustab tollimaksu parandavat mõju nii hindade kui koguste osas.
The same conclusions apply to the analysis made on the exports of Eco Industries.
Samad järeldused kehtivad äriühingu Eco Industries ekspordi analüüsi kohta.
In accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, a comparison of the weighted average normal value as established in the original investigation and the weighted average of export prices during this investigation’s IP, expressed as a percentage of the CIF price at the Community frontier duty unpaid, showed dumping the imports of CFL-i consigned from Vietnam.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõigetele 11 ja 12 näitas esialgse uurimise käigus kindlaksmääratud kaalutud keskmise normaalväärtuse ja käesoleva uurimise uurimisperioodi ekspordihindade kaalutud keskmise võrdlus, väljendatuna protsendina CIF-hinnast ühenduse tollipiiril enne tollimaksu tasumist, dumpingut seoses Vietnamist saadetud kompaktluminofoorlampide impordiga.
The same conclusion was reached when analysing the export prices of Eco Industries Vietnam.
Samale järeldusele jõuti äriühingu Eco Industries Vietnam ekspordihindade analüüsimisel.
Eco Industries Vietnam claimed that the normal values of the original investigation did not reflect the market characteristics in terms of prices during the IP and should therefore be recalculated or adjusted accordingly without further substantiating its claim.
Eco Industries Vietnam väitis, et esialgse uurimise normaalväärtused ei kajastanud hindade osas turu näitajaid uurimisperioodil ning need vajaksid seetõttu ümberarvutamist või vastavat kohandamist, kuid ei põhjendanud oma väidet lähemalt.
It is noted that Article 13(2)(c) of the basic Regulation provides explicitly that evidence of dumping should be established in relation to the normal values previously established for like or similar products.
Tuleb märkida, et algmääruse artikli 13 lõike 2 punktis c nähakse selgesõnaliselt ette tõendite esitamine dumpingu kohta võrreldes eelnevalt samasuguste või sarnaste toodete suhtes kindlaksmääratud normaalväärtustega.
The methodology used by the Commission was therefore in line with the basic Regulation and no adjustments or recalculations of the normal value during the current IP were warranted.
Seepärast oli komisjoni kasutatud metoodika kooskõlas algmäärusega ning normaalväärtuse kohandamine või ümberarvutamine praeguse uurimisperioodi ajal ei ole põhjendatud.
The company also claimed that in constructing the export price of Eco Industries Vietnam in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation, a significant amount of selling, general and administrative costs (SG&A) of the Danish related importer (e3light) was wrongly included in the calculation, since this amount would concern services provided to the American parent company and was therefore not related to the sales of the product concerned in the Community, but the company did not provide any evidence supporting this claim.
Samuti väitis äriühing, et Eco Industries Vietnami ekspordihinna konstrueerimisel vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 9 võeti arvutuses valesti arvesse olulist osa seotud Taani importija (e3light) müügi-, üld- ja halduskuludest, kuna see summa puudutab Ameerika emaettevõtjale osutatud teenuseid ega ole seega seotud vaatlusaluse toote müügiga ühenduses, kuid äriühing ei esitanud selle väite kinnituseks mingeid tõendeid.
Furthermore, the company did not quantify the amount allegedly incorrectly included in the SG&A nor did it submit any information which would have allowed the Commission to determine these costs, even roughly.
Peale selle ei täpsustanud äriühing väidetavalt valesti müügi-, üld- ja halduskulude hulka arvatud summat ega esitanud mingit teavet, mis võimaldanuks komisjonil neid kulusid kasvõi umbkaudselt määratleda.
The conclusions in recital 80 regarding this company are therefore maintained.
Seega kehtivad põhjenduses 80 selle äriühingu kohta esitatud järeldused.
The present investigation was characterised by a high level of non-cooperation.
Käesolevat uurimist iseloomustas ulatuslik koostööst kõrvalehoidmine.
The companies which were willing to cooperate submitted unreliable information; therefore the findings had to a large extent to be based on facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation.
Koostöövalmis äriühingud esitasid ebausaldusväärse teabe ning seepärast tuli järeldustes suurel määral lähtuda kättesaadavatest andmetest kooskõlas algmääruse artikliga 18.
The above findings showed that there is circumvention of the measures on CFL-i from the PRC within the meaning of Article 13(1) and (2) of the basic Regulation via the three countries.
Eespool toodud järeldustest ilmnes, et kolme eespool nimetatud riigi kaudu toimub kõrvalehoidmine HRV päritoluga kompaktluminofoorlampide suhtes kohaldatavatest meetmetest algmääruse artikli 13 lõike 1 ja artikli 13 lõike 2 tähenduses.
In view of the above, the existing anti-dumping measures imposed on imports of the product concerned originating in the PRC should be extended to the same product consigned from Vietnam, Pakistan and/or the Philippines, whether declared as originating in Vietnam, Pakistan or the Philippines or not.
Eespool toodut silmas pidades tuleks HRVst pärineva vaatlusaluse toote impordi suhtes kehtestatud dumpinguvastaseid meetmeid laiendada samasugusele Vietnamist, Pakistanist ja/või Filipiinidelt saadetud tootele, sõltumata sellest, kas päritolumaana on deklareeritud Vietnam, Pakistan või Filipiinid või mitte.
The measures to be extended should be those established in Article 1(2) of the original Regulation for ‘all other companies’.
Laiendatavad meetmed peaksid olema need, mis on sätestatud algmääruse artikli 1 lõikes 2 “kõikide muude äriühingute” suhtes.
In accordance with Article 14(5) of the basic Regulation, which provides that any extended measures should apply to imports which entered the Community under registration imposed by the initiating Regulation, duties should be collected on those registered imports of CFL-i consigned from Pakistan, Vietnam and the Philippines.
Vastavalt algmääruse artikli 14 lõikele 5, mis näeb ette laiendatud meetmete kohaldamise impordi suhtes, tuleks koguda tollimakse Pakistanist, Vietnamist ja Filipiinidelt lähetatud kompaktluminofoorlampide registreeritud impordilt, mis on saabunud ühendusse algatamismäärusega kehtestatud registreerimise alusel.
REQUESTS FOR EXEMPTION
TAOTLUSED VABASTUSE SAAMISEKS
The four companies in Vietnam and the one company in Pakistan which submitted a questionnaire reply requested an exemption in accordance with Article 13(4) of the basic Regulation.
Neli Vietnamis asuvat äriühingut ja üks Pakistanis asuv äriühing taotlesid küsimustikule vastuse esitamisel vabastust vastavalt algmääruse artikli 13 lõikele 4.
As mentioned in recital 64, one of these companies (Halong Simexco) subsequently ceased cooperation and in the absence of any other more reliable information, it had to be concluded that this company was circumventing the anti-dumping measures in force.
Nagu põhjenduses 64 on märgitud, lõpetas üks neist äriühingutest (Halong Simexco) seejärel koostöö tegemise ning igasuguse muu usaldusväärsema teabe puudumisel tuli järeldada, et see äriühing hoidis kõrvale kehtivatest dumpinguvastastest meetmetest.
An exemption in accordance with Article 13(4) had therefore to be rejected.
Seepärast tuli artikli 13 lõikele 4 vastav vabastus tagasi lükata.
A second company in Vietnam, Ralaco, as mentioned in recital 66, did not export the product either during the IP or after that period and no conclusions could be drawn as to the nature of its operations.
Teine Vietnami äriühing Ralaco, mida on mainitud põhjenduses 66, ei eksportinud toodet ei uurimisperioodil ega pärast selle perioodi lõppu ning tema tegevuse kohta ei saanud teha mingeid järeldusi.
Therefore, an exemption to this company could not be granted.
Seepärast ei saanud sellele äriühingule vabastust anda.
However, should the conditions in Articles 11(4) and 13(4) of the basic Regulation be fulfilled after extension of the anti-dumping measures in force, the company’s situation may be reviewed upon request.
Kui algmääruse artikli 11 lõikes 4 ja artikli 13 lõikes 4 sätestatud tingimused peaksid olema pärast kehtivate dumpinguvastaste meetmete kohaldamisala laiendamist täidetud, võidakse äriühingu olukord taotluse korral uuesti läbi vaadata.
The third company, Energy Research Vietnam Co, Ltd., as outlined in recital 69, submitted misleading information and on this basis was found to be circumventing the definitive anti-dumping measures in force.
Kolmas äriühing, Energy Research Vietnam Co. Ltd., nagu kirjeldatud põhjenduses 69, esitas eksitavat teavet ja sellele tuginedes järeldati, et ta hoiab kehtivatest lõplikest dumpinguvastastest meetmetest kõrvale.
Furthermore, its links to a Chinese company allegedly involved in circumvention practices could not be clarified.
Peale selle ei õnnestunud selgitada selle seoseid Hiina äriühinguga, mis tegeleb väidetavalt kõrvalehoidmisega.
The fourth company in Vietnam, Eco Industries Vietnam Co. Ltd., as outlined in recital 70 and following, did not have a reliable set of accounting records and the added value to the imported parts could thus not be determined.
Neljandal Vietnami äriühingul Eco Industries Vietnam Co. Ltd., nagu kirjeldatud põhjenduses 70 ja sellele järgnevates põhjendustes, ei olnud usaldusväärset raamatupidamisandmete kogumit ning imporditud osadele lisatud väärtust ei saanud seega kindlaks teha.
However, parts for the production of CFL-i were almost in their entirety imported from China.
Kompaktluminofoorlampide tootmiseks vajalikud osad imporditi peaaegu täies ulatuses Hiinast.
The assembly operation in Vietnam had therefore to be considered as circumventing the measures in force.
Vietnamis toimuvat osade kokkupanekut tuli seepärast lugeda kehtivatest meetmetest kõrvalehoidmiseks.
Likewise, an exemption in accordance with Article 13(4) could therefore not be granted.
Seepärast ei saanud samuti anda artikli 13 lõikele 4 vastavat vabastust.
Finally, as explained in recital 49 and following, the company in Pakistan was found to be circumventing the anti-dumping duty in force pursuant to Article 13(2) of the basic Regulation.
Nagu selgitatud põhjenduses 49 ja sellele järgnevates põhjendustes, selgus, et Pakistani äriühing hoidub kõrvale kehtivast dumpinguvastasest tollimaksust vastavalt algmääruse artikli 13 lõikele 2. Pealegi on see äriühing seotud äriühinguga Firefly Lighting Co. Ltd., mille suhtes kohaldatakse meetmeid.
Moreover, this company is related to a company subject to measures, Firefly Lighting Co. Ltd.. On this basis, its request for an exemption in accordance with Article 13(4) has to be rejected.
Sellest lähtudes tuleb äriühingu artikli 13 lõikele 4 vastav vabastuse taotlus tagasi lükata.
Other exporters concerned which were not contacted by the Commission in the context of this proceeding and which intend to lodge a request for an exemption from the extended anti-dumping duty pursuant to Article 13(4) of the basic Regulation will be required to complete a questionnaire in order to enable the Commission to determine whether an exemption may be warranted.
Teised asjaomased eksportijad, kellega komisjon ei võtnud käesoleva menetluse raames ühendust ja kes kavatsevad esitada taotluse laiendatud dumpinguvastasest tollimaksust vabastamiseks vastavalt algmääruse artikli 13 lõikele 4, peavad täitma küsimustiku, et komisjon saaks otsustada, kas vabastust on võimalik anda.
Such exemption may be granted after the assessment of the market situation of the product concerned, production capacity and capacity utilisation, procurement and sales and the likelihood of continuation of practices for which there is insufficient due cause or economic justification and the evidence of dumping.
Kõnealuse vabastuse võib anda pärast hinnangu andmist vaatlusaluse toote turusituatsioonile, tootmisvõimsusele ja selle rakendusastmele, hanke- ja müügitegevusele ning sellise tegevuse jätkumise tõenäosusele, mille korral esinevad ebapiisavad põhjendused või majanduslikud õigustused ja tõendid dumpingu kohta.
The Commission would normally also carry out an on-the-spot verification visit.
Tavaliselt teeb komisjon ka kontrollkäigu.
The request would have to be addressed to the Commission forthwith, with all relevant information, in particular any modification in the company’s activities linked to production and export sales of the product under consideration,
Kõik kõnealust vabastust käsitlevad taotlused tuleb eelnevalt saata komisjonile koos vajalike andmetega, eelkõige võimalike muudatustega äriühingu tegevuses, mis on seotud vaatlusaluse toote tootmise ja eksportmüügiga,