natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Apart from this fresh loan, the banks have also prolonged the duration of their existing and non-waived credits for another year in March 2004.
Lisaks kõnealusele laenule on pangad pikendanud olemasolevaid laene, millest ei ole loobutud, veel üheks aastaks kuni 2004. aasta märtsini.
The following definitive compensatory measures in the form of capacity limitations were undertaken by the Herlitz Group: closing down three envelope machines; sale of an offset printing machine and a napkin machine; abandoning of the injection moulding production area; closing down or sale of subsidiaries in Portugal, Austria and France; reduction of storage capacity and reduction of personnel by 630 employees.
Herlitzi kontsern võttis järgmised lõplikud kompenseerivad meetmed võimsuse piiramise kujul: kolme ümbrikumasina sulgemine, ofset-trükimasina ja salvrätikumasina müük; jugavalutootmisalast loobumine; Portugali, Austria ja Prantsusmaa tütarettevõtjate sulgemine või müük, ladustamisvõimsuse vähendamine ning personali vähendamine 630 töötaja võrra.
Therefore, the Commission accepts that these investments were essential for restoring viability without unduly distorting competition.
Seega on komisjon nõus, et kõnealused investeeringud olid hädavajalikud elujõulisuse taastamiseks, ilma et nendega oleks kaasnenud konkurentsi põhjendamatu moonutamine.
Given the small market share and the small amount of state aid, the additional investments could be regarded as necessary and not representing undue distortions.
Võttes arvesse väikest turuosa ning riigiabi väikest summat, võib lisainvesteeringuid käsitada vajalikena ja põhjendamatut konkurentsi moonutamist mitte esindavatena.
In conclusion, the restructuring aid fulfils the criteria of the Guidelines and is compatible with the common market.
Kokkuvõttes täidab ümberkorraldusabi suuniste tingimused ning on ühisturuga kokkusobiv.
In view of the above, the Commission comes to the conclusion that the rescue aid and the restructuring aid comply with the conditions set out in the Guidelines and are therefore compatible with the common market,
Eeltoodut silmas pidades on komisjon jõudnud järeldusele, et päästmisabi ja ümberkorraldusabi vastavad suunistes ettenähtud tingimustele ning on seega ühisturuga kokkusobivad, ning
The State aid in the form of rescue aid and restructuring aid which Germany has implemented for the Herlitz Group is compatible with the common market within the meaning of Article 87(3)(c) of the Treaty.
Riigiabi, mida Saksamaa andis Herlitzi kontsernile päästmis- ja ümberkorraldusabi kujul, on asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti c tähenduses ühisturuga kokkusobiv.
OJ C 100, 26.4.2003, p. 3.
ELT C 100, 26.4.2003, lk 3.
See footnote 2.
Vt joonealune märkus 2.
On 1 July 2003 the Berliner Bank became a subsidiary of Landesbank Berlin.
juulil 2003. aastal muutus Berliner Bank Landesbank Berlin’i tütarettevõtjaks.
See the website of the Herlitz Group: http://www.herlitz.de/index.php?id=347&backPID=348&begin_at=5&pS=1041375600&pL=31535999&arc=1&tt_news=81
Vaata Herlitzi kontserni kodulehekülge: http://www.herlitz.de/index.php?id=347&backPID=348&begin_at=5&pS=1041375600&pL=31535999&arc=1&tt_news=81
All figures refer to the status at the end of each indicated year or period except where average is indicated.
Kõik arvud osutavad seisule iga märgitud aasta või ajavahemiku lõpus, välja arvatud juhul, kui on märgitud keskmine.
Substantive error.
Sisuline viga.
Insolvenzordnung of 5 October 1994, (BGB II 1994, 2866).
Insolvenzordnung, 5. oktoober 1994, (BGB II 1994, 2866).
See recital 42.
Vt punkt 42.
The only exception was that Herlitz PBS AG received a compensation payment of EUR 1 million for the termination of an affiliation agreement between Herlitz AG and Herlitz PBS AG.
Ainsa erandina sai Herlitz PBS AG 1 miljoni euro suuruse summa kompensatsiooniks Herlitz AG ja Herlitz PBS AG vahelise ühinemislepingu lõpetamise eest.
Parts of this text have been edited to ensure that confidential information is not disclosed; those parts are enclosed in square brackets and marked with an asterisk.
Osa tekstist on välja jäetud, et vältida konfidentsiaalse informatsiooni avaldamist; väljajäetud osad on nurksulgudes ja tähistatud tärniga.
This amount results after discounting double claims made against Herlitz AG and Herlitz PBS AG.
See summa on saadud pärast Herlitz AG ja Herlitz PBS AG vastu esitatud topeltnõuete mahaarvamist.
See note (a).
Vt märkus a.
Judgment of the Court of First Instance of 11 July 2002 case T-152/99, Hijos de Andrés Molina, SA (HAMSA) v Commission of the European Communities [2002] ECR II-3049.
Esimese astme kohtu 11. juuli 2002. aasta otsus kohtuasjas T-152/99: Hijos de Andrés Molina SA (HAMSA) v. Euroopa Ühenduste Komisjon (EKL 2002, lk II-3049).
Judgment of the Court of 16 May 2002 case C-482/99, French Republic v Commission of the European Communities [2002] ECR I-4397.
Kohtu 16. mai 2002. aasta otsus kohtuasjas C-482/99: Prantsuse Vabariik v. Euroopa Ühenduste Komisjon (EKL 2002, lk I-4397).
Judgment of the Court of 13 March 2001 Case C-379/98, PreussenElektra AG v Schleswag AG, in the presence of Windpark Reußenköge III GmbH and Land Schleswig-Holstein [2001] ECR I-2099, paragraph 58.
Kohtu 13. märtsi 2001. aasta otsus kohtuasjas C-379/98: PreussenElektra AG v. Schleswag AG, Windpark Reußenköge III GmbH ja Land Schleswig-Holsteini juuresolekul (EKL 2001, lk I-2099, punkt 58).
Judgment of the Court of 29 April 1999 in Case C-342/96, Kingdom of Spain v Commission of the European Communities [1999] ECR I-2459, paragraphs 5 and 46.
Kohtu 29. aprilli 1999. aasta otsus kohtuasjas C-342/96: Hispaania Kuningriik v. Euroopa Ühenduste Komisjon (EKL 1999, lk I-2459, punktid 5, 46).
See HAMSA v Commission, loc. cit., paragraphs 167 to 170; Spain v Commission, loc. cit, paragraph 46; and Judgment of the Court of 29 June 1999 in Case C-256/97 Déménagements-Manutention Transport SA (DM), [1999] ECR I-3913, paragraph 24.
Vt HAMSA v. komisjon, loc. cit., lõiked 167–170; Hispaania v. komisjon, loc. cit., lõige 46; ning kohtu 29. juuni 1999. aasta otsus kohtuasjas C-256/97: Déménagements-Manutention Transport SA (DM) (EKL 1999, lk I-3913, punkt 24).
See Judgment of the Court of First Instance of 6 March 2003 Joined cases T-228/99 and T-233/99 Westdeutsche Landesbank Girozentrale and Land Nordrhein-Westfalen v Commission of the European Communities [2003] ECR II-435, paragraph 272; Judgment of the Court of 28 January 2003 Case C-334/99 Federal Republic of Germany v Commission of the European Communities [2003] ECR I-1139, paragraph 134; Judgment of the Court of 14 September 1994 Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Kingdom of Spain v Commission of the European Communities [1994] I-4103, paragraph 22.
Vt esimese astme kohtu otsus liidetud kohtuasjades T-228/99 ja T-233/99: Westdeutsche Landesbank Girozentrale ja Land Nordrhein-Westfalen v. Euroopa Ühenduste Komisjon (EKL 2003, lk II-435, punkt 272); kohtu 28. jaanuari 2003. aasta otsus kohtuasjas C-334/99: Saksamaa Liitvabariik v. Euroopa Ühenduste Komisjon (EKL 2003, lk I-1139, punkt 134); kohtu 14. septembri 1994. aasta otsus liidetud kohtuasjades C-278/92, C-279/92 ja C-280/92: Hispaania Kuningriik v. Euroopa Ühenduste Komisjon (EKL 1994, lk I-4103, punkt 22).
See point 101 of the Guidelines.
Vt suuniste punkt 101.
See the ILB’s website: www.ilb.de
Vt ILB kodulehekülge: www.ilb.de
The reference rate adopted by the Commission for Germany was 5,06 % from 1.1.2002 and 4,8 % from 1.1.2003, see http://europa.eu.int/comm/competition/state_aid/others/reference_rates.html
Komisjon kehtestas Saksamaa suhtes viitemäära 5,06 % alates 1.1.2002 ja 4,80 % alates 1.1.2003, vt http://europa.eu.int/comm/competition/state_aid/others/reference_rates.html
On 8 August 2002 the Commission asked for clarifications on the aid granted.
Komisjon küsis 8. augustil 2002 selgitusi antud abi kohta.
Germany sent additional information by letter dated 4 September 2002, registered as received on the same day.
Saksamaa esitas täiendavaid andmeid 4. septembri 2002. aasta kirjas, mille saabumine registreeriti samal päeval.
Domestic consolidated companies:
Omamaised konsolideeritud äriühingud:
FOP, HGG, Mercoline, eCom, (Liquidated: HKV, Susy)
FOP, HGG, Mercoline, eCom, (Likvideeritud: HKV, Susy)
The consortium credit was granted by the whole consortium to Herlitz PBS AG in order to enable the full repayment of a convertible loan of EUR 100 million.
Konsortsiumilaenu andis Herlitz PBS AG-le kogu konsortsium, et võimaldada 100 miljoni euro suuruse konverteeritava laenu täielikku tagasimaksmist.
In group PBS 6 the banks uniformly waived the repayment of the consortium credit and the lines of credit exceeding a total amount of EUR 76,714 million with respect to Herlitz PBS AG.
Rühmas PBS 6 tühistasid pangad üksmeelselt konsortsiumilaenu ja krediidiliinide tagasimaksmise, kui kogusumma ületas 76,714 miljonit eurot, pidades silmas Herlitz PBS AGd.
However, despite the fact that the banks waived the credits with respect to Herlitz PBS AG and Herlitz AG, these liabilities were simultaneously assumed by the real estate companies GGB and GGF.
Olenemata asjaolust, et pangad loobusid nõuetest Herlitz PBS AG ja Herlitz AG vastu, võtsid samal ajal kõnealused kohustused üle kinnisvarafirmad GGB ja GGF.
Firstly, the credit agreement of 10 May 2002 was concluded between the insolvency administrator and Herlitz PBS AG.
Esiteks sõlmiti 10. mai 2002. aasta laenuleping pankrotihalduri ja Herlitz PBS AG vahel.
Secondly, Germany pointed out that FOP could not be regarded as the de facto beneficiary either because FOP only received due payments in accordance with its supply contract with Herlitz PBS AG.
Teiseks tõi Saksamaa esile asjaolu, et FOPd ei saa vaadelda de facto abisaajana ka seetõttu, et FOP sai ainult korrakohaseid makseid vastavalt oma tarnelepingule Herlitz PBS AGga.
Apart from the public banks, the tax authority of Berlin, the tax authority of Alfeld, the Federal Employment Agency, the Health Insurance Funds, the Land of Berlin (including the Liegenschaftsfonds) and the Main Customs Office, there are two more public creditors.
Lisaks avaliku sektori pankadele, Berliini maksuametile, Alfeldi maksuametile, Saksamaa Liitvabariigi Tööhõiveametile, haigekassadele, Berliini liidumaale (sh Liegenschaftsfonds’ile) ja peatolliasutusele on veel kaks avaliku sektori võlausaldajat.
These are the Mutual Insurance Association (Pensionssicherungsverein) and the Employer’s Liability Insurance Association (Berufsgenossenschaft).
Need on vastastikune kindlustusselts (Pensionssicherungsverein) ja tööandjate vastutuskindlustusselts (Berufsgenossenschaft).
The rescue aid loan was granted by ILB.
Päästmisabilaenu andis ILB.
ILB, an institution incorporated under public law, was created in 1992 with the task of supporting the Land of Brandenburg in its activities to promote local industry.
Avalik-õiguslik institutsioon ILB loodi 1992. aastal ülesandega toetada Brandenburgi liidumaad kohaliku tööstuse edendamisega seotud tegevustes.
During the restructuring period, the group acquired control over its former joint venture eCom for EUR […] * million, the company Mercoline for EUR […] * million and it bought back some assets in the liquidation of its subsidiaries for EUR […] * million.
Ümberkorraldusperioodi jooksul omandas kontsern kontrolli endise ühisettevõtte eCom üle väärtusega […] * miljonit eurot, ettevõtte Mercoline üle väärtusega […] * miljonit eurot ning ostis oma tütarettevõtjate likvideerimisprotsessis tagasi osa varadest väärtusega […] * miljonit eurot.
[The sum of the three figures in this paragraph is EUR 1-3 million] The amounts paid were relatively small, the function of these companies and assets fits into the aim of reducing costs, focusing on the core business and concentrating the logistical and administrative functions.
[Käesolevas lõigus esitatud kolm summat on 1–3 miljonit eurot.] Makstud summad olid suhteliselt väikesed, kõnealuste ettevõtete ülesanne ja varad olid kooskõlas eesmärgiga vähendada kulusid, keskenduda põhitegevusele ning pöörata enim tähelepanu logistilistele ja administratiivsetele ülesannetele.
See paragraph 290 of the German Commercial Code, Handelsgesetzbuch of 10 May 1897 (RGBl.
Vt Saksamaa äriseadustiku paragrahv 290, Handelsgesetzbuch, 10. mai 1897 (RGBl.
See Gesetz zur Verbesserung der betrieblichen Altersversorgung, (BetrAVG) of 19 December 1974 (BGBl.
Vt Gesetz zur Verbesserung der betrieblichen Altersversorgung, (BetrAVG), 19. detsember 1974 (BGBl.
I S. 3610).
I, lk 3610).
However, real estate prices did not subsequently live up to expectations, so the Herlitz Group had to set aside reserves and provide for depreciation for an amount of some EUR 95 million.
Edaspidi aga ei vastanud kinnisvarahinnad ootustele, seega pidi Herlitzi kontsern kandma reservidesse ja kulumisse ligikaudu 95 miljonit eurot.
The buildings constructed for the Herlitz Group’s own use in Berlin-Tegel and Falkensee proved to be too large.
Herlitzi kontserni oma tarbeks ehitatud hooned Berliin-Tegelis ja Falkensees osutusid liiga suureks.
The loan was fully repaid with interest to ILB on 24 January 2003.
Laen koos intressidega maksti ILB-le täielikult tagasi 24. jaanuaril 2003. aastal.
On 3 April 2002, EUR 53,9 million of the EUR 65,4 million consortium credit was used up.
aprillil 2002. aastal oli 53,9 miljonit eurot konsortsiumilaenu 65,4 miljonist eurost kasutatud.
Furthermore, before July 2001 most of these same banks granted the entire Herlitz Group other credits (lines of credit) totalling EUR 156,6 million, EUR 134,11 million of which was used up on 3 April 2003.
Lisaks andsid samad pangad enne 2001. aasta juulit kogu Herlitzi kontsernile kokku 156,6 miljoni euro ulatuses muid laene (krediidiliine), millest 3. aprillil 2003. aastal oli kasutatud 134,11 miljonit eurot.
The same credit claims were uniformly waived in group HAG 1 with regard to Herlitz AG regarding amounts exceeding in total EUR 5 million.
Samadest krediidinõuetest loobuti üksmeelselt rühmas HAG 1, pidades silmas Herlitz AGd, kui kogusumma ületas 5 miljonit eurot.
The parts of the credits that were not waived represent prolonged credits to the Herlitz Group.
Tühistamata osa laenudest on pikendatud laenud Herlitzi kontsernile.
According to an evaluation prepared by the firm Roland Berger and also in the opinion of the independent auctioneer, a liquidation would have reduced the value of movable assets from EUR 84,2 million to EUR [10-30] * million.
Firmas Roland Berger ettevalmistatud hindamise ning ka sõltumatu oksjonipidaja arvamuse kohaselt oleks likvideerimine vähendanud vallasvara väärtust 84,2 miljonilt eurolt [10–30] * miljonile eurole.
This amount would have been first used to satisfy the claims with a right to separate satisfaction, leaving free insolvency assets of only EUR [0-5] * million.
Kõnealust summat oleks esmalt kasutatud eraldi rahuldamisõigusega nõuete rahuldamiseks, mille järel oleks vaba pankrotivara olnud kõigest [0–5] * miljoni euro ulatuses.
The revenues of the Herlitz Group during the insolvency proceedings would have amounted to approximately EUR 1 million.
Herlitzi kontserni tulud maksejõuetusmenetluse ajal oleksid olnud ligi 1 miljon eurot.
After adding this amount to the free assets, the result would have been total free insolvency assets of EUR [1-6] * million.
Olles lisanud selle summa vabale varale, oleks vaba pankrotivara kogusumma olnud [1–6] * miljonit eurot.
After deduction of the insolvency costs, the final amount of free assets would have been only EUR [0-1] * million.
Pärast maksejõuetusmenetluse kulude mahaarvamist oleks vabade varade lõppsumma olnud kõigest [0–1] * miljonit eurot.
This amount could not cover the debts of the insolvency assets of the company and therefore was insufficient for even a proportional satisfaction of the non-lower-ranking creditors.
See summa ei oleks katnud ettevõtja pankrotivara võlgasid ning oleks seega olnud ebapiisav isegi järjekohas mitte tagapool olevate võlausaldajate nõuete proportsionaalseks rahuldamiseks.
However, due to the collapse of the paper market in the Commonwealth of Independent States, the investment led to losses of about EUR 50 million.
Sõltumatute Riikide Ühenduse paberituru kokkukukkumise tõttu oli investeeringu tagajärjel saadud ligikaudu 50 miljoni euro ulatuses kahju.
Further investments in western Europe such as the distribution businesses in Portugal, France and Austria were unsuccessful and resulted in losses of some EUR 10 to 15 million.
Edasised investeeringud Lääne-Euroopas, nagu jaemüügiga seotud äritegevus Portugalis, Prantsusmaal ja Austrias, olid edutud ning tõid enesega kaasa ligikaudu 10–15 miljonit eurot kahjumit.
The total loss from all the failed investments thus amounts to about EUR 175 to 180 million.
Seega on ebaõnnestunud investeeringute tõttu tekkinud kahjum ligikaudu 175–180 miljonit eurot.
It is worth noting that throughout this period the core business of the Herlitz Group was still producing positive results, although not enough to cover the losses from the other investments.
Väärib märkimist, et kogu selle ajavahemiku vältel olid Herlitzi kontserni põhitegevuse tulemused ikkagi positiivsed, kuigi mitte piisavad, et katta teistest investeeringutest tulenenud kahju.
Herlitz AG’s debts with the suppliers amounted to EUR 9,30 million in group HAG 2.
Rühmas HAG 2 ulatusid Herlitz AG tarnijatega seotud võlad 9,3 miljoni euroni.
The suppliers of Herlitz PBS AG can be divided into those with securities (in group PBS 1) and those without any securities (in group PBS 5).
Herlitz PBS AG tarnijad võib jagada tagatistega tarnijateks (rühm PBS 1) ning ilma igasuguse tagatiseta tarnijateks (rühm PBS 5).
As a result, in the financial year 2003 the group had an operating profit before interest and financing payments of EUR 7,2 million and a total turnover of EUR 346,6 million.
Selle tulemusena oli kontserni 2003. aasta ettevõtlustulu enne intressi- ja finantsmakseid 7,2 miljonit eurot ning kogukäive 346,6 miljonit eurot.
On the basis of these figures for 2003 the operating margin disregarding interest and financing payments (Umsatzrendite vor Finanzierungsaufwendungen) is 2 %, which corresponds to the average in the sector.
Nende arvude põhjal on 2003. aasta kasumimarginaal, arvestamata intressi- ja finantsmakseid (Umsatzrendite vor Finanzierungsaufwendungen), 2 %, mis vastab sektori keskmisele.
For 2004, the expectations of the Herlitz Group are an operating profit before interest and financing payments of EUR [5-10] * million and output [28] (sales and changes in inventory of finished products) of EUR [250-300] * million.
aastaks ootab Herlitzi kontsern enne intresse ja finantsmakseid tegevustulu [5–10] * miljoni euro ulatuses ning [250–300] * miljoni euro suurust toodangut [28] (müük ja muutused valmistoodete loendis).
This will lead to an operating margin disregarding interest and financing payments of [2-4] * %.
Selle tagajärjel on kasumimarginaal, arvestamata intressi- ja finantsmakseid, [2–4] * %.
If we accept the restructuring costs covering the period before the insolvency proceedings, the own contribution exceeds 95 % of EUR 27,5 million.
Juhul kui me aktsepteerime enne maksejõuetusmenetluse algust tehtud ümberkorralduskulud, ületab omaosalus 95 % (27,5 miljonit eurot).
Alternatively, if we take into account the costs directly connected to the insolvency proceedings, the own contribution amounts to 83,01 % of EUR 6,9 million.
Kui me aga võtame arvesse maksejõuetusmenetlusega otseselt seotud kulud, on omaosalus 83,01 % (6,9 miljonit eurot).
Given the significant own contribution in both cases, the restructuring aid can be considered to be limited to the minimum.
Kuna mõlemal juhul on omaosalus märkimisväärne, võib ümberkorraldusabi lugeda miinimumiga piirduvaks.
1996-I S. 1254.
1996-I, lk 1254.
In its response to the decision to initiate the formal investigation procedure, Germany stated that the only measure it considered to be State aid was the rescue aid loan granted by ILB.
Vastuseks ametliku uurimise algatamise otsusele teatas Saksamaa, et peab ainsaks riigiabimeetmeks ILB antud päästmisabilaenu.
Germany submitted that this aid was compatible with the common market under Article 87(3)(c) of the Treaty.
Saksamaa kinnitas, et kõnealune abi on asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti c kohaselt ühisturuga kokkusobiv.
The Commission received comments from one interested party.
Komisjon sai ühe huvitatud isiku märkused.
It forwarded them to Germany, which was given the opportunity to react.
Ta edastas need Saksamaale, kellele anti võimalus reageerida.
The contract between the Liegenschaftsfonds and the Herlitz Group contained a clause for increasing the ground rent from 3 to 7,5 % in the event that the use of the land changed and if the new form of use were against the interests of the owner.
Liegenschaftsfondsi ja Herlitzi kontserni vahelises lepingus oli punkt, mille alusel pidi maarent tõusma 3 %lt 7,5 %le, juhul kui maa kasutusvaldkond muutub ning uus kasutusala ei arvesta omaniku huve.
Nevertheless, when the Herlitz Group sold the emphyteusis on the Berlin-Tegel property to GGB, the Liegenschaftsfonds did not increase the ground rent.
Kui Herlitzi kontsern müüs Berliin-Tegeli kinnistu hoonestusõiguse GGB-le, ei tõstnud Liegenschaftsfonds sellegipoolest maarenti.
The full amount of the loan was disbursed on 24 July 2002.
Laenu kogusumma maksti välja 24. juulil 2002. aastal.
The loan was secured by assignment of claims (Abtretung der Rückgewährungsansprüche) of FOP amounting to EUR 2,5 million as well as land charges (auf dem Betriebsgrundstück eingetragene Grundschulden) amounting to EUR 13549234,85 on the real estate of FOP.
Laenu tagatiseks olid FOP nõuete loovutamine (Abtretung der Rückgewährungsansprüche) 2,5 miljoni euro ulatuses ning hüpoteegid (auf dem Betriebsgrundstück eingetragene Grundschulden) 13549234,85 euro ulatuses FOP kinnisvarale.
group PBS 6: banks with right to separate satisfaction on part of their claims.
rühm PBS 6: pangad, kellel oli oma nõuete osas õigus nõuete täielikule rahuldamisele.
The mortgage banks Hypovereinsbank and Eurohypo had also rights to separate satisfaction but were not included in group PBS 6;
Hüpoteegipankadel Hypovereinsbank ja Eurohypo oli samuti õigus nõuete eraldi rahuldamisele, kuid nad ei kuulunud rühma PBS 6 koosseisu;
Furthermore, on 15 April 2002 the consortium of banks granted a liquidity loan to the Herlitz Group (liquidity loan).
Lisaks andis pankade konsortsium Herlitzi kontsernile 15. aprillil 2002. aastal likviidsuslaenu.
The liquidity loan of EUR 15 million was granted in order to enable the continuation of the group’s operative business.
15 miljoni euro suurune likviidsuslaen anti selleks, et võimaldada kontserni äritegevuse jätkamist.
The fact that the loan was only paid out on 24 July 2002 was due to certain ‘unresolved questions’ which could not be settled with ILB before 24 July 2002.
Fakt, et laen maksti välja alles 24. juulil 2002. aastal, oli tingitud teatud “lahendamata küsimustest”, mille suhtes ei jõutud ILBga kokkuleppele enne 24. juulit 2002.
For the period between the contract and the disbursement, the liquidity loan ensured the liquidity of Herlitz PBS AG.
Ajavahemikul lepingu sõlmimise ja väljamakse vahel tagas Herlitz PBS AG likviidsuse likviidsuslaen.
Germany argued that even if waivers of public claims were considered to be a service, there was a consideration from the Herlitz Group which counterbalanced it.
Saksamaa väitis, et isegi kui avaliku sektori nõuetest loobumist peeti teeneks, oli olemas Herlitzi kontserni poolne vastutasu, mis selle tasakaalustas.
This consideration was the future tax and social security revenue that the public creditors could expect by maintaining the operations of the company.
Kõnealuseks vastutasuks oli tulevane tulu maksudest ja sotsiaalkindlustusmaksetest, mida avaliku sektori võlausaldajad võisid oodata, hoides ettevõtja käigus.
The amount of rescue aid corresponds to the rescue aid loan of EUR 963855,42.
Päästmisabi summa vastab 963855,42 miljoni suurusele päästmisabilaenule.