natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By 15 June 2007, Member States shall notify the Commission of the penalties applicable in the event of failure to comply with the obligation to declare laid down in Article 3.
Liikmesriigid teavitavad komisjoni hiljemalt 15. juuniks 2007 karistustest, mida kohaldatakse artiklis 3 sätestatud deklareerimiskohustuse täitmata jätmisel.
The Commission shall submit to the European Parliament and the Council a report on the application of this Regulation four years after its entry into force.
Komisjon esitab Euroopa Parlamendile ja nõukogule aruande käesoleva määruse kohaldamise kohta neli aastat pärast selle jõustumist.
It shall apply from 15 June 2007.
Käesolevat määrust kohaldatakse alates 15. juunist 2007.
OJ C 227 E, 24.9.2002, p. 574.
EÜT C 227 E, 24.9.2002, lk 574.
Opinion of the European Parliament of 15 May 2003 (OJ C 67 E, 17.3.2004, p. 259), Council Common Position of 17 February 2005 (OJ C 144 E, 14.6.2005, p. 1), Position of the European Parliament of 8 June 2005 and Council Decision of 12 July 2005.
Euroopa Parlamendi 15. mai 2003. aasta arvamus (ELT C 67 E, 17.3.2004, lk 259), nõukogu 17. veebruari 2005. aasta ühine seisukoht (ELT C 144 E, 14.6.2005, lk 1), Euroopa Parlamendi 8. juuni 2005. aasta seisukoht ja nõukogu 12. juuli 2005. aasta otsus.
Council Regulation (EC) No 1890/2005
Nõukogu määrus (EÜ) nr 1890/2005,
imposing a definitive anti-dumping duty and collecting definitively the provisional duty imposed on imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in the People’s Republic of China, Indonesia, Taiwan, Thailand and Vietnam and terminating the proceeding on imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in Malaysia and the Philippines
millega kehtestatakse Hiina Rahvavabariigist, Indoneesiast, Taiwanist, Taist ja Vietnamist pärit teatavate roostevabast terasest kinnitusdetailide ja nende osade impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks ja nõutakse lõplikult sisse nende suhtes kehtestatud ajutine tollimaks ning lõpetatakse Malaisiast ja Filipiinidelt pärit teatavate roostevabast terasest kinnitusdetailide ja nende osade importi käsitlev menetlus
The Commission, by Regulation (EC) No 771/2005 [2] (the provisional Regulation) imposed a provisional anti-dumping duty on imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof, falling within CN codes 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 and 73181570 originating in the People’s Republic of China (PRC), Indonesia, Taiwan, Thailand and Vietnam.
Komisjon kehtestas määrusega (EÜ) nr 771/2005 [2] (edaspidi “ajutine määrus”) ajutise dumpinguvastase tollimaksu Hiina Rahvavabariigist (edaspidi “Hiina RV”), Indoneesiast, Taiwanist, Taist ja Vietnamist pärit teatavate roostevabast terasest kinnitusdetailide ja nende osade impordi suhtes, mis kuuluvad KN-koodide 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 ja 73181570 alla.
It is recalled that the investigation of dumping and injury covered the period from 1 July 2003 to 30 June 2004 (IP).
Dumpingut ja kahju käsitlev uurimine hõlmas ajavahemikku 1. juulist 2003 kuni 30. juunini 2004 (edaspidi “uurimisperiood”).
The examination of trends relevant for the injury analysis covered the period from 1 January 2001 to 30 June 2004 (period considered).
Kahju analüüsimise seisukohalt oluliste suundumuste jälgimine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 2001 kuni 30. juunini 2004 (edaspidi “vaatlusalune periood”).
Following the imposition of the provisional anti-dumping measures, certain interested parties submitted comments in writing.
Pärast ajutiste dumpinguvastaste meetmete kehtestamist on teatavad huvitatud isikud esitanud oma märkused kirjalikult.
Those parties who so requested were granted an opportunity to be heard by the Commission.
Kõigile huvitatud isikutele, kes seda taotlesid, anti võimalus esitada komisjonile oma selgitused.
Parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to recommend the imposition of a definitive anti-dumping duty and the definitive collection of amounts secured by way of the provisional duty.
Huvitatud isikutele tehti teatavaks olulised faktid ja kaalutlused, mille põhjal kavatseti soovitada kehtestada lõplik dumpinguvastane tollimaks ja nõuda lõplikult sisse ajutise tollimaksuna tagatiseks antud summad.
They were also granted a period within which to make representations subsequent to this disclosure.
Lisaks sellele anti neile pärast kõnealust teavitamist võimalus esitada teatava ajavahemiku jooksul oma märkused.
The oral and written comments were considered and, where deemed appropriate, taken into account in the definitive findings.
Huvitatud isikute esitatud suulised ja kirjalikud märkused vaadati läbi ja neid võeti lõplike järelduste tegemisel vajaduse korral arvesse.
Following the imposition of provisional measures, one importer and its association questioned the representativeness of the Community industry, as set out under recital 113 of the provisional Regulation, within the meaning of Article 5(4) of the basic Regulation.
Pärast ajutiste meetmete kehtestamist seadsid üks importija ja tema ühendus kahtluse alla ühenduse tootmisharu esindavuse algmääruse artikli 5 lõike 4 tähenduses, nagu on kirjeldatud ajutise määruse põhjenduses 113.
However, no evidence was produced to substantiate this claim.
Selle väite kinnituseks ei esitatud siiski tõendeid.
The investigation has confirmed that the Community industry accounted for approximately 54 % of the Community production during the IP and has standing within the meaning of Article 5(4) of the basic Regulation.
Uurimine on kinnitanud, et ühenduse tootjate arvele langes uurimisperioodi jooksul ligikaudu 54 % ühenduse toodangust ning et see vastab algmääruse artikli 5 lõike 4 tingimustele.
The cooperating Thai exporting producers contended upon disclosure that the non-confidential questionnaire replies of the Community producers were not sufficiently detailed and not filed in accordance with Article 19 of the basic Regulation.
Koostööd tegev Tai eksportiv tootja väitis pärast teavitamist, et ühenduse tootjate küsimustiku mittekonfidentsiaalsed vastused ei olnud piisavalt üksikasjalikud ega esitatud kooskõlas algmääruse artikliga 19.
It was alleged that a lack of information in the non-confidential questionnaire replies denied cooperating exporters an effective opportunity to defend their interests and allegedly put them at a disadvantage as compared with other parties, namely the Community industry, in this procedure.
Väidetavalt ei olnud koostööd tegevatel eksportivatel tootjatel küsimustiku mittekonfidentsiaalsetes vastustes sisalduva teabe puudulikkuse tõttu võimalik oma huvisid tõhusalt kaitsta ning seetõttu olevat nad käesolevas menetluses asetatud ebasoodsasse olukorda võrreldes teiste isikutega, täpsemalt ühenduse tootmisharuga.
However, the injury information as set out in Section E of the provisional Regulation provides all interested parties with verified data on an aggregated basis.
Siiski vastavalt ajutise määruse punktile E saavad kõik huvitatud isikud kahju kohta kontrollitud andmed koondatud kujul.
Thus, they all have a sufficiently precise picture of the facts with regard to the injury and causality situation to enable them to defend their interests.
Niisiis on neil kõikidel piisavalt täpne pilt kahju ja põhjuslikkuse kohta, mis võimaldab neil kaitsta oma huvisid.
All parties are treated in the same way and there is no imbalance between the different interested parties with regard to disclosure.
Kõiki isikuid koheldakse samal viisil ja seoses teavitamisega ei ole ükski huvitatud isik ebasoodsamas olukorras.
Furthermore, the non-confidential questionnaire replies together with the information contained in the provisional Regulation ensured respect for the rights of defence of all parties.
Lisaks oli küsimustiku mittekonfidentsiaalsete vastuste ja ajutises määruses sisalduva teabega tagatud kõigi isikute kaitseõigused.
It is recalled that, in the course of the provisional investigation, doubts arose as to whether nuts could be regarded as a single product with other stainless steel fasteners and parts thereof (SSF).
Siinkohal meenutatakse, et esialgse uurimise käigus tärkas kahtlus selle suhtes, kas mutreid tuleks pidada eraldi tooteks muude roostevabast terasest kinnitusdetailide ja nende osade seas.
In this respect, a number of aspects needed to be explored further, e.g. whether and to what extent bolts and nuts are marketed together as a system, to what extent these types are developed together, etc. Further examination was also needed as to what extent the producers in the Community are able to offer these systems.
Sellega seoses tuli uurida mitmeid aspekte lähemalt, nt kas ja millisel määral turustatakse polte ja mutreid kokkukuuluva tervikuna, kui suures ulatuses neid koos välja töötatakse jne. Lisaks oli vaja uurida, kui suurel hulgal suudab ühenduse tootmisharu sellist terviktoodet pakkuda.
For the purpose of the preliminary findings, it was therefore provisionally decided not to include nuts normally declared within CN code 73181630 in the product definition.
Esialgsete järelduste tegemisel otsustati seetõttu mutrid, mis liigitatakse tavaliselt KN-koodi 73181630 alla, vaatlusaluse toote määratlusest esialgu välja jätta.
Following the imposition of provisional measures, Community producers as well as importers, provided evidence that nuts and bolts are neither developed nor produced and marketed together.
Pärast ajutiste meetmete kehtestamist esitasid ühenduse tootmisharu ja importijad tõendid selle kohta, et mutreid ja polte ei töötata välja, ei toodeta ega ka turustata koos.
While nuts are typically used in conjunction with bolts, they are not typically sold as a set.
Kuigi mutreid kasutatakse tavaliselt koos poltidega, ei müüda neid tavaliselt komplektina.
Also, bolts can be used as fastening devices without nuts, which shows that there can be different end–uses between bolts and nuts.
Polte saab kasutada ka ilma mutriteta kinnitusseadistena, mis näitab, et poltidel ja mutritel võivad olla erinevad lõppkasutused.
This is borne out by the imports from some of those producers in the countries concerned, which produce and sell either nuts or bolts, as well as by the fact that the sampled Community producers manufacture screws and bolts but not nuts.
Seda kinnitab vaatlusaluste riikide mõnede tootjate import, kes toodavad ja müüvad kas mutreid või polte, ning asjaolu, et valimisse kuuluvad ühenduse tootjad valmistavad kruvisid ja polte, kuid mitte mutreid.
This is particularly apparent in the case of the Philippines, from where virtually all imports consisted of nuts without any corresponding imports of bolts.
See on eriti ilmne Filipiinide puhul: peaaegu kogu sealt tulev import koosnes mutritest ning puudus vastav poltide import.
Furthermore, as stated above, bolts are not necessarily combined with nuts and washers.
Lisaks, nagu eespool öeldud, ei pea polte tingimata kombineerima mutrite ja seibidega.
Therefore, the findings set out in recital 13 of the provisional Regulation to exclude nuts, not imported as part of a set with their screws and bolts, from the product scope are confirmed.
Seepärast kinnitatakse ajutise määruse põhjenduses 13 esitatud järeldused arvata toote määratlusest välja mutrid, mis ei ole imporditud komplektina koos juurdekuuluvate kruvide ja poltidega.
Consequently, in line with the conclusions drawn in recitals 14 and 105 of the provisional Regulation, the proceeding should be terminated as regards the Philippines.
Seega tuleks kooskõlas ajutise määruse põhjendustes 14 ja 105 esitatud järeldustega lõpetada menetlus Filipiinide suhtes.
Following the imposition of provisional measures, the cooperating Thai exporting producers alleged that nuts and bolts are normally marketed and developed together and, therefore, if nuts were to be excluded from the product scope, bolts should be excluded from the scope of the proceeding as well.
Pärast ajutiste meetmete kehtestamist väitsid koostööd tegevad Tai eksportivad tootjad, et mutreid ja polte turustatakse ja töötatakse välja tavaliselt koos, ning seepärast tuleks mutrite toote määratlusest väljajätmise korral ka poldid toote määratlusest välja jätta.
However, they did not substantiate this allegation.
Seda väidet nad siiski ei põhjendanud.
Consequently, and in light of the findings set out in recitals 11 and 12 that nuts are not marketed and developed together with bolts, the claim was rejected and only nuts were excluded from the scope of the proceeding.
Seepärast ja pidades silmas põhjendustes 11 ja 12 esitatud järeldusi, et mutreid ei turustata ega töötata välja koos poltidega, lükati väide tagasi ning üksnes mutrid jäeti menetlusest välja.
Furthermore, several importers and their association reiterated their claim to further limit the investigation to two CN codes, namely 73181561 (hexagon socket head screws of stainless steel) and 73181570 (hexagon bolts of stainless steel).
Lisaks kordasid mitu importijat ja nende ühendus oma nõuet piirduda uurimisel üksnes kahe KN-koodiga, nimelt 73181561 (roostevabast terasest kuuskantauguga kruvid) ja 73181570 (roostevabast terasest kuuskantpeaga poldid).
To this end, they referred to an alleged lack of production by the Community industry of all other fasteners being subject to this investigation, i.e. SSF normally declared within CN codes 73181210 (other wood screws of stainless steel), 73181410 (self tapping screws of stainless steel), 73181530 (screws and bolts without heads of stainless steel) and 73181551 (slotted and cross-recessed screws of stainless steel).
Siinkohal osutasid nad sellele, et väidetavalt ei tooda ühenduse tootmisharu muid kinnitusdetaile, mida kõnealune uurimine hõlmas, st roostevabast terasest kinnitusdetaile ja nende osi, mis tavaliselt liigitatakse KN-koodide 73181210 (muud roostevabast terasest puidukruvid), 73181410 (roostevabast terasest isekeermestavad kruvid), 73181530 (roostevabast terasest ilma peadeta kruvid ja poldid) ja 73181551 (roostevabast terasest ühe soonega või ristuvate soontega kruvid) alla.
In this respect, they provided as evidence some orders which some Community producers could not deliver.
Sellega seoses esitasid nad tõendid mõne tellimuse kohta, mida ühenduse tootjad ei olnud suutnud täita.
Furthermore it was claimed that bolts and screws are manufactured on different machines.
Lisaks väideti, et polte ja kruvisid valmistatakse erinevate seadmetega.
It should be recalled, as stated in recital 15 of the provisional Regulation, that the investigation confirmed that types of SSF falling within CN codes 73181210, 73181410, 73181530 and 73181551 are produced in the Community.
Tuleks meenutada, et nagu ajutise määruse põhjenduses 15 on sedastatud, kinnitas uurimine, et roostevabast terasest kinnitusdetaile ja nende osi, mis kuuluvad KN-koodide 73181210, 73181410, 73181530 ja 73181551 alla, toodetakse ühenduses.
Consequently, the sampled Community producers (i) have the machinery to produce these other types of SSF; and (ii) face competition for these types from the dumped product concerned.
Seetõttu valimisse kuuluvad ühenduse tootjad i) omavad seadmeid roostevabast terasest kinnitusdetailide ja nende osade kõnealuste muude liikide tootmiseks ja ii) konkureerivad nende liikide osas vaatlusaluse dumpinguhinnaga tootega.
The information with regard to some orders which could not be supplied by the Community industry relates to a period outside the IP which, normally, shall not be taken into account according to Article 6(1) of the basic Regulation.
Teave mõnede tellimuste kohta, mida ühenduse tootmisharul ei olnud võimalik täita, on seotud väljaspool uurimisperioodi oleva ajavahemikuga, mida vastavalt algmääruse artikli 6 lõikele 1 tavaliselt arvesse ei võeta.
In any event, this fact does not show that these products are not produced by the Community industry.
Igal juhul ei tõenda see asjaolu, et ühenduse tootmisharu neid tooteid ei tooda.
In addition, the investigation established that, in the absence of unfair dumped competition from the countries concerned, the Community industry is able to increase production in order to meet demand of such items.
Lisaks tehti uurimise käigus kindlaks, et vaatlusalustest riikidest pärit ebaausa dumpinguhinnaga konkurentsi puudumisel on ühenduse tootmisharu võimeline tootmist suurendama, et rahuldada nõudmist selliste toodete järele.
In this context, it should be considered that the Community industry has significant spare capacity (see table before recital 127 in the provisional Regulation).
Sellega seoses tuleb arvestada, et ühenduse tootmisharul on märkimisväärselt kasutamata tootmisvõimsust (vt tabel ajutise määruse põhjenduse 127 ees).
Consequently, the claim of the importers could not be accepted.
Seetõttu ei saadud importijate väidet arvesse võtta.
The cooperating Thai exporting producers asked to limit the product scope to the CN codes 73181210 (other wood screws of stainless steel), 73181530 (screws and bolts without heads of stainless steel) and 73181561 (hexagon socket head screws of stainless steel).
Koostööd tegevad Tai eksportivad tootjad palusid toote määratlemisel piirduda KN-koodidega 73181210 (muud roostevabast terasest puidukruvid), 73181530 (roostevabast terasest ilma peadeta kruvid ja poldid) ja 73181561 (roostevabast terasest kuuskantauguga kruvid).
To this end, they argued that neither bolts (CN code 73181570), nor self-tapping, slotted and cross-recessed screws of stainless steel (CN codes 73181410 and 73181551) should be considered as one single product category with the other fasteners under investigation because of alleged (i) different physical properties, nature and quality of these fasteners, (ii) different end-uses, (iii) different consumers’ tastes and habits and (iv) different CN codes, which in their view would show that bolts and screws do not constitute one single category of product.
Nad väitsid, et polte (KN-kood 73181570) ja roostevabast terasest isekeermestavaid või ühe soonega või ristuvate soontega kruvisid (KN-koodid 73181410 ja 73181551) ei tohiks käsitleda koos muude uuritavate kinnitusdetailidega ühte ja samasse tootekategooriasse kuuluvatena, kuna väidetavalt i) nende kinnitusdetailidel on erinevad füüsikalised omadused, tunnused ja kvaliteet, ii) neil on erinevad lõppkasutused, iii) tarbijatel on erinevad eelistused ja harjumused ning iv) neil on erinevad KN-koodid, mis nende arvates näitavad, et poldid ja kruvid ei moodusta ühte tootekategooriat.
In the case at hand, the investigation has shown that all types of fasteners under consideration share, from a user’s perspective, similar basic physical and technical characteristic and uses, i.e. they are threaded stainless steel metal pins, used to join things, by means of rotation of the fastening devices.
Käesoleval juhul on uurimine näidanud, et kõikidel vaadeldavatel kinnitusdetailide liikidel on kasutaja seisukohast sarnased põhilised füüsikalised ja tehnilised omadused ja kasutusotstarve, st need on roostevabast terasest keermestatud metalltihvtid, mida kasutatakse osade ühendamiseks kinnitusseadistega ringliikumise abil.
Thus, all these fasteners fall under the same four digit heading of the Combined Nomenclature.
Seega kuuluvad kõik kõnealused kinnitusdetailid kombineeritud nomenklatuuri sama neljakohalise rubriigi alla.
Consequently, the claim to further limit the product scope has to be rejected.
Niisiis tuleb taotlus vaatlusaluse toote määratluse edasise kitsendamise kohta tagasi lükata.
Since no other comments were submitted, the findings concerning the product concerned and the like product as set out in recitals 10 to 18 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Kuna ei ole esitatud muid märkusi, kinnitatakse käesolevaga ajutise määruse põhjendustes 10 ja 18 esitatud järeldused vaatlusaluse toote ja samasuguse toote kohta.
No comments concerning sampling of exporting producers in Taiwan, Community producers and importers have been submitted following the imposition of provisional measures.
Pärast ajutiste meetmete kehtestamist ei ole Taiwani eksportivate tootjate, ühenduse tootjate ja importijate väljavõttelise uuringu kohta esitatud märkusi.
The findings set out in recitals 19 to 32 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Seepärast kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 19 kuni 32 esitatud järeldused.
No new comments concerning MET were submitted following the imposition of provisional measures.
Pärast ajutiste meetmete kehtestamist ei ole seoses turumajandusliku kohtlemisega esitatud uusi märkusi.
The findings set out in recitals 33 to 54 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Käesolevaga kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 33 kuni 54 esitatud järeldused.
One cooperating exporting producer in Vietnam expressed its disappointment at the rejection of its claim for IT, despite its cooperation with the investigation.
Üks Vietnami koostööd tegev eksportija väljendas pettumust, kuna tema individuaalse kohtlemise taotlus lükati tagasi, kuigi ta tegi uurimises koostööd.
It also said that the rejection of its claim for IT, as well as those of two other Vietnamese exporters, lead to the imposition of the same provisional anti-dumping duty on imports from all exporting producers in Vietnam.
Ta ütles ka, et tema individuaalse kohtlemise taotluse ja kahe teise Vietnami eksportija taotluste tagasilükkamise tulemusel kehtestati sama ajutine dumpinguvastane tollimaks kõigi Vietnami eksportivate tootjate impordi suhtes.
As set out in recital 60 of the provisional Regulation, the company in question was not able to demonstrate that it met the conditions of Article 9(5) of the basic Regulation for being granted IT.
Nagu ajutise määruse põhjenduses 60 märgitud, ei olnud kõnealune äriühing suuteline näitama, et ta täidab algmääruse artikli 9 lõikes 5 esitatud individuaalse kohtlemise tingimusi.
Furthermore, no argument or evidence was submitted which could alter this finding and, therefore, Article 2(7)(a) of the basic Regulation had to apply to Vietnam, as a whole.
Lisaks ei esitatud ühtegi põhjendust ega tõendit, mille põhjal oleks võinud seda järeldust muuta ning seepärast tuli algmääruse artikli 2 lõike 7 punkti a kohaldada kogu Vietnami suhtes.
This means that the same measure applies to all exporting producers in Vietnam.
See tähendab, et kõigi Vietnami eksportivate tootjate suhtes kohaldatakse ühte ja sama meedet.
In the absence of any other comments, the findings set out in recitals 55 to 61 of the provisional Regulation concerning individual treatment are hereby confirmed.
Muude märkuste puudumisel kinnitatakse käesolevaga ajutise määruse põhjendustes 55 kuni 61 individuaalse kohtlemise kohta esitatud järeldused.
Taiwan had provisionally been chosen as the analogue market economy third country for the purpose of establishing normal value for exporting producers not granted MET.
Et määrata normaalväärtus eksportivate tootjate puhul, kelle suhtes ei kohaldata turumajanduslikku kohtlemist, valiti kolmandaks turumajanduslikuks võrdlusriigiks esialgu Taiwan.
Following the imposition of provisional measures, no party raised any comments concerning the determination of the normal value in the analogue country.
Pärast ajutiste meetmete kehtestamist ei esitanud ükski pool märkusi normaalväärtuse kindlaksmääramise kohta võrdlusriigis.
Thus, the findings set out in recitals 62 to 64 of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Seega kinnitatakse käesolevaga ajutise määruse põhjendustes 62 kuni 64 esitatud järeldused.
Methodology applied for the determination of normal value
Normaalväärtuse kindlaksmääramisel kasutatud metoodika
Four Thai exporting producers argued that the selling, general and administrative (SG&A) expenses and the profit realised on domestic sales in another country, in this case Taiwan, cannot be used for constructing their normal value.
Neli Tai eksportivat tootjat väitis, et müügi-, üld- ja halduskulusid ning omamaisest müügist teises riigis, käesoleval juhul Taiwanis saadud kasumit ei saa kasutada nende normaalväärtuse arvutamiseks.