natgillin/translations-raw huggingface dataset:
One exporting producer, namely Ikegami Tsushinki Co. Ltd. (‘Ikegami’), requested by letter, received by the Commission on 15 April 1999, to add certain new models of professional camera systems including their accessories to the Annex and thus to exempt them from the scope of the anti-dumping duties.
Üks eksportija ja tootja, nimelt Ikegami Tsushinki Co. Ltd. (“Ikegami”), taotles kirja teel, mille komisjon sai kätte 15. aprillil 1999, teatud uute professionaalsete kaamerasüsteemide ja nende tarvikute lisamist lisasse ja seega nende vabastamist dumpinguvastastest tollimaksudest.
In January 2000, the Council by Regulation (EC) No 176/2000 [4] (the ‘amending Regulation’) granted this request and amended Regulation (EC) No 1015/94 accordingly.
Jaanuaris 2000 rahuldas nõukogu selle taotluse vastavalt määrusele (EÜ) nr 176/2000 [4] (“muutev määrus”) ja muutis määrust (EÜ) nr 1015/94 vastavalt.
In accordance with Article 2 of Regulation (EC) No 176/2000, this amendment entered into force the day following that of its publication in the Official Journal of the European Communities, i.e. 28 January 2000.
Kooskõlas määruse (EÜ) nr 176/2000 artikliga 2 jõustus see muudatus järgmisel päeval pärast selle avaldamist Euroopa Ühenduse Teatajas, st 28. jaanuaril 2000.
PRESENT EXAMINATION
KÄESOLEV UURIMINE
The Community Institutions received information that it would be appropriate to apply the amending Regulation, in so far as it amended the Annex to Regulation (EC) No 1015/94 retroactively.
Ühenduse institutsioonid said informatsiooni, et muutvat määrust oleks kohane kohaldada tagasiulatuvalt selles osas, milles ta muudab määruse (EÜ) nr 1015/94 lisa.
Indeed, one exporting producer, namely Ikegami had to pay the definitive anti-dumping duty for all exports of its professional camera systems subject to the amending Regulation but made prior to the date of entry into force of this Regulation, i.e. prior to 28 January 2000, although these models have subsequently been exempted from the duty in accordance with Article 1(3)(e) of the definitive Regulations.
Üks eksportiv tootja, nimelt Ikegami, pidi maksma lõplikku dumpinguvastast tollimaksu kogu oma professionaalsete kaamerasüsteemide ekspordi eest, mis seostus küll muutva määrusega, kuid toimus enne 28. jaanuari 2000, kuigi need mudelid vabastati tagantjärele tollimaksust vastavalt lõplike määruste artikli 1 lõike 3 punktile e.
In this context, the exporting producer concerned referred also to the prior practice of the Community Institutions, according to which an amendment of the Annex was generally applied retroactively to the date of the request whenever appropriate.
Sellega seoses viitas kõnealune eksportiv tootja ka ühenduse institutsioonide eelnevale praktikale, mille kohaselt kohaldati lisa muudatust üldiselt alati, kui see oli asjakohane, taotluse kuupäevast tagasiulatuvalt.
Therefore, the exporting producer concerned claimed that the amendment of the Annex pursuant to the amending Regulation should be applied from the date of receipt by the Commission of the relevant request for exemption from the definitive duty, i.e. 15 April 1999 in accordance with the consistent practice of the Community Institutions.
Seega väitis kõnealune eksportiv tootja, et muutvast määrusest lähtuvat lisa muudatust tuleks vastavalt ühenduse institutsioonide järjekindlale praktikale kohaldada alates kuupäevast, mil komisjon sai kätte vastava lõplikust tollimaksust vabastamise taotluse, st. 15. aprillist 1999.
The Commission examined whether the retroactive application of the amending Regulation would indeed be appropriate.
Komisjon uuris, kas muutva määruse tagasiulatuv kohaldamine oleks kohane.
In this respect it was first considered that all professional camera models mentioned in recital (5) have indeed been qualified as professional camera systems.
Sellega seoses arvestati kõigepealt, et kõik professionaalsete kaamerate mudelid, mida on mainitud 5. põhjenduses, on kvalifitseeritud professionaalsete kaamerasüsteemidena.
In accordance with Article 1(3)(e) of the definitive Regulations these cameras are exempted from the definitive anti-dumping duty by virtue of their inclusion in the Annex.
Vastavalt lõplike määruste artikli 1 lõike 3 punktile e on need kaamerad vabastatud lõplikust dumpinguvastasest tollimaksust tänu nende kandmisele lisasse.
It is noted that a professional camera system falling within Article 1(3)(e) of the definitive Regulations is exempted, from the date it has been explicitly included in the Annex by way of amending the definitive Regulations, from the definitive duty.
Olgu märgitud, et professionaalne kaamerasüsteem, mis langeb lõplike määruste artikli 1 lõike 3 punkti e alla, on vabastatud lõplikust tollimaksust alates kuupäevast, mil ta lisati üksikasjalikult lisasse, muutes lõplikke määrusi.
In this context, it is assumed that exporting producers know in advance, i.e. prior to any first exportation into the Community, their cycles of production and whether their new models should qualify as professional cameras within the meaning of Article 1(3)(e), and consequently whether they should be included in the Annex and an application to that effect be made.
Selles kontekstis eeldati, et eksportivad tootjad teavad ette, näiteks enne esimest ühendusse eksportimist, oma tootmistsükleid ja seda, kas nende uued mudelid kvalifitseeruvad professionaalsete kaameratena artikli 1 lõike 3 punkti e tähenduses, ning kas nad seega tuleks lisasse kanda ja kas tuleks teha vastav taotlus.
Notwithstanding the above, it was not in the Community Institutions' intention that the definitive anti-dumping duty be applicable to imports of professional camera systems which are eventually found to be exemptible from this duty by the application of Article 1(3)(e).
Hoolimata eelnevast ei olnud ühenduse institutsioonide kavatsus, et lõplik dumpinguvastane tollimaks oleks kohaldatav professionaalsete kaamerasüsteemide impordi suhtes, mis lõpuks osutub sellest maksust vabastatuks seoses artikli 1 lõike 3 punkti e kohaldamisega.
Therefore, where appropriate, the necessity for a retroactive application of a Regulation exempting certain professional camera models has been recognised from the date of the receipt of such a request, which allowed the Community institutions to properly monitor the accuracy of the classifications.
Seega on tuvastatud vajadus kohaldada sobival juhul alates vastava taotluse saamise kuupäevast tagasiulatuvalt määrust, mis vabastab teatud professionaalsete kaamerate mudelid tollimaksust, võimaldades seega ühenduse institutsioonidel klassifikatsioonide täpsust adekvaatselt jälgida.
This was the case, in particular, where professional camera models have been imported in the Community prior to the entering into force of the Regulation amending the Annex but after the date of the exemption request.
See kehtib eriti juhul, kui professionaalsete kaamerate mudelid imporditi ühendusse enne lisa muutva määruse jõustumist, kuid pärast vabastuse taotluse esitamise kuupäeva.
In the present case, it was shown that Ikegami imported certain professional camera systems, prior to the publication of the amending Regulation, but after it lodged its exemption request, which have subsequently been exempted by the application of Article 1(3)(e) of the definitive Regulations.
Käesoleval juhul tõestati, et Ikegami importis enne muutva määruse avaldamist, kuid pärast vastava taotluse esitamist teatud professionaalseid kaamerasüsteeme, mis on tagantjärele vabastatud tollimaksust lõppmääruste artikli 1 lõike 3 punkti e kohaldamisega.
The amending Regulation entered into force the day after its publication, i.e. on 28 January 2000.
Muutev määrus jõustus päev pärast selle avaldamist, st 28. jaanuaril 2000.
However, as mentioned above, it has not been in the Community Institutions' intention that the definitive anti-dumping duties apply to camera systems which are found to be exemptible after a request has been lodged to that effect with the Commission.
Kuid nagu eelnevalt mainitud, ei olnud ühenduse institutsioonidel kavatsus kohaldada lõplikke dumpinguvastaseid tollimakse kaamerasüsteemide suhtes, mis on osutunud maksudest vabastatavaks pärast seda, kui komisjonile on esitatud vastav taotlus.
In fact, the Commission, immediately after the imposition of the definitive measures and the creation of the first Annex in 1994, actually informed the exporting producers concerned that it is intended to reimburse definitive anti-dumping duties paid for imports of professional camera systems eventually found to be falling under Article 1(3)(e) between a fully documented request for exemption and the corresponding publication of the amended Annex.
Komisjon informeeris kohe pärast lõplike meetmete kehtestamist ja esimese lisa koostamist 1994. aastal asjassepuutuvaid eksportivaid tootjaid sellest, et kavatsus on hüvitada lõplikud dumpinguvastased tollimaksud, mida on makstud selliste professionaalsete kaamerasüsteemide eest, mis osutuvad kuuluvaks artikli 1 lõike 3 punkti e alla ja mis on imporditud täielikult dokumenteeritud vabastustaotluse esitamise ja vastava muudetud lisa avaldamise vahelisel perioodil.
In this context, it was considered that the retroactive application of the amending Regulation, in so far as it amended the Annex to Regulation (EC) No 1015/94 would bring the current situation in line with the consistent practice of the Community Institutions.
Sellega seoses arvestati, et muutva määruse tagasiulatuva kohaldamisega selles osas, nagu ta muutis määruse (EÜ) nr 1015/94 lisa, viidaks praegune olukord kooskõlla ühenduse institutsioonide kehtiva praktikaga.
The Community industry and Ikegami were informed accordingly and granted a time period to comment on the Commission services determination.
Ühenduse tööstust ja Ikegamit informeeriti vastavalt ja neile anti kindlaksmääratud periood komisjoni talituste otsust kommenteerida.
None of the interested parties objected to the above conclusions.
Ükski asjast huvitatud osapooltest ei vaielnud ülalmainitud järeldustele vastu.
CONCLUSION
LÕPPJÄRELDUS
Considering the above, the Community Institutions concluded that the retroactive application of the Annex as amended by the amending Regulation is warranted.
Ülalmainitut arvestades otsustasid ühenduse institutsioonid, et muutva määrusega muudetud lisa tagasiulatuv kohaldamine on põhjendatud.
Given the above the Annex as amended by Regulation (EC) No 176/2000 should apply to imports of the following professional camera models produced and exported to the European Community by Ikegami from the date of receipt by the Commission of the relevant request for exemption from the definitive anti-dumping duty for these models, i.e. 15 April 1999:
Ülalmainitut arvestades peaks lisa vastavalt muudetud määrusele (EÜ) nr 176/2000 kohaldama järgmiste Ikegami poolt toodetud ja Euroopa Ühendusse eksporditud professionaalsete kaameramudelite suhtes alates hetkest, kui komisjon sai kätte nende mudelite lõplikest dumpinguvastastest tollimaksudest vabastamise taotluse, st. 15. aprillist 1999:
camera head HC-400
kaamerakere HC-400,
camera head HC-400W
kaamerakere HC-400W,
viewfinder VF15-46
pildinäidik VF15-46,
operational control unit RCU-390
tööjuhtimisüksus RCU-390,
camera adapter CA-400
kaamera adapter CA-400,
camera control unit MA-200A,
kaamera juhtimisüksus MA-200A,
Article 2 of Regulation (EC) No 176/2000 shall be replaced by the following:
Määruse (EÜ) nr 176/2000 artikkel 2 asendatakse järgmisega:
For the products of Ikegami Tsushinki Co. Ltd. listed below, this Regulation shall apply from 15 April 1999:
Allpoolnimetatud Ikegami Tsushinki Co. Ltd. toodete suhtes kohaldatakse käesolevat määrust alates 15. aprillist 1999:
camera control unit MA-200A’.
kaamera juhtimisüksus MA-200A.”
OJ L 111, 30.4.1994, p. 106.
EÜT L 111, 30.4.1994, lk 106.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 176/2000 (OJ L 22, 27.1.2000, p. 29).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 176/2000 (EÜT L 22, 27.1.2000, lk 29).
OJ L 244, 29.9.2000, p. 38.
EÜT L 244, 29.9.2000, lk 38.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 825/2004 (OJ L 127, 29.4.2004, p. 12).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 825/2004 (ELT L 127, 29.4.2004, lk 12).
OJ L 22, 27.1.2000, p. 29.
EÜT L 22, 27.1.2000, lk 29.
Commission Regulation (EC) No 1755/2004
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1755/2004,
This Regulation shall enter into force on 12 October 2004.
Käesolev määrus jõustub 12. oktoobril 2004.
Done at Brussels, 11 October 2004.
Brüssel, 11. oktoober 2004 Komisjoni nimel
to Commission Regulation of 11 October 2004 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Komisjoni 11. oktoobri 2004. aasta määrusele, millega kehtestatakse kindlad impordiväärtused, et määrata kindlaks teatava puu- ja köögivilja hind piiril
Commission Regulation (EC) No 1756/2004
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1756/2004,
specifying the detailed conditions for the evidence required and the criteria for the type and level of the reduction of the plant health checks of certain plants, plant products or other objects listed in Part B of Annex V to Council Directive 2000/29/EC
millega täpsustatakse vajalike tõendite üksikasjalikud tingimused ja teatavate taimede, taimsete saaduste või muude nõukogu direktiivi 2000/29/EÜ V lisa B osas loetletud toodete fütosanitaarkontrollide vähendamise tüübi ja taseme kriteeriumid
Having regard to Council Directive 2000/29/EC of 8 May 2000 on protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community [1], and in particular Article 13a(5)(c) thereof,
võttes arvesse nõukogu 8. mai 2000. aasta direktiivi 2000/29/EÜ taimedele või taimsetele saadustele kahjulike organismide ühendusse sissetoomise ja seal levimise vastu võetavate kaitsemeetmete kohta, [1] eriti selle artikli 13a lõike 5 punkti c,
Under Directive 2000/29/EC, all consignments of plants, plant products or other objects listed in Part B of Annex V thereof should in principle be subjected to identity and plant health checks before being permitted to enter the Community.
Vastavalt direktiivile 2000/29/EÜ peaks taimede, taimsete saaduste ja muude direktiivi V lisa B osas loetletud toodete saadetiste suhtes olema enne ühendusse lubamist tehtud identsussageduse fütosanitaarkontrollid.
In order to allow plant health checks to be carried out at a reduced frequency, it is necessary to provide for detailed conditions for the evidence, as referred to in the second subparagraph of Article 13a(2) of Directive 2000/29/EC that the plants, plant products or other objects listed in Part B of Annex V thereto, which are introduced into the Community, meet the conditions sets out in that Directive.
Fütosanitaarkontrollide sageduse vähendamiseks on vaja ette näha tõendite üksikasjalikud tingimused, nagu nimetatud direktiivi 2000/29/EÜ artikli 13a lõike 2 teises lõigus, et ühendusse toodud taimed, taimsed saadused ja muud V lisa B osas loetletud tooted vastaksid kõnealuse direktiivi nõuetele.
Since plants intended for planting and plants, plant products or other objects which are subject to measures adopted in accordance with Article 16(3) of Directive 2000/29/EC present a high risk of introduction of organisms harmful to plants or plant products, the reduction should not apply to them.
Kuna istutamiseks ettenähtud taimed ning taimed, taimsed saadused või muud kõnealused tooted, mille suhtes kohaldatakse direktiivi 2000/29/EÜ artikli 16 lõike 3 kohaselt võetavaid meetmeid, on taimedele ja taimsetele saadustele kahjulike organismide sissetoomise osas kõrge riskiteguriga, siis nende puhul ei tohiks kontrollide sagedust vähendada.
Specific conditions are set out for plants, plant products or other objects which are subject to authorisation of import into the Community under derogation according to the provisions of Article 15(1) of Directive 2000/29/EC.
Eritingimused kehtestatakse taimede, taimsete saaduste ja muude toodete suhtes, mille ühendusse importimiseks on vaja luba vastavalt erandile, mis on kooskõlas direktiivi 2000/29/EÜ artikli 15 lõike 1 sätetega.
Therefore, the said plants, plant products or other objects should not be subjected to plant health checks at a reduced frequency.
Seepärast ei tohiks vähendada fütosanitaarkontrollide sagedust kõnealuste taimede, taimsete saaduste või muude toodete puhul.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Plant Health,
Käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas alalise taimetervise komitee arvamusega,
This Regulation shall apply to the plant health checks provided for in Article 13a(1)(b)(iii) of Directive 2000/29/EC as regards the plants, plant products or other objects listed in Part B of Annex V to Directive 2000/29/EC originating in a specified country, territory or part thereof (hereinafter the products concerned), with the exception of:
Käesolevat määrust kohaldatakse direktiivi 2000/29/EÜ artikli 13a lõike 1 punkti b alapunktiga iii ettenähtud fütosanitaarkontrollide suhtes taimede, taimsete saaduste või muude direktiivi 2000/29/EÜ V lisa B osas loetletud toodete puhul, mis on pärit kindlaksmääratud riigist, territooriumilt või nende osast (edaspidi “asjaomased tooted”), välja arvatud:
plants intended for planting;
istutamiseks ettenähtud taimed;
any plant, plant product or other object which is subject to authorisation allowing importation into the Community according to the provisions of Article 15(1) of Directive 2000/29/EC;
kõik taimed, taimsed saadused või muud ühendusse importimiseks luba vajavad tooted vastavalt direktiivi 2000/29/EÜ artikli 15 lõike 1 sätetele;
any plant, plant product or other object which is subject to temporary measures according to the provisions of Article 16(3) of Directive 2000/29/EC;
kõik taimed, taimsed saadused või muud tooted, mille suhtes kohaldatakse vastavalt direktiivi 2000/29/EÜ artikli 16 lõike 3 sätetele ajutisi meetmeid;
any plant, plant product or other object which is mentioned on the list established pursuant to Article 13a(5)(b) of Directive 2000/29/EC.
kõik taimed, taimsed saadused või muud tooted, mis on märgitud direktiivi 2000/29/EÜ artikli 13a lõike 5 punkti b kohaselt koostatud nimekirjas.
Any Member State may apply to the Commission to have a product concerned subjected to plant health checks at a reduced frequency.
Iga liikmesriik võib komisjonilt taotleda luba asjaomase toote fütosanitaarkontrollide sageduse vähendamiseks.
The application shall contain the information set out in Annex I.
Taotlus peab sisaldama I lisas märgitud teavet.
Respecting the conditions in Article 3 and applying the criteria in Article 4, the Commission shall prepare a list of products concerned for which plant health checks may be carried out at a reduced frequency, and specify the level of the reduced frequency.
Komisjon koostab kooskõlas artikli 3 tingimustega ja kohaldades artikli 4 kriteeriumeid nimekirja toodetest, mille puhul võib fütosanitaarkontrolle teha harvemini ning täpsustab kontrollide vähenduste taseme.
After consultation within the Committee referred to in Article 18 of Directive 2000/29/EC, the Commission shall publish this list.
Komisjon avaldab kõnealuse nimekirja pärast konsulteerimist direktiivi 2000/29/EÜ artiklis 18 osutatud komiteega.
The product concerned may be subject to plant health checks at reduced frequency provided that:
Asjaomase toote puhul võib fütosanitaarkontrollide sagedust vähendada juhul, kui tagatakse et:
the average number of consignments over three years of the product concerned introduced into the Community each year is at least 200, and
ühendusse toodud asjaomase toote saadetiste keskmine arv aastas on kolmeaastase perioodi jooksul vähemalt 200;
the minimum number of consignments of the product concerned for which inspections have been carried out during the previous three years is at least 600, and
eelneva kolme aasta jooksul kontrollitud asjaomase toote saadetiste arv on vähemalt 600;
the number of consignments of the product concerned each year which were found infected by the harmful organisms mentioned under point (e) of Annex I is less than 1 % of the total number of consignments of the said product concerned imported into the Community, and
asjaomase toote saadetiste arv, mille puhul on avastatud nakatumine I lisa punktis e märgitud kahjulike organismidega, on alla 1 % ühendusse imporditud asjaomaste taimede saadetiste koguarvust aasta jooksul;
the application for the products concerned as referred to in Article 2(1) is available at the Commission.
artikli 2 lõikes 1 osutatud taotlused asjaomaste toodete kohta on kättesaadavad komisjonis.
The level of the reduced frequency, as referred to in Article 2(2), shall be based on the following criteria:
Artikli 2 lõikes 2 osutatud sageduste vähendamise tase põhineb järgmistel kriteeriumidel:
the number of consignments of the product concerned intercepted for the presence of harmful organisms included in the list referred to in point (e) of Annex I;
I lisa punktis e osutatud kahjulike organismidega nakatumise tõttu kinnipeetud asjaomaste toodete saadetiste arv;
the estimated mobility of the harmful organisms included in the list referred to in point (e) of Annex I at the most mobile stage to which the organism could develop on the relevant plant or plant product;
I lisa punktis e osutatud kahjulike organismide hinnanguline liikuvus võttes arvesse ajavahemikku, mil organism võiks taimes või taimses tootes kõige kiiremini levida;
the number of consignments of the products concerned on which a physical plant health inspection has been carried out;
fütosanitaarkontrolli läbinud asjaomaste toodete saadetiste arv;
any other factor relevant to a determination of the phytosanitary risk from the trade concerned.
kõik muud asjaomase kaubavahetusega seonduvad fütosanitaarohu kindlaksmääramise tegurid.
The type of the reduced frequency shall be expressed as the minimum percentage of plant health checks that may be carried out by the Member States on the products concerned.
Kontrollide sageduse vähendamise tüüpi väljendatakse fütosanitaarkontrollide miinimumprotsendina, mida liikmesriigid asjaomaste toodete puhul võivad teostada.
This minimum percentage applies for each Member State to all consignments consisting of the products concerned imported in its territory.
Igas liikmesriigis kohaldatakse miinimumprotsendimäära kõikide oma territooriumile imporditud asjaomaste toodete saadetiste suhtes.
Without prejudice to Article 16(1) of Directive 2000/29/EC, for the purpose of monitoring the importation of the products concerned for which plant health checks are carried out pursuant to this Regulation, importing Member States shall supply to the Commission and to the other Member States the information listed in Annex II, by 31 March each year at the latest.
Ilma et see piiraks direktiivi 2000/29/EÜ artikli 16 lõike 1 kohaldamist, peab importiv liikmesriik järelevalve eesmärgil esitama asjaomaste toodete puhul, millele tehakse fütosanitaarkontrolli vastavalt käesolevale määrusele, komisjonile ja teistele liikmesriikidele II lisas loetletud teabe hiljemalt iga aasta 31. märtsiks.
On the basis of this information, and in accordance with the provisions of Articles 3 and 4, the Commission shall establish a report and shall assess whether and at which frequency plant health checks for the products concerned may still be carried out at a reduced frequency pursuant to this Regulation.
Vastavalt kõnealusele teabele ning kooskõlas artiklite 3 ja 4 sätetega koostab komisjon aruande ning hindab, kas asjaomaste toodete fütosanitaarkontrollide sagedust võib vastavalt käesolevale määrusele vähendada ning määrab kindlaks kõnealuse sageduse.