natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It forwarded them to Germany, which was given the opportunity to react; its comments were received by letters dated 6 July 2000 and 4 August 2000.
Ta edastas need Saksamaale ning andis riigile võimaluse neile vastata; Saksamaa edastas märkused 6. juuli ja 4. augusti kirjades aastal 2000.
Point 7.6.2 of the Privatisation Agreement reads as follows: ‘The projected balance sheet was to reflect a special accrual in the amount of DEM 435500000,00 meant to finance catch-up investments to be effected by the Company during the restructuring period and a special accrual in the amount of DEM 450000000,00 meant to finance losses incurred by the companies during the restructuring period due to shortfalls in productivity of the company and for other losses due to the presently lacking competitiveness of the company.’
Erastamislepingu punktis 7.6.2 on kirjas: “Eelkalkulatsioonis pidi kajastuma 435,5 miljoni Saksa marga suurune eriotstarbeline summa, mis oli mõeldud ettevõtte järelejõudmise investeeringute rahastamiseks restruktureerimisperioodi jooksul, ja 450 miljoni Saksa marga suurune erisumma, mis oli mõeldud ettevõtete poolt restruktureerimisperioodi jooksul tootlikkuse languse tõttu kantud ja teiste praeguse konkurentsivõime vähesusest tuleneva kahjumi rahastamiseks.”
From this it follows that the payment of DEM 450 million to cover losses was a condition to acquire Warnow Werft, which was taken into account in the projected balance sheet.
Sellest järeldub, et 450 miljoni Saksa marga maksmine kahjumikatteks oli Warnow Werft’i ülevõtmise tingimus ja sellega oli eelkalkulatsioonis arvestatud.
As explained in the opening decision of the Commission, the German press reported on 12 June 1999 that Kvaerner Warnow Werft had given a loan of around DEM 400 million to its parent company Kvaerner a.s.
Nagu menetluse algatamise otsuses selgitatud, teatati 12. juunil 1999 Saksamaa ajakirjanduses, et Kvaerner Warnow Werft oli andnud oma emaettevõttele umbes 400 miljoni Saksa marga suuruse laenu.
With a letter dated 16 June 1999 the Commission requested detailed information from Germany of the origin of the transferred funds in order to ensure that these funds did not contain residues of restructuring aid paid to the company in 1993 to 1995, or any other aid elements.
juuni 1999. aasta kirjas taotles komisjon Saksamaalt üksikasjalikku teavet nende summade päritolu kohta, et saada teada, kas need ei võinud sisaldada ettevõttele ajavahemikus 1993–1995 makstud restruktureerimisabi või muud abi ülejääki.
This indicated that KWW had received about EUR 61 million (DEM 119,284 million) excessive operating aid for loss compensation.
See viitas, et KWW oli saanud kahjumi katteks 61 miljonit eurot ülemäärast tegevusabi.
This appeared not to be in compliance with the provision in the Commission decisions, according to which yards in East Germany shall only receive the aid necessary for their restructuring.
See paistis olevat vastuolus komisjoni otsuste sättega, mille järgi Ida-Saksamaa tehased pidid saama ainult restruktureerimiseks vajalikku abi.
As regards point (d) KWW argues that the Commission decisions did not approve aid particularly for loss compensation.
Seoses punktiga d väidab KWW, et komisjoni otsustega ei kiidetud abi heaks kahjumi katmiseks eraldi.
Only operating aid in general was approved.
Tegevusabi kiideti heaks üldiselt.
The Commission had no indication at the time of the last spillover report that the difference between the actual and the estimated losses was in fact significantly higher than the one indicated in the last spillover report: EUR 60,988 million (DEM 119,284 million) instead of EUR 5 million.
Komisjonil polnud viimase spill-over-aruande saamise ajal põhjust arvata, et erinevus prognoositud ja tegeliku kahjumi vahel oli tegelikult oluliselt suurem kui viimases spill-over-aruandes näidatud: 60,988 miljonit eurot (119,284 miljonit Saksa marka), mitte 5 miljonit eurot.
Since neither Germany nor KWW informed the Commission about this change of circumstances in 1997 when they received the auditors’ report confirming the final figures, the Commission was not aware of the real situation.
Kuna ei Saksamaa ega KWW ei andnud audiitori kinnitava aruande saamise järel 1997. a. komisjonile sellest asjaolude muutumisest ja viimastest tulemustest teada, ei olnud komisjon tegelikust olukorrast teadlik.
Germany finally delivered all necessary information by letter dated 16 September 1999.
Saksamaa saatis lõplikult kogu vajaliku teabe 16. septembri 1999. aasta kirjas.
Further information on the preliminary procedure is included in points I.1 and I.2 of the opening decision.
Lisateave ettevalmistuse kohta on esitatud menetluse algatamisotsuse punktides I.1. ja I.2.
It received further comments from the Confederation of Danish Industry (Dansk Industri) dated 9 June 2000 and 28 June 2000. KWW submitted comments dated 6 June 2000.
Taani Tööstusliit (Danski Industri) saatis märkused 9. ja 28. juunil 2000. aastal ja KWW esitas märkused 6. juunil 2000.
Pursuant to Article 7(6) and (7) ‘[t]he Commission shall as far as possible endeavour to adopt a decision within a period of 18 months from the opening of the procedure. (…) Once the time limit referred to in paragraph 6 has expired, and should the Member State concerned so request, the Commission shall, within two months, take a decision on the basis of the information available to it.’
Vastavalt artikli 7 lõigetele 6 ja 7 “püüab oma võimaluste piires otsuse vastu võtta 18 kuu jooksul pärast menetluse algust… Kui lõikes 6 osutatud tähtaeg on lõppenud ja kui kõnealune liikmesriik seda taotleb, siis teeb komisjon otsuse kahe kuu jooksul talle kättesaadava teabe alusel.”
In addition, both Germany by letter of 4 June 2003 and the mother company of the beneficiary, supported by a letter from the Norwegian Minister of Industry and Trade of 5 January 2004, asked the Commission to delay the decision until the Court gives its judgment in Case C-181/02 P [13]. KWW cannot, for that reason, claim that ‘the fundamental requirement of legal certainty’ has been infringed, given that it also continued negotiations with the Commission and even presented new but not pertinent documents in May 2004.
Lisaks sellele palusid nii Saksamaa (4. juuni 2003. aasta kirjas) kui emaettevõte, toetudes ka Norra tööstus- ja kaubandusministri 5. jaanuari 2004. aasta kirjale oodata otsuse tegemisega niikaua, kui Euroopa Kohus on teinud otsuse asjas C-181/02 P. [13] Seetõttu ei saa KWW väita, et õiguskindluse põhimõtet oleks rikutud, arvestades ka seda, et KWW jätkas läbirääkimisi komisjoniga ja esitas isegi uusi, kuid mitte asjakohaseid dokumente mais aastal 2004.
of 11 May 2005
mai 2005,
amending Decision 90/255/EEC as regards the entry of male sheep and goats into an annex to the flock-book
millega muudetakse otsust 90/255/EMÜ seoses isaste lammaste ja kitsede kandmisega tõuraamatu lisasse
(notified under document number C(2005) 1409)
(teatavaks tehtud numbri K(2005) 1409 all)
Having regard to Council Directive 89/361/EEC of 30 May 1989 concerning pure-bred breeding sheep and goats [1], and in particular the second indent of Article 4 thereof,
võttes arvesse nõukogu 30. mai 1989. aasta direktiivi 89/361/EMÜ tõupuhaste aretuslammaste ja -kitsede kohta, [1] eriti selle artikli 4 teist taanet,
Commission Decision 90/255/EEC of 10 May 1990 laying down the criteria governing entry in flock-books for pure-bred breeding sheep and goats [2], provides that breeders’ associations and organisations may decide to enter males of certain breeds, which are specified in a closed list, in an annex to the flock-book.
Komisjoni 10. mai 1990. aasta otsusega 90/255/EMÜ, milles sätestatakse puhtatõuliste tõulammaste ja -kitsede tõuraamatusse kandmise kriteeriumid, [2] an ette nähtud, et tõuaretusühingud ja -organisatsioonid võivad otsustada kanda teatavate, lõplikus loetelus täpsustatud tõugude isasloomad tõuraamatu lisasse.
That list has been found to be impractical and inflexible and should be replaced by a flexible procedure under which breeding organisations can opt for the use of the necessary genetic resources within the framework of a clear defined and supervised breeding programme.
On leitud, et kõnealune loetelu on ebapraktiline ja jäik, ning see tuleks asendada paindliku menetlusega, mille abil tõuaretusorganisatsioonid saaksid soovi korral kasutada vajalikke geneetilisi ressursse selgelt määratletud ja kontrollitud tõuaretusprogrammi raames.
It is in the interest of protection of animal genetic resources to allow approved breeders’ organisations or associations to establish, in appropriate cases, annexes to their flock-books for males which do not fulfil the criteria for entry in the main section but are valuable for the preservation of the breed.
Loomade geneetiliste ressursside kaitse huvides on lubada heakskiidetud tõuaretusorganisatsioonidel või -ühingutel luua asjakohastel juhtudel oma tõuraamatutesse lisasid isasloomade jaoks, kes ei vasta põhiossa kandmise kriteeriumidele, kuid kes on tõu säilimise seisukohast väärtuslikud.
The rules on entering certain males into an annex to the flock-book and allowing progeny of such males to enter the main section of the flock-book should be sufficiently stringent and non-discriminatory; to this end, they should be submitted for prior approval to the competent authority referred to in Commission Decision 90/254/EEC of 10 May 1990 laying down the criteria for approval of breeders’ organisations and associations which establish or maintain flock-books for pure-bred breeding sheep and goats [3].
Teatavate isasloomade tõuraamatu lisasse ning kõnealuste isasloomade järglaskondade tõuraamatu põhiossa kandmise reeglid peaksid olema piisavalt ranged ja mitte diskrimineerivad; selleks tuleks need eelnevalt esitada heakskiitmiseks komisjoni 10. mai 1990. aasta otsuses 90/254/EMÜ, milles sätestatakse tõupuhaste aretuslammaste ja -kitsede [3] õuraamatuid asutavate või pidavate tõuaretusorganisatsioonide ja -ühingute tunnustamise kriteeriumid, osutatud pädevale asutusele.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Zootechnics,
Käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas alalise zootehnikakomitee arvamusega,
The Annex to Decision 90/255/EEC is replaced by the Annex to this Decision.
Otsuse 90/255/EMÜ lisa asendatakse käesoleva otsuse lisa tekstiga.
Done at Brussels, 11 May 2005.
Brüssel, 11. mai 2005
OJ L 153, 6.6.1989, p. 30.
EÜT L 153, 6.6.1989, lk 30.
OJ L 145, 8.6.1990, p. 32.
EÜT L 145, 8.6.1990, lk 32.
OJ L 145, 8.6.1990, p. 30.
EÜT L 145, 8.6.1990, lk 30.
Conditions provided for in the fourth indent of Article 4
Artikli 4 neljandas taandes sätestatud tingimused
The flock-book must refer to a “hardy” breed which is not normally intended for intensive production.
Tõuraamat peab viitama “tugevale” tõule, mis ei ole üldjuhul mõeldud intensiivseks tootmiseks.
The breeder’s association or organisation must have demonstrated the lack of males registered in the main section of the flock-book and available for breeding in accordance with the breeding programme.
Tõuaretusühing või -organisatsioon peab olema tõendanud tõuraamatu põhiossa registreeritud ja vastavalt tõuaretusprogrammile tõuaretuseks kättesaadavate isasloomade vähesust.
The breeder’s association or organisation must have justified the necessity for an Annex to the flock-book for males in the context of the breeding programme.
Tõuaretusühing või -organisatsioon peab olema õigustanud isasloomade tõuraamatu lisa vajadust tõuaretusprogrammi raames.
The conditions under which progeny of males entered in an Annex to the flock-book may enter the main section of the flock-book, must be laid down and be at least as stringent as those applicable to the respective females.
Tuleb sätestada tingimused, mille alusel tõuraamatu lisasse kantud isasloomade järglased võidakse kanda tõuraamatu põhiossa, ning need peaksid olema vähemalt sama ranged kui vastavate emasloomade suhtes kohaldatavad tingimused.
To this end, the breeders’ association or organisation shall obtain the prior approval of those conditions by the competent authority approving that organisation in accordance with Commission Decision 90/254/EEC.’
Selleks peavad tõuaretusühingud ja -organisatsioonid saama nende tingimuste eelneva heakskiidu pädevalt asutuselt, kes kiidab kõnealuse organisatsiooni heaks vastavalt komisjoni otsusele 90/254/EMÜ.”
Decision No 201
Otsus nr 201,
on model forms necessary for the application of Council Regulations (EEC) No 1408/71 and (EEC) No 574/72 (E 400 series)
näidisvormide kohta, mis on vajalikud nõukogu määruste (EMÜ) nr 1408/71 ja (EMÜ) nr 574/72 (seeria E 400) kohaldamiseks
(Text with EEA relevance and for the EU/Switzerland Agreement)
(Tekst kehtib Euroopa Majanduspiirkonna ja EL/Šveitsi kokkuleppe suhtes)
THE ADMINISTRATIVE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES ON SOCIAL SECURITY FOR MIGRANT WORKERS,
EUROOPA ÜHENDUSTE VÖÖRTÖÖTAJATE SOTSIAALKINDLUSTUSE HALDUSKOMISJON,
Having regard to Article 81(a) of Council Regulation (EEC) No 1408/71 of 14 June 1971 on the application of social security schemes to employed persons, to self-employed persons and to members of their family moving within the Community [1], under which it is the duty of the Administrative Commission to deal with all administrative matters arising from Regulation (EEC) No 1408/71 and subsequent regulations,
võttes arvesse nõukogu 14. juuni 1971. aasta määruse (EMÜ) nr 1408/71 sotsiaalkindlustusskeemide kohaldamise kohta ühenduse piires liikuvate töötajate, füüsilisest isikust ettevõtjate ja nende pereliikmete suhtes [1] artiklit 81 lõiget a, mille kohaselt lasub halduskomisjonil kohustus tegeleda kõigi administratiivsete asjadega, mis tulenevad määrusest (EMÜ) nr 1408/71 ja järgnevatest määrustest,
Having regard to Article 2(1) of Council Regulation (EEC) No 574/72 of 21 March 1972 fixing the procedure for implementing Regulation (EEC) No 1408/71 on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community [2], under which it is the duty of the Administrative Commission to draw up models of documents necessary for the application of Regulations (EEC) No 1408/71 and (EEC) No 574/72,
võttes arvesse nõukogu 21. märtsi 1972. aasta määruse (EMÜ) nr 574/72, millega määratakse kindlaks määruse (EMÜ) nr 1408/71 sotsiaalkindlustusskeemide kohaldamise kohta ühenduse piires liikuvate töötajate ja nende pereliikmete suhtes rakendamise kord [2] artikli 2 lõiget 1, mille kohaselt on halduskomisjoni kohustus välja töötada dokumentide näidised määruste (EMÜ) nr 1408/71 ja (EMÜ) nr 574/72 kohaldamiseks,
Having regard to Decision No 146 of 10 October 1990 concerning the interpretation of Article 94(9) of Regulation (EEC) No 1408/71 [3],
võttes arvesse 10. oktoobri 1990. aasta otsust nr 146 määruse (EMÜ) nr 1408/71 artikli 94 lõike 9 tõlgendamise kohta, [3]
Having regard to Decision No 155 of 6 July 1994 on the model forms necessary for the application of Council Regulations (EEC) No 1408/71 and (EEC) No 574/72 (E 401 to 411) [4],
võttes arvesse 6. juuli 1994. aasta otsust nr 155 nõukogu määruste (EMÜ) nr 1408/71 ja (EMÜ) nr 574/72 (E 401 kuni 411) kohaldamiseks vajalike näidisvormide kohta, [4]
Having regard to Decision No 157 of 1 July 1995 on the model forms necessary for the application of Council Regulations (EEC) No 1408/71 and (EEC) No 574/72(E 401 to 411) [5],
võttes arvesse 1. juuli 1995 otsust nr 157 näidisvormide kohta (E 401 kuni 411), [5] mis on vajalikud nõukogu määruste (EMÜ) nr 1408/71 ja (EMÜ) nr 574/72 kohaldamiseks,
The enlargement of the European Union on 1 May 2004 requires the forms in the E 400 series to be adapted.
Euroopa Liidu laienemise tõttu 1. mail 2004 on vaja E 400 seeria näidisvorme kohandada.
The Agreement on the European Economic Area (EEA Agreement) of 2 May 1992, supplemented by the Protocol of 17 March 1993, Annex VI, implements Regulations (EEC) No 1408/71 and (EEC) No 574/72 within the European Economic Area.
mai 1992. aasta Euroopa Majanduspiirkonna leping (EMP leping), mida on täiendatud 17. mai 1993. aasta protokolliga, lisa VI, laiendab määrusi (EMÜ) nr 1408/71 ja (EMÜ) nr 574/72 Euroopa Majanduspiirkonnale.
The European Community and its Member States, and the Swiss Confederation have concluded an Agreement on the free movement of persons (Swiss Agreement) which entered into force on 1 June 2002.
Euroopa Ühendus ja selle liikmesriigid, ning Šveitsi Konföderatsioon on sõlminud isikute vaba liikumise kokkuleppe (Šveitsi kokkulepe), mis jõustus 1. juunil 2002.
Annex II to the Agreement refers to Regulations (EEC) No 1408/71 and (EEC) No 574/72.
Kokkuleppe II lisa viitab määrustele (EMÜ) nr 1408/71 ja (EMÜ) nr 574/72.
For practical reasons, the forms used in the European Union and under the EEA and Swiss Agreements shall be identical,
Praktilistel põhjustel peavad näidisvormid, mis on kasutusel Euroopa Liidus ja Euroopa Majanduspiirkonna ja Šveitsi kokkulepe raames, olema identsed,
HAS DECIDED AS FOLLOWS:
ON VASTU VÕTNUD ALLJÄRGNEVA OTSUSE:
Decision No 155 is deleted and the model forms E 401, E 402, E 403, E 404, E 405, E 406, E 407 and E 411 reproduced in that Decision are replaced by the model forms appended hereto.
Otsus nr 155 on tunnistatud kehtetuks ning näidisvormid E 401, E 402, E 403, E 404, E 405, E 406, E 407 ja E 411 asendatakse käesolevale otsusele lisatud näidisvormidega.
The model form E 413F reproduced in Decision No 146 is deleted.
Otsuses nr 146 esitatud näidisvorm E 413F on tunnistatud kehtetuks.
Decision No 157 is deleted.
Otsus nr 157 on tunnistatud kehtetuks.
The competent authorities of the Member States shall make available to the parties concerned the forms according to the models appended hereto.
Liikmesriikide pädevatel ametiasutustel tuleb teha asjaomastele osapooltele kättesaadavaks lisatud näidisvormid.
These forms shall be available in the official languages of the Community and laid out in such manner that the different versions are perfectly superposable, thereby making it possible for all addressees to receive the form printed in their own language.
Need vormid peavad olema kättesaadavad ühenduse ametlikes keeltes ja esitatud sellisel viisil, et erinevad versioonid on täiesti asendatavad, seega kõik adressaadid saavad vormi välja trükkida oma keeles.
The present decision shall apply from the first day of the month following its publication in the Official Journal of the European Union.
Käesolevat otsust kohaldatakse Euroopa Liidu Teatajas avaldamisele järgneva kuu esimesest päevast.
The Chairman of the Administrative Commission
Halduskomisjoni esimees
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 77/2005 (OJ L 16, 20.1.2005, p. 3).
Määrust on viimati muudetud komisjoni määrusega (EÜ) nr 77/2005 (ELT L 16, 20.1.2005, lk 3).
OJ L 235, 23.8.1991, p. 9.
EÜT L 235, 23.8.1991, lk 9.
Decision as last amended by Decision No 167 (OJ L 195, 11.7.1998, p. 35).
Otsust on viimati muudetud otsusega nr 167 (EÜT L 195, 11.7.1998, lk 35).
OJ L 209, 5.9.1995, p. 1.
EÜT L 209, 5.9.1995, lk 1.
Not published Decision extending Decision No 155 to Austria, Finland and Sweden.
Avaldamata otsus, millega laiendatakse otsust nr 155 Austriale, Soomele ja Rootsile.
THE ADMINISTRATIVE COMMISSION ON SOCIAL SECURITY FOR MIGRANT WORKERS
VÕÕRTÖÖTAJATE SOTSIAALKINDLUSTUSE HALDUSKOMISJON
See ‘instructions’ on page 4
Vt juhiseid lk 4
CERTIFICATE CONCERNING THE COMPOSITION OF THE FAMILY FOR THE PURPOSE OF GRANTING FAMILY BENEFITS
TÕEND PEREKONNA KOOSSEISU KOHTA PERETOETUSTE TAOTLUSEKS
Reg. 1408/71: Art. 73; Art. 74; Art. 77; Art. 78
Määrus 1408/71: art 73; art 74; art 77; art 78
Reg. 574/72: Art. 86.2; Art. 88; Art. 90; Art. 91; Art. 92
Määrus 574/72: art 86.2; art 88; art 90; art 91; art 92
Request for certificate
Tõendi taotlus
Employed person
Töötaja
Person supporting the orphan
Orbu kasvatav isik
Pensioner (scheme for employed persons) (4)
Pensionär (töötajate skeem) (4)
Self-employed person
Füüsilisest isikust ettevõtja
Orphan
Orb
Pensioner (scheme for self-employed persons) (4)
Pensionär (füüsilisest isikust ettevõtjate skeem) (4)
Previous names (1b)
Varasemad nimed (1a)
Place of birth (2)
Sünnikoht (2)
Date of birth
Sünnikuupäev
Sex
Sugu
Nationality
Rahvus
Identification/insurance number (3) …
Isikukood/Kindlustusnumber (3) …
Civil status
Perekonnaseis
widow/widower
lesk
separated (5)
lahus elav (5)
cohabiting (6) (7)
vabaabielus (6) (7)
Address in the country of residence of the members of the family:
Aadress pereliikmete asukohariigis:
Street
Tänav
Post code
Postiindeks
Town
Linn
Spouse
Abikaasa
Spouse divorced or separated from the worker or pensioner
Töötajast või pensionärist lahutatud või lahus elav abikaasa
Surviving parent (8)
Elusolev lapsevanem (8)
Cohabiting partner (6) (7)
Elukaaslane (6) (7) 2.1. Perekonnanimi (1a): …
Identification/insurance number (3)
Isikukood/Kindlustusnumber (3)
Pursuit of gainful employment:
Töötab:
Person or persons, other than the spouse, in whose household the members of the family are living
Isik või isikud, kelle perekonnas pereliikmed elavad, kuid kes pole taotleja abikaasa
Family relationship with child or children …
Peresuhe lapse/lastega …
Family members for whom the family benefits are claimed, living with the person named either in box 2 or box 3
Pereliikmed, kellele peretoetusi taotletakse ja kes elavad koos lahtris 2 või 3 nimetatud isikuga
Date of birth (9)
Sünnikuupäev (9)
Relationship (10)
Peresuhe (10)
Place of residence
Tegelik elukoht
Insurance (3)
Isikukood (3)
Name and address of the institution competent as regards the granting of family benefits
Peretoetusi määrava pädeva asutuse nimetus ja aadress
Name …
Nimetus …
Address (11) … …
Aadress (11) …
File reference number …
Toimiku viitenumber …
Composition of the family in which the members named in box 4 live
Perekonnakoosseis peres, milles elavad lahtris 4 nimetatud isikud
Remarks (13) …
Märkused (13) …
Information to be supplied if the form is to be sent to a Danish, Icelandic or Norwegian institution (14)
Informatsioon, mis tuleb edastada koos Taani, Islandi või Norra ametkondadele esitatava taotlusega (14)
Person exercising the parental authority …
Vanemlikke õigusi omav isik …
from public funds
riiklikest vahenditest
The mother and/or father of the children
Laste ema ja/või isa
are/is
on surnud
are/is not dead (15)
ei ole surnud (15)
If he/she is, please indicate the date of the death …
Kui jah, palun märkida surmakuupäev …
do/does
saab
do/does not (15)
ei saa (15)
receive an old-age invalidity pension
vanaduspensioni/töövõimetuspensioni
Population registration office or authority or administration competent in matters of civil status (12)
Rahvastikuregister või perekonnaseisuasjade eest vastutav amet või ametkond (12)
The accuracy of the information given above has been verified from the official documents in our possession by:
Ülaltoodud informatsiooni õigust on vastavalt meile esitatud ametlikele dokumentidele kinnitatud:
Name and address of the registration office, authority or administration (11) …
Registri, ameti või ametkonna nimetus ja aadress (11) …
Stamp
Tempel
Please complete this form in block letters, writing on the dotted lines only.
Palun täitke käesolev vorm trükitähtedes ja kirjutage ainult punktiirjoonele.
It consists of five pages, none of which may be left out even if it does not contain any relevant information.
Vorm koosneb viiest leheküljest, mis kõik tuleb esitada, isegi kui mõnel neist ei ole asjassepuutuvaid andmeid.
It should be completed in the language of the authority designated in box 8.
Vorm tuleb täita lahtris 8 määratletud ametkonnas kasutatavas keeles.