natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Having regard to the Staff Regulations of officials of the European Communities and the conditions of employment of other servants of the Communities laid down by Regulation (EEC, Euratom, ECSC) No 259/68 [1], and in particular the first subparagraph of Article 13 of Annex X thereto,
võttes arvesse Euroopa ühenduste ametnike personalieeskirju ja ühenduste muude teenistujate teenistustingimusi, mis on kehtestatud määrusega (EMÜ, Euratom, ESTÜ) nr 259/68, [1] eriti personalieeskirjade X lisa artikli 13 esimest lõiku,
Having regard to the 2003 Act of Accession, and in particular Article 33(4) thereof,
võttes arvesse 2003. aasta ühinemisakti, eriti selle artikli 33 lõiget 4,
It is necessary to take account of changes in the cost of living in third countries and to determine accordingly the weightings applicable from 1 July 2004 to remuneration payable in the currency of the country of employment to officials, contract staff and temporary staff of the European Communities serving in third countries and of certain officials remaining in post in the 10 new Member States for a maximum period of 15 months after 1 May 2004.
Tuleb võtta arvesse elukalliduse muutumist kolmandates riikides ning seetõttu tuleks kehtestada paranduskoefitsiendid, mida alates 1. juulist 2004 kohaldatakse kolmandates riikides töötavate Euroopa ühenduste ametnike, lepinguliste ja ajutiste töötajate ning ametnike, kes jäävad kümnes uues liikmesriigis pärast 1. maid 2004 ametisse maksimaalselt 15 kuuks, töökohariigi vääringus makstava töötasu suhtes.
The weightings in respect of which payment has been made on the basis of Regulation (EC, Euratom) No 1785/2004 [2] may lead to retrospective upward or downward adjustments to remuneration.
Paranduskoefitsiendid, mida kohaldati määruse (EÜ, Euratom) nr 1785/2004 [2] alusel, võivad tagasiulatuvalt kaasa tuua töötasude kohandamise saaja kasuks või kahjuks.
Provision should be made for the recovery of sums overpaid in the event of a reduction in remuneration as a result of the new weightings for the period between 1 July 2004 and the date of entry into force of this Regulation.
Juhuks, kui töötasud peaksid uute paranduskoefitsientide tulemusena vähenema, on vaja ette näha enammakstud summade tagasimaksed, mis hõlmavad ajavahemikku 1. juulist 2004 käesoleva määruse jõustumise kuupäevani.
Provision should be made for any such recovery to be restricted to a period of no more than six months preceding the date of entry into force of this Regulation and for its effects to be spread over a period of no more than 12 months as from that date, as is the case with the weightings applicable within the Community to remuneration and pensions of officials and other servants of the European Communities,
Tuleb sätestada, et tagasimaksed võivad hõlmata maksimaalselt kuue kuu pikkust ajavahemikku enne käesoleva määruse jõustumist ning selle mõju võib ulatuda maksimaalselt kaheteistkümnele kuule alates nimetatud kuupäevast, nagu on ette nähtud ka nende paranduskoefitsientide puhul, mida kohaldatakse ühendusesiseselt Euroopa ühenduste ametnike ja muude teenistujate töötasude ja pensionide suhtes,
With effect from 1 July 2004, the weightings applicable to the remuneration of officials, contract staff and temporary staff of the European Communities serving in third countries and of certain officials remaining in post in the 10 new Member States for a maximum period of 15 months after accession, payable in the currency of the country of employment, shall be as shown in the Annex hereto.
Paranduskoefitsiendid, mida alates 1. juulist 2004 kohaldatakse kolmandates riikides töötavate Euroopa ühenduste ametnike, lepinguliste ja ajutiste töötajate ning ametnike, kes jäävad kümnes uues liikmesriigis pärast ühinemist ametisse maksimaalselt 15 kuuks, töökohariigi valuutas makstud töötasude suhtes, on esitatud lisas.
The exchange rates used to calculate this remuneration shall be established in accordance with the rules for the implementation of the Financial Regulation and shall correspond to the date referred to in the preceding subparagraph.
Kõnealuste töötasude arvutamisel rakendatavad vahetuskursid on kooskõlas finantsmääruse üksikasjalike rakenduseeskirjadega ning vastavad esimeses lõigus ettenähtud kuupäevale.
The institutions shall make retrospective downward adjustments to remuneration in the event of a reduction as a result of the weightings shown in the Annex for the period between 1 July 2004 and the date of entry into force of this Regulation.
Kui töötasud lisas kehtestatud paranduskoefitsientide tulemusel vähenevad, kohandavad vastavad institutsioonid 1. juuli 2004 ja määruse jõustumise kuupäeva vahel makstud töötasusid tagasiulatuvalt tasusaaja kahjuks.
Staff Regulations and conditions of employment as last amended by Regulation (EC, Euratom) No 857/2004 (OJ L 161, 30.4.2004, p. 11).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ, Euratom) nr 857/2004 (ELT L 161, 30.4.2004, lk 11).
Weightings July 2004
Paranduskoefitsient juulis 2004
Armenia [1]
Armeenia [1]
Madagascar
Lõuna-Aafrika 69,2 Lõuna-Korea 90,2 Madagaskar
Malawi
Malaisia
Malaysia
Malawi
Mozambique
Mauritius 73,2 Mehhiko
Namibia
Mosambiik
Nepal
Namiibia
Tanzania
Tai
Thailand
Tansaania
Tunisia
Tšehhi Vabariik 80,9 Tšiili 69,5 Tuneesia
Not available.
Andmed puuduvad
Georgia
Ghana
India
Iisrael
Indonesia
India
Kyrgyzstan [1]
Kõrgõzstan [1]
South Korea 90,2 Sri Lanka
Sri Lanka
Tajikistan [1]
Tadžikistan [1]
United States (Washington)
Ungari
Democratic Republic of Congo 137,5 Djibouti
Djibouti
Hungary
Horvaatia
Jamaica
Jaapan (Naka)
Japan (Tokyo)
Jamaica
Angola
Ameerika Ühendriigid (Washington) 99,5 Angola
Ghana
Gruusia
Haiti
Haïti
Israel
Indoneesia
Japan (Naka)
Jaapan (Tokyo)
Laos
Kuuba 88,5 Laos
Somalia [1]
Somaalia [1]
Vanuatu
Uus-Meremaa [1] 0,0 Vanuatu
75,9 Cape Verde
Cabo Verde Vabariik
Eritrea 39,0 Estonia
Fidži Vabariik
68,1 Fiji
Filipiinid
Liberia [1] 0,0 Lithuania
Leedu
Mauritius 73,2 Mexico 71,1 Morocco
Maroko
Yemen [1] 0,0 Zambia 47,1 Zimbabwe
Zimbabwe
Council Regulation (EC) No 258/2005
Nõukogu määrus (EÜ) nr 258/2005,
amending the anti-dumping measures imposed by Regulation (EC) No 348/2000 on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or non-alloy steel originating in Croatia and Ukraine
millega muudetakse määrusega (EÜ) nr 348/2000 teatavate Horvaatiast ja Ukrainast pärinevate ruast ja legeerimata terasest õmblusteta torude impordi suhtes kehtestatud dumpinguvastaseid meetmeid
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’) and in particular Articles 11(3) and 11(7) thereof,
võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed [1] (edaspidi “algmäärus”), eriti selle artikli 11 lõikeid 3 ja 7,
Previous investigation and existing measures
Varasem uurimine ja kehtivad meetmed
The measures currently in force on imports of certain seamless pipes and tubes of iron or non-alloy steel originating in Croatia and Ukraine are definitive anti-dumping duties imposed by Council Regulation (EC) No 348/2000 [2] and one undertaking accepted from an exporter in Croatia by Commission Decision 2000/137/EC [3].
Praegu Horvaatiast ja Ukrainast pärinevate teatavate rauast ja legeerimata terasest õmblusteta torude impordi suhtes kehtivad meetmed on lõplikud dumpinguvastased tollimaksud, mis on kehtestatud nõukogu määrusega (EÜ) nr 348/2000, [2] ning komisjoni otsusega 2000/137/EÜ [3] vastuvõetud ühe Horvaatia eksportija hinnakohustus.
The rate of duty applicable to imports from Croatia is 23 %, while the duty rate applicable to imports from Ukraine is 38,5 %.
Horvaatiast pärinevale impordile kohaldatav tollimaksumäär on 23 % ning Ukrainast pärinevale impordile kohaldatav tollimaksumäär on 38,5 %.
On 23 November 2002, the Commission announced by a notice of initiation published in the Official Journal of the European Communities [4], the initiation of an interim review of the anti-dumping measures applicable to imports of certain seamless pipes and tubes, of iron or non-alloy steel originating in Croatia and Ukraine and commenced an investigation.
novembril 2002 avaldas komisjon Euroopa Liidu Teatajas [4] teate teatavate Horvaatiast ja Ukrainast pärinevate rauast ja legeerimata terasest õmblusteta torude impordi suhtes kehtestatud dumpinguvastaste meetmete vahepealse läbivaatamise algatamise kohta ning alustas uurimist.
The investigation was initiated at the request lodged by the Defence Committee of the Seamless Steel Tube Industry of the European Union on behalf of producers representing more than 75 % of the total Community production.
Uurimist alustati Euroopa Liidu õmblusteta terastorude tootmisharu kaitsekomitee taotluse alusel tootjate nimel, kelle toodang moodustab üle 75 % ühenduse kogutoodangust.
It is to be noted that on the same date, 23 November 2002, another review was initiated concerning the measures in force on imports of the same product, i.e. certain seamless pipes and tubes of iron or non-alloy steel, originating in Poland, Russia, the Czech Republic, Romania and the Slovak Republic [5].
Tuleb märkida, et samal kuupäeval, 23. novembril 2002, algatati ka teine läbivaatamine sama toote, st teatavate legeerimata terasest õmblusteta torude Poolast, Venemaalt, Tšehhi Vabariigist, Rumeeniast ja Slovakkiast pärineva impordi suhtes kehtivate meetmete kohta.
The measures against Poland, the Czech Republic and the Slovak Republic have lapsed as a result of the enlargement of the European Union on 1 May 2004.
Euroopa Liidu laienemisega seoses muutusid Poola, Tšehhi Vabariigi ja Slovakkia suhtes kohaldatud meetmed 1. mail 2004 tühiseks.
Further to Regulation (EC) No 1322/2004 [6], the existing measures on imports of certain seamless pipes and tubes originating in Russia and Romania are temporarily not applied as from 21 July 2004.
Määruse (EÜ) nr 1322/2004 [6] kohaselt ei kohaldata alates 21. juulist 2004 ajutiselt meetmeid teatavate legeerimata terasest õmblusteta torude Venemaalt ja Rumeeniast pärineva impordi suhtes.
The review on these measures is still ongoing.
Kõnealuste meetmete läbivaatamine jätkub.
The Commission officially advised the exporting producers in Croatia and Ukraine, the producers, importers, suppliers and users in the Community known to be concerned and the authorities of Croatia and Ukraine of the opening of the investigation.
Komisjon andis Horvaatia ja Ukraina eksportivatele tootjatele, ühenduse tootjatele, importijatele, tarnijatele ja kasutajatele, keda asi teadaolevalt puudutab, ning Horvaatia ja Ukraina ametiasutustele ametlikult teada uurimise alustamisest.
Interested parties were given an opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
Huvitatud isikutele anti võimalus teha oma seisukohad teatavaks kirjalikult ja taotleda enda ärakuulamist algatamisteates sätestatud tähtaja jooksul.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all the other companies that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
Komisjon saatis küsimustikud kõigile teadaolevalt asjaga seotud isikutele ja kõigile muudele äriühingutele, kes algatamisteates sätestatud tähtaja jooksul endast teatasid.
Replies were received from five Community producers, one importer, one exporting producer in Croatia, three exporting producers in Ukraine and three traders related to the Ukrainian producers.
Vastused saadi viielt ühenduse tootjalt, ühelt importijalt, ühelt Horvaatia eksportivalt tootjalt, kolmelt Ukraina eksportivalt tootjalt ja kolmelt Ukraina tootjatega seotud kaubandusettevõtjalt.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a determination of dumping and resulting injury and carried out verifications at the premises of the following companies:
Komisjon kogus ja kontrollis kogu dumpingu ja sellest tuleneva kahju määramiseks vajalikuks peetavat teavet ning tegi kontrollkäike järgmiste äriühingute tegevuskohtadesse:
Community producers:
Ühenduse tootjad:
Dalmine Spa, Italy,
Dalmine Spa, Itaalia
Productos Tubulares SA, Spain,
Productos Tubulares S.A., Hispaania
Tubos Reunidos SA, Spain,
Tubos Reunidos S.A., Hispaania
Vallourec & Mannesmann, Germany,
Vallourec & Mannesmann, Saksamaa
Vallourec & Mannesmann, France;
Vallourec & Mannesmann, Prantsusmaa
Unrelated importers in the Community:
Ühenduses paiknevad sõltumatud importijad:
Comercial de Tubos SA, Spain;
Comercial de Tubos S.A., Hispaania
Exporting producer in Croatia:
Horvaatia eksportiv tootja:
Mechel Željezara Ltd, Sisak;
Mechel Željezara Ltd., Sisak
Exporting producers in Ukraine:
Ukraina eksportivad tootjad:
CJSC Nikopolsky seamless tubes plant Nikotube, Nikopol,
CJSC Nikopolsky seamless tubes plant Nikotube, Nikopol
Dnipropetrovsk Tube Works (DTW), Dnipropetrovsk,
Dnipropetrovsk Tube Works (DTW), Dnipropetrovsk
OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP), Dnipropetrovsk;
OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP), Dnipropetrovsk
Related traders in Ukraine:
Kaubandusettevõtjad Ukrainas:
Time Ltd, Dnipropetrovsk,
Time Ltd, Dnipropetrovsk
SGIP Interpipe, Dnipropetrovsk;
SGIP Interpipe, Dnipropetrovsk
Related trader in Switzerland:
Kaubandusettevõtja Šveitsis:
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 October 2001 to 30 September 2002 (the investigation period or IP).
Dumpingu ja kahju tekitamise uurimine hõlmas ajavahemikku 1. oktoobrist 2001 kuni 30. septembrini 2002 (edaspidi “uurimisperiood”).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 1999 to the end of the investigation period (the period considered).
Kahju hindamise seisukohalt asjakohaste suundumuste uurimine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 1999 kuni uurimisperioodi lõpuni (edaspidi “vaatlusalune periood”).
The products under review are:
Vaatluse all on järgnevad tooted:
seamless tubes of circular cross-section, of iron or non-alloy steel, cold-drawn or cold-rolled, other than precision tubes;
ümmarguse ristlõikega rauast või legeerimata terasest külmtõmmatud või külmvaltsitud õmblusteta torud, välja arvatud täppistorud;
other tubes of circular cross-section, of iron or non-alloy steel, other than threaded or threadable, of an external diameter not exceeding 406,4 mm, originating in Croatia and Ukraine (the product concerned), falling within CN codes ex73041010, ex73041030, 73043199, 73043991 and 73043993.
muud ümmarguse ristlõikega rauast ja legeerimata terasest torud välisdiameetriga mitte üle 406,4 mm, välja arvatud keermestatud või keermestamiseks kõlblikud torud, mis pärinevad Horvaatiast ja Ukrainast (“vaatlusalune toode”) ning liigitatakse CN-koodide ex73041010, ex73041030, 73043199, 73043991 ja 73043993 alla.
The investigation has shown that all these categories were sufficiently similar for them to constitute a single product, as in the original investigation.
Uurimine näitas, et kõik need kategooriad on piisavalt sarnased, et neid käsitleda ühe tootena nagu esialgsel uurimiselgi.
Therefore, and for the purpose of the present anti-dumping investigation, all types of the product concerned are regarded as one product.
Seetõttu käsitletakse käesolevas dumpinguvastases uurimises vaatlusaluse toote kõiki liike ühe tootena.
As in the previous investigation, no differences were found between the product concerned and the seamless pipes and tubes produced and sold on the domestic market in Croatia.
Analoogselt eelnenud uurimisega ei leitud erinevust vaatlusaluse toote ning Horvaatias toodetud ja siseturul müüdavate õmblusteta torude vahel.
Likewise, no differences were found between the product concerned and the seamless pipes and tubes produced by the Community producers and sold on the Community market.
Ka vaatlusaluse toote ja ühenduse tootjate toodetavate ühenduse turul müüdavate õmblusteta torude vahel ei leitud erinevusi.
Furthermore, they both conform to industry standards such as DIN, API or ASTM.
Mõlemad vastavad tööstusstandarditele DIN, API ja ASTM.
During the original investigation, an undertaking had been accepted from Mechel Željezara Ltd under its original name [8].
Esialgse uurimise ajal võeti vastu Mechel Željezara Ltd hinnakohustus tema algse nime all.
As the investigation was initiated to review the level and form of the measures, the undertaking was also subject to this review investigation (see recitals 135 to 137).
Kuna uurimist alustati meetmete ulatuse ja vormi läbivaatamiseks, vaadati läbi ka hinnakohustus (vt põhjendused 135-137).
It was first established whether Mechel Željezara Ltd’s total domestic sales of the like product were representative in comparison with its total export sales to the Community.
Kõigepealt tehti kindlaks, kas Mechel Željezara Ltd samasuguse toote omamaise müügi kogumaht on tüüpiline, võrreldes kogu tema eksportmüügiga ühendusse.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, domestic sales were considered representative since the total domestic sales volume represented at least 5 % of its total export sales volume to the Community.
Leiti, et vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 2 on omamaine müük tüüpiline, kuna omamaise müügi kogumaht moodustas vähemalt 5 % ühendusse tarnitud eksportmüügi kogumahust.
Subsequently, by defining the product types in accordance with the CN codes under which the product is classified, it was examined whether the domestic sales of each product type were representative.
Seejärel uuriti tooteliikide määratlemise abil vastavalt CN-koodidele, mille alla toode klassifitseeritakse, kas iga tooteliigi omamaine müük on tüüpiline.
Domestic sales of a particular product type were considered sufficiently representative when the total domestic sales volume of that type during the IP represented 5 % or more of the total sales volume of the comparable product type exported to the Community.
Teatava liigi omamaist müüki käsitleti piisavalt tüüpilisena, kui kõnealuse liigi omamaise müügi kogumaht uurimisperioodi jooksul vastas vähemalt 5 protsendile ühendusse eksporditud võrreldavat liiki toote müügi kogumahust.
It was found that all product types sold by the company for export to the Community had representative domestic sales.
Leiti, et kõigi äriühingu poolt ühendusse eksportimiseks müüdavate tooteliikide omamaine müük oli tüüpiline.
In cases where the sales volume of a product type, sold at a net sales price equal to or above the unit cost, represented more than 80 % of the total sales volume of that type, and where the weighted average price of that type was equal to or above the unit cost, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales of that product type made during the IP, irrespective of whether these sales were profitable or not.
Kui toote arvestusliku ühikuhinnaga vähemalt samaväärse netohinnaga müüdud tooteliigi müügimaht vastas rohkem kui 80 protsendile kõnealuse tooteliigi müügi kogumahust ja kui kõnealuse tooteliigi kaalutud keskmine hind oli vähemalt samaväärne toote ühikuhinnaga, põhines normaalväärtus tegelikul omamaisel hinnal, mis võrdus kogu uurimisperioodi jooksul toimunud kõnealuse tooteliigi omamaise müügi hindade kaalutud keskmisega, olenemata sellest, kas nimetatud müük oli kasumlik või mitte.
This was the case for two product types.
See oli nõnda kahe tooteliigi puhul.
In the case where the volume of profitable sales of a product type represented 80 % or less but at least 10 % of the total sales volume of that type, or where the weighted average price of such sales was below the unit cost, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of profitable sales of those types only.
Kui tooteliigi kasumliku müügi maht oli 80 % või väiksem, kuid siiski vähemalt 10 % selle liigi müügi kogumahust, või kui kaalutud keskmine müügihind oli alla ühikuhinna, põhines normaalväärtus tegelikul omamaisel hinnal, mis võrdus ainult asjaomase tooteliigi omamaise kasumliku müügi kaalutud keskmisega.
This was the case for one product type.
See oli nõnda ühe tooteliigi puhul.
For the fourth product type, less than 10 % of the domestic sales volume was profitable during the IP.
Neljanda tooteliigi puhul oli uurimisperioodil kasumlik vähem kui 10 % omamaisest müügimahust.
It was therefore considered that this particular product type was sold in insufficient quantities for the domestic prices to provide an appropriate basis for the establishment of the normal value and another method had to be applied.
Seetõttu leiti, et seda konkreetset tooteliiki müüdi ebapiisavates kogustes, et normaalväärtuse saaks kindlaks määrata omamaise hinna põhjal ning tuli rakendada teist meetodit.
In this case, constructed normal value was used, in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation.
Sellisel juhul kasutati arvestuslikku normaalväärtust vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 3.
Normal value was constructed by adding to the manufacturing cost of the exported type, adjusted where necessary, a reasonable percentage for selling, general and administrative expenses (SG&A) and a reasonable margin of profit, on the basis of actual data pertaining to production and sales, in the ordinary course of trade, of the like product, by the exporting producer under investigation in accordance with the first sentence of Article 2(6) of the basic Regulation.
Normaalväärtuse arvestamisel liideti eksporditud liikide tootmiskuludele, mida vajaduse korral korrigeeriti, mõistlik müügi-, üld- ja halduskulude protsent ning mõistlik kasumimarginaal, mis põhinevad tegelikel andmetel, mis uurimisalune eksportiv tootja esitas samasuguse toote valmistamise ja tavapärase kaubandustegevuse käigus toimunud müügi kohta vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 6 esimesele lausele.
The investigation showed that the export sales of Mechel Željezara Ltd were solely made directly to unrelated customers in the Community.
Uurimine näitas, et Mechel Željezara Ltd. eksportmüük oli suunatud eranditult otseselt ühenduse sõltumatutele klientidele.
Therefore, the export price was established on the basis of export prices actually paid or payable for the product concerned when sold to the first independent customer in the Community, in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Seetõttu määrati ekspordihind kindlaks ühenduses tarbimiseks esimesele sõltumatule kliendile müüdud vaatlusaluse toote eest tegelikult makstud või makstavate hindade põhjal vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 8.
The normal value and export price were compared on an ex-works basis.
Normaalväärtust ja ekspordihinda võrreldi tehasest hankimise tasandil.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Selleks, et tagada ekspordihinna ja normaalväärtuse õiglane võrdlus, tehti parandused hindade võrreldavust mõjutavate erinevuste nõuetekohaseks arvestamiseks vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 10.
Accordingly, allowances claimed for differences in transport costs, handling, loading and ancillary costs, credit costs and commissions were granted where applicable and supported by verified evidence.
Vajaduse korral ja kontrollitud tõendite olemasolul tehti transpordikulude, käitlemis-, laadimis-, lisa- ja laenukulude ning vahendustasude kohandusi.
In accordance with Article 2(11) of the basic Regulation, the adjusted weighted average normal value by product type was compared with the adjusted weighted average export price of each corresponding type of the product concerned.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 11 võrreldi korrigeeritud kaalutud keskmist normaalväärtust tooteliikide kaupa vaatlusaluse toote iga vastava liigi korrigeeritud kaalutud keskmise eksporthinnaga.
This comparison showed the existence of dumping.
Võrdlemisel ilmnes dumpingu olemasolu.
The dumping margin expressed as a percentage to the cif Community frontier price, duty unpaid, is as follows:
Dumpingumarginaal väljendatuna protsendimäärana CIF-hinnast ühenduse piiril ilma tollimakse tasumata, on järgmine: