natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sioen's production would not have any impact on the prices or profit margins of the other producers of high-tenacity polyester filament yarn.
SIOEN’i toodangul ei olevat mingit mõju suure katketugevusega polüesterkiu teiste tootjate hindadele või nende kasumimarginaalile.
Secondly, the aid concerns a high-technology investment project which will allow Sioen to supply its group with a product that has very specific characteristics.
Teiseks puudutab abi kõrgtehnoloogia investeerimise projekti, mis võimaldab SIOEN’il pakkuda oma grupile väga eriliste omadustega toodet.
This internally developed and constantly improved polyester industrial filament yarn is not available on the market.
See ettevõttesiseselt väljaarendatud ja pidevalt täiendatud tööstuslik polüesterkiud ei ole turul kättesaadav.
Consequently, Sioen's capacity increase is motivated by its vertical integration and the production will be used entirely within the group.
Järelikult on SIOEN’i võimsuse suurendamise põhjuseks selle vertikaalne integreerimine ning toodang tarbitaks täiel määral grupisiseselt.
Thirdly, Belgium underlines the fact that the capacity increase of 3,5 % is not significant in relation to the European market and is below the rate of 5 %, which was not considered as a significant increase by the Commission in its decision with regard to Sioen in 1999 [7].
Kolmandaks rõhutab Belgia, et võimsuse suurendamine 3,5 % võrra ei ole märkimisväärne, võrreldes Euroopa turuga ning et see on väiksem kui 5 %, mida komisjon ei pidanud märkimisväärseks suurendamiseks oma 1999. aasta otsuses SIOEN’i kohta.
If the Commission were to decide in the present case to assess the capacity increase at company level and not in relation to the European market, this would be in contradiction with its 1999 decision.
Kui komisjon peaks otsustama hinnata käesolevas asjas võimsuse suurendamist äriühingu tasandil ja mitte Euroopa turu suhtes, oleks see vastuolus tema 1999. aasta otsusega.
Lastly, Belgium stresses that an assessment of the capacity increase at company level would discriminate against small producers as a given capacity increase would lead to a relatively lower increase in the case of a large company with an already high production capacity.
Lõpuks rõhutab Belgia ka, et asjaolu, et võimsuse suurendamist hinnatakse äriühingu tasandil, oleks diskrimineeriv väiketootjate suhtes, kuna teatava võimsuse suurendamisega kaasneks suhteliselt väiksem suurendamise määr suure äriühingu puhul, mille tootmisvõimsus on juba niigi kõrge.
Article 87(1) of the Treaty lays down the principle that, except where otherwise provided, aid which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods is, in so far as it affects trade between Member States, incompatible with the common market.
Asutamislepingu artikli 87 lõikes 1 sätestatakse põhimõte, mille kohaselt, kui ei ole sätestatud teisiti, on abi, mis moonutab või ähvardab moonutada konkurentsi, soodustades teatud ettevõtteid või teatud toodangut, ühisturuga kokkusobimatu, kuivõrd see kahjustab liikmesriikidevahelist kaubandust.
The proposed aid to Sioen consists of a grant to be financed through State resources.
SIOEN’le kavandatav abi seisneb riigi ressurssidest rahastatavas toetuses.
It will allow the company to carry out the investment in question without having to bear the full cost.
See võimaldab ettevõttel teostada kõnealust investeeringut, ilma et ta peaks kandma täiel määral selle kulusid.
Sioen operates in a sector of activity where trade between Member States is substantial and where the conditions of competitions are difficult, as evidenced by the existence until 31 December 2002 of a specific Code [8].
SIOEN on tegev tootmissektoris, kus liikmesriikidevaheline kaubandus on oluline ja kus konkurentsitingimused on rasked, nagu seda tõendab sektoriaalse raamistiku olemasolu kuni 2002. aasta 31. detsembrini.
The proposed grant to Sioen therefore constitutes aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
SIOEN’le kavandatav toetus moodustab järelikult asutamislepingu artikli 87 lõike 1 mõistes abi.
Article 87(2) of the Treaty lists the types of aid that are compatible with the Treaty.
Asutamislepingu artikli 87 lõikes 2 on loetletud asutamislepinguga kokkusobivad abi tüübid.
In view of the nature and purpose of the aid and the geographical location of the firm, subparagraphs (a), (b) and (c) are not applicable to the plan in question.
Lähtuvalt kavandatava abi olemusest ja eesmärgist ning ka ettevõtte geograafilisest asukohast ei ole kõnealuse lõike punktid a, b ja c kõnealusele projektile kohaldatavad.
Article 87(3) specifies other forms of aid which can be regarded as being compatible with the common market.
Asutamislepingu artikli 87 lõikes 3 täpsustatakse muud abivormid, mida võib pidada ühisturuga kokkusobivaks.
The Commission notes that the project is located in the area of Blanc Ballot in Mouscron (Hainaut region), which qualifies for assistance under Article 87(3)(c).
Komisjon märgib, et projekt asub Blanc Ballot à Mouscron’ (Hainaut’ piirkond) alal, mis on vastavalt asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktile c abikõlblik ala.
The maximum aid intensity is 17,5 % net grant equivalent for large firms.
Lubatav abi ülemmäär on suurettevõtetele 17,5 % toetuse netoekvivalendis.
Belgium intends to grant an aid intensity equivalent to 50 % of the regional aid ceiling.
Belgia kavatseb anda abi 50 % ulatuses regionaalabi suhtes kohaldatavast künnisest.
Since 1977 the conditions under which aid may be granted to synthetic fibres producers by way of support for such activities are set out in a Code whose terms and scope have been amended from time to time, most recently in 1996 [9].
Alates 1977. aastast on tootjatele tegevusabi kujutava toetuse andmist sünteetiliskiu tootjatele reguleerivad tingimused kehtestatud eeskirjades, mille sõnastust ja kohaldamisala on korduvalt muudetud, viimati 1996. aastal.
On 1 January 2003 the Code ceased to apply and no more regional aid is admissible for the synthetic fibres industry [10].
Alates 2003. aasta 1. jaanuarist ei ole eeskirjad enam kohaldatavad ja ükski abi sünteetiliskiutööstusele ei ole lubatud.
However, in accordance with the last sentence of point 39 of the Commission communication on the multisectoral framework on regional aid for large investment projects [11], ‘(…) notifications registered by the Commission before 1 January 2003 for (…) the synthetic fibres sector will be examined in the light of the criteria in force at the time of notification’.
Siiski kooskõlas komisjoni teatise (mitut valdkonda hõlmava raamprogrammi kohta piirkondliku abi andmiseks ulatuslikele investeerimisprojektidele) [11] punkti 39 viimasele lausega: […] “sünteeskiutööstust käsitlevad teatised, mille komisjon registreerib enne 1. jaanuari 2003, vaadatakse siiski läbi teatiste esitamise ajal kehtivate kriteeriumide alusel.”
As the aid in the present case was notified on 20 December 2002, it has therefore to be assessed under the Code.
Kuna kõnesolevast abist teatati 2002. aasta 20. detsembril, tuleb seda järelikult hinnata eeskirjade alusel.
The Code requires the notification of any proposal to grant aid, in whatever form and irrespective of whether or not the Commission has authorised the scheme concerned, where the aid would not satisfy the de minimis criterion, to synthetic fibres producers by way of direct support for:
Eeskirjades on sätestatud, et teatatakse kõikidest sünteetiliste kiudude tootjatele mistahes kujul abi andmise projektidest, ning olenemata sellest, kas komisjon on vastava toetuskava lubanud või mitte, ning mis ei vasta vähese tähtsusega abi kriteeriumile ja moodustavad otsetoetuse:
extrusion/texturisation of all generic types of fibre and yarn based on polyester, polyamide, acrylic or polypropylene, irrespective of their end-uses, or
igat tüüpi polüester-, polüamiid-, akrüül- või polüpropüleenkiudude või -niitide ekstrusioonile ja/või tekstureerimisele, olenemata nende lõppkasutusest,
polymerisation (including polycondensation) where it is integrated with extrusion in terms of the machinery used, or
või polümeerimisele (sealhulgas polükondensatsioonile), kui see on ekstrusiooni integreeritud protsessis kasutatavate seadmete tasemel,
any ancillary process linked to the contemporaneous installation of extrusion/texturisation capacity by the prospective beneficiary or by another company in the group to which it belongs and which, in the specific business activity concerned, is normally integrated with such capacity in terms of the machinery used.
või mistahes lisaprotsessidele, mis on seotud samaaegselt ekstrusiooni- ja/või tekstureerimisvõimsuse paigaldamisega tulevase abisaaja poolt või grupi mõne muu äriühingu poolt, kellele abisaaja kuulub ja kes tavaliselt osaleb kõnealuses spetsiifilises tööstustegevuses sellise võimsusega kasutatavate seadmestike tasandil.
In the case in question, the proposed aid would be granted in support of the production of synthetic fibres which fall within the scope of the Code, namely the installation of new capacity for the extrusion of polyester industrial filament yarn.
Antud juhul antaks kavandatav abi sünteetiliste kiudude tootmiste toetamiseks, mis kuuluvad eeskirjade kohaldamisalasse, nimelt tööstusliku polüesterkiu uue ekstrusioonivõimsuse seadmestiku alla.
It was, therefore, correctly notified to the Commission.
Sellest teatati seega komisjonile õigesti.
The Code sets out the criteria to be applied when the Commission scrutinises proposals coming within the scope of control.
Eeskirjades nimetatakse komisjoni uurimise ajal kontrolli kohaldamisalasse kuuluvate projektide suhtes kohaldatavad kriteeriumid.
It states among other things that, in assessing the compatibility of the proposed aid, the fundamental consideration is the effect of that aid on the markets for the relevant products, namely the fibre/yarn whose production would be supported by the aid.
Nimelt on eeskirjades ette nähtud, et kavandatava abi kokkusobivuse hindamisel vaadeldakse põhiliselt nende mõju kõnesolevate toodete, see tähendab nende kiudude või niitide turgudele, mille tootmist kõnealuse abiga toetataks.
According to the Code, investment aid for larger firms, i.e. firms that are not small or medium-sized enterprises, will be authorised only at up to 50 % of the applicable aid ceiling if the aid would result in a significant reduction in the relevant capacity or if the market for the relevant products was characterised by a structural shortage of supply and the aid would not result in a significant increase in the relevant capacity.
Eeskirjade alusel lubatakse investeerimisabi suurettevõtetele, see tähendab ettevõtetele, mis ei ole väikse ja keskmise suurusega ettevõtted, 50 % ulatuses abi kohaldatavast ülemmäärast ainult juhul, kui abiga kaasneb vastavate võimsuste märkimisväärne vähendamine või kui kõnealuste toodete turgu iseloomustab struktuuriline pakkumise vähesus, ning kui abiga ei kaasne asjaomaste võimsuste märkimisväärset suurenemist.
Sioen ranks as a large firm since the group to which it belongs has more than 250 employees and an annual turnover exceeding EUR 40 million [12].
SIOEN on suurettevõtte seisuses, kuna grupis, millesse ta kuulub, töötab üle 250 inimese, ja selle käive ületab 40 miljonit eurot. [12]
The Commission considers that the capacity increase must be assessed at company level.
Komisjon leiab, et võimsuse suurendamist tuleb hinnata äriühingu tasandil.
Consequently, in assessing the capacity changes associated with the aided project, the beneficiary’s capacity before the aid is granted has to be compared with its capacity after the aid is granted (adding the increase in capacity arising from the aid and deducting the capacity that will be scrapped).
Järelikult tuleks abi saava projektiga seotud võimsuste muutuste hindamiseks võrrelda abisaaja võimsust enne ja pärast abi andmist (lisades projektist tuleneva lisavõimsuse ja arvestades maha mahakantavad võimsused).
In its comments, Belgium referred to the Commission decision of 28 July 1999 [13], in which no objections were raised to aid for Sioen.
Oma märkustes viitas Belgia komisjoni 28. juuli 1999. aasta otsusele, [13] milles komisjon ei olnud esitanud vastuväiteid SIOEN’ile antava abi suhtes.
It points out that, in that case, Sioen’s capacity increase was assessed in relation to the total market capacity and the resulting 5 % capacity increase was not considered significant.
Belgia osutab, et antud juhul hinnati SIOEN’i võimsuse suurendamist turu koguvõimsuse suhtes ning et sellest tulenevat ei peetud võimsuse suurendamist 5 % võrra märkimisväärseks.
However, the Commission considers that the situation then was quite exceptional and differed from the present case in that, at the time, the company did not have any extrusion capacity at all before the investment.
Komisjon hindab siiski, et selle juhtumi puhul oli tegemist täiesti erandliku ja käesolevas asja olukorrast täiesti erineva olukorraga nimelt selles osas, et tookord ei olnud äriühingul enne investeeringut mitte mingit ekstrusioonivõimsust.
The assessment of the new capacity in relation to total market capacity was justified in that particular case because Sioen was a new market entrant without any production capacity for the relevant product.
Uue võimsuse hindamine turu koguvõimsuse suhtes oli antud juhul õigustatud, sest SIOEN oli uus turuletulija, kellel ei olnud kõnealuse toote osas üldse tootmisvõimsust.
If the Commission had assessed the capacity at company level, any new capacity of the new market entrant would, by definition, have resulted in a ‘significant’ increase.
Kui komisjon oleks hinnanud võimsust äriühingu tasandil, oleks mistahes uue turuletulija uus võimsus eeldanud põhimõtteliselt “märkimisväärset” suurendamist.
Such an approach would have discriminated against new market entrants.
Selline lähenemine oleks olnud diskrimineeriv uute turuletulijate suhtes.
Sioen is now an established producer with pre-existing production capacity and there is, therefore, no longer any justification for deviating from the Commission's standard practice of assessing capacity at company level.
Praegu on SIOEN turul end kindlalt sisse seadnud tootja, kellel on olemasolev tootmisvõimsus, ning järelikult ei ole enam õigustatud kalduda kõrvale komisjoni pidevast praktikast, mis seisneb võimsuse hindamises äriühingu tasandil.
As regards Belgium's argument that, in case of a structural supply shortage, the capacity increase should be assessed in relation to total market capacity, the Commission notes that the Code does not provide for different capacity measurements depending on whether or not there is a structural supply shortage.
Belgia väite suhtes, mille kohaselt, struktuurilise pakkumise vähesuse korral, tuleb võimsuse suurendamist hinnata turu koguvõimsuse suhtes, märgib komisjon, et raamistik ei näe ette erinevaid võimsuse meetmeid selle järgi, kas turul esineb või mitte struktuuriline pakkumise vähesus.
The Code already sets less strict conditions if there is a structural supply shortage in that, in the case of large firms, it does not require that the aid result in a ‘significant capacity reduction’ but only that it does ‘not result in a significant capacity increase’.
Eeskirjades kehtestatud tingimused struktuurilise pakkumise vähesuse osas ei ole enam nii ranged, kuivõrd raamistik ei nõua suurettevõtete puhul, et abiga kaasneks “märkimisväärne võimsuse vähendamine”, vaid ainult, et sellega ei kaasneks “võimsuste märkimisväärset suurenemist”.
It does not provide, as an additional advantage, that the capacity increase is measured, in the case of a structural supply shortage, not at company level but in relation to total market capacity.
Lisaks on eeskirjade eeliseks, et see ei sätesta, et struktuurilise pakkumise vähesuse puhul ei mõõdetaks võimsuse suurendamist äriühingu tasandil, vaid turu koguvõimsuse suhtes.
Accordingly, irrespective of whether the market is characterised by a structural supply shortage, the aid may not, in any event, result in a significant capacity increase.
Järelikult ei või abiga mingil juhul kaasneda võimsuste märkimisväärset suurenemist, olenemata sellest, kas turgu iseloomustab või mitte struktuuriline pakkumise vähesus.
Following the opening of the procedure, Belgium confirmed and explained to the Commission on the basis of documents provided by the machine manufacturer that tailor-made machines could not easily be adapted to produce different types of fibre.
Belgia kinnitas ja selgitas komisjonile pärast menetluse algatamist masinate valmistajalt pärinevate dokumentide alusel, et spetsialiseeritud masinaid ei saa hõlpsasti kohandada erinevat tüüpi kiudude tootmiseks.
On this basis, the Commission accepts the method used to measure capacity.
Selle alusel nõustub komisjon võimsuste mõõtmiseks kasutatud meetodiga.
According to Belgium, the investment raises the production capacity for polyester industrial filament yarn from 8500 tonnes per year in 2002 to 14850 tonnes per year from 2003 onwards (based on an average decitex of 1100 dtex), which represents a significant increase of around 75 % at company level.
Belgia sõnul tõuseb investeeringu tulemusel tööstusliku polüesterkiu tootmisvõimsus aastas 8500 tonnilt 2002. aastal 14850 tonnile aastas alates 2003. aastast (keskmise detsiteksi 1100 dtex alusel), mis moodustab umbes 75 % märkimisväärse suurenemise äriühingu tasandil.
In the Commission's view, the fact that Sioen increases its capacity significantly dispenses with the need to decide whether or not the market is characterised by a structural supply shortage in this particular case.
Kuna SIOEN suurendab oma võimsust märkimisväärselt, ei ole komisjoni hinnangul vaja käesolevas asjas otsustada, kas turul esineb või mitte struktuuriline vähesus.
The Commission does not accept Sioen’s argument that the production resulting from its capacity increase is used entirely within the Sioen group and would not have any impact on the prices or profit margins of the other producers of polyester industrial filament yarn.
Komisjon ei nõustu SIOEN’i väitega, mille kohaselt tema võimsuse suurendamisest tulenev toodang, mis tarbitakse täiel määral SIOEN’i kontsernisiseselt, ei mõjuta mingil määral teiste tööstuslike polüesterkiudude tootjate hindu või kasumimarginaale.
Even if the new production is used entirely within the Sioen group on account of its vertical integration, it cannot be ruled out that the yarn could, under other circumstances, be supplied by other producers, a fact underlined in the reactions from the two interested parties.
Isegi kui uus toodang tarbitakse tulenevalt selle vertikaalsest integreerimisest täiel määral SIOEN’i kontsernisiseselt, ei või välistada, et niiti võiks muudel asjaoludel tarnida kolmandad tootjad, mida rõhutatakse kolmandate huvitatud isikute märkustes.
In view of the effect on production capacity of the investment for which aid is planned, the Commission considers that the aid does not fulfil the main criteria of the Code determining compatibility with the common market in so far as it would lead to a significant increase in the relevant capacity.
Võttes arvesse selle investeeringu mõju, mille toetamiseks mõeldud abi on kavandatud tootmisvõimsuste alusel, hindab komisjon, et abi ei täida eeskirjades sätestatud ühisturuga kokkusobivuse põhikriteeriume, kuivõrd see viiks asjaomaste võimsuste märkimisväärse suurenemiseni.
There is therefore no need to assess the two other criteria set out in the Code (state of the market for the relevant product, and innovative character of the relevant product).
Järelikult ei ole vaja hinnata kahte teist raamprogrammis määratletud kriteeriumi (asjaomase toote turu olukord, asjaomase toote uuenduslik olemus).
In any case, the Commission notes that it is not clear that the market for the relevant product is characterised by a structural supply shortage, given the information from the third parties (CIRFS and Profibra) on the capacity situation in the Community and given the figures provided by Belgium in the initial notification for the two years prior to the notification (capacity utilisation rate of less than 90 %).
Komisjon märgib, et igal juhul ei ole selgelt määratletud, et asjaomase toote turgu iseloomustab struktuuriline pakkumise vähesus, võttes arvesse kolmandate isikute (CIRFS ja PROFIBRA) antud teavet olukorra kohta seoses võimsustega ühenduses ja Belgia esialgses teates edastatud andmeid kahe teatele eelnenud aasta kohta (võimsuste kasutamise määr alla 90 %).
None of the other derogations provided for in Article 87(3) of the Treaty is applicable in the present case.
Ükski asutamislepingu artikli 87 lõikes 3 sätestatud teistest eranditest ei ole antud juhul kohaldatav.
The investment is not located in an Article 87(3)(a) region.
Investeeringut ei tehta asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktis a osutatud piirkonnas.
The state aid which Belgium is planning to implement for Sioen Fibres SA, amounting to EUR 2,86 million, is incompatible with the common market.
Riigiabi summas 2,86 miljonit eurot, mida Belgia kavandab rakendada SIOEN Fibres S.A. kasuks, on ühisturuga kokkusobimatu.
The aid may accordingly not be implemented.
Seetõttu ei või kõnealust abi rakendada.
Belgium shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
Belgia teatab komisjonile kahe kuu jooksul alates käesoleva otsuse teatavaks tegemisest selle otsuse täitmiseks võetud meetmetest.
This Decision is addressed to Belgium.
Käesolev otsus on adresseeritud Belgia Kuningriigile.
OJ C 141, 17.6.2003, p. 4.
ELT C 141, 17.6.2003, lk 4.
The CN number of the relevant product is 54022000.
Asjaomase toote CN kood on 54022000.
The average decitex on which the calculation of texturisation capacity is based is 1100 dtex.
Tekstureerimisvõimsust arvutati keskmise detsiteksi 1100 dtex alusel.
Aid N 226/2000, Belgium, Regional aid scheme under the Law of 30 December 1970 on economic expansion in the Walloon Region, as amended by the Decree of 25 June 1992 (OJ C 37, 3.2.2001, p. 48).
Abi N 226/2000, Belgia, 25. juuni 1992. aasta dekreediga muudetud 30. detsembri 1970. aasta majandusliku arendamise seadusega Vallooni piirkonnas kehtestatud regionaalabikava (EÜT C 37, 3.2.2001, lk 48).
OJ C 94, 30.3.1996, p. 11; period of validity extended in OJ C 24, 29.1.1999, p. 18, and OJ C 368, 22.12.2001, p. 10.
EÜT C 94, 30.3.1996, lk 11. Pikendatud EÜT C 24, 29.1.1999, lk 18 ja EÜT C 368, 22.12.2001, lk 10.
Aid N 118/99 (OJ C 340, 27.11.1999, p. 5).
Abi N 118/99 (EÜT C 340, 27.11.1999, lk 5).
See footnote 6.
Samas.
See Commission communication, Multisectoral framework on regional aid for large investment projects (OJ C 70, 19.3.2002, p. 8), and in particular points 30 and 39 for the year 2003, and Commission communication on the modification of the multisectoral framework on regional aid for large investment projects (2002) with regard to the establishment of a list of sectors facing structural problems and on a proposal of appropriate measures pursuant to Article 88(1) of the EC Treaty concerning the motor vehicle sector and the synthetic fibres sector (OJ C 263, 1.11.2003, p. 3), and in particular the second paragraph.
Vt komisjoni teatist mitut valdkonda hõlmava raamprogrammi kohta piirkondliku abi andmiseks ulatuslikele investeerimisprojektidele (EÜT C 70, 19.3.2002, lk 8), eriti punkte 30 ja 39 2003. aasta kohta, ja komisjoni teatist mitut valdkonda hõlmava raamprogrammi muutmise kohta piirkondliku abi andmiseks ulatuslikele investeerimisprojektidele (2002) seoses loetelu koostamisega struktuuriliste probleemide all kannatavates valdkondades ja kasulike meetmete ettepanekuga vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikele 1 mootorsõidukitööstuses ja sünteeskiudutööstuses (ELT C 263, 1.11.2003, lk 3), eriti teist taanet.
See footnote 10.
Vt joonelaust märkust nr 10.
See Commission recommendation 96/280/EC of 3 April 1996 concerning the definition of small and medium-sized enterprises (OJ L 107, 30.4.1996, p. 4).
Vt komisjoni 3. aprilli 1996. aasta soovitust 96/280/EÜ väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete määratluse kohta (EÜT L 107, 30.4.1996, lk 4).
See footnote 7.
Vt joonealust märkust nr 7.