natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, in accordance with Article 9(6) of the basic Regulation, its dumping margin has been disregarded in calculating the weighted average dumping margin for the non-sampled cooperating exporting producers.
Seepärast ei võetud tema dumpingumarginaali arvesse algmääruse artikli 9 lõike 6 kohaselt valimisse mittekuuluvate koostööd tegevate eksportivate tootjate kaalutud keskmise dumpingumarginaali arvutamisel.
Two sampled exporting producers were related and, therefore, one dumping margin was calculated for them.
Kaks valimisse kuuluvat eksportivat tootjat olid omavahel seotud ja seepärast arvutati neile ühine dumpingumarginaal.
There was significant non-cooperation of exporting producers in Taiwan (around 22).
Taiwani eksportivate tootjate puhul oli koostööst keeldumine oluline (umbes 22 %).
Arrow Fasteners Co. Ltd, Taipei 15,2 %
Arrow Fasteners Co. Ltd, Taipei 15,2 % Jin Shing Stainless Ind.
Jin Shing Stainless Ind. Co. Ltd, Tao Yuan 18,8 %
Co. Ltd, Tao Yuan 18,8 %
cooperating exporting producers not in the sample 15,8 %
Valimisse mittekuuluvad koostööd tegevad eksportivad tootjad 15,8 %
all other companies 23,6 %.
Kõik teised äriühingud 23,6 %
There was 100 % cooperation of exporting producers in Thailand.
Koostööd tegid kõik Tai eksportivad tootjad.
The provisional dumping margins, expressed as a percentage of the cif import price at the Community border duty unpaid, are the following:
Esialgsed dumpingumarginaalid, mida väljendatakse protsendimäärana CIF-impordihinnast ühenduse piiril ilma tollimakse tasumata, on järgmised:
all other companies 15,9 %.
Kõik teised äriühingud 15,9 %
The provisional dumping margin for all companies in Vietnam, expressed as a percentage of the cif import price at the Community border duty unpaid, is 7,7 %.
Kõikide Vietnami äriühingute esialgne dumpingumarginaal, mida väljendatakse protsendimäärana CIF-impordihinnast ühenduse piiril ilma tollimakse tasumata, on 7,7 %.
Community production
Ühenduse tootmine
The investigation established in the framework of the sampling exercise that the like product was manufactured by seven producers in the Community during the investigation period (see recital 30).
Uurimise käigus tehti väljavõttelise uuringu raames kindlaks, et samasugust toodet valmistasid uurimisperioodi jooksul seitse ühenduse tootjat (vt põhjendust 30).
However, two of them have not cooperated further with the investigation.
Kaks neist ei ole siiski uurimise käigus enam koostööd teinud.
Furthermore, in the context of the complaint there was a number of other small producers in the Community, which are also not cooperating with the investigation.
Lisaks sellele nähtus kaebusest, et ühenduses on veel mitu väiksemat tootjat, kes samuti uurimise käigus koostööd ei tee.
Hence, the volume of Community production for the purpose of Article 4(1) of the basic Regulation has been provisionally calculated by adding the production of the seven producers known from the sampling exercise plus the volume of production of the other small non-cooperating producers known from the complaint.
Seepärast arvutati algmääruse artikli 4 lõike 1 kohaldamisel ühenduse toodangu maht, liites seitsme tootja toodangud, mida teatakse väljavõttelise uuringu põhjal, ja teiste väikeste koostööst keeldunud tootjate tootmismahud, mida teatakse kaebuse põhjal.
The five cooperating producers referred to in recital 30 represented 54 % of the total Community production of the like product.
Põhjenduses 30 mainitud viie koostööd tegeva tootja toodang moodustas 54 % samasuguse toote ühenduse kogutoodangust.
These companies, therefore, constitute the Community industry within the meaning of Article 4(1) of the basic Regulation and are referred to as such hereafter.
Seepärast moodustavad need äriühingud ühenduse tootmisharu algmääruse artikli 4 lõike 1 tähenduses ja edaspidi neid nii nimetataksegi.
Four of these companies, representing the largest representative volume of production, have been sampled in accordance with Article 17(1) of the basic Regulation.
Neist äriühingutest neli, kes esindavad suurimat tüüpilist tootmismahtu, on algmääruse artikli 17 lõike 1 kohaselt väljavõttelisse uuringusse kaasatud.
They are referred to as the ‘sampled Community producers’.
Neid nimetatakse “valimisse kuuluvateks ühenduse tootjateks”.
Due to the use of sampling, the injury indicators have been established partially for the Community industry as a whole and partially for the sampled Community producers only.
Väljavõttelise uuringu kasutamise tõttu on kahjunäitajad osaliselt kindlaks tehtud ühenduse tootmisharu kohta tervikuna ja osaliselt valimisse kuuluvate ühenduse tootjate kohta.
The injury analysis with regard to market share, production, capacity and capacity utilisation, sales volume and value, growth, stocks, employment and productivity is based on data of the Community industry as a whole.
Turuosa, toodangu, tootmisvõimsuse ja selle rakendusastme, müügimahu ja -väärtuse, kasvu, varude, tööhõive ja tootlikkuse alase kahju analüüsimise aluseks on andmed ühenduse tootmisharu kui terviku kohta.
Otherwise, data with regard to the sampled Community producers have been used (transaction prices, investment & return on investment, wages, profitability, cash flow and ability to raise capital).
Muidu on kasutatud andmeid valimisse kuuluvate ühenduse tootjate kohta (tehinguhinnad, investeeringud ja investeeringutasuvus, töötasud, kasumlikkus, rahavood ja kapitali kaasamise võime).
Analysis of the situation on the Community market
Ühenduse turu olukorra analüüs
Introduction
Sisejuhatus
The relevant Eurostat statistics for CN codes 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 and 73181570 together with data obtained from the verified questionnaire responses of the Community industry were used in the evaluation of volume and price trends.
Mahu ja hinnasuundumuste hindamisel kasutati asjaomast Eurostati statistikat CN-koodide 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 ja 73181570 kohta ning andmeid, mis pärinesid ühenduse tootmisharu poolt küsimustikele antud vastustest, mida oli kontrollitud.
It should be recalled that nuts are, at this provisional, stage not considered as part of the product scope.
Tuleb meenutada, et esialgu ei arvata mutreid hõlmatud toodete hulka.
Therefore, data relating to this item (CN code 73181630) have not been integrated in the present analysis.
Seepärast ei ole käesolevas analüüsis kasutatud selle artikliga (CN-kood 73181630) seotud andmeid.
From September 1997 until February 2003 anti-dumping measures with regard to SSF imports from the PRC, India, Malaysia, the Republic of Korea, Taiwan and Thailand were in place [3].
Alates 1997. aasta septembrist kuni 2003. aasta veebruarini kehtisid Hiinast, Indiast, Malaisiast, Korea Vabariigist, Taiwanist ja Taist pärit kinnitusdetailide impordi suhtes dumpinguvastased meetmed. [3]
and, on the basis of the information contained in the complaint, the estimated volume of sales of the like product in the Community by the other known Community producers.
ja kaebuses sisalduval teabel põhinev teiste teadaolevate ühenduse tootjate poolt toodetud samasuguse toote hinnanguline müügimaht.
As shown in the table below, the Community consumption of the product concerned and the like product increased by 24 % over the period considered.
Nagu on näidatud järgmises tabelis, suurenes vaatlusaluse toote ja samasuguse toote tarbimine ühenduses vaatlusaluse perioodi jooksul 24 %.
Consumption in kg
Tarbimine (kg)
The dumped imports of SSF originating in the PRC, Indonesia, Taiwan, Thailand and Vietnam (the countries concerned) have been assessed cumulatively in accordance with Article 3(4) of the basic Regulation.
Hiinast, Indoneesiast, Taiwanist, Taist ja Vietnamist (edaspidi “asjaomased riigid”) pärit kinnitusdetailide dumpinguhinnaga importi on algmääruse artikli 3 lõike 4 kohaselt kumulatiivselt hinnatud.
It is recalled that imports from Malaysia were not found to be dumped and imports from the Philippines concerned only nuts, which have been provisionally excluded from the scope of this proceeding.
Meenutatakse, et Malaisiast pärit impordi puhul dumpingut ei tuvastatud ja Filipiinidelt pärit import koosnes ainult mutritest, mis on käesolevast menetlusest esialgu välja jäetud.
Therefore, these imports have not been considered with the dumped imports.
Seepärast ei käsitletud neist riikidest pärit importi koos dumpinguhinnaga impordiga.
The margins of dumping established in relation to the imports from each country concerned are more than de minimis as defined in Article 9(3) of the basic Regulation, i.e. 2 % of the export prices, and the volume of imports from each country concerned is above the threshold of 1 % market share set by Article 5(7) of the basic Regulation.
Iga asjaomase riigi impordi puhul kindlaks tehtud dumpingumarginaalid ületavad algmääruse artikli 9 lõikes 3 määratud miinimumtaset, st 2 % ekspordihinnast, ja iga asjaomase riigi impordimaht ületab algmääruse artikli 5 lõikes 7 sätestatud 1 %st turuosa künnist.
Average import prices from all countries concerned constantly dropped over the period considered.
Kõigi asjaomaste riikide keskmised impordihinnad langesid vaatlusaluse perioodi jooksul pidevalt.
Furthermore, the SSF imported from the countries concerned were alike in all respects, they are interchangeable and are marketed in the Community through comparable sales channels and under similar commercial conditions, thus competing with each other and with the SSF produced in the Community.
Lisaks sellele olid asjaomastest riikidest imporditud kinnitusdetailid igas mõttes ühesugused, nad on üksteisega asendatavad ning neid turustatakse ühenduses võrreldavate müügikanalite kaudu ja samasugustes äritingimustes, mis tähendab, et nad konkureerivad üksteisega ja ühenduses toodetavate kinnitusdetailidega.
Therefore, it is provisionally concluded that a cumulative assessment of the effects of the imports is appropriate.
Seepärast järeldatakse esialgu, et impordi mõju kumulatiivne hindamine on vajalik.
Volume, price and market share of imports from the countries concerned
Asjaomaste riikide impordi maht, hind ja turuosa
Imports in the investigation period were 96 % greater than in 2001.
Uurimisperioodil oli impordimaht 96 % suurem kui 2001. aastal.
Average import price per kg
Keskmine impordihind kg kohta
The average import price of the product concerned decreased continuously over the period considered.
Vaatlusaluse toote keskmine impordihind vähenes vaatlusaluse perioodi jooksul pidevalt.
Overall price levels in the investigation period were 32 % lower than in 2001.
Uurimisperioodil oli üldine hinnatase 32 % madalam kui 2001. aastal.
The share of the countries concerned on the Community market fell from 2001 to 2002 by 7 %.
2001.–2002. aastal vähenes asjaomaste riikide osakaal ühenduse turul 7 % võrra.
However, starting in 2003, the countries concerned increased their activities strongly and rapidly on the Community market, overall resulting in 58 % growth of their market share in the period considered.
Ent 2003. aastast alates suurendasid asjaomased riigid oma tegevust ühenduse turul tugevalt ja kiiresti, mis tõi üldiselt kaasa nende turuosa 58 %se kasvu vaatlusalusel perioodil.
For the determination of price undercutting, price data referring to the investigation period was analysed.
Hinna allalöömise ulatuse kindlakstegemiseks uuriti uurimisperioodi kohta käivaid hinnaandmeid.
To this end, sales prices of the Community industry to their unrelated customers on an ex-works basis have been compared with sales prices of the exporting producers of the countries concerned to their first independent customers in the Community on a cif import basis, in both cases after deduction of discounts, rebates, commissions and taxes.
Selleks võrreldi ühenduse tootmisharu müügihindu sõltumatutele klientidele (tehasehindade tasemel) asjaomaste riikide eksportivate tootjate müügihindadega nende esimestele sõltumatutele klientidele ühenduses (CIF-impordihind), mõlemal juhul pärast hinnaalanduste, maksevähendite, komisjonitasude ja maksude mahaarvamist.
The Community industry's sales prices and the cif import prices of the exporting producers were compared at the same level of trade, namely traders/distributors within the Community market, on the basis of weighted average prices.
Ühenduse tootmisharu müügihindu ja eksportivate tootjate CIF-impordihindu võrreldi samal kaubandustasandil, nimelt ühenduse turu kaubandusettevõtjate/turustajate kaalutud keskmise hinna põhjal.
The comparison was made separately per type of SSF and stainless steel used.
Võrdlemine toimus kinnitusdetailide ja kasutatud roostevaba terase alaliikide kohta eraldi.
During the investigation period, virtually all sales of the exporting producers in the Community were made via traders/distributors.
Uurimisperioodi jooksul toimus ühenduse eksportivate tootjate müük peamiselt kaubandusettevõtjate/turustajate kaudu.
The results of the comparison, when expressed as a percentage of the Community industry's sales prices during the investigation period, showed significant price undercutting margins (up to 59,2 %).
Võrdluse tulemus, väljendatuna protsendina ühenduse tootmisharu müügihindadest uurimisperioodi jooksul, näitas olulisi hinna allalöömise marginaale (kuni 59,2 %).
These price undercutting margins indicate price pressure exerted by the imports from the countries concerned on the Community market.
Need hinna allalöömise marginaalid näitavad asjaomastest riikidest pärit impordi hinnasurvet ühenduse turule.
Per country concerned the undercutting margins were as follows:
Hinna allalöömise marginaalid olid asjaomaste riikide puhul järgmised:
Undercutting margin
Hinna allalöömise marginaal
Economic situation of the Community industry
Ühenduse tootmisharu majanduslik olukord
Production, capacity and capacity utilisation
Tootmine, tootmisvõimsus ja tootmisvõimsuse rakendusaste
Production (kg)
Tootmine (kg)
Capacity (kg)
Tootmisvõimsus (kg)
After an increase in output of 31 % in 2002, surpassing growth of Community consumption in relative terms, the production of the Community industry subsequently declined to remain since 2003 stable on a level 15 % higher than in 2001.
Pärast toodangu 31 %-st kasvu 2002. aastal, mis suhtelises arvestuses ületas ühenduse tarbimise kasvu, ühenduse tootmisharu tootmine vähenes ja jäi alates 2003. aastast püsima 2001. aastast 15 % võrra kõrgemale tasemele.
It is noted that this level of increase lags behind the 24 % growth of Community consumption over the period considered.
Märgitakse, et see kasvutase jääb alla ühenduse tarbimise 24 %sele kasvule vaatlusaluse perioodi jooksul.
The production capacity of the Community industry, again with a peak in 2002, has increased by 24 %, reflecting the investments made by the sampled Community producers.
Ühenduse tootmisharu tootmisvõimsus, mille kõrgpunkt oli taas 2002. aastal, on suurenenud 24 % võrra, mis kajastab valimisse kuuluvate ühenduse tootjate investeeringuid.
The capacity utilisation rate of the Community industry, after a slight improvement in 2002, subsequently decreased, overall by 7 % over the period considered.
Ühenduse tootmisharu tootmisvõimsuse rakendusaste hakkas pärast 2002. aasta väikest tõusu langema, langedes vaatlusalusel perioodil kokku 7 %.
Sales in the Community of the like product
Samasuguse toote müük ühenduses
Average sales price (EUR/kg)
Keskmine müügihind (eurodes kg kohta)
The sales volume of the Community industry increased by 7 % over the period considered.
Ühenduse tootmisharu müügimaht suurenes vaatlusaluse perioodi jooksul 7 %.
However, it should be noted that, after an increase by 22 % in 2002, the sales volume of the Community industry constantly decreased.
Tuleb siiski märkida, et pärast 2002. aasta 22 %st kasvu langes ühenduse tootmisharu müügimaht pidevalt.
Moreover, this increase is significantly lower than the 24 % growth of Community consumption and by far lagging behind the 96 % increase of imports from the countries concerned over the period considered.
Pealegi on see kasv oluliselt väiksem kui ühenduse tarbimise 24 %ne kasv ja jääb kaugele maha asjaomastest riikidest pärit impordi 96 %sest kasvust vaatlusaluse perioodi jooksul.
Average sales prices of the Community industry increased by 6 % over the period considered.
Ühenduse tootmisharu keskmine müügihind suurenes vaatlusaluse perioodi jooksul 6 %.
After a decrease by 13 % between 2001 and 2002, prices have been constantly increasing.
Pärast 13 %st langust 2001.–2002. aastal on hinnad pidevalt tõusnud.
Over the period considered market share of the Community industry decreased by 14 %.
Ühenduse tootmisharu turuosa vähenes vaatlusaluse perioodi jooksul 14 %.
After an increase by 12 % between 2001 and 2002, the market share has been constantly decreasing.
Pärast 12 %st kasvu 2001.–2002. aastal on turuosa pidevalt vähenenud.
A comparison of the situation in the IP with 2002 reveals even a 26 % decline.
Uurimisperioodi olukorra võrdlemine 2002. aasta omaga näitab isegi 26 %st langust.
At the same time, the share of imports from the countries concerned increased strongly.
Samal ajal suurenes asjaomaste riikide impordi osakaal tugevalt.
As can be seen by the trends for production and sales volume in absolute terms, the Community industry experienced growth over the period considered, but still a decline since 2002.
Nagu näitavad tootmise ja müügimahu suundumusi kajastavad absoluutarvud, elas ühenduse tootmisharu vaatlusaluse perioodi jooksul üle kasvu, kuid alates 2002. aastast ikkagi languse.
Furthermore, market share declined over the period considered, indicating that in relative terms, i.e. compared with competitors, the Community industry did not grow.
Lisaks sellele vähenes vaatlusaluse perioodi jooksul turuosa, mis näitab, et suhtelises arvestuses, st konkurentidega võrreldes, ühenduse tootmisharu ei kasvanud.
Profitability
2,7 %– . Tasuvus
Profitability Community industry
Ühenduse tootmisharu kasumlikkus
Over the period considered profitability of the sampled Community producers improved.
Valimisse kuuluvate ühenduse tootjate kasumlikkus suurenes vaatlusaluse perioodi jooksul.
After making small profits in 2001, profitability decreased resulting in a loss-making situation in 2002.
Pärast seda, kui 2001. aastal väikest kasumit saadi, kasumlikkus vähenes, mis tingis kahjumi saamise 2002. aastal.
Between 2002 and 2003 profitability improved, but the Community industry still remained loss-making.
2002.–2003. aastal kasumlikkus suurenes, kuid ühenduse tootmisharu sai siiski kahjumit.
In the period 2003-IP the Community obtained its best profitability result over the period considered and achieved on average a profit margin of 4,3 %.
Ajavahemikul 2003. aastast kuni uurimisperioodi alguseni oli ühenduse kasumlikkus vaatlusaluse perioodi jooksul kõige suurem ja saavutati keskmiselt 4,3 %ne kasumimarginaal.
This might appear at first sight positive but requires further evaluation in its proper context.
Esmapilgul võib see tunduda positiivne, kuid vajab täiendavat hindamist õiges kontekstis.
In fact, even in the IP the sampled Community producers on average did not achieve the minimum profit margin considered adequate and achievable in the absence of dumping, i.e. 5 % (see recital 178) and were remote from the profitability level the Community industry reached in 1995, i.e. 9,1 % [4] achieved before dumped imports arrived on the market.
Tegelikult ei saavutanud valimisse kuuluvad ühenduse tootjad isegi uurimisperioodil väikseimat dumpingu puudumisel piisavaks ja saavutatavaks peetavat kasumimarginaali, s.o 5 % (vt põhjendust 178 allpool) ja jäid kaugele maha ühenduse tootmisharu poolt 1995. aastal saavutatud kasumlikkuse tasemest, s.o 9,1 %, [4] milleni jõuti enne dumpinguhinnaga importkauba turulesaabumist.
In addition, it is pertinent to consider that such improved profitability in the IP was (i) achieved at the expense of decreasing market share and (ii) essentially the result of a strong speculative increase of the price for the main cost driver, i.e. stainless steel.
Lisaks on põhjust arvata, et kasumlikkuse suurenemine uurimisperioodil i) saavutati väheneva turuosa arvel ja ii) tulenes põhiliselt peamise kuluallika, st roostevaba terase hinna tugevast spekulatiivsest tõusust.
The anticipated increase of stainless steel prices, enabled the Community industry to achieve higher prices for the like product, by using temporarily in their production stocks of comparatively cheap stainless steel procured before the speculative increase in price.
Roostevaba terase hinna ennustatav tõus võimaldas ühenduse tootmisharul samasuguse toote eest kõrgemat hinda saada, sest mõnda aega kasutati tootmises enne spekulatiivset hinnatõusu hangitud suhteliselt odava roostevaba terase varusid.
However, this cost advantage was brought to an end once the existing stocks of raw material were used up and new steel had to be procured at significantly increased price levels.
See kulueelis lõppes aga niipea, kui olemasolevad toormevarud otsa said ja uut terast tuli muretseda oluliselt tõusnud hinnaga.
Furthermore, such speculative phase is generally not of a lasting nature and customers, notably large distributors with strong negotiating power, restart exercising severe price pressure again, once a stagnation or downturn of steel prices is perceived.
Lisaks sellele ei kesta selline spekulatiivne etapp üldiselt kaua ja kliendid, eelkõige suured turustajad, kelle läbirääkimispositsioon on tugev, hakkavad uuesti tugevat hinnasurvet avaldama, kui märgatakse terasehindade paigalseisu või langemist.
Consequently, the increased profitability is essentially due to very benevolent market conditions for the Community industry mainly in the second phase of the IP and not of a sustainable nature.
Järelikult on kasumlikkuse suurenemine põhiliselt tingitud ühenduse tootmisharu jaoks äärmiselt soodsatest turutingimustest peamiselt uurimisperioodi teises etapis ega ole püsiva loomuga.
Stocks (kg)
Varud (kg)
The Community industry’s year-end stock levels strongly dropped by 52 % over the period considered.
Ühenduse tootmisharu aastalõpuvarud vähenesid vaatlusaluse perioodi jooksul 52 %.
This can be explained by: (i) increased ‘on demand’ production (in that case stocks becomes of limited relevance) and (ii) a decrease in production since 2002.
Seda võib seletada i) suurenenud nõudmisest tingitud tootmisega (sellisel juhul ei oma varud erilist tähtsust) ja ii) tootmise vähenemisega alates 2002. aastast.
From 2001 to 2003 the sampled Community producers continually increased their investments, in particular because of replacement of obsolete machinery and equipment.
Valimisse kuuluvad ühenduse tootjad suurendasid 2001.–2003. aastal pidevalt oma investeeringuid, eelkõige selleks, et asendada iganenud masinaid ja seadmeid.
In the investigation period investment decreased by 35 % as compared to the beginning of the period considered.
Uurimisperioodil vähenesid investeeringud vaatlusaluse perioodi algusega võrreldes 35 %.
However, this decline in the IP can partially be explained by significant investments in previous years.
Seda uurimisperioodi aegset vähenemist võib aga osaliselt seletada eelmiste aastate oluliste investeeringutega.
Investments for the manufacture of the like product are necessary to maintain and improve competitiveness and improve environmental and security standards.
Samasuguse toote valmistamiseks tehtavad investeeringud on vajalikud konkurentsivõime säilitamiseks ja parandamiseks ning keskkonna- ja ohutusstandardite parandamiseks.
However, as already set out in the context of the profitability analysis, the improved profitability can largely be explained by special, non-lasting circumstances (speculative steel price development during the IP).
Nagu kasumlikkuse analüüsi käigus juba mainitud, võib kasumlikkuse suurenemist siiski suuresti seletada eriliste lühiajaliste asjaoludega (terasehinna spekulatiivne areng uurimisperioodi jooksul).