natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bucharest Institute of Food Chemistry
Bucharest Institute of Food Chemistry Strada Garlei no.
Federal Republic of Yugoslavia (Serbia and Montenegro)
Jugoslaavia Föderatiivne Vabariik (Serbia ja Montenegro)
Commission Regulation (EC) No 82/2005
Komisjoni määrus (EÜ) nr 82/2005,
on the issue of import licences for sugar and sugar and cocoa mixtures with ACP/OCT or EC/OCT cumulation of origin
impordilitsentside väljaandmise kohta AKV/ÜMT ja EÜ/ÜMT päritolu kumulatsiooniga suhkru ning suhkru ja kakao segude jaoks
Having regard to Council Decision 2001/822/EC of 27 November 2001 on the association of the overseas countries and territories with the European Community [1],
võttes arvesse nõukogu 27. novembri 2001. aasta otsust 2001/822/EÜ ülemeremaade ja -territooriumide assotsieerimise kohta Euroopa Ühendusega, [1]
Having regard to Commission Regulation (EC) No 192/2002 of 31 January 2002 laying down detailed rules for issuing import licences for sugar and sugar and cocoa mixtures with ACP/OCT or EC/OCT cumulation of origin [2], and in particular Article 6(3) thereof,
võttes arvesse komisjoni 31. jaanuari 2002. aasta määrust (EÜ) nr 192/2002, milles sätestatakse AKV/ÜMT või EÜ/ÜMT päritolu kumulatsiooniga suhkru ning suhkru ja kakao segude jaoks impordilitsentside väljaandmise üksikasjalikud eeskirjad, [2] eriti selle artikli 6 lõiget 3,
Article 6(4) of Annex III to Decision 2001/822/EC allows ACP/EC-OCT cumulation of origin in the case of products falling within Chapter 17 and tariff headings 18061030 and 18061090 up to an annual quantity of 28000 tonnes of sugar.
Otsuse 2001/822/EÜ III lisa artikli 6 lõikega 4 lubatakse gruppi 17 ja CN-koodide 18061030 ja 18061090 alla kuuluvate toodete puhul AKV/EÜ-ÜMT päritolu kumulatsiooni kuni 28000 tonni suhkru puhul aastas.
Applications have been submitted to the national authorities in accordance with Regulation (EC) No 192/2002 for the issue of import licences for a total quantity of 112000 tonnes, exceeding the quantity laid down in Decision 2001/822/EC.
Riiklikele asutustele on vastavalt määrusele (EÜ) nr 192/2002 esitatud impordilitsentside väljaandmise taotlusi, millega hõlmatud üldkogus ületab määrusega 2001/822/EÜ kehtestatud kogust 112000 tonni võrra.
The Commission must therefore set the reducing coefficient for the issue of import licences and suspend the submission of further licence applications for 2005,
Komisjon peab seega impordilitsentside taotluste suhtes kindlaks määrama vähenduskoefitsendi ning peatama uute taotluste esitamise 2005. aastaks,
Import licences covered by applications submitted by 7 January 2005 under Article 6 of Regulation (EC) No 192/2002 shall be issued for 25 % of the quantity applied for.
Kuni 7. jaanuarini 2005 määruse (EÜ) nr 192/2003 artikli 1 kohaselt esitatud taotlustele vastavad impordilitsentsid antakse välja 25 % ulatuses taotletud kogusest.
The submission of further applications for 2005 is hereby suspended.
Uute taotluste esitamine 2005. aastaks peatatakse.
OJ L 31, 1.2.2002, p. 55.
EÜT L 31, 1.2.2002, lk 55.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 96/2004 (OJ L 15, 22.1.2004, p. 3).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 96/2004 (EÜT L 15, 22.1.2004, lk 3).
Council Regulation (EC) No 83/2005
Nõukogu määrus (EÜ) nr 83/2005,
amending Regulation (EC) No 2604/2000 on imports of polyethylene terephthalate originating inter alia in the Republic of Korea and Taiwan
millega muudetakse määrust (EÜ) nr 2604/2000 muu hulgas Korea Vabariigist ja Taiwanist pärineva polüetüleentereftalaadi impordi kohta
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (the ‘basic Regulation’), and in particular Article 11(3) thereof,
võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed [1] (edaspidi “algmäärus”), eriti selle artikli 11 lõiget 3,
The Council, by Regulation (EC) No 2604/2000 [2] (the ‘definitive Regulation’), imposed definitive anti-dumping duties on imports of polyethylene terephthalate (PET) originating in India, Indonesia, Malaysia, the Republic of Korea, Taiwan and Thailand.
Nõukogu kehtestas määrusega (EÜ) nr 2604/2000 [2] (edaspidi “lõplik määrus”) Indiast, Indoneesiast, Malaisiast, Korea Vabariigist, Taiwanist ja Taist pärineva polüetüleentereftalaadi (edaspidi “PET”) suhtes lõpliku dumpinguvastase tollimaksu.
On 22 May 2003, the Commission announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [3], the initiation of an interim review of the anti-dumping measures applicable to imports into the Community of PET originating in the Republic of Korea and Taiwan (the ‘countries concerned’).
Komisjon teatas 22. mail 2003. aastal Euroopa Liidu Teatajas avaldatud teates [3] Koreast ja Taiwanist (edaspidi “asjaomased riigid”) pärineva PET ühendusse importimise suhtes kohaldatavate dumpinguvastaste meetmete vahepealse läbivaatamise algatamisest.
The interim review was initiated as a result of a request lodged in April 2003 by the Association of Plastic Manufacturers in Europe (‘the applicant’) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 80 %, of the total Community production of PET.
Taotluse vahepealse läbivaatamise algatamiseks esitas 2003. aasta aprillis Euroopa Plastitootjate Assotsiatsioon (edaspidi “taotleja”) tootjate nimel, kelle panus vastab suuremale osale, käesoleval juhul 80 %le ühenduse PET kogutoodangust.
The request contained sufficient prima facie evidence that dumping and injury had recurred and that the existing measures were no longer sufficient to counteract the injurious dumping.
Taotluses esitati esmapilgul piisavad tõendid selle kohta, et dumping ja kahju on kordunud ja olemasolevad meetmed ei ole küllaldased kahjustava dumpingu kõrvaldamiseks.
The evidence provided was considered sufficient to justify the initiation of a full interim review of the existing measures, pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Esitatud tõendeid peeti piisavaks õigustamaks olemasolevate meetmete täieliku vahepealse läbivaatamise algatamist vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 3.
On 30 June 2004, the applicant withdrew its request for the interim review.
juunil 2004 võttis taotleja oma taotluse vahepealse läbivaatamise kohta tagasi.
Nevertheless, it was considered that, in view of the evidence available and the preliminary findings already obtained in the course of the investigation, the continuation of the investigation ex officio on dumping only was warranted.
Sellele vaatamata leiti, et pidades silmas olemasolevaid tõendeid ja juba saadud esialgseid uurimistulemusi, on ainult dumpingut käsitleva uurimise jätkamine õigustatud ex officio.
With regard to all other aspects of the review investigation, it was found that the interim review should be terminated following the withdrawal of the request.
Mis puutub kõikidesse muudesse läbivaatamisega seotud uurimise aspektidesse, siis leiti, et vahepealne läbivaatamine tuleks pärast taotluse tagasivõtmist lõpetada.
This approach has been communicated to all interested parties, none of which made any comment.
Sellest käsitlusviisist teatati kõikidele huvitatud isikutele, kusjuures ükski nendest ei esitanud märkusi.
Other proceedings
Muud toimingud
On 22 May 2003, the Commission announced, by a notice published in the Official Journal of the European Union [4], the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Community of PET originating in Australia, the People's Republic of China (‘PRC’) and Pakistan.
Komisjon avaldas 22. mail 2003Euroopa Liidu Teatajas teate [4] dumpinguvastase menetluse algatamise kohta Austraaliast, Hiina Rahvavabariigist ja Pakistanist pärineva PET impordi suhtes ühendusse.
By Regulation (EC) No 306/2004 [5], the Commission imposed a provisional anti-dumping duty on imports of PET originating in Australia, the PRC and Pakistan.
Komisjon kehtestas määruses (EÜ) nr 306/2004 [5] ajutise dumpinguvastase tollimaksu Austraaliast, Hiina Rahvavabariigist ja Pakistanist pärineva PET impordi suhtes.
By Regulation (EC) No 1467/2004 [6], the Council imposed definitive anti-dumping duties on imports of PET originating in Australia and the PRC and terminated the proceeding on imports of PET originating in Pakistan.
Nõukogu kehtestas määruses (EÜ) nr 1467/2004 [6] lõpliku dumpinguvastase tollimaksu Austraaliast ja Hiina Rahvavabariigist pärineva PET impordi suhtes ja lõpetas Pakistanist pärineva PET impordi menetluse.
The Commission services officially advised the applicant, the Community producers included in the complaint, the other Community producers, the exporting producers, importers, suppliers and users as well as associations known to be concerned, and representatives of the Republic of Korea and Taiwan, of the opening of the investigation.
Komisjoni talitused teatasid ametlikult taotlejale, taotluses märgitud ühenduse tootjatele, muudele ühenduse tootjatele, eksportivatele tootjatele, importijatele, tarnijatele, kasutajatele ja teadaolevatele huvitatud ühendustele ning Korea Vabariigi ning Taiwani esindajatele uurimise alustamisest.
Interested parties were given an opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
Huvitatud isikutele anti võimalus teha oma seisukohad teatavaks kirjalikult ja taotleda asja arutamist algatamisteates sätestatud tähtaja jooksul.
The Community producers represented by the applicant, other cooperating Community producers, exporting producers, importers, suppliers, users and user associations made their views known.
Taotleja poolt esindatud ühenduse tootjad, muud koostööd tegevad ühenduse tootjad, eksportivad tootjad, importijad, tarnijad, kasutajad ja kasutajate ühendused teatasid oma seisukohad.
All interested parties who so requested were granted a hearing.
Kõik huvitatud isikud, kes esitasid sellekohase taotluse, kuulati ära.
Questionnaires were sent to all parties known to be concerned and to all the other companies that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
Küsimustikud saadeti kõigile teadaolevalt asjaga seotud isikutele ja kõigile muudele äriühingutele, kes algatamisteates sätestatud tähtaja jooksul endast teatasid.
Replies were received from the seven Community producers represented by the applicant; four other Community producers; three exporting producers in the Republic of Korea, including one company not currently subject to an individual duty rate; four exporting producers in Taiwan, including one company not currently subject to an individual duty rate; and two suppliers, two related importers, four unrelated importers and nine unrelated users in the Community.
Vastused saadi seitsmelt taotleja poolt esindatud ühenduse tootjalt, neljalt muult ühenduse tootjalt, kolmelt Korea Vabariigi eksportivalt tootjalt, kaasa arvatud üks äriühing, kelle suhtes praegu ei kohaldata individuaalseid tollimakse; neljalt Taiwani eksportivalt tootjalt, kaasa arvatud üks äriühing, kelle suhtes praegu ei kohaldata individuaalseid tollimakse, kahelt tarnijalt, kahelt sidusimportijalt, neljalt sõltumatult importijalt ja üheksalt sõltumatult ühenduses asuvalt kasutajalt.
In the notice of initiation, it was indicated that sampling may be applied in this investigation.
Uurimise alustamise teates märgiti, et selles uurimises võidakse kasutada väljavõttelist uuringut.
However, given that the number of exporting producers in the countries concerned which indicated their willingness to cooperate was lower than expected, it was decided that sampling was not required.
Kuna asjaomastes riikides oli oodatust vähem koostööst huvitatud eksportivaid tootjaid, otsustati, et väljavõttelist uuringut ei ole vaja teha.
The Commission services sought and verified all the information deemed necessary for determination of dumping and resulting injury and carried out verifications at the premises of the following companies:
Komisjoni talitused kogusid ja kontrollisid kogu dumpingu ja sellest tuleneva kahju määramiseks vajalikuks peetavat teavet ning tegid kontrollimisi järgmiste äriühingute valdustes:
Community producers
Ühenduse tootjad
Aussapol SpA, San Giorgio Di Nogaro (UD), Italy
Aussapol SpA, San Giorgio Di Nogaro (UD), Itaalia
Brilen SA, Zaragoza, Spain
Brilen SA, Zaragoza, Hispaania
Catalana di Polimers, Barcelona, Spain
Catalana di Polimers, Barcelona, Hispaania
Dupont Sabanci SA, Middlesbrough, United Kingdom
Dupont Sabanci SA, Middlesbrough, Ühendkuningriik
INCA International, Milano, Italy
INCA International, Milano, Itaalia
KoSa, Frankfurt am Main, Germany
KoSa, Maini-äärne Frankfurt, Saksamaa
M & G Finanziaria Industriale, Milano, Italy
M & G Finanziaria Industriale, Milano, Itaalia
Tergal Fibres, Gauchy, France
Tergal Fibres, Gauchy, Prantsusmaa
VPI SA, Athens, Greece
VPI SA, Ateena, Kreeka
Voridian, Rotterdam, Netherlands
Voridian, Rotterdam, Madalmaad
Wellman PET Resins, Arnhem, Netherlands
Wellman PET Resins, Arnhem, Madalmaad
Exporting producers/exporters in the Republic of Korea
Korea Vabariigi eksportivad tootjad/eksportijad
Exporting producers in Taiwan
Taiwani eksportivad tootjad
Related importers
Sidusimportijad
SK Networks, Seoul, Republic of Korea
SK Networks, Seoul, Korea Vabariik
SK Global (Belgium) N.V., Antwerp, Belgium
SK Global (Belgium) N.V., Antwerpen, Belgia
Unrelated importers
Sõltumatud importijad
Mitsubishi Chemicals, Düsseldorf, Germany
Mitsubishi Chemicals, Düsseldorf, Saksamaa
Helm AG, Hamburg, Germany
Helm AG, Hamburg, Saksamaa
Global Services International, Milano, Italy
Global Services International, Milano, Itaalia
SABIC Italia, Milano, Italy
SABIC Italia, Milano, Itaalia
Community suppliers
Ühenduses asuvad tarnijad
Interquisa SA, Madrid, Spain
Interquisa SA, Madrid, Hispaania
BP Chemicals, Sunbury-on-Thames, United Kingdom
BP Chemicals, Thamesi-äärne Sunbury, Ühendkuningriik
Community users
Ühenduses asuvad kasutajad
Danone Waters Group, Paris, France
Danone Waters Group, Pariis, Prantsusmaa
Aqua Minerale San Benedetto, Scorze (VE), Italy
Aqua Minerale San Benedetto, Scorze (VE), Itaalia
RBC Cobelplast Mononate, Varese, Italy
RBC Cobelplast Mononate, Varese, Itaalia
Nestlé Espana SA, Barcelona, Spain
Nestlé Espana SA, Barcelona, Hispaania
The investigation of dumping covered the period from 1 April 2002 to 31 March 2003 (‘IP’).
Dumpingu uurimine hõlmas ajavahemikku alates 1. aprillist 2002 kuni 31. märtsini 2003.
The product concerned is the same as in the original investigation, i.e. PET with a viscosity number of 78 ml/g or higher, according to the ISO Standard 1628-5, originating in the Republic of Korea and Taiwan, currently classifiable within CN code 39076020.
Vaatlusalune toode on sama, mis esialgse uurimise puhul, s.o PET, mille ISO standardi 1628-5 kohane viskoossusarv on vähemalt 78 ml/g, mis pärineb Korea Vabariigist ja Taiwanist ning mida käesoleval ajal liigitatakse CN-koodi 39076020 alla.
Like product
Samalaadsed tooted
As in the original investigation it was found that PET produced and sold on the domestic market of the Republic of Korea and Taiwan and PET produced and exported to the Community have the same basic physical and chemical characteristics and uses.
Nagu esialgses uurimises, tehti ka käesolevas uurimises kindlaks, et Korea Vabariigi ja Taiwani siseturgude jaoks toodetaval ning seal müüdaval PET-l ühelt poolt ja ühenduse jaoks toodetaval ja seal müüdaval PET-l teiselt poolt on ühesugused põhilised füüsikalised ning keemilised omadused ja kasutusotstarbed.
It is therefore concluded that all types of PET with a viscosity number of 78 ml/g or higher are alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Sellepärast otsustati, et kõik PET liigid, mille viskoossusarv on vähemalt 78 ml/g, on samalaadsed algmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses.
General methodology
Üldised meetodid
The general methodology set out below has been applied to all exporting producers in the Republic of Korea and Taiwan and is the same as that used in the original investigation.
Järgnevalt sätestatud üldisi meetodeid on rakendatud kõikide Korea Vabariigi ja Taiwani eksportivate tootjate puhul ning need meetodid on samad, mida kasutati esialgsel uurimisel.
The presentation of the findings on dumping for each of the countries concerned therefore only describes what is specific for each exporting country.
Sellepärast kirjeldatakse dumpingu uurimise tulemuste esitamisel kummagi asjaomase riigi puhul ainult seda, mis on kummalegi eksportivale riigile eriomane.
For the determination of normal value, it was first established, for each exporting producer, whether its total domestic sales of the product concerned were representative in comparison with its total export sales to the Community.
Normaalväärtuse määramiseks tehti esiteks kummagi eksportiva tootja puhul kindlaks, kas tema asjakohase toote kogu müük omal maal oli representatiivne võrreldes tema kogu müügiga eksportimiseks ühendusse.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, domestic sales were considered representative when the total domestic sales volume of each exporting producer was at least 5 % of its total export sales volume to the Community.
Algmääruse artikli 2 lõike 2 kohaselt peeti omamaist müüki representatiivseks, kui iga eksportiva tootja omamaise müügi üldmaht moodustas vähemalt 5 % tema ühendusse suunatud eksportmüügi üldmahust.
Subsequently, those types of PET sold domestically by the companies having overall representative domestic sales, and that were identical or directly comparable to the types sold for export to the Community, were identified.
Seejärel identifitseeriti PET liigid, mida müüsid omal maal representatiivse omamaise kogumüügiga äriühingud ja mis olid identsed või otseselt võrreldavad PET liikidega, mida müüdi eksportimiseks ühendusse.
For each type sold by the exporting producers on their domestic markets and found to be directly comparable to the type of PET sold for export to the Community, it was established whether domestic sales were sufficiently representative for the purposes of Article 2(2) of the basic Regulation.
Kui teatava eksportiva tootja poolt siseturul müüdud PET liigi puhul leiti, et see liik on otseselt võrreldav PET liigiga, mida müüdi eksportimiseks ühendusse, selgitati välja, kas omamaine müük oli piisavalt representatiivne algmääruse artikli 2 lõike 2 tähenduses.
Domestic sales of a particular type of PET were considered sufficiently representative when the total domestic sales volume of that type during the IP represented 5 % or more of the total sales volume of the comparable PET type exported to the Community.
Asjakohase PET liigi omamaist müüki käsitleti piisavalt representatiivsena, kui selle liigi omamaise müügi üldmaht uurimisperioodi jooksul oli vähemalt 5 % ühenduse turule eksporditud võrreldavate PET liikide müügi üldmahust.
An examination was also made as to whether the domestic sales of each type of PET could be regarded as having been made in the ordinary course of trade, by establishing the proportion of profitable sales to independent customers of the PET type in question.
Selle selgitamiseks, kas PET liikide omamaist müüki võib käsitleda müügina tavalise kaubandustegevuse käigus, määrati kindlaks, kui suure osa iga PET liigi müügist moodustas kasumlik müük sõltumatutele klientidele.
In cases where the sales volume of a PET type, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume of that type, and where the weighted average price of that type was equal to or above the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales of that type made during the IP, irrespective of whether these sales were profitable or not.
Juhul kui arvestusliku maksumusega vähemalt samaväärse netohinnaga müüdud PET liigi müügimaht vastas vähemalt 80 %le müügi kogumahust ja kui selle liigi kaalutud keskmine hind vastas vähemalt tootmise omahinnale, põhines normaalväärtus tegelikul omamaisel hinnal, mis arvutati kogu uurimisperioodi jooksul toimunud selle liigi omamaise müügi hindade kaalutud keskmisena, olenemata sellest, kas müük oli kasumlik või mitte.
In cases where the volume of profitable sales of PET type represented 80 % or less of the total sales volume of that type, or where the weighted average price of that type was below the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of profitable sales of that type only, provided that these sales represented 10 % or more of the total sales volume of that type.
Kui teatava PET liigi kasumliku müügi maht oli väiksem kui 80 %, kuid siiski üle 10 % selle liigi müügi kogumahust, või kui selle liigi kaalutud keskmine hind oli väiksem tootmise omahinnast, põhines normaalväärtus tegelikul omamaisel hinnal, mis arvutati ainult selle liigi kasumliku müügi kaalutud keskmisena.
It was found that profitable sales of all types of PET represented 10 % or more of the total sales volume of that type.
Leiti, et kõikide PET liikide kasumlik müük moodustas vähemalt 10 % vastava liigi müügi kogumahust.
In all cases where the product concerned was exported to independent customers in the Community, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, namely on the basis of export prices actually paid or payable.
Kõikidel juhtudel, kui asjakohast toodet eksporditi sõltumatutele ühenduses asuvatele klientidele, määrati ekspordihind kindlaks vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 8, täpsemalt tegelikult makstud või makstavate ekspordihindade põhjal.
In cases where sales were made via a related importer, the export price was constructed on the basis of the resale prices of that related importer to independent customers.
Kui ekspordimüük toimus sidusimportija kaudu, tuletati ekspordihind sidusimportijalt sõltumatule kliendile edasimüügi hinna põhjal.
Adjustments were made for all costs incurred between importation and resale by that importer, including sales, general and administrative expenses, and a reasonable profit margin, in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
Seejuures tehti parandused kõikide importimise ja edasimüügi vahelisel ajal sidusimportija poolt kantud kulude arvessevõtmiseks, kaasa arvatud müügikulud, üld- ja halduskulud ning mõistlik kasumimarginaal vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 9.
The appropriate profit margin was established on the basis of information provided by unrelated cooperating traders/importers operating on the Community market.
Asjakohane kasumimarginaal määrati kindlaks ühenduse turul tegutsevate koostööd tegevate sõltumatute kauplejate/importijate poolt antud andmete põhjal.
The normal value and export prices were compared on an ex-works basis.
Ekspordihindu võrreldi normaalväärtusega tehasehindade tasandil.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Selleks et tagada ekspordihinna ja normaalväärtuse õiglane võrdlus, tehti parandused hindade võrreldavust mõjutavate erinevuste nõuetekohaseks arvestamiseks vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 10.
Appropriate adjustments were granted in all cases where they were found to be reasonable, accurate and supported by verified evidence.
Vajalikud täpsustused tehti kõikidel juhtudel, kui neid peeti mõistlikeks, veatuteks ja kontrollitud tõenditega põhjendatuteks.
In accordance with Article 2(11) of the basic Regulation, a dumping margin was calculated for each cooperating exporting producer, by comparing the weighted average normal value with the weighted average export price.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 11 arvutati iga koostööd tegeva eksportiva tootja puhul dumpingumarginaal, võrreldes kaalutud keskmisi ekspordihindu kaalutud keskmise normaalväärtusega.