natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The CTTN-IREN test ‘Washing of tiled floor and grease removal on kitchen surface’ fulfils the requirements for all-purpose cleaners provided that the number of tests is increased, the same amount of soil is applied in all subtests, and an assessment of the gentleness of the products on surfaces is included.
CTTN-IREN katse “Põrandaplaatidega kaetud põranda pesemine ning rasva eemaldamine köögipindadelt” vastab universaalpuhastusvahenditele esitatud nõuetele tingimusel, et suurendatakse katsete arvu, kasutatakse võrdses koguses mustust kõikides alakatsetes ning lisatakse toote leebuse hindamine.
The method described by the Danish Consumer Information fulfils the requirements for all-purpose cleaners provided that the number of tests with each product is increased (Testing of all-purpose cleaners, 2004; Danish title: ‘Sådan er universalrengøringsmidlerne testet’;
Taani tarbija teavitamise asutuse kirjeldatud meetod vastab universaalpuhastusvahenditele esitatud nõuetele tingimusel, et katsete arvu iga toote kohta on suurendatud (Universaalpuhastusvahendite katsetamine, 2004; taanikeelne pealkiri: “Sådan er universalrengøringsmidlerne testet”;
The IKW-test ‘Empfehlung zur Qualitätsbewertung für Badezimmerreiniger’ (SÖFW-Journal, 129, Jahrgang 3, 2003) fulfils the requirements for bathroom cleaners.
IKW-katse “Empfehlung zur Qualitätsbewertung für Badezimmerreiniger” (SÖFW-ajakiri, 129, aastakäik 3, 2003) vastab vannitoa puhastusvahenditele esitatud nõuetele.
The IKW-test ‘Recommendations for the quality assessment of acidic toilet cleaners’ (SÖFW-Journal, 126, 11-2000) fulfils the requirements for sanitary cleaners.
IKW-katse “Soovitused sanitaarsõlmede happeliste puhastusvahendite kvaliteedi hindamiseks” (SÖFW-ajakiri, 126, 11-2000) vastab sanitaarsõlmede puhastusvahenditele esitatud nõuetele.
The method described by the Danish Consumer Information fulfils the requirements for sanitary cleaners (Testing of sanitary cleaners, 2004; Danish title: ‘Sådan er toiletrensemidlerne testet’;
Taani tarbija teavitamise asutuse kirjeldatud meetod vastab sanitaarsõlmede puhastusvahenditele esitatud nõuetele (Sanitaarsõlmede puhastusvahendite katsetamine, 2004; taanikeelne pealkiri:“Sådan er toiletrensemidlerne testet”;
The CHELAB test ‘Detergents for hard surfaces: washing efficiency’ (CHELAB internal test method n. 0578) fulfils the requirements for all-purpose cleaners provided that a test with pure water (without addition of detergent) is included in the procedure (www.chelab.it/).
CHELAB katse “Detergendid kõvadele pindadele: pesemise tõhususkatse” (CHELABi sisemine katsemeetod nr 0578) vastab universaalpuhastusvahenditele esitatud nõuetele tingimusel, et katse puhta veega (ilma täiendava detergendita) kuulub katsete hulka (www.chelab.it/).
Consumer tests
Tarbijakatse
The aim of the consumer test is to show whether the test product cleans as good as or better than a comparative reference product, and that the test product does not hurt the surfaces it is intended for.
Tarbijakatse eesmärgiks on tõendada, et testitav toode puhastab sama hästi või paremini kui võrdlustoode ja paremini kui puhas vesi, ning tõendada, et testitav toode ei riku pindu, mille puhastamiseks see mõeldud on.
For testing of consumer products, responses must be received from a minimum of 20 persons, randomly selected in the sales region and normally using the reference product
Tarbekaupade katsetamisel peavad vastused olema saadud vähemalt 20 tarbijalt, kes kõnealuses müügipiirkonnas on valitud juhuvaliku alusel ning kes tavaliselt võrdlustoodet kasutavad.
For testing of professional products, responses must be received from at least five professional users, randomly selected in the sales region and normally using the reference product
Erialatoodete katsetamisel peavad vastused olema saadud vähemalt viielt erialaspetsialistilt, kes kõnealuses müügipiirkonnas on valitud juhuvaliku alusel ning kes tavaliselt võrdlustoodet kasutavad.
The test product and the reference product should be of the same product category.
Testitav toode ja võrdlustoode peavad kuuluma samasse tooterühma.
The reference products shall be the products normally used by the test persons.
Võrdlustoode peab kuuluma nende toodete hulka, mida katseisik tavaliselt kasutab.
The dosages used must be the dose recommended by the manufacturer
Kasutatud doos peab vastama tootja soovitatud doosile.
The test must be performed on the type(s) of surface relevant in relation to the recommendations on the label
Katse tuleb läbi viia pinnal (pindadel), mida on soovitatud etiketil.
The test period must allow for at least five uses of the test product
Katsele määratud ajavahemiku vältel peab testitavat toodet saama katsetada vähemalt viis korda.
Effectiveness of all-purpose cleaners must be assessed by the following properties:The ability of the products to remove soil
Universaalpuhastusvahendite tõhusust tuleb hinnata järgmiste omaduste järgi:toote võime eemaldada mustust,
The gentleness of the products on the surface(s) on which it is used
toote leebus pinna (pindade) suhtes, millel seda kasutatakse.
Effectiveness of sanitary cleaners must be assessed by the following properties:The ability to remove fat-based soil
Sanitaarsõlmede puhastusvahendite tõhusust tuleb hinnata järgmiste omaduste järgi:võime eemaldada rasvapõhist mustust,
The ability to remove calcium deposits (not relevant for cleaning products for kitchens)
võime eemaldada kaltsiumi sadet (ei kehti köögipindadele mõeldud puhastusvahendite kohta),
The gentleness of the product on the surface(s) on which it is used
toote leebus pinna (pindade) suhtes, millel toodet kasutatakse.
The test persons must reply to the question ‘How effective do you consider the test product to be compared to the product you normally use?’ — or equivalent.
Katseisik peab vastama küsimusele “Kui tõhusaks te peate testitavat toodet võrreldes tootega, mida te tavaliselt kasutate?” — või samaväärsele.
At least three possibilities for a response must be available, e.g. ‘poorer’, ‘as good as’ and ‘better’
Peab olema võimalik valida vähemalt kolme vastuse vahel, nt “viletsam”, “sama hea” ja “parem”.
At least 80 % of the test persons must assess the product to be ‘as good as’ or ‘better’ than the reference product
Vähemalt 80 % katseisikutest peavad toodet hindama “sama heaks” või “paremaks” võrreldes võrdlustootega.
A detailed test report must be submitted to the competent body, including information/documentation on:
Üksikasjalik aruanne katse kohta, mis esitatakse pädevale asutusele, peab sisaldama järgmisi andmeid/dokumente:
The selection of the test persons
katseisikute valik,
The information provided by the test persons and a summary describing how the testing was performed
katseisikute esitatud teave ning kokkuvõte testi läbiviimise kohta,
The type of surface(s) the product was tested on.
pinna (pindade) liik, millel toodet testiti.
For each test person, the following information must be available, e.g. in the form of answers to a questionnaire:The dosage used by the test person
Igale katseisikule peab olema kättesaadav järgmine teave, nt vastuste kujul küsimustele vastamiseks:katseisiku kasutatud doos,
The name of the reference product
võrdlustoote nimetus,
A statement declaring that the product has been tested at least five times
kinnitus selle kohta, et toodet on testitud vähemalt viis korda,
The result of the comparison of the test product and the reference product
testitava toote ja võrdlustoote võrdlustulemused.
Calculation and documentation showing that at least 80 % of the test persons assess the product to be as good as or better than the reference product.
Arvutused ja tõendusmaterjal, et vähemalt 80 % katseisikutest hindavad kõnealust toodet võrdlustootega sama heaks või sellest paremaks.
AHTN (6-Acetyl-1,1,2,4,4,7-hexamethyltetralin).
AHTN: 6-atsetüül-1,1,2,4,4,7-heksametüültetraliin
Assessment and verification: the applicant shall provide a declaration supported by declarations from manufacturers of ingredients, as appropriate, confirming that the listed substances have not been included in the product.
Hindamine ja kontroll: taotleja peab esitama avalduse koos tootjapoolse õiendiga, mis sisaldab kasutatud koostisainete nimekirja selle kohta, et toode ei sisalda ühtki eespool loetletud ainet.
The above requirements shall apply to each ingredient (substance or preparation) that exceeds 0,01 % by weight of the final product.
Eespool kirjeldatud nõuded kehtivad (aine või valmistise) iga koostisaine kohta, mida on lõpptootes üle 0,01 massiprotsendi.
This includes also each ingredient of any preparation used in the formulation that exceeds 0,01 % by weight of the final product.
See hõlmab ka iga valmistise iga koostisainet, mida lõpptootes on üle 0,01 massiprotsendi.
SF (acute)
Lühendite loend:
Safety factor for acute toxicity
SF (äge) Äge mürgisuse ohutustegur.
TF(acute)
TF (äge)
SF(chronic) [1]
SF (krooniline) [1]
TF(chronic)
TF(krooniline)
C 12/15 A > 12-20 EO
C 12/15 A, >12-20 EO
C 12/15 A > 20-30 EO
C 12/15 A, >20-30 EO
Diazolinidylurea
diasolinidüülkarbamiid
The concentration of biocides in the final product shall not exceed the maximum authorised concentration in Council Directive 76/768/EEC of 27 July 1976 on the approximation of the laws of the Member States relating to cosmetic products and its subsequent amendments.
Biotsiidide kontsentratsioon lõpptootes ei tohi ületada suurimat lubatud kontsentratsiooni vastavalt nõukogu 27. juuli 1976. aasta direktiivile 76/768/EMÜ liikmesriikides kosmeetikatoodete kohta vastuvõetud õigusaktide ühtlustamise kohta ning selle hilisematele muudatustele.
Assessment and verification: copies of the material safety data sheets shall be provided for all biocides, together with a documentation of the concentrations of the biocides in the final product.
Hindamine ja kontroll: kõikide kasutatud biotsiidide kohta tuleb esitada materjaliohutuskaartide koopiad koos tõendusmaterjaliga biotsiidide kontsentratsiooni kohta lõpptootes.
(www.forbrug.dk/test/testbasen/rengoering/universalrengoerings/saadan-er-de-testet/).
www.forbrug.dk/test/testbasen/rengoering/universalrengoerings/saadan-er-de-testet/).
of 18 February 2004
veebruar 2004,
on restructuring aid implemented by Germany for Bankgesellschaft Berlin AG
riigiabi kohta Saksamaa ümberstruktureerimisabist Bankgesellschaft Berlin AG kasuks
(notified under document number C(2004) 327)
(teatavaks tehtud numbri K(2004) 327 all)
(Only the German text is authentic)
(Ainult saksakeelne tekst on autentne)
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular the first subparagraph of Article 88(2) thereof,
võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artikli 88 lõike 2 punkti 1,
Having regard to the Agreement on the European Economic Area, and in particular Article 62(1)(a) thereof,
võttes arvesse Euroopa Majandusruumi lepingut, eriti selle artikli 62 lõike 1 punkti a,
Having regard to Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty, and in particular Article 7(3) thereof,
võttes arvesse nõukogu 22. märtsi 1999. aasta määrust (EÜ) nr 659/1999 asutamislepingu artikli 93 rakendamise erieeskirjade kohta, eriti artikli 7 lõiget 3,
Having called on Member States and other interested parties to submit their comments and having regard to their comments,
olles palunud liikmesriigil ja muudel osapooltel esitada oma arvamused ja võttes arvesse nende arvamusi
After approval of the rescue aid for Bankgesellschaft Berlin AG (BGB or ‘the bank’) by Commission decision of 25 July 2001 and after notification by Germany of the restructuring plan on 28 January 2002, the Commission informed Germany by letter of 9 April 2002 of its decision to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the restructuring aid.
Pärast seda, kui komisjon kinnitas 25. juunil päästeabi e Bankgesellschaft Berlin AG (“BGB” või “pank”) kasuks ja Saksamaa oli 28. jaanuaril 2002 esitanud komisjonile ümberstruktureerimiskava, teatas komisjon Saksamaale 9. aprilli 2002. aasta kirjas oma otsuse alustada ümberstruktureerimisabi tõttu menetlust vastavalt asutamislepingu artikli 88 lõikele 2.
On 17 June 2002, after Germany had requested an extension of the deadline for a reply, which was granted, and after German representatives had twice met representatives of the Commission, Germany submitted its observations, with additional documents and information.
Pärast taotletud ja saadud tähtajapikendust ning läbirääkimisi komisjoni esindajatega esitas Saksamaa 17. juunil 2002. aastal oma arvamuse ning muud dokumendid ja andmed.
On 31 July the Commission sent Germany a further request for information.
Järgmine taotlus andmete saamiseks edastati Saksamaale 31. juuli 2002. aasta kirjaga.
When it published its decision to initiate the procedure in the Official Journal of the European Communities, the Commission also called on other interested parties to submit their comments.
Menetluse alustamise otsuse avaldamisega Euroopa Ühenduste Teatajas kutsus komisjon ka teisi asjassepuutuvaid isikuid avaldama oma arvamust.
On 9 July and, after it had extended the deadline, on 22 July 2002, it received observations from a competitor and from another interested party who requested that his identity remain confidential.
Pärast seda sai komisjon 9. juulil ja pärast tähtaja pikendamist 22. juulil 2002. aastal ühe konkurendi märkused ning veel ühe asjassepuutuva isiku märkused, kes taotles isikusamasuse mitteavaldamist.
On 1 August these observations were forwarded to Germany for comment.
Kõnealused märkused edastati 1. augustil 2002. aastal Saksamaale arvamuse avaldamiseks.
Germany’s comments were received, after extension of the deadline, on 23 September.
Saksamaa arvamus laekus pärast tähtaja pikendamist 23. septembri 2002. aasta kirjaga.
In response to Commission requests, Germany supplied further information on the notified aid measure by letters dated 16 and 20 September, 14 and 18 November and 18 December 2002 and 14 February and 14 March 2003.
Päringu alusel esitas Saksamaa täiendavaid andmeid deklareeritud abi kohta kirjades 16. ja 20. septembrist 2002, 14. ja 18. novembrist 2002, 18. detsembrist 2002 ning 14. veebruarist 2003 ja 14. märtsist 2003.
The Commission was also informed of the stage reached in the restructuring process at a number of meetings with representatives of Germany, the Land of Berlin and BGB.
Lisaks sellele teavitati komisjoni erinevatel kohtumistel Saksamaa, Berliini liidumaa ja BGB esindajatega ümberstruktureerimismenetluse käigust.
At a meeting held on 26 March 2003, Germany informed the Commission of the reasons of the previous day’s failure of the call for bids with a view to the privatisation of Bankgesellschaft Berlin AG, for which an international public tender had been launched back in 2002.
Läbirääkimistel 26. märtsil 2003 teavitas Saksamaa komisjoni BGB erastamise 2002. aastal välja kuulutatud avaliku rahvusvahelise konkursi raames 25. märtsil 2003 korraldatud pakkumismenetluse ebaõnnestumise põhjustest.
On 31 March further information on this point was supplied, as were the balance sheet and profit‐and‐loss account for 2002.
Muud asjassepuutuvad andmed ning 2002. aasta bilanss ja kasumiaruanne edastati 31. märtsil 2003.
The Commission made further requests for information on 15 April, 6 May and 16 May 2003, which were answered on 15 May, 28 May and 24 June respectively.
Pärast seda komisjoni poolt 15. aprillil, 6. mail ja 16. mail 2003 saadetud infopäringutele vastati 15. mai, 28. mai ja 24. juuni 2003 kirjadega.
Further information was discussed in a letter of 1 July and at meetings with representatives of Germany, the Land of Berlin and BGB which took place on 4 April, 11 April, 14 May and 9 July.
Edasist informatsiooni arutati 1. juuli 2003 kirjas ning kohtumistel Saksamaa, Berliini liidumaa ja BGB esindajatega 4. aprillil, 11. aprillil, 14. mail ja 9. juulil 2003.
On 14 July 2003 the Commission asked the auditing firm Mazars Revision & Treuhandgesellschaft mbH, Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Düsseldorf, as a consultant, to analyse certain aspects of the restructuring plan.
juulil 2003 esitas komisjon Düsseldorfi audiitorfirmale Mazars Revision & Treuhandgesellschaft mbH tellimuse analüüsida eksperdina ümberstruktureerimiskava teatud aspekte.
The conclusions were discussed with Germany on 3 October, and the final report was presented to Germany on 20 November 2003.
Tulemusi arutati 3. oktoobril 2003 Saksamaaga ja lõplik aruanne edastati Saksamaale 20. novembril 2003.
In October 2003 the need for further compensatory measures was discussed, partly in the presence of representatives of the bank.
Oktoobris 2003 arutati täiendavate kompensatsioonimaksete vajadust, osaliselt panga esindajate juuresolekul.
In November the Commission informed Germany of the measures it was contemplating and gave it and the bank the opportunity to comment on the financial implications for the bank, which were discussed in December.
Novembris 2003 teavitati Saksamaad komisjoni ettenähtud meetmetest ning Saksamaa ja pank said võimaluse esitada oma arvamuse meetmete majanduslike mõjude kohta pangale, mida arutati detsembris 2003.
On 18 December 2003 it was agreed that Germany would give the Commission an undertaking to divest Berliner Bank separately by 1 October 2006, the sale being effective no later than 1 February 2007, and to privatise the group by 31 December 2007, together with other divestment measures.
detsembril 2003 lepiti kokku, et Saksamaa kohustub komisjoni ees 1. oktoobriks 2006 Berliner Banki eraldi võõrandama, tehingu jõustumisega hiljemalt 1. veebruariks 2007, ja kontserni erastamisega 31. detsembriks 2007 ning rakendama ka edasisi võõrandamismeetmeid.
Germany submitted to the Commission on 29 January 2004 the revised restructuring plan, which took account in particular of the recommendations of the Commission’s consultants, and on 6 February the commitments relating to the revised restructuring plan.
Saksamaa esitas komisjonile 29. jaanuaril 2004 ümbertöötatud ümberstruktureerimiskava, kus oli eriti arvesse võetud komisjoni ekspertide soovitusi ning 6. veebruaril 2004 ümbertöötatud ümberstruktureerimiskavaga seonduvad Saksamaa lubadused.
BGB is the holding company that owns the BGB group, which was formed in 1994 by the amalgamation of several credit institutions formerly controlled by the Land of Berlin; BGB also does business as a credit institution in its own right.
BGB on 1994. aastal mitmete endiste Berliini liidumaa järelevalve all olnud krediidiasutuste ühinemisel asutatud BGB kontserni valdusfirma, mis tegutseb ka ise turul krediidiasutusena.
For the purposes of the Banking Law (Kreditwesengesetz), its core‐capital ratio was 5,7 % at the end of 2001 (total capital ratio of 9,4 %), while at the end of 2002 its core‐capital ratio was 5,6 % (total capital ratio of 9,4 %).
Esmaste omavahendite määr vastavalt krediidiasutuste seadusele (“KWG”) moodustas 2001. a aastaaruande kohaselt 5,7 % (omakapitali suhe riskiinvesteeringutesse 9,4 %) ja 2002. a aastaaruande kohaselt 5,6 % (omakapitali suhe riskiinvesteeringutesse 9,4 %).
In June 2001, before the rescue aid was approved, the core‐capital ratio had fallen to [...]* % (total capital ratio of [...]** %).
Juunis 2001, enne päästeabi e kinnitamist, oli esmaste omavahendite määr langenud [...] protsendile (omavahendite suhe riskiga kaalutud aktivatesse [...]* %).
Before the capital injection of August 2001, the Land of Berlin held 56,6 % of the shares in BGB; it now has about 81 %.
Berliini liidumaale kuulus enne kapitalieraldist augustis 2001 56,6 protsenti BGB aktsiatest, praegu kuulub talle ligikaudu 81 protsenti.
Other shareholders are Norddeutsche Landesbank (NordLB), with about 11 %, and Gothaer Finanzholding AG, with about 2 %.
Teised aktsionärid on ligikaudu 11 protsendiga Norddeutsche Landesbank (NordLB) ja Gothaer Finanzholding AG ligikaudu 2 protsendiga.
About 6 % of the equity is in dispersed ownership.
Ligikaudu 6 protsenti aktsiatest on avalikus käibes.
The largest subsidiaries or divisions in the BGB group, which likewise engage in banking, are Landesbank Berlin (LBB) and Berlin‐Hannoversche Hypothekenbank AG (BerlinHyp).
BGB kontsern hõlmab suurimate, samuti panganduses tegevate tütarettevõtete ja kontserni osakondadena pankasid Landesbank Berlin (“LBB”) ja Berlin-Hannoversche Hypothekenbank AG (“BerlinHyp”).
LBB is an institution established under public law in which BGB has an atypical undisclosed holding (atypisch stille Beteiligung) of 75,01 %.
LBB on avalik-õiguslik asutus, milles BGB-le kuulub ebatüüpiline vaikimisi osalus 75,01 protsenti.
There is a profit‐and‐loss transfer agreement which means that, in economic terms, BGB can be deemed to be LBB’s sole owner.
Kehtiva kasumi ülekandmise lepingu tõttu tuleb BGB majanduslikult käsitleda kui aktsiate 100-protsendilist omanikku.
BerlinHyp engages in real estate financing; BGB owns 89,9 % of the equity.
Pangas BerlinHyp, mis tegutseb kinnisvara finantseerimise valdkonnas, kuulub BGB-le 89,9 protsenti aktsiatest.
The group also includes IBAG Immobilien und Beteiligungen Aktiengesellschaft (IBAG), which operates in the real estate services business previously handled by Immobilien und Baumanagement der Bankgesellschaft Berlin GmbH (IBG).
Lisaks kuulub praegu kontserni ettevõte IBAG Immobilien und Beteiligungen Aktiengesellschaft (“IBAG”), mis tegutseb kinnisvarateenuste valdkonnas, ja mida varem juhtis Immobilien und Baumanagement der Bankgesellschaft Berlin GmbH (“IBG”) kinnisvara ja ehitusdivisjon.
Directly or indirectly, BGB also controls or has controlled various other domestic and foreign firms, such as Weberbank, Allgemeine Privatkundenbank AG (Allbank, now sold), BGB Ireland, BGB UK, BG Polska (the retail and Inteligo internet businesses have now been sold, and liquidation of the remaining shell has begun) and the Czech bank Zivnostenska Banka a.s.
Lisaks sellele kontrollib või kontrollis BGB otseselt või kaudselt mitmesuguseid muid kodu- ja välismaiseid ettevõtteid, näiteks Weberbank, Allgemeine Privatkundenbank AG (“Allbank”, vahepeal müüdud), BGB Ireland, BGB UK, BG Polska (jaemüük ja internetimüük “Inteligo”, vahepeal müüdud, järelejäänud “kesta” likvideerimist on alustatud) ning Tšehhi Zivnostenská Banka a.s.
(now sold).
(vahepeal müüdud).
BGB’s core business is retail banking for private and corporate customers, where it trades under the two names Berliner Sparkasse and Berliner Bank.
BGB tuumikäri on era- ja äriklientide pangandus (jaepangandus) kaubamärkide “Berliner Sparkasse” ja “Berliner Bank” all.
These are not legally independent subsidiaries, but rather brands or branches.
Kummagi puhul ei ole tegemist juriidiliselt iseseisvate tütarühingutega, vaid kaubamärkide ja filiaalidega.
Since 1 July 2003 Berliner Bank has belonged to LBB, as Berliner Sparkasse already did.
Alates 1. juulist 2003 kuulub “Berliner Bank”, nagu enne seda juba “Berliner Sparkasse”, LBB-le.
The corporate clients are mainly small and medium‐sized enterprises in the region.
Äriklientide puhul on peamiselt tegemist piirkonna väikeste ja keskmise suurusega ettevõtjatega.
Apart from retail banking, real estate financing and real estate services, BGB and its subsidiaries also operate on capital markets (money and securities dealings) and in two segments which are to be run down or drastically cut back, the large customer/international segment (e.g. project and export financing) and the public sector segment (lending).
Lisaks jaepanganduse, kinnisvara finantseerimise ja kinnisvarateenuste ärivaldkondadele tegutsevad BGB ja tema tütarettevõtted ka kapitaliturgude valdkonnas (raha- ja väärtpaberitehingud) ning likvideeritavates või tugevalt vähendatava mahuga suurklientide ja välismaa äritegevusvaldkondades (näiteks projektide ja ekspordi finantseerimine) ning avaliku sektori valdkonnas (laenutegevus).
The investment banking business comprised only some relatively limited share and bond issues and will play no further independent role in future.
Investeerimispanganduse valdkonnas hõlmab tegevus üksnes suhteliselt väikeses mahus aktsiate ja võlakirjade emissioone ning see ei mängi edaspidi enam iseseisvat rolli.