natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In parallel, the product mix exported by the whole EU-25 industry was sold, during the IP at a price 270 % higher than imports from China.
Võrdluseks, kogu ELi 25 tootmisharu poolt eksporditud tootevalikut müüdi uurimisperioodi ajal Hiinast pärit impordist 270 % kõrgema hinnaga.
In any event, only the sales made on the Community market were taken into consideration for the establishment of profitability data, so that these data are not influenced by export performance.
Igal juhul võeti tasuvusandmete kindlakstegemisel arvesse üksnes ühenduse turul toimunud müüki, seega ei mõjuta kõnealuseid andmeid eksportmüük.
For the reasons set out above, it can be concluded that the Community exports did not cause injury to the Community industry.
Eespool toodud põhjustel võib järeldada, et ühenduse eksport ei põhjustanud ühenduse tootmisharule kahju.
Furthermore, concerning imports from all other third countries taken together, prices were constantly, on average, higher than prices from PRC.
Lisaks on kogu kolmandatest riikidest pärit importi silmas pidades hinnad keskmiselt kõrgemad kui Hiinast pärit impordi hinnad.
On the basis of the above, and in the absence of any comments in respect to causation, the conclusion drawn in (99) to (111) of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Eespool kirjeldatule tuginedes ja põhjuslikke seoseid puudutavate märkuste puudumisel kinnitatakse käesolevaga ajutise määruse põhjendustes 99–111 tehtud järeldus.
In the absence of any comments with respect to the interest of the Community industry and to other Community producers, the findings as set out in recitals (112) to (118) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Ühenduse tootmisharu ja teiste ühenduse tootjate huvide kohta ei ole esitatud mingeid märkusi ning seega kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 112–118 sätestatud esialgsed järeldused.
Several submissions from unrelated importers and importers/users were received.
Sõltumatutelt importijatelt ning importijatelt/kasutajatelt laekus mitu avaldust.
Hearings were also granted to those parties who so requested.
Isikutele, kes selleks soovi avaldasid, võimaldati ka ärakuulamine.
The arguments of the importers coincided with those of the users and are discussed under recitals (87) to (90) below.
Importijate väited langesid kokku kasutajate omadega ning neid on arutatud põhjendustes 87–90.
It is to be noted that the overall quantities imported from China by the importers who made themselves known are negligible and account only for around 2 % of the total imports from China during the IP.
Tuleb märkida, et üldkogused, mida endast teada andnud importijad Hiinast importisid, on tähtsusetud ning moodustavad vaid umbes 2 % Hiinast pärit koguimpordist uurimisperioodi jooksul.
The remainder 98 % did not react to the measures.
Ülejäänud 98 % sõltumatutest importijatest ja importijatest/kasutajatest ei reageerinud meetmetele.
In the absence of any other comments with respect to the interest of the unrelated importers, the findings as set out in recitals (119) to (121) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Sõltumatute importijate huvide kohta ei ole esitatud mingeid muid märkusi ning seega kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 119–121 sätestatud esialgsed järeldused.
In the absence of any comments in respect of the interest of the Community suppliers, the findings as set out in recitals (122) to (125) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Tarnijate huvide kohta ei ole esitatud mingeid märkusi ja seega kinnitatakse ajutise määruse põhjendustes 122–125 sätestatud esialgsed järeldused.
It is recalled that nine users submitted a questionnaire response whereas only one of those users imported the product concerned (recital (127) of the provisional Regulation).
Tuletatakse meelde, et üheksa kasutajat esitasid vastuse küsimustikule, samas kui vaatlusalust toodet importis neist kasutajatest vaid üks (ajutise määruse põhjendus 127).
However, after the imposition of provisional measures, four users which had so far not come forward in the investigation submitted comments.
Pärast ajutiste meetmete rakendamist esitasid märkused neli kasutajat, kes ei olnud seni uurimisel endast teada andnud.
Two of them produce home decoration fabrics.
Neist kaks toodavad kodutekstiile.
All of them imported the product concerned from the PRC.
Kõik importisid vaatlusalust toodet HRVst.
Considering that the sector is very fragmented, their representativeness is estimated at less than 2 %.
Arvestades et kõnealune sektor on vägagi killustatud, on nende esindatus arvestuste kohaselt alla 2 %.
The users which produce clothes claimed that their businesses are at serious risk now because imports of ready made clothes from the PRC enter the Community market at very low prices whereas they have to produce at much higher costs.
Rõivaid tootvad kasutajad väitsid, et nende äritegevus on nüüd tõsises ohus, kuna HRVst imporditud valmisriided tungivad ühenduse turule väga madalate hindadega, samas kui nemad peavad tootmisel tegema märksa suuremaid kulutusi.
In addition, they would have to pay high anti-dumping duties on the imports of the product concerned, which is the raw material for their production.
Lisaks peaksid kõnealused rõivaid tootvad kasutajad maksma kõrget dumpinguvastast tollimaksu, et importida vaatlusalust toodet, mis on nende toodangu tooraineks.
They argue that they can sell their finished products at slightly higher prices to their customers as they are much more flexible and they can deliver smaller quantities at short notice.
Kõnealused kasutajad väidavad, et saavad müüa valmistooteid oma klientidele vaid veidi kõrgema hinnaga, kuna nad on palju paindlikumad ja suudavad tarnida väiksemaid koguseid lühikese etteteatamisega.
However, considering the current market conditions with low priced apparel entering the market and the anti-dumping duties on the raw material, they claim that they would not be able to keep production in the Community and, therefore, would have to close down their production sites.
Arvestades aga praegusi turutingimusi, st madala hinnaga rõivaste tungimist turule ja toorainele kehtestatud dumpinguvastaseid tollimakse, väidavad kõnealused kasutajad, et nad ei suudaks hoida tootmist ühenduses ja seega peaksid oma tootmisrajatised sulgema.
It is to be noted that these clothing producers are small and medium sized enterprises.
Tuleb märkida, et kõnealused rõivatootjad on väikesed ja keskmise suurusega ettevõtted.
They are under huge pressure because of the imports of finished products which strongly increased, inter alia, as a result of the abolition of textile quota on 1 January 2005.
Nad on tohutu surve all seoses valmistoodete impordiga, mis kasvas tugevalt, muuhulgas tekstiilikvoodi kaotamise tõttu 1. jaanuaril 2005.
In addition, their raw material costs increase due to the duties.
Lisaks kasvavad nende toorainekulud seoses tollimaksudega.
While it is true that the already precarious situation in the clothing sector could be additionally deteriorated by the anti-dumping duties on FPFF, it is clear that the main pressure for these companies derives from the imports of clothes from the PRC.
Kuigi on tõsi, et viimistletud polüesterfilamentkangaste suhtes dumpinguvastaste tollimaksude kehtestamine võib rõivatootmissektori juba niigi ebakindlat olukorda veelgi halvendada, on selge, et põhiline neile ettevõtetele osaks saav surve tuleneb rõivaste impordist HRVst.
Some users claimed that also the dyeing and printing industry would be affected when textiles would not be imported any more into the Community due to the duties.
Mõned kõnealused kasutajad väitsid, et kui tollimaksude tõttu ei impordita ühendusse enam tekstiile, mõjutab see ka värvimis- ja trükitööstust.
They also argued that high-tech textile machine suppliers in the Community would be affected because textile production in the PRC would decrease due to the duties.
Samuti väitsid nad, et see mõjutaks kõrgtehnoloogiliste tekstiilimasinate tarnijaid ühenduses, kuna tollimaksude tõttu väheneks tekstiilide tootmine HRVs.
However, as set out in recital (128) of the provisional Regulation, it is likely that imports from the PRC will continue to enter the market at fair non-dumped prices and other non-dumped sources will remain available considering that over 30 % of the Community consumption is represented by third countries imports (excluding PRC).
Nagu on sätestatud ajutise määruse põhjenduses 128, on tõenäoline, et HRVst pärit import tungib jätkuvalt turule õiglaste mittedumpinguhindadega ning säilivad ka muud mittedumpinguhindadega allikad, arvestades et üle 30 % ühenduse tarbimisest katab import kolmandatest riikidest (välja arvatud HRV).
Moreover, bearing in mind the fact that many exporting producers have been granted anti-dumping duty rates of 14,1 % and that the FPFF is only a part of production costs of the users, the cost increase would be unlikely to be substantial.
Pidades silmas asjaolu, et paljudele eksportivatele tootjatele on võimaldatud dumpinguvastase tollimaksu määr 14,1 % ja et viimistletud polüesterfilamentkangad moodustavad vaid osa kasutajate tootmiskuludest, ei ole kulude kasv tõenäoliselt märkimisväärne.
It should be noted also that the allegedly precarious situation in which certain companies might be, appears to be mainly caused by the imports of finished clothes from the PRC, and the non-imposition of anti-dumping measures would not address this particular issue.
Samuti tuleks märkida, et väidetavalt ebakindel olukord, milles teatavad ettevõtted olla võivad, näib tulenevat eeskätt valmisrõivaste impordist HRVst ning dumpinguvastaste meetmete kehtestamata jätmine ei lahendaks seda konkreetset probleemi.
In this respect, it is also to be recalled that users which account for a very small quantity of imports have come forward whereas the large majority has not made any comments in the investigation.
Seoses sellega tuletatakse meelde ka seda, et endast on teada andnud kasutajad, kelle arvele võib panna vaid väga väikese impordikoguse, samas kui valdav enamik ei ole uurimisel mingeid märkusi esitanud.
In the absence of any other comments with respect to the interest of the users, the conclusions as set out in recitals (126) to (128) of the provisional Regulation are hereby confirmed.
Muude märkuste puudumisel kasutajate huvide kohta kinnitatakse käesolevaga ajutise määruse põhjendustes 126–128 sätestatud esialgsed järeldused.
In view of the conclusions drawn in the provisional Regulation as set out in recitals (129) to (131) of the provisional Regulation and taking into account the submissions made by the various parties, it is concluded that there are no compelling reasons not to impose definitive anti-dumping measures against dumped imports of FPFF originating in the PRC.
Pidades silmas ajutises määruses tehtud järeldusi, mis on sätestatud ajutise määruse põhjendustes 129–131, ja võttes arvesse erinevate huvitatud isikute tehtud ettepanekuid, järeldatakse, et puuduvad kaalukad põhjused HRVst dumpinguhinnaga imporditavate viimistletud polüesterfilamentkangaste suhtes lõplike dumpinguvastaste meetmete mittekehtestamise kohta.
Based on the methodology explained in recitals (132) to (135) of the provisional Regulation, an injury elimination level was calculated for the purposes of establishing the level of measures to be imposed.
Ajutise määruse põhjendustes 132–135 selgitatud metoodika põhjal arvutati välja kahju kõrvaldamist võimaldav tase, mille alusel määratakse kindlaks kehtestatavate meetmete kõnealune tase.
When calculating the injury margin in the provisional Regulation, the target profit for the Community industry was set at 8 %, a level which could be reasonably achieved by an industry of this type under normal conditions of competition, i.e. in the absence of dumped imports and which was achieved in 1998 and 1999 before Chinese exports started to cause a problem (recital (134) of the provisional Regulation).
Kahjumarginaali arvutamisel määrati ajutises määruses ühenduse tootmisharu sihtkasumi tasemeks 8 %, mida kõnealust liiki tootmisharu suudaks mõistlikult saavutada normaalsetes konkurentsitingimustes, st dumpinguhinnaga impordi puudumisel, ning mis saavutati aastatel 1998 ja 1999, enne kui Hiina eksport hakkas probleeme tekitama (ajutise määruse põhjendus 134).
One interested party argued that the target profit of 8 % on the basis of the years 1998 and 1999 would not be appropriate.
Üks huvitatud isik väitis, et sihtkasum 8 % aastate 1998 ja 1999 alusel ei ole asjakohane.
This party argued that, as the profit margins were already much lower in 2000, which is the first year of the period considered, when the effects of the dumped imports were not so clearly felt, these profit margins should be taken as target profit.
Kõnealune osapool väitis, et kuna kasumimarginaalid olid märksa madalamad juba 2000. aastal, mis on vaatlusperioodi esimene aasta, kui dumpinguhinnaga impordi tagajärjed ei olnud veel nii selgelt tunda, tuleks kõnealused kasumimarginaalid võtta sihtkasumiks.
However, it is recalled that in 2000 the market share of imports from the PRC was already high with 18,2 % (recital (67) of the provisional Regulation) and the situation of the Community industry had already started to be precarious.
Samas tuletatakse meelde, et 2000. aastal oli HRVst pärineva impordi turuosa juba kõrgel, 18,2 % tasemel (ajutise määruse põhjendus 67) ning ühenduse tootmisharu olukord oli juba ebakindlaks muutunud.
For this reason, it was considered appropriate to refer to a more stable period in the past in order to establish the target profit which the Community industry could be expected to make in the absence of the dumped imports.
Sel põhjusel peeti asjakohaseks tugineda stabiilsemale varasemale perioodile, et määrata kindlaks sihtkasum, mida ühenduse tootmisharu võiks dumpinguhinnaga impordi puudumisel eelduste kohaselt toota.
In the absence of any new comments on this subject, the methodology set out in recitals (132) to (135) of the provisional Regulation is hereby confirmed.
Uute kommentaaride puudumisel kõnealusel teemal kinnitatakse käesolevaga ajutise määruse põhjendustes 132–135 sätestatud metoodika.
Definitive measures
Lõplikud meetmed
In the light of the foregoing and in accordance with Article 9(4) of the basic Regulation, a definitive anti-dumping duty should be imposed at the level of the dumping margin and at the level of the injury margin calculated in all cases, where they were lower than the dumping margins found.
Eelnevat silmas pidades ja vastavalt algmääruse artikli 9 lõikele 4 tuleks lõplik dumpinguvastane tollimaks kehtestada dumpingumarginaali tasemel ja kahjumarginaali tasemel kõigil juhtudel, kui kahjumarginaalid olid kehtestatud dumpingumarginaalidest madalamad.
On the basis of the above, the definitive duties should be as follows:
Eeltoodu põhjal on lõplikud tollimaksud järgmised:
Definitive anti-dumping duty
Lõplik dumpinguvastane tollimaks
The individual anti-dumping duty rates specified in this Regulation were established on the basis of the findings of the present investigation.
Käesolevas määruses piiritletud individuaalsed dumpinguvastased tollimaksumäärad sätestati käesoleva uurimise tulemuste põhjal.
Therefore, they reflect the situation found during that investigation with respect to these companies.
Seega kajastavad need uurimise käigus kõnealuste ettevõtete puhul täheldatud olukorda.
These duty rates (as opposed to the countrywide duty applicable to ‘all other companies’) are thus exclusively applicable to imports of products originating in the country concerned and produced by the companies specifically mentioned.
Kõnealused tollimaksumäärad (erinevalt üleriigilisest tollimaksust, mida rakendatakse kõikide teiste ettevõtete suhtes) on seega rakendatavad üksnes vastavast riigist imporditud, eraldi nimetatud ettevõtete toodetud toodete suhtes.
Imported products produced by any other company not specifically mentioned by its name and address in the operative part of this Regulation, including entities related to those specifically mentioned, cannot benefit from these rates and shall be subject to the duty rate applicable to ‘all other companies’.
Imporditud toodetele, mis on toodetud teiste ettevõtete poolt, mille nimi ja aadress ei ole käesoleva määruse vastavas osas eraldi välja toodud, kaasa arvatud eraldi välja toodud ettevõtete sidusettevõtted, kõnealuseid tollimaksumäärasid ei kohaldata ning nende puhul kehtivad kõikide teiste ettevõtete suhtes kohaldatavad tollimaksumäärad.
Any claim requesting the application of these individual anti-dumping duty rates (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting-up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission [4] forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company’s activities linked to production, domestic and export sales associated with e.g. that name change or that change in the production and sales entities.
Taotlus kohaldada kõnealuste üksikute ettevõtete suhtes ettenähtud dumpinguvastaseid tollimaksumäärasid (näiteks pärast juriidilise isiku ärinime muutmist või uue tootmis- või müügiüksuse loomist) tuleb viivitamata saata komisjonile [4] koos kogu asjaomase teabega, eelkõige muudatuste kohta ettevõtte tootmise ning omamaise või eksportmüügiga seotud tegevuses, mis tulenevad näiteks nime muutmisest või muudatustest tootmis- ja müügiüksustes.
If appropriate, the Regulation will accordingly be amended by updating the list of companies benefiting from individual duty rates.
Vajaduse korral ajakohastatakse määruses nimetatud ettevõtete loetelu, kelle suhtes kohaldatakse individuaalseid tollimakse.
In view of the magnitude of the dumping margins found and in the light of the level of the material injury caused to the Community Industry, it is considered necessary that the amounts secured by way of the provisional anti-dumping duty, imposed by the provisional Regulation, should be collected at the rate of the duty definitely imposed.
Eksportivate tootjate puhul kindlaks tehtud dumpinguhinnaga müügi ulatust ja ühenduse tootmisharule tekitatud kahju ulatust silmas pidades peetakse vajalikuks, et ajutise dumpinguvastase tollimaksuna tagatiseks antud summad, mis on kehtestatud ajutis määrusega, tuleks sisse nõuda lõplikult kehtestatud tollimaksu määra ulatuses.
Where the definitive duties are higher than the provisional duties, only the amounts secured at the level of the provisional duties should be definitively collected, while the amounts secured in excess of the definitive rate of anti-dumping duties should be released,
Juhtudel, mil lõplikud tollimaksud on kõrgemad kui ajutised tollimaksud, tuleb lõplikult sisse nõuda ainult ajutiste tollimaksude ulatuses tagatiseks antud summad, samas kui tagatiseks antud summad, mis ületavad lõpliku dumpinguvastase tollimaksu määra, tuleks vabastada,
A definitive anti-dumping duty is hereby imposed on imports of woven fabrics of synthetic filament yarn containing 85 % or more by weight of textured and/or non-textured polyester filament, dyed (including dyed white) or printed, originating in the People’s Republic of China, falling within CN codes ex54075100 (TARIC code 5407510010), 54075200, 54075400, ex54076110 (TARIC code 5407611010), 54076130, 54076190, ex54076910 (TARIC code 5407691010) and ex54076990 (TARIC code 5407699010)
Käesolevaga kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks Hiina Rahvavabariigist pärit sünteesfilamentlõngast värvitud või trükitud kanga suhtes, mis sisaldab tekstureeritud ja/või tekstureerimata polüesterfilamentkiude (sealhulgas valgeks värvitud) 85 % ulatuses või enam ning mis kuulub CN-koodide ex54075100 (TARICi kood 5407510010), 54075200, 54075400, ex54076110 (TARICi kood 5407611010), 54076130, 54076190, ex54076910 (TARICi kood 5407691010) ja ex54076990 (TARICi kood 5407699010) alla.
The rate of the definitive anti-dumping duty applicable to the net free-at-Community-frontier price, before duty, of the products described in paragraph 1 and manufactured by the companies below shall be as follows:
Lõplik dumpinguvastane tollimaks, mida kohaldatakse lõikes 1 kirjeldatud ja alljärgnevalt loetletud ettevõtete valmistatud toodete netohinna suhtes ühenduse piiril enne tollimaksu sissenõudmist, on järgmine:
Where any new exporting producer in the People’s Republic of China provides sufficient evidence to the Commission that:
Kui uus Hiina Rahvavabariigi eksportiv tootja esitab komisjonile piisavad tõendid selle kohta, et
it did not export to the Community the product described in Article 1(1) during the investigation period (1 April 2003 to 31 March 2004),
ta ei ole uurimisperioodi jooksul (1. aprillist 2003 kuni 31. märtsini 2004) eksportinud ühendusse artikli 1 lõikes 1 kirjeldatud toodet,
it is not related to any of the exporters or producers in the Peoples’s Republic of China which are subject to the anti-dumping measures imposed by this Regulation,
ta ei ole seotud ühegi Hiina Rahvavabariigi eksportija või tootjaga, kelle suhtes kohaldatakse käesoleva määrusega kehtestatud dumpinguvastaseid meetmeid,
it has actually exported to the Community the product concerned after the investigation period on which the measures are based, or it has entered into an irrevocable contractual obligation to export a significant quantity to the Community,
ta on vaatlusalust toodet tegelikult ühendusse eksportinud pärast selle uurimisperioodi lõppu, millel meetmed põhinevad, või ta on võtnud tühistamatu lepinguga kohustusi märkimisväärsete koguste eksportimiseks ühendusse,
the Council, acting by simple majority on a proposal submitted by the Commission after consulting the Advisory Committee, may amend Article 1(2) by adding the new exporting producer either (i) to the companies subject to the weighted average duty rate of 37,1 % applicable to companies to whom individual treatment was granted in accordance with Article 9(5) of Regulation (EC) No 384/96, or (ii) to the companies subject to the weighted average duty rate of 14,1 % applicable to companies to whom market economy treatment was granted in accordance with Article 2(7)(c) of Regulation (EC) No 384/96.
nõukogu võib komisjoni ettepanekul lihthäälteenamusega pärast nõuandekomiteega konsulteerimist muuta artikli 1 lõiget 2 ja lisada uue eksportiva tootja kas i) nende äriühingute nimekirja, kelle suhtes kohaldatakse 37,1 % suurust kaalutud keskmist tollimaksumäära, mida kohaldatakse individuaalse kohtlemise saanud äriühingute suhtes vastavalt määruse (EÜ) nr 384/96 artikli 9 lõikele 5, või ii) nende äriühingute nimekirja, kelle suhtes kohaldatakse 14,1 % suurust kaalutud keskmist tollimaksumäära, mida kohaldatakse turumajandusliku kohtlemise saanud äriühingute suhtes vastavalt määruse (EÜ) nr 384/96 artikli 2 lõike 7 punktile c.
Amounts secured by way of provisional anti-dumping duty pursuant to Commission Regulation (EC) No 426/2005 on imports of woven fabrics of synthetic filament yarn containing 85 % or more by weight of textured and/or non-textured polyester filament, dyed or printed, falling within CN codes 54075200, 54075400, 54076130, 54076190 and ex54076990 (TARIC code 5407699010) and originating in the People’s Republic of China shall be definitely collected at the rate definitively imposed by the present Regulation, in accordance with the rules set out below.
CN-koodide 54075200, 54075400, 54076130, 54076190 ja ex54076990 (TARICi kood 5407699010) alla kuuluva Hiina Rahvavabariigist pärit sünteesfilamentlõngast värvitud või trükitud kanga, mis sisaldab tekstureeritud ja/või tekstureerimata polüesterfilamentkiude 85 % ulatuses või enam, impordi suhtes komisjoni määruse (EÜ) nr 426/2005 kohaselt ajutise dumpinguvastase tollimaksuna tagatiseks antud summad nõutakse sisse vastavalt käesoleva määrusega lõplikult kehtestatud tollimaksumäärale.
The amounts secured in excess of the amount of the definitive anti-dumping duties shall be released.
Kogutud summad, mis ületavad lõplikke dumpinguvastaseid tollimakse, tagastatakse.
Where the definitive duties are higher than the provisional duties, only the amounts secured at the level of the provisional duties shall be definitively collected.
Juhul kui lõplikud tollimaksud on kõrgemad kui ajutised tollimaksud, nõutakse lõplikult sisse ainult ajutiste tollimaksude ulatuses tagatiseks antud summad.
OJ L 69, 16.3.2005, p. 6.
ELT L 69, 16.3.2005, lk 6.