natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The measures described in sections A and B were adopted in response to the pollution caused by the wreck of the petrol tanker Erika on 12 December 1999 and the violent storm of 26 and 27 December 1999.
Punktides A ja B kirjeldatud meetmed kohaldati naftatankeri Erika hukkumise tõttu 12. detsembril 1999. aastal põhjustatud saastuse ning 1999. aasta 26. ja 27. detsembri tugeva tormi tagajärjel.
They were analysed in the light of Article 87(2)(b) of the Treaty, which states that aid is compatible with the common market if it is granted ‘to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences.’
Neid meetmeid analüüsiti asutamislepingu artikli 87 lõike 2 punkti b alusel, milles sätestatakse, et ühisturuga on kokkusobiv “loodusõnnetuste ja erakorraliste sündmuste tekitatud kahju korvamiseks antav abi”.
The pollution following the shipwreck of the Erika can be described as an exceptional occurrence within the meaning of this Article.
Ühelt poolt võib nimetatud artikli tähenduses tõepoolest pidada naftatankeri Erika hukule järgnenud saastust erakorraliseks sündmuseks.
Equally, the extreme and unaccustomed violence of the storm of 26 and 27 December 1999 qualifies it to be described as a natural disaster.
Teiselt poolt võib 1999. aasta 26. ja 27. detsembri tormi selle äärmise ja ebatavalise tugevuse tõttu pidada loodusõnnetuseks.
The Commission’s role in this context is to establish whether there was over-compensation for the damage caused by these events.
Komisjoni ülesanne selles kontekstis on kontrollida, et ei esine nende sündmuste tekitatud kahju ülemäärast hüvitamist.
The measures for which the formal investigation procedure was initiated are the exemption from social security contributions for the first quarter of 2000 (or an average quarter), the reduction in financial charges and the exemption from State fees.
Ametliku uurimismenetluse algatamise ajendanud meetmed on sotsiaalkindlustusmaksetest vabastamine 2000. aasta esimeses kvartalis (või keskmise kvartali ulatuses), rahaliste kulude vähendamine ja loodusvarade kasutusmaksust vabastamine.
The social security contributions exemption measure was applied after examination by the compensation unit of the situation of each undertaking that might qualify for it.
Sotsiaalkindlustusmaksetest vabastamise meedet rakendati pärast võimalike abisaajate ettevõtete olukorra uurimist hüvitusüksuse poolt.
The duration of the exemption was graded, from one to three months, depending on the damage suffered.
Maksuvabastuse kestus varieerus ühest kuni kolme kuuni, olenevalt kahju ulatusest.
This exemption measure was additional to other measures (application of the agricultural disaster scheme, aid for rebuilding equipment and stock and advances on compensation to be paid by the IOPCF).
See maksuvabastuse meede täiendas teisi kohaldatud meetmeid (põllumajanduse katastroofi toetuskava rakendamine, tootmisvahendite ja -varude taastamiseks antav abi ning rahvusvahelisest naftareostuse kahjude hüvitamise fondist tasutavate hüvitiste ettemaksed).
On the basis of the information provided, the Commission did not feel able to confirm that this exemption from social security contributions had not, overall, involved compensation over and above the damage suffered.
Esitatud teabe alusel hindas komisjon, et ta ei ole võimeline tegema kindlaks, kas sellise sotsiaalkindlustusmaksetest vabastamisega ei esinenud kokkuvõttes hüvitamist kahju ulatust ületaval määral.
The reduction of financial charges was also additional to the other measures adopted.
Rahaliste kulude vähendamise meedet rakendati samuti teiste kohaldatud meetmete täienduseks.
Here too, the Commission could not be sure that this measure had not provided compensation over and above the damage suffered.
Komisjon ei olnud ka siin võimeline veenduma, et selle rahaliste kulude vähendamisega ei esinenud üldjuhul hüvitamist kahju ulatust ületaval määral.
The exemption from State fees was also additional to the other measures adopted.
Ka loodusvarade kasutusmaksust vabastamise meedet rakendati teiste meetmete täienduseks.
Also, according to the information available to the Commission, all fish farmers in the six departments concerned appeared to have benefited from this measure.
Komisjoni käsutuses oleva teabe järgi paistis lisaks, et kuue asjaomase departemangu kõikidele akvakultuuritootjatele anti abi selle meetme raames.
France did not state the reasons why this measure had been extended to all those working in the sector in these departments.
Prantsusmaa ei märkinud põhjusi, mille tõttu seda maksust vabastamise meedet laiendati nende departemangude selle valdkonna ettevõtjatele tervikuna.
Therefore the Commission again could not be sure that, overall, the exemption from State fees had not provided compensation over and above the damage suffered.
Komisjon ei saanud seega ka selles osas olla kindel, et selle loodusvarade kasutusmaksust vabastamise meetmega ei esinenud üldjuhul hüvitamist kahju ulatust ületaval määral.
Since the Commission could not establish that there had not been over-compensation for the damage suffered, these measures could not be declared compatible with the common market under Article 87(2)(b) of the Treaty.
Kuna komisjon ei suutnud teha kindlaks, et ei esinenud tekitatud kahju ülemäärast hüvitamist, ei saanud neid erinevaid meetmeid tunnistada asutamislepingu artikli 87 lõike 2 punkti b alusel ühisturuga kokkusobivaks.
As unnotified aid, these measures were analysed in the light of the Guidelines on the examination of State aid to fisheries and aquaculture [2], adopted in 1997 and in force at the time of the measures (hereinafter the 1997 Guidelines).
Kuna tegemist on teatamata abiga, analüüsiti neid meetmeid 1997. aastal kohaldatud ja asjaolude kuupäeval kehtivate kalandus- ja akvakultuurisektoris antava riigiabi kontrollimise suuniste alusel [2] (edaspidi “1997. aasta suunised”).
Since the aid concerned was operating aid, the Commission applied the third indent of the fourth subparagraph of point 1.2 of the 1997 Guidelines, which states as a general principle that operating aid is incompatible with the common market.
Kuna kõnesolev abi on tegevusabi omadustega, kohaldas komisjon 1997. aasta suuniste punkti 1.2 neljanda lõike kolmandat taanet, milles on sätestatud tegevusabi ühisturuga kokkusobimatuse üldpõhimõte.
It found that on the basis of the information available it still had doubts about the compatibility of the measures with the common market.
Komisjon arvestas talle teadaoleva teabe alusel, et kõnesolevate meetmete ühisturuga kokkusobivuse osas oli jätkuvalt kahtlusi.
Additional measures reducing social security contributions for all fish farmers and fishermen
Kõikide akvakultuuritootjate ja kalurite sotsiaalkindlustusmaksete vähendamise täiendavad meetmed
According to France, the additional relief measures for all fish farmers and fishermen in mainland France and the overseas departments were adopted to compensate for the adverse economic impact on the sector of the deterioration of the market caused by the poor image of fisheries and aquaculture products following the pollution caused by the wreck of the Erika.
Prantsusmaa ütlusel kohaldati Prantsusmaa emamaa ja ülemeredepartemangude kõikide akvakultuuritootjate ja kalurite sotsiaalkindlustusmaksete vähendamise täiendavaid meetmeid, korvamaks selle sektori ettevõtetele majanduslikud kahjud, mida põhjustas turu halvenemine meresaaduste halva maine tõttu pärast Erika tekitatud saastust.
Fish farmers
Akvakultuuritootjad
Social security contributions were reduced for the period 15 April to 15 July 2000.
Sotsiaalkindlustusmaksete vähendamine hõlmas ajavahemikku 2000. aasta 15. aprillist kuni 15. juulini.
According to France, the deterioration of the market led to a fall in retail sales (9 % by volume and 5 % by weight) of shellfish in the first half of 2000.
Prantsusmaa ütlusel kaasnes turu halvenemisega 2000. aasta esimesel poolaastal karploomade jaemüügi vähenemine 9 % võrra mahu osas ja 5 % võrra väärtuse osas.
The storm also had a negative impact on the economic situation of the entire shellfish industry as Charente-Maritime plays a key role in the marketing of oysters in France.
Lisaks olid tormil negatiivsed tagajärjed karploomade sektori majanduslikule olukorrale tervikuna, kusjuures Charente-Maritime’il on keskne roll austrite turustamises Prantsusmaal.
However, France gave no information on the link between the amount of economic damage which it stated that the oil pollution had caused to all shellfish producers and the amount represented by the exemption from social security contributions over the period in question.
Ometi ei andnud Prantsusmaa teavet selle kohta, milline seos valitseb karploomade tootjatele tervikuna naftalekkest tekitatud majandusliku kahju summa ning summa vahel, mille moodustas sotsiaalkindlustusmaksetest vabastamine kõnesoleval ajavahemikul.
The Commission was not therefore able to establish that the exemption measure corresponded in value to the damage suffered and did not over-compensate.
Komisjon ei olnud seega võimeline tegema kindlaks, kas see maksuvabastuse meede vastas tekitatud kahju väärtusele, ilma et esineks ülemäärast hüvitamist.
Since the measure had the characteristics of operating aid, the Commission found, on the basis of the third indent of the fourth subparagraph of point 1.2 of the 1997 Guidelines that, on the basis of the information at its disposal, there were doubts as to the compatibility of the measure with the common market.
Kuna see meede oli tegevusabi omadustega, arvestas komisjon 1997. aasta suuniste punkti 1.2 neljanda lõike kolmanda taande alusel, et tema käsutuses oleva teabe põhjal esines kahtlusi seoses selle meetme kokkusobivusega ühisturuga.
Fishermen
Kalurid
Social security contributions were reduced for the period from 15 April to 15 October 2000.
Sotsiaalkindlustusmaksete vähendamine hõlmas ajavahemikku 2000. aasta 15. aprillist kuni 15. oktoobrini.
According to France there was a general downturn in the market for fisheries products, with a sustained fall in demand because of consumers’ concerns about the health implications of the oil pollution.
Prantsusmaa sõnul täheldati meresaaduste turu üldist langust nõudmise kestva vähenemisega tarbijate murelikkuse tõttu seoses naftalekke mõjuga tervisele.
Various retail sales statistics on fisheries products were provided by France in justification of this relief measure.
Prantsusmaa edastas kalatoodete jaemüügi kohta ka mitmesugust statistilist teavet, mis põhjendas selle maksuvähendamise meetme rakendamist.
The Commission took note of this information.
Komisjon võttis seda teavet arvesse.
However, in its letter informing France that the formal investigation procedure was being initiated, the Commission pointed out that other information indicated that during the first quarter of 2000 the value of auction sales rose by 3 % against the previous year and market withdrawals were less than 1,5 % of the quantities landed for all the main species, which was equivalent to the withdrawal rate in the same period in 1999.
Komisjon juhtis siiski oma kirjas ametliku uurimismenetluse algatamise kohta Prantsusmaa tähelepanu asjaolule, et teiste andmete põhjal täheldati 2000. aasta esimeses kvartalis oksjonimüügi väärtuse kasvu 3 % võrra, võrreldes eelneva aastaga, ning toodete turult kõrvaldamine jäi alla 1,5 % laevadelt mahalaaditud kogustest põhiliikide kohta tervikuna, see tähendab võrdsel määral 1999. aasta samal perioodil registreeritud määraga.
Furthermore, the exemption measure was applied to all French fisheries undertakings, included those established in the overseas departments.
Lisaks kohaldati seda maksuvabastuse meedet kõikidele Prantsuse kalapüügiettevõtete suhtes, sealhulgas nende suhtes, mis asuvad ülemeredepartemangudes.
Moreover, the Commission had taken note of information distributed by Agence France-Presse and in the newspapers according to which the reductions in social security contributions were intended to compensate the rise in oil prices which had already been registered for several months.
Lisaks said komisjonile teatavaks teatavad Prantsusmaa pressiagentuuri (France-Presse) levitatud või ajakirjanduses levivad andmed, mille kohaselt oli sotsiaalkindlustusmaksete vähendamise eesmärgiks tegelikult korvata kütusehinna tõusu, mida täheldati juba mitme kuu eest.
In view of all this information, the Commission found that France had not provided information establishing that the measure was compensation for the economic impact on undertakings of the deterioration of the market in fisheries and aquaculture products.
Kogu selle teabe põhjal arvestas komisjon, et Prantsusmaa ei olnud esitanud teavet, mis võimaldaks kindlaks teha, et osutatud olukord vastas ettevõtetele meresaadusteturu halvenemisest tekitatud majandusliku kahju korvamisele.
Since the measure had the characteristics of operating aid, the Commission found, on the basis of the third indent of the fourth subparagraph of point 1.2 of the 1997 Guidelines that, on the basis of the information at its disposal, there were serious doubts as to the compatibility of the measure with the common market.
Kuna see meede on tegevusabi olemusega, arvestab komisjon 1997. aasta suuniste punkti 1.2 neljanda lõike kolmanda taande alusel, et tema käsutuses oleva teabe põhjal esines tõsiseid kahtlusi selle meetme ühisturuga kokkusobivuse osas.
France stated that the purpose of the reductions in financial charges granted under debt adjustment plans was to help the most vulnerable undertakings to deal with an exceptional situation associated with the natural disasters, and not to cover losses.
Prantsusmaa märgib, et võla tasumise kavade raames võimaldatud rahaliste kulude vähendamise meetmete eesmärgiks oli aidata nõrgematel ettevõtetel toimunud õnnetuste tagajärjel tekkinud erakorralisest olukorrast välja tulla ja mitte korvata kahjumeid.
Only the most vulnerable undertakings were eligible for this measure.
Üksnes kõige nõrgemad ettevõtted olid selle meetme raames abikõlblikud.
France stated that the procedure put in place for the reduction of social security contributions and financial charges was precisely to avoid over-compensation for damage suffered.
Tekitatud kahju võimaliku ülemäärase korvamise kohta märgib Prantsusmaa, et sotsiaalkindlustusmaksete ja rahaliste kulude vähendamiseks rakendatud menetluse ülesandeks oligi nimelt seda vältida.
The compensation units set up in the departments affected evaluated the overall economic situation of each undertaking and validated the amounts granted in line with the damage suffered.
Õnnetusepiirkonna departemangudes asutatud hüvitusüksused hindasid iga ettevõtte üldist majanduslikku olukorda ja kinnitasid tekitatud kahju tarbeks antud summad.
Additional measures for all fish farmers and fishermen
Kõikidele akvakultuuritootjatele ja kaluritele antud abi täiendavad meetmed
Measures for fish farmers
Akvakultuuritootjatele antud abi
France found that relief restricted to the fish farmers affected by the storm and the oil pollution was inadequate.
Prantsusmaa täheldas, et maksete vähendamisel üksnes tormi- ja naftalekke kahju kannatanud akvakultuuritootjatega piirdumine osutus ebapiisavaks.
The overall situation of the industry appeared sufficiently worrying to justify intervention for the industry as a whole.
Sektori üldine olukord näis piisavalt murettekitav, õigustamaks terviklikku sekkumist.
The media impact of the oil pollution on public opinion damaged the consumer image of fisheries and aquaculture products, and particularly farmed shellfish, whatever their origin.
Naftalekke ajakirjanduses kajastamise mõju avalikule arvamusele tõi kaasa meresaaduste ning eriti tehistingimustes peetavate karploomade maine languse tarbijate hulgas, olenemata toodete päritolust.
A study carried out for the Office national interprofessionnel des produits de la mer et de l’aquaculture (National Inter-trade Board for Sea and Fish-Farming Products - Ofimer), estimated that shellfish farming turnover fell by FRF 51 million (EUR 7,77 million) over a four-month period from 17 December 1999 to 16 April 2000.
Riiklikule mere- ja akvakultuurisaadustesektori kutsealavahelisele ametile (Office national interprofessionnel des produits de la mer et de l’aquaculture – OFIMER) tehtud uurimuse kohaselt hinnati merikarbikasvatuse käibe languseks 51 miljonit FRF (7,77 miljonit eurot) nelja kuu lõikes 1999. aasta 17. detsembrist2000. aasta 16. aprillini.
General measures were adopted to deal with this situation: a general reduction of social security contributions and exemption from State fees.
Selle olukorra parandamiseks otsustati võtta järgmised üldmeetmed: üldine sotsiaalkindlustusmaksete vähendamine ja loodusvarade kasutusmaksust vabastamine.
Measures for fishermen
Kaluritele antud abi
France contests the Commission’s grounds for initiating the formal investigation procedure.
Prantsusmaa vaidlustab komisjoni esitatud väited ametliku uurimismenetluse algatamiseks.
It states that the shock of the Erika oil pollution, and media coverage of its alleged or suspected consequences badly damaged the image of fisheries and aquaculture products; not a single sector or area escaped this effect.
Ta märgib, et naftalekkest tuleneva šokiga ja selle tegelike või kardetud tagajärgede võimendamisega meedias kaasnes meresaaduste maine tugev langus; see ei säästnud ühtki sektorit ega piirkonda.
France further states that the relief period (15 April to 15 October 2000) in fact relates to fishing activity in the first six months of the year, since social security contributions actually relate to the activity of the three previous months.
Prantsusmaa märgib, et kehtestatud maksude vähendamise periood (2000. aasta 15. aprillist15. oktoobrini) vastab tõepoolest laevade tegevusele aasta esimese kuue kuu lõikes, sest sotsiaalkindlustusmaksete tasumine hõlmab tegelikkuses ettevõtete tegevust kolmel eelneval kuul.
This lag made it possible to take into consideration the exact activity of fishermen when the greatest difficulties were experienced, i.e. over the six months following the two disasters of December 1999.
See ajaline nihe võimaldas tagada kalurite tegevuse arvesse võtmist täpselt siis, kui neil esinesid kõige suuremad raskused, see tähendab kuue kuu jooksul pärast kahte 1999. aasta detsembri õnnetust.
France therefore considers that the Commission’s analysis should not have referred to the Ofimer Flash Eco memo on the economy of 16 February 2001.
Neil põhjustel hindab Prantsusmaa, et komisjon ei oleks oma analüüsis pidanud tuginema OFIMERi 2001. aasta 16. veebruariFlash Eco majandusliku konjunktuuri ülevaatele.
It also considers that the Commission should not have referred to the Ofimer memo on the economy for January to April 2000 since it was based on estimates and a large part of the data for March and April was estimated.
Prantsusmaa leiab, et komisjon ei oleks ka pidanud lähtuma OFIMERi 2000. aasta jaanuari-aprilli majandusliku konjunktuuri ülevaatest, sest see põhines hinnangutel ning märtsi ja aprilli andmed olid suurel määral hinnangulised.
The discrepancies found by the Commission were not the result of different evaluations but of the normal statistical gap between raw instantaneous data and its definitive validation.
Komisjoni tuvastatud lahknevused ei puudutanud hinnanguerinevust, vaid tavalist statistilist vahet töötlemata hetkeandmete ning nende lõpliku kontrollimise vahel.
The Commission should therefore have confined its analysis to the data in the memo of 6 April 2001 sent to the Commission by the France as part of the investigation of this case, this data being definitive for the period in question.
Seega tuleks juhinduda 2001. aasta 6. aprilli teatise andmetest, mille Prantsusmaa edastas komisjonile käesoleva juhtumi uurimise raames; need andmed on vaadeldavat ajavahemikku käsitlevad lõplikud andmed.
France also states that Ofimer’s monthly summaries indicate that the quantities landed over the first six months were stable in relation to the same period in 1999, although there were downturns, sometimes large-scale, over short periods which appear to correspond to the periods of greatest media coverage.
Prantsusmaa märgib lisaks, et OFIMERi igakuiste kokkuvõtete põhjal olid esimesel poolaastal laevadelt maha laaditud kogused stabiilsed, võrreldes 1999. aasta sama perioodiga, kuigi vahel ilmnesid lühiajaliselt olulised langused, mis leidsid ilmselt kõige suuremat kajastamist meedias.
However, during this period withdrawals increased by 28 % as against 1999, particularly during the first three months of the year (January: + 92 %, February: + 66 %, March: + 35 %).
Sel ajavahemikul kasvas toodete turult kõrvaldamine ometi 28 % võrra võrreldes 1999. aastaga, eriti aasta esimestel kuudel (jaanuar: + 92 %, veebruar: + 66 %, märts: + 35 %).
For some species the level of withdrawals was extremely high (Norway lobsters: + 175 %, monkfish: + 161 %, spider crab: × 5), which is evidence of the psychological impact of the oil pollution on consumer behaviour.
Teatavate liikide puhul oli toodete turult kõrvaldamise tase äärmiselt kõrge (Norra salehomaar: + 175 %, merikurat: + 161 %, ämblikkrabi: viis korda), mis annab tunnistust naftalekke psühholoogilisest mõjust tarbija käitumisele.
During the first half of 2000, since the quantities landed were relatively stable but there was a very substantial increase in the quantities withdrawn, the quantities sold decreased.
Kuna 2000. aasta esimesel poolaastal olid laevadelt maha laaditud kogused suhteliselt stabiilsed, kuid turult kõrvaldatud kogused kasvasid väga tuntavalt, siis müüdud kogused vähenesid.
The consumption of fresh fisheries and aquaculture products fell by 7 % (6 % for fish, 9 % for shellfish and 6,5 % for crustaceans, particularly shrimps).
Värskete meresaaduste tarbimine vähenes 7 % võrra (6 % kalade, 9 % karploomade ja 6,5 % vähilaadsete, eriti krevettide osas).
Prices fell by 6 % against January 1999 and this decline persisted for the species essential to undertakings’ equilibrium.
Hinnad langesid 6 %, võrreldes 1999. aasta jaanuari hindadega ning jäid madalaks ettevõtete tasakaalu jaoks otsustavate liikide puhul.
It was found that of the 49 important species monitored by Ofimer, prices fell for 34 species in January 2000, 26 in February 2000 and 21 in March 2000.
olulisest liigist, mida puudutas OFIMERi kontroll, täheldati hinnalangust 34 puhul 2000. aasta jaanuaris, 26 puhul 2000. aasta veebruaris ning 21 puhul 2000. aasta märtsis.
Similarly, a constant decline was recorded for all the main species fished over the entire period.
Samamoodi langesid peamiste kalapüügiliikide hinnad stabiilselt kogu perioodi lõikes.
France further states that consumers could not easily distinguish the origin of fisheries and aquaculture products and disaffection with those products was manifested irrespective of the production area.
Prantsusmaa lisab, et tarbijal ei olnud võimalik meresaadusi kergesti nende päritolu järgi eristada ning et huvi kaotamine meresaaduste vastu väljendus sõltumata tootmispiirkonnast.
The suspicion generated by the oil pollution therefore affected products both from the mainland and from the overseas departments without differentiation.
Seetõttu sattusid naftalekke tagajärgede suhtes tekkinud kahtluse alla ühteviisi nii Prantsusmaa tooted kui ka ülemeredepartemangude tooted.
According to France, the customs data for the overseas departments shows that their products also suffered the effects of the oil pollution and there was therefore no reason to exclude them from the support provided by the Government.
Prantsusmaa sõnul on naftalekkele järgnenud tõrjumisnähtus nende departemangude tolliandmetest selgesti järgitav ning ei olnud mingit põhjust nende departemangude kalurite väljajätmiseks valitsuse poolt rakendatud toetusmeetmest.
Lastly, France commented that the Commission had given little credit to the press articles submitted for illustrative purposes and yet had made much of the views journalists had garnered at trade fairs.
Lõpuks osutab Prantsusmaa asjaolule, et komisjon ei omistanud piisavalt tähtsust illustreerimiseks edastatud ajakirjanduse artiklitele, vaid vastupidi, tegi suurt numbrit mõnede ajakirjanike kaubandusnäituste koridorides esitatud märkustest.