natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If the Registrar sends the chairman of a Board of Appeal an opinion on the admissibility of an appeal in accordance with Article 5(3), second paragraph, the chairman of the Board in question may either suspend the proceedings and request the Board to rule on the admissibility of the appeal, or reserve judgement on the admissibility of the appeal for the decision to end the proceedings before the Board of Appeal.
Juhul kui kantselei sekretär esitab vastavalt artikli 5 lõike 3 teisele lõigule apellatsioonikoja juhatajale arvamuse kaebuse menetlusse võetavuse kohta, võib vastava koja esimees menetluse peatada ja nõuda kojalt seisukohta kaebuse menetlusse võetavuse osas või määrata otsuse kaebuse menetlemise lõpetamise kohta apellatsioonikojas.
In inter partes proceedings, and without prejudice to Article 61(2) of the Regulation, the statement setting out the grounds of appeal and the response to it may be supplemented by a reply from the appellant, lodged within two months of the notification of the response, and a rejoinder by the defendant, lodged within two months of notification of the reply.
Inter parters menetluste korral, ilma et see piiraks määruse artikli 61 lõike 2 kohaldamist, võib kaebaja põhjendusi kaebuse kohta ning sellele esitatud vastust täiendada vastavalt kaebaja repliigiga kahe kuu jooksul alates tema teavitamisest vastusest ja vastaspoole vasturepliigiga kahe kuu jooksul alates tema teavitamisest kaebaja repliigist.
In inter partes proceedings, the defendant may, in his or her response, seek a decision annulling or altering the contested decision on a point not raised in the appeal.
Inter partesmenetlustes võib vastaspool oma vastuses kaebuse põhjendustele taotleda vaidlustatava otsuse tühistamist või muutmist küsimuses, mida kaebuses ei olnud tõstatatud.
Such submissions shall cease to have effect should the appellant discontinue the proceedings.’
Kaebusest loobumise korral muutub vastaspoole vastav taotlus tühiseks.”
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following its publication in the Official Journal of the European Union.
Käesolev määrus jõustub kahekümnendal päeval pärast Euroopa Liidu Teatajas avaldamist.
The provisions of Article 8(2) and (3) of Regulation (EC) No 216/96, as amended by Article 1(5) of this Regulation, shall apply only to proceedings in respect of which the appeal was lodged after the entry into force of this Regulation.
Määruse (EÜ) nr 216/96 artikli 8 lõike 2 ja 3 sätted, nagu muudetud artikli 1 punktiga 5, on kohaldatavad ainult menetlustes, kus kaebus esitati pärast käesoleva määruse jõustumist.
OJ L 11, 14.1.1994, p. 1.
EÜT L 11, 14.1.1994, lk 1.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 422/2004 (OJ L 70, 9.3.2004, p. 1).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 422/2004 (ELT L 70, 9.3.2004, lk 1).
Decisions of the Presidium shall be taken by a majority vote.
Juhatuse otsused võetakse vastu häälteenamusega.
In the event of a tie, the vote of the chairman shall be decisive.
Häälte võrdse jaotumise korral on määravaks eesistuja hääl.
Commission Regulation (EC) No 2083/2004
Komisjoni määrus (EÜ) nr 2083/2004,
amending Regulations (EC) No 1432/94 and 1458/2003 laying down detailed rules for the application of the system of import licences in the pigmeat sector
millega muudetakse määrusi (EÜ) nr 1432/94 ja 1458/2003, millega kehtestatakse impordilitsentside korra üksikasjalikud rakenduseeskirjad sealihasektoris
Having regard to Council Regulation (EEC) No 2759/75 of 29 October 1975 on the common organisation of the market in pigmeat [1], and in particular Articles 8(2) and 11(1) thereof,
võttes arvesse nõukogu 29. oktoobri 1975. aasta määrust (EMÜ) nr 2759/75 sealihaturu ühise korralduse kohta, [1] eriti selle artikli 8 lõiget 2 ja artikli 11 lõiget 1,
Having regard to Council Regulation (EC) No 1095/96 of 18 June 1996 on the implementation of the concessions set out in Schedule CXL drawn up in the wake of the conclusion of the GATT XXIV.6 negotiations [2], and in particular Article 1 thereof,
võttes arvesse nõukogu 18. juuni 1996. aasta määrust (EÜ) nr 1095/96 vastavalt GATTi artikli XXIV lõikele 6 toimunud läbirääkimiste tulemusel koostatud CXL-loendis sätestatud kontsessioonide rakendamise kohta, [2] eriti selle artiklit 1,
In order to simplify the management of import quotas and enable them to be processed electronically, a reference consisting of the serial number of each quota should be provided for in Commission Regulation (EC) No 1432/94 of 22 June 1994 laying down detailed rules for the application in the pigmeat sector of the import arrangements provided for in Council Regulation (EC) No 774/94 opening and providing for the administration of certain Community tariff quotas for pigmeat and certain other agricultural products [3], and in Commission Regulation (EC) No 1458/2003 of 18 August 2003 opening and providing for the administration of a tariff quota in the pigmeat sector [4].
Selleks, et lihtsustada impordikvootide haldamist ja võimaldada nende elektroonilist töötlemist, tuleks kehtestada komisjoni 22. juuni 1994. aasta määruses (EÜ) nr 1432/94, milles sätestatakse nõukogu määruses (EÜ) nr 774/94 ettenähtud impordikorra üksikasjalikud rakenduseeskirjad sealihasektoris ning sealiha ja teatavate muude põllumajandustoodete teatavate ühenduse tariifikvootide avamine ja haldamine, [3] ning komisjoni 18. augusti 2003. aasta määruses (EÜ) nr 1458/2003, millega avatakse sealihatoodete tariifikvoot ja sätestatakse selle haldamine, [4] igale kvoodile viide, mis koosneb vastavast järjekorranumbrist.
Regulations (EC) No 1432/94 and 1458/2003 should therefore be amended accordingly.
Seepärast tuleks määrusi (EÜ) nr 1432/94 ja (EÜ) nr 1458/2003 vastavalt muuta.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Pigmeat,
Käesolevas määruses ettenähtud meetmed vastavad sealihaturu korralduskomitee arvamusele,
Regulation (EC) No 1432/94 is hereby amended as follows:
Määrust (EÜ) nr 1432/94 muudetakse järgmiselt.
The first sentence of Article 3(b) is replaced by the following:
Artikli 3 punktis b asendatakse esimene lause järgmiselt:
Licence applications must mention the serial number, and may relate to products covered by the two different CN codes and originating in only one country.’
Litsentsitaotlustes peab olema märgitud järjekorranumber ja taotluseid võib teha toodete kohta, mis on hõlmatud kahe erineva CN-koodiga ja pärinevad ainult ühest riigist;”.
The Annexes are replaced by the text set out in Annex I hereto.
Lisad asendatakse käesoleva määruse I lisaga.
Annexes I to IV to Regulation (EC) No 1458/2003 are replaced by the text set out in Annex II hereto.
Määruse (EÜ) nr 1458/2003 I–IV lisa asendatakse käesoleva määruse II lisaga.
Regulation as last amended by Commission Regulation (EC) No 258/2004 (OJ L 44, 14.2.2004, p. 14).
Määrust on viimati muudetud komisjoni määrusega (EÜ) nr 258/2004 (ELT L 44, 14.2.2004, lk 14).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1006/2001 (OJ L 140, 24.5.2001, p. 13).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1006/2001 (EÜT L 140, 24.5.2001, lk 13).
CUSTOMS DUTY SET AT 0 %
0 % TOLLIMAKS
From 1 January to 31 December
jaanuarist 31. detsembrini
Application of Regulation (EC) No 1432/94
Määruse (EÜ) nr 1432/94 kohaldamine
COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES — DG AGRI/D/2 — Pigmeat
EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON – DG AGRI/D/2 – Sealihasektor
Application for import licences with customs duty set at 0 %
0 % tollimaksuga impordilitsentside taotlus
Sender:
Saatja:
Contact:
Kontaktisik:
Send to: DG AGRI/D/2 — Fax (32-2) 298 87 94
Adressaat: DG AGRI/D/2 – Faks: (32 2) 298 87 94
Quantity applied for
Taotletav kogus
Application for import licences
Impordilitsentside taotlus
Applicant (name and address)
Taotleja (nimi ja aadress)
Total (tonnes) by product
Toodet kokku tonnides
Communication of quantities actually imported
Teatis tegeliku impordi kohta
Application of Article … of Regulation (EC) No …
Määruse (EÜ) nr … artikli … kohaldamine
Quantities of products actually imported: …
Tegelikult imporditud kogused: …
DG AGRI/D/2 — Fax (32-2) 298 87 94
Adressaat: DG AGRI/D/2 – Faks: (32 2) 298 87 94
Quantity actually imported
Tegelikult imporditud kogus
Group
Rühma nr
Customs duties
Tollimaks
Quantity in tonnes from 1 July 2000
Kogused tonnides alates 1. juulist 2000
Boned loins and hams, fresh, chilled or frozen
Värsked, jahutatud või külmutatud kondita seljatükid ja singid
Tenderloin, fresh, chilled or frozen
Värske, jahutatud või külmutatud sisefilee
Sausages, dry or for spreading, uncooked
Vorstid, kuiv- või määrdevorstid, kuumtöötlemata
Others
Muud vorstid
Other prepared or preserved meat, meat offal or blood
Muu töödeldud või hoidistatud liha, rups või veri
Carcases and half-carcases, fresh, chilled or frozen
Värsked, jahutatud või külmutatud rümbad või poolrümbad
Cuts, fresh, chilled or frozen, boned and with bone in, excluding tenderloin, presented alone
Kodusea jaotustükid, värsked, jahutatud või külmutatud, kondiga või kondita. Välja arvatud eraldi esitatud sisefilee
Application of Regulation (EC) No 1458/2003 — GATT imports
Määruse (EÜ) nr 1458/2003 kohaldamine – GATT import
Group No
Rühma number
(name and address)
(nimi ja aadress)
Commission Regulation (EC) No 2084/2004
Komisjoni määrus (EÜ) nr 2084/2004,
derogating from Regulation (EEC) No 2837/93 as regards the period for paying the aid to maintain olive groves in traditional olive-growing areas in the smaller Aegean islands
millega kehtestatakse erandid määrusest (EMÜ) nr 2837/93 seoses toetuse maksmisega oliivisalude säilitamiseks tavapärastes oliivikasvatuspiirkondades väiksematel Egeuse mere saartel
Having regard to Council Regulation (EEC) No 2019/93 of 19 July 1993 introducing specific measures for the smaller Aegean islands concerning certain agricultural products [1], and in particular Article 11(2) thereof,
võttes arvesse nõukogu 19. juuli 1993. aasta määrust (EMÜ) nr 2019/93 väiksemate Egeuse mere saarte heaks teatavate põllumajandussaaduste suhtes kohaldatavate erimeetmete kohta, [1] ja eriti selle artikli 11 lõiget 2,
The third subparagraph of Article 2(1) of Commission Regulation (EEC) No 2837/93 of 18 octobre 1993 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 2019/93 with regard to the maintenance of olive groves in traditional olive-growing areas [2] provides that the flat-rate aid per hectare to maintain olive groves in traditional olive-growing areas in the smaller Aegean islands is to be paid out during the period 16 October to 30 November each year.
Komisjoni 18. oktoobri 1993. aasta määruse (EMÜ) nr 2837/93 [2] (milles kehtestatakse nõukogu määruse (EMÜ) nr 2019/93 üksikasjalikud rakenduseeskirjad oliivisalude säilitamise kohta tavapärastes oliivikasvatuspiirkondades) artikli 2 lõikes 1 on ettenähtud igal aastal ajavahemikul 16. oktoobrist 30. novembrini kindlasummalise toetuse maksmine hektari kohta oliivisalude säilitamiseks väiksematel Egeuse mere saartel tavapärastes oliivikasvatuspiirkondades.
In the Aegean islands, the aid might be paid using software covering the entire region concerned.
Väiksematel Egeuse mere saartel võidakse toetuste väljamaksete tegemiseks kasutada tarkvara, mis katab kogu asjaomast piirkonda.
This software was introduced in a pilot project in 2003 and now needs to be adjusted.
Kõnealune tarkvara võeti kasutusele katseprojekti raames 2003. aastal ja nüüd on vaja selles teha teatavaid muudatusi.
For 2004, therefore, Greece should be allowed to extend the period for payment of the flat-rate aid per hectare from 16 October 2004 until 31 January 2005 instead of 16 November as in other years.
Seepärast tuleb 2004. aastaks sätestada, et Kreeka võiks hektari kohta makstava kindlasummalise toetuse väljamaksmise ajavahemikku, mis on praegu igal kalendriaastal 16. oktoobrist kuni 30. novembrini, pikendada 16. oktoobrist 2004 kuni 31. jaanuarini 2005.
As an exception to the third subparagraph of Article 2(1) of Regulation (EEC) No 2837/93, Greece is hereby authorised, for 2004, to pay the flat-rate aid per hectare to maintain olive groves as provided for in Article 11(1) of Regulation (EEC) No 2019/93 from 16 October 2004 until 31 January 2005.
Erandina määruse (EMÜ) nr 2837/93 artikli 2 lõike 1 kolmandast lõigust lubatakse Kreekal maksta 2004. aastaks määruse (EMÜ) nr 2019/93 artikli 11 lõikes 1 ettenähtud kindlasummalist toetust hektari kohta oliivisalude säilitamiseks ajavahemikul 16. oktoobrist 2004 kuni 31. jaanuarini 2005.
OJ L 184, 27.7.1993, p. 1.
EÜT L 184, 27.7.1993, lk 1.
OJ L 260, 19.10.1993, p. 5.
EÜT L 260, 19.10.1993, lk 5.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 2384/2002 (OJ L 358, 31.12.2002, p. 124).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 2384/2002 (EÜT L 358, 31.12.2002, lk 124).
Commission Regulation (EC) No 2085/2004
Komisjoni määrus (EÜ) nr 2085/2004,
It shall apply from 8 to 21 December 2004.
Käesolevat määrust kohaldatakse 8. kuni 21. detsembrini 2004.
to the Commission Regulation of 6 December 2004 fixing Community producer and import prices for carnations and roses with a view to the application of the arrangements governing imports of certain floricultural products originating in Cyprus, Israel, Jordan, Morocco and the West Bank and the Gaza Strip
Komisjoni 6. detsembri 2004. aasta määrusele, millega kehtestatakse ühenduse tootja- ja impordihinnad nelkide ja rooside suhtes, pidades silmas teatavate Küprosest, Iisraelist, Jordaaniast, Marokost ning Jordani Läänekaldalt ja Gaza sektorist pärit lillekasvatustoodete importi reguleeriva korra kohaldamist
Period: from 8 to 21 December 2004
Ajavahemik: 8. kuni 21. detsembrini 2004
Commission Regulation (EC) No 2086/2004
Nõukogu määrus (EÜ) nr 2086/2004,
amending Regulation (EC) No 1725/2003 on the adoption of certain international accounting standards in accordance with Regulation (EC) No 1606/2002 of the European Parliament and of the Council as regards the insertion of IAS 39
millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1725/2003, millega võetakse vastu teatavad rahvusvahelised raamatupidamisstandardid vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1606/2002 IAS 39 sisestamise osas
(Text with EEA relevance)
(EMPS kohaldatav tekst)
Having regard to Regulation (EC) No 1606/2002 of the European Parliament and of the Council of 19 July 2002 on the application of international accounting standards [1], and in particular Article 3(1) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EÜ) nr 1606/2002 rahvusvaheliste raamatupidamisstandardite kohaldamise kohta, [1] eriti selle artikli 3 lõiget 1,
By Commission Regulation (EC) No 1725/2003 [2] certain international standards and interpretations that were extant at 1 September 2002 were adopted.
Komisjoni määrusega (EÜ) nr 1725/2003 [2] võeti vastu 1. septembri 2002. aasta seisuga olemasolevad rahvusvahelised standardid ja tõlgendused.
On 17 December 2003 the International Accounting Standard Board (IASB) published revised International Accounting Standard (IAS) 39 Financial Instruments: recognition and measurement as part of the IASB’s initiative to improve 15 standards in time for them to be used by companies adopting IAS for the first time in 2005.
detsembril 2003 avaldas rahvusvaheline raamatupidamisstandardite nõukogu (IASB) uuesti läbivaadatud rahvusvahelise raamatupidamisstandardi (IAS) 39 rahastamisvahendid: kajastamine ja mõõtmine ühe osana IASB initsiatiivist parandamaks õigeaegselt viitteistkümmet standardit, et neid saaks kasutada firmad, mis võtavad 2005. aastal IASi esmakordselt kasutusele.
The purpose of the revision was the further improvement of the quality and consistency of the body of existing IAS.
Läbivaatamise eesmärgiks oli kaugemaleulatuv olemasoleva IASi asutuse kvaliteedi ja järjepidevuse parandamine.
On 31 March 2004, the IASB issued an amendment to IAS 39 Financial Instruments: recognition and measurement on fair value hedge accounting for a portfolio hedge of interest rate risk.
märtsil 2004 andis IASB välja IAS 39 rahastamisvahendite muudatuse: õiglase väärtuse riskimaandamisinstrumentide arvestuse kajastamine ja mõõtmine intressimäärariski väärtpaberiportfelli riskimaandamisinstrumentideks.
The general objective of the amendment is to simplify the implementation of IAS 39 by enabling fair value hedge accounting for a portfolio hedge of interest rate risk.
Muudatuse peaeesmärk on lihtsustada IAS 39 rakendamist, võimaldades õiglase väärtuse riskimaandamisinstrumentide arvestust intressimäärariski väärtpaberiportfelli riskimaandamisinstrumentideks.
Pursuant to Regulation (EC) No 1606/2002, it is the objective of the Commission to have a stable platform of international accounting standards in place as from 1 January 2005.
Vastavalt määrusele (EÜ) nr 1606/2002 on komisjoni eesmärk omada stabiilset rahvusvaheliste raamatupidamisstandardite platvormi alates 1. jaanuarist 2005.
However, certain important provisions in IAS 39 are still the subject of unfinished discussions between the IASB, the European Central Bank, prudential supervisors and the banking industry.
Teatud olulised IAS 39 sätted on siiski lõpetamata arutelude teemaks IASB, Euroopa Keskpanga, usaldatavusnormatiivide täitmise järelevalve ja pangandusvaldkonna vahel.
These provisions relate to the option to fair value all financial assets and liabilities and to hedge accounting.
Need sätted seonduvad kõigi finantsvarade ja -kohustuste õiglase väärtuse hindamise ning riskimaandamisinstrumentide arvestuse õigusega.
Each of these provisions concern areas which are completely autonomous, distinct and separate from the rest of the standard.
Kõik sätted hõlmavad alasid, mis on teistest standarditest täielikult sõltumatud ja eraldiseisvad.
In order to respect the date of 1 January 2005, it is necessary to introduce IAS 39 with the exception of these provisions.
Selleks, et kinni pidada kuupäevast 1. jaanuar 2005, on vajalik kehtestada IAS 39, välja arvatud mainitud sätted.
IAS 39 introduces an option to fair value all financial assets and liabilities without any restrictions.
IAS 39 tutvustab õigust õiglaselt hinnata kõigi finantsvarade ja kohustuste väärtust ilma igasuguste piiranguteta.
However, the IASB has recently published an Exposure Draft (a consultative paper) which proposes an amendment to IAS 39 in order to restrict the fair value option contained in the standard.
IASB on siiski hiljuti avaldanud avalikult arutatava eelnõu (nõuandva dokumendi), mis teeb ettepaneku teha muudatus IAS 39sse piiramaks standardis esinevat õiglase väärtuse hindamise õigust.
The proposed amendment is a direct response to concerns expressed by the European Central Bank, by prudential supervisors represented in the Basel Committee as well as by securities regulators of the Member States who are concerned that the fair value option could be used inappropriately, in particular in the case of a company’s own liabilities.
Pakutud muudatus on otsene vastus probleemidele, mida on väljendanud Euroopa Keskpanga usaldatavusnormatiivide täitmise järelevalve Baseli Komitees ning väärtpaberituru reguleerijad liikmesriikides, kelle probleemiks on, et õiglase väärtuse hindamise õigust võidakse kasutada sobimatult, eriti asutuse enda finantskohustuste puhul.
The Commission considers these questions as important and requiring further examination.
Komisjon tunnistab probleemide tähtsust ja nõuab nende edasist uurimist.
The IASB has received many comments on this proposed amendment and is expected to take a final decision on this issue by the end of 2004.
IASB on pakutud muudatusega seoses saanud palju kommentaare ja peaks lõpliku otsuse selle probleemi kohta langetama 2004. aasta lõpuks.
The Regulation permits the fair value option to be applied to financial assets.
Määrus lubab õiglase väärtuse hindamise õigust kohaldada finantsvaradele.
However, in the case of financial assets that are not traded in active and liquid markets, companies should take care to apply the fair value option to financial assets in a way that leads to reliable measurement.
Siiski peaksid ettevõtted finantsvarade puhul, millega ei kaubelda aktiivsel ja likviidsel turul, tagama õiglase väärtuse hindamise õiguse kohaldamise finantsvaradele moel, mis kindlustab usaldusväärsed mõõtmistulemused.
The full fair value option should not apply until the IASB has developed a solution to this issue and until the Commission is able to recognise that an appropriate solution for this issue has been found.
Täielikku õiglase väärtuse hindamise õigust ei tohiks kohaldada seni, kui IASB on leidnud lahenduse nimetatud probleemile ja kui komisjon tunnustab leitud lahenduse sobilikkust.
Since the full fair value option is only an option, the provisions relating to this option are clearly distinct and separable from the other parts of the standard.
Kuna täielik õiglase väärtuse hindamise õigus on kõigest valikuvõimalus, on selle õigusega seonduvad sätted selgelt eraldiseisvad muudest standardi osadest.
On hedge accounting, there is discussion whether IAS 39 sufficiently takes into account the way in which many European banks operate their asset/liability management particularly in a fixed interest rate environment.
Riskiarvestamisel toimub arutelu, kas IAS 39 võtab küllaldaselt arvesse viisi, kuidas paljud Euroopa pangad oma varasid ja kohustusi haldavad, eelkõige fikseeritud intressimääraga keskkonnas.
The controversy is about the limitation of hedge accounting to either cash flow hedges or fair value hedges and the strict requirements concerning the effectiveness of those hedges.
Vaidlus käib riskimaandamisinstrumentide arvestuse piirangute üle kas rahavoogude riskimaandamisinstrumentidele või õiglase väärtuse riskimaandamisinstrumentidele ning nimetatud riskimaandamisinstrumentide tõhusust puudutavate rangete nõudmiste üle.
Many European banks argue that IAS 39 does not allow them to apply hedge accounting to their core deposits on a portfolio basis and would force them to carry out disproportionate and costly changes both to their asset/liability management and to their accounting systems.
Paljud Euroopa pangad väidavad, et IAS 39 ei võimalda neil kohaldada riskimaandamisinstrumentide arvestust oma põhideposiitidele väärtpaberiportfelli alusel ning sunniks neid tegema ebaproportsionaalseid ja kulukaid muutusi nii varade ja kohustuste haldamises kui ka arvestamissüsteemides.
As a portfolio hedge, due to internal interactions and the law of large numbers, is different from the hedge of a single asset or a single liability, it is also argued that enabling portfolio hedge accounting of core deposits on a fair value measurement basis is consistent with the principle in IAS 39 that the fair value of a financial liability with a demand feature cannot be less than the amount payable on demand.
Kuna väärtpaberiportfelli riskimaandamisinstrumendid – tänu sisemisele teabevahetusele ja suurte arvude seadusele – erineb üksiku finantsvara ja -kohustuse riskimaandamisinstrumentidest, on samuti väidetud, et põhideposiitide väärtpaberiportfelli riskimaandamisinstrumentidele arvestuse võimaldamine õiglase väärtuse hindamissüsteemi baasil on kooskõlas IAS 39 printsiibiga, mis käib selle kohta, et nõutud tunnusega finantskohustuse õiglane väärtus ei saa olla väiksem kui nõudmisel makstav summa.
The question whether and how the accounting treatment of portfolio hedging can be designed in such a way that it better reflects the particularities of banks operating in a fixed interest rate environment has been recognised as a significant issue by the IASB.
IASB on märkimisväärset tähtsust omistanud küsimusele, kas ja kuidas korraldada väärtpaberiportfelli riskimaandamisinstrumentide käsitlemist sel moel, et see paremini peegeldaks fikseeritud intressimääraga keskkonnas tegutsevate pankade eriomadusi.
The latter has created as a matter of priority a working group which is examining proposals made by European banks for the introduction into IAS 39 of a new hedge accounting method (interest margin hedge) which would reflect more closely the way in which these banks conduct their asset/liability management.
Viimane on prioriteetseks küsimuseks töögruppides, mis uurivad Euroopa pankade poolt esitatud ettepanekuid uue riskimaandamismeetodi (intressimarginaali kaitse) IAS 39sse lisamiseks, mis peegeldaksid veelgi lähemalt viise, kuidas need pangad juhivad oma varade ja kohustuste haldamist.