natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Correction of 100 % for part of the expenditure — non-compliance with Council Regulation (EC) No 1493/1999.
Kindla määraga korrektsioon 100 % – määruse (EÜ) nr 1493/99 mittetäitmine
4790799,61– 100 % for part of the expenditure — non-compliance with Council Regulation (EC) No 1493/1999.
4790799,61– a korrektsioon 100 % – määruse (EÜ) nr 1493/99 mittetäitmine
Flat-rate correction of 5 % — insufficient level of on-the-spot-checks.
Kindla määraga korrektsioon 5 % – kohapealsete kontrollide ebapiisav tase
3066016,28– ction of 5 % — insufficient level of on-the-spot-checks.
3066016,28– korrektsioon 5 % – kohapealsete kontrollide ebapiisav tase
Flat-rate correction of 5 % — inadequate controls, absence of an increase in the number of on-the-spot checks, VAT unduly charged.
Kindla määraga korrektsioon 5 % – ebapiisav kontroll, kohapealsete kontrollide arvu ei ole suurendatud, käibemaksu alusetu sissenõudmine
71495,57– rection of 5 % — inadequate controls, absence of an increase in the number of on-the-spot checks, VAT unduly charged.
71495,57– a korrektsioon 5 % – ebapiisav kontroll, kohapealsete kontrollide arvu ei ole suurendatud, käibemaksu alusetu sissenõudmine
12890600,42– tion of 5 % — inadequate controls, absence of an increase in the number of on-the-spot checks, VAT unduly charged.
12890600,42– orrektsioon 5 % – ebapiisav kontroll, kohapealsete kontrollide arvu ei ole suurendatud, käibemaksu alusetu sissenõudmine
Specific correction of 25,3 % and flat-rate correction of 10 % — acknowledgment: shortcomings in control system. flat-rate correction of 5 % — activities relating to products withdrawn from the market: shortcomings in control system. flat-rate correction of 10 % — non-fixing of penalties.
Kindla määraga korrektsioon 100 % ja kindla määraga korrektsioon 10 % – kontrollisüsteemi puuduste tunnistamine. Kindla määraga korrektsioon 5 % – turult kõrvaldatavate toodetega seotud toimingud: kontrollisüsteemi puudused.
63792464,12– tion of 25,3 % and flat-rate correction of 10 % — acknowledgment: shortcomings in control system. flat-rate correction of 5 % — activities relating to products withdrawn from the market: shortcomings in control system. flat-rate correction of 10 % — non-fixing of penalties.
63792464,12– EUR
Flat-rate correction of 2 % — use of flat-rate sums and erroneous method for calculating contributions to operational funds.
Kindla määraga korrektsioon 2 % – rakendusfondide panuse arvutamisel on kasutatud kindlat summat ja ekslikku arvutusmeetodit
2669660,60– ction of 2 % — use of flat-rate sums and erroneous method for calculating contributions to operational funds.
2669660,60– korrektsioon 2 % – rakendusfondide panuse arvutamisel on kasutatud kindlat summat ja ekslikku arvutusmeetodit
5648423,18– application of Regulation (EC) No 1258/1999 — non-compliance with payment deadlines.
5648423,18– – määruse (EÜ) nr 1258/99 kohaldamine – maksetähtaegade eiramine
72110547,90– application of Regulation (EC) No 1258/1999 — non-compliance with payment deadlines.
72110547,90– – määruse (EÜ) nr 1258/99 kohaldamine – maksetähtaegade eiramine
66462124,72– application of Regulation (EC) No 1258/1999 — non-compliance with payment deadlines.
66462124,72– – määruse (EÜ) nr 1258/99 kohaldamine – maksetähtaegade eiramine
Fishery
Kalandus
625136,09– — application of Regulation (EC) No 1258/1999 — non-compliance with payment deadlines.
625136,09– n – määruse (EÜ) nr 1258/99 kohaldamine – maksetähtaegade eiramine
1207467,70– application of Regulation (EC) No 1258/1999 — non-compliance with payment deadlines.
1207467,70– – määruse (EÜ) nr 1258/99 kohaldamine – maksetähtaegade eiramine
1223457,00– tion: as established in Article 4 of Regulation (EC) No 296/96 — non-compliance with payment deadlines.
1223457,00– kaala: vastavalt määruse (EÜ) nr 296/96 artiklis 4 sätestatule – maksetähtaegade eiramine
Flat-rate correction of 5 % for 2001 and 2002, 2 % for 2003 — inadequate controls, insufficient evidence of supervision by the paying agency, ineligible expenditure charged to the Fund.
Kindla määraga korrektsioon 5 % aastatel 2001 ja 2002, 2 % aastal 2003 – ebapiisav kontroll, ebapiisavad tõendid makseasutuse järelevalve kohta, toetuskõlbmatud kulud, mis nõutakse sisse fondilt
582226,79– ection of 5 % for 2001 and 2002, 2 % for 2003 — inadequate controls, insufficient evidence of supervision by the paying agency, ineligible expenditure charged to the Fund.
582226,79– korrektsioon 5 % aastatel 2001 ja 2002, 2 % aastal 2003 – ebapiisav kontroll, ebapiisavad tõendid makseasutuse järelevalve kohta, toetuskõlbmatud kulud, mis nõutakse sisse fondilt
28852472,77– application of Regulation (EC) No 1258/1999 — non-compliance with payment deadlines.
28852472,77– – määruse (EÜ) nr 1258/99 kohaldamine – maksetähtaegade eiramine
29264364,26– application of Regulation (EC) No 1258/1999 — non-compliance with payment deadlines.
29264364,26– – määruse (EÜ) nr 1258/99 kohaldamine – maksetähtaegade eiramine
30658156,56– application of Regulation (EC) No 1258/1999 — non-compliance with payment deadlines.
30658156,56– – määruse (EÜ) nr 1258/99 kohaldamine – maksetähtaegade eiramine
Flat-rate correction of 5 % — insufficient attention to compliance with conditions of eligibility, absence of checks on supporting documents, inspections announced too early, absence of checks on premises where animals kept.
Kindla määraga korrektsioon 5 % – ebapiisav tähelepanu toetuse saamise tingimustele vastamise osas, tõendavate dokumentide kontrolli puudumine, kontrollimistest liiga vara teatamine, loomade asukoha kontrollimise puudumine
Flat-rate correction of 2 % — recurrent deficiencies in the administration of on-site audits, late on-site audits, shortcomings in the calculation of aid amounts, application of incorrect reduction rate.
Kindla määraga korrektsioon 2 % – jätkuvad puudused kohapealsete kontrollide korraldamises, hilinenud kohapealsed kontrollimised, puudused abisummade arvutamises, vale vähendamismäära kohaldamine
621471,00– ection of 2 % — recurrent deficiencies in the administration of on-site audits, late on-site audits, shortcomings in the calculation of aid amounts, application of incorrect reduction rate.
621471,00– korrektsioon 2 % – jätkuvad puudused kohapealsete kontrollide korraldamises, hilinenud kohapealsed kontrollimised, puudused abisummade arvutamises, vale vähendamismäära kohaldamine
Correction — non-observation of eligibility requirement.
Korrektsioon – toetuse saamise tingimustele vastamise nõuete mittejärgimine
122153,00– ection of 2 % — recurrent deficiencies in the administration of on-site audits, late on-site audits, shortcomings in the calculation of aid amounts, application of incorrect reduction rate.
122153,00– ärgimine
1523705,30– application of Regulation (EC) No 1258/1999 — non-compliance with payment deadlines.
1523705,30– – määruse (EÜ) nr 1258/99 kohaldamine – maksetähtaegade eiramine
Flat-rate correction of 2 % — inadequate implementation of flock registers.
Kindla määraga korrektsioon 2 % – karjaregistrite ebapiisav rakendamine
676571,03– ection of 2 % — inadequate implementation of flock registers.
676571,03– korrektsioon 2 % – karjaregistrite ebapiisav rakendamine
763843,83– — application of Regulation (EC) No 1258/1999 — non-compliance with payment deadlines.
763843,83– n – määruse (EÜ) nr 1258/99 kohaldamine – maksetähtaegade eiramine
1317551,36– application of Regulation (EC) No 1258/1999 — non-compliance with payment deadlines.
1317551,36– – määruse (EÜ) nr 1258/99 kohaldamine – maksetähtaegade eiramine
Flat-rate correction of 5 % for claim year 2000, 2 % for claim year 2001, 5 % for claim years 2002 and 2003 — shortcomings with regard to the I & R system, insufficient control of claims, inadequate administrative cross-checks.
Kindla määraga korrektsioon 5 % sissenõudmisaastal 2000, 2 % sissenõudmisaastal 2001, 5 % sissenõudmisaastatel 2002 ja 2003 – puudused identifitseerimis– ja registreerimissüsteemis, nõuete ebapiisav kontroll, nõrgad haldusalased ristkontrollid
6805576,11– ction of 5 % for claim year 2000, 2 % for claim year 2001, 5 % for claim years 2002 and 2003 — shortcomings with regard to the I & R system, insufficient control of claims, inadequate administrative cross-checks.
6805576,11– korrektsioon 5 % sissenõudmisaastal 2000, 2 % sissenõudmisaastal 2001, 5 % sissenõudmisaastatel 2002 ja 2003 – puudused identifitseerimis– ja registreerimissüsteemis, nõuete ebapiisav kontroll, nõrgad haldusalased ristkontrollid
Flat-rate correction of 5 % (2 % for some regions for 2001) — inadequate implementation of flock registers, insufficient number of on-the-spot-checks.
Kindla määraga korrektsioon 5 % (2 % teatud piirkondade puhul 2001. aastal) – karjaregistrite ebapiisav rakendamine, kohapealsete kontrollide ebapiisav arv
5103616,08– ction of 5 % (2 % for some regions for 2001) — inadequate implementation of flock registers, insufficient number of on-the-spot-checks.
5103616,08– korrektsioon 5 % (2 % teatud piirkondade puhul 2001. aastal) – karjaregistrite ebapiisav rakendamine, kohapealsete kontrollide ebapiisav arv
24809,86– — application of Regulation (EC) No 1258/1999 — non-compliance with payment deadlines.
24809,86– on – määruse (EÜ) nr 1258/99 kohaldamine – maksetähtaegade eiramine
11934002,05– application of Regulation (EC) No 1258/1999 — non-compliance with payment deadlines.
11934002,05– – määruse (EÜ) nr 1258/99 kohaldamine – maksetähtaegade eiramine
11909192,19– application of Regulation (EC) No 1258/1999 — non-compliance with payment deadlines.
11909192,19– – määruse (EÜ) nr 1258/99 kohaldamine – maksetähtaegade eiramine
Intervention storage
Sekkumisladu
523063,45– ction: as established in Article 4 of Regulation (EC) No 296/96 — non-compliance with payment deadlines.
523063,45– skaala: vastavalt määruse (EÜ) nr 296/96 artiklis 4 sätestatule – maksetähtaegade eiramine
34151974,35– application of Regulation (EC) No 1258/1999 — non-compliance with payment deadlines.
34151974,35– – määruse (EÜ) nr 1258/99 kohaldamine – maksetähtaegade eiramine
34675037,80– application of Regulation (EC) No 1258/1999 — non-compliance with payment deadlines.
34675037,80– – määruse (EÜ) nr 1258/99 kohaldamine – maksetähtaegade eiramine
Flat-rate correction of 5 % — shortcomings in the control system of the Andalusian authorities.
Kindla määraga korrektsioon 5 % – puudused Andaluusia ametiasutuste kontrollisüsteemis.
2 % correction for measures within the processing sector.
Korrektsioon 2 % töötlemissektori meetmete puhul.
Flat-rate correction of 10 % — non-fixing of planned penalties.
Kindla määraga korrektsioon 10 % – ettenähtud sanktsioonide määramata jätmine
1821776,35– ection of 10 % — non-fixing of planned penalties.
1821776,35– korrektsioon 10 % – ettenähtud sanktsioonide määramata jätmine
EUR
Kindla määraga korrektsioon 10 % – sanktsioonide määramata jätmine EUR
Flat-rate correction of 2 % — lack of proper control over the withdrawal of fish.
Kindla määraga korrektsioon 2 % – kalade turult kõrvaldamisega seotud nõuetekohase kontrolli puudumine.
Flat-rate correction of 5 % — inadequate control over the rendering of goods unfit for human consumption.
Kindla määraga korrektsioon 5 % – ebapiisav kontroll inimtoiduks kõlbmatute kaupade üle.
Flat-rate correction of 10 % — shortcomings in the inventories of stores.
Kindla määraga korrektsioon 10 % – puudused laovarudes.
Specific correction — claims received after deadline.
Erikorrektsioon – pärast tähtaega saadud nõuded
582331,61– rection of 10 % — shortcomings in the inventories of stores.
582331,61– a korrektsioon 10 % – puudused laovarudes.
13978,14– rection of 5 % — insufficient attention to compliance with conditions of eligibility, absence of checks on supporting documents, inspections announced too early, absence of checks on premises where animals kept.
13978,14– a korrektsioon 5 % – ebapiisav tähelepanu toetuse saamise tingimustele vastamise osas, tõendavate dokumentide kontrolli puudumine, kontrollimistest liiga vara teatamine, loomade asukoha kontrollimise puudumine
on State aid in the form of loans from the Wagnisbeteiligungsgesellschaft and the Landesförderinstitut implemented by Germany for Neue Harzer Werke GmbH
riigiabi kohta, mida Saksamaa on andnud Wagnisbeteiligungsgesellschafti ja Landesförderinstituti laenudena Neue Harzer Werke GmbH-le
(notified under document number C(2003) 4496)
(teatavaks tehtud numbri K(2003) 4496 all)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1] and having regard to their comments,
olles kutsunud huvitatud isikuid üles esitama seisukohti eespool toodud sätete [1] kohta ja võttes neid märkusi arvesse,
By letter of 23 February 1999, Germany informed the Commission that it had granted aid to Neue Harzer Werke GmbH (NHW).
Saksamaa teavitas 23. veebruari 1999. aasta kirjaga komisjoni Neue Harzer Werke GmbH-le (NHW-le) abi andmisest.
By letter of 13 July 2000, the Commission informed Germany that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of that aid.
Komisjon teavitas 13. juuli 2000. aasta kirjaga Saksamaad oma otsusest algatada EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikes 2 kehtestatud menetlus kõnealuse abi kohta.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Communities [2].
Komisjoni otsus menetluse algatamise kohta avaldati Euroopa Ühenduste Teatajas.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the aid.
Komisjon kutsus huvitatud isikuid üles esitama oma seisukohti abi kohta.
On 17 October 2001 the Commission adopted a negative decision (Decision 2002/377/EC) on the part of the State aid granted by Germany to NHW for the restructuring of the company from 1996 to 1999 [3].
oktoobril 2001 võttis komisjon vastu eitava otsuse (otsus 2002/377/EÜ) Saksamaa antava riigiabi kohta NHW-le ettevõtte ümberkorraldamiseks aastatel 1996–1999. [3]
By letter of 17 October 2001, the Commission informed Germany that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the remaining measures.
Komisjon teavitas 17. oktoobri 2001. aasta kirjaga Saksamaad oma otsusest algatada EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikes 2 kehtestatud menetlus ülejäänud meetmete kohta.
The Commission decision to extend the procedure was published in the Official Journal of the European Communities [4].
Komisjoni otsus menetluse laiendamise kohta avaldati Euroopa Ühenduste Teatajas.
The aid recipient, NHW, is located in Saxony-Anhalt, Germany, which is an assisted region within the meaning of Article 87(3)(a) of the EC Treaty.
Abi saaja, NHW, asub Saksamaal, Saksi-Anhaldis, mis on EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punkti a tähenduses abistatav piirkond.
It was set up in March 1996, when its owners acquired the assets of Harzer Werke GmbH, in liquidation, from the receiver through an asset deal.
NHW asutati 1996. aasta märtsis, kui selle omanikud omandasid likvideeritava Harzer Werke GmbH varad pankrotivarade müügi käigus.
NHW produced iron castings.
NHW tegeles valumalmi tootmisega.
It originally had two lines consisting of sand casting and centrifugal casting.
Algselt oli ettevõttes kaks tootmissuunda: liivvormvalu ja tsentrifugaalvalu.
On 24 July 2000 NHW had to file for insolvency.
juulil 2000 oli NHW sunnitud esitama pankrotiavalduse.
On 4 January 2001 the receiver, with the consent of the committee of creditors, sold the shares in the company for DEM 1 to a new investor, ASSET GmbH.
jaanuaril 2001 müüdi ettevõtte osakud võlausaldajate komitee nõusolekul hinnaga 1 Saksa marka uuele investorile, ASSET GmbH-le.
Germany further informed the Commission that the efforts of the new investor, ASSET GmbH, to continue the company’s business had failed in July 2001 and the insolvency proceedings subsequently had had to be resumed.
Lisaks sellele teatas Saksamaa komisjonile, et uue investori ASSET GmbH katsed ettevõtet käigus hoida ebaõnnestusid 2001. aasta juulis ja pankrotimenetlust tuli jätkata.
In order to satisfy NHW’s creditors, the assets had to be disposed of as part of the regular insolvency proceedings.
NHW võlausaldajate nõuete rahuldamiseks tuleb ettevõtte varad korralise pankrotimenetluse käigus müüa.
The sand casting business ceased on 21 December 2001 and the assets used in it were disposed of.
Liivvormvalu lõpetati 21. detsembril 2001 ja vastavad varad müüdi maha.
Centrifugal-casting production has been continued in the context of the insolvency proceedings and it is intended that the receiver, with the consent of the committee of creditors, will sell it to a new investor through an asset deal.
Tootmine tsentrifugaalvalu meetodil on pankrotimenetluse ajal jätkunud ja see plaanitakse võlausaldajate komitee nõusolekul vara üleandmise lepinguga uuele investorile üle anda.
The present investigation procedure covers the restructuring of NHW between 1996 and 1999.
Käesolev uurimismenetlus hõlmab NHW ümberkorraldamist ajavahemikul 1996–1999.
In 1996 a restructuring plan was drawn up envisaging a return to profitability within three years.
Aastal 1996 koostati ümberkorraldamiskava, mis nägi ette ettevõtte kasumlikkuse taastamise kolme aasta jooksul.
The costs of restructuring amounted to EUR 8415864 (DEM 16460000).
Ümberkorraldamiskulud ulatusid 8431203 euroni (16490000 Saksa marka).
Under the plan, NHW was granted aid amounting to EUR 4963110 (DEM 9707000) for restructuring between 1996 and 1999.
Ümberkorralduskava raames anti NHW-le ajavahemikul 1996–1999 ettevõtte ümberkorraldamiseks toetust 4963110 eurot (9707000 Saksa marka).
The restructuring was financed as follows:
Ümberkorraldamist rahastati järgmiselt:
Public contributions to restructuring
Riiklikud toetused ümberkorraldamiseks (Saksa markades)
Grant [Gemeinschaftsaufgabe (GA Mittel)] [5]
Toetus Gemeinschaftsaufgabe [5]
Investment allowance [Investitionszulage] [6]
Investeerimistoetus [6]
WBG [7] loan [Konsolidierungsprogramm] [8]
WBG [7] laen (Konsolidierungsprogramm) [8]
LFI [9] loan [Konsolidierungsprogramm] [10]
LFI [9] laen (Konsolidierungsprogramm) [10]
BvS [11] grant
BvS-i [11] toetus
Subtotal DEM
Vahesumma Saksa marka
Private contributions for restructuring
Erasektori toetused ümberkorraldamiseks (Saksa markades)
Capital injection
Kapitalisüst
Loan KfW
Kreditanstalt für Wiederaufbau laen
Credit NordLB
Norddeutsche Landesbank’i investeerimislaen
Leasing agreement
Kapitaliliising
Total (Tables 1 and 2)
Kokku (tabelid 1 ja 2)
Since Germany had indicated that Measures 1 to 4 in Table 1 were implemented under approved aid schemes, these measures were originally considered to constitute existing aid and were not assessed as part of the formal investigation procedure initiated on 13 July 2000.
Saksamaa teatas, et tabeli 1 meetmed 1–4 võimaldati vastavalt komisjoni varem lubatud toetuskavale ning seepärast vaadeldi neid meetmeid algselt kui olemasolevat abi ega hinnatud neid 13. juulil 2000 algatatud ametliku uurimismenetluse käigus.
Initially, therefore, only Measure 5 was considered ad hoc aid for restructuring which had to be assessed as to its compatibility with the common market.
Seepärast loeti algselt vaid meedet 5 ajutiseks ümberkorraldamisabiks, mille sobivust ühisturuga tuli hinnata.
Subsequently, on 17 October 2001, the Commission adopted Decision 2002/377/EC on this ad hoc aid measure totalling EUR 1022584 (DEM 2 million), which was assessed in accordance with the 1994 Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (the 1994 guidelines) [12].
oktoobril 2001 võttis komisjon vastu otsuse 2002/377/EÜ selle ajutise abimeetme kohta ning kehtestas otsusega abimeetme suuruseks 1022584 eurot (2 miljonit Saksa marka), ning seda otsust hinnati vastavalt ühenduse 1994. aasta suunistele riigiabi kohta raskustes ettevõtete päästmiseks ja ümberkorraldamiseks (“1994. aasta suunised”).
In that decision the Commission found that the ad hoc aid granted for the restructuring of NHW was incompatible with the common market.
Selles otsuses jõudis komisjon järeldusele, et NHW ümberkorraldamiseks antud ajutine abi oli ühisturuga kokkusobimatu.
Measures 7, 8 and 9 in Table 2 were not taken into account in the assessment as private contributions since Germany, despite the issue of an information injunction pursuant to Article 10 of Council Regulation (EC) 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [13], failed to supply the information necessary for the Commission to assess whether these measures had been implemented on market terms.
Tabeli 2 meetmeid 7, 8 ja 9 ei arvestatud hindamisel erasektori toetusena, kuna Saksamaa ei edastanud, vaatamata nõukogu 22. märtsi 1999 määruse (EÜ) nr 659/1999 (millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad EÜ asutamislepingu artikli 93 kohaldamiseks) [13] artiklis 10 sätestatud teabe esitamisega seotud korraldusele vajalikku teavet, et komisjon saaks kontrollida, kas nende meetmete võimaldamisel järgiti turutingimusi.
On the same day that Decision 2002/377/EC as regards Measure 5 was adopted, the Commission adopted a decision extending the formal investigation procedure under Article 88(2) of the EC Treaty to Measures 3 and 4, which together totalled EUR 1402985 (DEM 2744000).
Samal päeval, kui võeti vastu otsus 2002/377/EÜ meetme 5 kohta, võttis komisjon vastu otsuse EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikes 2 sätestatud ametliku uurimismenetluse laiendamiseks tabeli 1 meetmetele 3 ja 4, mille kogusumma oli 1402985 eurot (2744000 Saksa marka).
These measures formed part of the same restructuring package as the measure assessed in Decision 2002/377/EC but, for formal reasons, they could not be included in the initial assessment as they were purportedly granted under aid schemes approved by the Commission and so had to be considered as existing aid.
Nimetatud meetmed olid sama ümberkorraldamiskava osa nagu meede 5, mida hinnati otsuses 2002/377/EÜ, kuid mida vormilistel põhjustel ei saanud algsesse hindamisse kaasata, kuna oletatavasti võimaldati neid meetmeid komisjoni heakskiidetud toetuskava alusel ja neid tuli lugeda olemasolevaks abiks.
In so far as a measure constitutes existing aid, it cannot be assessed directly under Article 88(2) as such measures must, in principle, be considered as having already been approved.
Kui meedet loetakse olemasolevaks abiks, ei saa seda hinnata üksikult artikli 88 lõike 2 kohaselt, kuna nimetatud meetmeid tuleb põhimõtteliselt lugeda juba heakskiidetuks.
In the decision to extend the formal investigation, the Commission concluded that aid amounting to EUR 1402985 (DEM 2744000) did not comply with the terms of the previously approved schemes and therefore had to be considered as ad hoc aid towards the overall restructuring plan and, like the ad hoc aid assessed previously, had to comply with the derogations allowed for the authorisation of restructuring aid.
Komisjon järeldas oma otsuses ametliku uurimismenetluse laiendamise kohta, et abi kogusummas 1402985 eurot (274400 Saksa marka) ei vastanud eelnevalt heakskiidetud abikava tingimustele ja seepärast tuleb seda lugeda ajutiseks ümberkorraldamisabiks, mis sarnaselt varem hinnatud ajutisele abile peab järgima ümberkorraldamisabi võimaldamiseks ettenähtud erandeid.
By letter of 14 October 2003, Germany supplied additional information concerning the purportedly private contributions to the restructuring (Measures 7, 8 and 9 in Table 2).
Saksamaa andis 14. oktoobri 2003. aasta kirjas lisateavet erasektori oletatava toetuse kohta ümberkorraldamisele (tabeli 2 meetmed 7, 8 ja 9).
According to this information:
Selle teabe kohaselt:
Measure 7 contained an interest subsidy of EUR 2812 (DEM 5500);
hõlmas meede 7 intressitoetust 2812 euro (5500 Saksa marga) ulatuses;
Measure 8 contained an interest subsidy of EUR 8684 (DEM 16985);
hõlmas meede 8 intressitoetust 8684 euro (16985 Saksa marga) ulatuses;
Measure 9 was never put into effect.
ei rakendatud meedet 9 kunagi.
ASSESSMENT OF THE AID
ABI HINDAMINE