natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The questionnaire to be used by the Member States for the purpose of drawing up the reports on the implementation of Directive 96/61/EC concerning integrated pollution prevention and control should aim at ascertaining a detailed account of the application by the Member States of the chief measures laid down in that Directive.
Küsimustik, mida liikmesriigid kasutavad direktiivi 96/61/EÜ (saastuse kompleksse vältimise ja kontrolli kohta) rakendamise aruande koostamiseks, peaks aitama üksikasjalikult kindlaks teha liikmesriikides kohaldatavad direktiivis sätestatud põhimeetmed.
In view of experience gained in the implementation of Directive 96/61/EC and in the use of previous questionnaires, as set out in Commission Decision 1999/391/EC of 31 May 1999 concerning the questionnaire relating to Council Directive 96/61/EC concerning integrated pollution prevention and control (IPPC) (implementation of Council Directive 91/692/EEC) [2], the questionnaire for the period 2006 to 2008 needs to be adapted.
Võttes arvesse direktiivi 96/61/EÜ rakendamise käigus omandatud kogemusi ja varasemate küsimustike kasutamist (komisjoni 31. mai 1999. aasta otsus 1999/391/EÜ küsimustiku kohta, mis on seotud nõukogu direktiiviga 96/61/EÜ saastuse kompleksse vältimise ja kontrolli kohta (IPPC) (nõukogu direktiivi 91/692/EMÜ rakendamine)), [2] on vaja kohandada aastateks 2006–2008 ettenähtud küsimustikku.
For the sake of clarity Decision 1999/391/EC should be replaced.
Selguse huvides tuleks otsus 1999/391/EÜ asendada.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee established in accordance with Article 6 of Directive 91/692/EEC [3],
Käesolevas otsuses sätestatud meetmed on kooskõlas direktiivi 91/692/EMÜ [3] artikli 6 alusel loodud komitee arvamusega,
The questionnaire as set out in the Annex to this Decision related to Directive 96/61/EC is hereby established.
Kehtestatakse käesolevale otsusele lisatud küsimustik, mis on seotud direktiiviga 96/61/EÜ.
The Member States shall use that questionnaire as a basis for drawing up the report to be submitted to the Commission pursuant to Article 16(3) of Directive 96/61/EC covering the period from 1 January 2006 to 31 December 2008.
Liikmesriigid võtavad küsimustiku aluseks direktiivi 96/61/EÜ artikli 16 lõike 3 kohaselt komisjonile esitatava aruande jaoks, mis koostatakse ajavahemiku 1. jaanuar 2006 kuni 31. detsember 2008 kohta.
Decision 1999/391/EC is hereby repealed.
Otsus 1999/391/EÜ tunnistatakse kehtetuks.
Directive as last amended by Regulation (EC) No 166/2006 of the European Parliament and of the Council (OJ L 33, 4.2.2006, p. 1).
Direktiivi on viimati muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiviga (EÜ) nr 166/2006 (ELT L 33, 4.2.2006, lk 1).
Decision as amended by Decision 2003/241/EC (OJ L 89, 5.4.2003, p. 17).
Otsust on muudetud otsusega 2003/241/EÜ (ELT L 89, 5.4.2003, lk 17).
QUESTIONNAIRE ON THE IMPLEMENTATION OF DIRECTIVE 96/61/EC CONCERNING INTEGRATED POLLUTION PREVENTION AND CONTROL (IPPC)
KÜSIMUSTIK DIREKTIIVI 96/61/EÜ (SAASTUSE KOMPLEKSSE VÄLTIMISE JA KONTROLLI KOHTA) RAKENDAMISE KOHTA
General notes:
Üldised märkused
This third questionnaire under Directive 96/61/EC covers the period 2006 to 2008.
Kolmas direktiivi 96/61/EÜ põhjal koostatud küsimustik hõlmab ajavahemikku 2006–2008.
In view of the experience gained in the implementation of the Directive and the information already obtained through the first questionnaire and further requested in the second questionnaire, the present questionnaire focuses on the changes and progress made by Member States in the actual implementation of the Directive.
Võttes arvesse direktiivi rakendamisel omandatud kogemusi, esimese küsimustikuga saadud ja teise küsimustikuga täiendatud teavet, keskendutakse käesolevas küsimustikus direktiivi tegelikul rakendamisel liikmesriikides tehtud muudatustele ja edusammudele.
As regards transposition aspects, the Commission will pursue all necessary actions to ensure full and proper transposition of the Directive into national laws, notably through diligent follow-up of infringement procedures.
Komisjon teeb ka edaspidi kõik vajaliku, et tagada direktiivi täielik ja nõuetekohane ülevõtmine liikmesriikides, eriti rikkumismenetluste hoolika järelkontrolli kaudu.
In those cases where questions are similar to those of the previous questionnaires, reference can simply be made to previous answers where the situation is unchanged, although this clearly will not be possible for Member States for which this represents the first reporting period.
Kui küsimused sarnanevad eelmiste küsimustike küsimustele, võib olukorra muutumatuna püsimisel viidata varasematele vastustele. Loomulikult ei saa nii toimida liikmesriigid, kellele käesolev aruandlusperiood on esimene.
If there have been new developments, these should be described in a new answer.
Kui on tehtud uusi edusamme, tuleb neid vastustes kirjeldada.
However, in order to help the reader by making questionnaire responses complete, please also generally reproduce the text of the previous answers when they are referred to in this way, unless there are practical reasons against this.
Lugejale on oluline saada küsimustele täielikke vastuseid, seetõttu tuleks korrata ka varasemate vastuste teksti, kui nendele on viidatud, välja arvatud juhul, kui esineb mõni praktiline takistus.
While answering the questionnaire on specific questions regarding general binding rules, or official guidelines issued by administrative bodies, please provide outline information on the type of rules or guidelines and web links or other means of accessing them, as appropriate.
Vastates küsimustele üldiste siduvate eeskirjade või haldusasutuste väljastatud ametlike juhendite kohta, tuleb anda ülevaade eeskirja või juhendi liigi kohta ning võimaluse korral veebiaadress või muu neile ligipääsemise võimalus.
General description
Üldkirjeldus
Have any significant changes been made since the last reporting period (2003 to 2005) to national or sub-national legislation and to the permitting system(s) that implement Directive 96/61/EC?
Kas alates viimasest aruandlusperioodist (2003–2005) on tehtud märkimisväärseid muudatusi direktiivi 96/61/EÜ riigisisestes või piirkondlikes rakendusaktides ja loasüsteemi(de)s?
If so, describe these changes and the reasons for them, and provide references to new legislation.
Kui jah, kirjeldada muudatusi ja nende põhjusi ning viidata uutele õigusaktidele.
Have Member States experienced any difficulties in implementing the Directive 96/61/EC associated with the availability and capacity of staff resources?
Kas liikmesriikides on direktiivi 96/61/EÜ rakendamisel esinenud personali olemasolu ja jõudlusega seotud probleeme?
If so, describe these difficulties, for instance illustrated as appropriate by data on current resources.
Kui jah, kirjeldada probleeme, näitlikustades neid andmetega olemasolevate vahendite kohta.
Describe any plans to address these difficulties (for instance by increasing staff capacity).
Kirjeldada, kuidas on kavas probleemid lahendada (näiteks tööjõudlust tõstes).
Numbers of installations and permits (Article 2(3) and 2(4) and Article 4)
Käitiste ja lubade arv (artikli 2 lõiked 3 ja 4, artikkel 4)
Give details of the numbers of new and existing installations as defined by Directive 96/61/EC (IPPC installations) and permits by activity type, referring to the template and notes laid down in Part 2.
Esitada direktiivis 96/61/EÜ määratud uute ja olemasolevate käitiste (IPPC käitised) ja lubade arv tegevusalade kaupa, viidates 2. osas kehtestatud vormile ja märkustele.
Existing installations (Article 5)
Olemasolevad käitised (artikkel 5)
Describe any legally binding measures or administrative plans established to ensure compliance with the requirements referred to in Article 5(1) by 30 October 2007.
Kirjeldada õiguslikult siduvaid meetmeid või halduskava, mis on kehtestatud, et tagada artikli 5 lõike 1 nõuete täitmine 30. oktoobriks 2007.
Have operators been obliged to submit, or could competent authorities request from operators the submission of, permit applications for this purpose?
Kas käitajad on kohustatud esitama või kas pädevad asutused võivad nõuda käitajatelt sel eesmärgil loataotlusi?
Permit applications (Article 6)
Loataotlused (artikkel 6)
Describe any general binding rules, guidance documents or application forms produced to ensure that applications contain all the information required by Article 6, either generally or in relation to specific issues (e.g. methodology for the assessment of significant emissions from installations).
Kirjeldada üldisi siduvaid eeskirju, juhenddokumente ja taotlusvorme, mis tagavad, et taotlused sisaldaksid kogu artiklis 6 nõutavat teavet, kas üld- või eriküsimustes (näiteks käitiste märkimisväärsete heitkoguste hindamise metoodika).
Coordination of the permitting procedure and conditions (Articles 7 and 8)
Loamenetluse ja -tingimuste kooskõlastamine (artiklid 7–8)
Describe any changes made since the last reporting period in the organisational structure of the permitting procedures (levels of authorities, distribution of competencies, etc.).
Kirjeldada viimasest aruandlusperioodist alates tehtud muudatusi loamenetluste korralduses (eri tasandi asutused, pädevuse jaotus jne).
Are there any particular difficulties in ensuring full coordination of the permitting procedure and conditions, especially where more than one competent authority is involved, as required by Article 7?
Kas loamenetluse ja -tingimuste kooskõlastamisel esineb erilisi raskusi, eriti kui osaleb mitu pädevat asutust, nagu sätestatud artiklis 7?
Describe any legislation or guidance documents produced on this issue.
Kirjeldada kõnealuse küsimusega seoses väljatöötatud õigusakte või juhenddokumente.
What legal provisions, procedures or guidance are used to ensure that competent authorities refuse to grant a permit in cases where an installation does not comply with the requirements of Directive 96/61/EC?
Milliste õigusnormide, menetluste ja juhendite abil tagatakse direktiivi 96/61/EÜ nõuetele mittevastavatele käitistele loa andmisest keeldumine?
If available, give information on the numbers and circumstances in which permits have been refused.
Võimalusel teatada mitu korda ja millistel asjaoludel on loa andmisest keeldutud.
Appropriateness and adequacy of permit conditions (Articles 3(d), 3(f), 9, 16(1), 16(2))
Loatingimuste ajakohasus ja piisavus (artikli 3 punktid d ja f, artikkel 9, artikli 16 lõiked 1 ja 2)
Describe any general binding rules or specific guidelines for competent authorities that have been issued on the following issues:
Kirjeldada üldisi siduvaid eeskirju või pädevatele asutustele antud erijuhendeid järgmistes küsimustes:
the procedures and criteria for setting emission limit values and other permit conditions.
menetlused ja kriteeriumid heite piirväärtuste ja teiste loatingimuste sätestamiseks;
the general principles for the determination of best available techniques.
parima võimaliku tehnika kindlaksmääramise üldpõhimõtted;
the implementation of Article 9(4).
artikli 9 lõike 4 rakendamine.
Issues related to the BAT Reference Documents (BREFs) established pursuant to Article 16(2) of Directive 96/61/EC:
Küsimused seoses parima võimaliku tehnika viitedokumentidega, mis koostatakse vastavalt direktiivi 96/61/EÜ artikli 16 lõikele 2.
How, in general terms, is the information published by the Commission pursuant to Article 16(2) taken into account generally or in specific cases when determining best available techniques?
Kuidas võetakse arvesse komisjoni artikli 16 lõike 2 kohaselt avaldatud teavet parima võimaliku tehnika kindlaksmääramisel üld- ja erijuhtudel?
How are the BREFs concretely used for setting permit conditions?
Kuidas viitedokumente loatingimuste sätestamisel konkreetselt kasutatakse?
Are the BREFs (or part of them) translated?
Kas viitedokumendid (või osa neist) on tõlgitud?
How useful, as a source of information for determining emission limit values, equivalent parameters and technical measures based on the best available techniques, is the information published by the Commission pursuant to Article 16(2)?
Kui vajalik on komisjoni artikli 16 lõike 2 kohaselt avaldatud teave, lähtudes parimast võimalikust tehnikast, heite piirväärtuste, samaväärsete parameetrite ja tehniliste meetmete kindlaksmääramise teabeallikana?
How could it be improved?
Kuidas saaks olukorda parandada?
Other issues relating to permit conditions:
Muud loatingimustega seotud küsimused.
Have environmental management systems been taken into account in setting permit conditions?
Kas loatingimuste sätestamisel on arvesse võetud keskkonnajuhtimissüsteeme?
If so, how?
Kui jah, siis kuidas?
What types of permit conditions or other measures have typically been applied for the purposes of Article 3(f) (site restoration upon definitive cessation of activities) and how have they been implemented in practice?
Mis liiki loatingimusi ja muid meetmeid on üldjuhul kohaldatud artikli 3 punkti f täitmiseks (tegevuskoha taastamine pärast tegevuse täielikku lõpetamist) ja kuidas neid praktikas on rakendatud?
What types of permit conditions relating to energy efficiency have typically been determined (Article 3(d))?
Mis liiki loatingimusi on üldjuhul määratud energiatõhususele (artikli 3 punkt d)?
How has the possibility set in Article 9(3) to choose not to impose requirements relating to energy efficiency been used?
Kuidas on kasutatud artikli 9 lõikes 3 sätestatud võimalust mitte esitada energiatõhususe nõuet?
Available representative data (Article 16(1))
Olemasolevad representatiivsed andmed (artikli 16 lõige 1)
Provide available representative data on the limit values and environmental performance laid down by specific category of activities in accordance with Annex I to Directive 96/61/EC and, if appropriate, the best available techniques from which those values are derived.
Esitada olemasolevad representatiivsed andmed sätestatud piirväärtuste kohta konkreetsete tegevusalade kaupa vastavalt direktiivi 96/61/EÜ I lisale ja vajaduse korral parima võimaliku tehnika kohta, mille alusel need väärtused on arvutatud.
Describe how these data have been chosen and collected.
Kirjeldada, kuidas need andmed on valitud ja kogutud.
The Commission will, before or during the reporting period, suggest guidance for responding to this question in order to target two particular sectors.
Komisjon võib enne aruandlusperioodi algust või selle jooksul anda juhiseid sellele küsimusele vastamiseks, pidades silmas kahte konkreetset sektorit.
The reported data (on emission limit values and environmental performance) will be assessed to compare, as far as possible, the limit values set and the performance achieved.
Edastatud andmeid (heite piirväärtuste ja keskkonnaalaste saavutuste kohta) hinnatakse, et võrrelda nii palju kui võimalik sätestatud piirväärtusi tegelikega.
A comparison could then be done with the BAT-associated emission levels in BREFs.
Seejärel saab teha võrdluse parima võimaliku tehnikaga seotud piirväärtustega viitedokumentides.
General binding rules (Article 9(8))
Üldised siduvad eeskirjad (artikli 9 lõige 8)
For which categories of installations and which requirements, if any, have general binding rules been established, as provided for by Article 9(8)?
Milliste käitiseliikide kohta ja missuguseid artikli 9 lõike 8 kohaseid nõudeid on kehtestatud üldiste siduvate eeskirjadega?
Provide reference to the general binding rules.
Viidata üldistele siduvatele eeskirjadele.
What form do such rules take (e.g. who establishes them and what legal status do they have)?
Millises vormis need eeskirjad on esitatud (näiteks: kes neid kehtestab ja milline õiguslik seisund neil on)?
When applying such rules, is provision still made for taking into account the local factors (mentioned in Article 9(4))?
Kas kõnealuste eeskirjade kohaldamisel võetakse arvesse kohalikke olusid (ära märgitud artikli 9 lõikes 4)?
If known, how many installations (either as an absolute number or a percentage) were subject to these rules by the end of the reporting period?
Kui on teada, siis kui mitme käitise puhul (kas absoluutarv või protsent) kohaldati kõnealuseid eeskirju aruandlusperioodi lõpuks?
Environmental quality standards (Article 10)
Keskkonnakvaliteedi standardid (artikkel 10)
Have cases arisen where Article 10 applies and the use of best available techniques is insufficient to satisfy an environmental quality standard set out in Community legislation (as defined in Article 2(7))?
Kas on esinenud juhtumeid, mil kohaldatakse artiklit 10 ja mil parima võimaliku tehnika kasutamisest ei piisa ühenduse õigusaktides ettenähtud keskkonnakvaliteedi standardi nõuete täitmiseks (nagu määratud artikli 2 lõikes 7)?
If so, give examples of such cases and the additional measures taken.
Kui jah, esitada selliste juhtumite ja võetud lisameetmete näited.
Developments in best available techniques (Article 11)
Parima võimaliku tehnika täiendamine (artikkel 11)
Have any steps been taken to ensure that, in accordance with Article 11, competent authorities follow or are informed of developments in best available techniques?
Kas on võetud meetmed tagamaks, et kooskõlas artikliga 11 jälgib pädev asutus parima võimaliku tehnika arengut või laseb ennast sellest teavitada?
If so, provide details.
Kui jah, esitada üksikasjad.
If not, what plans are there to meet this requirement?
Kui ei, siis mida on kavas ette võtta selle nõude täitmiseks?
Changes to installations (Articles 12 and 2(10))
Muudatused käitistes (artikkel 12, artikli 2 lõige 10)
How do competent authorities decide in practice, under Article 12, whether a ‘change in operation’ may have consequences for the environment (Article 2(10)(a)), and whether such a change is a ‘substantial change’ which may have significant negative effects on human beings or the environment (Article 2(10)(b))?
Kuidas pädevad asutused vastavalt artiklile 12 praktikas otsustavad, kas “muudatus tegevuses” võib keskkonda mõjutada (artikli 2 lõike 10 punkt a) ja kas niisugune muudatus on “oluline muudatus”, mis võib märkimisväärselt kahjustada inimeste tervist või keskkonda (artikli 2 lõike 10 punkt b)?
Give reference to relevant legal provisions, guidance or procedures.
Viidata asjakohastele õigusnormidele, juhenddokumentidele ja menetlustele.
How many applications for ‘substantial changes’ were determined during the reporting period?
Mitu “olulise muudatuse” taotlust laekus aruandlusperioodil?
Provide the data by activity type, referring to the template and notes laid down in Part 2.
Esitada andmed tegevusalade kaupa, tuginedes 2. osas sätestatud vormile ja märkustele.
Reconsideration and updating of permit conditions (Article 13)
Loatingimuste läbivaatamine ja ajakohastamine (artikkel 13)
Is the frequency of reconsideration and, where necessary, updating of permit conditions (Article 13) specified in national or sub-national law, or determined by other means, such as time limits in permits?
Kas riigisiseste õigusaktidega on sätestatud loatingimuste läbivaatamise sagedus ja vajaduse korral ajakohastamine (artikkel 13) või määratakse see muul viisil, nagu lubade ajaline kehtivus?
If so, what are those other means?
Kui jah, millised on kõnealused muud viisid?
Give reference to relevant legislation, guidance or procedures.
Viidata asjakohastele õigusaktidele, juhenddokumentidele ja menetlustele.
What is the representative frequency (or expected representative frequency) for the reconsideration of permit conditions?
Milline on loatingimuste läbivaatamise tüüpiline sagedus (või eeldatav tüüpiline sagedus)?
In cases of differences between installations or sectors, provide illustrative information if available.
Kui käitiste või sektorite vahel on erinevusi, esitada võimalusel illustratiivne teave.
What does the process of reconsidering and updating permit conditions consist of ?
Milles seisneb loatingimuste läbivaatamine ja ajakohastamine?
How is the provision to reconsider permit conditions in cases of substantial changes in the best available techniques implemented?
Kuidas rakendatakse loatingimuste läbivaatamise sätet oluliste muutuste korral parimas võimalikus tehnikas?
Compliance with permit conditions (Article 14)
Loatingimuste täitmine (artikkel 14)
How is the requirement of Article 14 that operators regularly inform authorities of the results of release monitoring implemented in practice?
Kuidas rakendatakse praktikas artikli 14 nõuet, mille kohaselt käitaja teavitab korrapäraselt pädevat asutust heiteseire tulemustest?
Give reference to any specific regulations, procedures or guidelines for competent authorities on this subject.
Viidata konkreetsetele määrustele, menetlustele ja pädevate asutuste jaoks ettenähtud juhenditele.
Is a periodic monitoring report submitted by operators?
Kas käitajad esitavad seirearuandeid korrapäraselt?
Provide information on the representative frequency for the submission of such information.
Nimetada kõnealuse teabe esitamise tüüpiline sagedus.
In cases of differences between sectors, provide information if available.
Kui sektorites esineb erinevusi, esitada olemasolev teave.
To the extent available, and if not submitted in the reporting under the Recommendation providing for minimum criteria for environmental inspections in the Member States, provide representative information, as regards installations falling under the scope of Directive 96/61/EC, on the following issues:
Kui teavet pole esitatud liikmesriikide keskkonnajärelevalve miinimumkriteeriumide soovituse kohases aruandes, esitada olemasolev representatiivne teave direktiivi 96/61/EÜ kohaldamisalasse kuuluvate käitiste kohta järgmistes küsimustes:
the carrying-out of on-site inspections and the taking of samples (type, number, frequency),
kohapealse kontrolli läbiviimine käitistes ja proovide võtmine (liik, arv, sagedus),
types and numbers of actions (e.g. sanctions or other measures) taken as a result of accidents, incidents and non-compliance with permit conditions.
õnnetuste, vahejuhtumite ja loatingimuste mittetäitmise korral rakendatavad meetmed ja nende arv (näiteks sanktsioonid ja muud meetmed).
Information and participation of the public (Articles 15, 15(a))
Teavitamine ja üldsuse osalemine (artiklid 15, 15a)
What, if any, significant changes have there been since the last reporting period to transposing legislation providing for information and participation of the public in the permit procedure, as required by Directive 96/61/EC (Articles 15 and 15(a)) as amended by the Directive 2003/35/EC of the European Parliament and of the Council [1]?
Kas ja missugused märkimisväärsed muutused on alates viimasest aruandlusperioodist aset leidnud teavitamist ja üldsuse osalemist loa andmise menetluses käsitlevate õigusaktide ülevõtmises, nagu on nõutud direktiivis 96/61/EÜ (artiklid 15 ja 15a), viimati muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiviga 2003/35/EÜ [1]?
What has been the effect upon competent authorities, permit applicants and the public concerned of the amended requirements?
Missugust mõju on muudetud nõuded avaldanud pädevatele asutustele, loa taotlejatele ja asjaomasele üldsusele?
Transboundary cooperation (Article 17)
Piiriülene koostöö (artikkel 17)
Have there been instances in the reporting period of the use of Article 17 requirements in respect of transboundary information and cooperation?
Kas aruandlusperioodil on esitatud artikli 17 kohaseid nõudeid teabe saamiseks seoses piiriülese teabe ja koostööga?
Provide examples illustrative of the general procedures used.
Esitada näited illustreerimaks kasutatud üldisi menetlusi.
Relationship with other community instruments
Seos ühenduse muude õigusaktidega
How do Member States generally view the effectiveness of Directive 96/61/EC, inter alia in comparison with other Community environmental instruments?
Mida arvavad liikmesriigid direktiivi 96/61/EÜ tõhususest, võrreldes seda näiteks ühenduse muude keskkonnaalaste õigusaktidega?
Based on relevant studies and analysis, if available, what have been the estimated environmental benefits and costs (including administrative and compliance costs) of implementing the Directive 96/61/EC?
Esitada direktiivi 96/61/EÜ rakendamise keskkonnaalased hinnangulised tulud ja kulud (sealhulgas haldus- ja täitmiskulud), toetudes võimaluse korral asjakohastele uurimustele ja analüüsidele.