natgillin/translations-raw huggingface dataset:
to Commission Regulation of 11 April 2005 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Komisjoni 11. aprilli 2005. aasta määrusele, millega kehtestatakse kindlad impordiväärtused, et määrata kindlaks teatava puu- ja köögivilja hind piiril
Commission Regulation (EC) No 550/2005
Komisjoni määrus (EÜ) nr 550/2005,
amending Regulation (EC) No 416/2004 laying down transitional measures for the application of Council Regulation (EC) No 2201/96 and Regulation (EC) No 1535/2003 as regards the aid scheme for products processed from fruit and vegetables
millega muudetakse määrust (EÜ) nr 416/2004 (milles sätestatakse üleminekumeetmed nõukogu määruse (EÜ) nr 2201/96 ja määruse (EÜ) nr 1535/2003 rakendamiseks) seoses puu- ja köögiviljatoodete toetuskava üksikasjalike eeskirjadega
Having regard to the Act of Accession of the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia and in particular the first paragraph of Article 41 thereof,
võttes arvesse Tšehhi Vabariigi, Eesti, Küprose, Läti, Leedu, Ungari, Malta, Poola, Sloveenia ja Slovakkia ühinemisakti, eriti selle artikli 41 esimest lõiku,
Article 3(1) of Commission Regulation (EC) No 416/2004 [1], which establishes transitional measures by virtue of the accession of the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia (hereinafter referred to as the new Member States), provides for the payment of an additional amount when an examination of compliance with the threshold for fixing the aid for the 2005/06 marketing year shows that the Community threshold has not been exceeded.
Komisjoni määruse (EÜ) nr 416/2004 (milles sätestatakse üleminekumeetmed seoses Tšehhi Vabariigi, Eesti, Küprose, Läti, Leedu, Ungari, Malta, Poola, Sloveenia ja Slovakkia ühinemisega, edaspidi “uued liikmesriigid”) [1] artikli 3 lõikega 1 nähakse ette lisasumma maksmine juhul, kui künnise kontrollimisel toetuse määramiseks turustusaastaks 2005/2006 ei ole ületatud ühenduse künnist.
As established by Commission Regulation (EC) No 170/2005 of 31 January 2005 fixing the aid for tomatoes for processing for the 2005/2006 marketing year [2], the quantities of tomatoes in respect of which aid applications have been lodged for the 2004/2005 marketing year in the new Member States fall within their national and Community thresholds for tomato processing, based on the quantities for which aid applications have been lodged for 2004/2005.
Vastavalt komisjoni 31. jaanuari 2005. aasta määrusele (EÜ) nr 170/2005, millega määratakse kindlaks tootmistoetus töötlemiseks ettenähtud tomatitele turustusaastal 2005/2006, [2] ei ületanud turustusaastaks 2004/2005 toetusetaotlustega hõlmatud tomatite kogused uutes liikmesriikides siseriiklikke ja tomatite töötlemise ühenduse künniseid 2004/2005. turustusaasta toetusetaotluste koguste alusel.
Having noted that the new Member States have complied with their national thresholds, there are no grounds for delaying payment of the additional amount provided for in Article 3 of Regulation (EC) No 416/2004, since precautionary measures are no longer necessary.
Kuna uued liikmesriigid on järginud siseriiklikke künniseid, ei ole põhjust viivitada lisasumma maksmisega tomatite puhul vastavalt määruse (EÜ) nr 416/2004 artiklile 3, kuna tõkendid ei ole enam vajalikud.
This payment should therefore proceed.
Seega võib lubada nimetatud makse sooritamist.
Regulation (EC) No 416/2004 should be amended as a result.
Seepärast tuleks määrust (EÜ) nr 416/2004 vastavalt muuta.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Management Committee for Processed Fruit and Vegetables,
Käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas töödeldud puu- ja köögiviljasaaduste turu korralduskomitee arvamusega,
Article 3 of Regulation (EC) No 416/2004 is replaced by the following:
Määruse (EÜ) nr 416/2004 artikkel 3 asendatakse järgmisega:
Where the examination of compliance with the threshold for the purpose of fixing the aid for the 2005/2006 marketing year shows that the Community threshold has not been exceeded, an additional amount equal to 25 % of the aid provided for in Article 4(2) of Regulation (EC) No 2201/96 shall be paid in all the new Member States after the 2004/2005 marketing year, except in the case of tomatoes for which the additional amount shall be paid once it has been established that the new Member States have observed their national thresholds.
Juhul, kui ühenduse künnist ei ole ületatud künnise kontrollimisel toetuste määramiseks turustusaastaks 2005/2006, makstakse kõikides uutes liikmesriikides lisatoetust 25 % määruse (EÜ) nr 2201/96 artikli 4 lõikes 2 sätestatud toetusest pärast turustusaastat 2004/2005, välja arvatud tomatite puhul, millele makstakse lisatoetust siis, kui on kindlaks tehtud, et uued liikmesriigid on järginud siseriiklikke künniseid.
Where the examination of compliance with the threshold for the purpose of fixing the aid for the 2005/2006 marketing year shows that the Community threshold has been exceeded, in those new Member States in which the threshold has not been exceeded or in which the threshold has been exceeded by less than 25 % an additional amount shall be paid after the end of the 2004/2005 marketing year, except in the case of tomatoes for which the additional amount shall be paid once it has been established that the new Member States have observed their national thresholds.
Juhul, kui ühenduse künnist on ületatud künnise kontrollimisel toetuste määramiseks turustusaastaks 2005/2006, makstakse kõikides uutes liikmesriikides, kus künnist ei ületatud või ületati 25 %, lisatoetust pärast turustusaastat 2004/2005, välja arvatud tomatite puhul, millele makstakse lisatoetust juhul, kui on kindlaks tehtud, et uued liikmesriigid on järginud siseriiklikke künniseid.
The additional amount referred to in the first subparagraph shall be based on the actual amount by which the national threshold concerned has been exceeded, up to a maximum of 25 % of the aid laid down in Article 4(2) of Regulation (EC) No 2201/96.’
Esimeses lõikes osutatud lisatoetus põhineb asjaomase siseriikliku künnise tegelikul ületamisel ja tema maksimumsuurus on kuni 25 % määruse (EÜ) nr 2201/96 artikli 4 lõikes 2 osutatud toetusest.”
OJ L 68, 5.3.2004, p. 12.
EÜT L 68, 5.3.2004, lk 12.
OJ L 28, 1.2.2005, p. 29.
EÜT L 28, 1.2.2005, lk 29.
Commission Regulation (EC) No 551/2005
Komisjoni määrus (EÜ) nr 551/2005,
setting the additional amount to be paid for tomatoes in the Czech Republic, Hungary, Malta, Poland and Slovakia under Regulation (EC) No 416/2004
millega kehtestatakse Tšehhi Vabariigis, Ungaris, Maltal, Poolas ja Slovakkias tomatite eest määruse (EÜ) nr 416/2004 alusel makstav täiendav summa
Having regard to the Act of Accession of the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia, and in particular Article the first paragraph of Article 41 thereof,
võttes arvesse Tšehhi Vabariigi, Eesti, Küprose, Läti, Leedu, Ungari, Malta, Poola, Sloveenia ja Slovakkia ühinemisakti, eriti selle artikli 41 esimest lõiget,
Having regard to Commission Regulation (EC) No 416/2004 of 5 March 2004 laying down transitional measures for the application of Council Regulation (EC) No 2201/96 and Regulation (EC) No 1535/2003 by reason of the accession of the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia to the European Union [1], and in particular Article 3(2) thereof,
võttes arvesse komisjoni 5. märtsi 2004. aasta määrust (EÜ) nr 416/2004 (millega sätestatakse üleminekumeetmed nõukogu määruse (EÜ) nr 2201/96 ja määruse (EÜ) nr 1535/2003 rakendamiseks Tšehhi Vabariigi, Eesti, Küprose, Läti, Leedu, Ungari, Malta, Poola, Sloveenia ja Slovakkia ühinemise tõttu Euroopa Liiduga), [1] eriti selle artikli 3 lõiget 2,
The quantities of tomatoes covered by aid applications for the 2004/2005 marketing years as notified by Member States, in accordance with Article 39(2) of Commission Regulation (EC) No 1535/2003 of 29 August 2003 laying down detailed rules for applying Council Regulation (EC) No 2201/96 as regards the aid scheme for products processed from fruit and vegetables [2], exceed the Community threshold by 1,5 %.
Turustusaastaks 2004/2005 toetusetaotlustega hõlmatud tomatite kogused, millest liikmesriigid on teatanud vastavalt komisjoni 29. augusti 2003. aasta määruse (EÜ) nr 1535/2003 (milles sätestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 2201/96 üksikasjalikud rakenduseeskirjad seoses puu- ja köögiviljatoodete toetuskavaga) [2] artikli 39 lõikele 2, ületavad ühenduse künnist 1,5 % võrra.
A supplement is therefore to be paid during of the marketing year 2004/2005 in the Member States who joined the European Union on 1 May 2004 and have not exceeded their national threshold or in which the threshold has been exceeded by less than 25 %.
Seepärast tuleb maksta täiendavat toetust turustusaasta 2004/2005 jooksul liikmesriikides, kes ühinesid Euroopa Liiduga 1. mail 2004 ning pole ületanud oma siseriiklikku künnist või on ületanud seda vähem kui 25 % võrra.
For the marketing year 2004/2005 the national thresholds in the Czech Republic, Hungary, Malta, Poland and Slovakia have not been overrun.
Turustusaastal 2004/2005 ei ole Tšehhi Vabariigis, Ungaris, Maltal, Poolas ja Slovakkias siseriiklikku künnist ületatud.
The full aid supplement of EUR 8,62 per tonne should therefore be paid in those countries.
Seepärast tuleks neis riikides välja maksta kogu täiendav toetussumma 8,62 eurot tonni kohta.
For the marketing year 2004/2005, producers in Cyprus have not submitted any application for aid for tomatoes for processing.
Turustusaastaks 2004/2005 ei ole Küprose tootjad esitanud ühtki töötlemiseks ettenähtud tomatite toetusetaotlust.
Therefore no aid supplement for the marketing year 2004/2005 should be paid in that Member State,
Seepärast ei tuleks kõnealuses liikmesriigis turustusaastaks 2004/2005 täiendavat toetust maksta,
The additional amount of EUR 8,62 per tonne of tomatoes for processing referred to in Article 3(2) of Regulation (EC) No 416/2004 shall be paid during the 2004/2005 marketing year in the Czech Republic, Hungary, Malta, Poland and Slovakia.
Töötlemiseks ettenähtud tomatite täiendav toetussumma 8,62 eurot tonni kohta makstakse Tšehhi Vabariigis, Ungaris, Maltal, Poolas ja Slovakkias välja turustusaasta 2004/2005 jooksul.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 180/2005 (OJ L 30, 3.2.2005, p. 7).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 180/2005 (ELT L 30, 3.2.2005, lk 7).
Commission Regulation (EC) No 552/2005
Komisjoni määrus (EÜ) nr 552/2005,
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of certain magnesia bricks originating in the People's Republic of China
millega kehtestatakse ajutine dumpinguvastane tollimaks teatavate Hiina Rahvavabariigist pärinevate magneesiumoksiidtelliste impordi suhtes
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Communities [1] (the basic Regulation) and in particular Article 7 thereof,
võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikides, mis ei ole Euroopa Ühenduste liikmed, [1] (edaspidi “algmäärus”) ja eriti selle artiklit 7,
On 13 July 2004 the Commission announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [2] the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Community of certain magnesia bricks originating in the People’s Republic of China (PRC).
juulil 2004. aastal avaldas komisjon Euroopa Liidu Teatajas [2] teadaande dumpinguvastase menetluse algatamise kohta teatavate Hiina Rahvavabariigist (edaspidi “Hiina”) pärinevate magneesiumoksiidtelliste ühendusse importimise suhtes.
The proceeding was initiated as a result of a complaint lodged 7 June 2004 by the European Refractories Producers Federation (P.R.E.) (the complainant) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 50 %, of the total Community production of certain magnesia bricks.
Menetluse algatamise aluseks oli Euroopa Tulekindlate Materjalide Tootjate Föderatsiooni (European Refractories Producers Federation – P.R.E., edaspidi “kaebuse esitaja”) 7. juuni 2004. aasta kaebus, mis esitati tootjate nimel, kelle toodang moodustab olulise osa, käesoleval juhul üle 50 % ühenduse teatavate magneesiumoksiidtelliste kogutoodangust.
The complaint contained evidence of dumping of the product concerned and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of a proceeding.
Kaebuses esitati ka tõendusmaterjal vaatlusaluse toote dumpingu ja sellega kaasneva olulise kahju kohta, mida peeti menetluse algatamiseks piisavaks.
The Commission officially advised the complainant, other Community producers, the exporting producers, importers, suppliers and users as well as user associations known to be concerned, and representatives of the PRC of the opening of the proceeding.
Komisjon andis kaebuse esitajale, teistele ühenduse tootjatele, eksportivatele tootjatele, importijatele, tarnijatele, kasutajatele ja ühendustele, kes on teadaolevalt asjaga seotud, ning Hiina esindajatele ametlikult teada menetluse algatamisest.
The complainant producers, other cooperating Community producers, exporting producers, importers, suppliers, users and user associations made their views known.
Kaebuse esitanud tootjad, teised koostööd teinud ühenduse tootjad, eksportivad tootjad, importijad, tarnijad, kasutajad ja kasutajate ühendused tegid oma seisukohad teatavaks.
All interested parties, who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
Kõik huvitatud isikud, kes esitasid sellekohase taotluse ning seda üksikasjalikult põhjendasid, kuulati ära.
In order to allow exporting producers in the PRC to submit a claim for market economy treatment (MET) or individual treatment (IT), if they so wished, the Commission sent market economy treatment and individual treatment claim forms to the Chinese companies known to be concerned.
Võimaldamaks Hiina eksportivatel tootjatel soovi korral taotleda turumajanduslikku või individuaalset kohtlemist, saatis komisjon asjaga teadaolevalt seotud Hiina äriühingutele turumajandusliku ja individuaalse kohtlemise taotlusvormid.
Eight companies requested MET pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation or individual treatment should the investigation establish that they did not meet the conditions for MET and one company requested only IT.
Kaheksa äriühingut taotlesid turumajanduslikku kohtlemist vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 7 või individuaalset kohtlemist juhul, kui uurimisel tuvastatakse nende mittevastavus turumajandusliku kohtlemise tingimustele, ning üks äriühing taotles ainult individuaalset kohtlemist.
In the notice of initiation, the Commission indicated that sampling may be applied in this investigation.
Algatamisteates viitas komisjon, et käesoleva uurimise eesmärgil võidakse kasutada väljavõttelist uurimist.
However, given the lower than expected number of exporting producers in the PRC which indicated their willingness to cooperate, it was decided that sampling was not required.
Ent kuna Hiina eksportivad tootjad olid eeldatust vähem koostöövalmid, otsustati väljavõttelist uurimist mitte kasutada.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all other companies that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
Komisjon saatis küsimustikud kõigile teadaolevalt asjaga seotud isikutele ja kõigile muudele äriühingutele, kes algatamisteates sätestatud tähtaja jooksul endast teatasid.
Replies were received from the two Community producers included in the complaint, three other Community producers, nine exporting producers in the PRC, one trader related to one Chinese exporter and located in South Korea, one trader related to one Chinese exporter and located in the Isle of Man, two importers related to one Chinese exporter and located in the Community, five suppliers of raw materials, three unrelated importers and 16 unrelated users (steel producers) in the Community.
Vastused saadi kahelt kaebuse esitanud ühenduse tootjalt, kolmelt muult ühenduse tootjalt, üheksalt Hiina eksportivalt tootjalt, ühelt Lõuna-Koreas asuvalt Hiina eksportijaga seotud kaubandusettevõtjalt, ühelt Mani saarel asuvalt Hiina eksportijaga seotud kaubandusettevõtjalt, kahelt ühenduses asuvalt Hiina eksportijaga seotud importijalt, viielt toorainete tarnijalt, kolmelt ühenduse sõltumatult importijalt ja kuueteistkümnelt ühenduse sõltumatult kasutajalt (terasetootjad).
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a provisional determination of dumping, resulting injury and Community interest and carried out verifications at the premises of the following companies:
Komisjon kogus ja kontrollis kogu vajalikku teavet dumpingu esialgseks tuvastamiseks, dumpingu tagajärjel tekkinud kahju ja ühenduse huvide kindlaksmääramiseks ning tegi kontrollkäike järgmiste äriühingute valdustes:
RHI AG, Austria (RHI)
RHI AG, Austria (edaspidi “RHI”)
LWB Refractories GmbH, Germany (LWB)
LWB Refractories GmbH, Saksamaa (edaspidi “LWB”)
Refratechnik Holding GmbH, (responses from Refratechnik Cement GmbH and Refratechnik Steel GmbH, Germany (Refratechnik).
Refratechnik Holding GmbH, (vastused äriühingutelt Refratechnik Cement GmbH ja Refratechnik Steel GmbH, Saksamaa (edaspidi “Refratechnik”).
No on-spot verifications have been carried out with regard to Refractarios Burcena S.L., Spain and Ceramica Del Nalon SA, Spain as each of these two companies accounted only for a very small percentage of Community production.
Kohapealseid kontrollkäike ei tehtud Hispaania äriühingutesse Refractarios Burcena S.L. ja Ceramica Del Nalon S.A., sest mõlemad neist äriühingutest moodustasid vaid väga väikese osa ühenduse toodangust.
Exporting producers in the PRC:
Hiina eksportivad tootjad:
Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials Co. Ltd
Dashiqiao Sanqiang Refractory Materials Co. Ltd.
Yingkou Qinghua Refractories Co. Ltd
Yingkou Qinghua Refractories Co. Ltd.
Related traders:
Seotud kaubandusettevõtjad:
WonJin KR Co., Ltd, Yangsan-si, South Korea
WonJin KR Co., Ltd Yangsan-si, Lõuna-Korea
Mayerton Refractories Ltd, Isle of Man.
Mayerton Refractories Ltd, Mani saar.
Related importers:
Seotud importijad:
Refratechnik Steel GmbH, Düsseldorf, Germany
Refratechnik Steel GmbH, Düsseldorf, Saksamaa
RHI AG Ltd, Vienna, Austria.
RHI AG Ltd, Viin, Austria.
Community users:
Ühenduse kasutajad:
Corus Group plc, London, United Kingdom
Corus Group plc, London, Ühendkuningriik
Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH, Duisburg, Germany.
Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH, Duisburg, Saksamaa.
In light of the need to establish a normal value for exporting producers in the PRC to which MET might not be granted, a verification to establish normal value on the basis of data from an analogue country took place at the premises of the following companies:
Seoses vajadusega määrata kindlaks normaalväärtus Hiina eksportivate tootjate jaoks, kelle suhtes ei saa kohaldada turumajanduslikku kohtlemist, viidi võrdlusriigi andmetele tugineva normaalväärtuse määramiseks läbi kontrollkäik järgmiste äriühingute valdustes:
Producers in the United States of America (USA):
Ameerika Ühendriikide (edaspidi “USA”) tootjad:
Investigation period (IP)
Uurimisperiood
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 April 2003 to 31 March 2004 (IP).
Dumpingu ja kahju tekitamise uurimine hõlmas ajavahemikku 1. aprillist 2003 kuni 31. märtsini 2004 (edaspidi “uurimisperiood”).
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2001 to the end of the investigation period (period considered).
Kahju hindamise seisukohalt asjakohaste suundumuste uurimine hõlmas ajavahemikku 1. jaanuarist 2001 kuni uurimisperioodi lõpuni (edaspidi “vaatlusalune periood”).
General
Üldised märkused
Magnesia bricks are normally used in steel production as a lining of the vessels in which the steel is melted.
Magneesiumoksiidtelliseid kasutatakse tavaliselt terasetootmisel terasesulatusmahutite vooderdamiseks.
The product is normally produced to standard chemical specifications which are then altered to fit the demands of the end user.
Toodet valmistakse üldjuhul standardsete keemiliste omaduste kohaselt kohandatuna lõppkasutaja nõuetele.
Accordingly, the number of individual product types is vast.
Seega on üksikute tooteliikide hulk väga suur.
Therefore, it has been decided to classify the product according to certain groupings for comparison purposes.
Seetõttu on otsustatud võrdluse eesmärgil liigitada nimetatud toode teatavatesse tooterühmadesse.
The product concerned is chemically bonded, unfired magnesia bricks, whose magnesia component contains at least 80 % MgO, whether or not containing magnesite, originating in the PRC (the product concerned), normally declared within CN codes ex68159100 and ex68159910.
Vaatlusalune toode on Hiinast pärit keemiliselt seotud põletamata magneesiumoksiidtellised, mille magneesiumoksiidi komponent sisaldab vähemalt 80 % MgO, mis võivad, kuid ei pruugi sisaldada magnesiiti (edaspidi “vaatlusalune toode”) ja mida tavaliselt deklareeritakse CN-koodide ex68159100 ja ex68159910 all.
However, the investigation has shown that the product concerned was also imported under CN codes ex68151010, ex68159990, ex69021000, ex69039020 and ex69039090 (ex69039020 before 1 January 2004).
Uurimine on siiski näidanud, et vaatlusalust toodet imporditi ka CN-koodide ex68151010, ex68159990, ex69021000, ex69039020 ja ex69039090 (enne 1. jaanuari 2004ex69039020) all.
The investigation has shown that all types of the product concerned as defined in the preceding recital, despite differences in a variety of factors such as, inter alia, the ratio between the different raw materials, additives and post treatments, shapes and sizes are used for the same purposes.
Uurimine näitas, et kõiki eelnevas põhjenduses määratletud vaatlusaluse toote liike kasutatakse samadel eesmärkidel, olenemata teatavatest erinevustest, mis muu hulgas hõlmavad erinevate toorainete suhet, lisandeid, järeltöötlemise viise ning erinevaid vorme ja suurusi.
No differences were found between the product concerned and the magnesia bricks produced and sold on the domestic market in the PRC and the USA, which served as an analogue country for the purpose of establishing the normal value with respect to imports from the PRC.
Esiteks vaatlusaluse toote, teiseks Hiinas toodetud omamaisel turul müüdud magneesiumoksiidtelliste ning kolmandaks Hiina vastava impordihinna normaalväärtuse kindlaksmääramisel võrdlusriigiks olnud USAs toodetud ja müüdud magneesiumoksiidtelliste vahel ei tuvastatud mingeid erinevusi.
Indeed, these magnesia bricks have the same basic physical and chemical characteristics and uses compared with those exported from the PRC to the Community.
Nimetatud magneesiumoksiidtellistel on samasugused füüsilised ja keemilised põhiomadused ja kasutus kui Hiinast ühendusse eksporditud toodetel.
Likewise, no differences were found between the product concerned and the magnesia bricks produced by the complainant and sold on the Community market.
Samuti ei leitud erinevusi vaatlusaluse toote ja kaebuse esitaja toodetud ning ühenduse turul müüdud magneesiumoksiidtelliste vahel.
They both share the same physical and chemical characteristics and uses.
Nimetatud toodete füüsilised ja keemilised omadused ning kasutus on samasugused.
It is therefore concluded that all types of magnesia bricks form one product and are considered to be alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Sellest tulenevalt järeldatakse, et kõik magneesiumoksiidtelliste liigid kujutavad endast üht ja sama toodet ning neid käsitatakse algmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses samasuguste toodetena.