natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Germany shall take all necessary measures to recover from the beneficiary the aid referred to in Article 1 and unlawfully made available to the beneficiary.
Saksamaa rakendab kõiki vajalikke meetmeid artiklis 1 nimetatud õigusvastaselt antud abi saajalt tagasinõudmiseks.
The loan under Measure 7 (including Measure 7a) and the loan under Measure 8 (including Measure 8a) shall be discontinued within two months following notification of this Decision.
Meetmele 7 (kaasa arvatud 7a) vastava laenu ja meetmele 8 (kaasa arvatud 8a) vastava laenu andmine katkestatakse kahe kuu jooksul arvates käesoleva otsuse teatavakstegemisest.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective execution of the Decision.
Abi tagasinõudmine järgneb viivitamatult vastavalt riigisisesele menetlustele, niivõrd kui need võimaldavad otsuse kohest tegelikku täideviimist.
The aid to be recovered shall include interest from the date on which it was at the disposal of the beneficiary until the date of its recovery.
Tagasinõutavad summad sisaldavad intresse alates ajahetkest, mil õigusevastane abi anti saaja käsutusse, kuni saadud abi tegeliku tagasimaksmiseni.
Interest shall be calculated in accordance with the provisions of Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [27].
Intresse arvutatakse vastavalt komisjoni määruse (EÜ) nr 794/2004 peatüki V [27] sätetele.
Germany shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
Saksamaa teatab komisjonile pärast käesoleva otsuse teatavakstegemist kahe kuu jooksul otsuse täitmiseks rakendatud meetmetest.
Germany shall provide this information using the questionnaire attached in the Annex to this Decision.
Selleks kasutab Saksamaa otsuse lisas olevat küsitluslehte.
In particular, it shall submit to the Commission all documents proving that recovery proceedings have been initiated against the beneficiary of the unlawful aid.
Eelkõige esitab Saksamaa komisjonile kõik dokumendid, tõestamaks, et õigusvastase abi saaja vastu on algatatud tagastamisnõude menetlus.
OJ C 226, 11.8.2001, p. 2.
EÜT C 226, 11.8.2001, lk 2.
OJ C 51, 18.2.1998, p. 7.
EÜT C 51, 18.2.1998, lk 7.
Judgment of the Court of First Instance of 15 March 2001, Case T-73/98 Société chimique Prayon-Rupel SA v Commission of the European Communities [2001] ECR II-867.
Esimese Astme Kohtu otsus 15. märtsist 2001. a, kohtuasi T-73/98, Société Chimique Prayon Rupel SA v. Euroopa Ühenduste Komisjon, EKL 2001, lk II-867.
CWP changed its accounting method in 1998.
CWP muutis 1998. aastal oma arvestusmeetodit.
The data for 1998 correspond to October-December 1998.
aasta andmed hõlmavad ajavahemikku oktoober–detsember 1998. aasta.
Following the information injunction, Germany informed the Commission that CWP had a wholly owned subsidiary, KEB Kali Elektrolyse GmbH, Bitterfeld.
Teabe esitamise korralduse raames teatas Saksamaa komisjonile, et CWP-l on 100 % tütarettevõte, KEB Kali Elektrolyse GmbH, Bitterfeld.
The subsidiary had been set up in 1998 in order to operate a potassium electrolysis unit.
Tütarettevõte asutati 1998. aastal kaalium-elektrolüüsi-rajatise käitamiseks.
Since this did not function properly, the company was renamed Vopelius-Bioprodukte GmbH and subsequently sold to Vopelius Chemie AG.
Kuna see ootuspäraselt ei käivitunud, siis nimetati ettevõte ümber Vopelius-Bioprodukte GmbH-ks ning müüdi seejärel Vopelius Chemie AG-le.
Parts of this text have been edited to ensure that confidential information is not disclosed; those parts are enclosed in square brackets and marked with an asterisk.
Käesoleva teksti konfidentsiaalset infot sisaldavaid osi on toimetatud. Need osad on märgitud nurksulgude ja tärniga.
List No 33 concerning BvS’s’ follow-up negotiations reported as being concluded in August 1999.
Nimekiri augustis 1999 lõpetatuna teatatud BvSi järelistungitest, nr 33.
The waiver was conditional on a new associate of CWP contributing a liquidity-related capital increase of EUR 2,05 million (DEM 4 million).
Tühistamine leidis aset tingimusel, et CWP uus partner teeb likviidsusega seotud kapitalisissemakse summas 2,05 mln eurot (4 mln Saksa marka).
Reinigung von Nassphosphorsäure durch Flüssig-flüssig-Extraktion, DLM, November 1997.
Eksperthinnang “Reinigung von Nassphosphorsäure durch Flüssig-flüssig-Extraktion”, DLM, november 1997.
Betriebskostenabschätzung für eine Extraktionsanlage zur Extraktion von Nassphosphorsäure, DLM, September 1996.
“Betriebskostenabschätzung für eine Extraktionsanlage zur Extraktion von Nassphosphorsäure”, DLM, september 1996.
Annex 42 to the letter of 4 July 2003.
Lisa 42 kirjale 4. juulist 2003.
See footnote 3.
Vaata viide 3.
Point 3.1 of THA scheme N 768/94 states that privatisations of companies must be notified to the Commission only if the company has more than 250 workers at the time of privatisation (SG(95) D/1062 of 1.2.1995).
THA-Režiimi N 768/94 punktis 3.1. öeldakse, et erastamisprotsessidest peab komisjonile teatama ainult sel juhul, kui ettevõttes on erastamise ajahetkeks üle 205 töötaja (SG(95) D/1062, 1.2.1995).
SG(92) D/17613 of 8.12.1992.
SG(92) D/17613, 8.12.1992.
N 413/91, Guarantee rules of the Land of Saxony-Anhalt (SG(91) D/15633 of 8.8.1991).
N 413/91, Bürgschaftsrichtlinie des Landes Sachsen-Anhalt, SG(91) D/15633, 8.8.1991.
General Plan of the joint Federal Government/Länder scheme for improving regional economic structures, N 123/97 (SG(97) D/7104 of 18.8.1997 and SG(98) D/7191 of 18.8.1998).
Rahmenplan, Gemeinschaftsaufgabe “Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur”, N 123/97, SG(97) D/7104, 18.8.1997 ja SG(98) D/7191, 18.8.1998.
See footnote 14.
Vaata viide 14.
Point 7.5 of the 1999 guidelines states that ‘the Commission will examine the compatibility with the common market of any rescuing and restructuring aid granted without its authorisation (…) on the basis of the Guidelines in force at the time the aid is granted (…)’ ( OJ C 288, 9.10.1999, p. 2).
aasta suuniste punktis 7.5. öeldakse: “Kõikide komisjonipoolse kinnituseta (…) antud päästmis- ja ümberstruktureerimisabide korral kontrollib komisjon (…) abi andmise ajal kehtinud suuniste alusel abi kokkusobivust ühisturuga” ( EÜT C 288, 9.10.1999, lk 2).
Judgment of the Court of Justice of 14 January 1997 in Case C-169/95 Kingdom of Spain v Commission of the European Communities [1997] ECR I-135, and Judgment of the Court of First Instance of 5 August 2003 in Joined Cases T-116/01 and T-118/01 P & O European Ferries (Vizcaya), SA v and Diputación Foral de Vizcaya v Commission of the European Communities [2003] ECR II-2957.
Euroopa Ühenduste Kohtu 14. jaanuari 1997. aasta otsus kohtuasjas C-169/95 Hispaania Kuningriik v. Euroopa Ühenduste Komisjon, OK 1997, lk I-135 ja esimese astme kohtu 5. augusti 2003. aasta otsus liidetud kohtuasjades T-116/01 ja T-118/01 P & O European Ferries (Vizcoya), SA v. Diputación Foral de Vizcoya v. Euroopa Ühenduste Komisjon, OK 2003, lk II-2957.
Joined Cases T-116/01 and T-118/01, (already cited, recital 209).
Liidetud kohtuasjad T-116/01 ja T-118/01, juba tsiteeritud, artikkel 209.
The Commission asked for additional information by letters dated 14 May 1997, 22 July 1997 and 4 November 1997. Germany replied by letters dated 10 July, registered on the same day, and 2 September, registered on the same day.
Komisjon nõudis 14. mai 1997. aasta, 22. juuli 1997. aasta ja 4. novembri 1997. aasta kirjadega täiendavat teavet, mida Saksamaa andis oma 10. juuli 1997. aasta ja 2. septembri 1997. aasta kirjadega, mis mõlemad ka samadel kuupäevadel registreeriti.
It undertook a preliminary assessment of the measures in favour of CWP, including the measures that had not been examined in its previous decision, and its view that the measures constituted State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty was confirmed.
Komisjon viis läbi CWP heaks tehtud meetmete, kaasa arvatud need meetmed, mida eelmises otsuses ei vaadeldud, esialgse kontrolli ning oli oma käsituses kindel, et tegemist on riigiabiga Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikli 87 lõike 1 mõttes.
However, it had serious doubts as to the compatibility of the aid with the common market.
Siiski oli komisjonil tõsine kahtlus abi ühisturuga kokkusobivuse suhtes.
Moreover, under this investment obligation only investments amounting to EUR 5,11 million had to be carried out.
Lisaks sellele sisaldas see investeerimiskohustus üksnes nõuet investeerida summas 5,11 mln eurot.
And so this obligation cannot be considered as a private investor contribution to the 1996 restructuring.
Järelikult ei saa seda kohustust vaadelda erainvesteeringuna 1996. aasta ümberstruktureerimiseks.
Measure 8 (including Measure 8a): A guarantee/loan from the BvS of EUR 869196.
Meede 8 (kaasa arvatud 8a): BvSi käendus/laen 869196 eurot.
In connection with the privatisation of 29 June 1994, CWP agreed to pay a price of EUR 3181769 (DEM 6,223 million) for the phosphorus-based products operating division of Stickstoffwerke.
Seoses erastamisega 29. juunil 1994. aastal nõustus CWP ostma Stickstoffwerke fosforitoodete tootmisüksuse hinnaga 3181769 eurot (6,223 miljonit Saksa marka), mille tasumine pidi toimuma kolme osamaksena, iga osa suuruseks lepiti kokku 511292 eurot (1 miljon Saksa marka).
The price was to be paid in three instalments of EUR 511292 (DEM 1 million) on 30 June 1995, 1 June 1996 and 30 June 1996, with a remaining instalment of EUR 1647894 (DEM 3,223 million) payable on 1 July 1997.
Osamaksed kuulusid tasumisele 30. juunil 1995, 1. juunil 1996 ja 30. juunil 1996. Jääksummana 1647894 eurot (3,223 miljonit Saksa marka) kuulus tasumisele 1. juulil 1997.
On 16 December 1997 the Commission decided not to raise any objections.
detsembril 1997. aastal otsustas komisjon vastuväiteid mitte esitada.
Germany was informed accordingly on 22 January 1998.
Sellest teavitati Saksamaad 22. jaanuaril 1998. aastal. Otsuse kokkuvõte avaldati Euroopa Ühenduste Teatajas.
A summary of the decision was published in the Official Journal of the European Communities [2]. In addition, the Commission informed Prayon-Rupel on 19 December 1997 and transmitted the full decision on 5 March 1998.
[2]19. detsembril 1997. aastal teavitas komisjon otsusest ka Prayon-Rupelit ning edastas talle otsuse tervikteksti 5. märtsil 1998. aastal.
CWP is a limited liability company based in Piesteritz, Saxony-Anhalt, an assisted area under Article 87(3)(a) of the EC Treaty. It produces phosphoric acid and its derivative products, notably phosphates.
CWP on piiratud vastutusega äriühing, asukohaga Piesteritzis, Saksi-Anhalti liidumaal, mis on abipiirkond vastavalt Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktile a. Ettevõte toodab fosforhapet ja selle derivaate, eelkõige fosfaate.
According to the 1997 notification, this was to be implemented during the period 1997 to 2000. The plan envisaged mainly investments in a new production process (the wet process).
aasta aruande kohaselt pidi ümberstruktureerimine toimuma ajavahemikus 1997 kuni 2000 ning nägi peamiselt ette investeeringuid uude tootmismeetodisse (märgmenetlus).
In the summer of 2000, despite several capital increases by the shareholders, the company was on the verge of insolvency. This danger was finally averted by an agreement with TI.
Hoolimata mitu korda aset leidnud omanikepoolsest kapitali suurendamisest seisis ettevõtte 2000. aasta suvel maksejõuetuse lähedal, mida oli siiski võimalik vältida TIga lepingut sõlmides.
The production of thermal phosphoric acid was discontinued in February 2001. The installations have been emptied and cleaned and will not be used any more.
Termilise fosforhappe tootmine lõpetati juba veebruaris 2001. a. Rajatised tühjendati, puhastati ning neid ei kasutata enam.
The BvS is the successor to the THA and likewise a public-law entity. The measures are thus imputable to the State.
BvS on THA õigusjärgse ametkonnana samuti avalik-õiguslik ametkond.
Further derogations are laid down in Article 87(3)(a) and (c) of the EC Treaty. As the primary objective of the aid is not regional development but the restoration of the long-term viability of an undertaking in difficulty, only restructuring aid could be authorized in the present case.
Järgnevad erisätted sisalduvad Euroopa Ühenduse asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktides a ja c. Kuna abi põhieesmärgiks ei ole mitte regionaalne areng, vaid raskustesse sattunud ettevõtte pikaajalise rentaabluse taastamine, siis on käesoleval juhul lubatav ainult ümberstruktureerimisabi.
amending Decision 97/569/EC as regards the inclusion of one establishment in South Africa in provisional lists of third country establishments from which Member States authorise imports of meat products
millega muudetakse otsust 97/569/EÜ seoses Lõuna-Aafrika ühe ettevõtte arvamisega nende kolmandate riikide ettevõtete ajutistesse loeteludesse, millest liikmesriigid lubavad importida lihatooteid
(notified under document number C(2005) 4283)
(teatavaks tehtud numbri K(2005) 4283 all)
Having regard to Council Decision 95/408/EC of 22 June 1995 on the conditions for drawing up, for an interim period, provisional lists of third country establishments from which Member States are authorised to import certain products of animal origin, fishery products or live bivalve molluscs [1], and in particular Article 2(1) and (4) thereof,
võttes arvesse nõukogu 22. juuni 1995. aasta otsust 95/408/EÜ vaheperioodiks nende kolmandate riikide ettevõtete ajutiste loetelude koostamise tingimuste kohta, millest liikmesriikidel lubatakse importida teatavaid loomseid saadusi, kalandussaadusi või elusaid kahepoolmelisi karploomi, [1] eriti selle artikli 2 lõikeid 1 ja 4,
Provisional list of establishments in third countries from which the Member States authorise imports of meat products have been drawn up by Commission Decision 97/569/EC [2].
Ajutine loetelu kolmandate riikide ettevõtetest, millest liikmesriikidel lubatakse importida lihatooteid, on koostatud komisjoni otsusega 97/569/EÜ. [2]
South Africa has provided the name of one establishment producing meat products for which the responsible authorities certify that the establishment complies with Community rules.
Lõuna-Aafrika on esitanud ühe lihatooteid tootva ettevõtte nime, mille kohta vastutavad asutused tõendavad, et ettevõte vastab ühenduse eeskirjadele.
Accordingly, that establishment should be included in the lists drawn up by Decision 97/569/EC.
Seetõttu tuleks see ettevõtte lisada otsusega 97/569/EÜ koostatud loeteludesse.
As on-the-spot inspections of the concerned establishment have not yet been carried out, imports from it should not be eligible for reduced physical checks pursuant to Council Directive 97/78/EC of 18 December 1997 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the Community from third countries [3].
Kuna asjaomast ettevõtet ei ole kohapeal veel kontrollitud, siis ei või vastavalt nõukogu 18. detsembri 1997. aasta direktiivile 97/78/EÜ, milles sätestatakse kolmandatest riikidest ühendusse toodavate toodete veterinaarkontrolli põhimõtted, [3] sellest ettevõttest imporditavate toodete füüsilise kontrolli sagedust vähendada.
Decision 97/569/EC should therefore be amended accordingly.
Seepärast tuleks otsust 97/569/EÜ vastavalt muuta.
Annex I to Decision 97/569/EC is amended in accordance with the Annex to this Decision.
Otsuse 97/569/EÜ I lisa muudetakse vastavalt käesoleva otsuse lisale.
This Decision shall apply from 15 November 2005.
Käesolevat otsust kohaldatakse alates 15. novembrist 2005.
Done at Brussels, 11 November 2005.
Brüssel, 11. november 2005
Decision as last amended by Directive 2004/41/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 157, 30.4.2004, p. 33; corrected version in OJ L 195, 2.6.2004, p. 12).
Otsust on viimati muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiviga 2004/41/EÜ (ELT L 157, 30.4.2004, lk 33; parandatud versioon ELT L 195, 2.6.2004, lk 12).
OJ L 234, 26.8.1997, p. 16.
EÜT L 234, 26.8.1997, lk 16.
The following text is inserted in Annex I in the part concerning South Africa in accordance with the national reference:
I lisa Lõuna-Aafrikat käsitlevasse ossa lisatakse vastavalt riigi viitenumbrile järgmine tekst:
FMP Farmed game meat products
FMP Tehistingimustes peetavate ulukite lihast tooted.
1 Ratite meat products only.’
1 Ainult silerinnaliste lindude lihast tooted.”
‘ZA
“ZA
concerning the non-inclusion of naled in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing that substance
naleedi nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmata jätmise ja nimetatud toimeainet sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta
(notified under document number C(2005) 4351)
(teatavaks tehtud numbri K(2005) 4351 all)
Article 8(2) of Directive 91/414/EEC provides that a Member State may, during a period of 12 years following the notification of that Directive, authorise the placing on the market of plant protection products containing active substances not listed in Annex I of that Directive that are already on the market two years after the date of notification, while those substances are gradually being examined within the framework of a programme of work.
Direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 sätestatakse, et liikmesriik võib 12 aasta jooksul pärast kõnealuse direktiivi teatavakstegemist lubada turustada taimekaitsevahendeid, mis sisaldavad selle I lisas loetlemata toimeaineid, mis on juba turul kaks aastat pärast teatavakstegemise kuupäeva, kui kõnesolevaid aineid uuritakse järk-järgult tööprogrammi raames.
Commission Regulations (EC) No 451/2000 [2] and (EC) No 703/2001 [3] lay down the detailed rules for the implementation of the second stage of the programme of work referred to in Article 8(2) of Directive 91/414/EEC.
Komisjoni määrustega (EÜ) nr 451/2000 [2] ja (EÜ) nr 703/2001 [3] nähakse ette direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi teise etapi üksikasjalikud rakenduseeskirjad.
For the active substance naled, the notifier informed the Commission on 2 December 2004 that it no longer wished to seek the inclusion of that substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Teavitaja teatas komisjonile 2. detsembril 2004, et ta ei soovi enam kõnealuse toimeaine naleedi kandmist direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
Consequently, that active substance should not be included in that Annex and Member States should withdraw all authorisations for plant protection products containing naled.
Seega ei tuleks seda toimeainet enam kanda kõnesolevasse lisasse ja liikmesriigid peaksid tühistama kõikide naleedi sisaldavate taimekaitsevahendite load.
A period of grace for disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks should be provided to allow those stocks to be used in one further growing season.
Olemasolevate varude realiseerimiseks, ladustamiseks, turuleviimiseks ja kasutamiseks tuleks anda ajapikendust, võimaldades neid varusid kasutada veel ühe kasvuperioodi jooksul.
Naled shall not be included as an active substance in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Naleedi ei kanta toimeainena direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
authorisations for plant protection products containing naled are withdrawn by 11 May 2006;
naleedi sisaldavate taimekaitsevahendite load tühistatakse alates 11. maist 2006;
no authorisations for plant protection products containing naled are granted or renewed from 12 November 2005.
alates 12. novembrist 2005 ei anta naleedi sisaldavate taimekaitsevahendite jaoks lubasid ja neid ei uuendata.
Any period of grace granted by Member States in accordance with Article 4(6) of Directive 91/414/EEC, for the disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks shall be as short as possible and shall expire on 11 May 2007 at the latest.
Ajapikendus, mida liikmesriigid annavad vastavalt direktiivi 91/414/EMÜ artikli 4 lõikele 6 olemasolevate varude realiseerimiseks, ladustamiseks, turuleviimiseks ja kasutamiseks, peab olema võimalikult lühike ja lõppema hiljemalt 11. mail 2007.
Directive as last amended by Regulation (EC) No 396/2005 of the European Parliament and of the Council (OJ L 70, 16.3.2005, p. 1).
Direktiivi on viimati muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiviga (EÜ) nr 396/2005 (ELT L 70, 16.3.2005, lk 1).
on a Community financial contribution for 2005 to cover expenditure incurred by Belgium, France and the Netherlands for the purpose of combating organisms harmful to plants or plant products
taimedele või taimsetele saadustele kahjulike organismide vastu võitlemisel Belgia, Prantsusmaa ja Hollandi tehtud kulutuste katmiseks 2005. aastaks ettenähtud ühenduse rahalise toetuse kohta
(notified under document number C(2005) 4356)
(teatavaks tehtud numbri K(2005) 4356 all)
Having regard to Council Directive 2000/29/EC of 8 May 2000 on protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community [1], and in particular Article 23 thereof,
võttes arvesse nõukogu 8. mai 2000. aasta direktiivi 2000/29/EÜ taimedele või taimsetele saadustele kahjulike organismide ühendusse sissetoomise ja seal levimise vastu võetavate kaitsemeetmete kohta, [1] eriti selle artiklit 23,
Pursuant to Directive 2000/29/EC, a financial contribution from the Community may be granted to Member States to cover expenditure relating directly to the necessary measures which have been taken or are planned to be taken for the purpose of combating harmful organisms introduced from third countries or from other areas in the Community, in order to eradicate or, if that is not possible, to contain them.
Vastavalt direktiivile 2000/29/EÜ võib anda liikmesriikidele ühenduse rahalist toetust nende kulutuste katmiseks, mis on otseselt seotud kolmandatest riikidest või teistelt ühenduse aladelt sissetoodud kahjulike organismide tõrjega nende hävitamise eesmärgil või, kui see ei ole võimalik, nende leviku piiramiseks võetud või kavandatud vajalike meetmetega.
Belgium, France and the Netherlands have each established a programme of actions to eradicate organisms harmful to plants introduced in their territories.
Belgia, Prantsusmaa ja Holland on kehtestanud tegevusprogrammi selliste oma territooriumile toodud organismide likvideerimiseks, mis on taimedele kahjulikud.
Belgium, France and the Netherlands have applied for the allocation of a Community financial contribution to these programmes within the time limit set out in Directive 2000/29/EC and in accordance with Commission Regulation (EC) No 1040/2002 of 14 June 2002 establishing detailed rules for the implementation of the provisions relating to the allocation of a financial contribution from the Community for plant-health control and repealing Regulation (EC) No 2051/97 [2].
Belgia, Prantsusmaa ja Holland on taotlenud kõnealuste programmide jaoks ühenduse rahalise toetuse eraldamist direktiivis 2000/29/EÜ sätestatud tähtaja jooksul vastavalt komisjoni 14. juuni 2002. aasta määrusele (EÜ) nr 1040/2002, milles sätestatakse ühenduse fütosanitaarkontrolliks ettenähtud rahalise toetuse jaotamist käsitlevate sätete üksikasjalikud rakenduseeskirjad ning tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 2051/97. [2]
The technical information provided for by Belgium, France and the Netherlands has enabled the Commission to analyse the situation accurately and comprehensively and to conclude that the conditions for the granting of a Community financial contribution, as laid down in particular in Article 23 of Directive 2000/29/EC, have been met.
Belgia, Prantsusmaa ja Hollandi esitatud tehniline teave on võimaldanud komisjonil olukorda täpselt ja ulatuslikult analüüsida ning jõuda järeldusele, et direktiivi 2000/29/EÜ artiklis 23 sätestatud ühenduse rahalise toetuse andmise tingimused on täidetud.