natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission also notes that neither the Italian authorities nor the recipients have invoked such principles.
Lisaks märgib komisjon, et ei Itaalia ametiasutused ega toetuse saajad ei ole sellistele põhimõtetele tuginenud.
Italy must take all necessary measures to recover the aid from the recipients, with the exception of individual cases which, in accordance with paragraphs 50, 51 and 52 of this Decision, satisfy the conditions for compatibility with the common market under the derogation in Article 87(2)(b) of the Treaty.
Itaalia peab võtma kõik vajalikud meetmed toetuse saajatelt toetuse tagasinõudmiseks, v.a üksikutel juhtudel, mis käesoleva otsuse punktide 50, 51 ja 52 kohaselt vastavad ühisturuga kokkusobivuse tingimustele vastavalt asutamislepingu artikli 87 lõike 2 punktis b sätestatud erandile.
To that end, Italy must require the aid recipients to repay the aid within two months of notification of this Decision.
Selleks peab Itaalia nõudma, et toetuse saajad maksaksid toetuse tagasi kahe kuu jooksul alates käesoleva otsuse teatavakstegemisest.
The aid to be recovered must include interest calculated in accordance with Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [13].
Tagasinõutav toetus peab sisaldama intressi, mis on arvutatud vastavalt komisjoni 21. aprilli 2004. aasta määrusele (EÜ) nr 794/2004, millega rakendatakse nõukogu määrus (EÜ) nr 659/1999, millega sätestatakse EÜ asutamislepingu artikli 93 üksikasjalikud rakenduseeskirjad.
Italy must send to the Commission an appropriate form reporting progress in recovering the aid, must draw up a list of the recipients concerned by the recovery and must specify clearly the actual measures taken to effect immediate and effective recovery of the aid.
Itaalia peab saatma komisjonile asjakohases vormis aruande toetuse tagasinõudmise kohta, koostama tagasinõudmisega hõlmatud toetuse saajate nimekirja ning kirjeldama täpselt toetuse viivitamatuks ja tõhusaks tagasinõudmiseks tegelikult võetud meetmeid.
In addition, it must, within two months of the notification of this Decision, send the documents proving that recovery of the unlawful and incompatible aid from the recipients is under way (e.g. circulars, recovery orders issued, etc.),
Lisaks peab ta kahe kuu jooksul pärast käesoleva otsuse teatavakstegemist saatma dokumendid, mis tõendavad toetuse saajatelt õigusvastase ja ühisturuga kokkusobimatu toetuse tagasinõudmist (nt ringkirjad, väljastatud sissenõudekorraldused jne),
The scheme for granting State aid to firms that carried out investments in the municipalities affected by natural disasters in 2002 and listed in Article 5(e) of Decree-Law No 282 of 24 December 2002, which was converted into Law No 27 of 21 February 2003 and prolongs for certain firms the benefits provided for in Article 4(1) of Law No 383 of 18 October 2001, was unlawfully implemented by Italy in breach of Article 88(3) of the Treaty and is incompatible with the common market, without prejudice to Article 3.
Toetuskava riigiabi andmiseks ettevõtjatele, kes on teinud investeeringuid 2002. aastal loodusõnnetustest mõjutatud ja 24. detsembri 2002. aasta dekreetseaduse nr 282 (mis muudeti 21. veebruari 2003. aasta seaduseks ja pikendab teatavate ettevõtjate suhtes 18. oktoobri 2001. aasta seaduse nr 383 artikli 4 lõikes 1 sätestatud soodustusi) artikli 5 punktis e loetletud omavalitsusüksustes, rakendati Itaalias õigusvastaselt, rikkudes asutamislepingu artikli 88 punkti 3, ning see on ühisturuga kokkusobimatu, ilma et see piiraks artikli 3 kohaldamist.
Italy shall withdraw the aid scheme referred to in Article 1 in so far as it is continuing to produce effects.
Itaalia lõpetab artiklis 1 nimetatud toetuskava rakendamise, kui sellest tekib jätkuvalt õiguslikke tagajärgi.
Individual aid grants under the scheme referred to in Article 1 shall be compatible with the common market within the meaning of Article 87(2)(b) of the Treaty to the extent that they do not exceed the net value of the damage actually suffered by each of the recipients as a result of the natural disasters referred to in Article 5(e) of Decree-Law No 282 of 24 December 2002, with account being taken of insurance payments or of amounts received under other measures.
Toetuskava kohased artiklis 1 nimetatud üksiktoetused on asutamislepingu artikli 87 lõike 2 punkti b tähenduses ühisturuga kokkusobivad sel määral, mil need ei ületa 24. detsembri 2002. aasta dekreetseaduse nr 282 artikli 5 punktis e nimetatud loodusõnnetuste tagajärjel iga toetuse saaja poolt tegelikult kantud kahju netoväärtust, võttes arvesse kindlustusmakseid või muude meetmete raames saadud summasid.
Individual aid grants under the scheme referred to in Article 1 that do not meet the conditions set out in Article 3 shall be incompatible with the common market.
Artiklis 1 nimetatud toetuskava raames antud üksiktoetused, mis ei vasta artiklis 3 sätestatud tingimustele, on ühisturuga kokkusobimatud.
Italy shall take all necessary measures to recover from the recipients the aid referred to in Article 4.
Itaalia võtab kõik vajalikud meetmed toetuse saajatelt artiklis 4 nimetatud toetuse tagasinõudmiseks.
Italy shall suspend all aid payments from the date of notification of this Decision.
Alates käesoleva otsuse teatavakstegemisest katkestab Itaalia kõik toetusemaksed.
Recovery shall be effected without delay and in accordance with the procedures of national law provided that they allow the immediate and effective enforcement of this Decision.
Tagasinõudmine teostatakse viivitamata ja vastavalt siseriiklikes õigusaktides sätestatud korrale, tingimusel et need õigusaktid lubavad käesoleva otsuse viivitamatut ja tõhusat jõustamist.
The aid to be recovered shall include interest from the date on which it was at the disposal of the recipients until the date of its recovery.
Tagasinõutav toetus sisaldab intressi alates toetuse saaja käsutusse andmise kuupäevast kuni selle tagasinõudmiseni.
Interest shall be calculated on the basis of the provisions of Chapter V of Regulation (EC) No 794/2004.
Intress arvutatakse määruse (EÜ) nr 794/2004 V peatüki sätete alusel.
Italy shall order all the recipients of the aid referred to in Article 4 to repay, within two months of the date of notification of this Decision, the aid unlawfully granted plus interest.
Itaalia kohustab kõiki artiklis 4 nimetatud toetuse saajaid kahe kuu jooksul alates käesoleva otsuse teatavakstegemisest neile õigusvastaselt antud toetuse koos intressiga tagasi maksma.
Within two months of the date of notification of this Decision, Italy shall inform the Commission of the measures taken to comply herewith by completing the questionnaire attached to this Decision.
Itaalia teavitab komisjoni kahe kuu jooksul alates käesoleva otsuse teatavakstegemisest selle täitmiseks võetud meetmetest, täites otsusele lisatud küsimustiku.
In particular, it shall, by the same deadline, send to the Commission all the documents demonstrating that it has initiated the procedures for recovering the unlawful aid from the recipients.
Eelkõige saadab Itaalia samaks tähtajaks komisjonile kõik dokumendid, mis tõendavad, et Itaalia on alustanud toetuse saajatelt õigusvastase toetuse tagasinõudmise menetlust.
OJ C 42, 18.2.2004, p. 5.
ELT C 42, 18.2.2004, lk 5.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 364/2004 (OJ L 63, 28.2.2004, p. 22).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 364/2004 (ELT L 63, 28.2.2004, lk 22).
Judgment of the European Court of Justice of 13 July 1988 in Case 102/87 French Republic v Commission of the European Communities (SEB) [1988] ECR 4067, paragraph 19.
Euroopa Kohtu 13. juuli 1988. aasta otsus kohtuasjas 102/87: Prantsusmaa v. komisjon(SEB), EKL 1988, lk 4067, punkt 19.
Judgment of the European Court of Justice of 7 March 2002 in Case C-310/99 Italian Republic v Commission of the European Communities [2002] ECR I-2289, paragraph 85.
Euroopa Kohtu 7. märtsi 2002. aasta otsus kohtuasjas C-310/99: Itaalia v. komisjon, EKL 2002, I-2289, punkt 85.
See, for example, State aid cases N 629/02, N 545/02, N 429/01, NN 62/2000, N 770/99 and NN 87/99.
Vt nt riigiabi juhtumeid N 629/02, N 545/02, N 429/01, NN 62/2000, N 770/99 ja NN 87/99.
Even in the case referred to by the Italian authorities, namely case N 92/2000, the Commission identified a link at the level of the economic operators.
Isegi Itaalia ametiasutuste poolt nimetatud juhtumi N 92/2000 puhul tegi komisjon kindlaks seose ettevõtjate tasandil.
Document COM(2002) 481 final of 28.8.2002, p. 9.
Dokument KOM(2002)481, lõplik, 28.8.2002, lk 9.
Regulation as amended by 2003 Act of Accession.
Määrust on muudetud 2003. aasta ühinemisaktiga.
Council Decision 2005/316/CFSP
Nõukogu otsus 2005/316/ÜVJP,
concerning the implementation of Common Position 2004/694/CFSP on further measures in support of the effective implementation of the mandate of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY)
ühise seisukoha 2004/694/ÜVJP (edasiste meetmete kohta, millega toetatakse endise Jugoslaavia asjade rahvusvahelise kriminaalkohtu (EJRK) volituste tõhusat rakendamist) rakendamise kohta
Pursuant to Common Position 2004/694/CFSP the Council adopted measures in order to freeze all funds and economic resources belonging to natural persons indicted by the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY).
Nõukogu võttis ühise seisukohaga 2004/694/ÜVJP meetmed, et külmutada kõik rahalised vahendid ja majandusressursid, mis kuuluvad füüsilistele isikutele, kellele endise Jugoslaavia asjade rahvusvaheline kriminaalkohus (EJRK) on esitanud süüdistuse.
On 21 February 2005 the Council adopted Decision 2005/148/CFSP amending the list in the Annex to Common Position 2004/694/CFSP.
veebruaril 2005 võttis nõukogu vastu otsuse 2004/148/ÜVJP, millega muudeti ühise seisukoha 2004/694/ÜVJP lisas esitatud nimekirja.
Following the transfer of Mr Ljubomir BOROVCANIN, Mr Gojko JANKOVIC, Mr Sreten LUKIC, Mr Drago NIKOLIC and Mr Vinko PANDUREVIC to ICTY detention units, their names should be removed from the list.
Kuna Ljubomir BOROVCANIN, Gojko JANKOVIC, Sreten LUKIC, Drago NIKOLIC ja Vinko PANDUREVIC viidi üle vahi alla EJRKi juurde, tuleks nende nimed nimekirjast eemaldada.
On the other hand, the ICTY has put Mr Zdravko TOLIMIR, whose indictment was made public on 10 February 2005, on the list of suspects having absconded.
EJRK lisas aga tagaotsitavate süüdistatavate nimekirja Zdravko TOLIMIR, kellele esitatud süüdistus avaldati 10. veebruaril 2005.
His name should therefore be added to the list in the Annex to Common Position 2004/694/CFSP.
See nimi tuleks seega lisada ühise seisukoha 2004/694/ÜVJP lisas esitatud nimekirja.
The list contained in the Annex to Common Position 2004/694/CFSP should be amended accordingly,
Seetõttu tuleks ühise seisukoha 2004/694/ÜVJP lisas esitatud nimekirja vastavalt muuta,
Common Position as last amended by Decision 2005/148/CFSP (OJ L 49, 22.2.2005, p. 34).
Ühist seisukohta on viimati muudetud otsusega 2005/148/ÜVJP (ELT L 49, 22.2.2005, lk 34).
Nationality Bosnia and Herzegovina
Kodakondsus Bosnia ja Hertsegoviina
Name: TOLIMIR Zdravko
Nimi: TOLIMIR Zdravko
Date of birth: 27.11.1948
Sünniaeg: 27.11.1948
Place of birth:
Sünnikoht:
Nationality: Bosnia and Herzegovina’.
Kodakondsus: Bosnia ja Hertsegoviina”.
Done at Luxembourg, 18 April 2005.
Luxembourg, 18. aprill 2005
on emergency measures regarding the non-authorised genetically modified organism Bt10 in maize products
erakorraliste meetmete kohta, mis käsitlevad turuleviimisloata geneetiliselt muundatud organismi “Bt10” maisitoodetes
(notified under document number C(2005) 1257)
(teatavaks tehtud numbri K(2005) 1257 all)
Having regard to Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety [1], and in particular Article 53(1) thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 28. jaanuari 2002. aasta määrust (EÜ) nr 178/2002, millega sätestatakse toidualaste õigusnormide üldised põhimõtted ja nõuded, asutatakse Euroopa Toiduohutusamet ja nähakse ette toidu ohutusega seotud menetlused, [1] eriti selle artiklit 53 lõiget 1,
Articles 4(2) and 16(2) of Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council of 22 September 2003 on genetically modified food and feed [2] provide that no genetically modified food or feed shall be placed on the Community market unless it is covered by an authorisation granted in accordance with that Regulation.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. septembri 2003. aasta määruse (EÜ) nr 1829/2003 (geneetiliselt muundatud toidu ja sööda kohta) [2] artikli 4 lõikes 2 ja artikli 16 lõikes 2 on sätestatud, et geneetiliselt muundatud toitu ega sööta ei tohi viia ühenduse turule, kui selle jaoks ei ole vastavalt nimetatud määrusele antud luba.
Articles 4(3) and 16(3) of the same Regulation lay down that no genetically modified food and feed shall be authorised unless it has been adequately and sufficiently demonstrated that it does not have adverse effects on human health, animal health or the environment and that it does not mislead the consumer or the user, and differ from the food or feed it is intended to replace to such an extent that its normal consumption would be nutritionally disadvantageous for humans or animals.
Sama määruse artikli 4 lõikes 3 ja artikli 16 lõikes 3 on sätestatud, et geneetiliselt muundatud toidu ja sööda jaoks ei või anda luba, kui ei ole asjakohaselt ja piisavalt tõendatud, et kõnealune toit või sööt ei avalda kahjulikku mõju inimeste või loomade tervisele ega keskkonnale, ei eksita tarbijaid ega kasutajaid ja ei erine asendatavast toidust või söödast niisugusel määral, et selle tavapärane tarbimine võib põhjustada inimestele või loomadele toitainevaegust.
On 22 March 2005, the authorities of the United States of America (the US authorities) informed the Commission that maize products contaminated with the genetically modified maize called Bt10 (the contaminated products), which have not been authorised for placing on the market in the Community, were likely to have been exported to the Community since 2001 and to continue to be exported.
märtsil 2005. aastal teatasid Ameerika Ühendriikide ametiasutused (edaspidi “USA ametiasutused”) komisjonile, et geneetiliselt muundatud maisiga “Bt10” saastunud maisitooteid (edaspidi “saastunud tooted”), mille jaoks ei ole antud luba ühenduse turule viimiseks, on tõenäoliselt ühendusse eksporditud 2001. aastast alates ja nende eksport jätkub.
In addition, these authorities informed the Commission that those products were not authorised for placing on the market in the United States of America either.
Lisaks teatasid need ametiasutused, et kõnealustele toodetele ei ole antud luba ka Ameerika Ühendriikide turule viimiseks.
Without prejudice to the control obligations of the Member States, the measures to be adopted further to the likely imports of contaminated products should be subject to a comprehensive and common approach allowing rapid and effective action to be taken and avoiding disparities between Member States in the treatment of the situation.
Ilma et see piiraks liikmesriikide kontrollikohustust tuleks saastunud toodete tõenäolise impordi suhtes võetavatele täiendavatele meetmetele kohaldada järjekindlat ja ühtset lähenemisviisi, mis võimaldaks kiiret ja tõhusat tegutsemist ning hoiaks ära liikmesriikide vahelised erinevused olukorra lahendamisel.
Article 53 of Regulation (EC) No 178/2002 provides for the possibility to adopt appropriate Community emergency measures for food and feed imported from a third country in order to protect human health, animal health or the environment, where the risk can not be contained satisfactorily by means of measures taken by the Member States concerned.
Määruse (EÜ) nr 178/2002 artiklis 53 on sätestatud võimalus asjakohaste erakorraliste ühenduse meetmete võtmiseks kolmandast riigist imporditud toidu või sööda suhtes, et kaitsta inimeste ja loomade tervist ja keskkonda, kui asjaomaste liikmesriikide võetavate meetmetega ei ole riski võimalik rahuldavalt vaos hoida.
Although the contamination of products was reported by Syngenta, which is the company that developed the genetically modified maize Bt10, to the US authorities in December 2004, no data enabling a safety assessment of the genetically modified maize Bt10 by the European Food Safety Authority (the Authority) according to the standards laid down in Regulation (EC) No 1829/2003 were provided by Syngenta or the US authorities.
Kuigi äriühing Syngenta, kes arendas geneetiliselt muundatud maisi “Bt10”, teatas toodete saastumisest USA ametiasutustele 2004. aasta detsembris, ei ole Syngenta ega USA ametiasutused esitanud andmeid, mille põhjal Euroopa Toiduohutusamet (edaspidi “amet”) saaks läbi viia geneetiliselt muundatud maisi “Bt10” ohutushindamise vastavalt määruse (EÜ) nr 1829/2003 nõuetele.
According to the Authority [3], in the absence of this information, the safety of Bt10 has yet to be confirmed.
Vastavalt ameti seisukohale [3] ei saa kõnealuste andmete puudumisel maisi “Bt10” ohutust veel kinnitada.
Considering the absence of sufficient data enabling a safety assessment of the genetically modified maize Bt10 in order to achieve the high level of health protection chosen in the Community, and the presumption of risk on products not authorised according to Regulation (EC) No 1829/2003, which takes into account the precautionary principle laid down in Article 7 of Regulation (EC) No 178/2002, it is appropriate to take emergency measures in order to prevent the placing on the market in the Community of the contaminated products.
Võttes arvesse, et puuduvad andmed, mille põhjal oleks võimalik läbi viia geneetiliselt muundatud maisi “Bt10” ohutushindamine ühenduses ettenähtud tervisekaitse kõrge taseme saavutamiseks, ja eeldatavat ohtu toodete puhul, mille jaoks ei ole antud luba vastavalt määrusele (EÜ) nr 1829/2003, millega arvestatakse ka määruse (EÜ) nr 178/2002 artiklis 7 sätestatud ettevaatuspõhimõtet, on asjakohane võtta erakorralised meetmed, et vältida saastunud toodete turuleviimist ühenduses.
According to the general requirements laid down in Regulation (EC) No 178/2002, food and feed business operators have primary legal responsibility for ensuring that foods or feeds within the businesses under their control satisfy the requirements of food law and for verifying that such requirements are met.
Vastavalt määruses (EÜ) nr 178/2002 sätestatud üldnõuetele on toidu- ja söödakäitlejatel juriidiline esmavastutus tagada nende käideldava toidu ja sööda vastavus toidualaste õigusnormide nõuetele ning kontrollida nende nõuete täitmist.
The duty to prove the absence of placing on the market of the contaminated products should therefore rely on the operator responsible for the first placing on the market.
Seepärast on esmase turuleviimise eest vastutaval ettevõtjal kohustus tõestada, et turule ei ole viidud saastunud tooteid.
To this end, the emergency measures should require that consignments of specific products originating from the United States of America may be placed on the market only if an analytical report demonstrating that the products are not contaminated with the genetically modified maize Bt10 is provided.
Selleks tuleks erakorraliste meetmetega ette näha, et teatavaid Ameerika Ühendriikidest pärit tooteid turule viia ainult juhul, kui esitatakse analüüsiaruanne, mis näitab, et tooted ei ole saastunud geneetiliselt muundatud maisiga “Bt10”.
The analytical report should be issued by an accredited laboratory according to internationally recognised standards.
Heakskiidetud laborid peaksid analüüsiaruande esitama rahvusvaheliselt tunnustatud standardite kohaselt.
In order to facilitate controls, all genetically modified food and feed placed on the market should be subject to a validated method of detection.
Kontrolli hõlbustamiseks tuleks kogu turuleviidava geneetiliselt muundatud toidu ja sööda suhtes kohaldada valideeritud määramismeetodit.
Syngenta has been requested to provide the method for the event-specific detection of the genetically modified maize Bt10 as well as control samples.
Syngental on palutud esitada geneetiliselt muundatud maisi “Bt10” tekkepõhine määramismeetod ja kontrollproovid.
Consequently, the Community reference laboratory referred to in Article 32 of Regulation (EC) No 1829/2003 (the CRL) has been asked to validate the detection method for this product on the basis of data provided by Syngenta.
Seetõttu paluti määruse (EÜ) nr 1829/2003 artiklis 32 osutatud ühenduse referentlaboril kinnitada kõnealuse toote määramismeetodit Syngentalt saadud andmete põhjal.
The detection method is made available by Syngenta and can also be found at the following address: http://gmo-crl.jrc.it
Syngenta on määramismeetodi kättesaadavaks teinud ning selle võib leida ka järgmiselt aadressilt: http://gmo-crl.jrc.it.
Considering that the measures provided for in this Decision must be proportionate and no more restrictive of trade than is required, only products considered as likely to be contaminated with genetically modified maize Bt10 should be covered.
Võttes arvesse, et käesoleva otsusega ettenähtud meetmed peavad olema proportsionaalsed ega tohi piirata kaubandust rohkem kui vaja, tuleks meetmeid kohaldada ainult selliste toodete suhtes, mis võivad olla tõenäoliselt saastunud geneetiliselt muundatud maisiga “Bt10”.
According to the information received from the US authorities, neither genetically modified maize grain nor any product derived therefrom are imported from the United States of America to the Community, with the exception of corn gluten feed and brewers grains for feed use.
USA ametiasutustelt saadud andmete põhjal ei impordita Ameerika Ühendriikidest ühendusse ei geneetiliselt muundatud maisi teri ega ühtki nendest saadud toodet, välja arvatud maisigluteensööt ja loomasöödaks ettenähtud õlleraba.
Accordingly, the latter products should be the subject of the said measures.
Järelikult tuleks kõnealuseid meetmeid kohaldada viimati nimetatud toodete suhtes.
Despite requests made by the Commission, the US authorities were not in a position to provide any guarantee on the absence of Bt10 in corn gluten feed and brewers grains containing or produced from genetically modified organisms, which are imported in the Community, considering the lack of segregation or traceability measures in the United States of America on these products.
Komisjoni taotlustele vaatamata ei suuda USA ametiasutused anda mingeid garantiisid, et maisi “Bt10” ei leidu ühendusse imporditavas geneetiliselt muundatud organismidest toodetud või neid sisaldavas maisigluteensöödas ja õllerabas, võttes arvesse, et Ameerika Ühendriikides puuduvad nende toodetega seotud eraldamis- ja jälgimismeetmed.
With regard to food products, according to the information made available to the Commission, no genetically modified maize imported from the United States of America is used in the production of food in the Community.
Toiduainete suhtes on komisjonile edastatud teave, et Ameerika Ühendriikidest imporditud geneetiliselt muundatud maisi ühenduses toidu tootmiseks ei kasutata.
Member States should however monitor whether genetically modified maize food products are present on the market and whether these have been contaminated by Bt10.
Liikmesriigid peaksid siiski jälgima, kas turul leidub geneetiliselt muundatud maisist valmistatud toiduaineid ja kas need on saastunud maisiga “Bt10”.
On the basis of the information provided by Member States, the Commission will consider the need of any appropriate measure.
Liikmesriikide esitatud teabe põhjal kaalub komisjon asjakohaste meetmete võtmise vajadust.
These measures should be evaluated after six months in order to assess whether they are still necessary.
Kõnealuseid meetmeid tuleks kuue kuu pärast hinnata, et otsustada, kas need on veel vajalikud.
This Decision applies to the following products originating from the United States of America:
Käesolevat otsust kohaldatakse järgmiste Ameerika Ühendriikidest pärit toodete suhtes: