natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As a result of this analysis, all product types but one, were sold in representative quantities.
Sellise analüüsi tulemusena leiti, et kõiki tooteliike, väljaarvatud üks, müüdi tüüpilistes kogustes.
The Commission subsequently examined whether the domestic sales of each type of barium carbonate, sold domestically in representative quantities could be regarded as having been made in the ordinary course of trade in accordance with Article 2(4) of the basic Regulation, by establishing the proportion of profitable sales to independent customers of the barium carbonate type in question.
Seejärel uuris komisjon, kas iga baariumkarbonaadi liigi omamaise tüüpilistes kogustes müügi puhul võib olla kindel, et see müük toimus tavakaubanduse raames, kooskõlas algmääruse artikli 2 lõikega 4, määrates kindlaks, kui suure osa kõnealuse baariumkarbonaadi liigi müügist moodustas tulutoov müük sõltumatutele klientidele.
Domestic sales transactions were considered profitable where the unit price of a specific product type was equal to or above the cost of production.
Omamaised müügitehingud loeti tulutoovaks, kui konkreetse toote ühikuhind oli võrdne või ületas selle tootmiskulud.
Cost of production for each product type sold on the domestic market during the IP was therefore determined.
Seetõttu määrati kindlaks tootmiskulud igale omamaisel turul uurimisperioodil müüdud tooteliigile.
One exporting producer claimed an adjustment for start-up costs on the basis that production at normal capacity utilisation rates only started after the beginning of the IP.
Üks eksportiv tootja esitas käivitusetapi kulude kohandustaotluse, väites, et tootmisvõimsusi rakendati normaalmahus alles peale uurimisperioodi algust.
The company started producing barium carbonate only shortly before the beginning of the IP.
See äriühing alustas baariumkarbonaadi tootmist alles mõni aeg enne uurimisperioodi algust.
The company argued that after it bought its production lines it invested substantial amounts in repairs before test production and finally normal production started.
Kõnealune äriühing väitis, et pärast tootmisliinide ostmist ja enne tootmiskatsete ja tavapärase tootmise alustamist, investeeris ta märkimisväärselt remonti.
It was claimed that the average start-up phase for both production lines was 11 months and that normal production would have started eight months after beginning of the IP.
Väideti, et mõlema tootmisliini käivitamisetapp on keskmiselt 11 kuud ja tavapärast tootmist oleks alustatud 8 kuud peale uurimisperioodi algust.
In contrast to what was claimed by this exporting producer, it was found that the monthly production and sales volumes were at the same level during the entire IP and in some cases even exceeded the monthly volumes produced and sold in the period where allegedly normal capacity utilisation rates were reached.
Vastupidiselt eksportiva tootja poolt väidetule leiti, et igakuine toodang ja müügimahud olid samal tasemel kogu uurimisperioodi jooksul ning mõnedel juhtudel isegi ületasid igakuist toodangut ja müüki sellel perioodil, millal väidetavalt jõuti tavapäraste tootmisvõimsuste rakendamiseni.
The substantial sales volumes throughout the entire IP did not point to sales from a mere test production.
Märkimisväärsed müügimahud kogu uurimisperioodi jooksul viitasid sellele, et tegemist ei ole lihtsalt tootmiskatsega.
It was consequently concluded that the company produced at normal capacity utilisation rates throughout the entire IP.
Sellest tulenevalt jõuti järeldusele, et äriühing rakendas tootmisvõimsusi normaalmahus kogu uurimisperioodi jooksul.
Furthermore, the company did not show that during the alleged start-up phase, unit production costs were higher than in the period where allegedly normal capacity utilisation rates were reached.
Lisaks sellele ei tõendanud kõnealune äriühing, et väidetava käivitamisetapi jooksul oli toote ühikumaksumus suurem kui sellel perioodil, millal väidetavalt jõuti tavapäraste tootmisvõimsuste rakendamiseni.
In any case, even if costs would have been higher, this would not have been a consequence of lower production volumes as evidenced above.
Kui ühikumaksumus oleks olnudki suurem, ei oleks see igal juhul olnud tingitud väiksematest tootmismahtudest, mida tõendab eespool öeldu.
It was consequently concluded that the claim for an adjustment with regard to start-up costs was contradictory and not confirmed by any evidence and was therefore rejected.
Sellest tulenevalt jõuti järeldusele, et kohandusetaotlus käivitamiskulutuste suhtes on vastuoluline ning põhjendamata ja lükati tagasi.
The same producer claimed that the depreciation method used by the company for ‘investments on fixed assets’ did not reasonably reflect the costs associated with the production and sale of the product concerned.
Seesama tootja väitis, et kulumi arvestamise meetod investeeringute eest põhivarasse ei anna põhjendatud ülevaadet vaatlusaluse toote tootmise ja müügiga seotud kuludest.
The investments made corresponded to the initial repair costs of the production lines after their acquisition and were accounted for in one financial year, given that the company considered that the useful life of the repaired assets would be less than one year.
Tehtud investeeringute maht vastas esialgsetele tootmisliinide remondikuludele pärast nende omandamist ja seda arvestati ühel eelarveaastal, silmas pidades seda, et äriühingu pidi remonditud vara kasulik tööiga jääma alla ühe aasta.
The company expected to then make further investments after this period.
Äriühing kavandas edasisi investeeringuid pärast selle ajavahemiku lõppemist.
Given, however, that no further repairs were needed to the production lines, the actual lifetime of the investments was longer than originally expected.
Kuna edaspidi tootmisliinide remonti siiski polnud vaja, osutus investeeringute tegelik kasutusiga pikemaks kui algselt kavandatud.
The company claimed that the depreciation period should thus be adapted in accordance with the economic reality and the costs as booked in the accounts adjusted accordingly pursuant to Article 2(5) of the basic Regulation.
Äriühing väitis, et seega tuleks kulumiaeg viia vastavusse tegeliku majandusliku olukorraga ja vastavalt kohandada ka aruannetes kirjendatud kulud, kooskõlas algmääruse artikli 2 lõikega 5.
With regard to the above claim, it is considered that higher than normal repair expenses in the first year of the ownership of used equipment is not unusual and to book such higher costs in the first year corresponds to normal accounting practices.
Võttes arvesse eespool kirjeldatud väidet, võib kasutatud varustuse tavapärasest suuremaid remondikulusid esimesel aastal peale selle omandamist pidada mitte millekski ebatavaliseks ning selliste suurte kulutuste kirjendamist esimesel eelarveaastal tavapärasele raamatupidamisele vastavaks.
The methodology chosen by the company was therefore not unreasonable, but corresponded to normal practice.
Äriühingu valitud meetod polnud seega mitte põhjendamatu vaid kooskõlas tavapärase majandustegevusega.
The fact that no further repair cost incurred afterwards does not justify departing from normal accounting practice.
Asjaolu, et edaspidi remondikulutusi ei tehtud, ei õigusta raamatupidamistavadest kõrvalekaldumist.
The company's claim to adjust costs in this regard was therefore not warranted and was rejected.
Seetõttu jäi kõnealuse äriühingu kohandustaotlus selles osas rahuldamata ja lükati tagasi.
The other exporting producer claimed that the value of a by-product (sulphur) should be deducted from the cost of production of the product concerned.
Teine eksportiv tootja väitis, et kõrvalsaaduse (väävli) väärtus tuleks vaatlusaluse toote tootmiskuludest maha arvata.
Sulphur is further processed from a gas (H2S) which is set free automatically when producing barium carbonate.
Väävlit toodetakse H2S gaasist, mis vabaneb automaatselt baariumkarbonaadi tootmisel.
However, the company had no technical means to measure the quantity of gas used in the production of sulphur and could therefore not quantify its claim.
Äriühingul polnud siiski tehnilisi vahendeid väävli tootmisel kasutatud gaasikoguse mõõtmiseks ja seega ei suudetud väidet kvantitatiivselt toetada.
Furthermore, in the company's accounting system, sulphur and the product concerned were treated as two separate products and the costs of producing barium carbonate were established without taking into account the value of sulphur.
Lisaks sellele käsitati selle äriühingu raamatupidamises väävlit ja vaatlusalust toodet kahe erineva tootena ja baariumkarbonaadi tootmiskulud määratleti väävli väärtust arvestamata.
On this basis, the claim was provisionally rejected.
Selle põhjal lükati taotlus esialgu tagasi.
As mentioned in recital 46, the proportion of profitable sales to independent customers in the domestic market of the product type in question was established.
Nagu põhjenduses 45 on mainitud, määrati kindlaks, kui suure osa kõnealuse tooteliigi müügist moodustas tulutoov müük sõltumatutele klientidele omamaisel turul.
In cases where the sales volume of the barium carbonate type, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume of that type, and where the weighted average price of that type was equal to or above the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of the prices of all domestic sales of that type made during the IP, irrespective of whether these sales were profitable or not.
Kui toodangu arvestusliku maksumusega vähemalt samaväärse netohinnaga müüdud baariumkarbonaadi liigi müügimaht vastas vähemalt 80 protsendile kõnealuse liigi müügi kogumahust ja kui kõnealuse liigi kaalutud keskmine hind oli vähemalt samaväärne toodangu maksumusega, põhines normaalväärtus tegelikul omamaisel hinnal, mis võrdus kogu uurimisperioodi jooksul toimunud kõnealuse liigi omamaise müügi hindade kaalutud keskmisega olenemata sellest, kas nimetatud müük oli tulutoov või mitte.
In cases where the volume of profitable sales of the barium carbonate type represented 80 % or less of the total sales volume of that type, or where the weighted average price of that type was below the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of profitable sales of that type only, provided that these sales represented 10 % or more of the total sales volume of that type.
Kui baariumkarbonaadi kõnealuse liigi tulutoova müügi maht oli kuni 80 % kõnealuse liigi müügi kogumahust või kui kõnealuse liigi kaalutud keskmine hind oli madalam tootmishinnast, põhines normaalväärtus tegelikul omamaisel hinnal, mis võrdus ainult selle liigi tulutoova müügi kaalutud keskmisega tingimusel, et asjaomane müük moodustas vähemalt 10 % kõnealuse liigi müügi kogumahust.
In cases where the volume of profitable sales of any product type represented less than 10 % of the total sales volume of that type, it was considered that this particular type was sold in insufficient quantities for the domestic price to provide an appropriate basis for the establishment of the normal value.
Kui ükskõik millise tooteliigi tulutoova müügi maht oli vähem kui 10 % kõnealuse tooteliigi müügi kogumahust, leiti, et seda konkreetset liiki müüdi ebapiisavates kogustes, et normaalväärtuse saaks kindlaks määrata omamaise hinna põhjal.
As a result of the above analysis, it was found that all product types, except one, were sold in the ordinary course of trade by reason of price.
Eespool kirjeldatud analüüsi tulemusena leiti, et kõiki tooteliike, väljaarvatud üks, müüdi tavapärase kaubandustegevuse käigus hinna tõttu.
For all product types which were either not sold in representative quantities or which were not sold in the ordinary course of trade by reason of price, domestic prices of the exporting producer in question could not be used in order to establish normal value and another method had to be applied.
Kõikide tooteliikide puhul, mida ei müüdud tüüpilistes kogustes või omamaisel turul tavakaubanduse käigus hinna tõttu, polnud normaalväärtuse arvutamisel võimalik kasutada kõnealuse eksportiva tootja omamaiseid hindu ning tuli kasutada muud meetodit.
In this regard, the Commission used constructed normal value, in accordance with Articles 2(3) and 2(6) of the basic Regulation.
Sellistel juhtudel kasutas komisjon arvestuslikku normaalväärtust vastavalt algmääruse artikli 2 lõigetele 3 ja 6.
In accordance with Article 2(3) of the basic Regulation, normal value was constructed on the basis of each exporting producer's own cost of manufacturing plus a reasonable amount for selling, general and administrative (SG&A) expenses and for profit.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 3 arvutatakse normaalväärtus iga eksportiva tootja tootmiskulude alusel ning neile kuludele lisatakse mõistlik summa müügi-, üld- ja halduskulude ning kasumi jaoks.
Since SG&A and the profit realised by each of the exporting producers concerned on the domestic market constituted reliable data within the meaning of Article 2(6) of the basic Regulation, the exporting producers' own SG&A and profit were used in all cases where normal value was constructed.
Kuna iga asjaomase eksportiva tootja omamaisel turul kantud üld- ja halduskulusid ning realiseeritud kasumit käsitlevad andmed olid usaldusväärsed algmääruse artikli 2 lõike 6 tähenduses, kasutati kõikidel normaalväärtuse arvutamise juhtudel eksportivate tootjate enda müügi-, üld- ja halduskulusid ning kasumit.
EXPORT PRICES
EKSPORDIHINNAD
For all cooperating Chinese exporting producers which were granted MET, export sales were determined on an individual company basis.
Kõikide koostööd tegevate HRV eksportivate tootjate puhul, kelle suhtes kohaldati turumajanduslikku kohtlemist, määrati eksportmüük äriühingute individuaalsete ekspordihindade alusel.
All export sales to the Community of the exporting producers concerned were made directly to independent customers in the Community and therefore, the export price was established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation on the basis of the prices actually paid or payable.
Et kõnealuste eksportivate tootjate kogu eksport suunati otse ühenduses asuvatele sõltumatutele klientidele, määrati ekspordihind kindlaks kooskõlas algmääruse artikli 2 lõikega 8 tegelikult makstud või makstavate hindade põhjal.
COMPARISON
VÕRDLUS
The normal value and export prices were compared on an ex-works basis at the same level of trade.
Normaalväärtuse ja ekspordihinna võrdlus põhines tehasehinnal samal kaubandustasandil.
For the purpose of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price, due allowance in the form of adjustments was made for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Selleks et tagada ekspordihinna ja normaalväärtuse õiglane võrdlus, tehti parandused hindade võrreldavust mõjutavate erinevuste nõuetekohaseks arvestamiseks vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 10.
Appropriate adjustments were granted in all cases where they were found to be reasonable, accurate and supported by verified evidence.
Vajalikud parandused tehti kõikidel juhtudel, kui neid peeti mõistlikeks, veatuteks ja kontrollitud tõenditega põhjendatuteks.
On this basis, allowances for differences in packing costs, credit cost, discounts and rebates, commissions, inland freight, insurance, handling, after sales services and level of trade were made.
Selle põhjal võeti arvesse pakendamiskulude, krediidi, allahindluste ja hinnavähendite, vahendustasude, maismaavedude, kindlustus- ja käitlemismaksude, müügijärgsete teenuste ja kaubandustasandi erinevusi.
As far as bank charges are concerned, an adjustment according to Article 2(10)(k) of the basic Regulation was made.
Pangatasude puhul tehti kohandus vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 10 punktile k.
As far as the level of trade is concerned, it was found that the majority of the domestic sales in the USA were made to end-users, while export sales of the product concerned from the PRC were made exclusively to distributors.
Kaubandustasandi puhul leiti, et suurem osa omamaisest müügist Ameerika Ühendriikides tehti lõpptarbijatele, kuid vaatlusaluse toote eksport HRVst tehti eranditult turustajatele.
The adjustment was calculated on the basis of the average price difference of sales to end-users and sales to distributors on the USA domestic market in accordance with Article 2(10)(d) of the basic Regulation.
Kohanduse arvutamise aluseks võeti lõpptarbijatele ja turustajatele tehtud müügi keskmine hinnaerinevus Ameerika Ühendriikide siseturul vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 10 punktile d.
It was further found that in the PRC large quantities of the main raw material barite were accessible without any specific mining process while in the USA barite was mined either surface or underground.
Edasi leiti, et HRVs olid suured kogused põhitoorainet barüüti kättesaadavad ilma kaevandamiseta, samas kui Ameerika Ühendriikides kaevandati barüüti maa peal ja maa all.
In addition, the raw material in China was transported to near-by factories involving practically no transport cost, while in the USA the cost to transport barite from the mines to the factories was substantial.
Lisaks veeti HRVs toorainet lähedalasuvatesse tehastesse peaaegu ilma veokuludeta, kuid Ameerika Ühendriikides olid barüüdi veokulud kaevandustest tehastesse märkimisväärselt suured.
It was therefore considered that appropriate adjustments to the normal value in the USA were warranted in order to bring the conditions of the production of barium carbonate in the USA to a comparable level with the ones in the PRC.
Seetõttu leiti, et Ameerika Ühendriikide ja HRV baariumkarbonaadi tootmistingimuste võrdlemiseks on vajalik teha asjakohased kohandused normaalväärtuses Ameerika Ühendriikides.
Therefore, the normal value was adjusted by taking into account the major differences in the production conditions, i.e. the differences in costs for the production and transport of the main raw material barite.
Seega arvestati normaalväärtuse kohandamisel suuri erinevusi tootmistingimustes, s.t põhitooraine barüüdi tootmis- ja veokulude erinevusi.
Finally, it was found that in the USA substantial environmental costs were incurred, while in the PRC such costs were non-existent.
Lõpuks leiti, et Ameerika Ühendriikides tehti märkimisväärseid keskkonnakulutusi, kuid HRVs selliseid kulutused puudusid.
Therefore, the normal value was adjusted accordingly.
Seetõttu kohandati vastavalt ka normaalväärtust.
DUMPING MARGIN
DUMPINGUMARGINAAL
For the cooperating exporting producers granted MET
Koostööd teinud eksportivate tootjate puhul, kelle suhtes kohaldatakse turumajanduslikku kohtlemist
According to Article 2(11) of the basic Regulation, the dumping margin for each exporting producer was established on the basis of a comparison between the weighted average normal value with the weighted average export price per product type, as determined above.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 11 määrati iga eksportiva tootja puhul dumpingumarginaal kindlaks kaalutud keskmise normaalväärtuse ja tooteliikide kaalutud keskmiste ekspordihindade omavahelise võrdluse alusel, nagu eespool märgitud.
The provisional dumping margins for the cooperating exporting producers to which MET was granted, expressed as a percentage of the cif net free-at-Community-frontier price, before duty, are:
Esialgsed dumpingumarginaalid koostööd tegevate eksportivate tootjate puhul, kelle suhtes kohaldati turumajanduslikku kohtlemist, väljendatuna protsendimäärana vabast CIF netohinnast ühenduse piiril mahaarvamata tollimaksuga, on järgmised:
For all other exporting producers
Kõigi teiste eksportivate tootjate puhul
In order to calculate the country-wide dumping margin applicable to all other exporters in the PRC, the Commission first established the level of cooperation.
Kõigi ülejäänud HRV eksportijate suhtes kohaldatava üleriigilise dumpingumarginaali arvutamiseks tegi komisjon kõigepealt kindlaks koostöö taseme.
A comparison was made between the total imports of the product concerned originating in the PRC, calculated on the basis of Eurostat, and the actual questionnaire replies received from the exporters in the PRC to which MET was not granted.
Võrreldi HRVst pärineva vaatlusaluse toote koguimporti (arvutatud Eurostati statistika põhjal) ja küsimustikule saadud vastuseid HRV eksportijatelt, kellele turumajanduslikku kohtlemist ei kohaldatud.
On this basis, it was established that the level of cooperation was close to 100 %.
Selle põhjal leiti, et koostöö tase oli 100 % lähedane.
The dumping margin for the remaining cooperating exporters which were not granted MET was consequently calculated by comparing the weighted average normal value established for the analogue country and the weighted average export price reported by the cooperating exporters to arrive at a weighted average dumping margin for the remaining cooperating exporters.
Kaalutud keskmise dumpingumarginaali arvutamiseks ülejäänud koostööd tegevate eksportijate puhul, kellele turumajanduslikku kohtlemist ei kohaldatud, võrreldi võrdlusriigi puhul kindlaksmääratud kaalutud keskmist normaalväärtust ja koostööd tegevate eksportijate poolt esitatud kaalutud keskmist ekspordihinda.
On this basis the country-wide level of dumping was provisionally established at 34,0 % of the cif Community frontier price.
Nimetatud andmete põhjal määrati esialgse üleriigilise dumpingumarginaali suuruseks 34,0 % CIF-hinnast ühenduse piiril.
The sole cooperating Community producer accounted for 100 % of the Community production of barium carbonate during the IP.
Ainuke koostööd tegev ühenduse tootja tootis uurimisperioodi jooksul 100% ühenduse baariumkarbonaadi toodangust.
It is therefore deemed to constitute the Community industry within the meaning of Article 4(1) and Article 5(4) of the basic Regulation.
Seetõttu moodustab see tootja ühenduse tootmisharu algmääruse artikli 4 lõike 1 ja artikli 5 lõike 4 tähenduses.
As the Community industry is thus constituted of only one producer, all figures relating to the latter had to be indexed for reasons of confidentiality.
Kuna ühenduse tootmisharu moodustab seega ainult üks tootja, siis tuli kõik arvandmed tema kohta konfidentsiaalsuse huvides indekseerida.
Community consumption was established on the basis of sales volumes of the Community industry on the Community market plus imports from the PRC and other third countries, based on Eurostat.
Ühenduse tarbimine määrati kindlaks Eurostati andmete alusel, lähtudes ühenduse tootmisharu ühenduse turul toimunud müügi mahust, millele lisati import HRVst ja muudest kolmandatest riikidest.
Community consumption of barium carbonate decreased by 10 % between 2000 and 2002 due to the difficult economic situation in general.
Baariumkarbonaadi tarbimine vähenes ühenduses 10 % ajavahemikus 2000–2002 üldise raske majandusliku olukorra tõttu.
Afterwards, it recovered to the level of 2000, whereas the imports from the PRC has increased, as shown in the table below.
Hiljem taastus see 2000. aasta tasemele, samal ajal kasvas import HRVst.
IMPORTS FROM THE COUNTRY CONCERNED
IMPORT VAATLUSALUSEST RIIGIST
The import volume of barium carbonate from the PRC into the Community increased from 54167 tonnes in 2000 to 63742 tonnes in the IP, i.e. by 18 % over the period considered.
Baariumkarbonaadi impordi maht HRVst ühendusse suurenes 54167 tonnilt 2000. aastal 63742 tonnile uurimisperioodil, st 18 % vaatlusalusel perioodil.
It is to be noted that imports decreased to 48900 tonnes in 2002, before quickly recovering in the IP.
Tuleb märkida, et import vähenes 48900 tonnini aastal 2002 enne kiiret taastumist uurimisperioodil.
The corresponding market share was around 40 % in 2000 and increased by 19 % over the period considered, mainly due to the substantial increase of imports from the PRC in 2003.
Vastav turuosa oli aastal 2000 umbes 40 % ja see suurenes 19 % vaatlusaluse perioodi jooksul, peamiselt HRVst pärineva impordi olulise suurenemise tõttu aastal 2003.
Prices
Hinnad