natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is a back-end unit active in the assembly, final testing and packaging of 64 MB, 128 MB and 265 MB DRAMs (Dynamic Random Access Memory).
Infineon Portugal on järeltootmisüksus, kes tegeleb 64 Mb, 128 Mb ja 265 Mb mahuga DRAM (Dynamic Random Access Memory – dünaamiline muutmälu) mäluseadmete kokkupanemisega, lõpliku testimise ja pakendamisega.
According to the Portuguese authorities, the Infineon plant located in Portugal is the only back-end unit in the DRAM production sector in Europe.
Portugali ametivõimude väitel on Portugalis tegutsev Infineoni tootmisettevõte ainus DRAM mäluseadmetele spetsialiseerunud järeltootmisüksus Euroopas.
Portugal has submitted the following data on turnover and employment for Infineon, broken down by the world, EEA and Portuguese markets.
Portugal esitas andmed Infineoni käibe ja tööhõive maailma, EMP ja Portugali turu lõikes.
Turnover figures
Käive
(in million EUR)
(miljonites eurodes)
Worldwide
Maailm
EEA
EMP
Workforce
Töötajad
The investment project is located in Vila do Conde (Grande Porto), an assisted area under Article 87(3)(a) of the EC Treaty in which the maximum permitted aid intensity for the support of new investments is 32 % net in the case of large enterprises.
Investeerimisprojekt viidi läbi Vila do Condes (Suur-Porto), mis vastavalt EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 3 punktile a on abistatav piirkond, kus uute investeeringute toetuseks lubatav abi neto ülemmäär on suurettevõtete puhul 32 %.
The project was started in June 2000 and completed in September 2003.
Projekti teostamist alustati 2000. aasta juunis ning see lõpetati 2003. aasta septembris.
The investment was aimed at increasing the company’s competitiveness by extending production from 16 MB and 64 MB DRAMs to 256 MB and 512 MB DRAMs.
Investeeringu eesmärgiks oli ettevõtte konkurentsivõime suurendamine DRAM mäluseadmete tootmise laiendamise teel 16 ja 64 Mb mäludelt 256 ja 512 Mb mahuga mäludele.
In addition, the company introduced ‘board on chip’ technology, which increased the value of the final product.
Lisaks juurutas ettevõte nn board-on-chip (uus mälukiipide kapseldamise viis) tehnoloogia, millega tõsteti lõpptoote väärtust.
It launched a new product, Chip Sized Package, a smaller type of memory.
Infineon Portugal tuli turule uue tootega, Chip Sized Package, väiksemamõõduline mälutüüp.
Prior to completion of the investment project, Infineon Portugal produced some 2 million chips per week.
Enne investeerimisprojekti elluviimist tootis Infineon Portugal ligikaudu 2 miljonit kiipi nädalas.
After completion, its production capacity increased to 5 million chips per week.
Pärast projekti lõpuleviimist suurenes tootmisvõimsus 5 miljoni kiibini nädalas.
The capacity increase resulting from the project was therefore 150 %.
Järelikult tõusis projekti tulemusel võimsus 150 %.
According to the Portuguese authorities, Infineon has a 3,5 % share of the semiconductor market and a 12,8 % share of the DRAM market (data for 2002).
Portugali ametivõimude väitel on Infineoni turuosa pooljuhtide turul 3,5 % ja DRAM mäluseadmete turul 12,8 % (2002. aasta andmed).
Total eligible investment costs amount to EUR 141036103 (at 2000 prices).
Abikõlblikud investeerimiskulud kokku on 141036103 eurot (2000. aasta väärtustes).
The project costs are given in the following table.
Projekti maksumus on detailselt kirjeldatud järgmises tabelis.
Total costs
Kogukulud
According to the Portuguese authorities, the project has led to the creation of 252 direct jobs and 30 indirect jobs in the region.
Portugali ametivõimude väitel loodi projekti tulemusel otseselt 252 töökohta ja piirkonnas kaudselt veel 30 töökohta.
In their opinion, it also safeguarded 596 jobs, corresponding to all existing jobs at Infineon Portugal.
Lisaks leiab Portugal, et projekt kindlustas 596 töökoha säilimise; see arv on võrdne kõikide Infineon Portugalis olemasolevate töökohtade koguarvuga.
Aid measures
Abimeetmed
According to the Portuguese authorities, the beneficiary applied for State aid in April 1999.
Portugali ametivõimude väitel taotles abisaaja riigiabi 1999. aasta aprillis.
The aid consists of a loan granted under scheme N 667/99 [6] and a tax incentive granted under scheme N 97/99 [7].
See abi koosneb toetuskava N 667/99 [6] raames antavast laenust ja toetuskava N 97/99 [7] raames antavast maksusoodustusest.
The loan totals EUR 56414441 and is interest free.
Laenu kogusumma on 56414441 eurot ja see on intressivaba.
In 2005 an amount of EUR 42310831 will be converted into a non-repayable grant.
aastal muudetakse 42310831 euro suurune osa tagastamatuks abiks.
The remaining part of the loan, i.e. EUR 14103610, will be reimbursed in eight equal half-yearly instalments (between 2005 and 2008).
Laenu ülejäänud osa ehk 14103610 eurot makstakse tagasi 8 võrdse poolaasta osamaksena (ajavahemikul 2005–2008).
The loan was approved by the Portuguese authorities on 21 November 2001 and no payments have as yet been disbursed.
Portugali ametivõimud kiitsid selle laenu heaks 21. novembril 2001, kusjuures väljamakseid ei ole siiani tehtud.
It is to be used by Infineon according to the following schedule: EUR 795000 in 2004, EUR 1327000 in 2005, EUR 15331235 in 2006, EUR 1462000 in 2007 and EUR 1535000 in 2008.
Infineon kasutaks maksusoodustust järgmise ajakava alusel: 795000 eurot 2004. aastal, 1327000 eurot 2005. aastal, 15331235 eurot 2006. aastal, 1462000 eurot 2007. aastal ja 1535000 eurot 2008. aastal.
The Portuguese authorities have stressed that the total amount of the tax incentive will in no event be exceeded.
Portugali ametivõimud rõhutasid, et sellega ei ületata eespool nimetatud maksusoodustuse kogusummat.
The incentive was approved by the Portuguese authorities on 12 June 2000.
Portugali ametivõimud kiitsid need soodustused heaks 12. juunil 2000.
The following table summarises the aid intensity of the measures described.
Järgmises tabelis on kokkuvõtvalt esitatud eespool kirjeldatud meetmete abi osatähtsus.
Incentive
Soodustus
Nominal incentive
Nominaalsoodustus
Incentive gge
Soodustus GGE-des
Incentive nge
Soodustus NGE-des
Reimbursable loan
Tagasimakstav laen
Non-repayable grant
Tagastamatu abi
Tax incentive
Maksusoodustused
The following data were used to calculate the net grant equivalent (nge) and the gross grant equivalent (gge) of the aid measures:
Abimeetmete NGE (abi netoekvivalendi) ja GGE (abi brutoekvivalendi) arvutamiseks kasutati järgmisi andmeid:
The reference rate used to discount the amount of aid back to the date when the investment started (June 2000) and to calculate the interest savings on the reimbursable loan was 5,70 %, the rate applicable in Portugal in 2000.
Viitemäär, mida kasutatakse abisumma mahaarvamiseks investeeringu alguse kuupäeva suhtes (2000. aasta juuni) ning mida kasutatakse tagastatava laenu intresside pealt kokkuhoiu arvutamiseks, on 5,70 %, mis vastab Portugalis 2000. aastal kasutatavale intressimäärale.
The gross grant equivalent was calculated by deducting the amount of aid from the nominal financial flows in relation to 2000.
Meetmete abi brutoekvivalendi leidmiseks lahutati abisummad 2000. aasta nominaalfinantsvoogudest.
The net grant equivalent was calculated on the basis of the conversion rate set in Portugal’s regional aid map [(nge = gge × (1-27,6 %)], as requested by the Portuguese authorities.
Meetmete abi netoekvivalendi arvutamisel võeti aluseks piirkondliku abi kaardil Portugali jaoks sätestatud vahetuskurss [NGE = GGE × (1–27,6 %)], nagu oli Portugali ametivõimude nõue.
The net aid intensity of the aid (amount of aid in nge/total eligible costs) is therefore 29,4 % (EUR 41504299/EUR 141036103).
Seega on abi netoosatähtsus (abi netoekvivalent/abikõlblikud summad kokku) 29,4 % (41504299 eurot/141036103 eurot).
Grounds for initiating the formal investigation procedure
Ametliku uurimismenetluse algatamise põhjused
On 9 July 2003 the Commission informed Portugal that it had decided to initiate the formal investigation procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the proposed State aid.
Komisjon teatas 9. juulil 2003 Portugalile otsusest algatada kavandatava riigiabi suhtes EÜ asutamislepingu artikli 88 lõikes 2 sätestatud ametlik uurimismenetlus.
It expressed doubts about:
Komisjon avaldas kahtlusi seoses järgmisega:
the company’s eligibility for regional investment aid, in particular as regards the financial strength of Infineon Portugal;
ettevõtte abikõlblikkus piirkondliku investeerimisabi saamiseks, eriti Infineon Portugali finantssuutlikkus;
whether the application for financial support made by the beneficiary to the Portuguese authorities preceded the implementation of the project and whether the aid had already been disbursed;
kas abisaaja poolt Portugali ametivõimudele esitatud finantsabitaotlus esitati enne projekti teostamist ja kas abi on juba välja makstud;
the calculations provided by Portugal on the nge and the aid intensity;
Portugali esitatud abi netoekvivalendi ja abi osatähtsuse aluseks olnud arvutused;
the application of several reduction factors to the maximum aid intensity allowable under the Multisectoral Framework, namely the competition factor (T) and the capital-labour factor (I).
Mitme vähendava teguri kohaldamine mitut valdkonda hõlmava raamprogrammi alusel lubatava abi ülemmäära suhtes, eelkõige konkurentsitegur (T) ja kapitali/tööhõive tegur (I).
In particular, the Commission did not have reliable information to ascertain definitively the characteristics of the market and could not rule out the possibility that the sector in question was in absolute or relative decline.
Komisjonil puudus usaldusväärne teave turu olukorra lõplikuks määratlemiseks, kusjuures ei saanud välistada võimalust, et kõnealune sektor oli absoluutse või suhtelise nõudluse vähenemise olukorras.
It also doubted whether all existing jobs at the Portuguese plant would be safeguarded as a result of the investment project.
Komisjon avaldas ka kahtlusi seoses asjaoluga, et investeerimisprojekti tulemusel säilitatakse kõik Portugali tootmisettevõtte töökohad.
The Commission received comments from four interested parties: a research institute engaged in the development of back-end production processes, the Portuguese-German Chamber of Commerce, a Portuguese institute for the development of new technologies and a law firm that was acting for a competitor of Infineon.
Komisjon sai märkused neljalt huvitatud poolelt: uurimisinstituudilt, kes tegeleb järeltootmisprotsesside arendamisega, Portugali-Saksa Kaubanduskojalt, Portugali uute tehnoloogiate arendamise instituudilt ja advokaadibüroolt, kes esindab ühte Infineoni konkurenti.
These comments were forwarded to Portugal by letter of 10 November 2003 and the Portuguese authorities presented their observations by letter of 15 December 2003.
Need märkused edastati Portugalile 10. novembri 2003. aasta kirjas, kusjuures Portugali ametivõimud esitasid oma märkused 15. detsembri 2003. aasta kirjas.
Three of the parties were in favour of the aid.
Kolm huvitatud poolt olid abi andmise poolt.
They stressed the importance of maintaining back-end DRAM operations in Europe, namely for the downstream industries using DRAMs.
Nad tõstsid esile DRAM mäluseadmete järeltootmisoperatsioonide säilitamise tähtsust Euroopas, eriti DRAMe kasutatava järgtööstuse jaoks.
They also mentioned the benefits to the Portuguese economy of having high value-added industries.
Nad viitasid ka kõrge lisaväärtusega tööstuste olemasolust Portugali majandusele tulenevale kasule.
They referred to the positive cooperation between Infineon Portugal and Portuguese universities, notably in the field of research.
Nad osutasid positiivsele koostööle Infineon Portugali ja Portugali ülikoolide vahel, eelkõige uurimistegevuse valdkonnas.
In their view, it is important for the EU to promote this type of investment, which attracts highly innovative SMEs, and to prevent such firms from relocating to Asian countries where generous State subsidies are available.
Nende arvates on oluline, et EL edendab seda tüüpi investeeringuid, mis meelitavad juurde väga uuenduslikke väike- ja keskmise suurusega ettevõtteid, hoides seeläbi ära nende ettevõtete tegevuse üleviimise Aasia riikidesse, kus on võimalik saada suuri riigitoetusi.
The law firm acting for a competitor of Infineon was opposed to the aid.
Infineoni konkurenti esindav advokaadibüroo oli abi andmise vastu.
It argued that the Infineon group was in difficulty and was not, therefore, eligible for regional aid.
Ta väitis, et Infineoni kontsernil on raskusi, mille tõttu viimane ei ole piirkondliku abi kõlblik.
It also contended that the DRAM market was faced with structural overcapacity and that, if the Commission were to approve the aid, its amount would have to be reduced significantly in order to avoid any undue distortion of competition.
Ta väitis ka, et DRAMide turul valitseb struktuuriline liigne tootmisvõimsus ning et, juhul kui komisjon kiidab abi heaks, tuleb vastavat summat märkimisväärselt vähendada vältimaks sobimatut konkurentsimoonutust.
Lastly, it was argued that, if the Commission decided to reduce the amount of the proposed aid, Portugal should be required to submit a new notification because 10 months had elapsed and market conditions had changed since notification of the measure.
Lõpuks väitis advokaadibüroo, et kui komisjon otsustab kavandatava abi summat vähendada, peab Portugalilt nõudma, et see abi uuesti teatavaks teeks, sest meetme teatamisest on möödunud 10 kuud ja turu olukord on vahepeal muutunud.
COMMENTS FROM PORTUGAL
PORTUGALI MÄRKUSED
In its comments on the initiation of the formal investigation procedure, Portugal provided evidence to the effect that the aid application had been submitted before work started on the project (letter of April 1999 from the beneficiary to the Portuguese Government requesting financial assistance for the investment).
Oma märkustes ametliku uurimismenetluse algatamise kohta esitas Portugal tõendid selle kohta, et abitaotlus esitati enne projekti teostamise alustamist (1999. aasta aprilli kiri, mille abisaaja saatis Portugali valitsusele ning milles taotleti investeeringule finantsabi).
They also provided clear evidence that the aid had not yet been disbursed (declarations by Infineon Portugal’s auditors, by the Portuguese Investment Agency and by the Finance Ministry).
Portugal esitas ka tõendid selle kohta, et abi ei ole veel välja makstud (Infineon Portugali audiitorite avaldus, Portugali Investeerimisagentuuri avaldus ja rahandusministeeriumi avaldus).
The Portuguese authorities also provided balance sheets and profit and loss accounts for Infineon Portugal for the period between 1998 and 2002.
Portugali ametivõimud esitasid ka Infineon Portugali bilansiaruanded ja kasumiaruanded aastatel 1998–2002.
Portugal submitted corrected figures for the total costs and eligible costs of the investment.
Portugal esitas parandatud andmed kogukulude ja abikõlblike investeerimiskulude kohta.
There were minor differences in some items and subtotals as compared with the figures previously provided but the aggregate amounts are unchanged.
Võrreldes eelnevate andmetega täheldati mõningaid ebaolulisi erinevusi mõne rubriigi ja vahesumma puhul, kuid üldsummad jäid samaks.
Portugal also stated that the investment amounts envisaged are all expressed at 2000 prices, so that no discounting should be carried out in calculating the nge and aid intensity of the measures.
Portugal teatas ka, et kavandatud investeerimissummad on kõik väljendatud 2000. aasta hindades, mistõttu ei ole vaja teha meetmete abi netoekvivalendi ja abi osatähtsuse arvutamiseks mingeid mahaarvestusi.
Following a request from the Commission, Portugal submitted detailed calculations of the nge and intensity of the aid measures.
Komisjoni taotlusel esitas Portugal abimeetmete abi netoekvivalendi ja vastava abi osatähtsuse üksikasjalikud arvutused.
They indicated a net aid intensity of 29,4 %.
Nende arvutuste alusel on abi netoosatähtsus 29,4 %.
As regards the market data requested by the Commission and necessary for calculating the competition factor, Portugal expressed the view that the criterion to be used was the average capacity utilisation rate (according to point 3.3 of the Multisectoral Framework) rather than apparent consumption.
Seoses komisjoni taotletud turu andmetega, mis on vajalikud konkurentsiteguri arvutamiseks, oli Portugal seisukohal, et nähtava tarbimise asemel tuleb aluseks võtta võimsuse kasutamise keskmine määr (vastavalt mitut valdkonda hõlmava raamprogrammi punktile 3.3).
On this basis, the Portuguese authorities presented data showing that there was no structural overcapacity in the microchip market for the period 1998-2002.
Portugali ametivõimude esitatud andmete kohaselt ei esinenud ajavahemikul 1998–2002 mikrokiipide turul struktuurilist liigset tootmisvõimsust.
In the event of the Commission deciding to use apparent consumption data, Portugal claimed that the correct indicator was bit consumption and not transaction value.
Portugal väitis, et juhul kui komisjon otsustab võtta aluseks nähtava tarbimise andmed, on tegeliku näitaja aluseks tarbitav võimsus bittides ja mitte tehinguväärtus.
It argued that the Commission has already used this indicator in previous decisions under the Multisectoral Framework.
Portugal osutas, et komisjon on mitut valdkonda hõlmava raamprogrammi raames sellele näitajale toetunud oma eelnevates otsustes.
It also pointed out that the Commission must take into account the market disturbance caused by the subsidies granted to the Korean DRAM manufacturer Hynix.
Portugal tõstis ka esile, komisjon peab võtma arvesse häireid, mida tekitasid turul Korea DRAMide tootjale Hynix antud toetused.
The Commission itself acknowledged that these subsidies led to a ‘dramatic decline’ in DRAM prices in the Community in the period from 1998 to 2001 and imposed a countervailing duty of 34,8 % on Korean DRAMs.
Komisjon ise tunnistas, et need toetused viisid DRAM mäluseadmete hindade “dramaatilisele langusele” ühenduses ajavahemikul 1998–2001, millega kaasnes Korea DRAMidele 34,8 % tasakaalustava tollimaksu kehtestamine.
For these reasons, Portugal considers that the assessment of market development in value terms does not give a correct picture of the market.
Seetõttu leiab Portugal, et turu olukorra muutuste hindamisel väärtuse alusel ei saa ülevaadet tegelikust turu olukorrast.
The Portuguese authorities also provided information on Infineon’s share of the DRAM market (12,8 % in 2002) and gave an estimated share of 17,1 % for 2003.
Portugali ametivõimud esitasid ka teabe Infineoni turuosa kohta DRAM sektoris (12,8 % 2002. aastal) ja hindasid tema turuosaks 2003. aastal 17,1 %.
They concluded that its market share after completion of the investment project did not exceed 40 %.
Nad järeldasid, et pärast investeeringu teostamist ei ületa Infineoni turuosa 40 %.
Concerning the Commission’s request that Portugal justifies the number of jobs safeguarded by the investment, it was claimed that, given its previous scale of production and type of products, the Portuguese plant would not have managed to remain competitive without the investment and would have been forced out of the market (an estimate of the cost of closing down the plant was provided).
Seoses komisjoni taotlusega et Portugal tõendaks investeeringu tulemusel säilitatud töökohtade arvu, kinnitas Portugal, et arvestades varasemat tootmise jaotust ja toote tüüpi, ei ole Portugali tootmisüksusel võimalik säilitada konkurentsivõimet ilma investeeringuta ja seega oleks ilma selleta turult välja tõrjutud (esitati ettevõtte sulgemise kulude arvestuslik hinnang).
Moreover, the increase of 150 % in total output as a result of the investment required extensive retraining to adapt the existing workforce to the new production processes.
Lisaks kaasnes investeeringu tulemusena 150 % ulatuses suurenenud kogutoodanguga vajadus laiaultuslikuks töötajate koolituseks, et tagada nende kohandamine uute tootmisprotsessidega.
It was also claimed that back-end plants were clearly mobile because of low transport costs and increasing outsourcing of this type of operation.
Väideti ka, et järeltootmisüksused on selgelt mobiilsed tulenevalt vähenenud transpordikuludest ja seda tüüpi operatsioonide kasvavatest allhangetest.
The example was given of a company in the DRAM sector which had to shut down its activity in Portugal after failing to invest in sustainable competitiveness.
Toodi näide ühe DRAM sektori ettevõtte kohta, mis lõpetas oma tegevuse Portugalis, sest ta ei olnud investeerinud jätkusuutliku konkurentsivõimelisuse kindlustamiseks.
Portugal concluded that the Commission should take into account the 596 jobs that would be safeguarded, corresponding to all existing jobs before the investment took place.
Lõpetuseks leidis Portugal, et komisjon peab arvesse võtma 596 töökoha säilitamist, mis vastab enne investeeringu tegemist olemasolevate töökohtade koguarvule.
On top of this figure, 252 new production jobs created as a result of the investment should be taken into account.
Lisaks loodi investeeringu tulemusena 252 uut töökohta.
The total of 848 jobs corresponds to EUR 166316 of new capital per job, implying a capital-labour factor of 1.
Töökohtade koguarv 848 vastab uue kapitali suhtarvule 166316 eurot töökoha kohta, mis annab kapitali tööhõive teguriks 1.
State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty
Riigiabi EÜ asutamislepingu artikli 87 lõike 1 tähenduses
Article 87(1) of the EC Treaty lays down that, save as otherwise provided, aid which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods is, in so far as it affects trade between Member States, incompatible with the common market.
EÜ asutamislepingu artikli 87 lõikes 1 on sätestatud, et kui ei ole sätestatud teisiti, on igasugune liikmesriigi poolt või riigiressurssidest ükskõik missugusel kujul antav abi, mis kahjustab või ähvardab kahjustada konkurentsi, soodustades teatud ettevõtjaid või teatud kaupade tootmist, ühisturuga kokkusobimatu niivõrd, kuivõrd see kahjustab liikmesriikidevahelist kaubandust.
The financial measures to be taken by the State, namely a loan of EUR 56414441 and a tax incentive of EUR 20450235, have been notified by Portugal as aid measures.
Portugal teatas riigi poolt lubatavatest finantsmeetmetest ehk 56414441 euro suurusest laenust ja 20450235 euro suurusest maksusoodustustest kui abimeetmetest.
They involve State resources and will confer an advantage on the company, which otherwise would have had to bear the whole costs of the investment.
Kõnealused meetmed hõlmavad riigiressursse ja annavad eelise ettevõttele, mis muidu peaks investeerimiskulud kandma täies ulatuses ise.
Since competition and trade exist in this specific industry, financial advantages favouring a company relative to its competitors threaten to distort competition and affect trade between Member States.
Et selles konkreetses sektoris on nii konkurents kui toimib kaubandus, ähvardavad finantseelised, mida võimaldatakse ühele ettevõttele võrreldes konkurentidega, kahjustada konkurentsi ja liikmesriikidevahelist kaubandust.
Consequently, the Commission considers that the measures must be regarded as State aid within the meaning of the abovementioned article.
Järelikult tuleb komisjoni hinnangul kõnealuseid meetmeid pidada riigiabiks eespool nimetatud artikli tähenduses.
As mentioned above, Infineon Portugal is part of a larger group, the Infineon group.
Nagu eespool nimetatud, kuulub Infineon Portugal suuremasse kontserni ehk Infineoni kontserni.
These figures show that, at the time of the investment, Infineon was a profitable company with a sound cash position and adequate equity.
Need andmed näitavad, et investeeringu teostamise ajal oli Infineon kasumlik ettevõte, mida iseloomustavad piisav kassajääk ja küllaldane omakapital.
In 2001 and 2002 the company made losses but maintained an adequate level of equity.
ja 2002. aastal tootis ettevõte kahjumit, kuid säilitas vajaliku omavahendite taseme.
In the first half of 2003 Infineon made further losses but returned to profitability in the second half of the year.
Infineon teenis veel kahjumit 2003. aasta esimesel poolaastal, kuid ettevõte taastas oma kasumlikkuse teisel poolaastal.