natgillin/translations-raw huggingface dataset:
CIVB claimed that Community sales of Bordeaux and Médoc in Canada are hindered by a number of obstacles to trade within the meaning of Article 2(1) of the Regulation, i.e. ‘a practice adopted or maintained by a third country and in respect of which international trade rules establish a right of action’.
CIVB on väitnud, et ühenduses toodetud Bordeaux’ ja Médoc’i veinide müüki Kanadas pärsivad mitmed kaubandustakistused algmääruse artikli 2 lõikes 1 määratletud tähenduses, st “igasugused kolmanda riigi kehtestatud või säilitatud kaubandustavad, mille suhtes rahvusvahelised kaubanduseeskirjad näevad ette hagemisõiguse”.
The alleged obstacle to trade resulted from the C-57 Amendment to the Canadian Trademarks Act, which deprived the geographical indications Bordeaux and Médoc of a standard protection in compliance with the protection requirements laid down by the WTO Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS) for geographical indications for wines.
Väidetav kaubandustakistus tulenes Kanada kaubamärgiseaduse muudatusest C-57, mis jättis geograafilised tähised Bordeaux ja Médoc ilma tavapärasest, WTO intellektuaalomandi õiguste kaubandusaspektide lepingu (TRIPS) veinide geograafiliste tähiste kaitsenõuetes sätestatud kaitsest.
The Commission decided that the complaint contained sufficient evidence to justify the initiation of an examination procedure.
Komisjon on otsustanud, et kaebus sisaldab uurimismenetluse algatamise õigustamiseks piisavalt tõendeid. Vastav teadaanne on avaldatud Euroopa Ühenduste Teatajas.
The investigation confirmed the complainant’s legal claim that the C-57 Amendment to the Canadian Trademarks Act violated Article 23.1 and 2 as well as Article 24.3 (the standstill clause) of TRIPS and that such infringements could not be justified on the basis of the exception under Article 24.6 of TRIPS.
Uurimine on kinnitanud kaebuse esitaja väidet, mille kohaselt rikub Kanada kaubamärgiseaduse muudatus C-57 TRIPS-lepingu artikli 23 lõikeid 1 ja 2, samuti artikli 24 lõiget 3 (kavatsetud meetmete rakendamiskeeld), ning mille kohaselt ei saa kõnealuseid rikkumisi õigustada TRIPS-lepingu artikli 24 lõikes 6 sätestatud erandi alusel.
The examination procedure also concluded that the C-57 Amendment threatens to cause adverse trade effects to the complainant, within the meaning of Article 2(4) and 10(4) of the Regulation.
Uurimisest järeldus samuti, et muudatus C-57 ähvardab põhjustada kaebuse esitajale kaubandust kahjustavat mõju määruse artikli 2 lõikes 4 ning artikli 10 lõikes 4 määratletud tähenduses.
On 12 February 2003, the Advisory Committee established by the Regulation considered the final report on the examination procedure.
veebruaril 2003 vaatas algmääruse põhjal asutatud nõuandekomitee läbi uurimise lõpparuande.
On 24 April 2003, the Commission initialled a Bilateral Agreement with Canada on trade in wine and spirits, which provided for the definitive elimination of the names listed as ‘generic’ in Canada, including ‘Bordeaux’, ‘Médoc’ and ‘Medoc’ by the entry into force of the agreement.
aprillil 2003 parafeeris komisjon kahepoolse kokkuleppe Kanadaga, milles käsitletakse veini ja kangete alkohoolsete jookide kaubandust, ning millega nähakse ette Kanadas üldnimetustena loetletud nimede, nende hulgas Bordeaux, Médoc ja Medoc, kõrvaldamine nimekirjast kokkuleppe jõustumise kuupäevaks.
On 9 July 2003, the Commission decided to suspend [3] the examination procedure with a view to terminate it as soon as Canada effectively eliminated these names from the list of generic names provided by the C-57 Amendment.
juulil 2003 otsustas komisjon uurimismenetluse peatada [3] ning lõpetada see niipea, kui Kanada on kõnealused nimed lõplikult kõrvaldanud muudatusega C-57 sätestatud üldnimetuste nimekirjast.
On 30 July 2003, the Council approved the conclusion, on behalf of the European Community, of the Bilateral Agreement with Canada on trade in wine and spirits [4].
juulil 2003 kiitis nõukogu Euroopa Ühenduse nimel heaks Kanadaga kahepoolse kokkuleppe (milles käsitletakse veini ja kangete alkohoolsete jookide kaubandust [4] sõlmimise.
On 1 June 2004, the Bilateral Agreement entered into force [5].
Kokkulepe jõustus 1. juunil 2004. [5]
By the Order Amending Subsections 11.18(3) and (4) of the Trade-marks Act [6], Canada eliminated Bordeaux, Médoc and Medoc from the list of generic names provided by the C-57 Amendment.
Kaubamärgiseaduse alajaotise 11.18 lõikeid 3 ja 4 muutva korraldusega [6] kõrvaldas Kanada nimed Bordeaux, Médoc ja Medoc muudatusega C-57 sätestatud üldnimetuste nimekirjast.
Accordingly, it is appropriate to terminate the examination procedure,
Seega on asjakohane uurimine lõpetada,
The examination procedure concerning obstacles to trade, consisting of trade practices maintained by Canada in relation to certain geographical indications for wines, is hereby terminated.
Käesolevaga lõpetatakse Kanadas jõus olevatest veinide geograafiliste tähistega seotud kaubandustavadest tulenevate kaubandustakistuste uurimise menetlus.
OJ L 349, 31.12.1994, p. 71.
EÜT L 349, 31.12.1994, lk 71.
Regulation as amended by Regulation (EC) No 356/95 (OJ L 41, 23.2.1995, p. 3).
Määrust on muudetud määrusega (EÜ) nr 356/95 (EÜT L 41, 23.2.1995, lk 3).
OJ C 124, 25.5.2002, p. 6.
EÜT C 124, 25.5.2002, lk 6.
OJ L 170, 9.7.2003, p. 29.
ELT L 170, 9.7.2003, lk 29.
OJ L 35, 6.2.2004, p. 1.
ELT L 35, 6.2.2004, lk 1.
The Department of Industry published the Order Amending Subsections 11.18(3) and (4) of the Trade-marks Act in the Part II of the Canada Gazette of 5 May 2004.
Tööstusministeerium avaldas korralduse, millega muudetakse kaubamärgiseaduse alajaotise 11.18 lõikeid 3 ja 4 (Order Amending Subsections 11.18(3) and (4) of the Trade-marks Act ) 2004. aasta 5. maiCanada Gazette’i II osas.
The Order is effective as of the date of registration, which is 22 April 2004.
Korraldus jõustus registreerimise kuupäeval ehk 22. aprillil 2004.
Article 41 of the Bilateral Agreement provided that: ‘This Agreement shall enter into force on the first day of the second month following the date on which the Contracting Parties have exchanged diplomatic notes confirming the completion of their respective procedures for the entry into force of this Agreement’.
Kahepoolse kokkuleppe artiklis 41 on sätestatud: käesolev leping jõustub teise kuu esimesel päeval pärast kuupäeva, mil lepinguosalised on vahetanud noodid, mis kinnitavad mõlema lepingupoole käesoleva lepingu jõustumiseks vajalike vastavate menetluste lõpetamist.
The EC note was delivered on 16 September 2003 and Canada’s response was delivered on 26 April 2004.
Euroopa Ühenduse noot edastati 16. septembril 2003 ning Kanada vastus saadeti 26. aprillil 2004.
of 29 November 2004
november 2004,
amending Decision 97/252/EC as regards the inclusion of establishments in Russia in provisional lists of third country establishments from which Member States are authorised to import milk and milk-based products for human consumption
millega muudetakse otsust 97/252/EÜ seoses Venemaa ettevõtete lisamisega nende kolmandate riikide ettevõtete ajutistesse loeteludesse, millest liikmesriikidel on lubatud importida inimtoiduks ettenähtud piima ja piimatooteid
(notified under document number C(2004) 4445)
(teatavaks tehtud numbri K(2004) 4445 all)
Having regard to Council Decision 95/408/EC of 22 June 1995 on the conditions for drawing up, for an interim period, provisional lists of third country establishments from which Member States are authorised to import certain products of animal origin, fishery products or live bivalve molluscs [1], and in particular Article 2(4) thereof,
võttes arvesse nõukogu 22. juuni 1995. aasta otsust 95/408/EÜ vaheperioodiks nende kolmandate riikide ajutiste loetelude koostamise tingimuste kohta, millest liikmesriikidel on lubatud importida teatavaid loomseid saadusi, kalastussaadusi või elusaid kahepoolmelisi karploomi, [1] eriti selle artikli 2 lõiget 4,
Commission Decision 97/252/EC of 25 March 1997 drawing up provisional lists of third country establishments from which the Member States authorise imports of milk and milk products for human consumption [2] sets out provisional lists of establishments in third counties from which the Member States are authorised to import milk and milk products for human consumption.
Komisjoni 25. märtsi 1997. aasta otsus 97/252/EÜ, millega koostatakse nende kolmandates riikides asuvate ettevõtete ajutised loetelud, millest liikmesriikidel on lubatud importida inimtoiduks ettenähtud piima ja piimatooteid, [2] sätestab nende kolmandates riikides asuvate ettevõtete ajutised loetelud, millest liikmesriikidel on lubatud importida inimtoiduks ettenähtud piima ja piimatooteid.
Russia has provided a list of establishments producing milk and milk products for human consumption for which the responsible authorities certify that the establishments comply with Community rules.
Venemaa on esitanud loetelu inimtoiduks ettenähtud piima ja piimatooteid tootvatest ettevõtetest, mille puhul vastutavad asutused tõendavad, et need ettevõtted vastavad ühenduse nõuetele.
Accordingly, those establishments should be included in the lists set out in Decision 97/252/EC.
Seetõttu tuleks need ettevõtted lisada otsuses 97/252/EÜ sätestatud loeteludesse.
Imports from those establishments should not be eligible for reduced physical checks pursuant to Council Directive 97/78/EC of 18 December 1997 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the Community from third countries [3].
Vastavalt nõukogu 18. detsembri 1997. aasta direktiivile 97/78/EÜ, milles sätestatakse kolmandatest riikidest ühendusse toodavate toodete veterinaarkontrolli põhimõtted, [3] ei või sellistest ettevõtetest imporditavate toodete füüsilise kontrolli sagedust vähendada.
Decision 97/252/EC should therefore be amended accordingly.
Seepärast tuleks otsust 97/252/EÜ vastavalt muuta.
The Annex to Decision 97/252/EC is amended in accordance with the Annex to this Decision.
Otsuse 97/252/EÜ lisa muudetakse vastavalt käesoleva otsuse lisale.
This Decision shall apply from 3 December 2004.
Käesolevat otsust kohaldatakse alates 3. detsembrist 2004.
Done at Brussels, 29 November 2004.
Brüssel, 29. november 2004
OJ L 101, 18.4.1997, p. 46.
EÜT L 101, 18.4.1997, lk 46.
Decision as last amended by Decision 2003/59/EC (OJ L 23, 28.1.2003, p. 28).
Otsust on viimati muudetud otsusega 2003/59/EÜ (EÜT L 23, 28.1.2003, lk 28).
The following text is inserted in the Annex in accordance with the alphabetical order of the ISO code:
Lisasse tehakse vastavalt ISO-koodi tähestikjärjestusele järgmised kanded:
‘País: Rusia / Země: Rusko / Land: Rusland / Land: Russland / Riik: Venemaa / Χώρα: Ρωσία / Country: Russia / Pays: Russie / Paese: Russia / Valsts: Krievija / Šalis: Rusija / Ország: Oroszország / Pajjiż: Russja / Land: Risland / Państwo: Rosja / País: Rússia / Krajina: Rusko / Država: Rusija / Maa: Venäjä / Land: Ryssland
“País: Rusia / Země: Rusko / Land: Rusland / Land: Russland / Riik: Venemaa / Χώρα: Ρωσία / Country: Russia / Pays: Russie / Paese: Russia / Valsts: Krievija / Šalis: Rusija / Ország: Oroszország / Pajjiż: Russja / Land: Risland / Państwo: Rosja / País: Rússia / Krajina: Rusko / Država: Rusija / Maa: Venäjä / Land: Ryssland
Lipetskiy region’
Lipetskiy region”
adopting, pursuant to Council Directive 92/43/EEC, the list of sites of Community importance for the Atlantic biogeographical region
millega võetakse vastavalt nõukogu direktiivile 92/43/EMÜ vastu Atlandi biogeograafilises piirkonnas asuvate ühenduse tähtsusega alade loetelu
(notified under document number C(2004) 4032)
(teatavaks tehtud numbri K(2004) 4032 all)
Having regard to Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora [1], and in particular the third subparagraph of Article 4(2) thereof,
võttes arvesse nõukogu 21. mai 1992. aasta direktiivi 92/43/EMÜ looduslike elupaikade ning loodusliku loomastiku ja taimestiku kaitse kohta, [1] eriti selle artikli 4 lõike 2 kolmandat lõiku,
The Atlantic biogeographical region referred to in Article 1(c)(iii) of Directive 92/43/EEC comprises the entire territory of Ireland, the Netherlands and the United Kingdom, and parts of Belgium, Denmark, France, Germany, Portugal and Spain, as specified in the biogeographical map approved on 23 October 2000 by the Habitats Committee set up under Article 20 of the Directive.
Direktiivi 92/43/EMÜ artikli 1 punkti c alapunktis iii nimetatud Atlandi biogeograafiline piirkond hõlmab täielikult Iirimaad, Hollandit ja Ühendkuningriiki ning osaliselt Belgiat, Taanit, Prantsusmaad, Saksamaad, Portugali ja Hispaaniat, nagu on täpsustatud biogeograafilisel kaardil, mille direktiivi artikli 20 kohaselt moodustatud elupaikade komitee kiitis heaks 23. oktoobril 2000. aastal.
For that region, lists of sites proposed as sites of Community importance within the meaning of Article 1 of Directive 92/43/EEC have been transmitted to the Commission between March 2002 and July 2004, by the Member States concerned, in accordance with Article 4 (1) of the Directive.
Kooskõlas direktiivi artikli 4 lõikega 1 on asjaomased liikmesriigid ajavahemikus 2002. a märtsist 2004. a juulini edastanud komisjonile loetelu selle piirkonna aladest, mis võivad direktiivi 92/43/EMÜ artikli 1 tähenduses kuuluda ühenduse tähtsusega alade hulka.
The lists of proposed sites were accompanied by information on each site, supplied in the format established by Commission Decision 97/266/EC of 18 December 1996 concerning a site information format for proposed Natura 2000 sites.
Väljapakutud alade loetelude juurde oli lisatud teave iga ala kohta Natura 2000 vormil, mis on kehtestatud komisjoni 18. detsembri 1996. aasta otsusega 97/266/EÜ.
That information includes the most recent and definitive map of the site transmitted by the Member State in question, the site's name, location and extent, and the data yielded by application of the criteria specified in Annex III to Directive 92/43/EEC.
Selle teabe hulka kuulub kõnealuse liikmesriigi esitatud ala kõige uuem ning kindlapiirilisem kaart, ala nimi, asukoht ja ulatus ning direktiivi 92/43/EMÜ III lisas esitatud kriteeriumide rakendamisel saadud andmed.
On the basis of the draft list drawn up by the Commission in agreement with each of the Member States concerned, which also identifies sites hosting priority natural habitat types or priority species, a list of sites selected as sites of Community importance should be adopted.
Kokkuleppel iga asjaomase riigiga on komisjon koostanud esialgse nimekirja, milles on nimetatud ka alad, kus asuvad esmatähtsad looduslikud elupaigatüübid või esmatähtsad liigid, ning selle põhjal tuleks vastu võtta ühenduse tähtsusega aladeks valitud alade nimekiri.
Knowledge of the existence and distribution of the natural habitat types and species is constantly evolving as a result of the surveillance in accordance with Article 11 of Directive 92/43/EEC.
Direktiivi 92/43/EMÜ artikli 11 kohaselt teostatava seire tulemusel täienevad pidevalt teadmised looduslike elupaigatüüpide ja liikide olemasolu ja leviku kohta.
Therefore, the evaluation and selection of sites at Community level was done using the best available information at present.
Seetõttu toimus alade hindamine ja valik ühenduse tasandil parima kättesaadava teabe põhjal.
On the basis of available information and on the common assessments made within the framework of the biogeographic seminars, prepared by the European Topic Centre for Nature Protection and Biodiversity, and the bilateral meetings held with the Member States, some Member States have not proposed sufficient sites to meet the requirements in Directive 92/43/EEC for certain habitat types and species.
Lähtuvalt kättesaadavast teabest ja Euroopa looduskaitse ja bioloogilise mitmekesisuse teemakeskuse ettevalmistatud biogeograafia seminaride raames teostatud ühtsest hindamisest ning liikmesriikidega peetud kahepoolsetest kohtumistest, ei ole mõned liikmesriigid esitanud alasid, mis vastaksid täielikult direktiivis 92/43/EMÜ teatavatele elupaigatüüpidele ja liikidele kehtestatud nõuetele.
It can therefore not be concluded for these species and habitat types listed in Annex 2 to this decision that the network is complete.
Seega ei saa järeldada, et käesoleva otsuse II lisas loetletud liikide ja elupaigatüüpide osas oleks võrgustik täielik.
However, taking into account the delay in receiving the information and reaching agreement with the Member States, the Commission considers that it is appropriate to adopt an initial list of sites which will need to be revised in accordance with the provisions of Article 4 of Directive 92/43/EEC for the habitat types and species listed in Annex 2 to this decision, for which indicated Member States have not proposed sufficient sites according to the requirements of Directive 92/43/EEC.
Siiski, arvestades viivitusi teabe saamisel ja liikmesriikidega kokkuleppele jõudmisel, leiab komisjon, et tuleks vastu võtta alade esialgne loetelu, mis tuleks läbi vaadata kooskõlas direktiivi 92/43/EMÜ artikli 4 sätetega, käesoleva otsuse II lisas loetletud elupaigatüüpide ja liikide osas, mille suhtes viidatud liikmesriigid ei ole esitanud alasid, mis vastaksid täielikult direktiivi 92/43/EMÜ nõuetele.
Given that knowledge on the existence and distribution of the natural habitat types of Annex I and species of Annex II to that Directive that occur in both marine territorial waters and as well as marine waters under national jurisdiction beyond territorial waters remains incomplete, it cannot be concluded that the network is either complete or incomplete for them.
Võttes arvesse seda, et teadmised nende direktiivi I lisas loetletud looduslike elupaigatüüpide ja II lisas loetletud liikide olemasolu ja leviku kohta, mis esinevad nii territoriaalsetes merevetes kui ka siseriiklikule jurisdiktsioonile alluvates mitteterritoriaalsetes merevetes, on veel mittetäielikud, ei saa kindlalt öelda, kas võrgustik on nende suhtes täielik või ebatäielik.
The relevant species and habitat types are listed in Annex 3 to this decision.
Asjaomased liigid ja elupaigatüübid on loetletud käesoleva otsuse III lisas.
As a consequence, the Commission considers that the initial list will be revised, if necessary, for the different habitat types and species listed in Annex 3 to this decision in accordance with the provisions of Article 4 of Directive 92/43/EEC.
Selle tulemusena leiab komisjon, et esialgne loetelu vaadatakse vajaduse korral läbi käesoleva otsuse III lisas loetletud elupaigatüüpide ja liikide osas kooskõlas direktiivi 92/43/EMÜ artikli 4 sätetega.
Annex 3 to this decision also lists the other habitat types of Annex I and species of Annex II of that Directive which are subject to scientific examination.
Käesoleva otsuse III lisas on esitatud ka loetelu nimetatud direktiivi muudest I lisas loetletud elupaigatüüpidest ja II lisas loetletud liikidest, mida tuleb teaduslikult uurida.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Habitats Committee,
Käesolevas otsuses ettenähtud meetmed on kooskõlas elupaikade komitee arvamusega,
The list contained in Annex 1 to this Decision shall constitute the initial list of sites of Community importance for the Atlantic biogeographical region in accordance with the third subparagraph of Article 4(2) of Directive 92/43/EEC.
Käesoleva otsuse I lisas sisalduva loeteluga sätestatakse kooskõlas direktiivi 92/43/EMÜ artikli 4 lõike 2 kolmanda lõiguga esialgne loetelu ühenduse tähtsusega aladest Atlandi biogeograafilises piirkonnas.
That list is to be revised in the light of further proposals by Member States in conformity with Article 4 of Directive 92/43/EEC for certain habitat types and species, specified in Annex 2 and in Annex 3 to this decision.
Nimetatud loetelu vaadatakse läbi kooskõlas direktiivi 92/43/EMÜ artikliga 4, arvestades liikmesriikide täiendavaid ettepanekuid käesoleva otsuse II ja III lisas täpsustatud teatavate elupaigatüüpide ja liikide kohta.
Initial list of sites of Community importance for the Atlantic biogeographical region
Esialgne loetelu ühenduse tähtsusega aladest Atlandi biogeograafilises piirkonnas
Each site of Community importance (SCI) is identified by the information supplied in the Natura 2000 format, including the corresponding map.
Iga ühenduse tähtsusega ala tehakse kindlaks Natura 2000 vormil esitatud teabe ning vastava kaardi põhjal.
This has been transmitted by the competent national authorities in accordance with the second subparagraph of Article 4(1) (except for those habitat types and species listed in Annex 2 to this decision).
Nimetatud teabe on edastanud siseriiklikud pädevad asutused kooskõlas artikli 4 lõike 1 teise lõiguga (välja arvatud käesoleva otsuse II lisas loetletud elupaigatüüpide ja liikide kohta).
The table below gives the following information:
Alljärgnev tabel sisaldab järgmist teavet:
A SCI code comprising nine characters, the first two being the ISO code for the Member State;
ühenduse tähtsusega ala kood, mis koosneb üheksast tähemärgist, millest esimesed kaks on liikmesriigi ISO-kood;
B name of SCI;
ühenduse tähtsusega ala nimi;
C * = presence on the SCI of at least one priority natural habitat type and/or species within the meaning of Article 1 of Directive 92/43/EEC;
* = vähemalt ühe direktiivi 92/43/EMÜ artikli 1 tähenduses esmatähtsa loodusliku elupaigatüübi ja/või liigi esinemine ühenduse tähtsusega alal;
D surface area of SCI in hectares or length in km;
ühenduse tähtsusega ala pindala hektarites või pikkus kilomeetrites;
E geographical coordinates of SCI (latitude and longitude).
ühenduse tähtsusega ala geograafilisi koordinaadid (laius- ja pikkuskraad).
All the information given in the Community list below is based on the data proposed, transmitted and validated by Belgium, Germany, Denmark, Spain, France, Ireland, the Netherlands, Portugal and the United Kingdom.
Kogu ühenduse loetelus alljärgnevalt toodud teave põhineb Belgia, Saksamaa, Taani, Hispaania, Prantsusmaa, Iirimaa, Hollandi, Portugali ja Ühendkuningriigi poolt esitatud ja kinnitatud andmetel.
SCI code
Ühenduse tähtsusega ala nimi
Latitude
Laius- kraad
List of habitat types and species, for which it cannot be concluded that the network is complete
Loetelu elupaigatüüpidest ja liikidest, mille puhul ei saa järeldada täieliku võrgustiku olemasolu
Member States concerned [1]
Asjaomased liikmesriigid [1]
HABITAT TYPES
ELUPAIGATÜÜBID
Perennial vegetation of stony banks
Püsi-rohttaimestikuga kivirannad
Salicornia and other annuals colonising mud and sand
Soolarohu Salicornia jt üheaastaste taimedega mudased ja liivased rannikud
Spartina swards (Spartinion maritimae)
Spartinion maritimae kooslustega alad
Atlantic salt meadows (Glauco-Puccinellietalia maritimae)
Atlantilised sooldunud rannaniidud (Glauco-Puccinellietalia maritimae kooslustega)
Dunes with Hippophae rhamnoides
Astelpajuga (Hyppophae rhamnoides) luited
Dunes with Salix repens ssp. argentea (Salicion arenariae)
Hanepajuga (Salix repens ssp. argentea) luited (Salicion arenariae kooslused)
Dry sand heaths with Calluna and Genista
Kanarbiku (Calluna)ja leetpõõsaga(Genista)kuivad liivanõmmed
Dry sand heaths with Calluna and Empetrum nigrum
Kanarbiku (Calluna)ja hariliku kukemarjaga (Empetrum nigrum)kuivad liivanõmmed
Oligotrophic waters containing very few minerals of sandy plains (Littorelletalia uniflorarae)
Liivatasandike mineraalidevaesed vähetoitelised veekogud (Littorelletaliauniflorarae kooslustega)
Oligotrophic to mesotrophic standing waters with vegetation of the Littorelletea uniflorae and/or of the Isoeto-Nanojuncetea
Vähe- kuni kesktoitelised seisuveekogud Littorelletea uniflorae ja/või Isoeto-Nanojuncetea kooslustega
Natural dystrophic lakes and ponds
Looduslikud huumustoitelised järved ja väikeveekogud
Water courses of plain to montane levels with the Ranunculion fluitantis and Callitricho-Batrachion vegetation
Tasandikel ja mäestike jalameil voolavad jõed Ranunculion fluitantis’i ja Callitricho Batrachion’i kooslustega
Rivers with muddy banks with Chenopodion rubri p.p. and Bidention p.p. vegetation
Chenopodium rubr- ja Bidention’i kooslustega mudakaldased jõed
Northern Atlantic wet heaths with Erica tetralix
Soo-eerikaga (Erica tetralix) põhjaatlantilised märjad nõmmed