natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The responsible official bodies of a Member State making use of this authorisation shall ensure that any plant not so moved shall be officially destroyed.
Luba kasutava liikmesriigi vastutavad ametiasutused tagavad, et kõik taimed, mida sel moel ei veeta, hävitatakse ametlikult.
Records shall be kept of the amounts of successfully grafted plants, of officially destroyed plants and of plants subsequently re-exported to Croatia.
Edukalt poogitud taimede, ametlikult hävitatud taimede ja hiljem Horvaatiasse reeksporditud taimede koguse kohta peetakse arvestust.
This information shall be made available to the Commission.
Kõnealune teave tehakse komisjonile kättesaadavaks.
Tobacco ringspot virus
Tubaka rõngaslaiksuse viirus
Tomato ringspot virus
Tomati rõngaslaiksuse viirus
Blueberry leaf mottle virus
Põõsasmustika lehelaiksuse viirus
Peach rosette mosaic virus
Virsiku rosettmosaiikviirus
the plants which have been found free from the harmful organisms referred to in point 2 may then be used for grafting onto rootstock of Community origin.
võib ühendusest pärit pookealusele pookida taimi, millel ei ole tuvastatud punktis 2 nimetatud kahjulikke organisme.
The grafted plants shall subsequently be kept under appropriate conditions in a suitable growing medium but shall not be planted or further grown in fields.
Poogitud taimi hoitakse seejärel sobivates tingimustes sobivas kasvusubstraadis, kuid ei istutata ega kasvatata põldudel.
appointing a member of the Committee of the Regions
regioonide komitee liikme ametissenimetamise kohta
On 22 January 2002 the Council adopted Decision 2002/60/EC [1] appointing the members and alternate members of the Committee of the Regions for the period 26 January 2002 to 25 January 2006.
Nõukogu võttis 22. jaanuaril 2002 vastu otsuse 2002/60/EÜ [1] regioonide komitee liikmete ja asendusliikmete ametisse nimetamise kohta ajavahemikuks 26. jaanuarist 2002 kuni 25. jaanuarini 2006.
A seat as a member of the Committee of the Regions has become vacant following the resignation of Mr Derek BODEN,
Regioonide komitees on vabanenud liikme koht seoses Derek BODENi tagasiastumisega,
Article 1 Mr Dave QUAYLE Member of the North West Regional Assembly (Trafford Metropolitan Borough Council)
Artikkel 1
is hereby appointed a member of the Committee of the Regions in place of Mr Derek BODEN for the remainder of his term of office, which runs until 25 January 2006.
Regioonide komitee liikmeks nimetatakse järelejäänud ametiajaks kuni 25. jaanuarini 2006: Dave QUAYLE Member of the North West Regional Assembly Trafford Metropolitan Borough Council Derek BODENi asemele.
Done at Luxembourg, 24 June 2005.
Luxembourg, 24. juuni 2005
appointing an alternate member of the Committee of the Regions
regioonide komitee asendusliikme ametisse nimetamise kohta
A seat as an alternate member of the Committee of the Regions has become vacant following the death of Ms Ruth BAGNALL,
Regioonide komitees on vabanenud asendusliikme koht seoses Ruth BAGNALLi surmaga,
Article 1 Ms Sharon TAYLOR Member of the East of England Regional Assembly (Stevenage Borough Council)
Artikkel 1
is hereby appointed an alternate member of the Committee of the Regions in place of Ms Ruth BAGNALL for the remainder of her term of office, which runs until 25 January 2006.
Regioonide komitee liikmeks nimetatakse järelejäänud ametiajaks kuni 25. jaanuarini 2006: Sharon TAYLOR Member of the East of England Regional Assembly (Stevenage Borough Council) Ruth BAGNALLi asemele.
of 30 April 2004
aprill 2004,
concerning cases COMP/D2/32448 and 32450 Compagnie Maritime Belge SA (Follow-up after the Court of Justice judgment of 16 March 2000)
kohtuasjade COMP/D2/32448 ja 32450 Compagnie Maritime Belge SA kohta (Järelmeetmed Euroopa Kohtu 16. märtsi 2000. aasta otsusele)
(notified under document number C(2004) 1779)
(teatavaks tehtud numbri K(2004) 1779 all)
On 30 April 2004, the Commission adopted a decision relating to a proceeding under Article 82 of the EC Treaty, imposing a fine of EUR 3400000 on the Antwerp shipping company Compagnie Maritime Belge SA (hereinafter CMB).
aprillil 2004. aastal võttis komisjon vastu EÜ asutamislepingu artikli 82 kohast menetlust käsitleva otsuse, millega kehtestati 3400000 euro suurune trahv Antwerpeni laevaühingule Compagnie Maritime Belge, SA (edaspidi “CMB”).
In accordance with the provisions of Article 30 of Council Regulation (EC) No 1/2003 of 16 December 2002 on the implementation of the rules on competition laid down in Articles 81 and 82 of the Treaty [1], the Commission herewith publishes the name of the party and the main content of the decision, having regard to the legitimate interest of undertakings in the protection of their business interests.
Vastavalt nõukogu 16. detsembri 2002. aasta määruse (EÜ) nr 1/2003 (asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta) [1] artikli 30 sätetele avaldab komisjon poole nime ja otsuse põhilise sisu, pidades silmas ettevõtjate õigustatud huvi kaitsta oma ärisaladusi.
A non-confidential version of the full text of the decision can be found in the authentic languages of the case and in the Commission’s working languages on the website of the Directorate-General for Competition at http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html
Otsuse täieliku teksti mittekonfidentsiaalse versiooni leiate kohtuasja autentsetes keeltes ning komisjoni töökeeltes konkurentsi peadirektoraadi veebisaidilt http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html.
The decision is a follow-up to the so-called Cewal-case in which the Commission imposed fines on the members of a liner shipping conference called Associated Central West Africa Lines (hereinafter Cewal) for violating Article 86 of the EC Treaty (presently Article 82 and referred to below as such).
Käesolev otsus on järelmeede nn Cewali kohtuasjale, milles komisjon kehtestas liinilaevanduskonverentsile Associated Central West Africa Lines (edaspidi “Cewal”) trahvi EÜ asutamislepingu artikli 86 rikkumise eest (hetkel artikkel 82, edaspidi viidatud selliselt).
In Commission Decision 93/82/EEC [2] (hereinafter the original decision) the Commission established, inter alia, that Cewal and two other liner conferences, Cowac and Ukwal and the undertakings who were members of those conferences had infringed Article 85(1) of the EC Treaty (presently Article 81(1) and referred to below as such).
Komisjoni otsusega 93/82/EMÜ [2] (edaspidi “esialgne otsus”) tuvastas komisjon muu hulgas, et Cewal ja kaks liinilaevanduskonverentsi, Cowac ja Ukwal, ning nimetatud konverentside liikmesettevõtjad olid rikkunud EÜ asutamislepingu artikli 85 lõiget 1 (hetkel artikli 81 lõige 1, edaspidi viidatud selliselt).
Moreover, by engaging in three different forms of abuse of dominant position the undertakings who were members of Cewal had also infringed Article 82 of the EC Treaty.
Peale selle olid Cewali liikmesettevõtjad kuritarvitanud turgu valitsevat seisundit kolmel eri viisil ning rikkunud ka EÜ asutamislepingu artiklit 82.
The undertakings were ordered to bring the infringements to an end.
Ettevõtjatelt nõuti rikkumiste lõpetamist.
In the original decision the Commission imposed fines for infringement of Article 82 of the EC Treaty on four of the member undertakings of Cewal.
Esialgse otsusega määras komisjon trahvi EÜ asutamislepingu artikli 82 rikkumise eest neljale Cewali liikmesettevõtjale.
A fine of ECU 9,6 million was imposed on CMB.
CMBle määrati 9,6 miljoni eküü suurune trahv.
All four companies and CMB’s subsidiary CMBT submitted applications for annulment of the original decision to the Court of First Instance (CFI).
Kõik neli ettevõtjat ja CMB tütarettevõtja CMBT esitasid esimese astme kohtule taotluse esialgse otsuse tühistamiseks.
In its judgment of 8 October 1996 [3] (hereafter the CFI judgment) the CFI dismissed the applications.
oktoobri 1996. aasta otsusega [3] (edaspidi “esimese astme kohtu otsus”) jättis esimese astme kohus taotlused rahuldamata.
However, it reduced the fines.
Kohus vähendas siiski trahve.
CMB’s fine was reduced to ECU 8640000.
CMB trahvi vähendati 8640000 eküüni.
CMB, CMBT and a second company that had been fined, Dafra-Lines A/S, appealed the CFI judgment.
CMB, CMBT ja teine trahvitud ettevõtja Dafra-Lines A/S kaebasid esimese astme kohtu otsuse edasi.
In its judgment of 16 March 2000 [4] (hereafter the ECJ judgment) the Court of Justice (ECJ) rejected all appeal grounds submitted in relation to the substance of the original decision:
märtsi 2000. aasta otsusega [4] (edaspidi “Euroopa Kohtu otsus”) lükkas Euroopa Kohus kõik esialgse otsusega sisuga seotud edasikaebuse alused tagasi,
but annulled the Articles of the original decision imposing the fines, and
kuid tühistas esialgse otsuse need artiklid, millega olid määratud trahvid,
dismissed the remainder of the appeal.
jättis ülejäänud kaebuse rahuldamata.
The reason for the annulment was that the Commission had failed to indicate clearly in the statement of objections:
Tühistamise põhjuseks oli see, et komisjon oli jätnud vastuväidetes selgelt välja toomata selle, et
that it was contemplating imposing fines on each individual member of Cewal, and
ta kavatses määrata trahvid igale Cewali liikmele eraldi ning
that the amounts of the fines would be fixed in accordance with an assessment of the participation of each company in the conduct constituting the alleged infringement.
et trahvide suurus määratakse kindlaks vastavalt iga ettevõtja osalusele väidetava rikkumise põhjustanud käitumises.
On 16 April 2003 the Commission sent CMB a new statement of objections informing them that it intended to adopt a new decision imposing fines for the infringements established in the original decision.
aprillil 2003. aastal saatis komisjon CMBle uued vastuväited ning teavitas CMBd sellest, et ta kavatseb vastu võtta uue otsuse, millega kehtestatakse trahvid esialgses otsuses tuvastatud rikkumiste eest.
In the statement of objections the Commission made CMB explicitly aware that it intended to impose fines on it individually, and that the amount of the fine imposed would be fixed in accordance with an assessment of the participation of each company in the conduct constituting the infringement.
Vastuväidetes teavitas komisjon CMBd selgesõnaliselt sellest, et ta kavatseb CMBle määrata individuaalse trahvi ning trahvi suurus määratakse kindlaks vastavalt iga ettevõtja osalusele rikkumise põhjustanud käitumises.
THE DECISION
OTSUS
The present decision is based on the substantive findings of the original decision.
Käesolev otsus põhineb esialgse otsuse sisulistel järeldustel.
It contains the explicit statement that it is not meant to supplement or amend the facts presented or the infringements established in the original decision.
Otsus väljendab selgesõnaliselt, et selle eesmärk ei ole täiendada ega muuta esialgses otsuses tuvastatud asjaolusid ega rikkumisi.
With a view thereto, the decision only contains a descriptive summary of the elements of the original decision that form the basis of the infringements established in it and a description of how these elements were assessed by the CFI and ECJ.
Sellega seoses sisaldab otsus vaid kirjeldavat kokkuvõtet esialgse otsuse osadest, mis moodustavad selles tuvastatud rikkumise alused, ning kirjeldust esimese astme kohtu ja Euroopa Kohtu antud hinnangust kõnealustele osadele.
In the original decision the Commission found that the members of Cewal had a joint dominant position on the shipping routes between Zairean ports and northern European ports.
Esialgses otsuses leidis komisjon, et Cewali liikmetel oli Zaire’i ja Põhja-Euroopa sadamate vahelistel mereteedel turgu valitsev seisund.
They had abused that dominant position in order to eliminate competition from two other competing shipping companies by:
Liikmed kuritarvitasid turgu valitsevat seisundit eesmärgiga kõrvaldada kahe teise laevaliiniettevõtte konkurents järgmiselt:
insisting on the implementation of an exclusivity agreement between Cewal and a Zairean quasi-governmental agency (Ogefrem);
nad nõudsid ainuõigusel põhineva kokkuleppe rakendamist Cewali ja Zaire’i poolvalitsusliku asutuse (Ogefrem) vahel,
systematically using ‘fighting ships’; and
kasutasid süsteemselt “hinnasõjalaevu” ning
imposing 100 % loyalty agreements and using blacklists to enable reprisals against users of independent vessels.
surusid peale 100 protsendilist lojaalsust nõudvaid lepinguid ning kasutasid musti nimekirju surve avaldamiseks kasutajaile, kes sõitsid sõltumatute laevadega.
In the legal assessment it is reflected that the Commission considers the elements of the original decision as to the existence, character and extent of the infringements either as:
Õiguslikust hinnangust nähtub, et komisjon käsitleb esialgse otsuse rikkumiste olemasolu, laadi ning ulatusega seonduvaid osasid nii, nagu need oleksid:
res judicata, or
res judicata või
as having acquired a definitive nature since the time-limit for bringing an action against them has expired long ago.
omandanud lõpliku iseloomu, sest osade vastu hagi esitamise tähtaeg on ammu aegunud.
As regards the legal assessment of the situation regarding the fines the position is taken that CMB has been enabled to put forward a proper defence with respect to the fine to be imposed on it and the elements substantiating the fine.
Trahvidega seonduva olukorra õiguslikul hindamisel on asutud seisukohale, et CMBle on antud võimalus kaitsta end kohaselt talle määratava trahvi ning trahvi aluseks olevate asjaolude suhtes.
As to the statute of limitations it is established that neither the five-year nor the ten-year limitation periods based on Regulation (EEC) No 2988/74 of the Council [5] have expired, so that it is within the Commission’s competence to impose a new fine.
Aegumistähtaegade suhtes on tuvastatud, et nõukogu määrusest (EMÜ) nr 2988/74 [5] tulenevad viie- ega kümneaastane aegumistähtaeg ei ole möödunud, seega on komisjoni pädevuses määrata uus trahv.
FINE
TRAHV
The Commission considers it necessary to impose a fine pursuant to Article 19(2) of Council Regulation (EEC) No 4056/86 [6] on CMB for the infringements of Article 82 of the EC Treaty established in the original Decision.
Komisjon peab vajalikuks trahvi määramist CMBle esialgses otsuses tuvastatud EÜ asutamislepingu artikli 82 rikkumise eest vastavalt nõukogu määruse (EMÜ) nr 4056/86 [6] artikli 19 lõikele 2.
The present decision is based on the considerations regarding the imposition, level and allocation of the fines in the original decision, and the CFI’s considerations with regard thereto.
Käesoleva otsuse aluseks on trahvide määramine, suurus ning arvestamine esialgses otsuses ja esimese astme kohtu asjakohastes kaalutlustes.
The fine imposed is also based on the 1998 Guidelines.
Määratud trahvi aluseks on samuti 1998. aastal vastuvõetud suunised.
As to the amounts for gravity, account was taken of the nature of the infringements, their actual impact on the market and the relevant geographic market.
Trahvi määramisel raskusastme põhjal võeti arvesse rikkumiste laadi, nende tegelikku mõju turule ja asjaomasele geograafilisele turule.
The relevant geographic market is the market in liner services between northern European ports and Zaire.
Asjaomaseks geograafiliseks turuks on Põhja-Euroopa sadamate ja Zaire’i vaheliste liiniteenuste turg.
The infringements of Article 82 of the EC Treaty committed by CMB and the other members of Cewal are of a serious nature, in as much as they enabled Cewal to maintain a virtual monopoly on its routes to and from Zaire.
EÜ asutamislepingu artikli 82 rikkumised CMB ja teiste Cewali liikmete poolt on tõsist laadi, sest need võimaldasid Cewalil säilitada sisuliselt monopoli Zaire'i suunduvatel ja sealt algavatel liinidel.
Moreover, they were implemented in order to drive out the only competitor on the market.
Lisaks sellele pandi rikkumised toime eesmärgiga kõrvaldada ainus konkurent asjaomasel turul.
Account was also taken of the fact that the President and secretary of Cewal were staff members of CMB and Cewal had its office in the same premises as CMB.
Arvestati ka asjaolu, et Cewali president ja sekretär olid CMB töötajad ning Cewali kontor asus samades ruumides CMBga.
In its judgment the CFI held that for reasons of deterrence, the Commission was lawfully entitled to take account of the fact that vessels belonging to the CMB group carried, at the time when the original decision was adopted, almost all the cargoes of the conference.
Esimese astme kohus tegi otsuse, et hoiatamise eesmärgil oli komisjonil seaduslik õigus arvestada asjaolu, et CMB kontsernile kuuluvad laevad vedasid esialgse otsuse vastuvõtmise ajal peaaegu kogu konverentsi lasti.
However, since at the time of the adoption of the present decision no such specific circumstance applies this circumstance was not taken into account when calculating the fine in the present decision.
Käesoleva otsuse vastuvõtmise ajal nimetatud eriasjaolu ei kehti ja seetõttu ei arvestatud käesoleva otsuse tegemise ajal trahvi arvutamisel nimetatud asjaolu.
On the basis of the foregoing considerations the Commission defined a basic amount of EUR 1 million for each infringement.
Eespool mainitud kaalutlustest lähtuvalt määras komisjon põhisummaks 1 miljon eurot iga rikkumise eest.
These basic amounts were increased with 20 %, 15 % and 20 % respectively in view of the duration of the infringements.
Põhisummat tõsteti vastavalt 20 %, 15 % ja 20 % võrra, pidades silmas rikkumiste kestust.
In view of the lapse of time since the conduct was terminated, as well as the time passed following the ECJ judgment until the issue of the statement of objections in April 2003, an amount of EUR 50000 was subtracted from all three amounts.
Silmas pidades kõnealuse teo lõpetamisest möödunud aega ning Euroopa Kohtu lahendist vastuväidete esitamiseni 2003. aasta aprillis möödunud aega, lahutati kõigist kolmest summast 50000 eurot.
This lead the Commission to impose a fine of EUR 3,4 million.
Selle tulemusel määrab komisjon trahvi suuruseks 3,4 miljonit eurot.
OJ L 34, 10.2.1993, p. 20.
ELT L 34, 10.2.1993, lk 20.
Joined cases T-24/93, T-25/93, T-26/93 and T-28/93, CMB, CMBT and Dafra-Lines v Commission, [1996] ECR II-1201.
Liidetud kohtuasjad T-24/93, T-25/93, T-26/93 ja T-28/93 CMB, CMBT ja Dafra-Lines v komisjon [1996] EKL II-1201.
Joined cases C-395/96 P and C-396/96 P, CMB, CMBT and Dafra-Lines v Commission, [2000] ECR I-1365.
Liidetud kohtuasjad C-395/96 P ja C-396/96 P CMB, CMBT ja Dafra-Lines v komisjon [2000] EKL I-1365.
OJ L 319, 29.11.1974, p. 1.
ELT L 319, 29.11.1974, lk 1.
Regulation as amended by Regulation (EC) No 1/2003.
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1/2003.
OJ L 378, 31.12.1986, p. 4.
ELT L 378, 31.12.1986, lk 4.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1/2003.
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1/2003.
Political and Security Committee Decision BiH/6/2005
Poliitika- ja julgeolekukomitee otsus BiH/6/2005,
on the appointment of an EU Force Commander for the European Union Military Operation in Bosnia and Herzegovina
Bosnias ja Hertsegoviinas toimuva Euroopa Liidu sõjalise operatsiooni EL relvajõudude juhataja nimetamise kohta
(2005/483/CFSP)
(2005/483/ÜVJP)
THE POLITICAL AND SECURITY COMMITTEE,
EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,
Having regard to Council Joint Action 2004/570/CFSP of 12 July 2004 on the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina [1], and in particular Article 6 thereof,
võttes arvesse nõukogu 12. juuli 2004. aasta ühismeedet 2004/570/ÜVJP Euroopa Liidu sõjalise operatsiooni kohta Bosnias ja Hertsegoviinas, [1] eelkõige selle artiklit 6,
Under Article 4 of Joint Action 2004/570/CFSP, Major General A. David LEAKEY was appointed EU Force Commander for the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina.
Vastavalt ühismeetme 2004/570/ÜVJP artiklile 4 nimetati kindralmajor A. David LEAKEY Bosnias ja Hertsegoviinas toimuva Euroopa Liidu sõjalise operatsiooni EL relvajõudude juhatajaks.
The EU Operation Commander has recommended the appointment of Major General Gian Marco CHIARINI as the new EU Force Commander for the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina.
EL operatsiooni ülem on esitanud soovituse nimetada uueks Bosnias ja Hertsegoviinas toimuva Euroopa Liidu sõjalise operatsiooni EL relvajõudude juhatajaks kindralmajor Gian Marco CHIARINI.
On 1 June 2005, the EU Military Committee supported the nomination.
juunil 2005 toetas EL sõjaline komitee kõnealust ametisse nimetamist.
Pursuant to Article 6 of Joint Action 2004/570/CFSP the Council authorised the Political and Security Committee (PSC) to take further decisions on the appointment of the EU Force Commander.
Ühismeetme 2004/570/ÜVJP artikli 6 kohaselt volitas nõukogu poliitika- ja julgeolekukomiteed võtma vastu edasisi otsuseid EL relvajõudude juhataja nimetamise kohta.
The Copenhagen European Council adopted on 12 and 13 December 2002 a Declaration stating that the ‘Berlin plus’ arrangements and the implementation thereof will apply only to those EU Member States which are also either NATO members or parties to the ‘Partnership for Peace’, and which have consequently concluded bilateral security agreements with NATO,
Kopenhaagenis toimunud Euroopa Ülemkogul võeti 12. ja 13. detsembril 2002. aastal vastu deklaratsioon, milles sätestatakse, et “Berlin Plus” kokkuleppeid ja nende rakendamist kohaldatakse üksnes nende EL liikmesriikide suhtes, kes on kas NATO liikmed või programmi “Partnerlus rahu nimel” osalisriigid ning on sellest tulenevalt sõlminud NATOga kahepoolsed julgeolekukokkulepped,
Major General Gian Marco CHIARINI is hereby appointed EU Force Commander for the European Union military operation in Bosnia and Herzegovina.
Käesolevaga nimetatakse Bosnias ja Hertsegoviinas toimuva Euroopa Liidu sõjalise operatsiooni EL relvajõudude juhatajaks kindralmajor Gian Marco CHIARINI.
This Decision shall take effect on 5 December 2005.
Käesolev otsus jõustub 5. detsember 2005.
of 4 July 2005
juuli 2005,
on the procedure for attesting the conformity of construction products pursuant to Article 20(2) of Council Directive 89/106/EEC as regards cold storage building kits and cold storage building envelope kits
nõukogu direktiivi 89/106/EMÜ artikli 20 lõike 2 kohase ehitustoodete vastavustõendamismenetluse kohta külmhoonete komplektide ja külmhoonete väliskesta komplektide nõuetele vastavuse tõendamisel
(notified under document number C(2005) 1961)
(teatavaks tehtud numbri K(2005) 1961 all)
Having regard to Council Directive 89/106/EEC of 21 December 1988 on the approximation of laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to construction products [1], and in particular Article 13(4) thereof,
võttes arvesse nõukogu 21. detsembri 1988. aasta direktiivi 89/106/EMÜ ehitustooteid käsitlevate liikmesriikide õigus- ja haldusnormide ühtlustamise kohta, [1] eriti selle artikli 13 lõiget 4,
Regarding the two procedures for attesting the conformity of a product under Article 13(3) of Directive 89/106/EEC, the Commission is required to select the least onerous possible procedure consistent with safety.
Komisjon peab valima kahest direktiivi 89/106/EMÜ artikli 13 lõikele 3 vastavast toote vastavustõendamismenetlusest võimalikult lihtsa, kuid ohutustingimustele vastava menetluse.
This means that it is necessary to decide whether, for a given product or family of products, the existence of a factory production control system under the responsibility of the manufacturer is a necessary and sufficient condition for an attestation of conformity, or whether, for reasons related to compliance with the criteria mentioned in Article 13(4) of Directive 89/106/EEC, the intervention of an approved certification body is required.
See tähendab vajadust otsustada, kas tootja vastutusel toimiv tehase tootmisohje süsteem on teatava toote või tootepere nõuetele vastavuse tõendamisel vajalik ja piisav tingimus või on artikli 13 lõikes 4 nimetatud kriteeriumidele vastavusega seotud põhjustel vaja volitatud sertifitseerimisorgani sekkumist.
Article 13(4) of Directive 89/106/EEC requires that the procedure thus determined must be indicated in the mandates and in the technical specifications.
Direktiivi 89/106/EMÜ artikli 13 lõikega 4 on ette nähtud, et sel viisil kindlaksmääratud menetlus märgitakse mandaatidesse ja tehnilistesse näitajatesse.