natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where the volume of profitable sales of the product type represented 80 % or less of the total sales volume of that type, or where the weighted average price of that type was below the cost of production, normal value was based on the actual domestic price, calculated as a weighted average of profitable sales of that type only, provided that these sales represented 10 % or more of the total sales volume of that type.
Kui kõnealuse tooteliigi tulutoova müügi maht oli kuni 80 % kõnealuse liigi müügi kogumahust või kui kõnealuse liigi kaalutud keskmine hind oli madalam tootmishinnast, põhines normaalväärtus tegelikul omamaisel hinnal, mis võrdus ainult selle liigi tulutoova müügi kaalutud keskmisega tingimusel, et asjaomane müük moodustas vähemalt 10 % kõnealuse liigi müügi kogumahust.
For the great majority of product types, it was possible to use the domestic prices to determine the normal value.
Enamiku tooteliikide puhul oli normaalväärtuse kindlaksmääramisel võimalik kasutada omamaiseid hindu.
In cases where there were no domestic sales of a comparable type to independent buyers, or where the volume of profitable sales represented less than 10 % of the total sales volume of that type, it was considered that this particular type was sold in insufficient quantities for the domestic price to provide an appropriate basis for the establishment of the normal value.
Juhul kui võrreldavat liiki toodet omamaisel turul sõltumatule ostjale ei müüdud või selle tooteliigi tulutoova müügi maht moodustas vähem kui 10 % kõnealuse tooteliigi müügi kogumahust, leiti, et selle konkreetse tooteliigi müügimaht oli ebapiisav normaalväärtuse kindlaksmääramiseks omamaise hinna põhjal.
In this regard, constructed normal value was used, in accordance with Article 2(3) of the basic Regulation.
Sellistel juhtudel kasutas komisjon arvestuslikku normaalväärtust vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 3.
In accordance with Article 2(3) of the basic Regulation, normal value was constructed on the basis of the exporting producer’s own cost of manufacturing plus a reasonable amount for selling, general and administrative (‘SG&A’) costs and for profit.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 3 arvutati normaalväärtus eksportiva tootja tootmiskulude alusel ning neile kuludele lisati mõistlik summa müügi-, üld- ja halduskulude ning kasumi jaoks.
Given the representativity of domestic sales of the like product, this calculation was based on the company’s own SG&A costs.
Kuna samasuguse toote omamaist müüki peeti tüüpiliseks, võeti kõnealuse arvutuse aluseks äriühingu enda müügi-, üld- ja halduskulud.
For the profit margin, in accordance with the first sentence of Article 2(6) of the basic Regulation, the profits from the sales of the like product in the ordinary course of trade were used.
Kasumimarginaali arvutamiseks kasutati vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 6 esimesele lausele samasuguse toote müügist tavapärase kaubandustegevuse käigus saadud kasumit.
For some of the SG&A cost categories, the Commission was unable to establish that the cost allocation declared in the questionnaire reply reasonably reflected the costs associated with the production and sales of the product concerned.
Mõnede müügi-, üld- ja halduskulude puhul polnud komisjonil võimalik kindlaks teha, kas küsimustiku vastustes esitatud kulude jaotus kajastas mõistlikult vaatlusaluse toote tootmise ja müügiga seotud kulusid.
The company was given the opportunity to comment on this during the verification visit, but was unable to explain the inconsistencies.
Äriühingule anti võimalus esitada selle kohta märkused kontrollkäigu ajal, kuid ta ei suutnud selgitada kulude jaotusega seotud vastuolusid.
Therefore, and in accordance with the provisions of Article 2(5) of the basic Regulation, the allocation of those costs was made on a turnover basis when determining the cost of manufacturing.
Sellest tulenevalt ja kooskõlas algmääruse artikli 2 lõikega 5 toimus kõnealuste kulude jaotus valmistuskulude määratlemisel käibe põhjal.
The export prices were established on the basis of the prices paid or payable for the product concerned when sold for consumption in the Community to the first independent customer in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation.
Ekspordihinnad määrati kindlaks ühenduses tarbimiseks esimesele sõltumatule kliendile müüdud vaatlusaluse toote eest tegelikult makstud või makstavate hindade põhjal vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 8.
For the purposes of ensuring a fair comparison between the normal value and the export price at an ex-works level and at the same level of trade, due allowance in the form of adjustments was made for differences that were claimed and demonstrated to affect prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Selleks et tagada tehasehindade tasandil ja samal kaubandustasandil õiglane võrdlus normaalväärtuse ja ekspordihinna vahel, võeti korrigeerimiste näol nõuetekohaselt arvesse hindu ja hindade võrreldavust väidetavalt ja tõendatult mõjutavaid erinevusi vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 10.
Adjustments were made in respect of transport, insurance and handling and credit costs, where applicable and justified.
Vastavalt vajadusele ja kui see oli õigustatud, kohandati transpordi-, kindlustus-, käitlemis- ja krediidikulusid.
In accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation, the dumping margin was established on the basis of a comparison of the weighted average normal value with the weighted average export prices per product type, as determined above.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõigetele 11 ja 12 määrati dumpingumarginaal kindlaks kaalutud keskmise normaalväärtuse ja tooteliikide kaalutud keskmiste ekspordihindade omavahelise võrdluse alusel, nagu on eespool kirjeldatud.
The dumping margin expressed as a percentage of the CIF Community frontier price, duty unpaid, was found to be below the 2 % threshold set out in Article 9(3) of the basic Regulation.
Dumpingumarginaal, väljendatuna protsendimäärana CIF-hinnast ühenduse piiril ilma tollimakse tasumata, oli väiksem artikli 9 lõikes 3 sätestatud 2 % künnisest.
In view of the above finding, it is considered that, in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, the current review should be terminated and the anti-dumping duty of 0 % imposed by Regulation (EC) No 964/2003 and confirmed by Regulation (EC) No 1496/2004 on imports of the product concerned produced and exported to the Community by Thai Benkan Co. Ltd. should be maintained.
Eespool kirjeldatud järeldust silmas pidades leitakse, et vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 3 tuleb vahepealne läbivaatamine lõpetada ning säilitada määrusega (EÜ) nr 964/2003 kehtestatud ja nõukogu määrusega (EÜ) nr 1496/2004 kinnitatud 0 %line dumpinguvastane tollimaksu määr Thai Benkan Co. Ltd poolt toodetud ja ühendusse ekspordiks suunatud vaatlusaluse toote impordi suhtes.
Interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it is intended to terminate the proceeding and were given the opportunity to comment and to be heard.
Huvitatud isikuid teavitati olulistest asjaoludest ja kaalutlustest, mille põhjal kavatsetakse kõnealune menetlus lõpetada, ja neile anti võimalus avaldada arvamust ja esitada oma seisukohad.
All comments received were taken into account but none of them were such as to change the above-mentioned conclusions,
Kõik saadud märkused võeti arvesse, kuid ükski neist ei olnud selline, mille tõttu oleks tulnud eespool esitatud järeldusi muuta,
The partial interim review of the anti-dumping measures applicable to imports of certain tube or pipe fittings, of iron or steel, originating, inter alia, in Thailand, falling within CN codes ex73079311, ex73079319, ex73079930 and ex73079990, insofar as these measures concern the Thai exporter Thai Benkan Co. Ltd, is hereby terminated.
Käesolevaga lõpetatakse muu hulgas Taist pärinevate ning CN-koodide ex73079311, ex73079319, ex73079930 ja ex73079990 alla kuuluvate teatavate raud- ja terastoruliitmike impordi suhtes kohaldatavate dumpinguvastaste meetmete osaline vahepealne läbivaatamine Tai eksportija Thai Benkan Co. Ltd osas.
OJ L 275, 25.8.2004, p. 1.
ELT L 275, 25.8.2004, lk 1.
OJ C 96, 21.4.2004, p. 38.
ELT C 96, 21.4.2004, lk 38.
Commission Regulation (EC) No 464/2005
Komisjoni määrus (EÜ) nr 464/2005,
This Regulation shall enter into force on 23 March 2005.
Käesolev määrus jõustub 23. märtsil 2005.
Done at Brussels, 22 March 2005.
Brüssel, 22. märts 2005 Komisjoni nimel
to Commission Regulation of 22 March 2005 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Komisjoni 22. märtsi 2005. aasta määrusele, millega kehtestatakse kindlad impordiväärtused, et määrata kindlaks teatava puu- ja köögivilja hind piiril
Commission Regulation (EC) No 465/2005
Komisjoni määrus (EÜ) nr 465/2005,
amending Regulation (EC) No 1663/95 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 729/70 regarding the procedure for the clearance of the accounts of the EAGGF Guarantee Section
millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1663/95, millega nähakse ette nõukogu määruse (EMÜ) nr 729/70 üksikasjalikud rakenduseeskirjad seoses EAGGF tagatisrahastu raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmisega
Commission Regulation (EC) No 1663/95 [2] provides in particular for guidelines for criteria for accreditation of the paying agencies of the Member States.
Komisjoni määrusega (EÜ) nr 1663/95 [2] on sätestatud eelkõige juhised liikmesriikide makseasutuste akrediteerimiskriteeriumide kohta.
The responsibility for checking the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) Guarantee Section expenditure lies in the first place with the Member States.
Euroopa Põllumajanduse Arendus- ja Tagatisfondi (EAGGF) tagatisrahastu kulutuste kontrollimise eest vastutavad eelkõige liikmesriigid.
In carrying out this task, Member States must ensure that a high level of security is attained in the paying agencies’ information systems.
Selle ülesande täitmisel peavad liikmesriigid tagama, et makseasutuste infosüsteemides oleks saavutatud kõrge turbetase.
To this end, procedures for ensuring the security of information systems should be in place when a paying agency is first accredited and afterwards.
Sel eesmärgil peab infosüsteemide turbe tagamise kord kehtima siis, kui makseasutust esmakordselt akrediteeritakse ning ka pärast seda.
During the clearance of the accounts, the Commission is able to determine the total expenditure to be entered against the Guarantee Section in the general account only if it has satisfactory assurance that national controls are adequate and transparent, including those regarding the security of the paying agencies’ information systems.
Raamatupidamisarvestuse kontrollimise ja heakskiitmise ajal on komisjonil võimalik üldises raamatupidamises tagatisrahastu poolt rahastatavad kogukulutused kindlaks määrata vaid sel juhul, kui ta on piisavalt veendunud, et siseriiklik kontroll, sealhulgas makseasutuste infosüsteemide turbe kontroll, on piisav ja läbipaistev.
Provision should therefore be made for a security statement to be drawn up by the certifying bodies in the framework of the attestation on annual accounts on the basis of internationally accepted security standards.
Seetõttu tuleks ette näha turbedeklaratsiooni koostamine sertifitseerimisasutuste poolt raamatupidamise aastaaruande kinnitamise raamistikus rahvusvaheliselt tunnustatud turbestandardite põhjal.
A reasonable period of time should be afforded to Member States to adapt internal rules and procedures for providing a security statement for the paying agencies’ information systems.
Liikmesriikidele tuleks anda mõistlik ajavahemik siseriiklike eeskirjade ja menetluste kohandamiseks makseasutuste infosüsteemide turbe deklaratsiooni koostamiseks.
Provision should be made for the paying agencies to send to the Commission the accounts and all related documents in an electronic format, in order to facilitate further analysis of that information.
Tuleks ette näha, et makseasutused saadavad raamatupidamisarvestuse ja kõik sellega seotud dokumendid komisjonile elektroonilises formaadis, et võimaldada nimetatud teabe edasist analüüsimist.
The practice of delegating information systems management to third parties is becoming increasingly common and paying agencies should be allowed to provide for such delegations under the same conditions as the authorisation function and/or the technical service may be delegated.
Infosüsteemide haldamise delegeerimine kolmandatele isikutele on muutumas järjest tavapärasemaks ning makseasutustel peaks selline delegeerimine olema lubatud samadel tingimustel, nagu võib delegeerida kinnitamise ja/või tehnilise talituse.
Regulation (EC) No 1663/95 should therefore be amended accordingly.
Määrust (EÜ) nr 1663/95 tuleks seetõttu vastavalt muuta.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Fund Committee.
Käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas fondikomitee arvamusega,
Regulation (EC) No 1663/95 is amended as follows:
Määrust (EÜ) nr 1663/95 muudetakse järgmiselt.
In the second phrase of the second subparagraph of paragraph 3, the terms ‘the security of computer systems’ are replaced by the terms ‘the security of information system’.
lõike 3 teise lõigu teises lauses asendatakse sõnad “arvutisüsteemide turvet” sõnadega “infosüsteemide turvet”;
In the first subparagraph of paragraph 7, the following indent is added:
lõike 7 esimesse lõiku lisatakse järgmine taane:
the provisions concerning the security of information systems’.
infosüsteemide turvet puudutavad sätted”.
In Article 3(1), the following subparagraphs are added:
Artikli 3 lõikesse 1 lisatakse järgmised lõigud:
‘As of financial year 2008 at the latest, the certifying body shall further provide, before the date referred to in the third subparagraph, a statement as to the information systems security measures put in place by the paying agency.
“Hiljemalt 2008. eelarveaasta seisuga esitab sertifitseerimisasutus enne kolmandas punktis näidatud kuupäeva deklaratsiooni makseasutuse rakendatud infosüsteemide turbemeetmete kohta.
The statement shall be based on a version applicable in the financial year concerned of the chosen internationally accepted security standards referred to in point 6(vi) of the Annex to this Regulation, serving as the basis for the security measures, and shall indicate whether, for the financial year concerned, effective security measures were in place.
Deklaratsioon põhineb käesoleva määruse lisa punkti 6 alapunktis vi viidatud valitud, rahvusvaheliselt tunnustatud turbestandardite kõnealusel eelarveaastal kehtivas redaktsioonis, mis on turbemeetmete aluseks ning näitab, kas turbemeetmeid kõnealusel eelarveaastal rakendati.
For the financial years preceding that for which the first statement on the security of the paying agency’s information systems is drawn up, the certifying body shall, in its report of its findings, include comments and provisional conclusions, using a scoring mechanism, as to the information systems security measures put in place by the paying agency.
Eelarveaastate kohta, mis eelnevad sellele, mille suhtes koostatakse esimene deklaratsioon makseasutuse infosüsteemide turbe kohta, lisab sertifitseerimisasutus oma järelduste aruandesse hindamissüsteemi kasutades kommentaarid ning esialgsed järeldused makseasutuse poolt rakendatud infosüsteemide turbe meetmete kohta.
The report shall be based on a version applicable in the financial year concerned of the chosen internationally accepted security standards referred to in point 6(vi) of the Annex to the present Regulation, serving as the basis for the security measures, and shall indicate as to what extent, for the financial year concerned, effective security measures were in place’.
Aruanne põhineb käesoleva määruse lisa punkti 6 alapunktis vi viidatud valitud, rahvusvaheliselt tunnustatud turbestandardite kõnealusel eelarveaastal kehtival redaktsioonil, mis on turbemeetmete aluseks ning näitab, millises ulatuses turbemeetmeid kõnealusel eelarveaastal rakendati.”
Article 4(2) is replaced by the following:
Artikli 4 lõige 2 asendatakse järgmisega:
The documents and the accounting information referred to in paragraph 1 shall be sent to the Commission by 10 February of the year following the end of the financial year which it concerns.
Lõikes 1 nimetatud dokumendid ja raamatupidamisalane informatsioon esitatakse komisjonile vastavale eelarveaastale järgneva aasta 10. veebruariks.
The documents referred to in points (a) and (b) of paragraph 1 shall be sent in one copy together with an electronic copy’.
Lõike 1 punktides a ja b nimetatud dokumendid esitatakse ühes eksemplaris koos elektroonilise koopiaga.”
It shall apply for the first time in respect of the financial year beginning 16 October 2004.
Seda kohaldatakse esmakordselt eelarveaasta suhtes, mis algab 16. oktoobril 2004.
The Annex to Regulation (EC) No 1663/95 is amended as follows:
Määruse (EÜ) nr 1663/95 lisa muudetakse järgmiselt.
Point 2(iii) is replaced by the following:
Punkti 2 alapunkt iii asendatakse järgmisega:
Accounting for payment: the objective of this function is the recording of the payment in the agency’s separate books of account of EAGGF expenditure, which will normally be in the form of an information system, and the preparation of periodic summaries of expenditure, including the monthly and annual declarations to the Commission.
Maksearvestus: selle ülesande eesmärgiks on registreerida kõik maksed EAGGF kulutuste kohta tavaliselt infosüsteemi vormis peetavas asutuse eraldi raamatupidamisregistris ja perioodiliselt ette valmistada kulutuste kokkuvõtted, sealhulgas kuu- ja aastaaruanded komisjonile.
The books of account also record the assets financed by the Fund, in particular concerning intervention stocks, uncleared advances and debtors.’
Raamatupidamisregistrisse kantakse ka fondi poolt rahastatavad vahendid, eelkõige need, mis on seotud sekkumisvarude, tasaarveldamata ettemaksete ja võlglastega.”
In the introductory phrase of point 4, the terms ‘and/or the technical service’ are replaced by the terms ‘, technical service, and/or information systems management’.
Punkti 4 sissejuhatavas lauses asendatakse sõnad “ja/või tehnilise talituse” sõnadega “tehnilise talituse ja/või infosüsteemide halduse”.
Point 6(vi) is replaced by the following:
Punkti 6 alapunkt vi asendatakse järgmisega:
‘(vi)
“vi)
Information systems security shall be based on the criteria laid down in a version applicable in the financial year concerned of one of the following internationally accepted standards:
Infosüsteemide turve põhineb kriteeriumidel, mis on sätestatud ühes järgmistest rahvusvaheliselt tunnustatud standardite redaktsioonidest, mida kohaldatakse vastaval eelarveaastal:
Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik: IT-Grundschutzhandbuch/IT Baseline Protection Manual (BSI),
Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik: IT-Grundschutzhandbuch/IT etalonturbe juhend (BSI),
The paying agency shall choose one of the international standards referred to in the first subparagraph as the basis for its information systems security.
Makseasutus valib ühe esimeses lõigus viidatud rahvusvahelistest standarditest oma infosüsteemide turbe aluseks.
Security measures should be adapted to the administrative structure, staffing and technological environment of each individual paying agency.
Turbemeetmed tuleks kohandada iga üksiku makseasutuse haldusstruktuuri, personali ja tehniliste tingimustega.
The financial and technological effort should be in proportion to the actual risks presented.’
Rahalised ja tehnilised vahendid peaksid olema vastavuses tegelikult tekkivate ohtudega.”
Commission Regulation (EC) No 466/2005
Komisjoni määrus (EÜ) nr 466/2005,
This Regulation shall enter into force on 24 March 2005.
Käesolev määrus jõustub 24. märtsil 2005.
Done at Brussels, 23 March 2005.
Brüssel, 23. märts 2005 Komisjoni nimel
to Commission Regulation of 23 March 2005 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Komisjoni 23. märtsi 2005. aasta määrusele, millega kehtestatakse kindlad impordiväärtused, et määrata kindlaks teatava puu- ja köögivilja hind piiril
Commission Regulation (EC) No 467/2005
Komisjoni määrus (EÜ) nr 467/2005,
This Regulation shall enter into force on 25 March 2005.
Käesolev määrus jõustub 25. märtsil 2005.
Commission Regulation (EC) No 468/2005
Komisjoni määrus (EÜ) nr 468/2005,
Rates of the refunds applicable from 24 March 2005 to certain milk products exported in the form of goods not covered by Annex I to the Treaty [1](EUR/100 kg)
Asutamislepingu I lisas loetlemata kaupadena eksporditavate teatavate piimasaaduste suhtes alates 24. märtsist 2005 kohaldatavad toetusemäärad [1](EUR/100 kg)
Commission Regulation (EC) No 469/2005
Komisjoni määrus (EÜ) nr 469/2005,
continuing prior Community surveillance of imports of certain iron and steel products originating in certain third countries
millega jätkatakse ühenduse eelnevat järelevalvet teatavatest kolmandatest riikidest pärit teatavate raua- ja terasetoodete impordi üle
Having regard to Council Regulation (EC) No 3285/94 of 22 December 1994 on common rules for imports and repealing Regulation (EC) No 518/94 [1] and in particular Article 11 thereof,
võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1994. aasta määrust (EÜ) nr 3285/94 impordi ühiste eeskirjade kohta ja määruse (EÜ) nr 518/94 [1] kehtetuks tunnistamise kohta, eriti selle artiklit 11,
Having regard to Council Regulation (EC) No 519/94 of 7 March 1994 on common rules for imports from certain third countries and repealing Regulations (EEC) No 1765/82, (EEC) No 1766/82 and (EEC) No 3420/83 [2], and in particular Article 9 thereof,
võttes arvesse nõukogu 7. märtsi 1994. aasta määrust (EÜ) 519/94 teatavatest kolmandatest riikidest pärit impordi ühiste eeskirjade kohta ja määruste (EMÜ) nr 1765/82, 1766/82 ja 3420/83 [2] kehtetuks tunnistamise kohta, eriti selle artiklit 9,
After consultations with the Advisory Committees,
olles konsulteerinud nõuandekomiteega,
By Regulation (EC) No 76/2002 [3] the Commission introduced prior Community surveillance of imports of certain iron and steel products originating in third countries.
Määrusega (EÜ) nr 76/2002 [3] kehtestas komisjon ühenduse eelneva järelevalve teatavate kolmandatest riikidest pärit raua- ja terasetoodete impordi üle.
That Regulation was amended by Commission Regulation (EC) No 1337/2002 [4] so as to extend the scope of the surveillance, and by Commission Regulation (EC) 2385/2002 [5].
Kõnealust määrust on muudetud komisjoni määrusega (EÜ) nr 1337/2002, [4] et laiendada järelevalve kohaldamisala ja komisjoni määrusega (EÜ) 2385/2002. [5]
The Community’s external trade statistics are not available within the periods established by Commission Regulation (EC) No 1917/2000 [6].
Ühenduse väliskaubandusstatistika ei ole kättesaadav ajavahemikel, mis on kehtestatud komisjoni määrusega (EÜ) nr 1917/2000. [6]
Although the situation has changed since the introduction of surveillance in 2002, recent developments in the world steel market still require a reliable and quick information system on the future imports of the Community.
Kuigi olukord on pärast järelevalve kehtestamist 2002. aastal muutunud, on viimasel ajal maailma teraseturul toimunud arengute tõttu ikka veel vajalik usaldusväärne ja kiire teabesüsteem ühenduse impordi kohta tulevikus.
Since 2003, China’s market has been the key driver of the very important increase in the demand for steel products.
Alates 2003. aastast on terasetoodete märgatavas nõudluse kasvus olnud Hiina turul juhtiv osa.
However, China has been increasing its production capacity at a very accelerated pace.
Hiina on suurendanud oma tootmismahtu väga kiires tempos.