natgillin/translations-raw huggingface dataset:
They are kept under extensive holding conditions and in free range where calves stay always close to their mother.
Neid peetakse laiaulatuslikes põllumajandusettevõtetes ja vabapidamise tingimustes, nii et vasikad on pidevalt emade juures.
It is justified to take account of the Dutch request, provided that the extension of the maximum period for tagging does not affect the quality of information provided by the Dutch database for bovine animals and that there is no movement of bovine animals to which eartags have not been applied.
Hollandi taotluse arvessevõtmine on õigustatud tingimusel, et märgistamise maksimumtähtaja pikendamine ei mõjuta Hollandi andmebaasi poolt veiste kohta edastatava teabe kvaliteeti ning et veiseid, kellel kõrvamärke pole, ei toimetata teise kohta.
In the case of animals, which have not been tagged until the age of 6 months, the identity of the mother should be verified by a DNA test.
Loomade puhul, keda pole kuuekuuseks saamiseni märgistatud, tuleks tõendada ema DNA-testi abil.
Taking this additional guarantee into account the maximum period for tagging should not be longer than 12 months.
Seda lisatagatist arvesse võttes ei tohiks märgistamise maksimumtähtaeg olla pikem kui kaksteist kuud.
This derogation should be strictly restricted to a limited number of holdings, which have been separately authorised according to defined criteria as nature reserves and communicated to the Commission.
Kõnealune erand tuleks teha rangelt ainult nende ettevõtete suhtes, millele igaühele eraldi on kindlate kriteeriumide alusel antud luba tegutsemiseks looduskaitsealana ning sellest on komisjonile teatatud.
The Dutch authorities undertake not to extend this derogation to the identification and registration system of bovine animals.
Hollandi ametiasutused kohustuvad mitte laiendama kõnealust erandit veiste identifitseerimise ja registreerimise süsteemile.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee for the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund,
Käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas Euroopa Põllumajanduse Arendus- ja Tagatisfondi (EAGGF) komitee arvamusega,
The Netherlands may extend to 12 months the maximum period laid down by Article 4(2) of Regulation (EC) No 1760/2000, for the application of eartags to calves kept in certain nature reserves provided all the conditions set out in this Decision are met.
Kui kõik käesoleva otsusega ettenähtud tingimused on täidetud, võivad Madalmaad pikendada teatavatel looduskaitsealadel peetavatele vasikatele kõrvamärkide kinnitamiseks määruse (EÜ) nr 1760/2000 artikli 4 lõikes 2 sätestatud maksimumtähtaega kaheteistkümne kuuni.
This extension shall not affect the quality of information provided by the computerised bovine database.
See ajapikendus ei mõjuta elektroonilise veiste andmebaasi poolt antava teabe kvaliteeti.
The extension provided in Article 1 shall be allowed subject to all the conditions set out in paragraph 2 to 5.
Artikliga 1 ettenähtud ajapikendust võimaldatakse üksnes lõigetes 2–5 sätestatud tingimuste täitmise korral.
The animals shall be born in a nature reserve authorised by the competent authority in accordance with Article 3.
Loomad peavad olema sündinud looduskaitsealal, mis on pädeva asutuse poolt heaks kiidetud vastavalt artiklile 3.
The birth of each calf shall be reported to the competent authority within a period to be fixed by the Netherlands in accordance with Article 7(1) of Regulation (EC) No 1760/2000.
Kõigi vasikate sünnist tuleb vastavalt määruse (EÜ) nr 1760/2000 artikli 7 lõikele 1 teatada pädevale asutusele Madalmaade poolt kindlaksmääratud aja jooksul.
The eartags shall be applied before the calves are 12 months old.
Kõrvamärgid tuleb kinnitada enne, kui vasikad on kaksteist kuud vanad.
In any case no animals shall leave the nature reserve without prior application of the eartags.
Loomad ei või enne kõrvamärkide kinnitamist looduskaitsealalt mingil juhul lahkuda.
For calves tagged later than 6 months of age the identity of the mother shall be verified on the basis of a DNA-test when the eartags are applied.
Vasikate puhul, kes märgistatakse vanematena kui kuus kuud, identifitseeritakse nende ema DNA-testi abil kõrvamärkide kinnitamisel.
The competent authority may authorise nature reserves for the purpose of this Decision if they fulfil the following conditions:
Käesoleva otsuse kohaldamisel võib pädev asutus looduskaitsealad heaks kiita, kui need vastavad järgmistele tingimustele:
the nature reserve is a holding where animals are primarily kept for the purpose of nature protection and landscape conservation;
looduskaitseala on põllumajandusettevõte, kus loomi peetakse eelkõige loodus- ja maastikukaitse eesmärgil;
the nature reserve covers a territory of at least 100 ha;
looduskaitseala pindala on vähemalt 100 ha;
the effective livestock density is below 0,5 animals over 12 months of age per hectare, on an annual average basis;
tegelik aasta keskmine loomkoormus on väiksem kui 0,5 üle kaheteistkümne kuu vanust looma hektari kohta;
the animals are reared at liberty in a totally extensive system, with the calves staying with their mother.
loomi kasvatatakse täielikult ekstensiivse süsteemi alusel vabapidamisel, nii et vasikad on koos emadega.
The status of a holding as an authorised nature reserve with an extended period for tagging shall be clearly stated in the records of the computerised bovine database.
Põllumajandusettevõtte staatus heakskiidetud looduskaitsealana koos pikendatud märgistamistähtajaga tuleb selgelt kanda elektroonilisse veiste andmebaasi.
The competent authority shall communicate to the Commission the list of nature reserves which have been authorised according to paragraph 1.
Pädev asutus edastab komisjonile lõike 1 kohaselt heakskiidetud looduskaitsealade loetelu.
Done at Brussels, 22 October 2004.
Brüssel, 22. oktoober 2004
concerning a draft Regulation from the Federal Republic of Germany on the labelling of fruit, vegetables and potatoes treated after harvesting
Saksamaa Liitvabariigi määruse eelnõu kohta, mis käsitleb pärast saagikoristust töödeldud puu- ja kööviljade ning kartulite märgistamist
(notified under document number C(2004) 4029)
(teatavaks tehtud numbri K(2004) 4029 all)
(Only the German text is authentic)
(ainult saksakeelne tekst on autentne)
Having regard to Directive 2000/13/EC of the European Parliament and of the Council of 20 March 2000 on the approximation of the laws of the Member States relating to the labelling, presentation and advertising of foodstuffs [1], and in particular Articles 19 and 20 thereof,
võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. märtsi 2000. aasta direktiivi 2000/13/EÜ toidu märgistamist, esitlemist ja reklaami käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta, [1] viimati muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiviga 2003/89/EÜ, eriti selle lõikeid 19 ja 20,
In accordance with the procedure provided for in Article 19(2) of Directive 2000/13/EC, the German authorities notified the Commission on 1 March 2004 of a draft Regulation amending the Regulation on maximum residue limits, with a view to adding to it specific provisions on the compulsory labelling of fruit, vegetables and potatoes treated with plant protection substances after harvesting for the purpose of preservation.
märtsil 2004 teatasid Saksamaa ametiasutused direktiivi 2000/13/EÜ artikli 19 lõigus 2 sätestatud korras komisjonile määruse eelnõust, millega muudetakse jääkide piirnorme käsitlevat määrust, et lisada sinna erisätted selliste puu- ja köögiviljade ning kartulite kohustusliku märgistamise kohta, mida on pärast saagikoristust säilitamise eesmärkidel töödeldud taimekaitsevahenditega.
Pursuant to the new Article 3a added by the aforementioned draft Regulation, directions on the labels of fruit, vegetables or potatoes treated after harvesting should state ‘treated after harvesting with …’ followed by the name of the substance.
Vastavalt uuele artiklile 3a, mis lisati eelnimetatud eelnõuga, peaks pärast saagikoristust töödeldud puu- ja köögiviljade ning kartulite märgistusel olema tekst “pärast saagi koristamist töödeldud …” , millele järgneb töötlemiseks kasutatud aine nimi.
In accordance with the provisions of Article 19(2) of Directive 2000/13/EC, the Commission consulted the other Member States via the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health.
Vastavalt direktiivi 2000/13/EÜ artikli 19 lõikele 2 konsulteeris komisjon toiduahela ja loomatervishoiu alalise komitee raames teiste liikmesriikidega.
Community law already contains certain provisions to ensure that the use of these substances does not present a risk to consumers’ health.
Ühenduse õigusaktid sisaldavad juba teatavaid sätteid tagamaks, et kõnealuste ainete kasutamine ei sea ohtu tarbijate tervist.
These substances have to be authorised, pursuant to Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market [2], and maximum levels for residues are established in accordance with Council Directive 90/642/EEC of 27 November 1990 on the fixing of maximum levels for pesticide residues in and on certain products of plant origin, including fruit and vegetables [3].
Ühest küljest on nõukogu 15. juuli 1991. a direktiivis 91/414/EMÜ (taimekaitsevahendite turuleviimise kohta) [2] sätestatud, et selliste ainete kasutamiseks peab olema luba ning teisest küljest on nõukogu 27. novembri 1990. a direktiiviga 90/642/EMÜ (teatavates taimset päritolu saadustes, sealhulgas puu- ja köögiviljas, sisalduvate ja nende pinnal esinevate pestitsiidide jääkide lubatud piirnormide kehtestamise kohta) määratud kindlaks jääkide piirnormid. [3]
Furthermore, in some cases, it may be useful for consumers to be informed, by means of a specific warning on the label, where foodstuffs have been treated after harvesting so that they can choose between products which have been treated and those which have not or take precautions such as washing or peeling the products.
Lisaks sellele võib mõningatel juhtudel olla tarbijatele kasulik saada märgistuselt teada, kas tooteid on pärast saagikoristust töödeldud, sest see annaks neile võimaluse valida töödeldud ja töötlemata toodete vahel või võtta tarvitusele ettevaatusabinõud nagu toodete pesemine või koorimine.
This type of measure is already in place for citrus fruit under Commission Regulation (EC) No 1799/2001 [4], in particular because of the method for calculating the maximum residue levels which, for these products, takes into account that they are normally consumed peeled.
Tsitruseliste suhtes on sellised meetmed juba kehtestatud komisjoni määrusega (EÜ) nr 1799/2001 [4] eelkõige tulenevalt asjaolust, et jääkide piirmäära arvutamismetoodikas arvestatakse asjaoluga, et tavaliselt selliseid tooteid kooritakse.
However, such a measure applied unilaterally and indiscriminately by Germany in respect of all fruit and vegetables would be sure to hinder intra-Community trade to a disproportionate extent.
Kui Saksamaa kohaldab sellist meedet ühepoolselt ja vahet tegemata kõigi puu- ja köögiviljade suhtes, mõjutab see siiski ebaproportsionaalselt ka ühendusesisest kaubavahetust.
It would oblige producers or operators in other Member States to provide specific labelling for fruit, vegetables and potatoes imported into Germany and to take measures to this effect right from the start of the production process, depending on the destination of the products.
Sellise meetme kohaldamine kohustaks teiste liikmesriikide tootjaid või ettevõtjaid varustama Saksamaale imporditavaid puu- ja köögivilju ja kartuleid erimärgistusega ning rakendama asjaomaseid abinõusid olenevalt toote sihtkohast alates tootmisprotsessi algusest.
The cases where non-harmonised national provisions governing the labelling and presentation of certain foodstuffs or foodstuffs in general may be acceptable are listed limitatively in Article 18(2) of Directive 2000/13/EC.
Direktiivi 2000/13/EÜ artikli 18 lõikes 2 on esitatud piiratud loetelu juhtudest, mil võib lubada ühtlustamata siseriiklikke sätteid, millega reguleeritakse märgistamist ja esitlemist teatavate toiduainete puhul või toiduainete puhul üldiselt.
Apart from cases relating to the protection of public health, such measures may be admissible only where justified for the prevention of fraud or the protection of industrial and commercial property rights, indications of provenance, registered designations of origin and prevention of unfair competition.
Lisaks juhtudele, mis on seotud rahva tervise kaitsega, võivad sellised meetmed olla lubatud ainult siis, kui see on vajalik pettuste vältimiseks või tööstus- ja kaubandusomandi õiguste, päritolutähiste ja kontrollitud päritolunimetuste kaitsmiseks või ebaausa konkurentsi tõkestamiseks.
Germany has not provided any evidence that the draft Regulation is necessary to attain one of the objectives of the abovementioned Article 18 or that the obstacle thus created is proportionate. It mentions only the aim of informing consumers on post-harvesting treatments.
Saksamaa ei ole esitanud tõendeid selle kohta, et kõnealune eelnõu oleks vajalik eespool mainitud artiklis 18 sätestatud eesmärkide saavutamiseks ja et selliselt loodavad takistused oleksid proportsionaalsed, vaid nimetab ainsa eesmärgina vajadust teavitada tarbijaid pärast saagikoristust toimunud töötlemisest.
Consequently, a Community labelling measure should be created for cases where it would be desirable to inform consumers of post-harvesting treatments, as envisaged by Germany.
Seepärast tuleb kehtestada märgistamist käsitlevad ühenduse meetmed juhtudeks, kui tarbijate teavitamine toodete koristusjärgsest töötlemisest on soovitav, nagu Saksamaa on kavandanud.
This is the case for sodium orthophenylphenol and orthophenylphenate, as Directive 2003/114/EC of the European Parliament and of the Council [5] provides that they are to be removed from the scope of the legislation on additives as soon as provisions on the labelling of foods treated with these substances come into force pursuant to Community legislation laying down maximum levels of pesticide residues.
See kehtib ortofenüülfenooli ja naatriumortofenüülfenooli puhul, sest Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiviga 2003/114/EÜ [5] nähakse ette nende väljajätmine jääkaineid käsitlevate õigusaktide reguleerimisalast kohe, kui tulenevalt ühenduse õigusaktidest, millega on kehtestatud pestitsiidide jääkide piirnormid, jõustuvad nende ainetega töödeldud toidukaupade märgistamist käsitlevad eeskirjad.
The Commission will be continuing discussions with the Member States with regard to other extensions of labelling to indicate treatment after harvesting.
Komisjon jätkab liikmesriikidega läbirääkimisi pärast saagikoristust töödeldud ainete märgistamise üle.
Member States should therefore suspend any national initiatives in this area.
Seepärast peaksid liikmesriigid hoiduma igasugusest riiklikust initsiatiivist selles valdkonnas.
In light of these observations, the Commission has delivered a negative opinion pursuant to Article 19(3) of Directive 2000/13/EC.
Eeltoodud tähelepanekuid silmas pidades on komisjon väljendanud oma eitavat seisukohta vastavalt direktiivi 2000/13/EÜ artikli 19 kolmandale lõigule.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health,
Käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas toiduahela- ja loomatervishoiu alalise komitee arvamusega,
The Federal Republic of Germany is required to refrain from adopting its draft Regulation amending the Regulation on maximum residue limits with a view to adding to it specific provisions on the compulsory labelling of fruit, vegetables and potatoes treated with plant protection substances after harvesting for the purpose of preservation.
Saksamaa Liitvabariigil palutakse jätta vastu võtmata määruse eelnõu, millega muudetakse jääkide piirnorme käsitlevat määrust, et lisada sinna erisätted selliste puu- ja köögiviljade ning kartulite kohustusliku märgistamise kohta, mida on pärast saagikoristust säilitamise eesmärkidel töödeldud taimekaitsevahenditega.
This Decision is addressed to the Federal Republic of Germany.
Käesolev otsus on adresseeritud Saksamaa Liitvabariigile.
OJ L 109, 6.5.2000, p. 29.
EÜT L 109, 6.5.2000, lk 29.
Directive as last amended by Directive 2003/89/EC (OJ L 308, 25.11.2003, p. 15).
Direktiivi on viimati muudetud direktiiviga 2003/89/EÜ (ELT L 308, 25.11.2003, lk 15).
Directive as last amended by Commission Directive 2004/99/EC (OJ L 309, 6.10.2004, p. 6).
Direktiivi on viimati muudetud komisjoni direktiiviga 2004/99/EÜ (ELT L 309, 6.10.2004, lk 6).
Directive as last amended by Commission Directive 2004/95/EC (OJ L 301, 28.9.2004, p. 42).
Direktiivi on viimati muudetud komisjoni direktiiviga 2004/95/EÜ (ELT L 301, 28.9.2004, lk 42).
OJ L 244, 14.9.2001, p. 12.
EÜT L 244, 14.9.2001, lk 12.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 907/2004 (OJ L 163, 30.4.2004, p. 50).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 907/2004 (ELT L 163, 30.4.2004, lk 50).
adopting the plan allocating to the Member States resources to be charged to the 2005 budget year for the supply of food from intervention stocks for the benefit of the most deprived persons in the Community
millega võetakse vastu 2005. eelarveaastaks ettenähtud vahendite liikmesriikidele eraldamise kava sekkumisvarudest pärit toiduainete tarnimiseks ühenduses enim puudust kannatavatele isikutele
(notified under document number C(2004) 4356)
(teatavaks tehtud numbri K(2004) 4356 all)
Having regard to Council Regulation (EC) No 2799/98 of 15 December 1998 establishing agrimonetary arrangements for the euro [2], and in particular Article 3(2) thereof,
võttes arvesse nõukogu 15. detsembri 1998. aasta määrust (EÜ) nr 2799/98, millega kehtestatakse põllumajanduse eurol põhinev valuutakord, [2] eriti selle artikli 3 lõiget 2,
In accordance with Article 2 of Commission Regulation (EEC) No 3149/92 of 29 October 1992 laying down detailed rules for the supply of food from intervention stocks for the benefit of the most deprived persons in the Community [3], the Commission must adopt a distribution plan to be financed from resources available in the 2005 budget year.
Vastavalt komisjoni määruse (EMÜ) nr 3149/92 (millega kehtestatakse ühenduses enim puudustkannatavatele isikutele sekkumisvarudest pärit toiduainete tarnimise üksikasjalikud eeskirjad, [3] viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1903/2004) artiklile 2 peab komisjon võtma vastu 2005. eelarveaastaks ettenähtud vahenditest rahastatava jaotuskava.
The plan should lay down in particular, for each of the Member States applying the measure, the maximum financial resources available to carry out its part of the plan, and the quantity of each type of product to be withdrawn from the stocks held by the intervention agencies.
Kavaga tuleb eelkõige kindlaks määrata kava rakendamiseks iga meedet kohaldava liikmesriigi käsutuses olevad maksimaalsed rahalised vahendid ning sekkumisametite ladudest saadaolevate toodete kogused liikide kaupa.
The Member States involved in the plan have supplied the information required in accordance with Article 1 of Regulation (EEC) No 3149/92.
Meedet kohaldavad liikmesriigid on edastanud vajaliku teabe vastavalt määruse (EMÜ) nr 3149/92 artiklile 1.
For the purposes of resource allocation, account must be taken of experience and of the degree to which the Member States used the resources allocated to them in previous years.
Vahendite jaotamisel tuleb arvesse võtta eelkõige varasemaid kogemusi ja seda, millises ulatuses kasutasid liikmesriigid ära neile varasematel aastatel eraldatud vahendid.
The intra-Community transfers necessary to bring the plan to fruition should also be authorised under the conditions provided for in Article 7 of Regulation (EEC) No 3149/92.
Lisaks tuleks määruse (EMÜ) nr 3149/92 artiklis 7 sätestatud tingimuste korral anda luba kava elluviimiseks vajalike ühendusesiseste ülekannete jaoks.
To implement the plan, the operative event within the meaning of Article 3 of Regulation (EC) No 2799/98 should be the date on which the financial year for administration of stocks in public storage starts.
Kava rakendamisel tuleks määruse (EÜ) nr 2799/98 artiklis 3 osutatud rakendusjuhuna käsitada riiklikult ladustatud varude haldamise eelarveaasta alguskuupäeva.
In accordance with Article 2(2) of Regulation (EEC) No 3149/92 the Commission sought the advice of the major organisations familiar with the problems of the most deprived persons in the Community when drawing up the plan.
Vastavalt komisjon määruse (EMÜ) nr 3149/92 artikli 2 lõikele 2 konsulteeris komisjon kõnealuse kava väljatöötamise raames peamiste organisatsioonidega, kes on kursis ühenduses enim puudustkannatavate inimeste probleemidega.
For 2005, foodstuffs for distribution to the most deprived persons in the Community under Regulation (EEC) No 3730/87 shall be supplied in accordance with the distribution plan set out in Annex I.
aastal toimub määruse (EMÜ) nr 3730/87 kohaselt ühenduses enim puudustkannatavatele isikutele jaotatavate toiduainete tarnimine I lisas esitatud jaotuskava alusel.
The intra-Community transfer operations listed in Annex II are hereby authorised.
Käesolevaga antakse luba II lisas loetletud ühendusesiseste üleminekutehingute jaoks.
To implement the annual plan, the date of the operative event referred to in Article 3 of Regulation (EC) No 2799/98 shall be 1 October 2004.
Aastase kava rakendamisel on määruse (EÜ) nr 2799/98 artiklis 3 sätestatud rakendusjuhu kuupäev 1. oktoober 2004.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 2535/95 (OJ L 260, 31.10.1995, p. 3).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 2535/95 (EÜT L 260, 31.10.1995, lk 3).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1903/2004 (OJ L 328, 30.10.2004, p. 77).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1903/2004 (ELT L 328, 30.10.2004, lk 77).
Annual distribution plan for 2005
Aastane jaotuskava 2005. eelarveaastaks
(paddy rice)
(koorimata riis)
milk powder: EUR 68537
piimapulber: 68537 eurot.
Allocation for Malta with a view to purchases on the Community market of:
Maltale eraldatud vahendid järgmiste toodete ostmiseks ühenduse turult:
milk powder: EUR 113404
piimapulber: 113404 eurot.
Intra-Community transfers authorised under the plan for 2005
aasta kava alusel lubatud ühendusesisesed ülekanded
Ministry of Agriculture, Greece
Kreeka Põllumajandusministeerium
Ministry of Agriculture, France
Prantsusmaa Põllumajandusministeerium
Department of Agriculture and Food, Ireland
Iirimaa Põllumajanduse- ja Toiduamet
SJV, Sweden
SJV, Rootsi
Ministry of Agriculture, Finland
Soome Põllumajandusministeerium
National Research and Development Centre, Malta
Malta Riiklik Uurimis- ja Arenduskeskus
Council Decision 2004/767/CFSP
Nõukogu otsus 2004/767/ÜVJP,
of 15 November 2004
november 2004,
implementing Common Position 2004/694/CFSP on further measures in support of the effective implementation of the mandate of the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY)
ühise seisukoha 2004/694/ÜVJP edasiste meetmete kohta, millega toetatakse endise Jugoslaavia asjade rahvusvahelise kriminaalkohtu (EJRK) volituste tõhusat rakendamist, rakendamise kohta
Having regard to Common Position 2004/694/CFSP [1], and in particular Article 2 thereof, in conjunction with Article 23(2) of the Treaty on European Union,
võttes arvesse ühist seisukohta 2004/694/ÜVJP, [1] eriti selle artiklit 2 koostoimes Euroopa Liidu lepingu artikli 23 lõikega 2,
By Common Position 2004/694/CFSP the Council adopted measures in order to freeze all funds and economic resources belonging to Radovan Karadžić, Ratko Mladić and Ante Gotovina.
Nõukogu võttis ühise seisukohaga 2004/694/ÜVJP meetmed, et külmutada kõik Radovan Karadžićile, Ratko Mladićile ja Ante Gotovinale kuuluvad rahalised vahendid ja majandusressursid.
These measures should be extended to all persons publicly indicted by the ICTY for war crimes who are not in the custody of the Tribunal.
Nimetatud meetmeid laiendatakse kõikidele EJRKs sõjakuritegudes avalikult süüdistatavatele isikutele, keda ei peeta kohtu juures vahi all.
The list contained in the Annex to Common Position 2004/694/CFSP should therefore be amended.
Seetõttu tuleks ühise seisukoha 2004/694/ÜVJP lisas esitatud nimekirja muuta.