natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, the users were asked to comment on the comparability of GOES imported from Russia, with that purchased from the Community industry, and none of the cooperating users mentioned any significant quality difference.
Lisaks sellele paluti kasutajatel kommenteerida Venemaalt imporditud suundorienteeritud struktuuriga elektrotehnilise lehtterase kvaliteedi võrreldavust sellega, mida ostetakse ühenduse tootmisharult, ning mitte ükski koostööd tegevatest kasutajatest ei maininud olulist kvaliteedierinevust.
Only one user mentioned that the quality of Russian products is slightly inferior to that of the Community made products, but this user did not substantiate its claim.
Ainult üks kasutaja mainis, et Venemaa toodete kvaliteet on veidi halvem ühenduses valmistatud toodete omast, kuid see kasutaja ei põhjendanud oma väidet.
Moreover, this user further mentioned that both products are completely substitutable and that they have switched to Russian products due to the significant price difference.
Lisaks sellele mainis see kasutaja veel, et mõlemad tooted on täielikult asendatavad ning et nemad läksid Venemaa toodetele üle märkimisväärse hinnaerinevuse tõttu.
The claim was therefore rejected.
Seepärast lükati väide tagasi.
On the basis of the cooperating exporting producers' prices, the undercutting margins found, by country, and expressed as a percentage of the Community industry's prices, are as follows:
Koostööd tegevate eksportivate tootjate hindade põhjal on leitud hindade allalöömise marginaal riigi kohta, väljendatuna protsendimäärana ühenduse tootmisharu hindadest, järgmine:
Price Undercutting
Hindade allalöömine
As far as Russia is concerned, the undercutting margin of 6,1 % was established for the exporting producer for which no dumping margin was found.
Venemaa osas määrati 6,1 %line hinna allalöömise marginaal kindlaks eksportiva tootja suhtes, kelle puhul dumpingumarginaali ei leitud.
The other percentage refers to the other cooperating exporting producer.
Teine protsendimäär hõlmab teist koostööd tegevat eksportivat tootjat.
Pursuant to Article 3(5) of the basic Regulation, the Commission examined all economic factors and indices having a bearing on the state of the Community industry.
Vastavalt algmääruse artikli 3 lõikele 5 uuris komisjon kõiki ühenduse tootmisharu seisundit mõjutavaid majandustegureid ja -näitajaid.
In view of the limited number of Community producers belonging to two groups and exporting producers concerned, figures concerning them have only been given in indexed form and ranges.
Pidades silmas kahte ettevõtterühma kuuluvate ühenduse tootjate ja asjaomaste eksportivate tootjate piiratud arvu, on neid käsitlevad andmed esitatud üksnes indekseeritud kujul.
Source: verified questionnaire replies
Allikas: kontrollitud vastused küsimustikele
Production (metric tonnes)
Tootmine (tonnides)
Capacity (metric tonnes)
Tootmisvõimsus (tonnides)
During the overall period under examination, the Community industry's production volume decreased by 2 %.
Kogu vaatlusaluse perioodi jooksul vähenes ühenduse tootmisharu tootmismaht 2 % võrra.
More specifically, the production firstly increased by 4 %, between 2000 and 2001, and then continuously declined between 2001 and the IP, i.e. a decrease of around 5 %.
Konkreetsemalt suurenes tootmine kõigepealt 4 % võrra aastatel 2000 — 2001 ning seejärel vähenes pidevalt 2001. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal, st vähenes umbes 5 %.
The reported capacity figures refer to technical capacity, as opposed to theoretical capacity, which implies that adjustments, considered as standards by the industry, for normal holidays, set-up time, maintenance and other normal stoppages have been taken into consideration.
Laekunud andmed tootmisvõimsuse kohta näitavad tehnilist, mitte teoreetilist võimsust, mis tähendab seda, et maha on arvestatud tööstusharu poolt standardiks loetavad kohandamised tavalise puhkuse, seadistamisele kulunud aja, hoolduse ja teiste tavapäraste tööseisakute suhtes.
The increase in production capacity in the years 2001/2002 was designed to match the surge in demand in 2001.
Tootmisvõimsuse suurenemine aastatel 2001 — 2002 oli vastuseks nõudluse kasvule 2001. aastal.
Capacity fell back in 2003 and the IP because one producer slightly modified its production process, which had the effect of reducing the technical capacity.
Võimsus vähenes 2003. aastal ja uurimisperioodi jooksul, kuna üks tootja muutis veidi oma tootmisprotsessi, mistõttu vähenes tehniline võimsus.
On this basis, the production capacity increased by 4 % over the period under examination.
Vastavalt sellele suurenes tootmisvõimsus vaatlusaluse perioodi jooksul 4 % võrra.
As showed below in recital (102), such an increase is related to investments made in order to modernise the existing production tool, thus improving its efficiency, and therefore mainly consists of purchases of replacement equipment.
Nagu allpool põhjenduses 102 on näidatud, on selline kasv seotud olemasoleva tootmisvahendi kaasajastamiseks tehtud investeeringutega, mis parandasid selle tõhusust, ning on seepärast tingitud peamiselt asendusseadmete ostudest.
It should also be noted that the increase in capacity occurred at a time when the Community industry was still profitable.
Samuti tuleb märkida, et tootmisvõimsuse kasv toimus ajal, mil ühenduse tootmisharu oli veel tulutoov.
Moreover, these investments have to be seen as a response to the increased demand in 2001 and in the light of the cash flow available to the Community at that time.
Lisaks sellele tuleb neid investeeringuid vaadelda vastusena 2001. aasta suurenenud nõudlusele ning pidades silmas ühendusele sel ajal kättesaadavaid rahavoogusid.
The decrease of the capacity utilisation rate resulted from a slight increase in the production capacity combined with a fall in the production volume.
Tootmisvõimsuse rakendamise määra langus tulenes tootmisvõimsuse kergest tõusust kombineeritult tootmismahu vähenemisega.
This decrease was 5 percentage points during the period under examination.
Vaatlusaluse perioodi jooksul oli see vähenemine 5 protsendipunkti.
metric tonnes
(tonnides)
Certain types of the like product are specifically produced by the Community industry to order and are therefore not destined for stocks.
Samasuguse toote teatavaid liike toodab ühenduse tootmisharu eritellimusel ning seepärast ei ole need määratud varudeks.
Other, more standardised, types of GOES are however produced on a regular basis and their sale depends on the evolution of the market in terms of demand and prices.
Teisi, standardsemaid suundorienteeritud struktuuriga elektrotehnilise lehtterase liike toodetakse siiski regulaarselt ja nende müük sõltub turu arengust nõudluse ja hindade suhtes.
It is therefore clear that the overall increase of stocks during the period under examination indicates that the Community industry faced difficulties to sell the more standardised types of the like product especially during 2002, when stocks increased by 46 % compared to 2001, and in 2003 when they further increased by 3,5 % as compared to the previous year.
Seepärast on selge, et varude üldine suurenemine vaatlusaluse perioodi jooksul näitab, et ühenduse tootmisharul oli raskusi samasuguse toote standardsemate liikide müümisega 2002. aastal, mil varud suurenesid 46 % võrra, võrreldes aastatega 2001 ja 2003, mil need eelmise aastaga võrreldes suurenesid täiendavalt 3,5 % võrra.
The decrease of the stocks (23,5 %) between 2003 and the IP is explained by an overall increase of sales during that period.
Varude vähenemist (23,5 %) 2003. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal seletatakse müügi üldise kasvuga kõnealusel perioodil.
It should however be kept in mind that the IP does not correspond to a calendar year, which may affect the comparability of the stocks level as compared to the other years.
Tuleks siiski silmas pidada, et uurimisperiood ei vasta kalendriaastale ning see võib mõjutada varude suuruse võrreldavust teiste aastatega võrreldes.
At the end of the period under examination, the level of stocks was 22 % higher than in 2000.
Vaatlusaluse perioodi lõpul olid varud 22 % suuremad kui 2000. aastal.
The Community industry's sales volume on the Community market decreased by 19 % during the period under examination, from around [...] tonnes in 2000 to around [...] tonnes in the IP.
Ühenduse tootmisharu müügimaht ühenduse turul vähenes vaatlusaluse perioodi jooksul 19 % võrra, umbes [...] tonnilt 2000. aastal [...] tonnile uurimisperioodil.
The sales volume first increased by [...] tonnes between 2000 and 2001 i.e. by 9 %, but thereafter declined by [...] tonnes (or by 26 %) in the subsequent period up to the end of the IP.
Kõigepealt müügimaht suurenes [...] tonni võrra aastatel 2000-2001, st 9 % võrra, kuid seejärel vähenes [...] tonni (ehk 26 %) võrra järgneval perioodil kuni uurimisperioodi lõpuni.
The increase between 2003 and the IP can be explained by the fact that the Community industry decreased its sales prices (see below) in order regain market share.
Kasvu 2003. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal seletatakse tõsiasjaga, et ühenduse tootmisharu langetas turuosa tagasivõitmiseks müügihindu (vt allpool).
Source: verified questionnaire replies and Eurostat
Allikas: kontrollitud vastused küsimustikele ja Eurostat
In % Community consumption
Protsendimäärana ühenduse tarbimisest
During the overall period under examination, the Community industry faced a drop of market share of 8,2 percentage points.
Kogu vaatlusaluse perioodi jooksul seisis ühenduse tootmisharu silmitsi turuosa vähenemisega 8,2 protsendipunkti võrra.
More specifically, in spite of a 9 % increase in sales volume between 2000 and 2001, the Community industry could barely maintain its level of market share which only increased by 0,5 percentage point during those years.
Täpsemalt suutis ühenduse tootmisharu, vaatamata müügimahu suurenemisele 9 % võrra aastatel 2000 — 2001, hädavaevu säilitada oma turuosa, mis suurenes noil aastatel üksnes 0,5 protsendipunkti võrra.
In the period from 2001 to the IP, the Community industry's market share dropped by 8,7 percentage points.
aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal vähenes ühenduse tootmisharu turuosa 8,7 protsendipunkti võrra.
This loss of market share occurred at a time when consumption decreased by 15 %, thus indicating that the Community industry's sales decreased more than consumption.
See turuosa kaotus toimus ajal, mil tarbimine vähenes 15 % võrra, mis näitab, et ühenduse tootmisharu müük vähenes enam kui tarbimine.
At the same time, the market shares of the countries concerned continuously increased.
Samal ajal suurenesid pidevalt asjaomaste riikide turuosad.
The average unit sales price first increased by 8,6 % in 2001, then rose by 2,6 % in 2002.
Ühiku keskmine müügihind tõusis kõigepealt 8,6 % võrra aastal 2001 ja tõusis seejärel 2,6 % võrra aastal 2002.
Thereafter, the Community industry faced a significant and continuous drop in prices, which was especially marked between 2003 and the IP when prices fell by 6,3 %.
Seejärel tabas ühenduse tootmisharu märgatav ja pidev hinnalangus, mis oli eriti silmatorkav 2003. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal, kui hinnad langesid 6,3 % võrra.
This price decrease was necessary in order to allow the Community industry to maintain its market share.
See hinnalangus oli vajalik, võimaldamaks ühenduse tootmisharul säilitada oma turuosa.
The trend which emerges from the above table clearly shows an important depression of the Community industry sales prices as from the year 2002.
Eespool esitatud tabelist ilmnev suundumus näitab selgelt ühenduse tootmisharu müügihindade olulist langust alates 2002. aastast.
This coincided with a period when dumped import prices significantly decreased, which allowed them to benefit from a major increase in market share.
See langes kokku ajavahemikuga, mil dumpinguhindadega importtoodete hinnad langesid oluliselt, mistõttu neil oli võimalus kasu saada turuosa suurest kasvust.
The pressure on the Community industry's sales prices was such that they were not profitable in 2003 and during the IP, as explained below.
Surve ühenduse tootmisharu müügihindadele oli selline, et müük ei olnud tulutoov 2003. aastal ega uurimisperioodi jooksul, nagu on selgitatud allpool.
The table below shows the evolution of the Community unit sales price as compared to the corresponding cost of production, which mainly consists of raw material, i.e. hot rolled coils representing on average around 70 % of the total cost of production of the product concerned:
Järgnevas tabelis on näidatud ühenduse müügi ühikuhindade areng võrreldes vastavate tootmiskuludega, mis peamiselt koosnevad tooraine, st kuumvaltsitud lehtterase rullide hinnast,,mis moodustas vaatlusaluse toote tootmise kogukuludest keskmiselt umbes 70 %:
unit price
Ühikuhind
unit full cost of production
Tootmise kogukulud ühiku kohta
In the period 2001/2002, sales prices have on average increased more than their corresponding costs.
Ajavahemikul 2001 — 2002 kasvasid müügihinnad keskmiselt rohkem kui nendele vastavad kulud.
During that period prices were in line with costs and this resulted in a profitable situation, as shown below.
Selle ajavahemiku jooksul olid hinnad kuludega vastavuses ning see muutis tegevuse tasuvaks, nagu allpool näidatud.
In 2003, prices significantly dropped, and profitability became negative, in spite of a decrease of the average cost during that year.
aastal langesid hinnad oluliselt ning tasuvus muutus negatiivseks, vaatamata keskmiste kulude suurenemisele kõnealuse aasta jooksul.
During the IP, the slight increase in production cost, mainly raw material, could not be passed on to the prices that dramatically further decreased, thus causing significant losses.
Uurimisperioodi jooksul ei olnud tootmiskulude, peamiselt tooraine hinna, kerget tõusu võimalik üle kanda hindadele, mis jätkuvalt tugevalt langesid, põhjustades seega märkimisväärseid kahjusid.
The price depression was therefore coupled with price suppression, i.e. the incapacity of the Community industry to increase its prices in order to reflect the increase in costs.
Hinnalangusega kaasnes seega hindade allasurumine, st ühenduse tootmisharu suutmatus oma hindu tõsta, kajastamaks kulude suurenemist.
Profitability and return on investments
Tasuvus ja investeeringutasuvus
% Profit on net turnover
Kasumi protsendimäär netokäibest
Around 0 %
umbes 0 %
Around 5 %
umbes 5 %
Around 3 %
umbes 3 %
Around –5 %
umbes –5 %
Around 25 %
umbes 25 %
Around 20 %
umbes 20 %
Around –30 %
umbes –30 %
The financial results of certain Community producers in 2000 were significantly affected by start-up costs and also technical problems related to a significant investment in 1999, concerning the production tool.
Teatavate ühenduse tootjate majandustulemusi mõjutasid 2000. aastal oluliselt käivitamiskulud ning samuti 1999. aasta tootmisvahendi osas tehtud märkimisväärse investeeringuga seotud tehnilised probleemid.
The overall Community industry's profitability was affected accordingly.
Vastavalt sellele oli mõjutatud kogu ühenduse tootmisharu tasuvus.
Since the year 2000 was untypical, it can thus not be considered as a representative starting point for examining a trend.
Kuna 2000. aasta oli ebatüüpiline ning seega ei saa seda lugeda suundumuse uurimiseks sobivaks lähtepunktiks.
The Community industry's sales on the Community market became profitable during the years 2001 and 2002, also in view of a higher demand from the downstream industry and a satisfactory price level.
Ühenduse tootmisharu müük ühenduse turul muutus tasuvaks aastatel 2001 ja 2002, pidades samuti silmas kõrgemat nõudlust järgtööstuse poolt ja rahuldavat hinnataset.
Thereafter, the significant drop in prices had a direct negative effect on the profitability.
Seejärel avaldas hindade märkimisväärne langus tasuvusele otsest negatiivset mõju.
Indeed, sales on the Community market became loss making as from the year 2003 and losses even reached around –5 % of turnover during the IP.
Tõepoolest hakkas müük ühenduse turul alates 2003. aastast kahjumit tootma ning kahjum küündis uurimisperioodi jooksul koguni –5 %ni käibest.
For the purpose of this investigation, the return on investments (‘ROI’) is expressed as the profit in percent of the net book value of investments.
Käesolevas uurimises väljendatakse investeeringutasuvust kasumina protsendimäärana investeeringute arvestuslikust netoväärtusest.
Since the companies constituting the Community industry are mainly, if not exclusively, active in the production and sales of the like product, the ROI has been established with respect to their overall situation.
Kuna ühenduse tootmisharu moodustavate äriühingute tegevus on peamiselt, kui mitte eranditult seotud samasuguse toote tootmise ja müügiga, on investeeringutasuvus määratud nende üldise olukorra kohta.
On that basis, the ROI broadly followed the above profitability trend over the whole period under examination.
Selle põhjal järgis investeeringutasuvus kogu vaatlusaluse perioodi jooksul üldiselt eespool näidatud tasuvuse suundumusi.
It went up from around 0 % in 2000 to around 20 % in 2002 and then decreased continuously to around –30 % in the IP.
See kasvas umbes 0 %lt 2000. aastal umbes 20 %le 2002. aastal ning seejärel langes pidevalt kuni umbes — 30 %ni uurimisperioodil.
‘000 EUR
tuhandetes eurodes
The net cash in(out) flow from operating activities, developed from around XX million EUR in 2000 to around -XX million EUR in the IP.
Netorahavoog äritegevusest vähenes uurimisperioodil umbes XX miljonilt eurolt aastal 2000 — XX miljonile eurole uurimisperioodil.
It peaked in 2001 and 2002, but subsequently dropped sharply in 2003 and reached a low during the IP.
See saavutas haripunkti aastatel 2001 ja 2002, kuid seejärel langes järsult 2003. aastal ning jõudis madalaimasse seisu uurimisperioodi ajal.
As a consequence, the Community industry is, on average, increasingly resorting to debt in order to help finance its current activity and investment.
Sellest tulenevalt toetub ühenduse tootmisharu oma praeguse tegevuse ja investeeringute rahastamiseks üha enam laenudele.
The investigation has shown that capital requirements of several Community producers have been adversely affected by their difficult financial situation.
Uurimine näitas, et mitme ühenduse tootja kapitalinõudeid on nende raske rahaline olukord negatiivselt mõjutanud.
Although most of these companies are part of large steel companies, capital requirements are not always met to the desired level, as financial resources are generally allocated within these groups to the most profitable entities.
Ehkki enamik nendest ettevõtjatest on suurte terasetööstuse ettevõtjate osad, ei rahuldata kapitalinõudeid alati soovitud tasemel, kuna üldiselt eraldatakse rahalised vahendid nende ettevõtterühmade siseselt kõige tulutoovamatele üksustele.
The Community industry's total investments related to the like product decreased by around 50 % between 2000 and the IP.
Ühenduse tootmisharu samasuguse tootega seotud investeeringute kogusumma vähenes 2000. aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal umbes 50 % võrra.
The investigation showed that it is vital for this industry to maintain a certain level of investment in order to stay competitive.
Uurimine näitas, et teatava investeeringutaseme säilitamine on tootmisharu jaoks konkurentsivõimelisena püsimiseks elulise tähtsusega.
Most of the investments were made for modernisation purposes, and little for increasing capacity.
Enamik investeeringuid tehti kaasajastamiseks ning võimsuse suurendamisse investeeriti vähe.
However, it should be noted that modernisation of investments normally tends to raise slightly the technical capacity, simply because an improved equipment is more efficient and productive than the previous one.
Tuleb siiski märkida, et investeerimine kaasajastamisse suurendab tehnilist võimsust enamasti veidi, sel lihtsal põhjusel, et täiustatud seadmed on tõhusamad ja tootlikumad.
Between 2000 and the IP, Community consumption decreased by 8 %, while the sales volume of the Community industry decreased by 20 %.
aasta ja uurimisperioodi vahelisel ajal vähenes ühenduse tarbimine 8 % võrra, samal ajal kui ühenduse tootmisharu müügimaht vähenes 20 % võrra.
The Community industry thus significantly lost market share, whereas the market share of the imports concerned increased by 12,8 percentage points during the same period.
Seega on ühenduse tootmisharu märgatavalt kaotanud oma turuosa, samas kui vaatlusaluse impordi turuosa suurenes samal ajavahemikul 12,8 protsendipunkti võrra.
Total employees
Töötajate koguarv
The level of employment of the Community industry remained stable between 2000 and the 2001.
Ühenduse tootmisharu tööhõive tase püsis aastatel 2000 — 2001 stabiilsena.
It was reduced in the following years resulting in a total reduction of 5 % compared to the beginning of the period under examination.
Järgnevatel aastatel see vähenes, tulemuseks oli kokku 5 %line vähenemine võrreldes vaatlusaluse perioodi algusega.
Wages (000 EUR)
Töötasud (tuhandetes eurodes)
Avg. Wages per employee (EUR)
Keskmine töötasu töötaja kohta (eurodes)
During the period under examination the average wage per employee remained stable and thus below the rate of inflation.
Vaatlusaluse perioodi jooksul püsis keskmine töötasu töötaja kohta stabiilsena ning seega allpool inflatsioonimäära.
Given that employment was reduced during that period, as shown in the previous table, the total cost of wages also decreased.
Eeldades, et töötajate arvu vähendati kõnealuse perioodi jooksul, nagu on näidatud eelmises tabelis, vähenesid ka kogukulutused töötasudele.
Production (m tonnes) (a)
Toodang (tonnides) (a)
Employment (b)
Töötajaid (b)
Productivity (a)/(b)
Tootlikkus (a)/(b)
Index 2000 = 100
Indeks 2000 = 100
Productivity of the Community industry's workforce, measured as output per person employed per year, first increased by 4 % from 2000 to 2001, then dropped by around 2 % between 2001 and 2002, and rose again in 2003 and the IP.
Ühenduse tööjõu tootlikkus mõõdetuna toodanguna töötaja kohta aastas kasvas kõigepealt 4 % võrra aastatel 2000 — 2001, seejärel langes umbes 2 % võrra aastatel 2001 — 2002 ning tõusis jälle 2003. aastal ja uurimisperioodil.
At the end of the period under examination, the productivity was 3 % higher than that observed at the start of the period.
Vaatlusaluse perioodi lõpul oli tootlikkus 3 % kõrgem kui perioodi alguses täheldatu.
The increase in productivity may be partially explained by the investments aimed at improving efficiency of existing equipments as stated in recital (102) above.
Tootlikkuse suurenemist on võimalik osaliselt seletada olemasolevate seadmete tõhususe parandamisele suunatud, põhjenduses 102 kirjeldatud investeeringutega.
As concerns the impact on the Community industry of the magnitude of the actual margin of dumping, given the volume and the prices of the imports from the countries concerned, this impact cannot be considered to be negligible, especially in transparent and thus highly price sensitive markets like the one of the product concerned.
Mis puudutab tegeliku dumpingumarginaali suuruse mõju ühenduse tootmisharule, siis võttes arvesse asjaomastest riikidest pärineva impordi mahtu ja hindu, ei saa seda mõju lugeda tähtsusetuks, seda eriti läbipaistvate ja seega väga hinnatundlike turgude osas, nagu seda on vaatlusaluse toote turg.
Recovery from the effects of past dumping or subsidisation
Varasema dumpingu või subsideerimise mõjudest toibumine
As previously explained, measures on imports of GOES with a width of more than 500 mm, originating in Russia, have been in place during the whole period under examination.
Nagu eespool selgitatud, rakendati kogu vaatlusaluse perioodi jooksul meetmeid Venemaalt pärinevate üle 500 mm laiuste suundorienteeritud struktuuriga elektotehniliste teraslehtede suhtes.
However, it is recalled that this concerns only a portion of the product concerned by the current investigation since the present proceeding concerns GOES of all widths from Russia, but also those originating in the USA.
Tuleb siiski meelde tuletada, et see puudutab üksnes osa vaatlusalusest tootest praeguse uurimise raames, kuna käimasolev menetlus hõlmab igas laiuses suundorienteeritud struktuuriga elektotehnilisi teraslehti, mis on pärit Venemaalt, kuid ka neid, mis on pärit USAst.