natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission Decision 2002/887/EC [2] authorises Member States to provide derogations from certain provisions of Council Directive 2000/29/EC in respect of plants of Chamaecyparis Spach, Juniperus L. and Pinus L., originating in Japan, for limited periods and subject to specific conditions.
Komisjoni otsusega 2002/887/EÜ [2] lubatakse liikmesriikidel Jaapanist pärit Chamaecyparis Spach, Juniperus L. ja Pinus L. taimede osas piiratud tähtajaks ja konkreetsetel tingimustel ette näha erandeid nõukogu direktiivi 2000/29/EÜ teatavatest sätetest.
Since the circumstances justifying the authorisation still apply and there is no new information giving cause for revision of the specific conditions, the authorisation should be extended.
Kuna luba õigustavad asjaolud on endiselt kehtivad ja puudub uus teave, mis tingib eritingimuste uue läbivaatamise, tuleks luba pikendada.
Decision 2002/887/EC should therefore be amended accordingly.
Direktiivi 2002/887/EÜ tuleks vastavalt muuta.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Plant Health,
Käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas taimetervise alalise komitee arvamusega,
Decision 2002/887/EC is amended as follows:
Otsust 2002/887/EMÜ muudetakse järgmiselt.
in the first paragraph and in the second paragraph of Article 2, ‘1 August 2003 and 1 August 2004’ is replaced by ‘1 August 2005 and 1 August 2006’;
Artikli 2 esimeses ja teises lõigus asendatakse tekst “1. august 2003 ja 1. august 2004” vastavalt tekstiga “1. august 2005 ja 1. august 2006”.
the table in Article 4 is replaced by the following table:
Artiklis 4 esitatud tabel asendatakse järgmise tabeliga:
‘Plants
“Taimed
to 31.3.2005, and 1.11.2005 to 31.3.2006
november 2004 – 31. märts 2005 ja 1. november 2005 – 31. märts 2006
to 31.12.2006’
jaanuar 2005 – 31. detsember 2006”
Member of the Commission
Markos Kyprianou
Directive as last amended by Commission Directive 2004/102/EC (OJ L 309, 6.10.2004, p. 9).
Direktiivi on viimati muudetud komisjoni direktiiviga 2004/102/EÜ (ELT L 309, 6.10.2004, lk 9).
OJ L 309, 12.11.2002, p. 8.
EÜT L 309, 12.11.2002, lk 8.
Markos Kyprianou
komisjoni liige
authorising a temporary derogation from certain provisions of Council Directive 2000/29/EC in respect of the importation of soil originating in Australia
millega liikmesriikidel lubatakse Austraaliast pärit mulla impordi osas ajutiselt ette näha erand nõukogu direktiivi 2000/29/EÜ teatavatest sätetest
(notified under document number C(2004) 4449)
(teatavaks tehtud numbri K(2004) 4449 all)
Having regard to the request made by Australia,
võttes arvesse Austraalia taotlust,
Under Directive 2000/29/EC, soil originating in certain third countries may not in principle be introduced into the Community.
Direktiivi 2000/29/EÜ alusel ei või teatavatest kolmandatest riikidest pärit mulda ühendusse üldiselt sisse tuua.
Australia has asked to be allowed to export a small quantity of soil originating in Australia to the Community to be deposited for ceremonial purposes on the grave of an Australian citizen buried in Belgium.
Austraalia on taotlenud luba väikese koguse Austraaliast pärit mulla ühendusse eksportimiseks, et asetada see kombetalituse käigus Belgiasse maetud Austraalia kodaniku hauale.
The soil in question will be suitably treated before leaving Australia and accompanied by an official certificate to this effect issued by the Australian authorities.
Kõnealust mulda on enne Austraaliast toomist asjakohaselt töödeldud ning sellega on kaasas Austraalia asutuste poolt asjakohaselt väljaantud ametlik sertifikaat.
The Commission considers that there is no risk of spreading organisms harmful to plants or plant products if the soil is treated as proposed by Australia.
Komisjon arvab, et kui mulda käsitletakse Austraalia ettepaneku kohaselt, siis taimedele või taimsetele toodetele kahjulike organismide levikuks ohtu ei ole.
Member States should therefore for a limited period be authorised to provide for a derogation to allow the import of small quantities of soil subject to specific conditions for treatment.
Seepärast peaksid liikmesriigid piiratud ajavahemikuks lubama erandi, et võimaldada väikeste mullakoguste importi, mille suhtes rakendatakse erikohtlemist.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Plant Health,
Käesoleva direktiiviga ettenähtud meetmed on kooskõlas taimetervise alalise komitee arvamusega,
Member States are hereby authorised to provide for a derogation from Article 4(1) of Directive 2000/29/EC, with regard to the prohibitions referred to in point 14 of Part A of Annex III to that Directive for soil originating in Australia.
Liikmesriikidel lubatakse seoses direktiivi 2000/29/EÜ III lisa A osa punktis 14 osutatud keeldudega teha Austraaliast pärit mulla osas erand kõnealuse direktiivi artikli 4 lõikest 1.
In order to qualify for the derogation, the soil shall be subject to the specific conditions provided for in the Annex, be introduced into the Community between 20 November 2004 and 31 January 2005 and be destined for ceremonial use.
Erandi kohaldamiseks tuleb mulda käsitleda vastavalt lisas sätestatud eritingimustele, see peab olema ühendusse toodud ajavahemikus 20. november 2004 – 31. jaanuar 2005 ning ette nähtud kombetalitusel kasutamiseks.
The authorisation is without prejudice to any further authorisation or procedures which may be required under other legislation.
Luba ei piira mistahes muid täiendavaid lubamisi või menetlusi, mida võidakse muude õigusaktide kohaselt nõuda.
Member States which grant derogations pursuant to this Decision shall submit a report thereon to the Commission before 1 March 2005.
Liikmesriigid, kes vastavalt käesolevale otsusele erandi võimaldavad, esitavad komisjonile aruande enne 1. märtsi 2005.
Directive as last amended by Commission Directive 2004/102/EC (OJ L 309, 6.10.2004, p. 9).
Direktiivi on viimati muudetud komisjoni otsusega 2004/102/EÜ (ELT L 309, 6.10.2004, lk 9).
Specific conditions applying to soil originating in Australia benefiting from the derogation provided for in Article 1 of this Decision
Eritingimused, mida kohaldatakse käesoleva otsuse artiklis 1 sätestatud erandiga hõlmatud, Austraaliast pärit mulla suhtes
The soil shall be:
Mulda tuleb:
heated in hot air at not less than 121 °C for not less than two hours once the core temperature has been reached, or,
kuumutada vähemalt 121 °C-kraadises kuumas õhus vähemalt 2 tundi pärast seda kui sisetemperatuur on saavutatud või
Gamma irradiated at 50 kGray (5 Mrad).
kiiritada gammakiirtega 50 kGray (5 Mrad) juures.
The soil shall be accompanied by a phytosanitary certificate issued in Australia in accordance with Annex VII of Directive 2000/29/EC.
Mullaga peab kaasas olema vastavalt direktiivi 2000/29/EÜ VII lisale Austraalias välja antud fütosanitaarsertifikaat.
The certificate shall state under ‘Additional declaration’, the indication ‘This consignment meets the conditions laid down in Commission Decision 2004/…/EC’.
Sertifikaadi lahtris “Lisakinnitus” peab olema märkus “Käesolev partii vastab komisjoni otsuses 2004/…/EÜ sätestatud nõuetele”.
Prior to introduction into the Community, the importer shall officially inform the responsible official bodies in the Member State of introduction of:
Enne ühendusse sisenemist teatab importija sissetoomiskoha liikmesriigi vastutavatele ametiasutustele ametlikult:
the quantity of soil,
mulla koguse,
the origin of the soil,
mulla päritolu,
the intended date of introduction,
kavandatud sissetoomiskuupäeva,
the destination of the soil.
mulla sihtkoha.
The soil shall be destined only for the location which has been notified in accordance with point 3(d) to the responsible official bodies.
Muld on ette nähtud toimetamiseks üksnes sihtkohta, mis on vastavalt lõike 3 punktile d teatatud vastutavatele ametiasutustele.
In those cases where the destination is situated in a Member State other than the Member State where the soil enters the Community, the responsible official bodies of the Member State of entry, at the moment of receipt of the aforementioned advance notification from the importer, shall inform the responsible official bodies of the Member State of destination giving the location for which the soil is destined.
Juhul, kui sihtpunkt asub muus liikmesriigis kui see, mille kaudu muld ühendusse tuuakse, teatavad sissetoomiskoha liikmesriigi vastutavad ametiasutused importijalt eespool nimetatud eelteatise kättesaamisel sihtkoha liikmesriigi vastutavatele ametiasutustele täpse paiga, kuhu viimiseks muld on ette nähtud.
appointing a Spanish alternate member of the Committee of the Regions
regioonide komitee Hispaania asendusliikme ametisse nimetamise kohta
On 22 January 2002 the Council adopted Decision 2002/60/EC appointing the members and alternate members of the Committee of the Regions [1].
Nõukogu võttis 22. jaanuaril 2002. aastal vastu otsuse 2002/60/EÜ regioonide komitee liikmete ja asendusliikmete ametisse nimetamise kohta. [1]
A seat as an alternate member of the Committee of the Regions has become vacant following the resignation of Mr Alejandro FONT de MORA y TURÓN, notified to the Council on 26 October 2004,
Regioonide komitees on vabanenud asendusliikme koht seoses Alejandro FONT de MORA y TURÓNI ametiaja lõppemisega, millest teatati nõukogule 26. oktoobril 2004,
Ms Gema AMOR PEREZ, Consejera de Cooperación y Participación — Gobierno de la Comunidad Autónoma de Valencia, is hereby appointed an alternate member of the Committee of the Regions in place of Mr Alejandro FONT de MORA y TURÓN for the remainder of his term of office, which runs until 25 January 2006.
Regioonide komitee asendusliikmeks nimetatakse Gema AMOR PEREZ, Consejera de Cooperación y Participación – Gobierno de la Comunidad Autónoma de Valencia, kes asendab Alejandro FONT de MORA y TURÓNI tema järelejäänud ametiajal kuni 25. jaanuarini 2006.
terminating the accelerated review of Council Regulation (EC) No 2164/98 imposing a definitive countervailing duty on imports of certain broad spectrum antibiotics originating in India
millega lõpetatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 2164/98 (millega kehtestatakse teatavate Indiast pärit laia spektriga antibiootikumide impordi suhtes lõplik tasakaalustav tollimaks) kiirendatud korras läbivaatamine
Having regard to Council Regulation (EC) No 2026/97 of 6 October 1997 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation), and in particular Article 20 thereof,
võttes arvesse nõukogu 6. oktoobri 1997. aasta määrust (EÜ) nr 2026/97 kaitse kohta subsideeritud impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed [1] (edaspidi “baasmäärus”), eriti selle artiklit 20,
The Council, by Regulation (EC) No 2164/98 [2], imposed a definitive countervailing duty on imports of certain broad spectrum antibiotics, namely amoxicillin trihydrate, ampicillin trihydrate and cefalexin not put up in measured doses or in forms or packings for retail sale (the product concerned) falling within CN codes ex29411010, ex29411020 and ex29419000 originating in India.
Nõukogu kehtestas määrusega (EÜ) nr 2164/98 [2] lõpliku tasakaalustava tollimaksu teatavate Indiast pärit ja eelnevalt doosidesse jagamata ning jaemüügiks pakendamata ja CN-koodide ex29411010, ex29411020 ja ex29419000 alla kuuluvate laia spektriga antibiootikumide, nimelt amoksitsilliintrihüdraadi, ampitsilliintrihüdraadi ja tsefaleksiini (edaspidi “asjakohased tooted”) impordi suhtes.
The measures took the form of an ad valorem duty ranging between 0 % and 12 % on individual exporters, with a residual duty rate of 14,6 % for non-cooperating exporters.
Meetmed kehtestati üksikeksportijate suhtes kohaldatava 0–12protsendilise tollimaksuna, kusjuures jääktollimaksu määr koostööd mittetegevatele eksportijatele oli 14,6 %.
CURRENT PROCEDURE
PRAEGUNE MENETLUS
Request for review
Läbivaatamistaotlus
Following the imposition of definitive measures, the Commission received a request for the initiation of an accelerated review of Regulation (EC) No 2164/98 pursuant to Article 20 of the basic Regulation, from an Indian producer of the product concerned, Nestor Pharmaceuticals Limited (the applicant).
Asjakohaseid tooteid valmistav India tootja, Nestor Pharmaceuticals Limited (edaspidi “taotleja”), esitas komisjonile pärast lõplike meetmete kehtestamist taotluse algatada baasmääruse artikli 20 kohaselt määruse (EÜ) nr 2164/98 kiirendatud korras läbivaatamine.
The applicant claimed not to be related to any other exporters of the product concerned in India.
Taotleja väitel ei ole ta seotud ühegi muu Indias tegutseva asjakohaste toodete eksportijaga.
Furthermore, it asserted that it had not exported the product concerned during the original investigation period (i.e. from 1 July 1996 to 30 June 1997), but had exported the product concerned to the Community subsequently.
Lisaks väidab taotleja, et esialgse uurimisperioodi (1. juuli 1996 – 30. juuni 1997) jooksul ei ole ta asjakohaseid tooteid ühendusse eksportinud, kuid on teinud seda hiljem.
On the basis of the above, it requested that an individual duty rate be established for it, in case subsidisation was to be found.
Eespool esitatu alusel taotleb ta, et kui ei avastata subsideerimist, kehtestataks tema suhtes individuaalne tollimaksu määr.
Initiation of an accelerated review
Kiirendatud korras läbivaatamise algatamine
The Commission examined the evidence submitted by the applicant and considered it sufficient to justify the initiation of a review in accordance with the provisions of Article 20 of the basic Regulation.
Komisjon kontrollis taotleja poolt esitatud tõendeid ja leidis, et need põhjendavad küllaldaselt läbivaatamise algatamist kooskõlas baasmääruse artikli 20 sätetega.
After consultation of the Advisory Committee and after the Community industry concerned had been given an opportunity to comment, the Commission initiated by a notice in the Official Journal of the European Union [3] an accelerated review of Regulation (EC) No 2164/98 with regard to the applicant.
Olles konsulteerinud nõuandekomiteega ja pärast seda, kui asjaomasele ühenduse tootmisharule oli antud võimalus esitada oma arvamus, algatas komisjon teadaande avaldamisega Euroopa Liidu Teatajas [3] määruse (EÜ) nr 2164/98 taotlejat käsitleva kiirendatud korras läbivaatamise.
Product concerned
Asjakohased tooted
The product covered by this review is the same product as the one under consideration in Regulation (EC) No 2164/98.
Kõnesolev läbivaatamine hõlmab tooteid, mida käsitletakse määruses (EÜ) nr 2164/98.
Investigation period
Uurimisperiood
The investigation of subsidisation covered the period from 1 April 2002 to 31 March 2003 (the review investigation period).
Subsideerimist käsitlev uurimine hõlmas ajavahemikku 1. aprillist 2002 kuni 31. märtsini 2003 (edaspidi “läbivaatamiseks vajalik uurimisperiood”).
Parties concerned
Asjaomased pooled
The Commission officially advised the applicant and the Government of India (the GOI) of the initiation of the investigation.
Komisjon teatas ametlikult taotlejale ja India valitsusele uurimise algatamisest.
Furthermore, it gave other interested parties an opportunity to make their views known in writing and to request a hearing.
Lisaks sellele andis ta muudele huvitatud isikutele võimaluse esitada oma seisukohad kirjalikult ja taotleda ärakuulamist.
However, no such views or any request for a hearing was received by the Commission.
Komisjonile ei esitatud siiski selliseid seisukohti ega ärakuulamise taotlusi.
The Commission sent a questionnaire to the applicant and received a full reply within the set deadline.
Komisjon saatis taotlejale küsimustiku ja sai vastused ettenähtud tähtaja jooksul.
The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the purpose of the investigation and carried out verification visits at the premises of the applicant in New Delhi and in Hyderabad.
Komisjon püüdis leida kõik andmed, mida ta uurimise seisukohast vajalikuks pidas, ja kontrollis neid andmeid ning tegi kontrollkäike taotleja valdustes New Delhis ja Hyderabadis.
SCOPE OF THE REVIEW
LÄBIVAATAMISE ULATUS
As no request for a review of the findings on injury was made by the applicant, the review was limited to subsidisation.
Kuna avastatud kahjude läbivaatamiseks ei esitatud ühtegi taotlust, käsitleti läbivaatamisel ainult subsideerimist.
The Commission examined the same subsidy schemes which were analysed in the original investigation.
Komisjon uuris samu subsiidiumikavasid, mida analüüsiti esialgse uurimise puhul.
It also examined whether the applicant had used any other subsidy schemes, or had received ad hoc subsidies in relation to the product concerned.
Samuti uuris komisjon, kas taotleja on kasutanud muid subsiidiumikavasid või saanud asjakohaste toodetega seoses sihtotstarbelisi subsiidiume.
RESULTS OF THE INVESTIGATION
UURIMISTULEMUSED
New exporter qualification
Uue eksportija hüvitisekõlblikkus
The applicant was able to satisfactorily demonstrate that it was not related, directly or indirectly, to any of the Indian exporting producers subject to the countervailing measures in force with regard to the product concerned.
Taotleja tõendas nõuetekohaselt, et tal ei olnud mingeid otseseid ega kaudseid sidemeid India eksportivate tootjatega, kelle suhtes kohaldatakse asjaomase toote puhul kehtivaid tasakaalustavaid meetmeid.
The investigation confirmed that the applicant had not exported the product concerned during the original period of investigation, i.e. from 1 July 1996 to 30 June 1997, and that it had begun exporting to the Community after this period.
Uurimine kinnitas, et taotleja ei eksportinud asjakohaseid tooteid esialgse uurimisperioodi jooksul, s.o alates 1. juulist 1996 kuni 30. juunini 1997, ja ta alustas ühendusse eksportimist pärast kõnesolevat ajavahemikku.
Furthermore, the applicant was not individually investigated during the original investigation for reasons other than a refusal to cooperate with the Commission.
Peale selle ei uuritud taotlejat esialgse uurimisperioodi jooksul individuaalselt muudel põhjustel kui komisjoniga koostööst keeldumine.
Consequently, it is confirmed that the applicant should be considered as a new exporter.
See kinnitab, et taotlejat tuleks käsitada uue eksportijana.
Therefore, in accordance with Article 20 of the basic Regulation, the Commission examined whether an individual countervailing duty rate could be determined for the applicant.
Sellepärast uuris komisjon vastavalt baasmääruse artiklile 20, kas kõnesoleva taotleja puhul võib kindlaks määrata individuaalse tasakaalustava tollimaksu.
Subsidisation
Subsideerimine
On the basis of the information contained in the applicant’s reply to the Commission’s questionnaire and further collected in the course of the investigation, the following schemes were investigated:
Komisjoni küsimustikule taotleja poolt antud vastustes sisalduva teabe ja uurimise käigus kogutud lisaandmete põhjal uuriti järgmisi kavasid: imporditollimaksude hüvituskava (Duty Entitlement Passbook Scheme),
Duty Entitlement Passbook Scheme,
tulumaksuvabastuse kava (Income Tax Exemption Scheme),
Income Tax Exemption Scheme,
Passbook-kava (Passbook Scheme),
Export Processing Zones/Export Oriented Units,
eksportkauba tootmise eritsoonid/ekspordisuunitlusega üksused (Export Processing Zones/Export Oriented Units),
Advance Licence Scheme physical export.
eellitsentside kava kohane füüsiline eksport (Advance License Scheme physical export).
Schemes originally investigated and used by the company
Esialgselt uuritud ja äriühingu poolt kasutatud kavad
Duty Entitlement Passbook Scheme (DEPBS)
Imporditollimaksude hüvituskava (DEPBS)
General
Üldised sätted
It was established that the applicant received benefits under the DEPBS on a post-export basis.
Tehti kindlaks, et taotleja on saanud DEPBS-kava alusel ekspordijärgseid hüvitisi.
The detailed description of the scheme is contained in paragraph 4.3 of the Export and Import Policy 2002-2007 (EXIM-policy 02-07) and in Chapter 4 of the complementing Handbook of Procedures Volume I 2002-2007 (HOP I 02-07) [4].
Selle kava üksikasjalik kirjeldus on esitatud dokumendi “Ekspordi- ja impordipoliitika 2002–2007” (“EXIM-poliitika 02-07”) jaotises 4.3 ja täiendava “Menetluste käsiraamatu” I köite, 2002–2007 (“HOP I 02-07”), [4] 4. peatükis.
The EXIM-policy 02-07 is based on the Foreign Trade (Development and Regulation) Act 1992 (No 22 of 1992).
“EXIM-politika 02-07” põhineb väliskaubanduse (arendamine ja eeskirjad) aktil 1992 (nr 22, 1992).
Any manufacturer-exporter or merchant-exporter is eligible for this scheme.
Selle kava alusel hüvitise saamiseks on kõlblik iga tootja-eksportija või müüja-eksportija.
It can apply for DEPBS credits which are calculated as a percentage of the value of products exported under this scheme.
Ta võib taotleda DEPBS-krediiti, mis arvutatakse protsendimäärana kõnesoleva kava alusel eksporditud toodete väärtusest.
Such DEPBS rates have been established by the Indian authorities for most products, including the product concerned.
India ametiasutused on kehtestanud DEPBS-määrad enamiku toodete, sealhulgas asjakohaste toodete jaoks.
They are determined on the basis of Standard Input/Output Norms (SION), taking into account a presumed import content of inputs in the export product and the customs duty incidence on such presumed imports, regardless whether actually import duties have been paid or not.
Need on kindlaks määratud integreeritava materjali ja resultaat-eksporttoodete suhte standardnormide (SION) alusel, võttes arvesse eeldatavat impordi osa eksporttoodetesse integreeritavates materjalides ja tollimaksude jaotumist sellise eeldatava impordi puhul, olenemata sellest, kas tollimaksusid on tegelikult tasutud või mitte.
To be eligible for benefits under this scheme, a company must export.
Selleks et olla kõlblik hüvitise saamiseks selle kava alusel, peab äriühing eksportima.
At the point in time of the export transaction, a declaration must be made by the exporter to the authorities in India indicating that the export is taking place under the DEPBS.
Eksporditehingu tegemisega samaaegselt esitab eksportija India tollile deklaratsiooni, milles ta märgib, et eksport toimub DEPBS alusel.
In order for the goods to be exported, the Indian customs authorities issue during the dispatch procedure an export shipping bill. This document shows, inter alia, the amount of DEPBS credit which is to be granted for that export transaction.
Kaupade eksportimiseks väljastab India toll lähetusprotseduuri ajal ekspordi lastikirja. Selles dokumendis märgitakse muu hulgas eksporditehingu puhul antava DEPBS-krediidi summa.
At this point in time, the exporter knows the benefit it will receive.
Sellel hetkel teab eksportija temale antava hüvitise määra.
Once the customs authorities issue an export shipping bill, the GOI has no discretion over the granting of a DEPBS credit.
Kui toll on väljastanud ekspordi lastikirja, ei ole India valitsusel diskretsiooniõigust DEPBS-krediidi andmise suhtes.
The relevant DEPBS rate to calculate the benefit is that which applied at the time the export declaration is made.
Hüvitise arvutamisel kasutatakse DEPBS-määra, mida rakendati ekspordideklaratsiooni esitamise ajal.
Therefore, there is no possibility for a retroactive amendment to the level of the benefit.
Seega ei ole võimalik hüvitise määra muuta tagasiulatuvalt.
It was also found that in accordance with Indian accounting standards, DEPBS credits can be booked on an accrual basis as income in the commercial accounts, upon fulfilment of the export obligation.
Samuti tehti kindlaks, et India raamatupidamisstandardite kohaselt võib äriaruannetes kanda DEPBS-krediidi tekkepõhiselt tuludesse ekspordikohustuse täitmisel.
Such credits can be used for payment of customs duties on subsequent imports of any goods unrestrictedly importable, except capital goods.
Seda krediiti võib kasutada tollimaksude tasumiseks järgneva mis tahes piiramatult imporditavate kaupade impordi puhul, välja arvatud kapitalikaubad.
Goods imported against such credits can be sold on the domestic market (subject to sales tax) or used otherwise.
Selle krediidi abil imporditud kaupu võib müüa siseturul (kusjuures nende suhtes kohaldatakse müügimaksu) või kasutada muul viisil.