natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission Decision 97/467/EC of 7 July 1997 drawing up provisional lists of third country establishments from which the Member States authorise imports of rabbit meat and farmed game meat [2] sets out provisional lists of establishments in third countries from which the Member States are authorised to import farmed game meat, rabbit meat and ratite meat.
Komisjoni 7. juuli 1997. aasta otsuses 97/467/EÜ, millega on koostatakse ajutised loetelud kolmandate riikide ettevõtete kohta, millest liikmesriigid lubavad importida küülikuliha ja tehistingimustes peetavate ulukite liha, [2] sätestatakse nende kolmandates riikides asuvate ettevõtete ajutised loetelud, millest liikmesriikidel lubatakse importida tehistingimustes peetavate ulukite liha, küülikuliha ja silerinnaliste lindude liha.
Croatia has provided the name of one establishment producing ratite meat for which the responsible authorities certify that the establishment complies with Community rules.
Horvaatia on esitanud ühe silerinnaliste lindude liha tootva ettevõtte nime, mille kohta pädevad asutused tõendavad, et ettevõte vastab ühenduse eeskirjadele.
Accordingly, that establishment should be included in the lists set out in Decision 97/467/EC.
Seetõttu tuleks see ettevõte lisada otsuses 97/467/EÜ sätestatud loeteludesse.
As on-the-spot inspections of the concerned establishment have not yet been carried out, imports from it should not be eligible for reduced physical checks pursuant to Council Directive 97/78/EC of 18 December 1997 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the Community from third countries [3].
Kuna asjaomast ettevõtet ei ole kohapeal veel kontrollitud, siis vastavalt nõukogu 18. detsembri 1997. aasta direktiivile 97/78/EÜ, milles sätestatakse kolmandatest riikidest ühendusse toodavate toodete veterinaarkontrolli põhimõtted, [3] ei või sellest ettevõttest imporditavate toodete füüsilise kontrolli sagedust vähendada.
Decision 97/467/EC should therefore be amended accordingly.
Seepärast tuleks vastavalt muuta otsust 97/467/EÜ.
Annex II to Decision 97/467/EC is amended in accordance with the Annex to this Decision.
Otsuse 97/467/EÜ II lisa muudetakse vastavalt käesoleva otsuse lisale.
This Decision shall apply from 21 April 2005.
Käesolevat otsust kohaldatakse alates 21. aprillist 2005.
Done at Brussels, 31 March 2005.
Brüssel, 31. märts 2005
Decision as last amended by Directive 2004/41/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 157, 30.4.2004, p. 33); Corrigendum in OJ L 195, 2.6.2004, p. 12.
Otsust on viimati muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiviga 2004/41/EÜ (ELT L 157, 30.4.2004, lk 33; parandused ELT L 195, 2.6.2004, lk 12).
OJ L 199, 26.7.1997, p. 57.
EÜT L 199, 26.7.1997, lk 57.
Decision as last amended by Decision 2004/591/EC (OJ L 263, 10.8.2004, p. 21).
Otsust on viimati muudetud otsusega 2004/591/EÜ (ELT L 263, 10.8.2004, lk 21).
Directive as last amended by Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council (OJ L 165, 30.4.2004, p. 1); Corrigendum in OJ L 191, 28.5.2004, p. 1.
Direktiivi on viimati muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EÜ) nr 882/2004 (ELT L 165, 30.4.2004, lk 1; parandused ELT L 191, 28.5.2004, lk 1).
‘País: Croacia/Země: Chorvatsko/Land: Kroatien/Land: Kroatien/Riik: Horvaatia/Χώρα: Κροατία/Country: Croatia/Pays: Croatie/Paese: Croazia/Valsts: Horvātija/Šalis: Kroatija/Ország: Horvátorszag/Pajjiż: Il-Kroazja/Land: Kroatie/Państwo: Chorwacja/País: Croácia/Krajina: Chorvátsko/Država: Hrvaška/Maa: Kroatia/Land: Kroatien
“País: Croacia/Země: Chorvatsko/Land: Kroatien/Land: Kroatien/Riik: Horvaatia/Χώρα: Κροατία/Country: Croatia/Pays: Croatie/Paese: Croazia/Valsts: Horvātija/Šalis: Kroatija/Ország: Horvátorszag/Pajjiż: Il-Kroazja/Land: Kroatie/Państwo: Chorwacja/País: Croácia/Krajina: Chorvátsko/Država: Hrvaška/Maa: Kroatia/Land: Kroatien
CP, SH’
CP, SH”
concerning the non-inclusion of cresylic acid, dichlorophen, imazamethabenz, kasugamycin and polyoxin in Annex I to Council Directive 91/414/EEC and the withdrawal of authorisations for plant protection products containing these substances
kresüülhappe, diklorofeeni, imasametabensi, kasugamütsiini ja polüoksiini nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmata jätmise ning kõnealuseid aineid sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta
(notified under document number C(2005) 975)
(teatavaks tehtud numbri K(2005) 975 all)
Having regard to Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market [1], and in particular the fourth subparagraph of Article 8(2) thereof,
võttes arvesse nõukogu 15. juuli 1991. aasta direktiivi 91/414/EMÜ taimekaitsevahendite turuleviimise kohta, [1] eriti selle artikli 8 lõiget 2,
Article 8(2) of Directive 91/414/EEC provides that a Member State may, during a period of 12 years following the notification of that Directive, authorise the placing on the market of plant protection products containing active substances not listed in Annex I to that Directive that are already on the market two years after the date of notification, while those substances are gradually being examined within the framework of a programme of work.
Direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 sätestatakse, et liikmesriik võib 12 aasta jooksul pärast kõnealuse direktiivi teatavakstegemist lubada turustada taimekaitsevahendeid, mis sisaldavad selle I lisas loetlemata toimeaineid, mis on juba turul kaks aastat pärast teatavakstegemise kuupäeva, kui kõnesolevaid aineid uuritakse järk-järgult tööprogrammi raames.
Commission Regulation (EC) No 451/2000 [2] and Commission Regulation (EC) No 1490/2002 [3] lay down the detailed rules for the implementation of the second and third stages of the programme of work referred to in Article 8(2) of Directive 91/414/EEC.
Komisjoni määrustega (EÜ) nr 451/2000 [2] ja (EÜ) nr 1490/2002 [3] nähakse ette direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi teise ja kolmanda etapi üksikasjalikud rakenduseeskirjad.
For active substances for which a notifier fails to fulfil its obligations under these Regulations no completeness check or evaluation of the dossier shall be performed.
Toimeainete puhul, mille suhtes teataja ei täida kõnealuste määruste kohaseid kohustusi, ei kontrollita ega hinnata toimiku terviklikkust.
For cresylic acid, dichlorophen, imazamethabenz, kasugamycin and polyoxin either no complete dossier has been submitted or the notifier has declared that no dossier will be submitted within the prescribed time limit.
Kresüülhappe, diklorofeeni, imasametabensi, kasugamütsiini ja polüoksiini kohta ei ole kas esitatud täielikku toimikut või on teataja andnud teada, et toimikut ei esitata ettenähtud tähtaja jooksul.
As a consequence, these active substances should not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC and Member States should withdraw all authorisations for plant protection products containing these substances.
Seetõttu ei saa kõnesolevaid aineid kanda direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse ning liikmesriigid peaksid tühistama kõik kõnealuseid aineid sisaldavate taimekaitsevahendite load.
For the active substances for which there is only a short period of advance notice for the withdrawal of plant protection products containing such substances, it is reasonable to provide for a period of grace for disposal, storage, placing on the market and use of existing stocks for a period of no longer than 12 months to allow existing stocks to be used in no more than one further growing season.
Toimeainete suhtes, mida sisaldavate taimekaitsevahendite turult kõrvaldamiseks vajalik etteteatamisaeg on lühike, on asjakohane ette näha kuni 12 kuu pikkune ajapikendus olemasolevate varude realiseerimiseks, ladustamiseks, turuleviimiseks ja kasutamiseks, et kõnealuseid varusid oleks võimalik kasutada ainult ühe kasvutsükli jooksul.
In cases where a longer advance notice period is provided, such period can be shortened to expire at the end of the growing season.
Kui on ette nähtud pikem etteteatamisaeg, võidakse seda lühendada nii, et see lõpeb kasvuperioodi lõpul.
For dichlorophen, imazamethabenz, kasugamycin and polyoxin, information has been presented and evaluated by the Commission together with Member State experts which has shown a need for further use of the substance concerned.
Komisjon on koos liikmesriikide ekspertidega hinnanud diklorofeeni, imasametabensi, kasugamütsiini ja polüoksiini kohta esitatud teavet, millest on ilmnenud vajadus jätkata asjaomase aine kasutamist.
In such cases temporary measures should be provided for to enable the development of alternatives.
Sellistel juhtudel tuleks ette näha ajutised meetmed, et võimaldada välja töötada alternatiive.
Cresylic acid, dichlorophen, imazamethabenz, kasugamycin and polyoxin shall not be included in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Kresüülhapet, diklorofeeni, imasametabensi, kasugamütsiini ja polüoksiini ei kanta direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.
Member States shall ensure that:
Liikmesriigid tagavad, et:
Authorisations for plant protection products containing cresylic acid, dichlorophen, imazamethabenz, kasugamycin or polyoxin are withdrawn by 30 September 2005.
Kresüülhapet, diklorofeeni, imasametabensi, kasugamütsiini või polüoksiini sisaldavate taimekaitsevahendite load tühistatakse hiljemalt 30. septembriks 2005.
From 15 April 2005 no authorisations for plant protection products containing cresylic acid, dichlorophen, imazamethabenz, kasugamycin or polyoxin are granted or renewed under the derogation provided for in Article 8(2) of Directive 91/414/EEC.
Alates 15. aprillist 2005 ei anta kresüülhapet, diklorofeeni, imasametabensi, kasugamütsiini või polüoksiini sisaldavate taimekaitsevahendite lube ega uuendata neid direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 sätestatud erandi alusel.
By derogation from point 1, Member States listed in column B of the Annex may maintain authorisations for plant protection products containing substances listed in column A for uses listed in column C of that Annex until 30 June 2007 at the latest, to permit the development of an efficient alternative for the substance concerned.
Erandina lõikest 1 võivad lisa veerus B loetletud liikmesriigid säilitada veerus A loetletud aineid sisaldavate taimekaitsevahendite load kõnealuse lisa veerus C esitatud kasutusviiside korral hiljemalt kuni 30. juunini 2007, et võimaldada välja töötada asjaomaste ainete tõhusaid alternatiive.
Member States making use of the derogation provided for in the first subparagraph shall ensure that the following conditions are complied with:
Esimeses lõigus sätestatud erandit kasutavad liikmesriigid tagavad järgmiste tingimuste täitmise:
the continued use is only accepted so far as it has no harmful effects on human or animal health and no unacceptable influence on the environment;
kasutamist lubatakse jätkata ainult juhul, kui see ei mõju kahjulikult inimeste ega loomade tervisele ega mõjuta ebasoodsalt keskkonda;
such plant protection products remaining on the market after 30 September 2005 are relabelled in order to match the restricted use conditions;
pärast 30. septembrit 2005 turule jäänud taimekaitsevahendid varustatakse uute etikettidega vastavalt piiratud kasutustingimustele;
all appropriate risk mitigation measures are imposed to reduce any possible risks;
kehtestatakse kõik asjakohased meetmed võimalike riskide vähendamiseks;
alternatives for such uses are being seriously sought.
asjaomastele kasutusviisidele otsitakse tõsiselt alternatiive.
The Member State concerned shall inform the Commission about the measures taken in application of point 3, and in particular about the actions taken pursuant to points (a) to (d), by 31 March 2005 at the latest.
Asjaomane liikmesriik teatab komisjonile hiljemalt 31. märtsiks 2005 lõike 3 kohaldamisel võetud meetmetest, eelkõige punktide a–d alusel võetud meetmetest.
Any period of grace granted by Member States in accordance with Article 4(6) of Directive 91/414/EEC, shall be as short as possible.
Liikmesriikide poolt vastavalt direktiivi 91/414/EMÜ artikli 4 lõikele 6 antud ajapikendus peab olema võimalikult lühike.
Where authorisations shall be withdrawn in accordance with Article 2(1) by 30 September 2005 at the latest, the period shall expire on 30 September 2006 at the latest.
Kui load tühistatakse vastavalt artikli 2 lõikele 1 hiljemalt 30. septembriks 2005, lõpeb ajapikendus hiljemalt 30. septembril 2006.
Where authorisations shall be withdrawn in accordance with Article 2(3) by 30 June 2007 at the latest, the period shall expire on 31 December 2007 at the latest.
Kui load tühistatakse vastavalt artikli 2 lõikele 3 hiljemalt 30. juunil 2007, lõpeb ajapikendus hiljemalt 31. detsembril 2007.
Directive as last amended by Commission Directive 2004/58/EC (OJ L 120, 24.4.2004, p. 26).
Direktiivi on viimati muudetud komisjoni direktiiviga 2004/58/EÜ (ELT L 120, 24.4.2004, lk 26).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1044/2003 (OJ L 151, 19.6.2003, p. 32).
Määrust on viimati muudetud komisjoni määrusega (EÜ) nr 1044/2003 (ELT L 151, 19.6.2003, lk 32).
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1744/2004 (OJ L 311, 8.10.2004, p. 23).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1744/2004 (ELT L 311, 8.10.2004, lk 23).
LIST OF AUTHORISATIONS REFERRED TO IN ARTICLE 2(2)
ARTIKLI 2 LÕIKES 2 OSUTATUD LUBADE LOETELU
Column A
Veerg A
Column B
Veerg B
Column C
Veerg C
Use
Kasutusviis
Dichlorophen
Diklorofeen
Moss control in amenity turf and golf greens
Samblatõrje haljasaladel ja golfiväljakutel
Liverworts and mosses on ornamentals
Maksasamblad ja samblad dekoratiivtaimedel
Control of fungi and other plant pathogens on glasshouses surfaces and in nurseries on crop standing areas
Seente ja muude taimepatogeenide tõrje kasvuhoonepindadel ja puukoolides kultuurtaimede kasvatuskohtades
Moss control on managed amenity turf and hard surfaces
Samblatõrje hoolitsetavatel haljasaladel ja kõval pinnasel
Prevention of bacterial diseases on tobacco, tomatoes, cucumbers, citrus, beans and ornamentals
Tubaka, tomatite, kurkide, tsitrusviljade, ubade ja dekoratiivtaimede bakterhaiguste ennetamine
Pome fruits (apple, pear, quince), sweet pepper, hot pepper, tomato, cucumber
Seemneviljalised (õun, pirn, küdoonia), paprika, vürtspaprika, tomat, kurk
Prevention of bacterial diseases on tomatoes, cucumbers, apple and pear trees, cypresses (also fungal diseases), strawberries and French beans
Tomatite, kurkide, õuna- ja pirnipuude, küpresside, maasikate ja aedubade bakterhaiguste ennetamine (küpresside puhul ka seenhaiguste ennetamine).
Prevention of fungal diseases on strawberries
Maasikate seenhaiguste ennetamine
Prevention of bacterial and fungal diseases on tomatoes, marrows and cucumbers, bushes and herbaceous ornamentals, cotton and raspberry bush
Tomatite, kabatšokkide, kurkide, põõsaste, dekoratiivürtide, puuvilla ja vaarikapõõsaste bakter- ja seenhaiguste ennetamine
Imazamethabenz
Imasametabens
Kasugamycin
Kasugamütsiin
Polyoxin
Polüoksiin
imposing fines on an undertaking for supplying incorrect or misleading information in a notification in a merger control proceeding
millega määratakse ettevõtjale trahvid ebaõige või eksitava teabe esitamise eest ühinemise kontrollimenetlusega seotud teatises
(Case No COMP/M.3255 — Tetra Laval/Sidel)
(Juhtum nr COMP/M.3255 – Tetra Laval/Sidel)
(notified under document number C(2004) 2500)
(teatavaks tehtud numbri K(2004) 2500 all)
(Only the English version is authentic)
(Ainult ingliskeelne versioon on autentne)
I. THE PARTIES
I. OSALEJAD
(Tetra) of the Netherlands, is a privately held group of companies, which is active in the design and manufacture of equipment, consumables and ancillary services for the processing, packaging and distribution of liquid food.
(edaspidi “Tetra”) on erakapitalil põhinev kontsern, kes tegeleb vedeltoidu töötlemiseks, pakendamiseks ning jaemüügiks vajalike seadmete ja tarbekaupade projekteerimise ja tootmisega ning abiteenuste osutamisega.
Sidel S.A., (Sidel) is a French company involved in the design and production of packaging equipment and systems, in particular, stretch blow moulding machinery, barrier technology and filling machines for polyethylene terephthalate plastic bottles (PET bottles).
Sidel S.A. (edaspidi “Sidel”) on Prantsusmaal asuv äriühing, kes projekteerib ja toodab pakendamisseadmeid ning -süsteeme, eelkõige venitus-puhumisvormimisseadmeid, barjäärtehnoloogiat ning polüetüleentereftalaatplastist pudelite (edaspidi “PET-pudelid”) täiteseadmeid
THE TRANSACTION
TEHING
On 18 May 2001, the Commission received a notification (the Original Notification) pursuant to Article 4 of Council Regulation (EEC) No 4064/89 (the Merger Regulation) of a concentration whereby Tetra acquired within the meaning of Article 3(1)(b) of the Merger Regulation, control of Sidel by public bid announced on 27 March 2001.
mail 2001. aastal sai komisjon vastavalt nõukogu määruse (EMÜ) nr 4064/89 (edaspidi “ühinemismäärus”) artiklile 4 teatise (edaspidi “algteatis”) koondumise kohta, mille tulemusena Tetra omandas 27. märtsil 2001 välja kuulutatud avalikul pakkumisel Sideli üle kontrolli ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses.
After examination of the Original Notification, the Commission concluded that the notified operation fell within the scope of the Merger Regulation and that it raised serious doubts as to its compatibility with the common market and the EEA Agreement.
Pärast algteatise uurimist otsustas komisjon, et teatatud tehing kuulub ühinemismääruse reguleerimisalasse ja on tõsiseid kahtlusi, kas see tehing on kokkusobiv ühisturuga ning Euroopa Majanduspiirkonna lepinguga.
On 5 July 2001, the Commission decided in accordance with Article 6(1)(c) of the Merger Regulation to initiate proceedings in this case.
juulil 2001. aastal otsustas komisjon algatada selle juhtumi suhtes menetluse kooskõlas ühinemismääruse artikli 6 lõike 1 punktiga c.
On 30 October 2001, the Commission declared the operation incompatible with the common market, following an in-depth investigation (Tetra I).
Pärast põhjalikku uurimist (Tetra-I-menetlus) kuulutas komisjon 30. oktoobril 2001. aastal kõnealuse tehingu ühisturuga kokkusobimatuks.
By judgment (the Judgment) delivered on 25 October 2002, the Court of First Instance of the European Communities (CFI) annulled the Commission’s Decision in its entirety.
Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohus (edaspidi “EAK”) tühistas oma 25. oktoobri 2002. aasta otsusega (edaspidi “kohtuotsus”) komisjoni otsuse tervikuna.
Following the judgment, the Commission re-commenced its examination of the notified concentration pursuant to Article 10(1) and 10(5) Merger Regulation.
Pärast kõnealust kohtuotsust avas komisjon teatatud koondumist käsitleva uurimise uuesti vastavalt ühinemismääruse artikli 10 lõigetele 1 ja 5.
On 13 January 2003, the Commission decided not to oppose the notified operation and to declare it compatible with the common market and with the EEA Agreement, pursuant to Article 6(1)(b) and 6(2) of the Merger Regulation subject to full compliance with a commitment and obligations (Tetra II).
jaanuaril 2003. aastal otsustas komisjon loobuda teatatud tehingu suhtes vastuväidete esitamisest ja kuulutas selle ühinemismääruse artikli 6 lõike 1 punkti b ja lõike 2 kohaselt ühisturu ning Euroopa Majanduspiirkonna lepinguga kokkusobivaks tingimusel, et kohustusi täidetakse täielikult (Tetra-II-menetlus.)
During the examination of the proposed concentration following the judgment of the CFI it became apparent that Tetra had failed to disclose pertinent information regarding the development of Tetra Fast which was being actively pursued, including its potential impact on the conditions of competition in the SBM market.
Kõnealuse koondumise uurimisel, mis tehti pärast esimese astme kohtu otsust, ilmnes, et Tetra ei olnud avalikustanud asjassepuutuvat teavet aktiivselt arendatava Tetra-Fast-tehnoloogia kohta, kaasa arvatud selle võimaliku mõju kohta konkurentsitingimustele venitus-puhumisvormimisseadmete turul.
Tetra had failed to disclose such information
Tetra jättis selle teabe avalikustamata järgmistel juhtudel:
in the Original Notification of 18 May 2001; and
mail 2001. aasta algteatises ja
in a reply to a request for information made pursuant to Article 11 of the Merger Regulation on 13 July 2001 (the Article 11 Reply).
vastuses ühinemismääruse artikli 11 kohaselt 13. juulil 2001. aastal esitatud teabenõudele (edaspidi “vastus artikli 11 kohaselt esitatud teabenõudele”).
The Tetra Fast technology is a technology developed and patented by Tetra.
Tetra-Fast-tehnoloogia on välja töötanud ja patenteerinud Tetra.
It allows stretch blow moulding machines (SBM machines) to blow plastic PET bottles through a new method using explosive materials.
See tehnoloogia võimaldab venitus-puhumisvormimisseadmetega puhuda PET-pudeleid uue meetodi abil, mille puhul kasutatakse lõhkeaineid.
The commercial advantages of this new method are significant as found by the Commission in Tetra II, which explained (at point 63) that: ‘… the technology appears to offer a range of economic, operational and environmental advantages over conventional stretch blow moulding’.
Tetra-II-otsuses leidis komisjon, et uue meetodi kommertseelised on märkimisväärsed ning selgitas seda järgmiselt (punkt 63): “… võrreldes tavalise venitus-puhumisvormimismeetodiga on kõnealusel meetodil rida ilmseid majanduslikke ning tootmise ja keskkonnahoiuga seotud eeliseid”.
During the Tetra I proceedings, Tetra failed to disclose the existence of the Tetra Fast technology in the Form CO itself as well as in replies to at least one Article 11 letter seeking information on PET packaging markets.
Tetra ei avalikustanud Tetra-I-menetluse käigus Tetra-Fast-tehnoloogia olemasolu ei vormi CO täitmisel ega ka oma vastustes artikli 11 kohaselt esitatud kirjadele, milles nõuti teavet PET-pakendite turu kohta.
The Commission was completely unaware of the technology's existence and hence of its importance.
Komisjonil puudus igasugune teave kõnealuse tehnoloogia ja selle tähtsuse kohta.
The Commission discovered the existence of Tetra Fast for the first time several months after the adoption of Tetra I. The matter came to the Commission's attention through the monitoring work of the Commission’s Trustee.
Komisjon avastas Tetra-Fast-tehnoloogia mitu kuud pärast Tetra-I-otsuse vastuvõtmist. Tänu komisjoni usaldusisiku järelevalvetööle jõudis kõnealune küsimus komisjonini.
Tetra subsequently disclosed information on Tetra Fast during the Tetra II proceedings.
Seejärel avalikustas Tetra Tetra-II-menetluse käigus teabe Tetra-Fast-tehnoloogia kohta.
Tetra's failure to disclose the relevant information falls within Article 14(1)(b) and (c) of the Merger Regulation which provides that the Commission may impose fines of EUR 1000 to 50000 on undertakings where intentionally or negligently they supply incorrect or misleading information in a notification or where they supply incorrect information in response to a request made pursuant to Article 11.
Tetra poolt olulise teabe avalikustamata jätmine kuulub ühinemismääruse artikli 14 lõike 1 punktide b ja c kohaldamisalasse; nendes punktides on sätestatud, et komisjon võib ettevõtjatele määrata trahvi 1000–50000 eurot, kui need esitavad teatises tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu ebaõiget või eksitavat teavet või annavad ebaõiget teavet vastuses artikli 11 kohaselt esitanud teabenõudele.
The infringements on which the Commission bases the fines decision are:
Komisjoni otsus trahvi määramise kohta põhineb järgmistel õiguserikkumistel:
infringement of Article 14(1)(b) Merger Regulation due to Tetra’s failure to disclose the Tetra Fast technology in Section 8.10 of Form CO requiring the disclosure of R&D in affected markets;
ühinemismääruse artikli 14 lõike 1 punkti b rikkumine, mis seisneb selles, et Tetra ei avalikustanud Tetra-Fast-tehnoloogiaga seotud tegevust vormi CO punktis 8.10, milles nõutakse mõjutatavaid turgusid käsitleva teadus- ja arendustegevuse avalikustamist;