natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to the latest available information, the aggregate market share of the three largest generators of the wholesale market is 39 % [8], which is a satisfactorily low level and should be taken as an indication of direct exposure to competition.
Vastavalt viimastele kättesaadavatele andmetele on kolme suurima elektritootja turuosa hulgimüügiturul kokku 39 %, [8] mis on piisavalt madal tase, et pidada turgu otseselt konkurentsile avatuks.
The workings of the balancing markets should also be considered as indicators.
Näitajaks tuleb pidada ka tasakaalustavate turgude toimimist.
In fact, ‘any market participant who cannot easily match its generation portfolio to the characteristics of its customers may find itself exposed to the difference between the price at which the TSO (transmission system operator) will sell imbalance energy, and the price at which it will buy back excess production.
Tegelikult iga turuosaline, kes ei suuda oma tootmist kohaldada vastavalt oma tarbijate vajadustele, riskib suure vahega hindades, millega põhivõrguettevõtja müüb tasakaalustamata energiat ja millega ta ostab tagasi ülemäärase toodangu.
These prices may either be directly imposed by the regulator on the TSO; or alternatively a market based mechanism will be used in which the price is determined by bids from other producers to regulate their production upwards or downwards … a key difficulty for small market participants arises where there is the risk of a large spread between the buying price from the TSO and the selling price.
Need hinnad võib reguleeriv asutus määrata põhivõrguettevõtjale otse või kasutatakse turuseadustel põhinevat mehhanismi, mille puhul määratakse hind kindlaks teiste selliste tootjate pakkumise põhjal, kes reguleerivad tootmist vastavalt üles või alla; väikeste turuosaliste suurim probleem kerkib esile siis, kui vahe põhivõrguettevõtja müügi- ja ostuhindade vahel on suur.
This occurs in a number of Member States and is likely to be detrimental to the development of competition.
Seda juhtub paljudes liikmesriikides ning see on tõenäoliselt konkurentsi arengule kahjulik.
A high spread may be indicative of an insufficient level of competition in the balancing market which may be dominated by only one or two main generators.
Suur hinnavahe võib olla vähese konkurentsi näitajaks tasakaalustaval turul, kus tõenäoliselt domineerib üks või kaks põhilist tootjat.
Such difficulties are made worse where network users are unable to adjust their positions close to real time.’
Olukord halveneb veelgi, kui võrgukasutajad ei saa oma positsioone kohandada võimalikult reaalajas.
Since the introduction of the British Electricity Trading and Transmission Arrangements (BETTA) there has been a unified balancing market for England, Scotland and Wales.
Pärast Suurbritannia elektrienergia kauplemis- ja edastuskorra (British Electricity Trading and Transmission Arrangements – BETTA) kohaldamist on Inglismaal, Šotimaal ja Walesis eksisteerinud ühtne tasakaalustav turg.
Furthermore, its main characteristics (market based pricing, half-hourly gate closures and a fairly low spread) are such that it should be taken as an indicator of direct exposure to competition.
Lisaks viitavad selle peamised tunnused (turupõhine hind, pooletunnised turu sulgemised ja vähene hinnaerinevus) sellele, et turg on otseselt konkurentsile avatud.
Given the characteristics of the product concerned here (electricity) and the scarcity or unavailability of suitable substitutable products or services, price competition and price formation assume greater importance when assessing the competitive state of the electricity markets.
Arvestades vaatlusaluse toote (elektrienergia) omadusi ning asendustoodete või -teenuste vähesust või puudumist, on hinnakonkurents ja hinnakujundus elektrituru konkurentsi hindamisel suure tähtsusega. Tarnijat vahetavate klientide arv on tõelise hinnakonkurentsi ja kaudselt ka konkurentsi tõhususe loomulik näitaja.
The number of customers switching supplier is an indicator of genuine price competition and, thus, indirectly, ‘a natural indicator of the effectiveness of competition.
Kui tarnijat vahetavad vähesed kliendid, siis on turu toimimisega tõenäoliselt probleeme, kuigi ei tohiks arvestamata jätta ka eeliseid, mis tulenevad võimalusest tavapärase tarnijaga uuesti läbi rääkida.
If few customers are switching, there is likely to be a problem with the functioning of the market, even if the benefits from the possibility of renegotiating with the historical supplier should not be ignored’ [10].
Lisaks on reguleeritud lõpptarbija hinnad tarbijakäitumise määrav tegur. Kuigi üleminekuperioodil võib kontrolli säilitamine olla õigustatud, põhjustab kontroll järjest rohkem moonutusi, niipea kui investeeringuvajadus suureneb.
In the UK, the degree of switching for the three categories of users – large and very large industrial users, small and medium-sized industrial and business, and very small business and household users – is above 70 % for the first two groups and close to 50 % for the last category [12] and end-user price control was abolished in 2002 [13].
Ühendkuningriigis on suurtest ja väga suurtest tööstustarbijatest ning väikese ja keskmise suurusega tööstustarbijatest ja äriettevõtetest vahetanud tarnijat üle 70 %, kuid kolmandas kategoorias, kuhu kuuluvad väikeettevõtted ja kodutarbijad, on see määr 50 %, [12] lõpptarbija hinnakontroll tühistati 2002. aastal.
The situation in the United Kingdom is therefore satisfactory as far as switching and end-user price control are concerned and should be taken as an indicator of direct exposure to competition.
Tarnija vahetamise ja lõpptarbija hinnakontrolli seisukohast on olukord Ühendkuningriigis rahuldav ning seda tuleb pidada märgiks, et turg on konkurentsile otseselt avatud.
In view of these indicators and given the overall picture of this sector in England, Scotland and Wales – in particular the extent to which networks have been unbundled from generation/supply and the effective regulation of network access – that emerges from the information submitted by the United Kingdom, the 2005 Report and the Technical Annex thereto, the condition of direct exposure to competition laid down in Article 30(1) of Directive 2004/17/EC should be considered to be met in respect of electricity generation in England, Scotland and Wales.
Arvestades neid näitajaid ja vaadates sektori üldpilti Inglismaal, Šotimaal ja Walesis, eelkõige tootjate/tarnijate eraldatust jaotusvõrgust ja jaotusvõrgule juurdepääsetavuse tulemuslikku reguleerimist, mis ilmneb Ühendkuningriigi saadetud teabest, 2005. aasta aruandest ja selle tehnilisest lisast, võib direktiivi 2004/17/EÜ artikli 30 lõikes 1 sätestatud konkurentsile otsese avatuse tingimusi lugeda Inglismaa, Šotimaa ja Walesi elektrienergia tootmise puhul täidetuks.
As noted above in recital 5, the further condition of free access to the activity must be deemed to be met.
Nagu on märgitud eespool 5. põhjenduses, võib tegevusalale vaba juurdepääsu tingimust lugeda täidetuks.
Consequently, Directive 2004/17/EC should not apply when contracting entities award contracts intended to enable electricity generation to be carried out in these geographical areas nor when they organise design contests for the pursuit of such an activity there.
Sellest tulenevalt ei kohaldata direktiivi 2004/17/EÜ juhul, kui tellijad sõlmivad lepinguid, mille eesmärk on võimaldada elektrienergia tootmist nendes geograafilistes piirkondades, ega ka siis, kui korraldatakse ideekonkurss sellise tegevuse sooritamiseks.
This Decision is based on the legal and factual situation as of November 2005 as it appears from the information submitted by the United Kingdom, the 2005 Report and the Technical Annex thereto.
Käesolev otsus põhineb õiguslikul ja tegelikul situatsioonil 2005. aasta novembris, nagu see ilmneb Ühendkuningriigi saadetud teabest, 2005. aasta aruandest ja selle tehnilisest lisast.
It may be revised, should significant changes in the legal or factual situation mean that the conditions for the applicability of Article 30(1) of Directive 2004/17/EC are no longer met.
Otsuse võib läbi vaadata, kui olulised muutused tegelikus või õiguslikus situatsioonis põhjustavad olukorra, kus direktiivi 2004/17/EÜ artikli 30 lõike 1 kohaldamise tingimused ei ole enam täidetud.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Advisory Committee for Public Contracts,
Käesoleva otsusega ette nähtud meetmed on kooskõlas riigihangete nõuandekomitee arvamusega,
Directive 2004/17/EC shall not apply to contracts awarded by contracting entities and intended to enable them to carry out electricity generation in England, Scotland and Wales.
Direktiivi 2004/17/EÜ ei kohaldata lepingute suhtes, mille on sõlminud tellijad ja mille eesmärk on võimaldada elektri tootmist Inglismaal, Šotimaal ja Walesis.
It may be revised, should significant changes in the facts or the legal situation mean that the conditions for the applicability of Article 30(1) of Directive 2004/17/EC are no longer met.
Otsuse võib läbi vaadata, kui olulised muutused tegelikus või õiguslikus situatsioonis põhjustavad olukorra, kus direktiivi 2004/17/EÜ artikli 30 lõike 1 kohaldamise tingimused ei ole enam täidetud.
Done at Brussels, 8 March 2006.
Brüssel, 8. märts 2006
Of the order of approximately 4 % of peak demand.
Umbes 4 % tippnõudlusest.
COM(2005) 568 final of 15.11.2005.
KOM(2005) 568 (lõplik), 15.11.2005.
See the 2005 report, p. 2.
Vt 2005. aasta aruanne, lk 2.
See the 2005 report, p. 7.
Vt 2005. aasta aruanne, lk 7.
See Commission Staff Working Document, Technical Annex to the 2005 Report, SEC(2005)1448, p. 44, table 4.1. Hereafter referred to as the Technical Annex.
Vt komisjoni töödokument, 2005. aasta aruande tehniline lisa, SEK(2005) 1448, lk 44, tabel 4.1, edaspidi “tehniline lisa”.
See Technical Annex, p. 67.
Tehniline lisa, lk 67–68.
See the 2005 report, p. 9.
aasta aruanne, lk 9.
See Technical Annex, p. 17.
Tehniline lisa, lk 17.
See the 2005 report, p. 10.
aasta aruanne, lk 10.
See Technical Annex, p. 177.
Tehniline lisa, lk 177.
amending Decision 1999/70/EC concerning the external auditors of the national central banks, as regards the external auditors of the Österreichische Nationalbank
millega muudetakse otsust 1999/70/EÜ riikide keskpankade välisaudiitorite kohta Öesterreichische Nationalbank’i välisaudiitorite osas
Having regard to the Protocol on the Statute of the European System of Central Banks and of the European Central Bank, annexed to the Treaty establishing the European Community, and in particular to Article 27(1) thereof,
võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingule lisatud protokolli Euroopa Keskpankade Süsteemi ja Euroopa Keskpanga põhikirja kohta, eriti selle artikli 27 lõiget 1,
Having regard to Recommendation ECB/2006/1 of the European Central Bank of 1 February 2006 to the Council of the European Union on the external auditors of the Österreichische Nationalbank [1],
võttes arvesse Euroopa Keskpanga 1. veebruari 2006. aasta soovitust EKP/2006/1 Euroopa Liidu Nõukogule Öesterreichische Nationalbank’i välisaudiitorite kohta, [1]
Pursuant to Article 37(1) of the Federal Act on the Österreichische Nationalbank, the General Meeting of the Österreichische Nationalbank (ÖNB) shall elect two auditors and two alternate auditors each year.
Öesterreichische Nationalbank’i föderaalseaduse artikli 37 lõike 1 kohaselt valib Öesterreichische Nationalbank’i (ÖNB) üldkoosolek igal aastal kaks audiitorit ja kaks asendusaudiitorit.
The alternate auditors will be mandated only in the event that the auditors are not able to perform the audit.
Asendusaudiitorite volitus kehtib ainult juhul, kui audiitorid ei saa auditeerimist teostada.
The mandate of the current external auditors of the ÖNB cannot be renewed for a further term of office after the audit for the financial year 2005.
ÖNB seniste välisaudiitorite volitusi ei saa pärast 2005. majandusaasta auditeerimist täiendavaks ametiajaks uuendada.
It is therefore necessary to appoint external auditors from the financial year 2006.
Seetõttu on vaja määrata välisaudiitorid ametisse alates 2006. majandusaastast.
The ÖNB has selected KPMG Alpen-Treuhand GmbH, TPA Horwath Wirtschaftsprüfung GmbH, Moore Stephens Austria Wirtschaftsprüfungsgesellschaft mbH and BDO Auxilia Treuhand GmbH as its new external auditors in accordance with Community as well as Austrian public procurement legislation, and the ECB considers that they fulfil the necessary requirements for appointment.
Kooskõlas ühenduse ja Austria avaliku hanke õigusaktidega on ÖNB oma uuteks välisaudiitoriteks valinud KPMG Alpen-Treuhand GmbH, TPA Horwath Wirtschaftsprüfung GmbH, Moore Stephens Austria Wirtschaftsprüfungsgesellschaft mbH ja BDO Auxilia Treuhand GmbH ning EKP leiab, et nad vastavad ametikohale nimetamise nõuetele.
The Governing Council of the ECB recommended that the mandate of the external auditors should be renewed on a yearly basis, not exceeding a total term of five years.
EKP nõukogu soovitas, et välisaudiitorite volitusi peaks saama uuendada igal aastal, kuid ametisoleku tähtaeg ei või ületada viit aastat.
Article 1(9) of Decision 1999/70/EC shall be replaced by the following:
Otsuse 1999/70/EÜ artikli 1 lõige 9 asendatakse järgmisega:
KPMG Alpen-Treuhand GmbH and TPA Horwath Wirtschaftsprüfung GmbH are hereby approved jointly as the external auditors of the Österreichische Nationalbank (ÖNB) for the financial year 2006.
Öesterreichische Nationalbank’i (ÖNB) välisaudiitorite ühine volitus antakse 2006. majandusaastaks KPMG Alpen-Treuhand GmbH’le ja TPA Horwath Wirtschaftsprüfung GmbH’le.
Moore Stephens Austria Wirtschaftsprüfungsgesellschaft mbH and BDO Auxilia Treuhand GmbH are hereby approved jointly as the alternate auditors of the ÖNB for the financial year 2006.
ÖNB asendusaudiitorite ühine volitus antakse 2006. majandusaastaks Moore Stephens Austria Wirtschaftsprüfungsgesellschaft mbH’le ja BDO Auxilia Treuhand GmbH’le.
This mandate may be renewed on a yearly basis, not exceeding a total term of five years, ending with the financial year 2010 at the latest.’
Neid volitusi võib igal aastal uuendada, kuid ametisoleku tähtaeg kokku ei või ületada viit aastat ning lõpeb hiljemalt 2010. majandusaastaga.”
Done at Brussels, 14 March 2006.
Brüssel, 14. märts 2006
OJ C 34, 10.2.2006, p. 30.
ELT C 34, 10.2.2006, lk 30.
Decision as last amended by Decision 2005/866/EC (OJ L 318, 6.12.2005, p. 25).
Otsust on viimati muudetud otsusega 2005/866/EÜ (ELT L 318, 6.12.2005, lk 25).
establishing the classes of reaction-to-fire performance for certain construction products as regards wood flooring and solid wood panelling and cladding
millega kehtestatakse ehitustoodete tuletundlikkuse klassid puitpõrandate ning täispuittahveldise ja -vooderdise jaoks
(notified under document number C(2006) 655)
(teatavaks tehtud numbri K(2006) 655 all)
Having regard to Directive 89/106/EEC of 21 December 1988, on the approximation of laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to construction products [1], and in particular Article 20(2) thereof,
võttes arvesse nõukogu 21. detsembri 1988. aasta direktiivi 89/106/EMÜ ehitustooteid puudutavate liikmesriikide õigus- ja haldusnormide ühtlustamise kohta, [1] eriti selle artikli 20 lõiget 2,
Directive 89/106/EEC envisages that in order to take account of different levels of protection for construction works at national, regional or local level, it may be necessary to establish in the interpretative documents classes corresponding to the performance of products in respect of each essential requirement.
Direktiiviga 89/106/EMÜ on ette nähtud, et ehitiste kaitse erinevate tasemete arvestamiseks riigi, piirkonna või kohalikul tasandil võib tõlgendusdokumentides iga olulise nõude puhul olla vajalik kehtestada toodete klasse.
Those documents have been published as the ‘Communication of the Commission with regard to the interpretative documents of Directive 89/106/EEC’ [2].
Kõnealused dokumendid on avaldatud kui “komisjoni teatised direktiivi 89/106/EMÜ tõlgendusdokumentide kohta [2]”.
With respect to the essential requirement of safety in the event of fire, interpretative document No 2 lists a number of interrelated measures which together define the fire safety strategy to be variously developed in the Member States.
Tuleohutuse olulise nõude puhul loetletakse tõlgendusdokumendis nr 2 mitmeid omavahel seotud meetmeid, mis koostoimes määratlevad liikmesriikides väljatöötatavad eri tuleohutusstrateegiad.
Interpretative document No 2 identifies one of those measures as the limitation of the generation and spread of fire and smoke within a given area by limiting the potential of construction products to contribute to the full development of a fire.
Tõlgendusdokumendis nr 2 täpsustatakse üht neist meetmetest kui tule ja suitsu tekke ja leviku piiramist konkreetsel alal ehitustoodete nende omaduste piiramise abil, mis soodustavad tulekahju arengut.
The level of that limitation may be expressed only in terms of the different levels of reaction-to-fire performance of the products in their end-use application;
Mainitud piiramise ulatust saab väljendada ainult ehitustoodete erinevate tuletundlikkuse klasside kaudu lõppkasutuse tingimustes.
By way of harmonised solution, a system of classes was adopted in Commission Decision 2000/147/EC of 8 February 2000 implementing Council Directive 89/106/EEC as regards the classification of the reaction-to-fire performance of construction products [3].
Ühtlustatud lahendusena võeti komisjoni 8. veebruari 2000. aasta otsusega 2000/147/EÜ vastu klasside süsteem, millega rakendatakse nõukogu direktiivi 89/106/EMÜ ehitustoodete liigitamise puhul tuletundlikkuse järgi. [3]
In the case of wood flooring and solid wood panelling and cladding it is necessary to use the classification established in Decision 2000/147/EC.
Puitpõrandate ning täispuittahveldise ja -vooderdise puhul tuleb kasutada otsusega 2000/147/EÜ kehtestatud klassifikatsiooni.
The reaction-to-fire performance of many construction products and/or materials, within the classification provided for in Decision 2000/147/EC, is well established and sufficiently well known to fire regulators in Member States that they do not require testing for this particular performance characteristic.
Otsuses 2000/147/EÜ sätestatud klassifikatsiooniga on paljude ehitustoodete ja/või -materjalide tuletundlikkus hästi määratletud ja see on liikmesriikide tuleohutusalastele seadusandjatele piisavalt hästi tuntud, et nõuda testimist selle konkreetse näitaja osas.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Construction,
Käesolevas otsuses ette nähtud meetmed on kooskõlas alalise ehituskomitee arvamusega,
The construction products and/or materials which satisfy all the requirements of the performance characteristic ‘reaction to fire’ without need for further testing are set out in the Annex.
Lisas esitatakse ehitustooted ja/või -materjalid, mis vastavad tuletundlikkuse näitaja osas kõigile nõuetele ja mida ei ole vaja täiendavalt testida.
The specific classes to be applied to different construction products and/or materials, within the reaction-to-fire classification adopted in Decision 2000/147/EC, are set out in the Annex to this Decision.
Ehitustoodete ja/või -materjalide suhtes kohaldatavad konkreetsed klassid otsusega 2000/147/EÜ vastu võetud tuletundlikkuse klassifikatsiooni järgi esitatakse käesoleva otsuse lisas.
Products shall be considered in relation to their end-use application, where relevant.
Tooteid käsitletakse vajaduse korral seoses nende lõppkasutuse tingimustega.
OJ L 50 23.2.2000, p. 14.
EÜT L 50, 23.2.2000, lk 14.
Decision as amended by Decision 2003/632/EC (OJ L 220, 3.9.2003, p. 5).
Otsust on muudetud otsusega 2003/632/EÜ (ELT L 220, 3.9.2003, lk 5).
The tables set out in this Annex, list construction products and/or materials which satisfy all of the requirements for the performance characteristic reaction to fire without need for testing.
Käesoleva lisa tabelites loetletakse ehitustooted ja/või -materjalid, mis vastavad tuletundlikkuse näitaja osas kõigile nõuetele ja mida pole vaja testida.
CLASSES OF REACTION TO FIRE PERFORMANCE FOR WOOD FLOORING
PUITPÕRANDATE TULETUNDLIKKUSE KLASSID
Material [1], [7]
Materjal [1], [7]
Product detail [4]
Toote andmed [4]
Minimum mean density [5](kg/m3)
Väikseim keskmine tihedus [5](kg/m3)
Minimum overall thickness
Väikseim kogupaksus (mm)
Class [3] for floorings
Klass (põrandakatted) [3]
Wood flooring and parquet
Puit- ja parkettpõrandad
Solid flooring of oak or beech with surface coating
Pinnakattega tamme- või pöögipuidust täispuitpõrand
Beech: 680
Pöök: 680
Oak: 650
Tamm: 650
Glued to substrate [6]
Liimitud aluspinnale [6]
Solid flooring of oak, beech or spruce and with surface coating
Pinnakattega tamme-, pöögi- või kuusepuidust täispuitpõrand
Spruce: 450
Kuusk: 450
With or without air gap underneath
Põrandaaluse õhuvahega või ilma
Solid wood flooring with surface coating and not specified above
Pinnakattega täispuitpõrand, mida ei ole eespool nimetatud
Without air gap underneath
Põrandaaluse õhuvaheta
Wood parquet
Puitparkett
Multilayer parquet with a top layer of oak of at least 5 mm thickness and with surface coating
Kihiline parkett vähemalt 5 mm paksuse tammepuidust pealmise kihiga ja pinnakattega
(top layer)
(pealmine kiht)
Multilayer parquet with surface coating and not specified above
Kihiline pinnakattega parkett, mida ei ole eespool nimetatud
Glued to substrate
Liimitud aluspinnale
Veneered floor covering
Spoonitud põrandakate
Veneered floor covering with surface coating
Pinnakattega spoonitud põrandakate
CLASSES OF REACTION TO FIRE PERFORMANCE FOR SOLID WOOD PANELLING AND CLADDING
TÄISPUITTAHVELDISE JA -VOODERDISE TULETUNDLIKKUSE KLASSID
Material [18]
Materjal [18]
Product detail [12]
Toote andmed [12]
Minimum mean density [13](kg/m3)
Väikseim keskmine tihedus [13](kg/m3)
Minimum thicknesses, total/minimum [14](mm)
Väikseim paksus, kogu/väikseim [14](mm)
End-use condition [11]
Lõppkasutuse tingimus [11]
Class [10]
Klass [10]
Panelling and cladding [8]
Tahveldis ja vooderdis [8]
Wood pieces with or without tongue and groove and with or without profiled surface
Punni ja soonega või ilma punni ja sooneta profileeritud või profileerimata pinnaga puitdetailid
Without air gap or with closed air gap behind
Ilma õhuvaheta või suletud õhuvahega taga
Panelling and cladding [9]
Tahveldis ja vooderdis [9]
With open air gap ≤ 20 mm behind
Avatud õhuvahega taga, ≤ 20 mm
Without air gap or with open air gap behind
Ilma õhuvaheta või avatud õhuvahega taga
Wood ribbon elements [15]
Puitribadetailid [15]
Wood pieces mounted on a support frame [16]
Tugiraamile monteeritud puitdetailid [16]
Surrounded by open air on all sides [17]
Igast küljest õhule avatud [17]
Profiles for solid wood panelling and cladding
Täispuittahveldise ja -vooderdise profiilid
Total thickness
Kogupaksus
Minimum thickness at any point of the profile
Väikseim paksus profiili mis tahes punktis
Maximum exposed area of wood ribbon element 2n (t + w) + a ≤ 1,10
Puitribadetaili suurim avatud pind 2n (t + w) + a ≤ 1,10
n = number of wood pieces per meter
n = puitdetailide arv jooksva meetri kohta
t = thickness of each wood piece, in meter
t = iga puitdetaili paksus meetrites
w = width of each wood piece, in meter
w = iga puitdetaili laius meetrites
a = exposed area of wood support frame (if any), in m2, per m2 of wood ribbon element
a = puittugiraami avatud pind (kui seda on) ruutmeetrites puitribadetaili ruutmeetri kohta
Mounted in accordance with EN ISO 9239-1, on a substrate of at least Class D - s2, d0 and with minimum density of 400 kg/m3 or with an air gap underneath.
Paigaldatakse standardi EN ISO 9239-1 kohaselt vähemalt klassi D - s2, d0 kuuluvale aluspinnale, mille tihedus on vähemalt 400 kg/m3 või mille all on õhuvahe.
An interlayer of at least Class E and with maximum thickness 3 mm may be included in applications without an air gap, for parquet products with 14 mm thickness or more and for veneered floor coverings.
Vähemalt E-klassi vahekiht, mille paksus on vähemalt 3 mm ning mida võib kasutada ilma õhuvaheta rakendustes parketitoodete puhul paksusega 14 mm või enam ja spoonitud põrandakatete korral.