natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As the related traders of the Chinese exporting producers have functions similar to those of an agent working on a commission basis, an adjustment to the export price for a commission was made in accordance with Article 2(10)(i) of the basic Regulation.
Kui Hiina eksportivate tootjate seotud turustajatel olid sarnased ülesanded vahendustegevuse alal töötavate agentidega, tehti vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 10 punktile i kohandus vahendusteenuse eksporthinna arvessevõtmiseks.
The level of the commission was calculated based on direct evidence pointing to the existence of such functions.
Kõnealuse vahendustasu määr arvutati otseste tõendite põhjal, mis viitasid sellistele ülesannetele.
In this context, in the calculation of the commission, the SGA expenses incurred by the related traders to sell the product concerned produced by the two related Chinese producers were taken into account.
Niisiis võeti vahendusteenuse arvutamisel arvesse seotud turustajate üldiseid ja halduskulusid kahe seotud Hiina tootja toodetud vaatlusaluse toote müümisel.
The applicant argued that the model sold in the analogue country had higher specifications which affected the price comparability.
Taotleja väitel on võrdlusriigis müüdud mudelil kõrgemad spetsifikaadid ja see mõjutas märgatavalt hinna võrreldavust.
As the applicant did not provide a single example of the alleged higher specifications and their alleged impact on the price comparability, this claim could not be accepted.
Kuna taotleja ei toonud ühtegi näidet väidetava kõrgema spetsifikaadi kohta ega väidetava mõju kohta hinna võrreldavusele, ei saa kõnealust väidet arvestada.
The applicant claimed that certain information submitted subsequently to the questionnaire reply should have been used to calculate the adjustment for transport and handling costs on the export price.
Taotleja väitis, et teatavat teavet, mis esitati pärast küsimustikele vastuste saamist, oleks tulnud kasutada transpordi ja käitluskulude ekspordihinna kohandamise arvutamisel.
This claim was accepted and the export price was adjusted upwards.
Seda väidet arvestati ja ekspordihinda tõsteti.
The applicant argued that an adjustment should be made to the normal value for after-sales costs, guarantees and credit costs.
Taotleja väitis, et normaalväärtust tuleks kohandada müügijärgsete-, garantii- ja krediitkulude osas.
It also claimed that the costs resulting from the agreement signed between one of the Indonesian producer’s related companies and a distributor in Indonesia should be deducted from the normal value.
Ta väitis ka, et ühe Indoneesia tootja sidusettevõtte ja Indoneesia turustaja vahel allkirjastatud lepingust tulenevad kulud tuleks normaalväärtusest maha arvata.
These claims had to be rejected because the costs mentioned by the applicant were not included either in the manufacturing costs or in the SGA expenses used to construct normal value.
Kõnealused väited lükati tagasi, sest taotleja nimetatud kulud ei kuulunud ei tootmiskulude ega ka üldiste ja halduskulude hulka, mida kasutati arvestusliku normaalväärtuse määramisel.
Therefore, there is no reason to deduct such costs from the normal value.
Seega ei ole põhjust neid kulusid normaalväärtusest maha arvata.
According to the applicant, Article 2(10)(i) of the basic Regulation does not allow to deduct a commission from the export prices of its related companies because no actual commission was paid.
Taotleja väitel ei luba algmääruse artikli 2 lõike 10 punkt i tema sidusettevõtete eksporthinnast maha arvata vahendusteenust, sest tegelikku vahendustasu ei makstud.
In any event, when making such an adjustment on the export price, a similar adjustment should have been made to the normal value as the company related to the Indonesian producer performed the same functions as those of the applicant’s related companies.
Igal juhul, kui eksporthinnas oleks tehtud selliseid kohandusi, oleks tulnud teha sarnaseid kohandusi ka normaalväärtuses, kuna Indoneesia tootja sidusettevõte täitis samu ülesandeid kui taotleja sidusettevõtted.
Furthermore, as regards the sales through Taiwan, the applicant argued that the calculation of the adjustment included costs concerning production and management.
Lisaks väitis taotleja Taiwani kaudu toimuva müügi suhtes, et kohanduse arvutamisel võeti arvesse tootmise ja juhtimisega seotud kulusid.
The apportionment key used should have been based on the number of employees working in the distribution and sales of REWS in the Taiwanese company instead of the total number of employees working in distribution and sales.
Jagamine oleks pidanud põhinema Taiwani ettevõttes elektrooniliste kaalude turustamise ja müügi alal töötavate inimeste arvul, mitte kogu turustamise ja müügi alal töötavate inimeste arvul.
Article 2(10)(i) does not require that a commission in the form of a mark-up has actually been paid, in particular when the trader is related to the exporting producer, if the functions of the trader are similar to those of an agent working on a commission basis.
Artikli 2 lõike 10 punktis i ei nõuta, et tegelikult oleks makstud vahendustasu hinnalisana, eriti kui turustaja on seotud eksportiva tootjaga ja turustaja ülesanne sarnaneb vahendusteenuse alal töötavate agentide omaga.
An adjustment for commissions should be made if the parties do not act on the basis of a principal — agent relationship, but achieve the same economic result by acting as buyer and seller.
Kohandus tuleks teha, kui osapooled ei tegutse volitaja-vahendaja suhte alusel, vaid saavutavad samasuguse majandustulemuse ostja ja müüjana tegutsedes.
The applicant’s related companies invoiced all the export sales to unrelated customers and determined the selling prices, while the latter placed the orders with them.
Taotleja sidusettevõtted maksustasid kogu eksportmüügi sõltumatutele klientidele ja määrasid kindlaks müügihinna, kui viimased neile tellimuse esitasid.
This was not the case of the company related to the Indonesian producer, whose SGA expenses were used to construct normal value.
See ei olnud nii Indoneesia tootja sidusettevõtte puhul, kelle üldiseid ja halduskulusid kasutati normaalväärtuse arvutamisel.
In fact, the sales on the Indonesian market were made by another related company and, as already explained in recital 51, the SGA expenses of this company were not used to construct normal value.
Indoneesia turul toimus müük teise sidusettevõtte kaudu ning nagu on juba selgitatud käesoleva dokumendi põhjenduses 51 ja ei kasutatud normaalväärtuse arvutamisel kõnealuse ettevõtte üldisi ja halduskulusid.
It was, therefore, not appropriate to make such an adjustment to the normal value and the applicant’s claims could not be accepted.
Seetõttu ei olnud sobiv teha kõnealust normaalväärtuse kohandust ja taotleja väidet ei saanud arvesse võtta.
As regards the calculation of the adjustment for commissions, it should be stressed that the applicant, although specifically requested, has not provided sufficient details which would have allowed a different allocation of its SGA expenses.
Mis puudutab vahendustasude arvestamise kohandust, tuleb rõhutada, et taotleja, kuigi temalt spetsiaalselt nõuti, ei esitanud piisavalt üksikasju, mis oleks lubanud tema üldised ja halduskulud teistmoodi jaotada.
In this context, the applicant’s claim on the calculation of the adjustment for commissions had to be rejected.
Arvestades seda, lükatakse taotleja nõue kohanduse osas vahendusteenuse arvutamisel tagasi.
As provided for under Article 2(11) of the basic Regulation, the weighted average normal value by type was compared with the weighted average export price of the corresponding type of the product concerned.
Vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 11 võrreldi kaalutud keskmist normaalväärtust liikide kaupa vastavate vaatlusaluse toote kaalutud keskmiste ekspordihindadega.
The comparison showed the existence of dumping.
Võrdlemisel ilmnes dumpingu olemasolu.
In accordance with the consistent practice of the Community, one dumping margin has been calculated for the two related exporting producers.
Vastavalt ühenduses kehtivale tavale arvutati üks dumpingumarginaal kahele seotud Hiina tootjale.
This dumping margin expressed as a percentage of the net, free-at-Community-frontier price, duty unpaid, for the related companies Shanghai Adeptech Precision Co., Ltd and Shanghai Excell M&E Enterprise Co., Ltd is 52,6 %.
Kõnealune dumpingumarginaal väljendatuna protsentides vaba netohinna suhtes ühenduse piiril enne tollimaksu sissenõudmist on sidusettevõtetele Shanghai Adeptech Precision Co. Ltd ja Shanghai Excell M&E Enterprise Co. Ltd 52,6 %.
AMENDMENT OF THE MEASURES BEING REVIEWED
LÄBIVAADATAVATE MEETMETE MUUTMINE
In the light of the results of the investigation, it is considered that a definitive anti-dumping duty should be imposed for the applicant at the level of the dumping margin found.
Uurimistulemustest lähtuvalt järeldati, et taotleja suhtes tuleb kehtestada lõplik dumpinguvastane tollimaks saadud dumpingumarginaali alusel.
This margin is below the country-wide injury elimination level established for the PRC in the original investigation.
Kõnealune marginaal on väiksem kui üleriigiline kahju kõrvaldamist võimaldav tase, mis määrati HRV suhtes esialgse uurimise käigus.
In this context, the amended anti-dumping duty applicable to imports of REWS from Shanghai Adeptech Precision Co., Ltd and Shanghai Excell M&E Enterprise Co., Ltd is 52,6 %.
Sellest tulenevalt on elektrooniliste kaalude impordi suhtes kohaldatav muudetud dumpinguvastane tollimaks Shanghai Adeptech Precision Co. Ltd ja Shanghai Excell M&E Enterprise Co. Ltd suhtes 52,6 %.
In the light of the above findings, the anti-dumping duty applicable to the applicant should be levied retroactively on imports of the product concerned which have been made subject to registration pursuant to Article 3 of Commission Regulation (EC) No 1408/2004.
Eespool nimetatud uurimistulemustest lähtudes kehtestatakse taotleja suhtes tagasiulatuva jõuga dumpinguvastane tollimaks vaatlusaluse toote eest, mis kuulub registreerimisele vastavalt komisjoni määruse (EÜ) nr 1408/2004 artiklile 3.
All parties concerned were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to impose on imports of REWS from the applicant an amended definitive anti-dumping duty and to levy this duty retroactively on imports made subject to registration.
Kõiki huvitatud isikuid teavitati olulistest asjaoludest ja kaalutlustest, mille põhjal kavatseti taotleja suhtes kohaldada elektrooniliste kaalude impordi suhtes muudetud lõplikku dumpinguvastast tollimaksu ja nõuda kõnealune tollimaks sisse tagasiulatuvalt registreerimisele kuulunud impordi suhtes.
Their comments were considered and taken into account where appropriate.
Kommentaarid vaadati läbi ja võeti arvesse kui need olid asjakohased.
This review does not affect the date on which the measures imposed by Regulation (EC) No 2605/2000 will expire pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation,
Käesolev läbivaatamine ei mõjuta kuupäeva, millal nõukogu määrusega (EÜ) nr 2605/2000 kehtestatud meetmed kaotavad kehtivuse algmääruse artikli 11 lõike 2 alusel,
The table in Article 1(2) Regulation (EC) No 2605/2000 is hereby amended by adding the following:
Nõukogu määruse (EÜ) nr 2605/2000 artikli 1 lõikes 2 olevat tabelit muudetakse, lisades sinna järgnev:
TARIC additional code
TARIC-lisakood
The People’s Republic of China
Hiina Rahvavabariik
Shanghai Adeptech Precision Co., Ltd
Shanghai Adeptech Precision Co. Ltd No.
No 3217 Hong Mei Road, Shanghai
3217 Hong Mei Road, Shanghai
Shanghai Excell M&E Enterprise Co., Ltd
Shanghai Excell M&E Enterprise Co. Ltd No.
No 1688 Huateng Road, Huaxin Town,
1688 Huateng Road, Huaxin Town,
A561’
A561”
The duty hereby imposed shall also be levied retroactively on imports of the product concerned which have been registered pursuant to Article 3 of Regulation (EC) No 1408/2004.
Kehtestatud tollimaksuga maksustatakse tagasiulatuvalt ka vaatlusaluse toote import, mis on registreeritud vastavalt komisjoni määruse (EÜ) nr 1408/2004 artiklile 3.
The customs authorities are hereby directed to cease the registration of imports of the product concerned originating in the People’s Republic of China and produced by Shanghai Adeptech Precision Co., Ltd and Shanghai Excell M&E Enterprise Co., Ltd.
Tolliasutustele antakse korraldus peatada Hiina Rahvavabariigist pärineva ja ettevõtetes Shanghai Adeptech Precision Co. Ltd ja Shanghai Excell M&E Enterprise Co. Ltd toodetud vaatlusaluse toote impordi registreerimine.
The applicant requested MET pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation. It is the Community’s consistent practice to examine whether a group of related companies as a whole fulfils the conditions for MET.
Taotleja taotles turumajanduslikku kohtlemist vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 7 punktile b. Ühendusel on tavaks kontrollida, kas sidusettevõtete grupp tervikuna täidab turumajandusliku kohtlemise tingimusi.
In its comments to the final disclosure, the applicant argued that the determination not to grant MET to the two related Chinese producers was not made within three months of the initiation of the investigation as provided for in Article 2(7)(c) of the basic Regulation. According to the applicant, this had an influence on the Commission’s decision not to verify the information provided by some of its related companies and by the producer in the analogue country, which had a prejudicial effect on the outcome of the investigation.
Oma kommentaarides lõplikke järelduste avaldamise järel väitis taotleja, et otsust kahele seotud Hiina tootjale turumajandusliku kohtlemise tingimuste mittekohaldamise kohta ei tehtud kolme kuu jooksul uurimise algatamisest, nagu näeb ette algmääruse artikli 2 lõike 7 punkt c. Taotleja väite kohaselt mõjutas see komisjoni otsust jätta kontrollimata mõnede tema sidusettevõtete ja võrdlusriigi tootja poolt esitatud teavet, mis mõjutas uurimise tulemust negatiivselt.
Commission Regulation (EC) No 693/2005
Komisjoni määrus (EÜ) nr 693/2005,
This Regulation shall enter into force on 3 May 2005.
Käesolev määrus jõustub 3. mail 2005.
Done at Brussels, 2 May 2005.
Brüssel, 2. mai 2005 Komisjoni nimel
to Commission Regulation of 2 May 2005 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Komisjoni 2. maii 2005. aasta määrusele, millega kehtestatakse kindlad impordiväärtused, et määrata kindlaks teatava puu- ja köögivilja hind piiril
Commission Regulation (EC) No 694/2005
Komisjoni määrus (EÜ) nr 694/2005,
amending Regulation (EC) No 1555/96 as regards the trigger levels for additional duties on cucumbers and cherries, other than sour cherries
millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1555/96 kurkide ja kirsside, välja arvatud hapukirsside suhtes kohaldatavate täiendavate tollimaksude käivitusläve osas
Commission Regulation (EC) No 1555/96 of 30 July 1996 on rules of application for additional import duties on fruit and vegetables [2] provides for surveillance of imports of the products listed in the Annex thereto.
Komisjoni 30. juuli 1996. aasta määrusega (EÜ) nr 1555/96 (puu- ja köögivilja suhtes täiendavate imporditollimaksude kohaldamise eeskirjade kohta) [2] nähakse ette kõnealuse määruse lisas loetletud toodete impordi järelevalve.
That surveillance is to be carried out in accordance with the rules laid down in Article 308d of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code [3].
Järelvalvet teostatakse komisjoni 2. juuli 1993. aasta määruse (EMÜ) nr 2454/93 (millega kehtestatakse rakendussätted nõukogu määrusele (EMÜ) nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik) [3] artikliga 308 d ettenähtud eeskirjade kohaselt.
For the purposes of Article 5(4) of the Agreement on Agriculture [4] concluded during the Uruguay Round of multilateral trade negotiations and in the light of the latest data available for 2002, 2003 and 2004, the trigger levels for additional duties on cucumbers and cherries other than sour cherries should be amended.
Mitmepoolsete kaubandusläbirääkimiste Uruguay voorus sõlmitud põllumajanduslepingu [4] artikli 5 lõike 4 kohaldamiseks ning võttes arvesse viimaseid olemasolevaid andmeid 2002., 2003. ja 2004. aasta kohta, tuleks muuta kurkide ja kirsside, välja arvatud hapukirsside, täiendavate tollimaksude käivituslävesid.
Regulation (EC) No 1555/96 should be amended accordingly.
Seetõttu tuleks määrust (EÜ) nr 1555/96 vastavalt muuta.
Without prejudice to the rules governing the interpretation of the Combined Nomenclature, the description of the products is deemed to be indicative only.
Ilma et see piiraks kaupade koondnomenklatuuri tõlgenduseeskirjade kohaldamist, on toote kirjelduse sõnastus vaid soovituslik.
The scope of the additional duties for the purposes of this Annex is determined by the scope of the CN codes as they exist at the time of the adoption of this Regulation.
Käesoleva lisaga hõlmatud täiendavate tollimaksude kohaldamine oleneb käesoleva määruse vastuvõtmise ajal kehtivate CN-koodide määratlustest.
Where “ex” appears before the CN code, the scope of the additional duties is determined both by the scope of the CN code and the corresponding trigger period.
Juhul, kui CN-koodi ees on märge “ex”, määratakse täiendavate tollimaksude kohaldamisala kindlaks CN-koodi kohaldamisala ja vastava käivitusperioodi alusel.
from 1 October to 31 May
oktoober – 31. mai
from 1 June to 30 September
juuni – 30. september
from 1 May to 31 October
mai – 31. oktoober
from 1 November to 30 April
november – 30. aprill
from 1 November to 30 June
november – 30. juuni
from 1 January to 31 December
jaanuar – 31. detsember
from 1 December to 31 May
detsember – 31. mai
from 1 November to end February
november – veebruari lõpp
Mandarins (including tangerines and satsumas); wilkings and similar citrus hybrids
Mandariinid (k.a tangeriinid ja satsumad), vilkingid ja muud tsitrushübriidid
from 1 June to 31 December
juuni – 31. detsember
from 1 January to 31 May
jaanuar – 31. mai
From 21 July to 20 November
juuli – 20. november
from 1 January to 31 August
jaanuar – 31. august
from 1 September to 31 December
september – 31. detsember
from 1 January to 30 April
jaanuar – 30. aprill
from 1 July to 31 December
juuli – 31. detsember
1 June to 31 July
juuni – 31. juuli
Cherries, other than sour cherries
Kirsid, välja arvatud hapukirsid
from 21 May to 10 August
mai – 10. august
Peaches, including nectarines
Virsikud, sealhulgas nektariinid
11 June to 30 September
juuni – 30. september
Council Regulation (EC) No 695/2005
Nõukogu määrus (EÜ) nr 695/2005,
amending Regulation (EEC) No 1883/78 laying down general rules for the financing of interventions by the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund, Guarantee Section
millega muudetakse määrust (EMÜ) nr 1883/78, millega kehtestatakse üldeeskirjad sekkumise finantseerimiseks Euroopa Põllumajanduse Arendus- ja Tagatisfondi tagatisrahastust
Having regard to Council Regulation (EC) No 1258/1999 of 17 May 1999 on the financing of the common agricultural policy [1], and in particular Article 2(3) thereof,
võttes arvesse nõukogu 17. mai 1999. aasta määrust (EÜ) nr 1258/1999 ühise põllumajanduspoliitika rahastamise kohta, [1] eriti selle artikli 2 lõiget 3,
For intervention operations for which a unit amount has not been set by market organisation rules, basic Community financing rules have been set by Regulation (EEC) No 1883/78 [2], in particular as to the method of establishing the amounts to be financed, the financing of expenditure resulting from tying up the funds needed for intervention purchasing, the valuation of stocks to be carried over from one year to another and the financing of expenditure resulting from the physical operations of storage.
Kui tegemist on sekkumistegevusega, mille puhul ei ole turukorralduse eeskirjadega kindlat määra ühiku kohta ette nähtud, kohaldatakse ühenduse rahastamise puhul määrusega (EMÜ) nr 1883/78 [2] sätestatud põhieeskirju, eelkõige rahastatavate summade määramise meetodi, sekkumisostudeks vajalike rahaliste vahendite muretsemisest tingitud kulutuste rahastamise, ühest aastast järgmisse ülekantavate varude maksumuse määramise ning materiaalsetest ladustamistoimingutest tulenevate kulude rahastamise osas.
Article 5 of Regulation (EEC) No 1883/78 provides that the interest charges incurred by Member States for the purchase of intervention products are to be financed by the Community according to a uniform method and a uniform interest rate.
Määruse (EMÜ) nr 1883/78 artiklis 5 sätestatakse, et liikmesriikide sekkumisostudega kaasnevaid intressikulusid rahastab ühendus ühtse meetodi ja intressimäära alusel.
It may appear that in a Member State the buying into public intervention of agricultural products can be financed only at interest rates which are substantially higher than the uniform interest rate.
On võimalik, et liikmesriigis saab riiklikuks sekkumiseks põllumajandussaaduste ja -toodete kokkuostu rahastada ainult ühtsest intressimäärast oluliselt kõrgema intressimääraga.
Where the difference between interest rates is more than twice the uniform interest rate for a given Member State, provision should be made for a correcting mechanism to be applied.
Juhul kui liikmesriigi tasutud intressimäär on rohkem kui kaks korda kõrgem ühtsest intressimäärast, tuleks ette näha korrigeeriva mehhanismi kohaldamine.
That difference should nevertheless be partially borne by the Member State concerned in order to encourage it to seek the least costly financing method.
Asjaomane liikmesriik peab siiski osaliselt tasuma tekkinud vahe, et stimuleerida teda otsima odavaimat rahastamismeetodit.
Application of this mechanism should be temporary and, consequently, be carried out during the financial years 2005 and 2006.
Käesoleva mehhanismi kohaldamine peaks olema ajutine ja seda tuleks kasutada 2005. ja 2006. eelarveaastal.
It should apply from the beginning of the current financial year,
Seda tuleks kohaldada alates käesoleva eelarveaasta algusest,
The third subparagraph of Article 5 of Regulation (EEC) No 1883/78 is hereby replaced by the following:
Määruse (EMÜ) nr 1883/78 artikli 5 kolmas lõik asendatakse järgmisega:
‘By way of derogation from the first subparagraph, if the interest rate borne by a Member State is more than twice the uniform interest rate, the Commission may, for the financial years 2005 and 2006, in financing the interest costs incurred by that Member State, cover the amount which corresponds to the uniform rate of interest plus the difference between double that rate and the actual rate borne by the Member State.’
“Kui liikmesriigi tasutud intressimäär on rohkem kui kaks korda kõrgem ühtsest intressimäärast, võib komisjon olenemata esimesest lõigust kohaldada 2005. ja 2006. eelarveaastal liikmesriikide tasutavate intressikulude rahastamisel ühtset intressimäära, millele on lisatud selle määra kahekordse ja liikmesriigi tegelikult tasutud määra vahe.”
It shall apply to expenditure incurred from 1 October 2004.
Seda kohaldatakse kulutuste suhtes, mis on tehtud pärast 1. oktoobrit 2004.
Commission Regulation (EC) No 696/2005
Komisjoni määrus (EÜ) nr 696/2005,
Done at Brussels, 3 May 2005.
Brüssel, 3. mai 2005 Komisjoni nimel
to Commission Regulation of 3 May 2005 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
Komisjoni 3. mai 2005. aasta määrusele, millega kehtestatakse kindlad impordiväärtused, et määrata kindlaks teatava puu- ja köögivilja hind piiril
Commission Regulation (EC) No 697/2005
Komisjoni määrus (EÜ) nr 697/2005,
amending Regulation (EC) No 462/2005 as regards the quantity covered by the standing invitation to tender for the export of barley held by the German intervention agency
millega muudetakse määrust (EÜ) nr 462/2005 seoses alalise pakkumismenetlusega hõlmatud Saksa sekkumisameti valduses oleva rukki eksportimiseks ette nähtud kogusega
Commission Regulation (EEC) No 2131/93 [2], lays down the procedure and conditions for the disposal of cereals held by intervention agencies.
Komisjoni määruses (EMÜ) nr 2131/93 [2] sätestatakse sekkumisametite valduses oleva teravilja müümise kord ja tingimused.