natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the light of the foregoing, it is considered that a provisional anti-dumping duty should be imposed at the level of the lowest of the dumping and injury margins found, in accordance with Article 7(2) of the basic Regulation.
Eelnevat arvestades järeldatakse, et ajutine dumpinguvastane tollimaks tuleb kehtestada kindlaks tehtud dumpingu- ja kahjude marginaali madalaimal tasemel kooskõlas algmääruse artikli 7 lõikega 2.
The individual company anti-dumping duty rates specified in this Regulation were established on the basis of the findings of the present investigation.
Käesoleva määrusega äriühingutele määratavad individuaalsed dumpinguvastase tollimaksu määrad määrati käesoleva uurimise tulemuste põhjal.
Any claim requesting the application of these individual company anti-dumping duty rates (e.g. following a change in the name of the entity or following the setting-up of new production or sales entities) should be addressed to the Commission [3] forthwith with all relevant information, in particular any modification in the company's activities linked to production, domestic and export sales associated with e.g. that name change or that change in the production and sales entities.
Taotlus kohaldada kõnealuseid üksikute äriühingute jaoks ette nähtud dumpinguvastase tollimaksu määrasid (näiteks pärast juriidilise isiku nimevahetust või uue tootmise või müügiga tegeleva üksuse asutamist) tuleb saata viivitamatult komisjonile [3] koos kõikide vajalike andmetega, eelkõige nimevahetuse või tootmise või müügiga tegelevate üksuste asutamisega seotud võimalike muudatustega äriühingu tootmistegevuses, kodumaises või eksportmüügis.
In the interest of sound administration, a period should be fixed within which the interested parties which made themselves known within the time limit specified in the notice of initiation may make their views known in writing and request a hearing.
Arvestades head juhtimistava, tuleb kindlaks määrata ajavahemik, mille jooksul asjast huvitatud osapooled, kes andsid endast teada algatamisteates nimetatud tähtaja jooksul, saavad oma vaateid kirjalikult esitada ning taotleda ärakuulamist.
Furthermore, it should be stated that the findings concerning the imposition of duties made for the purposes of this Regulation are provisional and may have to be reconsidered for the purpose of any definitive duty.
Lisaks tuleb märkida, et tollimaksude kehtestamist käsitlevad järeldused käesolevas määruses on esialgsed ning lõpliku tollimaksu kehtestamise korral võib vajalikuks osutuda need üle vaadata,
A provisional anti-dumping duty is hereby imposed on imports of woven fabrics of synthetic filament yarn containing 85 % or more by weight of textured and/or non-textured polyester filament, dyed or printed, originating in the People’s Republic of China, falling within CN codes 54075200, 54075400, 54076130, 54076190 and ex54076990 (TARIC code 5407699010).
Käesolevaga kehtestatakse ajutine dumpinguvastane tollimaks Hiina Rahvavabariigist pärineva sünteesfilamentlõngast värvitud või trükitud kanga suhtes, mis sisaldab tekstureeritud või tekstureerimata polüesterfilamentkiude 85 % või üle 85 % massist ning mis kuulub CN-koodide 54075200, 54075400, 54076130, 54076190 and ex54076990 (TARICi kood 5407699010) alla.
The rate of the provisional anti-dumping duty applicable, before duty, to the net free-at-Community-frontier price of the products described in paragraph 1 and manufactured by the companies below shall be as follows:
Ajutine dumpinguvastane tollimaks, mida kohaldatakse lõikes 1 kirjeldatud ja allpool loetletud äriühingute valmistatud toodete netohinna suhtes ühenduse piiril enne tollimaksu sissenõudmist, on järgmine:
Nantong Teijin Co Ltd.
Nantong Teijin Co. Ltd.
Hangzhou Fuen Textile Co Ltd.
Hangzhou Fuen Textile Co. Ltd.
The release for free circulation in the Community of the product referred to in paragraph 1 shall be subject to the provision of a security, equivalent to the amount of the provisional duty.
Lõikes 1 nimetatud tooted lubatakse ühenduses vabasse ringlusse ajutise tollimaksu summa suuruse tagatise esitamisel.
Without prejudice to Article 20 of Council Regulation (EC) No 384/96, interested parties may request disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which this Regulation was adopted, make their views known in writing and apply to be heard orally by the Commission within 30 days of the date of entry into force of this Regulation.
Ilma, et see piiraks nõukogu määruse (EÜ) nr 384/96 artikli 20 kohaldamist, võivad huvitatud isikud 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest taotleda selle vastuvõtmise aluseks olnud oluliste faktide ja kaalutluste avaldamist, esitada kirjalikult oma seisukohad ja taotleda komisjonilt ärakuulamist.
Pursuant to Article 21(4) of Regulation (EC) No 384/96, the parties concerned may comment on the application of this Regulation within 30 days of the date of its entry into force.
Kooskõlas määruse (EÜ) nr 384/96 artikli 21 lõikega 4 võivad huvitatud isikud esitada arvamusi käesoleva määruse kohaldamise kohta kolmekümne päeva jooksul alates selle jõustumisest.
OJ C 160, 17.6.2004, p. 5.
ELT C 160, 17.6.2004, lk 5.
European CommissionDirectorate-General for TradeDirection BOffice J-79 5/16B-1049 Brussels.
European CommissionDirectorate-General for TradeDirection BOffice J-79 5/16B-1049 Brüssel.
Far Eastern Industries (Shangai) Ltd.
Far Eastern Industries (Šanghai) Ltd.
Index (2000 = 100)
Indeks (2000 = 100)
Average unit prices
Keskmised ühikuhinnad
(EUR/running metre)
(EUR/jooksev meeter)
Index 1999 = 100
Indeks 1999 = 100
Article 2(7)(c)
Artikli 2 lõike 7 punkti c
indent 2
taane 2
indent 3
taane 3
The Community industry’s average sale prices increased by 7 % between 2000 and 2001, and have since remained relatively stable fluctuating between EUR 1,36 and EUR 1,40.
Ühenduse tootmisharu keskmised müügihinnad tõusid aastatel 2000–2001 7 % ning on sellest ajast peale jäänud üsna stabiilseks, kõikudes 1,36 ja 1,40 euro vahel.
The price increase between 2000 and 2001 resulted from a change in the product mix as the Community industry increasingly focussed on higher specification, more technologically advanced, products which have higher cost but also higher added value.
Hinnatõus aastatel 2000–2001 tulenes muudatusest tootevalikus, kuna ühenduse tootmisharu keskendus rohkem tehnoloogiliselt täiustatud eritoodetele, millel on küll kõrgem hind, kuid samas ka kõrgem lisaväärtus.
indent 1
taane 1
indent 4
taane 4
indent 5
taane 5
Commission Regulation (EC) No 427/2005
Komisjoni määrus (EÜ) nr 427/2005,
fixing the import duties in the cereals sector applicable from 16 March 2005
millega määratakse kindlaks teraviljasektori imporditollimaksud, mida kohaldatakse alates 16. märts 2005
Import duties for the products covered by Article 10(2) of Regulation (EC) No 1784/2003 applicable from 16 March 2005
Määruse (EÜ) nr 1784/2003 artikli 10 lõikes 2 loetletud toodete imporditollimaksud, mida kohaldatakse alates 16. märtsist 2005
period from 1.3.2005-14.3.2005
ajavahemikul 1.3.2005–14.3.2005
Freight/cost: Gulf of Mexico–Rotterdam: 30,27 EUR/t; Great Lakes–Rotterdam: — EUR/t.
Last/veokulud: Mehhiko laht–Rotterdam: 30,27 EUR/t; Suur järvistu–Rotterdam: — EUR/t.
Council Regulation (EC) No 428/2005
Nõukogu määrus (EÜ) nr 428/2005,
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of polyester staple fibres originating in the People's Republic of China and Saudi Arabia, amending Regulation (EC) No 2852/2000 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of polyester staple fibres originating in the Republic of Korea and terminating the anti-dumping proceeding in respect of such imports originating in Taiwan
millega kehtestatakse Hiina Rahvavabariigist ja Saudi Araabiast pärineva polüesterstaapelkiu impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks, millega muudetakse nõukogu määrust (EÜ) nr 2852/2000, millega kehtestatakse Korea Vabariigist pärineva polüesterstaapelkiu impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks ning lõpetatakse Taiwanist pärineva kõnealuse impordi suhtes kohaldatav dumpinguvastane menetlus
Having regard to Council Regulation (EC) No 384/96 of 22 December 1995 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘Basic Regulation’), and in particular Articles 9 and 11(3) thereof,
võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed [1] (edaspidi “algmäärus”), eriti selle artiklit 9 ja artikli 11 lõiget 3,
In July 1999, by Regulation (EC) No 1728/1999 [2], the Council imposed definitive anti-dumping duties on imports of polyester staple fibres (‘PSF’) originating in Taiwan.
aasta juulis kehtestas nõukogu määrusega (EÜ) nr 1728/1999 [2] lõplikud dumpinguvastased tollimaksud Taiwanist pärineva polüesterstaapelkiu impordi suhtes.
In December 2000, by Regulation (EC) No 2852/2000 [3], the Council imposed definitive anti-dumping duties on imports of polyester staple fibres originating, inter alia, in the Republic of Korea.
aasta detsembris kehtestas nõukogu määrusega (EÜ) nr 2852/2000 [3] lõplikud dumpinguvastased tollimaksud muu hulgas Korea Vabariigist pärineva polüesterstaapelkiu impordi suhtes.
The level of the definitive anti-dumping duties established for the exporting producers in the Republic of Korea and Taiwan subject to the above mentioned investigations, expressed as a percentage of the CIF frontier value, was as follows:
Lõplike tollimaksude tase, mis kehtestati nendele Korea Vabariigi ja Taiwani eksportivatele tootjatele, kelle suhtes kohaldati eespool nimetatud uurimist, väljendatuna protsendimäärana CIF-väärtusest ühenduse tollipiiril, oli järgmine:
All other companies 13,0 %
Kõik teised äriühingud 13,0 %
All other companies 20,2 %
Kõik teised äriühingud 20,2 %
PRESENT INVESTIGATIONS
KÄESOLEVAD UURIMISED
On 19 December 2003, the Commission announced by a notice (‘notice of initiation’) published in the Official Journal of the European Union [4], the initiation of an anti-dumping proceeding with regard to imports into the Community of polyester staple fibres originating in the People's Republic of China (‘PRC’) and Saudi Arabia.
Komisjon teatas 19. detsembril 2003Euroopa Liidu Teatajas avaldatud teadaandes (edaspidi “algatamisteade”) [4] dumpinguvastase menetluse algatamisest Hiina Rahvavabariigist (edaspidi “Hiina RV”) ja Saudi Araabiast pärineva polüesterstaapelkiu impordi suhtes.
On the same day, pursuant to Article 11(3) of the Basic Regulation, the Commission announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [5] the initiation of an interim review of the definitive anti-dumping duties imposed by Council Regulations (EC) No 1728/1999 and (EC) No 2852/2000 on imports of PSF originating in the Republic of Korea and Taiwan.
Samal päeval teatas komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 384/96 (edaspidi “algmäärus”) artikli 11 lõike 3 alusel Euroopa Liidu Teatajas avaldatud teadaandes [5] määrustega (EÜ) nr 1728/1999 ja (EÜ) nr 2852/2000 Korea Vabariigist ja Taiwanist pärineva polüesterstaapelkiu impordi suhtes kehtestatud lõplike dumpinguvastaste tollimaksude vahepealse läbivaatamise algatamisest.
The anti-dumping investigations were initiated following a complaint and a request lodged on 10 November 2003 by the Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques (‘CIRFS’ or ‘the complainant’) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 40 %, of the Community production of PSF.
Dumpinguvastased uurimised algatati kaebuse ja taotluse põhjal, mille Comité International de la Rayonne et des Fibres Synthétiques (edaspidi “CIRFS” või “kaebuse esitaja”) 10. novembril 2003 esitas tootjate nimel, kes toodavad olulise osa, käesoleval juhul üle 40 %, ühenduse polüesterstaapelkiu toodangust.
The complaint contained evidence of dumping of the said product and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of the proceedings.
Kaebuses esitati tõendid kõnealuse toote müügi kohta dumpinguhindadega ning sellest tuleneva olulise kahju kohta, mida käsitati piisava põhjusena menetluste algatamiseks.
INVESTIGATIONS CONCERNING OTHER COUNTRIES AND MEASURES IN FORCE
MUID RIIKE KÄSITLEVAD UURIMISED JA KEHTIVAD MEETMED
There are definitive anti-dumping measures currently in force on imports of PSF originating in (i) Australia, Indonesia and Thailand imposed by Regulation (EC) No 1522/2000 [6]; (ii) India imposed by Regulation (EC) No 2852/2000; as well as (iii) Belarus imposed by Regulation (EC) No 1799/2002 [7].
Praegu kohaldatakse lõplikke dumpinguvastaseid meetmeid polüesterstaapelkiu impordi suhtes, mis pärineb i) Austraaliast, Indoneesiast ja Taist ning on kehtestatud määrusega (EÜ) nr 1522/2000, [6] ii) Indiast, kehtestatud määrusega (EÜ) nr 2852/2000; ja iii) Valgevenest, kehtestatud määrusega (EÜ) nr 1799/2002. [7]
PARTIES CONCERNED BY THE PROCEEDING
MENETLUSEGA SEOTUD ISIKUD
The Commission officially advised the known exporting producers in the PRC, in Saudi Arabia, in Korea and in Taiwan, importers/traders and their associations, suppliers and users known to be concerned, the representatives of the exporting countries concerned and the complainant and other known Community producers of the initiation of the proceeding.
Komisjon teatas ametlikult menetluse algatamisest teadaolevatele eksportivatele tootjatele Hiina RVs, Saudi Araabias, Koreas ja Taiwanis, importijatele/hulgimüüjatele ja nende ühendustele, teadaolevatele asjaga seotud tarnijatele ja tarbijatele, vaatlusaluste eksportivate riikide esindajatele ning kaebuse esitajale ja teistele teadaolevatele ühenduse tootjatele.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notices of initiation.
Huvitatud isikutele anti võimalus teha oma seisukohad teatavaks kirjalikult ja taotleda asja arutamist algatamisteates sätestatud tähtaja jooksul.
In view of the large number of Chinese, Taiwanese and Korean exporting producers, listed in the complaint and in the request, and the large number of Community importers of the product concerned, sampling was envisaged in both notices of initiation for the determination of dumping and injury, in accordance with Article 17 of the Basic Regulation.
Silmas pidades kaebuses ja taotluses loetletud Hiina, Taiwani ja Korea eksportivate tootjate ning ühenduse vaatlusaluse toote importijate suurt arvu, nähti dumpingu ja kahju kindlaksmääramiseks mõlemas algatamisteates ette kasutada väljavõttelist uuringut, vastavalt algmääruse artiklile 17.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all exporting producers in the countries mentioned in recital (9), and Community importers were asked to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the notices of initiation, basic information on their activities related to the product concerned during the period 1 January 2003 to 30 November 2003 (‘sampling period’).
Et komisjon saaks otsustada, kas väljavõtteline uuring on vajalik, ning vajaduse korral valimi moodustada, paluti kõigil eksportivatel tootjatel põhjenduses 9 nimetatud riikides ning ühenduse importijatel endast komisjonile teatada ja esitada algatamisteate kohaselt alusandmed vaatlusaluse tootega seotud tegevuse kohta ajavahemikul 1. jaanuarist 2003 kuni 30. novembrini 2003 (edaspidi “väljavõttelise uuringu periood”).
After examination of the information submitted by Chinese exporting producers and due to the low number of replies to the sampling questions, it was decided that sampling was not necessary in respect of Chinese exporting producers.
Pärast Hiina eksportivate tootjate esitatud teabe läbivaatamist ning valimit käsitlevatele küsimustele laekunud vastuste vähesuse tõttu otsustati, et Hiina eksportivate tootjate puhul ei ole vaja väljavõttelist uuringut kasutada.
In the case of Korea, nine exporting producers replied to the sampling questions.
Korea eksportivatest tootjatest vastas valimit käsitlevatele küsimustele üheksa.
The three largest exporting producers in terms of export quantities were selected in the sample.
Valimisse võeti kolm ekspordikoguste poolest suurimat eksportivat tootjat.
However, one of the companies selected withdrew its cooperation subsequently, and was therefore replaced by the fourth largest company in terms of export quantity.
Üks valitud äriühingutest siiski loobus hiljem koostööst ning asendati ekspordikoguste poolest neljanda suurima äriühinguga.
The final sample represented more than 80 % of the reported exports of the product concerned to the Community during the sampling period and consisted of the following companies:
Lõpliku valimi arvele langes üle 80 % vaatlusaluse toote ekspordist ühendusse väljavõttelise uuringu perioodil ning see koosnes järgmistes äriühingutest:
In the case of Taiwan, five companies replied to the sampling questions and reported export sales of the product concerned to the Community during the sampling period.
Taiwanist vastasid valimit käsitlevatele küsimustele ja teatasid vaatlusaluse toote eksportmüügist ühendusse valimiperioodi jooksul viis äriühingut.
The three largest companies in terms of export quantities were included in the sample.
Valimisse võeti kolm ekspordikoguste poolest suurimat äriühingut.
Subsequently, it appeared, however, that one of the selected companies did not export the product concerned for consumption in the Community during the sampling period.
Hiljem selgus siiski, et üks valitud äriühingutest ei eksportinud vaatlusalust toodet ühenduses tarbimiseks väljavõttelise uuringu perioodil.
It had therefore to be excluded from the sample.
Äriühing tuli seetõttu valimist välja arvata.
The fourth largest company which was then invited to fill in the questionnaire appeared to be in the same situation.
Selgus, et suuruselt neljas äriühing, kellel seejärel paluti küsimustik täita, oli samasuguses olukorras.
Any further inclusion of another company in the sample, which would have implied an extended deadline to fill in the questionnaire, would have jeopardized the timely completion of the investigation at that stage of the investigation.
Mõne muu äriühingu lülitamine valimisse, mis oleks tähendanud küsimustikule vastamise tähtaja pikendamist, oleks uurimise selles etapis takistanud uurimise õigeaegset lõpetamist.
In any case, the two remaining companies counting for more than 95 % of the exports of the product concerned to the Community during the sampling period were considered representative.
Igal juhul peeti tüüpiliseks kahte ülejäänud äriühingut, kelle eksport väljavõttelise uuringu perioodil moodustas 95 % vaatlusaluse toote ekspordist ühendusse.
The sample consisted therefore of the following companies:
Valim koosnes seega järgmistest äriühingutest:
As far as importers into the European Community are concerned, five companies unrelated to the exporting producers were initially selected for the sample, based on their volume of imports from the countries concerned.
Impordimahtude põhjal vaatlusalustest riikidest valiti Euroopa Ühendusse importijate hulgast esialgu valimisse viis eksportivatest tootjatest sõltumatut äriühingut.
One of the three selected companies was subsequently considered as non cooperating and then disregarded as part of the sample.
Üks kolmest valitud äriühingust loeti hiljem koostööd mittetegevaks ning arvati valimist välja.
The remaining four sampled companies cover 14,6 % of total imports concerned.
Ülejäänud nelja valimisse kuuluva äriühingu arvele langeb 14,6 % vaatlusaluse impordi kogumahust.
The final sample consisted of the following companies:
Lõplik valim koosnes seega järgmistest äriühingutest:
S.I.M.P., SpA, Italy
S.I.M.P., SpA, Itaalia
Highams Group Ltd., United Kingdom
Highams Group Ltd, Ühendkuningriik
Tob Herman Industries, N.V., Belgium
Tob Herman Industries, N.V., Belgia
Marubeni Europe plc Hamburg Branch, Germany
Marubeni Europe plc Hamburg Branch, Saksamaa
The Commission sent market economy treatment (‘MET’) or individual treatment (‘IT’) claim forms to the Chinese exporting producers known to be concerned.
Komisjon saatis Hiina teadaolevatele asjaomastele eksportivatele tootjatele turumajandusliku kohtlemise ja individuaalse kohtlemise taotluse vormid.
Claims for MET, or for IT in case the investigation establishes that the exporting producers do not meet the conditions for MET, were received from five exporting producers plus two related companies.
Turumajandusliku kohtlemise taotlused või individuaalse kohtlemise taotlused juhul, kui uurimise käigus tehakse kindlaks, et eksportivad tootjad ei vasta turumajandusliku kohtlemise tingimustele, saadi viielt eksportivalt tootjalt ja kahelt seotud äriühingult.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all the other companies that made themselves known within the deadlines set out in the notices of initiation.
Komisjon saatis küsimustikud kõigile teadaolevatele asjaomastele isikutele ja kõigile muudele äriühingutele, kes algatamisteadetes sätestatud tähtaja jooksul endast teatasid.
Replies were received from five Chinese exporting producers, from two Saudi Arabian exporting producers, from three Korean exporting producers included in the sample, from two Taiwanese exporting producers included in the sample, five importers in the Community related to a Saudi exporter, one importer in the Community importing the product concerned from Korea, two unrelated importers included in the sample, six Community industry producers, two non complainant producers, two suppliers of raw materials, ten users and one producer in the analogue country, the United States of America (‘USA’).
Vastus saadi viielt Hiina eksportivalt tootjalt, kahelt Saudi Araabia eksportivalt tootjalt, kolmelt valimisse kuuluvalt Korea eksportivalt tootjalt, kahelt valimisse kuuluvalt Taiwani eksportivalt tootjalt, viielt Saudi Araabia eksportija sidusimportijalt ühenduses, ühelt vaatlusalust toodet Koreast importivalt ühenduse importijalt, kahelt valimisse kuuluvalt sõltumatult importijalt, kuuelt ühenduse tootmisharu tootjalt, kahelt kaebust mitteesitanud tootjalt, kahelt toorainega varustajalt, kümnelt kasutajalt ja ühelt tootjalt võrdlusriigis Ameerika Ühendriikides (edaspidi “USA”).
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the purpose of a determination of dumping, resulting injury and Community interest.
Komisjon otsis ja kontrollis kõiki andmeid, mida ta seoses dumpingu, sellest tuleneva kahju ja ühenduse huvide kindlakstegemisega vajalikuks pidas.
Community industry producers
Ühenduse tootmisharu tootjad
Catalana de Polimers, S.A., Spain
Catalana de Polimers, S.A., Hispaania
Dupont Sabanci Polyester GmbH, Germany
Dupont Sabanci Polyester GmbH, Saksamaa
Industrias Químicas Textiles, S.A., Spain
Industrias Químicas Textiles, S.A., Hispaania
Tergal Fibres, S.A., France
Tergal Fibres, S.A., Prantsusmaa
Trevira GmbH, Germany
Trevira GmbH, Saksamaa
Wellman International Limited, Ireland
Wellman International Limited, Iirimaa
Non-complainant producers
Kaebust mitteesitanud tootjad
Freudenberg Politex, S.r.l., Italy.
Freudenberg Politex, S.r.l., Itaalia
Realplastic, S.r.l., Italy
Realplastic, S.r.l., Itaalia
Exporting producers in the People's Republic of China
Eksportivad tootjad Hiina RVs
Hangzhou AnShun Pettechs Fibre Industry Co., Ltd.
Hangzhou AnShun Pettechs Fibre Industry Co. Ltd.
Deqing AnShun Pettechs Fibre Industry Co., Ltd.
Deqing AnShun Pettechs Fibre Industry Co. Ltd.
Kunshan AnShun Pettechs Fibre Industry Co., Ltd.
Kunshan AnShun Pettechs Fibre Industry Co. Ltd.
Xiake Color Spinning Co., Ltd.
Xiake Color Spinning Co. Ltd.
Exporting producers in Saudi Arabia
Eksportivad tootjad Saudi Araabias
Saudi Basic Industries Corporation (Sabic), and related producer Arabian Industrial Fibres Company (Ibn Rushd)
Saudi Basic Industries Corporation (Sabic) ja sidustootja Arabian Industrial Fibres Company (Ibn Rushd)
Exporting producers in the Republic of Korea
Eksportivad tootjad Korea Vabariigis
Sung Lim Co., Ltd., Kumi-si
Sung Lim Co. Ltd., Kumi-si
Exporting producers in Taiwan
Eksportivad tootjad Taiwanis
Sabic Global Ltd., The Netherlands
Sabic Global Ltd., Madalmaad