natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For those countries where the level of cooperation was found to be high (above 80 %), and where there was no reason to believe that any exporting producer abstained from cooperating, the residual dumping margin was set at the level of the cooperating company with the highest dumping margin in order to ensure the effectiveness of the measures.
Nende riikide puhul, kelle koostöö määra hinnati kõrgeks (üle 80 %) ja kelle puhul ei olnud põhjust arvata, et mõni eksportiv tootja hoidus koostööst, kehtestati dumpingu jääkmarginaal koostööd tegevate äriühingute jaoks ettenähtud kõrgeima dumpingumarginaaliga samal tasemel, selleks et tagada nende meetmete efektiivsus.
For those countries where the level of cooperation was found to be low, the residual dumping margin was determined in accordance with Article 18 of the basic Regulation, i.e. on the basis of the facts available.
Nende riikide puhul, kelle koostöö määra hinnati madalaks, määrati kindlaks dumpingu jääkmarginaal vastavalt algmääruse artiklile 18, s.o olemasolevate faktide alusel.
Questionnaire replies were received from three exporting producers, one of which did not export PET to the Community during the IP, and two importers related to one of the exporting producers.
Vastused küsimustikule saadi kolmelt eksportivalt tootjalt, kellest üks ei eksportinud PETd ühendusse uurimisperioodi jooksul, ja kahelt importijalt, kes olid seotud ühega kõnealustest eksportivatest tootjatest.
It was established that the cooperating exporters represented 100 % of Korean exports of the product concerned during the IP.
Tehti kindlaks, et koostööd tegevate eksportijate osa vastas 100 %le asjakohase toote ekspordist uurimisperioodi jooksul.
For all types of PET exported by the Korean exporting producers, it was possible to establish normal value on the basis of the prices paid or payable in the ordinary course of trade by independent customers on the domestic market, in accordance with Article 2(1) of the basic Regulation.
Kõikide Korea eksportivate tootjate poolt eksporditud PET liikide puhul oli võimalik normaalväärtust kindlaks määrata tavalise kaubandustegevuse käigus sõltumatute klientide poolt omamaisel turul makstud või makstavate hindade põhjal vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 1.
One of the Korean exporting producers made export sales to the Community both directly to independent customers and via related importers in Korea and the Community.
Üks Korea eksportiv tootja müüs PETd eksportimiseks ühendusse nii otse sõltumatutele klientidele kui ka Koreas ja Euroopa Ühenduses asuvate sidusimportijate kaudu.
Consequently, in the latter situation, a constructed export price has been established pursuant to Article 2(9) of the basic Regulation.
Seetõttu kehtestati viimasel juhtumil tuletatud ekspordihind algmääruse artikli 2 lõike 9 kohaselt.
In order to ensure a fair comparison, account was taken, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation, of differences in factors which were claimed and demonstrated to affect prices and price comparability.
Õiglase võrdluse tagamiseks võeti vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 10 arvesse tegurite erinevusi, mille puhul oli väidetud ja näidatud, et need mõjutavad hindu ja hindade võrreldavust.
On this basis, allowances for differences in transport, insurance, handling charges, commissions, credit, packing, customs duties and bank charges have been granted.
Selle põhjal tehti soodustusi seoses veotingimuste, kindlustuse, käitlemiskulude, komisjonitasu, krediidi, pakendamise, tollimaksu ja pangakulude erinevustega.
As provided by Article 2(11) of the basic Regulation, the weighted average normal values of each type of the product concerned exported to the Community were compared to the weighted average export price of each corresponding type of the product concerned.
Algmääruse artikli 2 lõikes 11 sätestatu kohaselt võrreldi iga ühendusse eksporditud asjakohase toote liigi kaalutud keskmist ekspordihinda vastava liigi kaalutud keskmise normaalväärtusega.
The comparison showed the existence of either no dumping or de minimis dumping in respect of the three cooperating exporting producers.
Võrdlus näitas, et kolme koostööd tegeva eksportiva tootja puhul dumpingut ei esinenud või seda esines vähesel määral.
The dumping margins expressed as a percentage of the CIF import price at the Community border, duty unpaid are as follows:
Dumpingumarginaalid väljendatuna protsendimäärana CIF-impordihinnast ühenduse tollipiiril ilma tollimakse tasumata on järgmised:
Daehan Synthetic Fiber Co. Ltd: 1,2 %
Daehan Synthetic Fiber Co. Ltd.: 1,2 %
SK Chemicals Co. Ltd: 0,0 %
SK Chemicals Co. Ltd.: 0,0 %
Two known Korean exporting producers of PET which are currently subject to an individual duty rate showed that they had not made any exports during the IP.
Kaks teadaolevat Korea eksportivat PET tootjat, kelle suhtes praegu kohaldatakse individuaalseid tollimaksumäärasid, näitasid, et nad ei eksportinud PETd uurimisperioodi jooksul.
No evidence was provided by these exporters to indicate that a re-assessment of their duty margins was warranted.
Need eksportijad ei esitanud tõendeid selle kohta, et nende impordimarginaalide ümberhindamine oleks õigustatud.
In light of the high level of cooperation by Korean companies (see recital (28)), the residual duty was set at the level of the cooperating company with the highest dumping margin in accordance with the approach outlined in recital (26).
Pidades silmas Korea äriühingute kõrget koostöö määra (vt eespool põhjendus 28), kehtestati dumpingu jääkmarginaal koostööd tegevate äriühingute jaoks ettenähtud kõrgeima dumpingumarginaaliga samal tasemel kooskõlas põhjenduses 26 esitatud lähenemisviisiga.
The level is the same as that in the original investigation.
Võrreldes esialgse uurimisega, jäi määr samaks.
Questionnaire replies were received from four exporting producers, one of which did not export PET to the Community during the IP.
Vastused küsimustikule saadi neljalt eksportivalt tootjalt, kellest üks ei eksportinud PETd ühendusse uurimisperioodi jooksul.
It was established that the cooperating exporters represented less than 60 % of Taiwanese exports of the product concerned during the IP.
Tehti kindlaks, et koostööd tegevate eksportijate osa vastas vähem kui 60 %le asjakohase toote ekspordist Taiwanist uurimisperioodi jooksul.
For all types of PET exported by the Taiwanese exporting producers, normal value was established on the basis of the prices paid or payable in the ordinary course of trade by independent customers on the domestic market, in accordance with Article 2(1) of the basic Regulation.
Kõikide Taiwani eksportivate tootjate poolt eksporditud PET liikide puhul oli võimalik normaalväärtust kindlaks määrata tavalise kaubandustegevuse käigus sõltumatute klientide poolt omamaisel turul makstud või makstavate hindade põhjal vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 1.
Export prices were established in accordance with Article 2(8) of the basic Regulation, namely on the basis of export prices actually paid or payable.
Ekspordihinnad määrati kindlaks vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 8, täpsemalt tegelikult makstud või makstavate ekspordihindade põhjal.
In order to ensure a fair comparison, account was taken of differences in factors which were claimed and demonstrated to affect prices and price comparability, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Õiglase võrdluse tagamiseks võeti vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 10 arvesse tegurite erinevusi, mille puhul oli väidetud ja näidatud, et need mõjutavad hindu ja hindade võrreldavust.
The comparison showed the existence of dumping in respect of two of the cooperating exporting producers.
Võrdlus näitas, et kahe koostööd tegeva eksportiva tootja puhul esines dumping.
Far Eastern Textile Ltd: 0,0 %
Far Eastern Textile Ltd.: 0,0 %
One exporting producer, which is currently subject to an individual duty, cooperated in this proceeding even though it had made no export sales to the Community during the IP.
Üks eksportiv tootja, kelle suhtes praegu kohaldatakse individuaalset tollimaksumäära, tegi selle menetluse käigus koostööd, kuigi ta ei müünud PETd eksportimiseks ühendusse uurimisperioodi jooksul.
On the basis of the information provided, it was deemed appropriate to leave its current dumping margin unchanged, because no information was submitted to indicate that a re-assessment of its duty margin was warranted.
Esitatud andmete alusel leiti, et tema dumpingumarginaal tuleb jätta muutmata, kuna ta ei esitanud tõendeid selle kohta, et tema impordimarginaali ümberhindamine oleks õigustatud.
There is one known Taiwanese exporter of PET which is currently subject to an individual duty, but which did not cooperate in this proceeding.
Üks teadaolev Taiwani PET eksportija, kelle suhtes praegu kohaldatakse individuaalset tollimaksumäära, ei teinud selle menetluse käigus koostööd.
For this exporter, it was considered appropriate not to give it an individual duty so as not to reward non-cooperation.
Selleks, et mitte julgustada koostööst hoidumist, peeti selle eksportija puhul vajalikuks mitte kehtestada individuaalset tollimaksu.
More importantly, no data were available which would have allowed the determination of an individual duty.
Veelgi tähtsam on aga, andmed, mis oleksid võimaldanud määrata individuaalset tollimaksu, polnud kättesaadavad.
In light of this fact and of the low level of cooperation by Taiwanese companies (see recital (36)), the residual dumping margin was determined in accordance with Article 18 of the basic Regulation, as outlined in recital (27).
Silmas pidades kõnealust asjaolu ja Taiwani äriühingute madalat koostöö määra (vt eespool põhjendus 36), määrati dumpingu jääkmarginaal põhjenduse 27 kohaselt vastavalt algmääruse artiklile 18.
The residual dumping margin, which was calculated on the basis of data available from Eurostat and also from the cooperating exporting producers, expressed as a percentage of the CIF import price at the Community border, duty unpaid is as follows:
Dumpingu jääkmarginaal, mis arvutati Eurostati ja koostööd tegevate eksportivate tootjate andmete põhjal ja väljendati protsendimäärana CIF-impordihinnast ühenduse tollipiiril ilma tollimakse tasumata, on järgmine:
LASTING NATURE OF THE CHANGED CIRCUMSTANCES
MUUTUNUD ASJAOLUDE PÜSIVUS
In accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, it was also examined whether the changed circumstances with respect to the original investigation regarding dumping could reasonably be considered to be of a lasting nature.
Vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 3 kontrolliti ka, kas esialgse uurimise suhtes muutunud asjaolusid, mis on seotud dumpinguga, võib põhjendatult pidada püsivaiks.
For those companies which exported during the IP and cooperated with the investigation, the current review showed that their dumping margin either remained at, or had fallen to, a de minimis level.
Uurimisperioodi jooksul eksportinud ja seoses uurimisega koostööd teinud äriühingute puhul näitas käesolev läbivaatamine, et nende äriühingute dumpingumarginaal jäi samale või langes miinimumtasemele.
The main reason for this was that whilst the normal values and domestic sales prices for these companies had risen as compared to the data from the original investigation, sales prices on the Community market had risen by a greater margin.
Selle peamine põhjus oli, et kuigi nende äriühingute puhul normaalväärtused ja omamaise müügi hinnad kasvasid võrreldes esialgse uurimise andmetega, kasvasid müügihinnad ühenduse turul siiski suurema marginaali võrra.
Indeed, it was found that export prices to the Community were on average 53 % higher during the IP of this investigation when compared with the export prices found during the IP of the original investigation.
Leiti, et tegelikult olid ühendusse eksportimise hinnad käesoleval uurimisperioodil keskmiselt 53 % kõrgemad kui esialgsel uurimisperioodil kindlaks määratud ekspordihinnad.
No indications were found, suggesting that these changes would not be of a lasting nature.
Ei leitud märke, mis osutaksid, et need muutused võiksid olla ebapüsivad.
It should also be noted that these companies had a high capacity utilisation, in excess of 80 %, during the IP.
Märkida tuleks ka asjaolu, et kõnealustel äriühingutel oli uurimisperioodi jooksul kõrge tootmisvõimsuse rakendusaste, ületades 80 %.
Additionally these companies do not have any plans to increase existing capacity, thereby restricting the scope for any future changes in circumstances.
Kõnealustel äriühingutel ei ole plaanis tõsta olemasolevat võimsust, piirates seega kõikide tulevikus tehtavate muudatuste võimalust asjaoludes.
It is therefore considered that this situation as far as export price and volume is concerned is not likely to change.
Seepärast loetakse ebatõenäoliseks muudatusi ekspordihinna ja mahu osas.
One company which did not export to the Community during the original investigation cooperated and exported the product concerned to the Community during this investigation.
Üks äriühing, kes ei eksportinud PETd ühendusse esialgse uurimise korral, tegi koostööd ja eksportis kõnealust toodet ühendusse käesoleva uurimise ajal.
The dumping margin for this company was also found to be de minimis.
Selle äriühingu puhul leiti samuti, et dumpingumarginaal on minimaalne.
The normal value, as well as domestic and export prices of this company were found to be in the same range as those for the other two cooperating exporters.
Normaalväärtus ja omamaised ning ekspordihinnad olid selle äriühingu puhul samas suurusjärgus kui teisel kahel koostööd tegeval äriühingul.
For the two cooperating exporting producers that did not export to the Community during the IP, no evidence to justify a change in their duty was found as outlined in recital (34).
Nagu nenditi põhjenduses –, ei leitud kahe koostööd teinud eksportiva tootja puhul, kes ei eksportinud PETd ühendusse uurimisperioodi jooksul, tõendeid, mis oleksid õigustanud nendele kohaldatavate tollimaksude muutmist.
It should also be recalled that there was a wide range of dumping margins found in the original investigation (1,4 % to 55,8 %), which indicates that considerable differences in the dumping behaviour of Korean companies existed.
Tuleb meelde tuletada, et esialgsel uurimisel avastati dumpingumarginaali ulatuslik kõikumine (1,4–55,8 %), mis näitab, et Korea äriühingud kasutavad dumpingut oluliselt erineval määral.
For these reasons, it cannot be concluded that the findings of de minimis dumping margins for the producers which exported to the Community during the IP are representative for those exporters which did not.
Sellepärast ei saa järeldada, et uurimisperioodil ühendusse eksportinud tootjate puhul leitud minimaalsed dumpingumarginaalid on representatiivsed nende eksportijate suhtes, kes samal ajal ei eksportinud PETd ühendusse.
Accordingly, for these companies, there is no evidence to suggest that a revision of their current anti-dumping duties is warranted, nor is there any data available that would allow a revised individual margin to be calculated for them.
Seega ei ole kõnealuste äriühingute puhul tõendeid, mis õigustaksid nendele äriühingutele praegu kohaldatavate dumpinguvastaste tollimaksude läbivaatamist. Ka ei ole kättesaadavad andmed, mis lubaksid neile kehtestada individuaalse dumpingumäära.
These findings were disclosed to the parties concerned, none of which made any comments nor provided any additional information.
Kõnealused järeldused tehti asjaomastele pooltele teatavaks, kumbki neist ei ole esitanud omapoolseid märkusi ega esitanud täiendavat teavet.
Three of the four companies in Taiwan, currently subject to an individual duty, cooperated in the current investigation.
Kolm äriühingut Taiwani neljast äriühingust, kelle suhtes käesoleval ajal kohaldatakse individuaalseid tollimakse, tegid käesoleva uurimise ajal koostööd.
For one of these companies, the current investigation showed that its dumping margin had fallen to a de minimis level.
Nendest ühe puhul leiti käesoleval uurimisel, et äriühingu dumpingumarginaal on langenud miinimumtasemele.
For the second company the dumping margin fell from 7,8 % in the original investigation to 4,6 % in the current investigation.
Teise äriühingu puhul langes dumpingumarginaal esialgse uurimisperioodi 7,8 %-lt 4,6 %-le käesoleval uurimisperioodil.
In line with the situation in the Republic of Korea, the main reason for this was that whilst the normal values and domestic sales prices for these companies had risen when compared with data from the original investigation, sales prices to the Community market had risen by a greater margin.
Seoses olukorraga Korea Vabariigis, oli selle peamiseks põhjuseks, et kuigi nende äriühingute puhul normaalväärtused ja omamaise müügi hinnad kasvasid võrreldes esialgse uurimise andmetega, kasvasid müügihinnad ühenduse turul siiski suurema marginaali võrra.
For Taiwan, it was found that export prices to the Community were on average 42 % higher during the IP of this investigation when compared with the export prices found during the IP of the original investigation.
Taiwani puhul leiti, et ühendusse eksportimise hinnad olid käesoleval uurimisperioodil keskmiselt 42 % kõrgemad kui esialgsel uurimiseperioodil kindlaks määratud ekspordihinnad.
It was also found for these companies that their capacity utilisation was similar to that found for the companies in Korea.
Nende äriühingute puhul leiti ka, et nende tootmisvõimsuse rakendamisaste oli sarnane Korea äriühingute tootmisvõimsuse rakendamisastmega.
Nor did they have any plans to increase their installed capacity.
Ka ei olnud kõnealustel äriühingutel plaanis olemasolevat tootmisvõimsust tõsta.
The third cooperating company, currently subject to an individual duty, provided evidence that it did not export the product concerned to the Community during the IP of this investigation.
Kolmas koostööd teinud äriühing, kelle suhtes praegu kohaldatakse individuaalset tollimaksu, esitas tõendid, et ta ei eksportinud asjakohast toodet ühendusse käesoleva uurimisperioodi jooksul.
In addition, one company in Taiwan which did not export to the Community during the original investigation also cooperated during this investigation.
Peale selle tegi uurimise ajal koostööd üks Taiwani äriühing, kes ei eksportinud kõnealust toodet ühendusse esialgse uurimise korral.
The dumping margin for this company is 10,7 %.
Selle äriühingu dumpingumarginaal on 10,7 %.
For the three cooperating producers which exported to the Community during the IP of the current investigation, there are no reasons to believe that the nature of the changes between the current and the original investigations, particularly the increase in export prices to the Community, are not lasting in nature.
Kolme koostööd teinud tootja puhul, kes eksportisid PETd ühendusse käesoleva uurimisperioodi jooksul, ei ole alust arvata, et käesoleva ja esialgse uurimise võrdlemisel ilmnenud muutused, eriti ühendusse eksportimise hindade tõus, võiksid olla ebapüsivad.
Accordingly, it is considered that the dumping margins for these companies, calculated on the basis of the data provided in this investigation are reliable.
Sellepärast käsitletakse kõnealuste äriühingute dumpingumarginaale, mis on arvutatud käesoleva uurimisega seoses esitatud andmete põhjal, usaldusväärsetena.
For the producer which cooperated but which did not export to the Community during the IP of the current investigation, there is no evidence to suggest that a revision of its current anti-dumping duties is warranted.
Tootja puhul, kes tegi koostööd, kuid ei eksportinud PETd ühendusse käesoleva uurimisperioodi jooksul, ei ole tõendeid, mis õigustaksid tema suhtes praegu kohaldatavate dumpinguvastaste tollimaksude läbivaatamist.
It is, therefore considered appropriate to leave its current margin unchanged.
Seetõttu on peetud asjakohaseks mitte muuta praegust marginaali.
As with the situation for Korea, there are no data available that would allow a revised individual margin to be calculated for this company.
Korea puhul ei ole kättesaadavaid andmeid, mis võimaldaksid kõnealusele äriühingule kehtestada individuaalse marginaali.
Again, following disclosure, the party concerned made no comments nor provided any additional information.
Asjaomane pool ei teinud pärast järelduste teatavakstegemist märkusi ega esitanud täiendavat informatsiooni.
PROPOSAL FOR ANTI-DUMPING MEASURES
ETTEPANEK DUMPINGUVASTASTE MEETMETE KOHTA
In view of the conclusions reached with regard to dumping and the lasting nature of changed circumstances, the present anti-dumping measures against imports of the product concerned originating in the Republic of Korea and Taiwan should be amended to reflect the new dumping margins found.
Pidades silmas muutunud asjaolude püsivuse ja dumpingu kohta tehtud järeldusi, tuleb Korea Vabariigist ja Taiwanist pärineva asjakohase toote impordiga seotud praegusi dumpinguvastaseid meetmeid muuta, nii et need kajastaksid leitud uusi dumpingumarginaale.
The fact that PET prices can fluctuate in line with fluctuations in crude oil prices, should not entail a higher duty.
Asjaolu, et PET hinnad võivad kõikuda koos toornafta hindade kõikumisega, ei tohi kaasa tuua kõrgemaid tollimakse.
It was therefore considered appropriate that the amended duties should be expressed in the form of a specific amount per tonne.
Sellepärast peeti vajalikuks, et muudetud tollimakse väljendataks erisummana tonni kohta.
This approach was followed in the original investigation.
Sellist lähenemist järgiti esialgses uurimises.
The individual company anti-dumping duty rates were established on the basis of the findings of the present review.
Äriühingute dumpinguvastase tollimaksu individuaalmäärad kehtestati käesoleva uurimise tulemuste põhjal.
They, therefore, reflect the situation found during this review with respect to these companies.
Seepärast kajastavad need individuaalmäärad asjaomaste äriühingutega seotud ja selle uurimise käigus tuvastatud olukorda.
These duty rates, as opposed to the duty applicable to ‘all other companies’, are thus exclusively applicable to imports of products originating in the country concerned and produced by the companies specifically mentioned in the operative part of this Regulation.
Nimetatud tollimaksumäärasid (erinevalt “kõikide teiste äriühingute” suhtes kohaldatavast tollimaksust) kohaldatakse seega üksnes nende toodete impordi puhul, mis on pärit asjaomasest riigist ning toodetud käesoleva määruse regulatiivosas nimetatud äriühingute poolt.
Imported products produced by any other company not specifically mentioned in the operative part of the Regulation, including by entities related to those specifically mentioned, cannot benefit from these rates and will be subject to the duty rate applicable to ‘all other companies’.
Imporditavate toodete suhtes, mille tootjaks on mõni teine käesoleva määruse regulatiivosas konkreetselt nimetamata äriühing, sealhulgas konkreetselt nimetatud äriühinguga seotud äriühing, ei tohi nimetatud määrasid kohaldada ning nende osas kehtib “kõikide teiste äriühingute” suhtes kohaldatav tollimaksumäär.
The proposed anti-dumping duties for those companies which exported to the Community during the IP are as follows:
Tehakse ettepanek kehtestada äriühingutele, kes eksportisid PETd ühendusse uurimisperioodi jooksul, järgmised dumpinguvastased tollimaksud:
Proposed duty
Ettepandav tollimaks
Daehan Synthetic Fiber Co. Ltd
Daehan Synthetic Fiber Co. Ltd.
Chemicals Co. Ltd
Chemicals Co. Ltd.
Far Eastern Textile Ltd
Far Eastern Textile Limited
In line with the revised residual dumping margin outlined in recital (45), the residual anti-dumping duty for Taiwan should be increased to EUR 143,4/tonne.
Vastavalt põhjenduses 45 kirjeldatud läbivaadatud dumpingu marginaalile peaks Taiwani puhul dumpinguvastast jääktollimaksu suurendama 143,4 euroni tonni kohta.
Interested parties were informed of all the facts and considerations on the basis of which it was intended to propose an amendment to the Regulation in force.
Huvitatud isikutele teatati kõikidest asjaoludest ja kaalutlustest, mille alusel kavatseti muuta kehtivat määrust.
No comments were received,
Märkusi ei saadud,
The table in Article 1(2) of Regulation (EC) No 2604/2000 shall be replaced by the following table:
Tabel määruse (EÜ) nr 2604/2000 artikli 1 lõikes 2 asendatakse järgmise tabeliga: