natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, the fact that part of the sampled Community producers increasingly used leased machinery for their production explains the relatively better performance of the return on investment indicator compared with the profitability indicator.
Lisaks selgitab fakt, et osa valimisse kuuluvaid ühenduse tootjaid kasutas tootmisel aina rohkem liisitud masinaid, seda, miks investeeringutasuvuse näitaja on kasumlikkuse näitajast suhteliselt suurem.
Although the cash flow of the sampled Community producers generated by the sales of the like product improved since 2002, over the period considered it decreased by 36 %.
Ehkki valimisse kuuluvate ühenduse tootjate poolt samasuguse toote müügist saadud rahavood suurenesid 2002. aastast alates, vähenesid need vaatlusaluse perioodi jooksul 36 %.
The sampled Community producers did not experience any significant difficulty to raise capital as demonstrated by their ability to make investments during the period considered.
Valimisse kuuluvatel ühenduse tootjatel ei olnud kapitali kaasamisega erilisi raskusi, mida näitab nende investeerimissuutlikkus vaatlusaluse perioodi jooksul.
Productivity (in kg per worker)
Tootlikkus (kg töötaja kohta)
Labour cost EUR
Tööjõukulud (eurodes)
Labour cost EUR per employee
Tööjõukulu töötaja kohta (eurodes)
The Community industry increased employment in 2002.
Ühenduse tootmisharu suurendas 2002. aastal tööhõivet.
However, subsequently employment constantly decreased, overall by 5 % over the period considered.
Seejärel tööhõive siiski vähenes pidevalt, vaatlusaluse perioodi jooksul kokku 5 %.
This negative development coincides with the reduced production since 2002.
See negatiivne areng langeb kokku tootmise vähenemisega alates 2002. aastast.
Productivity, as expressed in kg of production per worker, improved by 22 % over the period considered, indicating a determination and capability to maintain and improve competitiveness.
Tootlikkus, väljendatuna kilogrammidena töötaja kohta, suurenes vaatlusaluse perioodi jooksul 22 %, mis näitab konkurentsivõime säilitamise ja parandamise kavatsust ja võimet.
Wages per worker increased by 10 % over the period considered.
Töötasu ühe töötaja kohta suurenes vaatlusalusel perioodil 10 %.
Such increase reflects rewards for improved productivity and compensation for inflation with regard to employees’ remuneration.
See tõus näitab, et töötajate töötasu kajastas tasu tootlikkuse suurenemise eest ja pidas inflatsiooniga sammu.
Furthermore, in absolute terms labour costs decreased since 2002.
Lisaks sellele vähenesid tööjõukulud absoluutarvudes 2002. aastast alates.
Given in particular the volume of dumped imports from the countries concerned, the margins of dumping found cannot be considered to be negligible.
Võttes eelkõige arvesse asjaomaste riikide dumpinguhinnaga impordi mahtu, ei saa dumpingumarginaale tühiseks pidada.
Until the beginning of 2003, anti-dumping measures were in place with regard to imports of the product concerned from the PRC, India, Malaysia, the Republic of Korea, Taiwan and Thailand.
Kuni 2003. aasta alguseni kehtisid Hiinast, Indiast, Malaisiast, Korea Vabariigist, Taiwanist ja Taist pärit vaatlusaluse toote impordi suhtes dumpinguvastased meetmed.
However, the Community industry did not fully recover from past dumping, as in particular shown by the evolution of market share, sales volume and employment.
Ühenduse tootmisharu ei toibunud varasemast dumpingust siiski täielikult, mida näitab eelkõige turuosa, müügimahu ja tööhõive areng.
This became particularly apparent after the expiry of the previous anti-dumping measures.
See sai eriti ilmseks pärast eelmiste dumpinguvastaste meetmete kehtivuse lõppu.
Over the period considered the Community industry increased production and sales volume, was able to reduce its stocks and it continually invested.
Ühenduse tootmisharu suurendas vaatlusaluse perioodi jooksul tootmist ja müügimahtu, suutis vähendada oma varusid ja investeeris pidevalt.
It did not experience difficulties to raise capital and improved productivity.
Tal ei olnud raskusi kapitali kaasamisega ja ta kasumlikkus suurenes.
Labour costs in absolute terms decreased.
Tööjõukulud vähenesid absoluutarvudes.
Furthermore, the Community industry was able to increase its prices in the IP so as to improve its profitability and return on investment.
Lisaks sellele sai ühenduse tootmisharu uurimisperioodil oma hindu tõsta, et suurendada kasumlikkust ja investeeringutasuvust.
Yet, these positive aspects require evaluation in their context.
Kummatigi tuleb nende positiivsete külgede hindamisel lähtuda kontekstist.
Higher prices and improved profitability were gained at the expense of significant losses in market share for the Community industry, i.e. 14 % over the period considered and even 26 % since 2002.
Kõrgemad hinnad ja suurem kasumlikkus saavutati ühenduse tootmisharu turuosa olulise vähenemise arvelt, vaatlusaluse perioodi jooksul vähenes see 14 % ja 2002. aastast alates isegi 26 %.
In particular, due to the availability of cheap dumped imports, customers opted for alternative sources of supply and the Community industry was not able to keep track.
Kliendid valisid eelkõige dumpinguhinnaga odava importkauba kättesaadavuse tõttu alternatiivsed tarneallikad ja ühenduse tootmisharu ei suutnud sammu pidada.
Furthermore, and in line with the findings on market share, over the period considered, growth in production (15 %) and sales volume (7 %) of the Community industry did not keep pace with the significantly more favourable development of consumption on the Community market (24 %).
Lisaks sellele ja kooskõlas turuosa kohta tuvastatuga ei suutnud ühenduse tootmisharu tootmise kasv (15 %) ja müügimahu kasv (7 %) vaatlusaluse perioodi jooksul sammu pidada tarbimise oluliselt jõudsama kasvuga ühenduse turul (24 %).
Employment in the Community industry dropped by 5 %, which, in fact, is the explanation for reduced labour costs.
Ühenduse tootmisharu tööhõive vähenes 5 %, mis ongi tegelikult vähenenud tööjõukulude põhjus.
In addition, the profitability situation for the sampled Community producers cannot, overall, be considered to be satisfactory.
Lisaks ei saa valimisse kuuluvate ühenduse tootjate kasumlikkuse olukorda üldiselt rahuldavaks pidada.
For the most part of the period considered, it was clearly insufficient (losses or insufficient profit margin).
Suurema osa vaatlusalusest perioodist oli see ilmselgelt mitterahuldav (kahjum või liiga väike kasumimarginaal).
Although profitability of the sampled Community producers improved in the IP (4,3 % profit margin), this (i) is still lagging behind the minimum margin of 5 % that the Community industry could be expected to obtain in the absence of injurious dumping and (ii) can largely be attributed to non-lasting effects of rising steel prices.
Kuigi valimisse kuuluvate ühenduse tootjate kasumlikkus suurenes uurimisperioodil (4,3 %ne kasumimarginaal), on see: i) ikkagi väiksem kui 5 %ne väikseim marginaal, mida ühenduse tootmisharu võiks saada kahjustava dumpingu puudumisel, ja ii) suuresti põhjustatud terasehinna tõusu ajutisest mõjust.
The negative situation of the Community industry is further reflected in the picture displayed by the trend for cash flow.
Ühenduse tootmisharu negatiivset olukorda kajastavad ka rahavoogude suundumused.
As a result, overall the negative trend indicators outweigh the positive trends and it is provisionally concluded that the Community industry has suffered material injury within the meaning of Article 3(1) of the basic Regulation.
Selle tulemusel kaaluvad negatiivsed suundumused üldiselt üles positiivsed suundumused ja esialgu järeldatakse, et ühenduse tootmisharu on kannatanud olulist kahju algmääruse artikli 3 lõike 1 tähenduses.
According to Article 3(6) and (7) of the basic Regulation, the Commission has examined whether the dumped imports of the product concerned originating in the countries concerned have caused material injury to the Community industry.
Komisjon kontrollis algmääruse artikli 3 lõigete 6 ja 7 kohaselt, kas asjaomastest riikidest pärit vaatlusaluse toote dumpinguhinnaga import on ühenduse tootmisharule olulist kahju põhjustanud.
The countries concerned have, since 2003, strongly improved their market position.
Asjaomased riigid on alates 2003. aastast tugevalt parandanud oma turuseisundit.
It can clearly be observed that their increase in market share by 58 % coincides with a decrease for the Community industry.
On selgelt näha, et nende turuosa 58 %ne kasv langeb kokku ühenduse tootmisharu turuosa vähenemisega.
Moreover, the import volume from the countries concerned (96 % increase) grew much stronger than the consumption on the Community market (24 %).
Peale selle kasvas asjaomaste riikide impordimaht (96 %ne kasv) palju rohkem kui tarbimine ühenduse turul (24 %).
Finally, the average import price of the countries concerned was since 2003, as a consequence of unfair trade in the form of dumping following the expiry of the anti-dumping measures, significantly lower than the price level of the Community industry, thus exercising price pressure.
Lõpuks oli asjaomaste riikide keskmine impordihind 2003. aastast alates (dumpinguvastaste meetmete kehtivuse lõppemisele järgnenud dumpingust tingitud ebaõiglase kauplemise tagajärjel) ühenduse tootmisharu hinnatasemest oluliselt madalam, mis tõi seega kaasa hinnasurve.
It was therefore provisionally established that the dumped imports from the countries concerned had a considerable negative impact on the situation of the Community industry during the period considered, in particular in terms of market share and sales volume.
Seepärast tuvastati esialgu, et asjaomaste riikide dumpinguhinnaga impordil oli ühenduse tootmisharule vaatlusaluse perioodi jooksul märgatav negatiivne mõju, eelkõige turuosa ja müügimahu koha pealt.
Volume (in 000 kg)
maht (tuhandetes kg)
Rest of the world
Ülejäänud maailm
Average import price per kg (EUR)
Keskmine impordihind kg kohta (EUR)
Imports of the product under consideration from countries, other than the countries concerned, decreased overall.
Vaadeldava toote import muudest riikidest kui asjaomased riigid üldiselt vähenes.
In fact, the market share of such other imports declined by 20 % over the period considered.
Tegelikult vähenes sellise muu impordi turuosa vaatlusaluse perioodi jooksul 20 %.
Furthermore, on average the import price of those other countries was significantly higher as compared with the price levels from the countries concerned.
Lisaks sellele oli nende muude riikide impordihind asjaomaste riikide hinnatasemest keskmiselt oluliselt kõrgem.
Two exporters submitted that imports from India, the Republic of Korea and Norway would break any causal link that may exist between the material injury that might be sustained by the Community industry and the dumped imports from the countries concerned.
Kaks eksportijat väitsid, et India, Korea Vabariigi ja Norra import muudab olematuks põhjusliku seose, mis võib eksisteerida asjaomaste riikide dumpinguhinnaga impordi ja olulise kahju vahel, mida ühenduse tootmisharu võib saada.
However, on the basis of the facts at hand, imports from the Republic of Korea (IP: 221 tonnes at 2,72 EUR/kg on average) and Norway (IP: 438 tonnes at 2,89 EUR/kg on average) can both in terms of their small volume and their price levels not explain the injury caused to the Community industry.
Olemasolevate faktide põhjal ei suuda Korea Vabariigi import (uurimisperioodil 221 tonni keskmise hinnaga 2,72 eurot kg kohta) ja Norra import (uurimisperioodil 438 tonni keskmise hinnaga 2,89 eurot kg kohta) nii oma väikese mahu kui ka hinnataseme tõttu selgitada ühenduse tootmisharule põhjustatud kahju.
It is further noted that imports from Norway decreased during the period considered by 36 %.
Ka märgitakse, et Norra import vähenes vaatlusaluse perioodi jooksul 36 %.
With regard to India though, it can be observed that starting in 2003 imports increased considerably (IP: 1147,6 tonnes) at low prices (average 1,91 EUR/kg).
India puhul võib aga täheldada, et 2003. aastast alates suurenes oluliselt madala hinnaga (keskmiselt 1,91 eurot kg kohta) import (uurimisperioodil 1147,6 tonni).
It cannot be ruled out that in the IP those imports from India could have had a certain negative impact, in particular in terms of price pressure on the state of the Community industry.
Ei saa välistada, et India impordil võis uurimisperioodil olla teatav negatiivne mõju ühenduse tootmisharu olukorrale, eelkõige hinnasurve tõttu.
Yet, given the relatively small amount of the Indian import volume in comparison to the import volume from the countries concerned (27400 tonnes on average at 2,41 EUR/kg), it was concluded that the impact of the Indian imports (market share in the IP 1,4 %) was not such as to break the causal link of the dumped imports and the material injury suffered by the Community industry.
Kuna India impordimaht oli asjaomaste riikide impordimahuga (27400 tonni keskmise hinnaga 2,41 eurot kg kohta) võrreldes suhteliselt väike, otsustati siiski, et India impordi mõju (turuosa uurimisperioodil 1,4 %) ei muutnud olematuks põhjuslikku seost dumpinguhinnaga impordi ja ühenduse tootmisharu poolt kantud olulise kahju vahel.
Imports from India in isolation cannot explain the significant loss of market share sustained by the Community industry and, in relation to the growth in consumption, its much less favourable increase of sales.
India import eraldi võetuna ei suuda selgitada ühenduse tootmisharu turuosa olulist vähenemist ja tarbimise kasvust palju väiksemat müügikasvu.
Furthermore, despite the allegations of two exporters, it is not discriminatory in the meaning of Article 9(5) of the basic Regulation that imports from India were not subject to the present investigation.
Lisaks sellele ei ole India impordi väljajätmine käesolevast uurimisest, vaatamata kahe eksportija väidetele, algmääruse artikli 9 lõike 5 tähenduses diskrimineeriv.
In this context, it should be recalled that over the period considered imports from India have been until the IP negligible in the meaning of Article 5(7) of the basic Regulation.
Siinkohal tuleks meenutada, et vaatlusaluse perioodi jooksul on India import olnud kuni uurimisperioodi alguseni algmääruse artikli 5 lõike 7 tähenduses tähtsusetu.
Only in the IP have imports increased but even then, they remain relatively minor (1,4 % market share).
Import on kasvanud alles uurimisperioodil, aga isegi siis jäänud suhteliselt väikseks (1,4 %ne turuosa).
Furthermore, it should be noted that the Commission had no prima facie evidence that such imports from India were dumped when this proceeding was initiated.
Lisaks sellele tuleb märkida, et komisjonil ei olnud käesoleva menetluse algatamise ajal mingeid esmapilgul usutavaid tõendeid selle kohta, et selline India import toimunuks dumpinguhinnaga.
Since imports from the Philippines and Malaysia are now excluded from the present investigation, it was further considered if those imports have broken the causal link between dumped imports and the material injury suffered by the Community industry.
Kuna Filipiinide ja Malaisia import on nüüd käesolevast uurimisest välja jäetud, kaaluti ka seda, kas see import on muutnud olematuks põhjusliku seose dumpinguhinnaga impordi ja ühenduse tootmisharu kantud olulise kahju vahel.
However, after the exclusion of nuts from the product scope, imports from the Philippines of other SSF were clearly negligible (IP market share 0,1 %) and at a rather high price level (3,47 EUR/kg).
Pärast mutrite väljajätmist hõlmatud toodete hulgast oli teiste kinnitusdetailide import Filipiinidelt siiski ilmselgelt tähtsusetu (turuosa uurimisperioodil 0,1 %) ja toimus üsna kõrge hinnaga (3,47 eurot kg kohta).
On this basis, no relevant injurious impact could have been asserted.
Selle põhjal ei saanud väita mingit olulist kahjulikku mõju.
Imports from Malaysia were also lower in volume and on average higher in prices (IP: 1456 tonnes at 2,70 EUR/kg) in comparison to the imports from the countries concerned.
Malaisiast pärit import oli samuti asjaomaste riikide impordist väiksema mahu ja keskmiselt kõrgema hinnaga (uurimisperioodil 1456 tonni hinnaga 2,7 eurot kg kohta).
Furthermore, the market share of Malaysian imports decreased by 6 % over the period considered.
Lisaks sellele vähenes Malaisia impordi turuosa vaatlusaluse perioodi jooksul 6 %.
Consequently, although Malaysian imports could have had a negative impact on the state of the Community industry, it is provisionally concluded that this was not such as to neutralise the injurious effects caused by dumped imports from the counties concerned.
Sellest tulenevalt järeldatakse esialgu, et ehkki Malaisia impordil võis olla ühenduse tootmisharu olukorrale negatiivne mõju, ei muutnud see olematuks asjaomaste riikide dumpinguhinnaga impordi kahjulikku mõju.
It was therefore provisionally concluded that imports from countries other than the countries concerned have not broken the causal link between the material injury suffered by the Community industry and the dumped imports from the countries concerned.
Seepärast järeldati esialgu, et muude kui asjaomaste riikide import ei ole muutnud olematuks põhjuslikku seost ühenduse tootmisharu kantud olulise kahju ja asjaomaste riikide dumpinguhinnaga impordi vahel.
Consumption of the product under investigation on the Community market increased by 24 % during the period considered.
Vaatlusaluse toote tarbimine ühenduse turul kasvas vaatlusaluse perioodi jooksul 24 % võrra.
The Community industry is an important competitor for the like product as demonstrated by its market share and has constantly invested to maintain the state-of-the-art of its production.
Ühenduse tootmisharu on samasuguse toote puhul oluline konkurent, mida näitab selle turuosa, ja on teinud pidevaid investeeringuid oma tootmise ajakohase taseme säilitamiseks.
Indeed, productivity per worker even improved by 22 % over the period considered.
Tõepoolest, tootlikkus ühe töötaja kohta isegi suurenes vaatlusaluse perioodi jooksul 22 %.
Contrary to the allegations made by four exporters, this improved productivity of the Community industry, which coincides with its investments, shows that its investment policy cannot explain the material injury it suffered.
Vastupidi nelja eksportija esitatud väidetele näitab ühenduse tootmisharu tootlikkuse selline suurenemine, mis langeb kokku investeerimisega, et investeerimispoliitika ei ole selle kantud olulise kahju põhjus.
To the contrary, in view of the improved productivity, the investments contributed to minimise injury.
Vastupidi, tootlikkuse kasvu silmas pidades aitasid investeeringud kahju vähendada.
Consequently, no evidence was found that lack of competitiveness could have broken the causal link between imports from the countries concerned and the injury suffered by the Community industry.
Sellest tulenevalt ei leitud mingeid tõendeid selle kohta, et vähene konkurentsivõime oleks muutnud olematuks põhjusliku seose asjaomaste riikide impordi ja ühenduse tootmisharu kantud kahju vahel.
Overall, it was therefore provisionally concluded that the imports from the five countries concerned taken together have caused material injury to the Community industry.
Üldiselt järeldati sellepärast esialgu, et viie asjaomase riigi import kokku on põhjustanud ühenduse tootmisharule olulist kahju.
No other factor has been established which has broken this causal link.
Ei tuvastatud ühtki muud tegurit, mis oleks selle põhjusliku seose olematuks muutnud.
It was examined whether compelling reasons existed which would lead to the conclusion that it is not in the Community interest to provisionally impose measures in this particular case.
Uuriti, kas on tungivaid põhjusi, mis annaks alust otsustada, et käesoleval juhul ei ole ajutiste meetmete kehtestamine ühenduse huvides.
For this purpose, and pursuant to Article 21(1) of the basic Regulation, the likely impact of measures on all parties concerned in the investigation was considered.
Sel eesmärgil ja algmääruse artikli 21 lõike 1 kohaselt kaaluti meetmete tõenäolist mõju kõikidele uurimisega seotud isikutele.
In order to assess whether it is in the interest of the Community to introduce measures, questionnaires were sent to users and importers of the product concerned and to upstream suppliers of raw materials used in producing the like product.
Et hinnata, kas meetmete kehtestamine on ühenduse huvides, saadeti vaatlusaluse toote kasutajatele ja importijatele ning samasuguse toote tootmisel kasutatud toorme eeltarnijatele küsimustikud.
The investigation has shown that the Community industry is viable and able to compete under fair market conditions.
Uurimine on näidanud, et ühenduse tootmisharu on elujõuline ja õiglaste turutingimuste korral konkurentsivõimeline.
As set out above, the Community industry has significant spare capacity to produce the like product.
Nagu eespool mainitud, on ühenduse tootmisharul samasuguse toote tootmiseks olulisel määral vaba tootmisvõimsust.
Usage of this spare capacity would be beneficial for improving its sales and market share, for increased employment and, by means of augmented economies of scale, eventually for a sustainable adequate profitability.
Vaba tootmisvõimsuse kasutamine aitaks suurendada ühenduse tootmisharu müüki, turuosa ja tööhõivet ning tooks tänu suurenenud mastaabisäästule lõpuks kaasa piisava püsiva kasumlikkuse.
However, such improvements are prevented, in particular, by the continuous price pressure exerted by the dumped imports of the product concerned on the Community market.
Olukorra sellist paranemist takistab aga eelkõige pidev hinnasurve, mida ühenduse turule avaldab vaatlusaluse toote dumpinguhinnaga import.
The imposition of anti-dumping measures would alleviate the effects of such unfair price pressure.
Dumpinguvastaste meetmete kehtestamine leevendaks sellise ebaõiglase hinnasurve mõjusid.
It is considered that without measures to correct the negative effects of the dumped imports, the Community industry will continue to face price undercutting and thus price depression with its adverse effects, in particular, on the industry’s market share and sales volume.
Leitakse, et ilma dumpinguhinnaga impordi negatiivse mõju kaotamiseks mõeldud meetmeteta peab ühenduse tootmisharu jätkuvalt taluma hinna allalöömist ja seetõttu ka hinnalangust koos selle negatiivsete mõjudega eelkõige tootmisharu turuosale ja müügimahule.
Consequently, it is considered that the imposition of measures would be in the interest of the Community industry.
Sellest tulenevalt leitakse, et meetmete kehtestamine oleks ühenduse huvides.
Interest of the importers/distributors
Importijate/turustajate huvid
Importers/distributors have a virtually exclusive role as intermediaries between producers (in and outside the Community) and users of SSF.
Importijatel/turustajatel on tootjate (nii ühenduses kui ka sellest väljaspool) ja kinnitusdetailide kasutajate vahendajana tegelikult ainulaadne roll.
Their negotiating power and their capacity to stock large quantities of SSF have a strong impact on the prices of SSF.
Nende läbirääkimispositsioonil ja võimel ladustada kinnitusdetaile suurtes kogustes on kinnitusdetailide hindadele tugev mõju.
Four of the sampled importers/distributors sent questionnaire replies.
Küsimustikele saatsid vastused neli valimisse kuuluvat importijat/turustajat.
Only two importers, though, provided complete replies.
Ent ainult kahe importija vastused olid täielikud.
These two importers accounted for around 14 % of Community imports of the product concerned during the IP.
Nende kahe import moodustas uurimisperioodi jooksul umbes 14 % vaatlusaluse toote ühendusse saabuvast impordist.
In addition, a German importer/distributor association made comments.
Lisaks tegi märkusi üks Saksa importijate/turustajate ühendus.
Further, a hearing with importers/distributors and this association was held.
Peale selle korraldati importijate/turustajate ja kõnealuse ühenduse ärakuulamine.
Importers/distributors in the Community are not in favour of the imposition of measures.
Ühenduse importijad/turustajad ei poolda meetmete kehtestamist.