natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aid not exceeding a ceiling of EUR 3000 per beneficiary over any period of three years, where the total amount of such aid granted to all enterprises over three years remains below a ceiling around 0,3 % of the agricultural output for 2001 (for Spain, EUR 106755000) does not affect trade between Member States and/or does not distort or threaten to distort competition and therefore does not fall under Article 87(1) of the Treaty
Maksimaalset piirmäära 3000 eurot abisaaja kohta kolme aasta jooksul mitte ületav abi, kusjuures kõikidele ettevõtetele kolme aasta jooksul antud abi kogusumma on alla maksimaalse piirmäära 0,3 % 2001. aasta põllumajandustoodangust (Hispaania puhul 106755000 eurot), ei kahjusta liikmesriikidevahelist kaubandust ja ei moonuta ega ohusta konkurentsi ning ei kuulu järelikult asutamislepingu artikli 87 lõike 1 rakendamise raamesse.
This conclusion would not apply to aid the amount of which is fixed on the basis of price or quantity of products put on the market, aid to export-related activities, namely aid directly linked to the quantities exported, to the establishment and operation of a distribution network or to other current expenditure linked to the export activity and aid contingent upon the use of domestic over imported goods.
See järeldus ei rakendu abi suhtes, mille summa määratakse turustatud toodete hinna või koguse alusel, ekspordiga seotud tegevuse toetustele, eriti eksporditud kogustega otseselt seotud toetused, turustusvõrgustiku asutamise ja käitamise toetustele või teiste eksporditegevusega seotud jooksvate kulude katteks mõeldud toetustele, ja toetustele, mis sõltuvad sellest, et soodustatakse riiklike toodete kasutamist importtoodete arvelt.
The total budget for the present scheme of aid is EUR 120200 per year.
Käesoleva toetussüsteemi kavandatav eelarve on 120000 eurot aastas.
As the number of producers who benefit from the scheme is said to be 11500, the amount of aid per beneficiary and year is EUR 10,4.
Kuna nende ütlusel on sellest süsteemist abi saavate tootjate arv 11500, on toetussumma abisaaja kohta 10,4 eurot.
In view of the reduced amount of aid per beneficiary, its method of granting and the overall level of aid granted, the Commission considers that the aid in question does not fall within the scope of Article 87(1) of the Treaty.
Lähtudes vähendatud toetussummast abisaaja kohta ja abi andmise meetodist leiab komisjon, et see abi ei kuulu asutamislepingu 87 lõike 1 rakenduse raamesse.
This aid does not constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty,
Kõnealune riigiabi ei moodusta toetust vastavalt asutamislepingu artikli 87 lõikele 1,
The scheme of State aid which Spain intends to grant to olive oil producer organisations under the draft regional decree notified does not constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the Treaty.
Autonoomse määruse eelnõus ettenähtud, komisjonile teatatud riigiabisüsteem, mille Hispaania kavandas oliiviõlitootjate organisatsioonidele, ei moodusta abi vastavalt asutamislepingu artikli 87 lõikele 1.
Implementation of the aid is accordingly authorised.
Seega lubatakse nimetatud toetussüsteem ellu viia.
OJ C 222, 18.9.2002, p. 18.
EÜT C 222, 18.9.2002, lk 18.
See footnote 1.
Vt joonealust märkust 1. leheküljel.
Regulation last amended by the 2003 Act of Accession.
Määrust on viimati muuudetud määrusega (EÜ) nr 865/2004 (ELT L 161, 30.4.2004, lk 97).
OJ L 91, 31.3.2001, p. 44.
EÜT L 91, 31.3.2001, lk 44.
OJ L 293, 31.10.1998, p. 50.
EÜT L 293, 31.10.1998, lk 50.
Regulation last amended by Regulation (EC) No 1780/2003 (OJ L 260, 11.10.2003, p. 6).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1780/2003 (ELT L 260, 11.10.2003, lk 6).
OJ L 208, 3.8.1984, p. 3.
EÜT L 208, 3.8.1984, lk 3.
Regulation last amended by Regulation (EC) No 1639/98. (OJ L 210, 28.7.1998, p. 38).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1639/98 (EÜT L 210, 28.7.1998, lk 38).
OJ C 28, 1.2.2000, p. 2.
EÜT C 28, 1.2.2000, lk 2.
ECR II-1675.
Soovitus 1995, lk II-1675.
ECR 2161.
Soovitus 1979, lk 2161.
Within the meaning of Article 20d of Regulation No 136/1966/EEC.
Kooskõlas määruse nr 136/66/EMÜ artiklis 20d sätestatuga.
Map of State aids for regional purposes for 2000-06 (State aid No N 773/99, SG 2000 D/103727.cor).
Piirkondadele mõeldud riigiabi kaart ajavahemikuks 2000–2006 (Riigiabi N 773/99, SG 2000 D/103727.cor).
Not yet published.
Seni avaldamata.
The Commission has received comments on the aid from the interested parties. It sent those comments to Spain so that it could comment on them.
Komisjon sai sellealased tähelepanekud asjaomastelt pooltelt ja edastas nimetatud tähelepanekud Hispaaniale, andes talle võimaluse nende kommenteerimiseks.
The first is the enormous difference in the allocation of the 0,8 % advance between the organisations and the associations of organisations, specifically under Commission Regulation (EC) No 647/2001 [4] fixing, for the 2000/2001 marketing year, the amounts provided for in Article 21(1)(a) and (b) of Regulation (EC) No 2366/98 laying down rules for the application of the aid scheme for the 1998/99, 1999/2000 and 2000/2001 marketing years [5]. That difference is EUR 2 per aid application in favour of the associations. Spain is the only country in the Community where the associations enjoy this advantage.The second factor is the subsequent allocation of the balance of the 0,8 %, using a different criterion, to the number of applications transmitted by each organisation, creating differences between regions.
esimene on tohutu erinevus nimetatud 0,8 % ette makstavas osamakses organisatsioonide ja organisatsioonide ühenduste vahel, nimelt komisjoni määruse (EÜ) nr 647/2001 [4] järgi, millega kehtestatakse 2000/01 turustusaastaks komisjoni määruse (EÜ) 2366/98, [5] millega sätestatakse toetused 1998/99 kuni 2000/01 turustusaastateks, artikli 21 lõike 1 punktides a ja b ettenähtud summad; nimetatud erinevus on 2 eurot toetustaotluse kohta ühenduste kasuks; Hispaania on Euroopa Ühenduse ainus riik, kus esineb nimetatud eelis ühendustele,teine tegur on 0,8 % saldo hilisem jagamine veel ühe erineva parameetri järgi iga organisatsiooni kohta läbivaadatud taotlustega, mis tekitab erinevusi piirkondade vahel.
approving plans for the approval of establishments for the purposes of intra-Community trade in poultry and hatching eggs
millega kiidetakse heaks ettevõtete heakskiitmise kavad ühendusesiseseks kodulindude ja haudemunadega kauplemiseks
(notified under document number C(2004) 4544)
(teatavaks tehtud numbri K(2004) 4544 all)
Having regard to Council Directive 90/539/EEC of 15 October 1990 on animal health conditions governing intra-Community trade in, and imports from third countries of, poultry and hatching eggs [1], in particular Article 3(2) and (3),
võttes arvesse nõukogu 15. oktoobri 1990. aasta direktiivi 90/539/EMÜ kodulindude ja haudemunade ühendusesisest kaubandust ning kolmandatest riikidest importimist reguleerivate loomatervishoiunõuete kohta, [1] eriti selle artikli 3 lõikeid 2 ja 3,
Commission Decisions 92/139/EEC [2], 92/140/EEC [3], 92/141/EEC [4], 92/281/EEC [5], 92/282/EEC [6], 92/283/EEC [7], 92/342/EEC [8], 92/344/EEC [9], 92/345/EEC [10], 92/379/EEC [11], 92/480/EEC [12], 94/964/EC [13] and 95/141/EC [14] approve plans for establishments for the purposes of intra-Community trade in poultry and hatching eggs submitted by Denmark, Ireland, France, the United Kingdom, Portugal, the Netherlands, Germany, Greece, Spain, Belgium, Italy, Finland and Sweden.
Komisjoni otsustega 92/139/EMÜ, [2] 92/140/EMÜ, [3] 92/141/EMÜ, [4] 92/281/EMÜ, [5] 92/282/EMÜ, [6] 92/283/EMÜ, [7] 92/342/EMÜ, [8] 92/344/EMÜ, [9] 92/345/EMÜ, [10] 92/379/EMÜ, [11] 92/480/EMÜ, [12] 94/964/EÜ [13] ja 95/141/EÜ [14] kiidetakse heaks Taani, Iirimaa, Prantsusmaa, Ühendkuningriigi, Portugali, Madalmaade, Saksamaa, Kreeka, Hispaania, Belgia, Itaalia, Soome ja Rootsi esitatud ettevõtete heakskiitmise kavad ühendusesiseseks kodulindude ja haudemunadega kauplemiseks.
In view of the developments in the poultry sector those Member States and Austria have been requested to update their plans and resubmit them to the Commission.
Kodulinnulihasektori arengut silmas pidades paluti neil liikmesriikidel ja Austrial oma plaanid ajakohastada ja uuesti komisjonile esitada.
The Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia have submitted plans to the Commission for the approval of establishments for the purposes of intra-Community trade in poultry and hatching eggs.
Tšehhi Vabariik, Eesti, Küpros, Läti, Leedu, Ungari, Malta, Poola, Sloveenia ja Slovakkia on esitanud komisjonile ettevõtete heakskiitmise kavad ühendusesiseseks kodulindude ja haudemunadega kauplemiseks.
Those plans fulfil the criteria laid down in Directive 90/539/EEC and subject to an effective implementation, permit the desired objective to be attained.
Kõnealused kavad vastavad direktiivis 90/539/EMÜ sätestatud kriteeriumidele ja võimaldavad nende tõhusa rakendamise korral saavutada soovitud eesmärgi.
For the sake of clarity and consistency of Community legislation, the amended plans submitted by Member States and the plans submitted by the new Member States and by Austria should be approved.
Ühenduse õigusaktide selguse ja järjekindluse huvides tuleks liikmesriikide esitatud muudetud kavad ning uute liikmesriikide ja Austria esitatud kavad heaks kiita.
Accordingly, Decisions 92/139/EEC, 92/140/EEC, 92/141/EEC, 92/281/EEC, 92/282/EEC, 92/283/EEC, 92/342/EEC, 92/344/EEC, 92/345/EEC, 92/379/EEC, 92/480/EEC, 94/964/EC and 95/141/EC should therefore be repealed and replaced by this Decision.
Seetõttu tuleks otsused 92/139/EMÜ, 92/140/EMÜ, 92/141/EMÜ, 92/281/EMÜ, 92/282/EMÜ, 92/283/EMÜ, 92/342/EMÜ, 92/344/EMÜ, 92/345/EMÜ, 92/379/EMÜ, 92/480/EMÜ, 94/964/EÜ ja 95/141/EÜ kehtetuks tunnistada ning asendada käesoleva otsusega.
The plans and the amended plans for the approval of establishments for the purposes of intra-Community trade in poultry and hatching eggs submitted by the Member States listed in the Annex are approved.
Lisas loetletud liikmesriikide esitatud ettevõtete heakskiitmise kavad ühendusesiseseks kodulindude ja haudemunadega kauplemiseks kiidetakse heaks.
Decisions 92/139/EEC, 92/140/EEC, 92/141/EEC, 92/281/EEC, 92/282/EEC, 92/283/EEC, 92/342/EEC, 92/344/EEC, 92/345/EEC, 92/379/EEC, 92/480/EEC, 94/964/EC and 95/141/EC are repealed.
Otsused 92/139/EMÜ, 92/140/EMÜ, 92/141/EMÜ, 92/281/EMÜ, 92/282/EMÜ, 92/283/EMÜ, 92/342/EMÜ, 92/344/EMÜ, 92/345/EMÜ, 92/379/EMÜ, 92/480/EMÜ, 94/964/EÜ ja 95/141/EÜ tunnistatakse kehtetuks.
OJ L 150, 2.6.1992 p. 24.
EÜT L 150, 2.6.1992, lk 24.
List of Member States referred to in Article 1
Artiklis 1 osutatud liikmesriikide loetelu
of 6 December 2004
detsember 2004,
amending and correcting Decision 2004/4/EC authorising Member States temporarily to take emergency measures against the dissemination of Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith as regards Egypt
millega muudetakse ja parandatakse otsust 2004/4/EÜ, millega lubatakse liikmesriikidel võtta ajutiselt lisameetmeid Egiptuse suhtes haigusetekitaja Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith leviku takistamiseks
(notified under document number C(2004) 4602)
(teatavaks tehtud numbri K(2004) 4602 all)
Having regard to Council Directive 2000/29/EC of 8 May 2000 on protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community [1], and in particular Article 16(3) thereof,
võttes arvesse nõukogu 8. mai 2000. aasta direktiivi 2000/29/EÜ taimedele või taimsetele saadustele kahjulike organismide ühendusse sissetoomise ja seal levimise vastu võetavate kaitsemeetmete kohta, [1] eriti selle artikli 16 lõiget 3,
Under Commission Decision 2004/4/EC [2], tubers of Solanum tuberosum L., originating in Egypt, must not in principle be introduced into the Community.
Komisjoni otsuse 2004/4/EÜ [2] kohaselt ei või Egiptusest pärit Solanum tuberosum L. mugulaid põhimõtteliselt ühendusse tuua.
However for the 2003/2004 import season the entry into the Community of such tubers is permitted from ‘pest-free areas’ and subject to specific conditions.
Siiski on 2003/2004. impordihooajal lubatud kõnealuseid mugulaid ühendusse tuua kahjurivabalt alalt ja teatud tingimustel.
During the 2003/2004 import season, a number of interceptions of Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith were recorded and Egypt itself decided to ban all exports of Egyptian potatoes to the Community as of 9 April 2004.
2003/2004 impordihooajal registreeriti siiski mitu Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith’i leidu ja Egiptus otsustas ise keelata kogu Egiptuse kartulite ekspordi ühendusse alates 9. aprillist 2004.
The situation was reassessed.
Olukorda hinnati uuesti.
Egypt informed the Commission that stringent measures are taken against producers, inspectors, exporters and packing stations which violate Egyptian instructions on the export of potatoes destined for the Community.
Egiptus teatas komisjonile, et tootjate, inspektorite, eksportijate ja pakendamiskohtade suhtes, kes rikuvad Egiptuse juhendeid ühendusse eksportimiseks ettenähtud kartulite kohta, on võetud ranged meetmed.
Additional measures were taken with regard to the identification of the pest-free areas, the reduction of the period of validity of the Phytosanitary Certificate from 15 to 7 days, an increase of the number of inspectors, stricter rules on the labelling of bags and stringent rules on companies who want to export potatoes to the Community.
Täiendavad meetmed võeti kahjurivabade alade kindlakstegemiseks, fütosanitaarsertifikaadi kehtivusaja lühendamiseks 15 päevalt 7 päevale, inspektorite arvu suurendamiseks, rangemate eeskirjade kehtestamiseks kottide märgistamisele ja rangema korra kohaldamiseks äriühingutele, kes soovivad kartuleid ühendusse eksportida.
In the light of the information provided by Egypt, the Commission has established that there is no risk of spreading Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith with the entry into the Community of tubers of Solanum tuberosum L. from pest-free areas of Egypt, provided that specific conditions are satisfied.
Egiptuselt saadud teabe põhjal järeldas komisjon, et Solanum tuberosum L. mugulate ühendusse toomisel kahjurivabadelt aladelt ja teatavatel tingimustel kahjuri Pseudomonas solanacearum (Smith) Smith leviku ohtu ei ole.
The entry into the Community of tubers of Solanum tuberosum L., originating in Egypt, should therefore be permitted for the 2004/2005 import season.
Seetõttu tuleks 2004/2005. impordihooajal lubada ühendusse tuua Egiptusest pärit Solanum tuberosum L. mugulaid.
In addition, certain textual errors should be corrected.
Lisaks tuleks parandada teatavad kirjavead.
Decision 2004/4/EC should therefore be amended accordingly.
Seepärast tuleks direktiivi 2004/4/EÜ vastavalt muuta.
Decision 2004/4/EC is amended as follows:
Otsust 2004/4/EÜ muudetakse järgmiselt.
in paragraph 1, ‘2003/2004’ is replaced by ‘2004/2005’;
lõikes 1 asendatakse aastaarvud “2003/2004” arvudega “2004/2005”;
in paragraph 2, ‘2003/04’ is replaced by ‘2004/2005’;
lõikes 2 asendatakse aastaarvud “2003/2004” arvudega “2004/2005”.
in Article 3, ‘2003/2004’ is replaced by ‘2004/2005’;
Artiklis 3 asendatakse aastaarvud “2003/2004” arvudega “2004/2005”.
in Article 4, ‘30 August 2004’ is replaced by ‘30 August 2005’;
Artiklis 4 asendatakse kuupäev “30. augustit 2004” kuupäevaga “30. augustit 2005”.
in Article 7, ‘30 September 2004’ is replaced by ‘30 September 2005’;
Artiklis 7 asendatakse kuupäev “30. septembriks 2004” kuupäevaga “30. septembriks 2005”.
the Annex is amended as follows:
Lisa muudetakse järgmiselt:
in point 1(a), the words ‘as established by the Commission’ are deleted;
punkti 1 alapunktist a jäetakse välja sõnad “mis on kinnitatud (…) komisjoni”;
in point 1(b)(iii), ‘2003/04’ is replaced by ‘2004/2005’;
punkti 1 alapunkti b alapunktis iii asendatakse aastaarvud “2003/2004” arvudega “2004/2005”;
in point 1(b)(iii), second indent, ‘1 January 2004’ is replaced by ‘1 January 2005’;
punkti 1 alapunkti b alapunkti iii teises taandes asendatakse kuupäev “1. jaanuari 2004” kuupäevaga “1. jaanuari 2005”;
point 1(b)(x) is replaced by:
punkti 1 alapunkti b alapunkt x asendatakse järgmise tekstiga:
clearly labelled on each bag which is sealed, under the control of the competent Egyptian authorities, with an indelible indication of the relevant official code number as given in the list of “approved pest-free areas” compiled under Article 2 of this Decision, and of the relevant lot number;’
Egiptuse pädevate ametiasutuste kontrolli all varustatud selge etiketiga, millele on iga pitseeritud koti puhul kustutamatult märgitud asjaomane koodnumber käesoleva otsuse artikli 2 järgi koostatud “kinnitatud kahjurivabade alade” loendist, ja asjaomane partii number;”;
in point 1(b)(xii), ‘1 January 2004’ is replaced by ‘1 January 2005’;
punkti 1 alapunkti b alapunktis xii asendatakse kuupäev “1. jaanuari 2004” kuupäevaga “1. jaanuari 2005”;
in point 5, second subparagraph, ‘2003/04’ is replaced by ‘2004/2005’.
punkti 5 teises taandes asendatakse aastaarvud “2003/2004” arvudega “2004/2005”.
Done at Brussels, 6 December 2004.
Brüssel, 6. detsember 2004
OJ L 2, 6.1.2004, p. 50.
ELT L 2, 6.1.2004, lk 50.
Council Decision 2004/837/CFSP
Nõukogu otsus 2004/837/ÜVJP,
concerning the implementation of Joint Action 2002/210/CFSP on the European Union Police Mission
Euroopa Liidu politseimissiooni käsitleva ühismeetme 2002/210/ÜVJP rakendamise kohta
Having regard to Council Joint Action 2002/210/CFSP of 11 March 2002 on the European Union Police Mission [1], and in particular Article 9(1) thereof, in conjunction with the second indent of Article 23(2) of the Treaty on European Union,
võttes arvesse nõukogu 11. märtsi 2002. aasta ühismeedet 2002/210/ÜVJP Euroopa Liidu politseimissiooni kohta, [1] eriti selle artikli 9 lõiget 1 koostoimes Euroopa Liidu lepingu artikli 23 lõike 2 teise taandega,
Whereas the Council should decide on the final budget for the year 2005,
ning arvestades, et nõukogu peaks tegema otsuse 2005. aasta lõpliku eelarve kohta,
An amount of EUR 17410000 covering operational running costs of EUPM in 2005 shall be financed in common from the general budget of the European Union.
Euroopa Liidu üldeelarvest rahastatakse ühiselt 17410000 eurot, mis katab Euroopa Liidu politseimissiooni jooksvad operatiivkulud aastal 2005.
The management of the expenditure financed by the general budget of the European Union specified in paragraph 1 shall be subject to the procedures and rules of the Community applying to budget matters with the exception that any pre-financing shall not remain the property of the Community.
Lõikes 1 kindlaks määratud Euroopa Liidu üldeelarvest rahastatavaid kulutusi hallatakse vastavalt eelarve suhtes kohaldatavatele ühenduse menetlustele ja eeskirjadele, välja arvatud asjaolu, et eelrahastamise summad ei jää ühenduse omandisse.
OJ L 70, 13.3.2002, p. 1.
EÜT L 70, 13.3.2002, lk 1.
Joint Action as last amended by Joint Action 2003/188/CFSP (OJ L 73, 19.3.2003, p. 9).
Ühismeedet on viimati muudetud ühismeetmega 2003/188/ÜVJP (ELT L 73, 19.3.2003, lk 9).
of 10 December 2003
detsember 2003,
on State aid implemented by France for France 2 and France 3
Prantsusmaa poolt France 2-le ja France 3-le antud riigiabi kohta
(notified under document number C(2003) 4497)
(teatavaks tehtud numbri K(2003) 4497 all)
(Only the French text is authentic)
(Ainult prantsuskeelne tekst on autentne)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1] and having regard to their comments,
olles vastavalt nimetatud artiklitele [1] kutsunud huvitatud isikuid üles esitama märkusi ja võtnud need märkused arvesse,
On 10 March 1993, Télévision Française 1 SA (hereinafter TF1) submitted a complaint to the Commission concerning the methods used to finance and operate the public broadcasters France 2 and France 3 [2].
märtsil 1993 esitas Prantsuse Televisiooni 1 AS (edaspidi TF1) komisjonile kaebuse seoses avalik-õiguslike kanalite France 2 ja France 3 [2] rahastamis- ja kasutamisviisiga.
The complaint alleged infringements of Article 81, Article 86(1), and Article 87 of the Treaty.
See kaebus esitati asutamislepingu artikli 81, artikli 86 lõike 1 ja artikli 87 rikkumise kohta.
With regard to Article 81 of the Treaty, TF1 argued that France 2 and France 3 had implemented a number of concerted practices which had as their object and effect the restriction of competition.
hindab asutamislepingu artikli 81 alusel, et France 2 ja France 3 viisid ellu teatud hulga ühiselt kooskõlastatud tegevusi, mille eesmärgiks ja tagajärjeks oli konkurentsi piiramine.
As far as Article 86 was concerned, TF1 considered that the French State was maintaining in force measures that were contrary to the principle of equal treatment of public and private enterprises and imposed or encouraged anticompetitive agreements.
kinnitab lepingu artikli 86 alusel, et Prantsuse riik rakendab meetmeid, mis on vastuolus riigi- ja eraettevõtete võrdväärse kohtlemise põhimõttega, ja meetmeid, mis eeldavad või julgustavad konkurentsivastaseid kokkuleppeid.
Lastly, as regards Article 87 of the Treaty, TF1 claimed that the licence fee, various grants and capital injections and authorisations to incur deficits which France 2 and France 3 received in the early 1990s constituted State aid.
Lõpuks kinnitab TF1 asutamislepingu artikli 87 alusel, et televisioonimaks, erinevad toetused ja kapitalidotatsioonid ning puudujäägi load, mida võimaldati France 2-le ja France 3-le 90. aastate alguses, moodustavad riigiabi.
also regarded as a measure with equivalent effect to State aid the fact that the French Broadcasting Authority could not impose fines on the public broadcasters.
Lisaks peab TF1 riigiabiga võrdväärset mõju omavaks meetmeks asjaolu, et audiovisuaalteenuste ülemnõukogul (edaspidi CSA) ei ole võimalik kohaldada avalik-õiguslike kanalite suhtes rahalisi karistusi.
alleged that these State aid measures had enabled the public broadcasters to disregard all commercial profitability constraints by outbidding for the purchase of television rights and offering introductory prices and artificial reductions on their advertising slots or sponsorship activities.
arvestab, et see riigiabi võimaldas avalik-õiguslikel kanalitel vabaneda ärilise kulutasuvuse sundusest ja teha kõrgemaid pakkumisi televisiooniõiguste ostmiseks ning praktiseerida kahjudega müügi hindu ja kunstlikke hinnaalandusi oma reklaamiekraanidel või sponsorlustegevuses.
On 16 July 1993, the Commission sent a request for information to TF1, which replied by letter dated 30 September 1993.
juulil 1993 saatis komisjon taotluse teabe saamiseks TF1-le, kes vastas 30. septembri 1993. aasta kirjaga.
A request for information was addressed on 12 August 1993 to the French authorities, which replied by letter dated 9 December 1993.
Taotlus teabe saamiseks saadeti Prantsuse ametiasutustele 12. augustil 1993, kes vastasid 9. detsembri 1993. aasta kirjaga.
On 17 March 1994, TF1 wrote to the Commission reiterating the main points set out in the complaint.
märtsil 1994 saatis TF1 komisjonile kirja, milles võttis kokku kaebuse põhilise sisu.
By letter of 23 September 1994 and in a document dated 12 December 1994, TF1 provided further information.
septembri 1994. aasta kirjaga ja 12. detsembri 1994. aasta dokumendiga andis TF1 lisateavet.
During the same period, several meetings took place between Commission representatives and representatives of TF1.
Samal ajavahemikul toimus mitu kohtumist komisjoni esindajate ja TF1 esindajate vahel.
By letter dated 9 June 1995, TF1 expressed concern about the examination of the complaint.
juuni 1995. aasta kirjaga avaldas TF1 muret kaebuse uurimise suhtes.
The Commission replied by letter of 5 July 1995 that the study it had ordered on the funding of public service broadcasting in all the Member States was not yet available.
Komisjon vastas 5. juuli 1995. aasta kirjas, et uurimine, mille ta oli tellinud avaliku teenistuse televisiooni rahastamise küsimuse teemal kõikides liikmesriikides, ei olnud veel kättesaadav.
By letter dated 3 October 1995, TF1 called on the Commission to act.
oktoobri 1995. aasta kuupäeva kirjaga nõudis TF1 komisjonilt tegutsemist.