natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pursuant to Article 5 of Regulation (EEC) No 2081/92, Portugal has sent the Commission six applications for registration of the names ‘Paia de Toucinho de Estremoz e Borba’, ‘Chouriço de Carne de Estremoz e Borba’, ‘Paia de Lombo de Estremoz e Borba’, ‘Morcela de Estremoz e Borba’, ‘Chouriço grosso de Estremoz e Borba’ and ‘Paia de Estremoz e Borba’ as protected geographical indications.
Vastavalt määruse (EMÜ) nr 2081/92 artiklile 5 edastas Portugal komisjonile kuus kaitstud geograafiliste tähiste registreerimise taotlust nimetustele “Paia de Toucinho de Estremoz e Borba”, “Chouriço de Carne de Estremoz e Borba”, “Paia de Lombo de Estremoz e Borba”, “Morcela de Estremoz e Borba”, “Chouriço grosso de Estremoz e Borba”, “Paia de Estremoz e Borba”.
In accordance with Article 6(1) of that Regulation, the applications have been found to meet all the requirements laid down therein and in particular to contain all the information required in accordance with Article 4 thereof.
Nimetatud määruse artikli 6 lõike 1 kohaselt tehti kindlaks, et taotlused vastasid kõnealuse määruse nõuetele, sisaldades kõiki selle artiklis 4 ettenähtud üksikasju.
The main elements of the specifications relating to the applications to register the names were published in the Official Journal of the European Communities on 27 April 2002 [2].
Nende nimetuste registreerimistaotluste juurde kuuluvate spetsifikatsioonide peamised üksikasjad avaldati Euroopa Ühenduste Teatajas27. aprillil 2002. [2]
Italy has sent the Commission statements of objection to the registration of the names within the meaning of Article 7 of Regulation (EEC) No 2081/92.
Itaalia Vabariik saatis komisjonile määruse (EMÜ) nr 2081/92 artikli 7 kohased vastuväited nende nimetuste registreerimise suhtes.
The statements of objection related to non-compliance with the conditions referred to in Article 2 of the Regulation and were admissible within the meaning of Article 7(4) of the Regulation.
Vastuväiteid põhjendati kõnealuse määruse artikli 2 tingimuste täitmatajätmisega ja nad olid kooskõlas selle määruse artikli 7 lõikes 4 ettenähtud vastuvõtutingimustega.
The Commission asked the two Member States to find a mutual agreement in accordance with their internal procedures.
Komisjon kutsus kaht asjaomast liikmesriiki üles töötama omavahelise kokkuleppe saavutamiseks vastavalt nende siseriiklikele menetlustele.
No agreement was reached between Portugal and Italy within the three-month deadline so the Commission has to adopt a decision using the procedure provided for in Article 15.
Kuna kolmekuulise tähtaja jooksul ei jõudnud Itaalia Vabariik ja Portugali Vabariik mingile kokkuleppele, peab komisjon artiklis 15 ettenähtud menetluse kohaselt võtma vastu otsuse.
Firstly, Italy states that the geographical production area of the raw material is not precisely defined so that proof of origin cannot be certified.
Esiteks ei saa Itaalia Vabariigi väidete kohaselt tõendada geograafilist päritolu, kui lähtematerjalide tootmise geograafiline piirkond ei ole täpselt piiritletud.
Moreover, with regard to the breed used, because there is no mention of the possibility of using cross-breeds proof of origin is insufficient even if a herd-book existed for the breed in question.
Peale selle ei ole piisavalt tõendatud kasutatud tõugude päritolu, kuna pole mainitud ristandite võimalikkust, olgugi et on olemas tõuraamat kõnealuse loomatõu kohta.
For each of the six names for which a PGI is claimed, the conditions referred to in Article 2 of Regulation (EEC) No 2081/92 are met because the processing area is precisely defined and the link is justified by the reputation and particular organoleptic characteristics.
Kõigi kuue kaitstud geograafilise tähisega toote puhul on täidetud määruse (EMÜ) nr 2081/92 artikli 2 tingimused, kuna töötlemisala on täpselt piiritletud ning seost põhjendatakse toote mainega ja eriliste organoleptiliste omadustega.
Italy’s argument is not relevant because in this case proof of origin must relate to proof of processing in the defined geographical area and not to proof of origin of the raw material.
Itaalia Vabariigi väide pole asjakohane, kuna kõnealusel juhul tuleb tõendada geograafilist päritolu tõendite abil, mis kinnitavad töötlemist piiritletud geograafilisel alal ning mitte tõendite abil, mis näitavad lähtematerjali päritolu.
Nevertheless, the specifications may contain objective criteria concerning choice of raw material.
Spetsifikatsioon võib siiski sisaldada ka lähtematerjali valiku objektiivseid kriteeriume.
Secondly, Italy states that the claim of tradition of production in ‘duly licensed’ plants is not valid if the parameters to be observed and the legal person to whom the licence is granted are not mentioned.
Teiseks ei ole kinnitus toote valmistamise kohta “nõuetekohaselt heakskiidetud” seadeldiste abil Itaalia Vabariigi väitel kehtiv, kui pole mainitud mõõdetavaid parameetreid ega õigussubjekti, kellele heakskiit anti.
In addition, the registration applications do not describe the phases and parameters to be observed during the production process such as smoking time and temperature and maturing possibilities and methods using traditional techniques.
Lisaks ei kirjeldata registreerimistaotlustes tootmisprotsessi järke ega selle käigus jälgitavaid näitajaid, näiteks suitsutamise aeg ja temperatuur ning laagerdumisviisid ja -tingimused traditsiooniliste meetodite järgi.
The files supporting the registration applications show that the licensed plants are listed and subject to controls capable of verifying that the parameters listed in the specifications are observed.
Registreerimistaotlustele lisatud toimikud tõestavad, et heakskiidetud tootjatest on koostatud nimekiri ja nende kontrollimine võimaldab kindlaks teha, kas nad peavad kinni spetsifikatsioonides esitatud näitajatest.
The phases and parameters to be observed during the production process are precisely detailed in the specifications deposited with the Commission.
Tootmisprotsessi järke ja näitajaid, mida tuleb selle käigus jälgida, on üksikasjalikult kirjeldatud komisjonile esitatud spetsifikatsioonides.
Thirdly, Italy states that the purpose of the registration applications is more to differentiate the products in commercial terms from other very similar products than to establish the existence of a diversity in agricultural production as encouraged in the second recital to Regulation (EEC) No 2081/92.
Kolmandaks on Itaalia vabariigi väitel kõnealuste nimetuste registreerimise taotluste puhul pigem tegemist omavahel väga sarnaste toodete eristamisega kaubanduses kui määruse (EMÜ) nr 2081/92 teises põhjenduses viidatud põllumajandussaaduste mitmekesisuse näitamisega.
According to the specifications deposited with the Commission and the additional information provided by the Portuguese delegation, the products demonstrate noteworthy differences in the meat pieces used, the seasoning, the type and duration of curing, the type of casing used, the size of the meat and fat pieces, or the dimension, shape and taste of the finished products.
Komisjonile esitatud spetsifikatsioonide ja Portugali esinduse poolt antud lisateabe kohaselt on toodete vahel märkimisväärsed erinevused nii kasutatavate rümbatükkide, maitsestamise, kuivatamise viisi ja kestuse, kasutatava ümbrise, liha- ja rasvatükkide suuruse kui ka lõpptoote mõõtmete, kuju ja maitse osas.
In addition, the products are given different names.
Lisaks tähistatakse neid tooteid erinevate nimetustega.
Formal examination of the specifications for the names ‘Paia de Toucinho de Estremoz e Borba’, ‘Chouriço de Carne de Estremoz e Borba’, ‘Paia de Lombo de Estremoz e Borba’, ‘Morcela de Estremoz e Borba’, ‘Chouriço grosso de Estremoz e Borba’ and ‘Paia de Estremoz e Borba’ revealed no obvious error of assessment.
Nimetustele “Paia de Toucinho de Estremoz e Borba”, “Chouriço de Carne de Estremoz e Borba”, “Paia de Lombo de Estremoz e Borba”, “Morcela de Estremoz e Borba”, “Chouriço grosso de Estremoz e Borba” ja “Paia de Estremoz e Borba” vastavate toodete spetsifikatsioonide ametlikul analüüsil ei avastatud ilmseid vigu hinnangutes.
Accordingly, the names qualify for entry in the Register of protected designations of origin and protected geographical indications and should therefore be protected throughout the Community as geographical indications.
Niisiis väärivad need nimetused geograafiliste tähistena kaitstud geograafiliste päritolunimetuste ja geograafiliste tähiste registrisse kandmist ja seega kaitset ühenduse tasandil.
The Annex to this Regulation supplements the Annex to Commission Regulation (EC) No 2400/96 [3].
Käesoleva määruse lisaga täiendatakse komisjoni määruse (EÜ) nr 2400/96 [3] lisa.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Regulatory Committee on Protected Designations of Origin and Protected Geographical Indications,
Käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas geograafiliste tähiste ja geograafiliste päritolunimetuste kaitse korralduskomitee arvamusega,
The names listed in the Annex to this Regulation are hereby added to the Annex to Regulation (EC) No 2400/96 and entered in the Register of protected designations of origin and protected geographical indications as provided for in Article 6(3) of Regulation (EEC) No 2081/92 as protected geographical indications (PGI).
Määruse (EÜ) nr 2400/96 lisa täiendatakse käesoleva määruse lisas esitatud nimetustega ning need nimetused kantakse määruse (EMÜ) nr 2081/92 artikli 6 lõikega 3 ettenähtud kaitstud geograafiliste päritolunimetuste ja kaitstud geograafiliste tähiste registrisse kui kaitstud geograafilised tähised.
OJ C 102, 27.4.2002, p. 2.
EÜT C 102, 27.4.2002, lk 2.
OJ L 327, 18.12.1996, p. 11.
EÜT L 327, 18.12.1996, lk 11.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 1165/2004 (OJ L 224, 25.6.2004, p. 16).
Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1165/2004 (ELT L 224, 25.6.2004, lk 16).
FOODSTUFFS REFERRED TO IN ANNEX I TO REGULATION (EEC) No 2081/92
MÄÄRUSE (EMÜ) nr 2081/92 I LISAS OSUTATUD TOIDUAINED
Meat-based products
Lihasaadused
Paia de Toucinho de Estremoz e Borba (PGI)
Paia de Toucinho de Estremoz e Borba (IGP)
Chouriço de Carne de Estremoz e Borba (PGI)
Chouriço de Carne de Estremoz e Borba (IGP)
Paia de Lombo de Estremoz e Borba (PGI)
Paia de Lombo de Estremoz e Borba (IGP)
Morcela de Estremoz e Borba (PGI)
Morcela de Estremoz e Borba (IGP)
Chouriço grosso de Estremoz e Borba (PGI)
Chouriço grosso de Estremoz e Borba (IGP)
Paia de Estremoz e Borba (PGI)
Paia de Estremoz e Borba (IGP)
Commission Regulation (EC) No 1259/2004
Komisjoni määrus (EÜ) nr 1259/2004,
concerning the permanent authorisation of certain additives already authorised in feedingstuffs
mis käsitleb alalise loa andmist teatavate juba söödas kasutamiseks lubatud söödalisandite jaoks
Having regard to Council Directive 70/524/EEC of 23 November 1970 concerning additives in feedingstuffs [1], as last amended by Regulation (EC) No 1756/2002 [2], and in particular Articles 3 and 9d(1) thereof,
võttes arvesse nõukogu 23. novembri 1970. aasta direktiivi 70/524/EMÜ söödalisandite kohta, [1] viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1756/2002, [2] eriti selle artiklit 3 ja artikli 9d lõiget 1,
Directive 70/524/EEC provides that no additive may be put into circulation unless a Community authorisation has been granted.
Vastavalt direktiivile 70/524/EMÜ tohib ringlusse suunata üksnes ühenduse loaga söödalisandeid.
In the case of additives referred to in part II of Annex C to Directive 70/524/EEC, which includes micro-organisms and enzymes, authorisation without a time limit of an additive already authorised may be given if the conditions laid down in Article 3(a) are satisfied.
Direktiivi 70/524/EMÜ C lisa II osas osutatud söödalisandite, sealhulgas mikroorganismide ja ensüümide puhul võib juba loa saanud söödalisandi jaoks anda tähtajatu loa, kui täidetud on artikli 3 punktis a osutatud tingimused.
The use of the micro-organism preparation of Enterococcus faecium (DSM 10663/NCIMB 10415) was provisionally authorised, for the first time, for chickens for fattening by Commission Regulation (EC) No 1636/1999 [3].
Komisjoni määrusega (EÜ) nr 1636/1999 [3] lubati esimest korda ajutiselt Enterococcus faecium (DSM 10663/NCIMB 10415) mikroorganismipreparaadi kasutamine broilerkanade puhul.
New data were submitted in support of the application for authorisation without a time limit of this micro-organism.
Esitati uued andmed, mis toetavad taotlust saada selle mikroorganismi jaoks tähtajatu kasutusluba.
The assessment of the application for authorisation submitted in respect of this micro-organism, shows that the conditions provided for in Directive 70/524/EEC for authorisation without a time limit are satisfied.
Kõnealuse mikroorganismi kohta esitatud loataotluse hindamine on näidanud, et direktiivis 70/524/EMÜ sätestatud tingimused tähtajatu loa saamiseks on täidetud.
The use of this micro-organism for chickens for fattening, specified in Annex I, should therefore be authorised without a time limit.
Seepärast tuleks anda tähtajatu luba kõnealuse I lisas sätestatud söödalisandi kasutamiseks broilerkanade puhul.
The use of the enzyme preparation of endo-1,4-beta-glucanase, endo-1,3(4)-beta-glucanase and endo-1,4-beta-xylanase produced by Trichoderma longibrachiatum (ATCC 74 252) was provisionally authorised, for the first time, for chickens for fattening in liquid form by Commission Regulation (EC) No 1436/1998 [4], and in granular form by Commission Regulation (EC) No 937/2001 [5].
Trichoderma longibrachiatum’ist (ATCC 74 252) saadud endo-1,4-beeta-glükanaasi, endo-1,3(4)-beeta-glükanaasi ja endo-1,4-beeta-ksülanaasi ensüümpreparaatides kasutamiseks broilerkanade söödas vedelal kujul anti ajutine luba esimest korda komisjoni määrusega (EÜ) nr 1436/1998 [4] ja graanulitena komisjoni määrusega (EÜ) nr 937/2001. [5]
The use of the enzyme preparation of endo-1,3(4)-beta-glucanase produced by Aspergillus aculeatus (CBS 589.94) was provisionally authorised, for the first time, for chickens for fattening by Commission Regulation (EC) No 654/2000 [6].
Komisjoni määrusega (EÜ) nr 654/2000 [6] lubati esimest korda ajutiselt Aspergillus aculeatus’est (CBS 589.94) saadud endo-1,3(4)-beeta-glükanaasi ensüümpreparaadi kasutamine broilerkanade puhul.
The use of the enzyme preparation endo-1,3(4)-beta-glucanase and endo-1,4-beta-xylanase produced by Penicillium funiculosum (IMI SD 101) was provisionally authorised, for the first time, for chickens for fattening by Commission Regulation (EC) No 866/1999 [7].
Komisjoni määrusega (EÜ) nr 866/1999 [7] lubati esimest korda ajutiselt Penicillium funiculosum’ist (IMI SD 101) saadud endo-1,3(4)-beeta-glükanaasi ja endo-1,4-beeta-ksülanaasi ensüümpreparaatide kasutamine broilerkanade puhul.
The use of the enzyme preparation endo-1,4-beta-xylanase produced by Aspergillus niger (CBS 520.94) was provisionally authorised, for the first time, for chickens for fattening by Commission Regulation (EC) No 1436/1998 [8].
Komisjoni määrusega (EÜ) nr 1436/1998 [8] lubati esimest korda ajutiselt Aspergillus niger’ist (CBS 520.94) saadud endo-1,4-beeta-ksülanaasi ensüümpreparaadi kasutamine broilerkanade puhul.
The use of the enzyme preparation endo-1,4-beta-xylanase produced by Bacillus subtilis (LMG-S 15136) was provisionally authorised, for the first time, for chickens for fattening in solid form by Commission Regulation (EC) No 1353/2000 [9] and in liquid form by Commission Regulation (EC) No 2188/2002 [10].
Bacillus subtilis’est (LMG-S 15136) toodetud endo-1,4-beeta-ksülanaasi ensüümpreparaadi kasutamiseks broilerkanade söödas tahkel kujul anti ajutine luba esimest korda komisjoni määrusega (EÜ) nr 1353/2000 [9] ja vedelal kujul komisjoni määrusega (EÜ) nr 2188/2002. [10]
New data were submitted in support of the applications for authorisation without a time limit of each of these enzyme preparations.
Esitati uued andmed, mis toetavad taotlusi saada iga sellise ensüümpreparaadi jaoks tähtajatu kasutusluba.
The assessment of the applications for authorisation submitted in respect of each of these enzyme preparations, shows that the conditions provided for in Directive 70/524/EEC for authorisation without time limit are satisfied.
Iga sellise ensüümpreparaadi kohta esitatud loataotluse hindamine on näidanud, et direktiivis 70/524/EMÜ sätestatud tingimused tähtajatu loa saamiseks on täidetud.
The use of these enzyme preparations for chickens for fattening under the conditions set out in Annexes II, III, IV, V and VI should therefore be authorised without a time limit.
Seepärast tuleks anda tähtajatu luba selliste ensüümpreparaatide kasutamiseks broilerkanade söödas II, III, IV, V ja VI lisas sätestatud tingimustel.
The assessment of these applications shows that certain procedures should be required to protect workers from exposure to the additives set out in the Annexes.
Kõnealuste taotluse hindamine on näidanud, et töötajate kaitsmiseks lisades loetletud söödalisanditega kokkupuutumise eest on vajalikud teatavad meetmed.
Such protection should be assured by the application of Council Directive 89/391/EEC of 12 June 1989 on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work [11], as amended by Regulation (EC) No 1882/2003 of the European Parliament and of the Council [12].
Kõnealune kaitse tuleks tagada nõukogu 12. juuni 1989. aasta direktiivi 89/391/EMÜ (töötajate tööohutuse ja töötervishoiu parandamist soodustavate meetmete kehtestamise kohta), [11] muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EÜ) nr 1882/2003, [12] kohaldamisega.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health,
Käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas toiduahela ja loomatervishoiu alalise komitee arvamusega,
The preparation belonging to the group ‘micro-organisms’ as set out in Annex I is authorised for use as additive in animal nutrition under the conditions laid down in that Annex.
Mikroorganismide rühma kuuluvaid käesoleva määruse I lisas nimetatud preparaate võib kõnealuses lisas ettenähtud tingimustel lubada kasutada loomasöötades söödalisandina.
The preparations belonging to the group ‘enzymes’ as set out in Annexes II, III, IV, V and VI are authorised for use as additive in animal nutrition under the conditions laid down in those Annexes.
Ensüümide rühma kuuluvaid käesoleva määruse II, III, IV, V ja VI lisas nimetatud preparaate võib kõnealustes lisades ettenähtud tingimustel kasutada loomasöötades söödalisandina.
OJ L 270, 14.12.1970, p. 1.
EÜT L 270, 14.12.1970, lk 1.
OJ L 265, 3.10.2002, p. 1.
EÜT L 265, 3.10.2002, lk 1.
OJ L 194, 27.7.1999, p. 17.
EÜT L 194, 27.7.1999, lk 17.
OJ L 191, 7.7.1998, p. 15.
EÜT L 191, 7.7.1998, lk 15.
OJ L 130, 12.5.2001, p. 25.
EÜT L 130, 12.5.2001, lk 25.
OJ L 79, 30.3.2000, p. 26.
EÜT L 79, 30.3.2000, lk 26.
OJ L 108, 27.4.1999, p. 21.
EÜT L 108, 27.4.1999, lk 21.
OJ L 155, 28.6.2000, p. 15.
EÜT L 155, 28.6.2000, lk 15.
OJ L 333, 10.12.2002, p. 5.
EÜT L 333, 10.12.2002, lk 5.
EC No
EÜ nr
Additive
Söödalisand
Chemical formula, description
Keemiline valem, kirjeldus
Species or category of animal
Loomaliik või kategooria
Maximum age
Vanuse ülempiir
Minimum content
Miinimum-sisaldus
Maximum content
Maksimum-sisaldus
End of period of authorisation
Loa kehtivusaja lõpp
CFU/kg of complete feedingstuff
CFU/kg täissöödas
Micro-organisms
Mikroorganismid
Preparation of Enterococcus faecium containing a minimum of:
Enterococcus faecium’ i preparaat, mille lisandisisaldus on vähemalt
powder and granulated form:
pulbri ja graanulitena:
3,5 × 1010 CFU/g additive
3,5 × 1010 CFU/g
coated form:
kaetud kujul:
2,0 × 1010 CFU/g additive
2,0 × 1010 CFU/g
liquid form:
vedelikena:
1 × 1010 CFU/ml additive
1 × 1010 CFU/ml
Chickens for fattening
Broilerkanad
In the directions for use of the additive and premixture, indicate the storage temperature, storage life and stability to pelleting
Söödalisandi ja eelsegu kasutamisjuhistes tuleb märkida säilitustemperatuur, kõlblikkusaeg ja granuleerimispüsivus.
May be used in compound feed containing the permitted coccidiostats: diclazuril, halofuginone, lasalocid sodium, maduramicin ammonium, monensin sodium, robenidine
Võib kasutada segajõusöödas, mis sisaldab lubatud koktsidiostaatikume: diklasuriil, halofuginoon, lasalotsiidnaatrium, maduramütsiinammoonium, monensiinnaatrium, robenidiin.
Without a time limit
Tähtajatu
Units of activity/kg of complete feedingstuff
Aktiivsuse ühikuid täissööda kilogrammi kohta
Enzymes
Ensüümid
Endo-1,4-beta-glucanase
Endo-1,4-beeta-glükanaas
Endo-1,3(4)-beta-glucanase
Endo-1,3(4)-beeta-glükanaas
Endo-1,4-beta-xylanase
Endo-1,4-beeta-ksülanaas
Preparation of endo-1,4-beta-glucanase, endo-1,3(4)-beta-glucanase and endo-1,4-beta-xylanase produced by Trichoderma longibrachiatum (ATCC 74 252) having a minimum activity of:
Trichoderma longibrachiatum’ist (ATCC 74 252) toodetud endo-1,4-beeta-glükanaasi, endo-1,3(4)-beeta-glükanaasi ja endo-1,4-beeta-ksülanaasi preparaat minimaalse aktiivsusega:
Liquid and granular form:
vedelal kujul ja graanulitena
Endo-1,4-beta-glucanase:
endo-1,4-beeta-glükanaas:
8000 U [1]/ml or g
8000 U [1] milliliitri või grammi kohta
Endo-1,3(4)-beta-glucanase:
endo-1,3(4)-beeta-glükanaas:
18000 U [2]/ml or g
18000 U [2] milliliitri või grammi kohta
Endo-1,4-beta-xylanase:
Endo-1,4-beeta-ksülanaas:
26000 U [3]/ml or g
26000 U [3] milliliitri või grammi kohta
endo-1,4-beta-glucanase:
endo-1,4-beeta-glükanaas:
In the directions for use of the additive and premixture, indicate the storage temperature, storage life, and stability to pelleting
Söödalisandi ja eelsegu kasutamisjuhistes tuleb märkida säilitustemperatuur, kõlblikkusaeg ja granuleerimispüsivus.
Recommended dose per kg of complete feedingstuff:
Soovituslik doos ühe kilogrammi täissööda kohta:
endo-1,3(4)-beta-glucanase:
endo-1,3(4)-beeta-glükanaas:
endo-1,4-beta-xylanase:
endo-1,4-beeta-ksülanaas:
For use in compound feed rich in non-starch polysaccharides (mainly arabinoxylans and beta-glucans), e.g. containing more than 30 % wheat or barley and more than 10 % rye
Kasutamiseks mitte-tärklise päritolu polüsahhariididerikkas (peamiselt arabiinoksülaanid ja beeta-glükaanid) jõusöödas, nt sellises, mis sisaldab üle 30 % nisu või otra ja üle 10 % rukist.
1 U is the amount of enzyme which liberates 0,1 micromoles of glucose from carboxymethylcellulose per minute at pH 5,0 and 40 °C.
Üks U on ensüümi hulk, mis vabastab 0,1 mikromooli glükoosi karboksümetüültselluloosist minutis pH taseme 5,0 ja temperatuuri 40 °C juures.
1 U is the amount of enzyme which liberates 0,1 micromoles of glucose from barley beta-glucan per minute at pH 5,0 and 40 °C.
Üks U on ensüümi hulk, mis vabastab 0,1 mikromooli glükoosi odra beeta-glükaanist minutis pH taseme 5,0 ja temperatuuri 40 °C juures.
1 U is the amount of enzyme which liberates 0,1 micromoles of glucose from oat spelt xylan per minute at pH 5,0 and 40 °C.
Üks U on ensüümi hulk, mis vabastab 0,1 mikromooli glükoosi kaera/speltanisu ksülaanist minutis pH taseme 5,0 ja temperatuuri 40 °C juures.
Recommended dose per kg of complete feedingstuff: 15-20 FBG
Soovituslik doos ühe kilogrammi täissööda kohta: 15–20 FBG.
For use in compound feed rich in non-starch polysaccharides (mainly beta-glucans), e.g. containing more than 60 % vegetable ingredients (maize, lupin, wheat, barley, soya, rice, oilseed rape or peas)
Kasutamiseks mitte-tärklise päritolu polüsahhariididerikkas (peamiselt beeta-glükaanid) jõusöödas, nt sellises, mis sisaldab üle 60 % taimseid koostisaineid (mais, lupiin, nisu, oder, soja, riis, õliraps või herned).
1 FBG is the amount of enzyme which liberates 1 micromole of reducing sugars (glucose equivalents) from barley beta-glucan per minute at pH 5,0 and 30 oC.
Üks FBG on ensüümi hulk, mis vabastab ühe mikromooli redutseerivaid suhkruid (glükoosi ekvivalendid) odra beeta-glükaanist minutis pH taseme 5,0 ja temperatuuri 30 °C juures.
Preparation of endo-1,3(4)-beta-glucanase and endo-1,4-beta-xylanase produced by Penicillium funiculosum (IMI SD 101) having a minimum activity of:
Penicillium funiculosum’ist (IMI SD 101) saadud endo-1,3(4)-beeta-glükanaasi ja endo-1,4-beeta-ksülanaasi preparaat minimaalse aktiivsusega:
powder form:
pulbrina:
endo-1,4-beta-xylanase
endo-1,4-beeta-ksülanaas: