natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission rejects this argument.
Komisjon lükkab selle väite ümber.
Ofimer is a public institution answerable to the Ministry of Agriculture and Fisheries, and one of its functions is, as the notice on its website states, the daily monitoring of developments on the fisheries and aquaculture market.
OFIMER on avalik-õiguslik organisatsioon, mis on põllumajandus- ja kalandusministeeriumi järelevalve all ja mille üks ülesanne on, nagu on märgitud selle veebiisaidil esitatud tutvustavas teatises, jälgida igapäevaselt mere- ja akvakultuuritoodete turu arenguid.
For this purpose it has an economic observatory.
Selleks on tal majandusvaatluskeskus.
The fish-auction network gathers sales data from all the French auctions in order to pass it on in summary form to the industry’s operators.
Enampakkumiste võrgustik koondab kõikide Prantsusmaa oksjonite müügiandmed koondatud kujul tagasisideks sektori ettevõtetele.
It was in just such summary data that the Commission was interested, since they allowed the partial data provided by France to be placed in their general context for the purposes of analysing the aid scheme.
Just seda tüüpi koondandmed huvitasid komisjoni, sest need võimaldasid tal Prantsusmaalt saadud osalised andmed nende üldisesse konteksti tagasi asetada, et analüüsida käesolevat toetuskava.
The Commission cannot accept that the Ofimer data differs significantly from the definitive data established some time later.
Komisjon ei saa leppida, et OFIMERi andmed sisaldavad olulisi erinevusi, võrreldes lõplike statistikaandmetega, mis koostatakse mõni aeg hiljem.
The methodology used by the Ofimer economic observatory to gather this information is described in the institution’s annual reports [5].
OFIMERi majandusvaatluskeskuse kasutatud meetodeid nende andmete kogumiseks kirjeldatakse selle organisatsiooni aastaaruannetes.
On the basis of the fish-auction network’s contributions, Ofimer sends local operators (auctions, producers’ organisations, wholesale traders) a daily memo and a weekly memo publishing quantity and price data for the main auctions and the most representative species of French supply.
Nii saadab OFIMER tänu enampakkumiste võrgustikule kohalikele ettevõtjatele (oksjonid, tootjaorganisatsioonid, kala hulgimüüjad) igapäevase teate ja iganädalase teate, avaldades põhiliste enampakkumiste ja Prantsusmaa pakkumisel enim esindatud liikide koguste ja hindade andmeid.
In addition, at the beginning of each month an ‘advance’ memo gives the accumulated sales data from the beginning of the year for the most representative auctions and the main species and at the end of each quarter a summary memo on sales is drawn up and made available on the institution’s website.
Lisaks esitatakse iga kuu alguses nn põhjalik teade aasta algusest alates kõige tähtsamate enampakkumiste ja peamiste liikide kohta kogutud müügiandmetega, ning iga kvartali alguses koostatakse terviklik teatis müügi kohta ning avaldatakse organisatsiooni veebisaidil.
The method of collecting this information shows that Ofimer data is reliable.
Nende andmete kogumise viis näitab OFIMERi andmete usaldusväärsust.
There is no concrete evidence that this data is misleading.
Ei ole ühtegi konkreetset viidet selle kohta, et need andmed on eksitavad.
Furthermore, the Commission has found nothing in the documents it has consulted on the website to correct or contradict the data it has used. Had it done so it would naturally have taken this into account.
Pealegi ei leidnud komisjon teistes dokumentides, mida ta võis sellel saidil kasutada, tema kasutatud andmete suhtes parandavaid või vasturääkivaid andmeid; juhul, kui selliseid andmeid oleks leidunud, oleks ta neid mõistagi arvesse võtnud.
Further more by making this data available to the public on its website, Ofimer gives the data official status.
Pealegi annab avalik-õiguslik organisatsioon OFIMER andmeid avalikkusele veebisaidi kaudu kättesaadavaks tehes neile ametliku iselomu.
There is no reason to doubt its credibility.
Ei ole mingit põhjust nende usaldusväärsuses kahelda.
The information that France officially submitted, before the investigation procedure was initiated and in its memo of 5 March responding to the initiation of the procedure, was too partial and incomplete for the Commission to correctly assess the state of the market for fisheries products over the period concerned.
Mõned Prantsusmaa poolt ametlikult enne menetluse algatamist või menetluse algatamisele vastuseks 5. märtsi 2002. aasta teates edastatud andmed jäid liiga osaliseks ja liiga ebatäielikuks, et komisjon võiks kalatoodete turuolukorda kõnesoleval ajavahemikul õigesti hinnata.
It had to find other information in order to carry out its assessment.
Selle hinnangu tegemiseks pidi ta otsima lisateavet.
The Commission regrets that France did not send this data, or official data of the same kind, to the Commission directly.
Komisjon avaldab kahetsust, et Prantsusmaa ei edastanud talle otse neid andmeid või samalaadseid ametlikke andmeid.
The available data should therefore be analysed to determine the exact situation of the market in fisheries products during the first half of 2000.
Järelikult tuleks analüüsida erinevaid teadaolevaid andmeid, et määrata kindlaks kalatooteturu täpne olukord 2000. aasta esimesel poolaastal.
Supplies
Saak
The memo from France of 6 April 2001 did not contain figures on supplies.
Prantsusmaa 6. aprilli 2001. aasta teade ei sisaldanud arvulisi andmeid saagi kohta.
It only said that ‘the quantities actually sold and the value of those qualities were in reality lower than the data held by the Commission (indicate) and lower than in 1999.’
Seal oli ainult öeldud, et “tegelikult müüdud kogused ja nende väärtus on tegelikkuses väiksem kui komisjonile teadaolevad andmed ning väiksemad 1999. aasta andmetest”.
On that date the Commission was already familiar with the data in the memo on the economy for January to April 2000 examined by the management board of Ofimer at its meeting of 24 May 2000, and it referred to this data in its request to France for additional information of 15 January 2001 (quoting an extract stating that ‘the quantities landed during the first four months of 2000 are stable compared to the same period in 1999 and the value of auction sales has increased by 3 % compared to last year.’)
Sel ajal olid komisjonile juba teada 2000. aasta jaanuari-aprilli konjunktuuri ülevaates esitatud andmed, mida uuris OFIMERi nõukogu 24. mai 2000. istungil, ning ta oli seda arvestanud täiendava teabe taotluses, mille ta oli saatnud Prantsusmaale 15. jaanuaril 2001 (ta oli sellest tsiteerinud ühte lõiku, mille kohaselt “2000. aasta neljal esimesel kuul laevadelt maha laaditud kogused on püsivad, võrreldes 1999. aasta sama perioodiga, ning enampakkumiste müügiväärtus kasvab 3 %, võrreldes eelneva aastaga”).
The memo from France of 5 March 2002, on the other hand, says that ‘for all the main French auctions, … the quantities landed in the first six months of 2000 were stable compared to the same period in 1999, although there were downturns, sometimes major ones, over short periods, apparently corresponding to the greatest media activity.’
Prantsusmaa 5. märtsi 2002. aasta teates on seevastu öeldud, et “peamiste Prantsusmaa enampakkumiste kohta tervikuna, […] olid 2000. aasta esimesel poolaastal laevadelt maha laaditud kogused püsivad, võrreldes 1999. aasta sama perioodiga, isegi kui mõnikord täheldati olulisi langusi lühiajaliselt, mis leiavad ilmselt kõige suuremat kajastamist meedias”.
This corresponds to what is said in the memo on the economy referred to and to Ofimer’s Flash Eco of 16 February 2001, to which the Commission referred in its decision initiating the procedure (this document provides important information comparing production in 2000 with that in 1999 and stating that ‘the results for 2000 show sales and volume stability compared with 1999.’).
See vastab eespool tsiteeritud konjunktuuri ülevaates ning OFIMERi 2001. aasta 16. veebruariFlash Eco’s märgitule; sellest dokumendist juhindus komisjon menetluse algatamise otsuses (dokument, mis sisaldab võrdlusandmeid 2000. aasta toodangu ja 1999. aasta toodangu vahel, ning milles märgitakse, et “2000. aasta tulemused näitavad müügimahu stabiilsust, võrreldes 1999. aastaga”).
The Commission therefore notes that supplies remained stable in 2000, and in particular during the first six months.
Komisjon täheldab seega, et saagid jäid 2000. aasta jooksul, eelkõige esimesel poolaastal, püsivaks.
There is no information to indicate that there was a downturn in supplies when media coverage was most intense.
Ei ole teavet, mis võimaldaks väita, et toimus saagi vähenemine hetkel, mil meedia mõju oli kõige tugevam.
The downturns in supplies were more probably the result of other factors, mainly bad weather.
Pealegi tuleneb saakide langus tõenäoliselt muudest põhjustest, peamiselt halvast ilmast.
It is not rare for a large proportion of fishing vessels to be unable to go to sea over relatively long periods (one to two weeks or more) in cases of persistent bad weather.
Ei ole harv nähtus, et suur osa kalalaevu ei saa merele minna üsna pika aja jooksul (üks kuni kaks nädalat, koguni rohkem), kui halb ilm kestab.
The media influence cited does not have a direct impact on supplies — it does not prevent fishermen from going to sea.
Meedia mõju, millele osutatakse, ei kajastu otseselt saagis; meedia mõju ei takista kalureid merele minemast.
Its impact is, rather, to be observed at the next stage, on prices and quantities withdrawn from the market.
Selle mõju avaldub sektori järgmises järgus, hindades ja turult kõrvaldatud kogustes.
Quantities withdrawn
Turult kõrvaldatud kogused
According to the French memo of 6 April 2001, ‘the withdrawal rate was much higher in the early part of 2000 than in the same period of the previous year: there was a rise of 25 % between January to April 1999 and January to April 2000, 35 % between January to March 1999 and January to March 2000, 92 % between January 1999 and January 2000 and 57 % between February 1999 and February 2000.’
Prantsusmaa 6. aprilli 2001. aasta kirjas “turult kõrvaldatud koguste määr oli märgatavalt kõrgem 2000. aasta esimestel kuudel kui 1999. aasta samadel kuudel; tõus ulatus 25 % võrreldes ajavahemikke jaanuarist aprillini 1999. aastal ja jaanuarist aprillini 2000. aastal, 35 % jaanuarist märtsini 1999. aastal ja jaanuarist märtsini 2000. aastal, 92 % 1999. aasta jaanuarist 2000. aasta jaanuarini ning 57 % 1999. aasta veebruarist 2000. aasta veebruarini”.
The memo of 5 March 2002 also quotes these figures, adding that for the period January to May withdrawals rose by 32 % and for the period January to June by 28 %.
märtsi 2002. aasta kirjas on need arvud kokku võetud ja märgitud ka, et ajavahemikul jaanuarist maini tõusis koguste turult kõrvaldamine 32 % ja ajavahemikul jaanuarist juunini 28 %.
It went on: ‘the level of withdrawals showed some very sharp peaks for species such as Norway lobster (175 %), monkfish (161 %) and spider crab (X 5) whose sensitivity to residual hydrocarbons [6] was highly publicised.’
Selles kirjas täpsustatakse lisaks, et “koguste turult kõrvaldamise tasemes oli koguni äärmiselt teravaid arenguid teatavate liikide osas, nagu Norra salehomaar (+ 175 %), merikurat (+ 161 %) ja ämblikkrabi (viis korda), mille tundlikkust süsivesinike jääkidele [6] kajastati meedias kõige pingelisemalt”.
This data is incomplete and does not give a full picture of withdrawals.
Need andmed on osalised ja ei võimalda saada konkreetset ettekujutust tegelikult kõrvaldatud kogustest.
The quantities actually withdrawn are not given, so a doubling or tripling of the quantity would be insignificant if the reference quantity, namely the quantity withdrawn in the first year, was very small.
Tegelikult kõrvaldatud koguseid ei ole märgitud; kahe- või kolmekordne tõus võib mitte tähtsust omada, kui aluseks olev kogus, see tähendab esimesel aastal kõrvaldatud kogus oli väga väike.
Nor are there any figures for the quantities withdrawn from the market as a proportion of the quantities landed.
Pealegi ei täpsustata, millist protsendilist osa kujutavad turult kõrvaldatud kogused laevadelt maha laaditud kogustest.
Nor is it explained whether the increased withdrawals in January were of species whose sensitivity to hydrocarbons received the greatest publicity.
Ka ei ole märgitud, kas kõrvaldatud koguste suurenemine jaanuaris puudutas liike, mille tundlikkust süsivesinike suhtes kajastati meedias kõige enam.
The Commission will analyse the arguments concerning three species cited by France: Norway lobster, monkfish and spider crab.
Komisjon analüüsib Prantsusmaa nimetatud kolme liigi juhtumit: Norra salehomaar, merikurat, ämblikkrabi.
A study carried out by Ofimer on Norway lobster [7] reports that the peak production season for this species is from mid-April to August.
OFIMERi poolt Norra salehomaari kohta teostatud uuringust [7] lähtuvalt on selle kooriklooma maksimaalse toodangu hooaeg aprilli keskpaigast augustini.
Sizeable withdrawals may be seasonally determined.
Koguste turult kõrvaldamine olulisel määral võib toimuda hooajaliselt.
The study cites the case of abnormally high withdrawals in May and June 2001 as a result of large-scale supplies of live Norway lobster at a time of year in which they are harder to sell.
Selles uuringus nimetatakse 2001. aasta mais ja juunis toimunud ebanormaalselt kõrgeid koguste vähenemisi elus Norra salehomaaride oluliste saakide tagajärjel selle toote turustamiseks vähesoodsal ajavahemikul.
Furthermore, according to information received by the Commission in the course of administering the rules governing common organisation of the market in fishery products (Council Regulation (EEC) No 3759/92 of 17 December 1992 on the common organisation of the market in fishery and aquaculture products and the implementing Regulations [8] applicable on the date of the events in question), these withdrawals for the first half of 2000 stood at 21 kg in January, 5 kg in February, 2 kg in March, 103 kg in April, 1364 kg in May and 2007 kg in June.
Komisjonile kalatooteturu ühist korraldust reguleerivate eeskirjade kohaldamise raames edastatud andmete põhjal (nõukogu 17. detsembri 1992. aasta määrus (EMÜ) nr 3759/1992 kalapüügi- ja akvakultuuritooteturu ühise korralduse kohta ning rakendusmäärused, [8] mida kohaldatakse asjaolude kuupäeval), vähenesid need kogused 2000. aasta esimesel poolaastal 21 kg võrra jaanuaris, 5 kg võrra veebruaris, 2 kg võrra märtsis, 103 kg võrra aprillis, 1364 kg võrra mais, 2007 kg võrra juunis.
So there is no conclusive data to show that the publicity surrounding the oil spill — which one supposes would be at its greatest in the weeks immediately after the accident — led to a significant increase in the quantity of Norway lobster withdrawn from the market.
Selle kooriklooma kohta ei ole seega selgeid ja täpseid andmeid, mis võimaldaksid öelda, et meedia mõju seoses naftalekkega, mis oli oletatavalt suurem sündmustele järgnenud nädalatel, tõi kaasa turult kõrvaldatud Norra salehomaari koguse märgatava suurenemise.
According to the figures in the Commission’s possession, 454 kg of monkfish were withdrawn from sale in January 2000 against 84 kg in January 1999, which is a marked increase.
Komisjonini jõudnud andmete põhjal kõrvaldati müügilt 454 kg merikuradit 2000. aasta jaanuaris võrreldes 84 kg 1999. aasta jaanuaris, mis näitab seega märkimisväärset suurenemist.
However, withdrawals in February 2000 stood at only 59 kg against 221 kg in February 1999, and at 39 kg in March 2000 against 148 kg in March 1999; withdrawals in the following three months were again below 1999 levels (241 kg against 278 kg).
aasta veebruaris kõrvaldatud kogus oli aga kõigest 59 kg, samas kui see oli olnud 221 kg 1999. aasta veebruaris ning see oli 39 kg 2000. aasta märtsis võrreldes 148 kg 1999. aasta märtsis; kolme järgneva kuu jooksul turult kõrvaldatud kogused on veel suuremad 1999. aastal (278 kg) kui 2000. aastal (241 kg).
The Commission cannot conclude from this conflicting evidence that the oil spill led to an increase in withdrawals.
Seega on olukord väga vastuoluline, millest lähtuvalt komisjon ei saa järeldada, et turult kõrvaldatud kogused suurenesid naftalekke mõju tagajärjel.
The Commission has no data concerning the quantities withdrawn of spider crab, the third species cited by France [9].
Prantsusmaa nimetatud kolmanda liigi, ämblikkrabi osas ei ole komisjonil andmeid turult kõrvaldatud koguste kohta.
We can, however, look at the quantities notified to the Commission for crabs of the species Cancer pagurus, which are distributed and marketed in a similar way.
Siiski on võimalik aluseks võtta komisjonile taskukrabi kohta edastatud kogused, mida turustatakse sarnaselt.
The quantities withdrawn rose in the first months of 2000 in relation to 1999, but, in absolute terms, the quantities were small: a rise from 19 to 47 kg in January, 3 to 35 kg in February, 7 to 31 kg in March, none in April, and then from 31 to 164 kg in May and from 501 to 521 kg in June.
Turult kõrvaldatud kogused suurenesid 2000. aasta esimestel kuudel, võrreldes 1999. aastaga, kuid absoluutväärtuselt jäid need kogused väikesteks; kogused tõusid 19 kg-lt 47 kg-le jaanuaris, 3 kg-lt 35 kg-le veebruaris, 7 kg-lt 31 kg-le märtsis, aprillis puudusid, tõusid 31 kg-lt 164 kg-le mais ja 501 kg-lt 521 kg-le juunis.
So consumers did not shun the Cancer pagurus crab in the early months of 2000, and nothing indicates that things were any different for the spider crab over the same period.
Seega ei kaotanud tarbijad huvi taskukrabi vastu, nimelt 2000. aasta esimestel kuudel ning andmed ei näita mingil viisil, et see oli nii ämblikkrabi puhul samal ajavahemikul.
Therefore, although withdrawals in January 2000 rose by 92 % compared with January 1999 and rose by 28 % over the first half of that year, these withdrawals were not large in absolute terms.
Järelikult kui kõrvaldatud kogused suurenesid 92 % võrra 2000. aasta jaanuaris, võrreldes 1999. aasta jaanuariga ja 28 % võrra esimesel poolaastal, jäid kõrvaldatud kogused absoluutväärtuselt väikeseks.
Nor is there any evidence to link this increase to the media coverage of the oil spill.
Pealegi ei olnud elemente, mis võimaldaksid seostada seda suurenemist naftalekke meediamõjuga.
Furthermore, the figures available to the Commission show that the large withdrawals recorded in January 2000 were of species such as spotted dogfish (from 11423 to 16362 kg), saithe (from 120 to 3727 kg) and plaice (from 51 to 1789 kg), species for which, given the way they are marketed, there is little or no link between increased withdrawals and the media coverage of the oil spill.
Komisjonile edastatud andmetest nähtub, et 2000. aasta jaanuaris täheldatud turult kõrvaldatud suured kogused puudutasid selliseid liike, nagu koerkala (11423 kg-lt 16362 kg-le), süsikas (120 kg-lt 3727 kg-le) või lest (51 kg-lt 1789 kg-le), liigid, mille puhul on, tulenevalt nende turustamise viisidest, seos kõrvaldatud koguste suurenemise ja naftalekke meediamõju vahel väike, lausa olematu.
And, according to Ofimer’s sectoral report for January-April 2000, withdrawals remained below 1,5 % of the quantities landed of the main species; individual withdrawals were reported for sea bass, anchovy and spider crab.
Teisalt jäid OFIMERi 2000. aasta jaanuari-aprilli konjunktuurireitingu alusel kõrvaldatud kogused alla 1,5 % laevadelt maha laaditud kogustest peamiste liikide osas, kusjuures pisteliselt kõrvaldatud koguseid registreeriti meriahvena, anšoovise ja ämblikkrabi osas.
To sum up, the Commission finds that there is no evidence to link increased withdrawals to media coverage of the oil spill.
Turult kõrvaldamise küsimuse kokkuvõtteks täheldab komisjon, et ei ole andmeid, mis võimaldaks seostada turult kõrvaldatud koguste suurenemist naftalekke meediamõjuga.
Quantities sold and prices
Müüdud kogused ja hinnad
In its memo of 6 April 2001 France reported that retail sales of fishery products were down 2 % in volume over the first half compared with the previous year, with fresh products particularly affected, down 7 % in volume and 1 % in value, breaking down into a 6 % volume drop for shellfish and 6 % for fish (5 % for fish pieces and 7 % for whole fish).
aprilli 2001. aasta kirjas märgib Prantsusmaa, et kalatoodete jaemüügi mahud langesid esimesel poolaastal 2 % võrra, võrreldes eelneva aastaga, nimelt värskete toodete osas, mille maht vähenes 7 % võrra ja väärtus 1 % võrra, sealhulgas karploomade mahu vähenemine 6 % võrra ja kalade mahu vähenemine 6 % võrra (5 % lõigatud kala ja 7 % terve kala puhul).
The memo of 5 March 2002 cites these figures (with a minor correction to 6,5 % for shellfish) as evidence that consumers were boycotting fishery products.
märtsi 2002. aasta kirjas nimetatakse neid arve (väikese parandusega karploomade puhul, mille osas on vähenemine 6,5 %) ning märgitakse, et need andmed väljendavad tarbija tõsist huvikaotust meresaaduste vastu.
It also states that, of 49 major species monitored by OFIMER, prices had fallen for 34 in January, 26 in January-February, 21 in January-March and 18 in January-June.
Selles kirjas märgitakse ka, et OFIMERi kontrollis käsitletavast 49 olulisest liigist täheldati eelneva aastaga võrreldes keskmise hinna langust 34 liigi puhul jaanuaris, 26 liigi puhul ajavahemikul jaanuar-veebruar, 21 liigi puhul jaanuarist märtsini, 19 liigi puhul jaanuarist aprillini, 21 liigi puhul jaanuarist maini ja 18 liigi puhul ajavahemikul jaanuarist juunini.
Average price falls for some of these species were: sole (– 5 %), sea bass (– 6 %), hake (– 6 %), anchovy (– 6 %), squid (– 11 %), saithe (– 8 %), sardine (– 6 %), John Dory (– 11 %), mackerel (– 18 %), plaice (– 28 %), black scabbard-fish (– 20 %), black sea bream (– 11 %), red gurnard (– 4 %), octopus (– 23 %), spider crab (– 16 %), pink shrimp (– 20 %).
Nende liikide hulgas olid keskmise hinna langused järgmised: merikeel (–5 %), meriahven (–6 %), heik (–6 %), anšoovis (–6 %), kalmaarid (–11 %), süsikas (–8 %), sardiin (–6 %), peetrikala (–11 %), makrell (–18 %), harilik lest (–28 %), süsisaba (–20 %), besuugo (–11 %), merikukk (–4 %), kaheksajalg (–23 %), ämblikkrabi (–16 %), krevett (–20 %).
According to France, ‘all this data is quantifiable evidence of the slump in the market between January and June 2000 and shows, if proof were needed, the impact the wreck of the Erika had on consumers’ behaviour.’
Prantsusmaa sõnul “kõik need andmed selgitavad mõõdetavalt esmaturgude langust 2000. aasta jaanuarist juunini ning illustreerivad vajadusel Prantsuse tarbija käitumuslikku reaktsiooni Erika laevahukule”.
The Commission notes that this data is not really quantifiable evidence of what happened.
Komisjon täheldab, et need andmed ei selgita tegelikult mõõdetavalt, mis toimus.
To give a true picture of the situation France should also have sent the Commission figures for the quantities marketed of each of the species in question, something it did not do.
Olukorrast tõese ülevaate saamiseks oleks vaja olnud, et Prantsusmaa oleks edastanud samaaegselt komisjonile iga kõnesoleva liigi turustatud kogused, mida ta aga ei teinud.
The Commission points out that price trends were inconsistent according to Ofimer’s sectoral report for January to April 2000.
Seevastu täheldab komisjon, et OFIMERi 2000. aasta jaanuari-aprilli konjunktuuri üelvaate järgi arenesid hinnad väga vastuoluliselt. Mõned hinnad langesid ohtra pakkumise tõttu: meriahven (–11 %), süsikas (–8 %), heik (–9 %).
Some prices fell as a result of plentiful supply (sea bass down 11 %, saithe down 8 % and hake down 9 %) whereas limited supplies led to price hikes for other species: red mullet (31 %), cod (27 %) and monkfish (13 %).
Piiratud pakkumine vastupidi võimaldas teiste liikide hindadel tõusta: meripoisur (+ 31 %), tursk (+ 27 %), merikurat (+ 13 %).