natgillin/translations-raw huggingface dataset:
84 members of the Riigikogu voted in favour of the Act.
Seaduse poolt hääletas 84 saadikut.
58 members of the Riigikogu voted in favour of the Act and 29 voted against.
Seaduse poolt hääletas 58 ja vastu 29 saadikut.
75 Members of the Riigikogu voted in favour of the Act, and 8 voted against it.
Riigikogus hääletas seaduse vastuvõtmise poolt 75 ja vastu oli 8 saadikut.
82 members of the Riigikogu voted in favour of the Act and 7 were against.
Seaduse poolt hääletas 82 ja vastu oli 7 Riigikogu liiget.
55 members of the Riigikogu voted in favour of the Act, nobody was against, and there was 1 abstention.
Seaduse poolt hääletas 55 saadikut, vastu ei olnud keegi, erapooletuid oli 1.
73 members of the Riigikogu voted in favour of the Act, nobody was against, and there were no abstentions.
Seaduse poolt hääletas 73 Riigikogu liiget, vastu ei olnud keegi ja erapooletuid ei olnud.
83 members of the Riigikogu voted in favour of the Act, there were no abstentions and nobody was against.
Seaduse poolt hääletas 83 saadikut, erapooletuid ja vastu ei olnud.
77 members of the Riigikogu voted in favour of the Act, two were against, and there were 3 abstentions.
Seaduse poolt hääletas 77 saadikut, vastu oli kaks, erapooletuid oli 3.
80 members of the Riigikogu voted in favour of the Act, 6 were against, and there was 1 abstention.
Seaduse poolt hääletas 80 saadikut, vastu oli 6 ja erapooletuks jäi 1 Riigikogu liige.
65 members of the Riigikogu voted in favour of the Act, 5 were against, and there was one abstention.
Seaduse poolt hääletas 65 saadikut, vastu oli 5 ning üks saadik jäi erapooletuks.
59 members of the Riigikogu voted in favour of the Act, 29 were against, and there were 2 abstentions.
Seaduse poolt hääletas 59 saadikut, vastu oli 29 ja erapooletuid oli 2.
50 members of the Riigikogu voted in favour of the Act, 3 were against, and there were no abstentions.
Seaduse poolt hääletas 50 saadikut, vastu oli 3, erapooletuid ei olnud.
29 members of the Riigikogu voted in favour of the Draft Resolution of the Riigikogu “Making a Proposal to the Government of the Republic” (219 OE).
Riigikogu otsuse „Ettepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele“ eelnõu (219 OE) poolt hääletas 29 Riigikogu liiget.
35 members of the Riigikogu voted in favour of the draft Resolution, 2 voted against, and there were 3 abstentions.
Eelnõu poolt hääletas 35, vastu 2 Riigikogu liiget ja erapooletuid oli 3.
24 members of the Riigikogu voted in favour of the draft Resolution, 34 were against, and there were 3 abstentions.
Eelnõu poolt hääletas 24 saadikut, vastu oli 34 ja erapooletuks jäi 3 saadikut.
82 members of the Riigikogu voted in favour of the formation of the committee, one member abstained.
Komisjoni moodustamise poolt hääletas 82 riigikogu liiget, erapooletuks jäi üks saadik.
9 members of the Riigikogu voted in favour of the motion and 58 voted against.
Ettepaneku poolt hääletas 9  ja vastu oli 58 Riigikogu liiget.
29 members of the Riigikogu voted in favour of the motion and 42 voted against, and there were 6 abstentions.
Ettepaneku poolt hääletas 29 ja vastu 42 saadikut, erapooletuid oli 6.
6 members of the Riigikogu voted in favour of the motion and 39 voted against; there were 7 abstentions.
Ettepaneku poolt hääletas 6 saadikut ja vastu 39, erapooletuid oli 7.
33 members of the Riigikogu voted in favour of the motion and 49 were against.
Ettepaneku poolt hääletas 33 ja vastu oli 49 saadikut.
43 members of the Riigikogu voted in favour of the motion and 17 were against, thus the Bill was dropped from the proceedings.
Ettepaneku poolt hääletas 43 saadikut ja vastu oli 17, seega langes eelnõu menetlusest välja.
41 members of the Riigikogu voted in favour of the motion to express no confidence and 59 were against which means that the Riigikogu did not support the expression of no confidence in Taavi Rõivas.
Umbusaldusavalduse poolt hääletas 41, vastu oli 59 Riigikogu liiget, mis tähendab, et Riigikogu ei avaldanud umbusaldust Taavi Rõivasele.
25 members of the Riigikogu voted in favour of the motion, 45 voted against, and there were 3 abstentions.
Ettepaneku poolt hääletas 25 saadikut, vastu 45 ja erapooletuid oli 3.
36 members of the Riigikogu voted in favour of the motion, 2 were against, and 3 abstained.
Otsuse poolt hääletas 36 saadikut, vastu oli 2 ja erapooletuid oli 3.
16 members of the Riigikogu voted in favour of the motion, 46 were against, and there was one abstention.
Ettepaneku poolt hääletas 16 saadikut, vastu oli 46 ning erapooletuid oli üks.
55 members of the Riigikogu voted in favour of the motion, 26 were against, and there were eight abstentions.
Selle poolt hääletas 55, vastu oli 26 ja erapooletuks jäi kaheksa Riigikogu liiget.
21 members of the Riigikogu voted in favour of the motion, 26 were against, and there were no abstentions.
Ettepaneku poolt hääletas 21saadikut, vastu oli 26, erapooletuid ei olnud.
55 members of the Riigikogu voted in favour of the motions to amend initiated by the Constitutional Committee, 30 were against and four abstained.
Põhiseaduskomisjoni algatud seadusemuudatuste poolt hääletas 55 Riigikogu liiget, vastu oli 30 ja neli jäi erapooletuks.
68 members of the Riigikogu voted in favour of the Organisation of Energy Sector Act (162 SE), initiated by the Government, and there were 2 abstentions.
Valitsuse algatatud energiamajanduse korralduse seaduse (162 SE) poolt hääletas 68 ja erapooletuid oli 2 Riigikogu liiget.
56 members of the Riigikogu voted in favour of the passage of the Act and 28 were against.
Seaduse vastuvõtmise poolt hääletas 56, vastu oli 28 Riigikogu liiget.
57 members of the Riigikogu voted in favour of the passage of the Act, there were 3 abstentions, and nobody was against.
Seaduse vastuvõtmise poolt hääletas 57 saadikut, erapooletuid oli 3, vastu ei olnud keegi.
64 members of the Riigikogu voted in favour of the passage of the Act, 13 were against, and there were 5 abstentions.
Seaduse vastuvõtmise poolt hääletas 64, vastu oli 13 ja erapooletuks jäi 5 saadikut.
23 members of the Riigikogu voted in favour of the passage of the draft Resolution and 8 were against.
Otsuse eelnõu vastuvõtmise poolt hääletas 23 ja vastu oli 8 saadikut.
54 members of the Riigikogu voted in favour of the passing of the Act and four voted against.
Seaduse vastuvõtmise poolt hääletas 54 ja vastu neli Riigikogu liiget.
61 members of the Riigikogu voted in favour of the passing of the Act and 16 members were against.
Seaduse vastuvõtmise poolt hääletas 61 ja vastu oli 16 Riigikogu liiget.
58 members of the Riigikogu voted in favour of the passing of the Act and 40 were against.
Selle vastuvõtmise poolt hääletas 58 ja vastu oli 40 Riigikogu liiget.
51 members of the Riigikogu voted in favour of the passing of the Act, 15 were against and there were two abstentions.
Seaduse vastuvõtmise poolt hääletas 51 Riigikogu liiget, vastu oli 15 ja erapooletuid kaks.
58 members of the Riigikogu voted in favour of the passing of the 2016 State Budget Act (103 SE) and 40 voted against.
„2016. aasta riigieelarve seaduse (103 SE) vastuvõtmise poolt hääletas 58 Riigikogu liiget, vastu oli 40 saadikut.
78 members of the Riigikogu voted in favour of the proposal of the Chancellor of Justice, nobody was against, and there was one abstentions.
Õiguskantsleri ettepaneku poolt hääletas 78 saadikut, vastu ei olnud keegi ja üks saadik jäi erapooletuks.
76 members of the Riigikogu voted in favour of the proposal of the Chancellor of Justice, nobody was against, and there were 6 abstentions.
Õiguskantsleri ettepaneku poolt hääletas 76 saadikut, vastu ei olnud keegi ning erapooletuks jäi 6 saadikut.
63 members of the Riigikogu voted in favour of the proposal of the Chancellor of Justice, nobody was against and there were no abstentions.
Õiguskantsleri ettepaneku poolt hääletas 63 saadikut, vastu ja erapooletuid ei olnud.
47 members of the Riigikogu voted in favour of the proposal of the Constitutional Committee, 15 were against, and 1 abstained.
Põhiseaduskomisjoni ettepaneku poolt hääletas 47 saadikut, vastu oli 15 ja erapooletuid oli 1.
41 members of the Riigikogu voted in favour of the rejection of the Bill and 42 voted against.
Eelnõu tagasilükkamise poolt hääletas 41 ja vastu oli 42 Riigikogu liiget.
40 members of the Riigikogu voted in favour of the rejection of the Bill and 23 were against.
Eelnõu tagasilükkamise poolt hääletas 40 saadikut ja vastu oli 23.
51 members of the Riigikogu voted in favour of the rejection of the draft Resolution, 14 voted against, and there were 4 abstentions.
Eelnõu tagasilükkamise poolt hääletas 51, vastu 14 ja erapooletuid oli 4 Riigikogu liiget.
45 members of the Riigikogu voted in favour of the rejection, 28 were against, and there were 6 abstentions.
Tagasilükkamise poolt hääletas 45 saadikut, vastu oli 28 ja erapooletuid 6.
37 members of the Riigikogu voted in favour of the Resolution, no one was against, and there were 6 abstentions.
Otsuse poolt hääletas 37, vastu ei olnud ühtegi ja erapooletuid oli 6 Riigikogu liiget.
91 members of the Riigikogu voted in favour of the Resolution, nobody voted against or abstained.
Otsuse poolt hääletas 91 saadikut, vastu ja erapooletuid ei olnud.
75 members of the Riigikogu voted in favour of the Resolution, there was one abstention and nobody was against.
Otsuse poolt hääletas 75 saadikut, erapooletuid oli üks ja vastu ei olnud keegi.
77 members of the Riigikogu voted in favour of the Resolution, there were no abstentions and nobody was against.
Otsuse poolt hääletas 77 saadikut, erapooletuid ja vastu ei olnud.
38 members of the Riigikogu voted in favour of the Resolution, 4 were against, and 3 abstained.
Otsuse poolt hääletas 38 saadikut, vastu oli 4 ja erapooletuid oli 3.
58 members of the Riigikogu voted in favour of the Resolution, 6 were against, and there were 7 abstentions.
Otsuse poolt hääletas 58, vastu oli 6 ja erapooletusk jäi 7 Riigikogu liiget.
45 members of the Riigikogu voted in favour of the Resolution, 26 were against, and there were 4 abstentions; thus the Bill was dropped from the proceedings.
Otsuse poolt hääletas 45 saadikut, vastu 26 ja erapooletuid oli 4, seega langes eelnõu menetlusest välja.
83 members of the Riigikogu voted in favour of the Statement.
Avalduse poolt hääletas 83 Riigikogu liiget.
33 members of the Riigikogu voted in favour of the suspension and 48 were against.
Katkestamise poolt hääletas 33 ja vastu oli 48 Riigikogu liiget.
46 members of the Riigikogu voted in favour of this motion and 34 were against, thus the Bill was dropped from the proceedings.
Selle ettepaneku poolt hääletas 46 Riigikogu liiget ja vastu oli 34, seega langes eelnõu menetlusest välja.
85 members of the Riigikogu were in favour of the formation of the committee, one member abstained.
Komisjoni moodustamise poolt oli 85 riigikogu liiget, erapooletuks jäi üks saadik.
84 members of the Riigikogu were in favour of the formation of this committee.
Selle komisjoni moodustamise poolt oli 84 riigikogu liiget.
45 members of the Riigikogu were in favour of the motion and 27 were against, and there was one abstention.
Ettepaneku poolt oli 45 ja vastu 27 saadikut, erapooletuks jäi üks.
42 members of the Riigikogu were in favour of the motion of the Committee and 26 were against, and there were 3 abstentions.
Komisjoni ettepaneku poolt oli 42 ja vastu 26 saadikut, erapooletuks jäi 3.
17 members of the Riigikogu were in favour of the motion, 51 were against, and there were 3 abstentions.
Ettepaneku poolt oli 17 saadikut, vastu 51 ja erapooletuid oli 3.
48 members of the Riigikogu were in favour of the motion, 37 were against, and there were no abstentions.
Ettepaneku poolt oli 48 saadikut, vastu 37 saadikut, erapooletuid ei olnud.
84 members of the Riigikogu were in favour of the passage of the Act and 1 was against it.
Selle vastuvõtmise poolt oli 84 vastu 1 Riigikogu liige.
18 members of the Riigikogu were in favour of the rejection of the Bill and 33 were against.
Eelnõu tagasilükkamise poolt oli 18 ja vastu 33 Riigikogu liiget.
81 members of the Riigikogu were in favour of the Resolution of the Riigikogu “Appointment of the Representative of Estonia to the Control Committee of the Nordic Investment Bank” (13 OE) and there were 3 abstentions.
Riigikogu otsuse “Eesti esindaja nimetamine Põhjamaade Investeerimispanga kontrollkomiteesse” (13 OE) poolt oli 81 ja erapooletuid 3 parlamendisaadikut.
44 members of the Riigikogu were in favour of this motion and 33 were against.
Selle ettepaneku poolt oli 44 ja vastu 33 liiget.
10 members of the Riigikogu were in favour of this motion and 44 were against; thus, the motion was not supported.
Selle ettepaneku poolt oli 10 ja vastu 44 saadikut, seega ei leidnud ettepanek toetust.
Members of the US Senate Deb Fischer, John Cornyn, Jeff Sessions and John Barrasso and Member of the Congress Mike Conaway, who took part in the meeting, expressed thanks for and acknowledged Estonia’s contribution to strengthening the collective defence, which also includes keeping the rate of defence expenses at not less than two percent of GDP and Estonia’s participation in the foreign missions.
Kohtumisel osalenud Ameerika Ühendriikide Senati liikmed Deb Fischer, John Cornyn, Jeff Sessions, John Barrasso ning kongressi liige Mike Conaway avaldasid tunnustust ja tänu Eesti panuse eest kollektiivkaitse tugevdamisel, mille osaks on nii kaitsekulutuste määra hoidmine vähemalt kahe protsendi tasemel SKTst kui ka Eesti osalemine välismissioonidel.
Membership in the ESA benefits businesses and research and development institutions alike, through directed procurements of the ESA as well as by winning public calls for tenders by the ESA.
ESA liikmeks saamine toob tulu nii ettevõtjatele kui ka teadus- ja arendusasutustele, seda nii ESA suunatud hangete kaudu kui ka ESA avalikes pakkumiskutsetes võitjaks osutumisel.
Mentioning presidential elections as the hottest issue in Estonia today, the President of the Riigikogu said that he wished the electoral body of the Riigikogu success in electing the new President of the Republic of Estonia.
Riigikogu esimees ütles presidendivalimiste kohta, et Eestis täna kõige kuumemal teemal soovib Riigikogu valimiskogule edu uue Eesti Vabariigi presidendi valimistel.
Metsoja made a proposal to develop a specific action plan that should also contain a description of financial instruments, and to take a county-based approach to the solution of the problem.
Metsoja ettepanekul tuleb välja töötada konkreetne tegevuskava, mis peaks sisaldama ka  finantsinstrumentide kirjeldust ja läheneda probleemi lahendamisele maakondlikult.
Metsoja referred to the development plan of information society until 2020, which sets the target of availability of 30Mb/s Internet for all residents of Estonia.
Metsoja viitas infoühiskonna arengukavale aastani 2020, kus eesmärgina on kirjas 30 megabaidi kiirusega interneti kättesaadavus kõigi Eesti elanike jaoks.
Metsoja said that no-one doubts the necessity of Internet connections everywhere across Estonia.
Metsoja sõnul ei kahtle keegi, et internetiühendused on vajalikud kõikjal üle Eesti.
Metsoja said that the aim is to ensure high-speed and ultra-high-speed Internet connection of good quality with reasonable price to all homes and agencies who wish it by 2020 at the latest.
Metsoja sõnul on eesmärk tagada hea kvaliteediga kiire ja ülikiire internetiühendus mõistliku hinnaga kõigile kodudele ja asutustele, kes seda soovivad, vähemalt aastaks 2020.
Metsoja said that the key issue for Telekom enterprises lies in how optical cable networks could replace the existing copper cable networks that restrict the spread of ultra-high-speed Internet.
Metsoja sõnul seisneb võtmeküsimus Telekomi ettevõtetel selles, kuidas valguskaablivõrgud saaksid välja vahetada olemasolevaid vaskkaabelvõrke, mis piiravad ülikiire interneti levikut.
Mihhail Korb, who took the floor on behalf of the Centre Party faction in the debate, said that the Centre Party Faction does not support the Bill because there are no arguments to extend the transition period.
Läbirääkimistel Keskerakonna fraktsiooni nimel sõna võtnud Mihhail Korbi sõnul Keskerakonna fraktsioon ei toeta eelnõu, kuna ei ole argumente üleminekuperioodi pikendamiseks.
Mihhail Korb, who took the floor on behalf of the Centre Party Faction, said that there is no point in liquidating the Development Fund light-handedly.
Keskerakonna fraktsiooni nimel sõna võtnud Mihhail Korbi sõnul ei ole mõtet Arengufondi kergekäeliselt likvideerida.
Mihhail Stalnuhhin also took the floor on behalf of the Centre Party Faction and stressed the need for an analysis of the language learning system.
Sõna võttis veel Mihhail Stalnuhhin Keskerakonna fraktsiooni nimel, kes rõhutas keele õppesüsteemi analüüsi vajadust.
Mihhail Stalnuhhin from the Centre Party Faction, who took the floor during the debate, was impartial with regard to the Bill, and Henn Põlluaas from the Estonian Conservative People’s Party Faction supported the Bill.
Läbirääkimistel sõna võtnud Mihhail Stalnuhhin Keskerakonna fraktsioonist oli eelnõu suhtes erapooletu ja Henn Põlluaas EKRE fraktsioonist toetas eelnõu.
Mihhail Stalnuhhin, Jüri Adams, Andres Anvelt and Martin Helme took the floor during the debate.
Läbirääkimistel võtsid sõna Mihhail Stalnuhhin, Jüri Adams, Andres Anvelt ja Martin Helme.
Mihhail Stalnuhhin took the floor during the debate.
Läbirääkimistel võttis sõna Mihhail Stalnuhhin.
Mihhail Stalnuhhin, who introduced the Bill on behalf of the initiators, said that the impetus for presenting the amendment came from the Consulate-General of Estonia in St. Petersburg, which is having problems with frequent changing of passports.
Algatajate nimel eelnõu tutvustanud Mihhail Stalnuhhini sõnul tuli tõuge seadusemuudatuse esitamiseks Eesti peakonsulaadilt Peterburis, mis on hädas passide sagedase vahetamisega.
Mihhail Stalnuhhin, who spoke on behalf of the Estonian Centre Party Faction, said that language policy is after all a national priority that local governments cannot implement without substantial funding.
Eesti Keskerakonna fraktsiooni nimel kõnelenud Mihhail Stalnuhhin tõdes, et keelepoliitika on siiski riiklik prioriteet, mida kohalikud omavalitsused ei saa ellu viia ilma korraliku rahastuseta.
Mihhail Stalnuhhin who took the floor during the debate moved to suspend the second reading of the Bill, and Märt Sults criticised the work of the Ministry of the Environment.
Läbirääkimistel sõna võtnud Mihhail Stalnuhhin tegi ettepaneku eelnõu teine lugemine katkestada ning Märt Sults kritiseeris keskkonnaministeeriumi tööd.
Mihhail Stalnuhhin, who took the floor on behalf of the Centre Party Faction, gave an overview of 15 Statements of the Riigikogu.
Keskerakonna fraktsiooni nimel sõna võtnud Mihhail Stalnuhhin andis ülevaate Riigikogu 15 avalduse kohta.
Mihhail Stalnuhhin who took the floor on behalf of the Centre Party faction in the debate called for conclusion of the first reading of the Bill and a further discussion of the issue.
Läbirääkimistel Keskerakonna fraktsiooni nimel sõna võtnud Mihhail Stalnuhhin kutsus üles eelnõu esimest lugemist lõpetama ja teemat edasi arutama.
Mihhail Stalnuhhin, who took the floor on behalf of the Centre Party Faction in the debate, pointed out the reasons why the Centre Party Faction did not support this Act.
Läbirääkimiste sõna Keskerakonna fraktsiooni nimel sõna võtnud Mihhail Stalnuhhin tõi välja põhjused, miks Keskerakonna fraktsioon ei toeta seda seadust.
Mihkel Raud and Laine Randjärv supported the passing of the Bill.
Mihkel Raud ja Laine Randjärv toetasid eelnõu vastuvõtmist.
Mihkel Raud, Jüri Adams and Martin Helme took the floor during the debate.
Läbirääkimistel võtsid sõna Mihkel Raud, Jüri Adams ja Martin Helme.
Mihkel Raud who took the floor during the debate was glad that the Bill would solve the human dignity problem of some individuals, having in mind the application for an identity document by severely ill persons.
Läbirääkimistel sõna võtnud Mihkel Raual oli hea meel, et seaduseelnõu lahendab üksikute inimeste inimväärikuse probleemi, pidades silmas raskelt haigete inimeste isikut tõendava dokumendi taotlemist.
Mihkel Raud, who took the floor on behalf of the Social Democratic Party Faction in the debate, said that the Registered Partnership Act had created certain rights and legitimate expectations for many people of Estonia, and he warned that this Bill was intended to take them away.
Läbirääkimistel Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsiooni (SDE) nimel sõna võtnud Mihkel Raud ütles, et kooseluseadusega on paljudele Eesti inimestele loodud teatud õigused ja õigustatud ootused ning hoiatas, et antud eelnõuga tahetakse need ära võtta.
Mihkel Raud who took the floor on behalf of the Social Democratic Party Faction spoke of problems relating to the cultural space.
Sotsiaaldemokraatliku erakonna fraktsiooni nimel sõna võtnud Mihkel Raud rääkis kultuuriruumiga seotud probleemidest ja tõi välja, et Eestis tegeldakse igapäevaselt ka meie riigi peamise funktsiooniga, milleks on eesti keele ja kultuuri säilitamine.
Mihkelson added.
lisas Mihkelson.
Mihkelson added that by today NATO had made a fundamental decision that the number of troops in the Baltic States and in Poland would increase.
Mihkelson lisas, et tänaseks on NATO teinud põhimõttelise otsuse, et vägede arv Balti riikides ja Poolas suureneb.
Mihkelson added that Estonia supports the Finnish approach, and has submitted its reservations to the legislative proceedings of the Firearms Directive.
Mihkelson lisas, et Eesti toetab siin Soome lähenemist ja on lisanud omalt poolt reservatsioonid relvadirektiivi menetlusse.
Mihkelson also met with the Commander of French Special Operations Forces Major General Grégoire de Saint-Quentin and the Commander of Headquarters Rapid Reaction Corps Lieutenant General Eric Margail, and visited the navy special forces unit base in Lanester.
Samuti kohtus Mihkelson Prantsusmaa erivägede ülema kindralmajor Grégoire de Saint-Quentini ning kiirreageerimisjõudude ülema kindralleitnant Eric Margail’ga ning külastas mereväe eriüksuse baasi Lanesteris.
Mihkelson also thinks that a review process of the document should be initiated; in the future, the Prime Minister should explain the progress made in implementing the National Security Concept to the Riigikogu twice during the parliamentary term.
Samuti on Mihkelsoni sõnul vaja algatada dokumendi ülevaatamise protsess, mille kohaselt annab peaminister Riigikogule ülevaate julgeolekupoliitika aluste elluviimisest kaks korda koosseisu jooksul.
Mihkelson commented on the continually tense security situation in the region, with no signs of the situation stabilising in Ukraine.
Mihkelsoni sõnul on regiooni julgeoleku olukord jätkuvalt terav ja olukorra stabiliseerumise kohta Ukrainas ei ole mingeid märke.
Mihkelson considered the decisions of the upcoming NATO Summit the most important in the post-Cold War period from the standpoint of security.
Julgeoleku säilitamise seisukohast pidas ta eelseisva NATO tippkohtumise otsuseid külma sõja järgse perioodi olulisemaiks.
Mihkelson considered the planned two-year term of activity too long.
Planeeritud kaheaastast tegevustähtaega pidas Mihkelson liiga pikaks.
Mihkelson emphasised that NATO’s air policing mission also has a very important role in ensuring safer civil aviation in the Baltic Sea region.
Mihkelson rõhutas, et NATO õhuturbemissioonil on samas ka väga oluline roll turvalisema tsiviillennunduse tagamisel Läänemere piirkonnas.
Mihkelson emphasised that the active participation of French defence forces in stabilising the various hotspots of crisis in Africa is unarguably in the interests of the whole Europe.
Mihkelson rõhutas, et Prantsusmaa kaitsejõudude aktiivne osalemine Aafrika erinevate kriisikollete rahustamisel töötab vaieldamatult kogu Euroopa huvides.
Mihkelson emphasised that the analysis of the Information Board should be seen as part of the many activities aimed at strengthening Estonia’s security through national level decisions as well as international cooperation.
Mihkelson rõhutas, et Teabeameti analüüsi tuleb näha ühe osana mitmete sammude reast, mille eesmärgiks on Eesti julgeoleku tugevdamine nii siseriiklike otsuste kui rahvusvahelise koostöö kaudu.