natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In accordance with the principle of proportionality, as set out in that Article, this Decision does not go beyond what is necessary to achieve that objective.
Kõnealuses artiklis sätestatud proportsionaalsuse põhimõtte kohaselt ei lähe käesolev otsus nimetatud eesmärgi saavutamiseks vajalikust kaugemale.
In addition, provision should be made for the Commission to carry out checks, for the Court of Auditors to carry out audits and for the European Public Prosecutor's Office to exercise its competences.
Lisaks tuleks sätestada, et komisjon teeb kontrolle, Euroopa Kontrollikoda auditeid ja et Euroopa Prokuratuur teostab oma pädevust.
In order to ensure uniform conditions for the implementation of this Decision, implementing powers should be conferred on the Commission.
Selleks et tagada käesoleva otsuse rakendamiseks ühetaolised tingimused, tuleks komisjonile anda rakendamisvolitused.
The Commission and the EEAS should regularly monitor both the fulfilment of the preconditions and the achievement of those objectives.
Komisjon ja Euroopa välisteenistus peaksid korrapäraselt jälgima nii eeltingimuste täitmist kui ka kõnealuste eesmärkide saavutamist.
In order to ensure that the European Parliament and the Council are able to follow the implementation of this Decision, the Commission should regularly inform them of developments relating to that assistance and provide them with the relevant documents.
Selleks et Euroopa Parlament ja nõukogu saaksid jälgida käesoleva otsuse rakendamist, peaks komisjon neid abiga seotud asjaajamise käigust korrapäraselt teavitama ja edastama neile asjakohased dokumendid.
Under that Regulation, the advisory procedure should, as a general rule, apply in all cases other than as provided for in that Regulation.
Nimetatud määruse kohaselt tuleks üldjuhul kohaldada nõuandemenetlust, kui nimetatud määruses ei ole sätestatud teisiti.
In order to ensure uniform conditions of implementation and for reasons of efficiency, the Commission should be empowered to negotiate such conditions with the authorities of the partners under the supervision of the committee of representatives of Member States in accordance with Regulation (EU) No 182/2011.
Selleks et tagada ühetaolised rakendamistingimused ja tõhusus, tuleks komisjonile anda volitused pidada partneri ametiasutustega kõnealuste tingimuste üle läbirääkimisi liikmesriikide esindajate komitee järelevalve all kooskõlas määrusega (EL) nr 182/2011.
Financial support from the Union to the partners is consistent with the Union's enlargement and neighbourhood policies.
Liidu rahaline toetus partneritele on kooskõlas liidu laienemis- ja naabruspoliitikaga.
Since the objective of this Decision, namely to support the economies of partners who are currently facing a weak and rapidly worsening balance‐of‐payments and fiscal situation, with the economy moving into recession, as a consequence of the COVID‐19 pandemic, cannot be sufficiently achieved by the Member States but can rather, by reason of its scale and effects, be better achieved at Union level, the Union may adopt measures, in accordance with the principle of subsidiarity as set out in Article 5 of the Treaty on European Union (TEU).
Kuna käesoleva otsuse eesmärki, nimelt toetada nende partnerite majandust, kelle maksebilanss ja eelarveseisund on hetkel COVID‐19 pandeemia tõttu nõrk ja nõrgeneb kiiresti veelgi, tuues kaasa majanduslanguse, ei suuda liikmesriigid piisavalt saavutada, küll aga saab seda väljapakutud meetme ulatuse ja mõju tõttu paremini saavutada liidu tasandil, võib liit võtta meetmeid kooskõlas Euroopa Liidu lepingu (ELi leping) artiklis 5 sätestatud subsidiaarsuse põhimõttega.
The Union's macro‐financial assistance should support the partners' commitment to values shared with the Union, including democracy, the rule of law, good governance, respect for human rights, sustainable development and poverty reduction, as well as their commitment to the principles of open, rule‐based and fair trade.
Liidu makromajanduslik finantsabi peaks toetama partnerite pühendumist väärtustele, mis neil on liiduga ühised, sealhulgas demokraatia, õigusriik, hea valitsemistava, inimõiguste austamine, jätkusuutlik areng ja vaesuse vähendamine, samuti nende pühendumist avatud, õigusnorme järgiva ning õiglase kaubanduse põhimõtetele.
In view of the urgency entailed by the exceptional circumstances caused by the COVID‐19 pandemic and the associated economic consequences, it was considered to be appropriate to provide for an exception to the eight‐week period referred to in Article 4 of Protocol No 1 on the role of national Parliaments in the European Union, annexed to the TEU, to the Treaty on the Functioning of the European Union and to the Treaty establishing the European Atomic Energy Community.
Pidades silmas COVID‐19 pandeemiast ning sellega seotud majanduslikest järelmitest põhjustatud erandlikest asjaoludest tulenevat kiireloomulisust, peeti asjakohaseks teha erand ELi lepingule, Euroopa Liidu toimimise lepingule ja Euroopa Aatomienergiaühenduse asutamislepingule lisatud protokolli nr 1 (riikide parlamentide rolli kohta Euroopa Liidus) artiklis 4 osutatud kaheksa nädala pikkusest tähtajast.
A precondition for granting the Union's macro‐financial assistance should be that the partners respect effective democratic mechanisms, including a multi‐party parliamentary system, and the rule of law, and guarantees respect for human rights.
Liidu makromajandusliku finantsabi andmise eeltingimus peaks olema see, et partnerid järgivad tulemuslikke demokraatlikke mehhanisme (sealhulgas parlamentaarne mitmeparteisüsteem) ja õigusriigi põhimõtet ning tagavad inimõiguste austamise.
Given that the partners are either accession or pre‐accession partners, or covered by the European Neighbourhood policy, they are eligible to receive the Union's macro‐financial assistance.
Kuna tegu on partneritega, kes on kas ühinemis- või ühinemiseelses etapis või hõlmatud Euroopa naabruspoliitikaga, on nad liidu makromajandusliku finantsabi kõlbulikud.
The Union's macro‐financial assistance should complement the programmes and resources provided by the IMF and the World Bank.
Liidu makromajanduslik finantsabi peaks täiendama IMFi ja Maailmapanga programme ja vahendeid.
Given that the drastically worsening external financing needs of the partners are expected to be well above the resources that will be provided by the IMF and other multilateral institutions, the Union's macro‐financial assistance to be provided to the partners is, under the current exceptional circumstances, considered to be an appropriate response to the partners' requests to support economic stabilisation.
Pidades silmas asjaolu, et partnerite järsult suurenev vajadus välisrahastuse järele on eeldatavalt tunduvalt suurem IMFi ja muude mitmepoolsete institutsioonide antavatest vahenditest, on partneritele antav liidu makromajanduslik finantsabi praeguses erandlikus olukorras asjakohane vastus partnerite taotlustele toetada nende majanduse stabiliseerimist.
Release of the Union's macro‐financial assistance is without prejudice to the powers of the European Parliament and of the Council as budgetary authority.
Liidu makromajandusliku finantsabi väljamaksmisega ei piirata Euroopa Parlamendi ja nõukogu kui eelarvepädevate institutsioonide volitusi.
The amounts of the provision required for macro‐financial assistance should be consistent with the budgetary appropriations provided for in the multi‐annual financial framework.
Makromajandusliku finantsabi jaoks vajalike eraldiste suurus peaks olema kooskõlas mitmeaastases finantsraamistikus sätestatud eelarveassigneeringutega.
Considering the potentially significant impact of assistance of more than EUR 90 million, it is appropriate that the examination procedure as specified in Regulation (EU) No 182/2011 be used for operations above that threshold.
Võttes arvesse asjaolu, et üle 90 miljoni euro suurusel abil võib olla märkimisväärne mõju, on kõnealust lävendit ületavate tehingute puhul asjakohane kasutada määruses (EL) nr 182/2011 sätestatud kontrollimenetlust.
The Commission and the European External Action Service (EEAS) should work closely together throughout the macro‐financial assistance operation in order to coordinate, and to ensure the consistency of, the Union's external policy.
Komisjon ja Euroopa välisteenistus peaksid tegema makromajandusliku finantsabi andmise käigus tihedat koostööd, et kooskõlastada liidu välispoliitikat ja tagada selle järjepidevus.
The Union's macro‐financial assistance should support the Union's external policy regarding the partners.
Liidu makromajanduslik finantsabi peaks toetama liidu välispoliitikat partnerite suhtes.
The Commission should ensure that the Union's macro‐financial assistance is legally and substantially in accordance with the key principles and objectives of, and the measures taken within, the different areas of external action and other relevant Union policies.
Komisjon peaks tagama, et liidu makromajanduslik finantsabi on õiguslikult ja sisuliselt kooskõlas välistegevuse eri valdkondade peamiste põhimõtete, eesmärkide ja meetmetega ning liidu muu asjakohase poliitikaga.
The Union's macro‐financial assistance should be managed by the Commission.
Liidu makromajandusliku finantsabi andmist peaks korraldama komisjon.
The Union's macro‐financial assistance would support economic stabilisation, supplementing resources made available under the IMF's credit arrangement.
Liidu makromajanduslik finantsabi toetaks majanduse stabiliseerimist, täiendades IMFi krediidikokkuleppe alusel kättesaadavaks tehtud vahendeid.
The determination of the amount of the assistance also takes into account the need to ensure fair burden sharing between the Union and other donors, as well as the pre‐existing deployment of the Union's other external financing instruments and the added value of the overall Union involvement.
Makromajandusliku finantsabi suuruse kindlaksmääramisel võetakse samuti arvesse vajadust tagada koormuse õiglane jagunemine liidu ja muude rahastajate vahel, muid liidu välisrahastamisvahendeid, mis on juba kasutusele võetud, ning liidu osalemisega saavutatavat lisaväärtust.
In addition, the specific objectives of the Union's macro‐financial assistance should strengthen the efficiency, transparency and accountability of the public finance management systems in the partners and promote structural reforms aimed at supporting sustainable growth and fiscal consolidation.
Lisaks tuleks liidu makromajandusliku finantsabi erieesmärkide abil suurendada partnerite rahanduse juhtimise süsteemide tõhusust, läbipaistvust ja nendega seotud aruandekohustusi ning soodustada jätkusuutliku majanduskasvu saavutamisele ja eelarve konsolideerimisele suunatud struktuurireforme.
Considering the amount of the Union's macro‐financial assistance to each partner, the advisory procedure should apply to the adoption of the MOU with Montenegro, while the examination procedure should apply to the adoption of the MOU with the other partners covered by this Decision, and correspondingly to any reduction, suspension or cancellation of that assistance.
Võttes arvesse liidu makromajandusliku finantsabi summat igale partnerile, tuleks vastastikuse mõistmise memorandumi vastuvõtmise suhtes Montenegroga kohaldada nõuandemenetlust, samas kui vastastikuse mõistmise memorandumite vastuvõtmise suhtes teiste käesoleva otsusega hõlmatud partneritega tuleks kohaldada kontrollimenetlust, samuti nagu ka kõnealuse abi vähendamise, peatamise või lõpetamise suhtes.
In order to ensure that the Union's financial interests linked to the Union's macro‐financial assistance are protected efficiently, the partners should take appropriate measures relating to the prevention of, and fight against, fraud, corruption and any other irregularities linked to that assistance.
Selleks et tagada liidu makromajandusliku finantsabiga seotud liidu finantshuvide tõhus kaitse, peaksid partnerid võtma asjakohaseid meetmeid kõnealuse abiga seotud pettuse, korruptsiooni ja muude rikkumiste ärahoidmiseks ja tõkestamiseks.
The amount of the Union's macro‐financial assistance is based on a preliminary estimate of each partner's residual external financing needs and takes into account its capacity to finance itself with its own resources, in particular the international reserves at its disposal.
Liidu makromajandusliku finantsabi suuruse kindlaksmääramisel lähtutakse hinnangust iga partneri täiendava välisrahastusvajaduse kohta ning võetakse arvesse asjaomase partneri suutlikkust rahastada end omavahenditest, eelkõige tema käsutuses olevatest rahvusvahelistest reservidest.
The Union's macro‐financial assistance should aim to support the restoration of a sustainable external financing situation for the partners, thereby supporting renewed economic and social development.
Liidu makromajandusliku finantsabi eesmärk peaks olema jätkusuutliku välisrahastamise taastamise toetamine partnerriikides, misläbi toetataks ka majanduse ja ühiskonna arengu hoogustumist.
The Union's macro‐financial assistance should be subject to economic policy conditions, to be laid down in a Memorandum of Understanding (the ‘MOU').
Liidu makromajandusliku finantsabi suhtes tuleks kohaldada majanduspoliitilisi tingimusi, mis sätestatakse vastastikuse mõistmise memorandumis.
of 8 June 2020
8. juuni 2020,
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article 28(1) and Article 31(1) thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu lepingut, eriti selle artikli 28 lõiget 1 ja artikli 31 lõiget 1,
Having regard to the proposal from the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy,
võttes arvesse liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja ettepanekut
amending Decision (CFSP) 2016/2383 on the Union support for the International Atomic Energy Agency activities in the areas of nuclear security and in the framework of the implementation of the EU Strategy against the Proliferation of Weapons of Mass Destruction
millega muudetakse otsust (ÜVJP) 2016/2383 liidu toetuse kohta Rahvusvahelise Aatomienergiaagentuuri tegevusele tuumajulgeoleku valdkonnas ning massihävitusrelvade leviku vastase ELi strateegia rakendamisel
On 21 December 2016 the Council adopted Decision (CFSP) 2016/2383 (1) , which provides for a 36-month implementation period from the date of conclusion of the financing agreement referred to in that Decision, for the activities referred to in Article 1 thereof.
Nõukogu võttis 21. detsembril 2016 vastu otsuse (ÜVJP) 2016/2383, (1) milles sätestatakse 36 kuu pikkune rakendamisperiood alates nimetatud otsuses osutatud rahastamislepingu sõlmimisest, millega rahastatakse sama otsuse artiklis 1 osutatud tegevusi.
of 9 June 2020
9. juuni 2020,
The principle of regular review should continue to apply.
Korrapärase läbivaatamise põhimõtte kohaldamine peaks jätkuma.
The first review is to take place in 2022.
Esimene läbivaatamine toimub 2022. aastal.
In that context, it should be recalled that Resolution A40-19 provides for a review of CORSIA every three years.
Sellega seoses tuleks meelde tuletada, et resolutsioonis A40-19 nähakse ette CORSIA läbivaatamine iga kolme aasta järel.
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 192(1), in conjunction with Article 218(9) thereof,
võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikli 192 lõiget 1 koostoimes artikli 218 lõikega 9,
Such review might, if relevant, include the definition of the baseline period.
Selline läbivaatamine võib, kui see on asjakohane, sisaldada võrdlusperioodi määratlemist.
The Union position in respect of the elaboration and adoption of that mechanism and its various detailed elements was established by Council Decision (EU) 2016/915 (1) .
Liidu seisukoht kõnealuse mehhanismi ja selle erinevate üksikasjalike elementide väljatöötamise ja vastuvõtmise kohta määrati kindlaks nõukogu otsusega (EL) 2016/915 (1) .
The ongoing COVID-19 pandemic will lead to a substantial reduction of CO2 emissions from international aviation in 2020.
Jätkuv COVID-19 pandeemia toob kaasa rahvusvahelise lennunduse CO2 heite olulise vähenemise 2020. aastal.
The alternative raised in the current debate, which is to establish different baseline periods for different countries depending on their level of development, year of joining CORSIA or other criteria, should not be supported.
Alternatiivset võimalust, milleks on kehtestada eri riikide jaoks erinevad võrdlusperioodid sõltuvalt nende arengutasemest, CORSIAga liitumise aastast või muudest kriteeriumidest, ei tuleks toetada.
Against that background and with a view to preserving sufficent support, to preserve key CORSIA design elements and based on the information currently available, the calendar year 2019 should be accepted as the baseline period.
Seda arvesse võttes ning selleks, et säilitada piisav toetus ja CORSIA ülesehituse põhielemendid, ning tuginedes praegu kättesaadavale teabele, tuleks võrdlusperioodina kiita heaks 2019. kalendriaasta.
It would be in breach of the principle of non‐discrimination, as recalled in Resolution A40-19 and could endanger the continued existence of CORSIA in its current form.
See oleks vastuolus resolutsioonis A40-19 mainitud mittediskrimineerimise põhimõttega ning võiks ohustada CORSIA püsimajäämist selle praegusel kujul.
Any amendment to CORSIA International Standards and Recommended Practices would constitute a decision taken by a body set up by an agreement and having legal effects within the meaning of Article 218(9) TFEU.
CORSIA rahvusvaheliste standardite ja soovituslike tavade muutmine kujutab endast otsust, mille on vastu võtnud lepinguga loodud organ ja millel on õiguslik toime ELi toimimise lepingu artikli 218 lõike 9 tähenduses.
Unless those values are amended, the use of such substantially lower CORSIA emissions values could result in significantly higher offsetting requirements, depending on the recovery rate of international air traffic and on the development of CO2 emissions from international air traffic.
Kui kõnealuseid väärtusi ei muudeta, võib selliste oluliselt väiksemate CORSIA heiteväärtuste kasutamine oluliselt suurendada kompenseerimisnõudeid, sõltuvalt rahvusvahelise lennuliikluse taastumiskiirusest ja selle CO2 heite arengust.
Therefore, Decision (EU) 2016/915 should be amended so as to enable the Union and its Member States to accept the calendar year 2019 as the baseline period.
Seepärast tuleks otsust (EL) 2016/915 muuta, et liit ja selle liikmesriigid saaksid 2019. kalendriaasta kui võrdlusperioodi heaks kiita.
Those values are determined as the average of the international aviation CO2 emissions covered by CORSIA during 2019 and 2020 (at sector level and at the level of individual aeroplane operators).
Kõnealused väärtused määratakse kindlaks CORSIAga hõlmatud 2019. ja 2020. aasta rahvusvahelise lennunduse CO2 heite keskmisena (sektori ja üksikute lennukikäitajate tasandil).
It will therefore also lead to the use of substantially lower CORSIA emissions values to calculate growth factors.
Seetõttu vähenevad oluliselt ka CORSIA heiteväärtused, mida kasutatakse kasvutegurite arvutamiseks.
The relevance of such review with regard to emissions values used to calculate growth factors increases the longer it takes for the sector to reach the pre-crisis level of traffic and associated emissions.
Sellise läbivaatamise asjakohasus seoses kasvutegurite arvutamiseks kasutatavate heiteväärtustega suureneb võrdeliselt ajaga, mis sektoril kulub kriisieelse liikluse ja sellega seotud heite tasemeni jõudmiseks.
According to Article 28b(2) and (3) of Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council (2) , within 12 months of the adoption by the ICAO of the relevant instruments and before the global market-based measure becomes operational, the Commission should present a report to the European Parliament and to the Council in which it should consider ways for those instruments to be implemented in Union law through a revision of that Directive and should present a proposal to implement CORSIA, as appropriate, consistent with ensuring the contribution of aviation to the Union's 2030 economy-wide greenhouse gas reduction commitment,
Vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2003/87/EÜ (2) artikli 28b lõigetele 2 ja 3 peaks komisjon 12 kuu jooksul pärast ICAO raames asjaomaste vahendite vastuvõtmist ja enne üleilmse turupõhise meetme kasutuselevõttu esitama Euroopa Parlamendile ja nõukogule aruande, milles tuleks käsitleda võimalusi kõnealuste vahendite rakendamiseks liidu õiguses käesoleva direktiivi läbivaatamise kaudu, ning peaks vajaduse korral esitama CORSIA rakendamise ettepaneku, mis on kooskõlas eesmärgiga tagada, et lennundus annab oma panuse, et täita liidu poolt 2030. aastaks võetud kohustus vähendada kasvuhoonegaaside heidet kõikides majandussektorites,
The relevance of such review is underscored by the need to ensure consistency with a long-term aspirational CO2 emissions reduction goal, consistent with the temperature goals of the Paris Agreement, to be considered by the ICAO Assembly.
Sellise läbivaatamise asjakohasust rõhutab vajadus tagada kooskõla ICAO assambleele kaalumiseks esitatud pikaajalise eesmärgiga püüelda CO2 heite vähendamise suunas, kooskõlas Pariisi kokkuleppe temperatuurieesmärkidega.
While the Union and its Member States have consistently advocated for a global reduction target for greenhouse gas emissions from international aviation at a level no higher than 2020 levels, it appears under the present circumstances that a reference to 2019 as the baseline period is the closest possible proxy based on real data for the purposes of mirroring ICAO's long term goal of carbon neutral growth from 2020, as established in Resolution A 39-3.
Kuigi liit ja selle liikmesriigid on järjekindlalt pooldanud ülemaailmset eesmärki, mille kohaselt tuleks rahvusvahelisest lennundusest tulenevat kasvuhoonegaaside heidet vähendada nii, et see ei ületaks 2020. aasta taset, näib praeguses olukorras, et 2019. aasta on lähim tegelikel andmetel põhinev võrdlusperiood, et kajastada ICAO poolt resolutsioonis A39-3 seatud pikaajalist eesmärki, milleks on CO2-neutraalne kasv alates 2020. aastast.
In line with Resolution A39-3, which was superseded by Resolution A40-19 adopted by the ICAO Assembly during its 40th session ('Resolution A40-19'), that First Edition establishes inter alia the emissions values which are to be used to calculate growth factors (both the Sector's Growth Factor and the Aeroplane Operators' Growth Factors).
Kooskõlas resolutsiooniga A39-3, mis asendati ICAO assamblee poolt selle 40. istungjärgul vastu võetud resolutsiooniga A40-19 (edaspidi „resolutsioon A40-19"), kehtestatakse nimetatud esimese väljaandega muu hulgas heiteväärtused, mida kasutatakse kasvutegurite (nii sektori kasvutegur kui ka lennukikäitajate kasvutegurid) arvutamiseks.
amending Decision (EU) 2016/915 as regards the reference period intended to be used for measuring the growth of CO2 emissions, to take account of the consequences of the COVID-19 pandemic in the context of CORSIA
millega muudetakse nõukogu otsust (EL) 2016/915 seoses CO2 heite kasvu mõõtmiseks ette nähtud võrdlusperioodiga, et võtta arvesse COVID-19 pandeemia tagajärgi CORSIA kontekstis
It is likely and indeed important that, during its 220th Session on 8‐26 June 2020, the ICAO Council will take a decision as regards the amendment of the emissions values used to calculate growth factors under CORSIA, more precisely in respect of the reference period to be taken into account ('baseline period').
On tõenäoline ja tõepoolest oluline, et ICAO nõukogu võtab oma 8.-26. juunil 2020 toimuval 220. istungjärgul vastu otsuse CORSIA alusel kasvutegurite arvutamiseks kasutatavate heiteväärtuste muutmise kohta, täpsemalt arvesse võetava võrdlusperioodi kohta (edaspidi „võrdlusperiood").