natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court ruled in Brey that EU law does not preclude national legislation from making the grant of social assistance benefits to an economically inactive EU citizen subject to meeting the conditions for enjoying a right of residence in the host Member State set out in the Free Movement Directive.
Euroopa Kohus otsustas Brey kohtuasjas, et ELi õigusega ei ole vastuolus riigisisestes õigusaktides sätestatud nõue, et majanduslikult mitteaktiivsele ELi kodanikule sotsiaalabihüvitise andmiseks peab asjaomane isik vastama tingimustele, mille alusel on tal õigus kasutada vastuvõtvas liikmesriigis elamisõigust, mis on sätestatud vaba liikumise direktiivis.
[71: Case C-650/13 Delvigne.
[71: Kohtuotsus Delvigne, C-650/13.
[18: Case C-83/14 Chez. ]
[18: Kohtuotsus Chez, C-83/14. ]
A non-EU family member derives a right of residence in the home Member State of an EU citizen who is resident in that Member State but regularly travels to another Member State to work, if refusal to grant such a right would discourage the commuting EU citizen from effectively exercising his right to free movement as a worker.
Kolmanda riigi kodanikust pereliige saab kodakondsuse järgses liikmesriigis elava, kuid tööga seoses korrapäraselt teise liikmesriiki sõitva ELi kodaniku liikmesriigis tuletatud elamisõiguse, kui sellise õiguse andmisest keeldumine heidutab tööalaseid sõite tegevat ELi kodanikku tegelikult kasutamast enda kui töötaja õigust vabalt liikuda.
In Rüffer the Court of Justice of the European Union (the Court) clarified that Articles 18 and 21 TFEU (on free movement) preclude national rules which, in any legal proceedings brought before the courts of a specific territorial entity in a Member State, grant the right to use a language other than the official language only to citizens of that State domiciled in that territorial entity.
Euroopa Liidu Kohus (täpsemalt Euroopa Kohus, edaspidi „kohus") selgitas Rüfferi kohtuasjas, et ELi toimimise lepingu artiklitega 18 ja 21 (vaba liikumise kohta) on vastuolus liikmesriigi eeskirjad, mis annavad õiguse kasutada liikmesriigi teatava territoriaalse üksuse kohtutes toimuvates menetlustes muud keelt kui asjaomase liikmesriigi ametlik keel vaid neile asjaomase liikmesriigi kodanikele, kelle elukoht on nimetatud territoriaalses üksuses.
Right to vote and stand as a candidate in municipal and European Parliament elections (Articles 20(2)(b) and 22 TFEU)
Õigus hääletada ja kandideerida kohaliku omavalitsuse ja Euroopa Parlamendi valimistel (ELi toimimise lepingu artikli 20 lõike 2 punkt b ja artikkel 22)
Against this background, the Commission looked into national ‘investor schemes' granting citizenship rights to non-EU nationals in return for investment.
Seda arvesse võttes vaatles komisjon liikmesriikides kasutatavaid investorite ligimeelitamise kavu, mille raames antakse kolmandate riikide kodanikele investeeringu eest kodakondsusest tulenevad õigused.
The Court further clarified the conditions under which non-EU family members of EU citizens may enjoy a derived right of residence in the citizens' Member States of nationality when the citizens return with their family member after having genuinely and effectively exercised their right to free movement.
Kohus on selgitanud veelgi tingimusi, mille alusel ELi kodaniku kolmanda riigi kodanikest pereliikmed võivad kasutada tuletatud õigust elada asjaomase ELi kodaniku liikmesriigis, kui asjaomane ELi kodanik naaseb koos enda pereliikmetega pärast oma vaba liikumise õiguse tegelikku kasutamist.
][72: Case C-300/04 Eman and Sevinge.]
][72: Kohtuotsus Eman ja Sevinger, C-300/04.]
[59: Council Regulation 2201/2003/EC concerning jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in matrimonial matters and the matters of parental responsibility, repealing Regulation 1347/2000/EC, OJ L 338, 23.12.2003, p.
[59: Nõukogu määrus (EÜ) nr 2201/2003, mis käsitleb kohtualluvust ning kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist kohtuasjades, mis on seotud abieluasjade ja vanemliku vastutusega, ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 1347/2000, ELT L 338, 23.12.2003, lk 1-29.
In O and B the Court ruled that where citizens exercise their right to free movement under Article 21 TFEU, their ‘genuine residence' in the host Member State creates on their return a derived right of residence (on the basis of Article 21 TFEU) for the non-EU national with whom they lived as a family member.
O. ja B. kohtuasjas otsustas Euroopa Kohus, et kui kodanik kasutab ELi toimimise lepingu artikli 21 alusel oma õigust vabalt liikuda, tekib juhul, kui kodanik on tegelikult elanud vastuvõtvas liikmesriigis, tema tagasipöördumisel oma kodakondsusjärgsesse riiki (ELi toimimise lepingu artikli 21 alusel) tuletatud elamisõigus kolmanda riigi kodanikule, kellega ta kui pereliikmega koos elab.
][10: Directive 2000/78/EC establishing a general framework for equal treatment in employment and occupation, OJ L 303, 2.12.2000, pp.
][10: Direktiiv 2000/78/EÜ, millega kehtestatakse üldine raamistik võrdseks kohtlemiseks töö saamisel ja kutsealale pääsemisel, EÜT L 303, 2.12.2000, lk 16-22.]
5.3.2 Issues relating to the application of free movement rights
Vaba liikumise õiguse kohaldamisega seotud küsimused
[30: Case C-67/14 Alimanovic.]
[30: Kohtuotsus Alimanovic, C-67/14.]
[53: Regulation (EU) 650/2012 on jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of decisions and acceptance and enforcement of authentic instruments in matters of succession and on the creation of a European Certificate of Succession, OJ L 201, 27.7.2012, pp. 107-134.
[53: Määrus (EL) nr 650/2012, mis käsitleb kohtualluvust, kohaldatavat õigust ning otsuste tunnustamist ja täitmist, ametlike dokumentide vastuvõtmist ja täitmist pärimisasjades ning Euroopa pärimistunnistuse loomist, ELT L 201, 27.7.2012, lk 107-134.
the ‘Stop vivisection' initiative calls for legislation to abolish testing on animals.
Algatusega „Stop vivisection" („Lõpp loomkatsetele!")
In 2015 the Council adopted a Directive to facilitate consular protection for unrepresented EU citizens abroad which establishes clear and legally binding rules on cooperation and coordination between Member States' consular authorities to ensure that unrepresented EU citizens in third countries can benefit from non-discriminatory consular protection from other Member States.
Direktiivis on kehtestatud liikmesriikide konsulaarasutuste vahelist koordineerimist ja koostööd käsitlevad selged ja õiguslikult siduvad eeskirjad tagamaks, et kolmandates riikides esindamata ELi kodanikud saaksid teistelt liikmesriikidelt mittediskrimineerivat konsulaarkaitset.
The Court clarified specific aspects of the right of residence of non-EU nationals who are family members of Union citizens in the host Member State.
Euroopa Kohus on selgitanud liidu kodanike pereliikmeks olevate kolmanda riigi kodanike vastuvõtvas liikmesriigis elamise õiguse konkreetseid aspekte.
[91: One of us (ECI register); http://ec.europa.eu/citizens-initiative/public/initiatives/finalised/details/2012/000005/it.
[91: „Üks meist" (Euroopa kodanikualgatuse register), http://ec.europa.eu/citizens-initiative/public/initiatives/finalised/details/2012/000005/it.
[64: Directive 2014/50/EU on minimum requirements for enhancing worker mobility between Member States by improving the acquisition and preservation of supplementary pension rights, OJ L 128, 30.4.2014, pp.
[64: Direktiiv 2014/50/EL, mis käsitleb miinimumnõudeid liikmesriikidevahelise töötajate liikuvuse suurendamiseks täiendavate pensioniõiguste omandamise ja säilitamise parandamise teel, ELT L 128, 30.4.2014, lk 1-7.]
Case-law developments
Kohtupraktika
][57: Commission Decision 2012/714/EU confirming the participation of Lithuania in enhanced cooperation in the area of the law applicable to divorce and legal separation, OJ L 323, 22.11.2012, pp.
][57: Komisjoni otsus 2012/714/EL, millega kinnitatakse Leedu osalemine tõhustatud koostöös abielulahutuse ja lahuselu suhtes kohaldatava õiguse valdkonnas, ELT L 323, 22.11.2012, lk 18-19.
The Court also ruled on cases of divorce between an EU citizen and a non-EU national who had been residing in a Member State.
Euroopa Kohus on teinud otsuseid ka ELi kodaniku ja liikmesriigis elanud kolmanda riigi kodaniku abielu lahutamist käsitlevates kohtuasjades.
[55: Council Regulation (EU) 1259/2010 implementing enhanced cooperation in the area of the law applicable to divorce and legal separation, OJ L 343, 29.12.2010, pp.
[55: Nõukogu määrus (EL) nr 1259/2010 tõhustatud koostöö rakendamise kohta abielulahutuse ja lahuselu suhtes kohaldatava õiguse valdkonnas, ELT L 343, 29.12.2010, lk 10-16.
[67: Directive 2014/67/EU concerning the posting of workers in the framework of the provisions of services, OJ L 159, 28.5.2014, pp.
[67: Direktiiv 2014/67/EL, mis käsitleb töötajate lähetamist seoses teenuste osutamisega, ELT L 159, 28.5.2014, lk 11-31.
][54: Commission Implementing Regulation 1329/2014 establishing the Forms referred to in Regulation 650/2012 of the European Parliament and of the Council on jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of decisions and acceptance and enforcement of authentic instruments in matters of succession and on the creation of a European Certificate of Succession, OJ L 359, 16.12.2014, pp.
][54: Komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 1329/2014, millega kehtestatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EL) nr 650/2012, mis käsitleb kohtualluvust, kohaldatavat õigust ning otsuste tunnustamist ja täitmist, ametlike dokumentide vastuvõtmist ja täitmist pärimisasjades ning Euroopa pärimistunnistuse loomist, nimetatud vormid, ELT L 359, 16.12.2014, lk 30-84.]
[35: Case C-457/12 S and G.]
[35: Kohtuotsus S. ja G., C-457/12.]
[31: Case C-299/14 García-Nieto and Others.]
[31: Kohtuotsus García-Nieto jt, C-299/14.]
5.2.4 Residence of non-EU family members of an EU citizen's in the Member State of nationality of that EU citizen
ELi kodaniku kolmanda riigi kodanikest pereliikmete elamine asjaomase ELi kodaniku liikmesriigis
In Alokpa the Court stated that non-EU citizens who are the primary carers of an EU citizen child can reside with their child in the host Member State by virtue of Article 21 TFEU in so far as the EU citizen satisfies the conditions set out in the Free Movement Directive.
Alopka kohtuasjas väitis kohus, et kolmanda riigi kodanikud, kes on ELi kodaniku lapse tegelikud hooldajad, võivad tulenevalt ELi toimimise lepingu artiklist 21 elada koos lapsega vastuvõtvas liikmesriigis, kui asjaomane ELi kodanik vastab vaba liikumise direktiivis sätestatud tingimustele.
][23: 71% of respondents to the Flash Eurobarometer 430 on EU citizenship, October 2015. ]
][23: 2015. aasta oktoobris korraldatud Eurobaromeetri kiiruuringule nr 430 vastanutest 71 %. ]
][58: Commission Decision 2014/39/EU confirming the participation of Greece in enhanced cooperation in the area of the law applicable to divorce and legal separation, OJ L 23, 28.1.2014, pp.
][58: Komisjoni otsus 2014/39/EL, millega kinnitatakse Kreeka osalemine tõhustatud koostöös abielulahutuse ja lahuselu suhtes kohaldatava õiguse valdkonnas, ELT L 23, 28.1.2014, lk 41-42.]
[62: Directive 2014/54/EU on measures facilitating the exercise of rights conferred on workers in the context of freedom of movement for workers, OJ L 128, 30.4.2014, pp.
[62: Direktiiv 2014/54/EL meetmete kohta, mis lihtsustavad töötajate vaba liikumise raames töötajatele antud õiguste kasutamist, ELT L 128, 30.4.2014, lk 8-14.
[36: Case C-456/12 O and B.][37: Articles 7 or 16 of the Free Movement Directive.]
][37: Vaba liikumise direktiivi artikkel 7 või 16.]
In Alokpa the Court stated that non-EU citizens who are the primary carers of an EU citizen child can reside with their child in the host Member State by virtue of Article 20 TFEU if such a refusal would deprive that EU citizen of effective enjoyment of the substance of the rights conferred by virtue of the status of EU citizenship.
Alopka kohtuasjas väitis Euroopa Kohus, et kolmanda riigi kodanikud, kes on ELi kodaniku lapse tegelikud hooldajad, võivad tulenevalt ELi toimimise lepingu artiklist 20 elada koos lapsega vastuvõtvas liikmesriigis, kui elamisõiguse andmisest keeldumisel jääks asjaomane ELi kodanik ilma võimalusest reaalselt kasutada põhilisi õigusi, mille liidu kodaniku staatus talle annab.
5.2.3 Residence of non-EU family members of EU citizens in the host Member State
ELi kodaniku kolmanda riigi kodanikest pereliikmete elamine vastuvõtvas liikmesriigis
[93: Stop vivisection (ECI register); http://ec.europa.eu/citizens-initiative/public/initiatives/successful/details/2012/000007][94: COM(2015) 3773 final]
[93: „Stop vivisection" (Euroopa kodanikualgatuse register), http://ec.europa.eu/citizens-initiative/public/initiatives/successful/details/2012/000007.
[21: Case C-86/12 Alopka and others. ]
[21: Kohtuotsus Alopka jt, C-86/12. ]
(ECI register); http://ec.europa.eu/citizens-initiative/public/initiatives/successful/details/2012/000003][90: COM(2014) 177 final.]
(Euroopa kodanikualgatuse register), http://ec.europa.eu/citizens-initiative/public/initiatives/successful/details/2012/000003.
5.2.5 Residence of former family members of EU citizens
ELi kodaniku endise pereliikme elamine liikmesriigis
[32: Case C-86/12 Alopka and others.]
[32: Kohtuotsus Alopka jt, C-86/12.]
POSSIBLE AMENDMENTS AND OTHER IMPROVEMENTS
VÕIMALIKUD MUUDATUSED JA MUUD PARANDUSED
The infringement proceedings were therefore closed.
Seejärel rikkumismenetlused lõpetati.
However, in some Member States no such measures seem to have been taken.
Ometi näib, et mõnes liikmesriigis ei ole selliseid meetmeid võetud.
Information on free movement rights is available in all countries.
Teave vaba liikumise õiguste kohta on kättesaadav kõigis riikides.
Many countries are facing financial constraints and are trying to ‘do more with less'.
Paljud riigid seisavad silmitsi rahaliste piirangutega ja üritavad „teha vähemaga rohkem".
In 11 Member States several bodies have been designated.
11 liikmesriigis on määratud mitu asutust.
][5: The questionnaire focused on the practical implementation of the Directive and its effectiveness.
][5: Küsimustik käsitles direktiivi praktilist rakendamist ja selle tulemuslikkust.
It has also been developed further by the case-law of the European Court of Justice.
Seda on edasi arendatud ka Euroopa Kohtu praktikas.
The Directive was transposed in a variety of ways.
Direktiiv võeti üle mitmel eri viisil.
Other provisions (Article 7, recitals 15 and 28)
Muud sätted (artikkel 7, põhjendused 15 ja 28)
This issue has been raised with most of the countries.
See küsimus kerkis esile enamiku riikide puhul.
Most Member States made amendments to their national legislation.
Enamik liikmesriike tegi muudatusi oma riiklikes õigusaktides.
Member States' legislative frameworks provide for the possibility of dialogue with stakeholders.
Liikmesriikide õigusraamistikud näevad ette sidusrühmadega dialoogi pidamise võimaluse.
A Eurobarometer survey shows that increasing numbers of citizens are more aware of their rights in the EU.
Eurobaromeetri uuring näitab, et üha rohkem kodanikke tunneb oma õigusi ELis.
Personal and material scope (Articles 1 and 2)
Isikuline ja materiaalne kohaldamisala (artiklid 1 ja 2)
In this regard, the Commission recalls its proposal to establish a European Labour Authority, presented as part of the Social Fairness Package on 13 March 2018.
Siinkohal tuletab komisjon meelde oma ettepanekut luua Euroopa Tööjõuamet, mis esitati 13. märtsil 2018 sotsiaalse õigluse paketi osana.
For the bodies to perform their tasks properly it is important that they are allocated sufficient resources.
Selleks et asutused saaksid oma ülesandeid nõuetekohaselt täita, on tähtis, et neile eraldatakse piisavad vahendid.
However, the volume of amendments varied substantially - from one specific act (Malta, Cyprus, Greece, Portugal) to amendments of dozens of legal acts (Lithuania, Romania).
Muudatuste maht erines aga märkimisväärselt: alates konkreetsest õigusaktist (Malta, Küpros, Kreeka, Portugal) kuni tosina õigusakti muutmiseni (Leedu, Rumeenia).
Particular attention has to be paid to the independence of legal assistance provided to persons covered by the Directive.
Erilist tähelepanu tuleb pöörata direktiiviga hõlmatud isikutele pakutava õigusabi sõltumatusele.
Nevertheless, the replies to the questionnaire suggest that the Directive has had a positive impact for all stakeholders.
Sellele vaatamata näitavad küsimustiku vastused, et direktiiv on avaldanud positiivset mõju kõikidele sidusrühmadele.
Estonia referred to two complaints that were dealt with by non-judicial authorities in 2017.
Eesti osutas kahele kaebusele, mida kohtuvälised asutused käsitlesid 2017. aastal.
Only Malta and Cyprus have adopted special provisions on victimisation after transposing the Directive.
Üksnes Malta ja Küpros on võtnud pärast direktiivi ülevõtmist vastu ohvristamist käsitlevad erisätted.
All those who replied stated that no legislative amendments are necessary at this stage and that efforts should be concentrated instead on properly implementing the current regulations.
Kõik vastanud märkisid, et praeguses etapis ei ole seadusandlikud muudatused vajalikud ja jõupingutused tuleks keskendada hoopis praeguste eeskirjade nõuetekohasele kohaldamisele.
In accordance with Article 8 of the Directive, Member States had to transpose the Directive by 21 May 2016.
Direktiivi artikli 8 kohaselt pidid liikmesriigid direktiivi üle võtma 21. maiks 2016.
France has not provided the clarification requested about how it implements this provision.
Prantsusmaa ei ole esitanud küsitud selgitusi, kuidas seda sätet rakendatakse.
However, to date information on how often bodies provide legal and/or other assistance is scarce.
Ajakohast teavet selle kohta, kui sageli asutused õigus- ja/või muud abi pakuvad, on siiski vähe.
The promotion of dialogue with social partners and NGOs (Article 5)
Sotsiaalpartnerite ja valitsusväliste organisatsioonidega peetava dialoogi edendamine (artikkel 5)
It is important that information on obstacles, restrictions and discrimination is collected, assessed and disseminated publicly.
On tähtis, et teavet takistuste ja diskrimineerimise kohta kogutakse, seda hinnatakse ja levitatakse avalikult.
The free movement of workers is a fundamental freedom of citizens of the European Union and one of the pillars of the internal market.
Töötajate vaba liikumine on Euroopa Liidu kodanike põhivabadus ja üks siseturu sambaid.
Defence of rights (Article 3)
Õiguste kaitse (artikkel 3)
This is the case in all Member States except Italy where trade unions appear to be able to engage in proceedings only in case of collective discriminations.
See on nii kõigis liikmesriikides, välja arvatud Itaalia, kus ametiühingud võivad osaleda menetlustes üksnes kollektiivse diskrimineerimise korral.
However, a lot remains to be done in practice to ensure the Directive's aims are attained.
Praktikas tuleb direktiivi eesmärgi saavutamiseks siiski veel palju ära teha.
Fourteen Member State governments and four national trade union organisations provided replies (by June 2018).
Küsimustikule vastasid neljateistkümne liikmesriigi valitsused ja neli riiklikku ametiühinguorganisatsiooni (2018. aasta juuniks).
In doing so, it will also make use of data gathered in the annual report on intra-EU mobility, which provides an overview of cross-border mobility within the EU and may reveal obstacles to it (see footnote 27).
Seda tehes kasutab ta ka andmeid, mis koguti ELi-sisest liikuvust käsitlevas aastaaruandes, mis annab ülevaate piiriülesest liikuvusest ELis ja võib ilmsiks tuua takistusi (vt joonealune märkus 27).
This source of information should complement existing platforms, such as EURES advisers, SOLVIT and Your Europe Advice, which can assist the more than 11.8 million mobile Union citizens of working age who live outside their country of citizenship,.
See teabeallikas peaks täiendama olemasolevaid platvorme, nagu EURESe nõustajad, SOLVIT ja Teie Euroopa Nõuanne, mis saavad abistada enam kui 11,8 miljonit liikuvat ELi tööealist kodanikku, kes elavad väljaspool oma kodakondsusriiki, .
These include Your Europe, SOLVIT, EURES, Enterprise Europe Network and the Point of Single Contact.
Nende hulgas on Teie Euroopa, SOLVIT, EURES, Euroopa ettevõtlusvõrgustik ja ühtne kontaktpunkt.
This is particularly important where the Directive has been implemented by assigning additional tasks to existing bodies (paragraph 1 of Article 4 read in conjunction with recital 18).
See on iseäranis oluline juhul, kui direktiivi on rakendatud olemasolevatele asutustele lisaülesannete andmise kaudu (artikli 4 lõige 1, mida tõlgendatakse koos põhjendusega 18).
The Commission has also consulted the members of the Advisory Committee on the Free Movement of Workers by sending them a detailed questionnaire (hereinafter 'the questionnaire') and, afterwards, the draft report.
Komisjon konsulteeris ka töötajate vaba liikumise nõuandekomitee liikmetega, saates neile üksikasjaliku küsimustiku (edaspidi „küsimustik") ja hiljem ka aruande kavandi.
This information may also encourage mobile citizens to report cases of discrimination and defend their rights.
Samuti võib see teave julgustada liikuvaid kodanikke diskrimineerimisjuhtumitest teatama ja oma õigusi kaitsma.
The ability to ensure that the tasks stipulated in points a), c) and d) of paragraph 2 of Article 4 are performed independently is a crucial element of the protection of mobile Union workers.
Suutlikkus tagada artikli 4 lõike 2 punktides a, c ja d sätestatud ülesannete iseseisev täitmine on liidu töötajate liikuvuse kaitse oluline osa.
Likewise, therefore, the Commission does not consider it necessary to propose amendments to the Directive at this stage.
Seepärast ei pea komisjon praeguses etapis direktiivis muudatuste tegemist vajalikuks.
To help Member States with the transposition, in November 2015 the Commission presented a non-paper explaining the Directive's key provisions in more detail.
Selleks et liikmesriike ülevõtmisel abistada, avaldas komisjon 2015. aasta novembris mitteametliku dokumendi, kus selgitatakse direktiivi peamisi sätteid üksikasjalikumalt.
Only a few Member States unequivocally mentioned that they had allocated additional resources for the performance of the new tasks.
Vaid mõni liikmesriik kinnitas üheselt, et on eraldanud uute ülesannete täitmiseks lisavahendeid.
Additionally, the complexity of national rules was singled out as an overarching issue.
Lisaks toodi üldise probleemina esile riiklike eeskirjade keerukust.
The aim of this proposal is to strengthen the fairness of cross-border labour mobility in Europe.
Selle ettepaneku eesmärk on tugevdada õiglust seoses Euroopas piiriülese tööjõu liikuvusega.
Member States should continue making sure that persons concerned are aware of the bodies and the support they provide.
Liikmesriigid peaksid jätkuvalt hoolt kandma, et asjaomased isikud on teadlikud asutustest ja nende pakutavast toetusest.
In Austria and Belgium, the Directive is transposed through acts at both federal and regional levels.
Austrias ja Belgias võeti direktiiv üle nii föderaal- kui ka piirkondlikul tasandil.
A Commission report of 26 January 2018 provides more details about the progress made by Member States in implementing collective redress measures.
Komisjoni 26. jaanuari 2018. aasta aruandes esitatakse üksikasjalikumat teavet liikmesriikide edusammude kohta kollektiivsete õiguskaitsevahendite rakendamisel.
The bodies' independence is particularly relevant in countries where they are not stand-alone structures that per se would ensure at least some degree of independence.
Asutuste sõltumatus on iseäranis oluline riikides, kus need ei ole eraldiseisvad organisatsioonid, mis juba iseenesest tagaks vähemalt teatava sõltumatuse.
Denmark, France, Spain, Italy, the Netherlands and the United Kingdom considered that their national legislation already complies with the Directive and that no further legislative measures are necessary.
Taani, Prantsusmaa, Hispaania, Itaalia, Madalmaad ja Ühendkuningriik leidsid, et nende riiklikud õigusaktid on juba direktiiviga vastavuses ja täiendavaid seadusandlikke meetmeid ei ole vaja võtta.