natgillin/translations-raw huggingface dataset:
rescEU can contribute to wider stock-piling, coordination and distribution of essential medical supplies in high demand to hospitals, including protective gear for hospital staff (masks, goggles, overalls, nano-materials for medical use, disinfectants), ventilators (both invasive and non-invasive ventilators) needed for an effective response.
Selliste hädavajalike meditsiinitarvete puhul, mille järele on suur nõudlus, nagu kaitsevarustus haiglatöötajatele (maskid, kaitseprillid, kombinesoonid, meditsiinis kasutatavad nanomaterjalid ja desinfektsioonivahendid), hingamisaparaadid (nii invasiivseks kui ka mitteinvasiivseks ventilatsiooniks), ja mida vajatakse tulemuslikuks reageerimiseks, saab rescEU aidata nende varude suurendamisel, koordineerimisel ja haiglate varustamisel.
Total 168 667 759 110 153 225 105 917 3 000 000 000 1 530 000 000 171 667 759 110 154 755 105 917
Kokku 168 667 759 110 153 225 105 917 3 000 000 000 1 530 000 000 171 667 759 110 154 755 105 917
Of which under Flexibility Instrument 851 374 489 893 079 197 243 039 699 123 950 247 1 094 414 188 1 017 029 444
millest paindlikkusinstrument 851 374 489 893 079 197 243 039 699 123 950 247 1 094 414 188 1 017 029 444
Summary table by MFF heading
Koondtabel mitmeaastase finantsraamistiku rubriikide kaupa
Margin
Varu
DAB 1/2020) (incl.
(sh PEP nr 1/2020) (sh PEP nr 1-2/2020)
There were 200 responses from non-EU countries.
ELi mittekuuluvatest riikidest laekus 200 vastust.
These additional documents will be taken into account in the analysis.
Neid lisadokumente võetakse analüüsis arvesse.
In addition, two targeted consultations with stakeholders took place.
Lisaks toimus kaks suunatud konsultatsiooni sidusrühmadega.
circulating ECDC data more effectively;
tõhusamalt levitada ECDC andmeid;
Due to the high geographical imbalance of contributions, the questionnaire is not statistically representative as a consultation instrument.
Vastuste suure geograafilise tasakaalustamatuse tõttu ei ole küsimustik konsulteerimisvahendina statistiliselt esinduslik.
using new technologies and financial incentives for industry;
rakendada uusi tehnoloogiaid ning rahalisi stiimuleid tööstusele;
cross-border public health campaigns;
piiriülesed rahvatervisekampaaniad;
[1: http://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/initiatives/ares-2017-5925775_en][2: From 4 December 2017 to 1 January 2018.]
[1: http://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/initiatives/ares-2017-5925775_et][2: 4. detsember 2017 - 1. jaanuar 2018]
Although these groups represent the vast majority of respondents (over 70%), the other respondents endorsed the initiative.
Kuigi need rühmad moodustavad valdava osa vastanutest (üle 70 %), toetasid ülejäänud vastanud algatust.
Promotion of cross-border exchanges in the EU
ELis piiriülese vahetuse edendamine
However, the high number of responses received compared to other consultations is an indication of the importance of the issue.
Laekunud vastuste suur arv muude konsultatsioonidega võrreldes tõendab siiski probleemi olulisust.
setting up expert networks or platforms;
luua ekspertide võrgustikud või platvormid;
improving coordination between Health Ministries and ECDC/WHO.
parandada koordineerimist tervishoiuministeeriumide ja ECDC/WHO vahel.
coordinating planning, forecasting, joint procurement and funding mechanisms;
koordineerida planeerimist, prognoosimist, ühishankeid ja rahastamismehhanisme;
This report summarises all the responses received from the 4 consultations.
Käesolevas aruandes on kokku võetud kõik nelja konsultatsiooni vastused.
providing surveillance methods for specific groups;
tagada järelevalvemeetodid teatavate rühmade jaoks;
On 14 March, one day before closure, the public consultation received almost 6 000 responses from France (60% of total answers).
Üks päev enne avaliku konsultatsiooni sulgemist, 14. märtsil, laekus sellele Prantsusmaalt peaaegu 6 000 vastust (60 % vastuste koguarvust).
performing pharma-economic evaluations.
teha farmakoökonoomilisi hindamisi.
Investment in e-health and digitalization
Investeerimine e-tervisesse ja digiteerimisse
The public consultation received 8894 replies; of which 8 688 from citizens and 206 from stakeholders.
Avaliku konsultatsiooni raames laekus 8 894 vastust, neist 8 688 kodanikelt ja 206 sidusrühmadelt.
Most of these answered using the ‘no opinion' option to all questions.
Suurem osa neist koosnes vastusest „arvamus puudub" kõikidele küsimustele.
ensuring citizens have adequate and free access to vaccination programmes;
tagada kodanikele piisav ja vaba juurdepääs vaktsineerimisprogrammidele;
Making research more global and effective
Teadustegevuse muutmine globaalsemaks ja tõhusamaks
The most important funding instruments for R&D were the EU Horizon 2020 grants (42%) and the EU-funded public-public partnerships (33%).
Teadus- ja arendustegevuse kõige tähtsamad rahastamisvahendid olid ELi programmi „Horisont 2020" toetused (42 %) ja ELi rahastatavad avaliku ja erasektori partnerlused (33 %).
improving EU legislation with new binding commitments for vaccine manufacturers;
täiustada ELi õigusakte uute siduvate kohustustega vaktsiinitootjatele;
Pillar II: sustainable vaccine policies in the EU
II sammas: kestlik vaktsiinipoliitika ELis
developing joint actions and public-private partnerships to build trust and generate/collect new data.
töötada välja ühismeetmed ja arendada avaliku ning erasektori partnerlusi, et suurendada usaldust ning toota/koguda uusi andmeid.
Over 25% of stakeholders were NGOs, followed by health administrations and professional associations.
Üle 25 % sidusrühmadest olid valitsusvälised organisatsioonid, neile järgnesid tervishoiuasutused ja kutseliidud.
establishing multiannual budgets for national immunisation schedules and vaccine-dose planning based on epidemiological studies at least 3 years before manufacturing orders; and
koostada mitmeaastased eelarved riiklike immuniseerimiskavade ja vaktsiinidooside arvu planeerimise jaoks, tuginedes epidemioloogilistele uuringutele vähemalt kolm aastat enne tootmistellimusi ning
Face-to-face stakeholder meetings took place between 18 January and 9 February 2018 with groups representing the healthcare and clinical professionals, medical students, international organisations, non-governmental organisations, civil society and the vaccine industry.
Vahetud kohtumised sidusrühmadega toimusid ajavahemikus 18. jaanuarist kuni 9. veebruarini 2018 ning neis osalesid tervishoiu ja kliinilise valdkonna kutseliste töötajate, meditsiiniüliõpilaste, rahvusvaheliste organisatsioonide, valitsusväliste organisatsioonide, kodanikuühiskonna ja vaktsiinitööstuse esindajad.
introducing trusted mediators in vulnerable groups (e.g. Roma communities, refugees);
kasutada usaldusväärseid tugiisikuid haavatavates ühiskonnarühmades (nt roma kogukonnad, pagulased);
82% of other stakeholders believe that the EU should develop a common approach to vaccination schedules.
Muudest sidusrühmadest 82 % on arvamusel, et EL peaks välja töötama ühise lähenemisviisi vaktsineerimiskavadele.
Citizens expressed more concern over the safety and effectiveness of immunisation programmes, emphasising the need for more transparent research and information.
Kodanikud avaldasid rohkem muret immuniseerimiskavade ohutuse ja tõhususe üle, rõhutades läbipaistvamate teadusuuringute ning teabe vajadust.
improving working hours conditions to enable more patient communication;
parandada tööaja tingimusi, et võimaldada rohkem suhtlemist patsientidega;
Citizens and stakeholders had four weeks to provide feedback on the Commission's roadmap on the Recommendation that was published on the Better Regulation Portal.
Kodanikel ja sidusrühmadel oli neli nädalat, et anda seoses kõnealuse soovitusega tagasidet komisjoni tegevuskava kohta, mis avaldati parema õigusloome portaalis.
As for the citizens, 8 769 came from the EU, the vast majority from France (78.3%), followed by Italy (4.4%) and Belgium (3.9%).
Vastanud kodanikest olid 8 769 pärit EList, neist enamik (78,3 %) Prantsusmaalt, millele järgnesid Itaalia (4,4 %) ja Belgia (3,9 %).
closer collaboration with WHO and UN;
teha tihedamat koostööd WHOga ja ÜROga;
establishing an EU platform with guidance on national implementation programmes; and
luua ELi platvorm suunistega riiklikke rakendusprogrammide kohta ning
improving vaccination coverage of healthcare professionals, through voluntary encouragement/incentives or mandatory requirement.
suurendada kutseliste tervishoiutöötajate vaktsineeritust kas vabatahtlikkusel põhineva motiveerituse/stiimulitega või kohustusliku nõude abil.
establishing an EU "Vaccination Ambassador" programme.
luua ELi nn vaktsineerimissaadiku programm.
An online public consultation via EU Survey, available in 23 EU languages ran from 21 December 2017 to 15 March 2018.
Veebipõhine avalik konsultatsioon, mis on EU Survey kaudu kättesaadav 23 ELi ametlikus keeles, toimus 21. detsembrist 2017 kuni 15. märtsini 2018.
Better support to healthcare professionals
Parem toetus kutselistele tervishoiutöötajatele
Reduction of vaccine shortages and improvement of production capacities
Vaktsiinipuuduse vähendamine ja tootmisvõimsuse parandamine
regulating and prioritising vaccine production;
reguleerida ja prioriseerida vaktsiinide tootmist;
R&D funding mechanisms (based on the US Biomedical Advance Research and Development Authority model - BARDA) for vaccines that are health security priorities.
luua teadus- ja arendustegevuse rahastamise mehhanismid (USA kõrgetasemelise biomeditsiini teadus- ja arendusasutuse mudeli (US Biomedical Advance Research and Development Authority, BARDA) alusel) vaktsiinide kui terviseturbe prioriteetide jaoks.
One response suggested implementing an EU Technical Advisory Group based on the model of the US Advisory Committee on Immunization Practices.
Ühes vastuses soovitati rakendada ELi tehnilist nõuandekomitee rühma, mis põhineb USA immuniseerimispraktika nõuandekomitee (US Advisory Committee on Immunization Practices) eeskujul.
36.8% of citizens considered the availability of individual vaccines to be most important.
Vastanud kodanikest 36,8 % pidas kõige tähtsamaks eri vaktsiinide kättesaadavust.
communication and media;
teabevahetus ja meedia;
EU immunisation platform for exchanging information and best practice.
ELi immuniseerimisplatvorm teabe ja parimate tavade vahetamiseks.
standardising packaging; and
standardida pakendid ning
The introduction of an electronic vaccination record was strongly supported.
Väga toetati elektroonilise vaktsineerimisregistri kasutuselevõttu.
increasing education standards; and
täiustada haridusstandardeid ning
[5: Members of the Health Policy Platform; applicants to the EU Health NGO Award contest on vaccination; stakeholders representing the appointed national contact points involved in the EU Joint Action on Vaccination; Member State representatives in the Advisory Forum and the Network for Vaccine-preventable Diseases of the European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC)'s.]
[5: Tervishoiupoliitika platvormi liikmed; ELi tervishoiuvaldkonna valitsusvälistele organisatsioonidele antava vaktsineerimisauhinna kandidaadid; ELi vaktsineerimise ühismeetmega kaasatud määratud riiklikke kontaktpunkte esindavad sidusrühmad; Haiguste Ennetamise ja Tõrje Euroopa Keskuse (ECDC) vaktsiinennetatavate haiguste valdkonna nõuandva kogu ja võrgustiku esindajad.]
developing information campaigns;
korraldada teabekampaaniaid;
Developing an electronic vaccination record was the most endorsed e-health investment with almost unanimous consensus.
Elektroonilise vaktsineerimisregistri väljatöötamine oli kõige rohkem toetatud e-tervise investeering, mida pooldati peaaegu ühehäälselt.
common regulatory framework and digital record system;
ühtne õigusraamistik ja digitaalne dokumenteerimissüsteem;
Healthcare professionals noted that:
Kutselised tervishoiutöötajad märkisid järgmist:
Overall, 355 responses were submitted on the Commission's roadmap, with 90% of replies being vaccine hesitant.
Komisjoni tegevuskava kohta laekus kokku 355 vastust, millest 90 % väljendasid vaktsiinikõhklust.
These responses may be linked to an online message by the Institut pour la protection de la santé naturelle suggesting that this option was the only possible answer to a perceived pro-vaccine bias in the questionnaire.
Need vastused võivad olla seotud organisatsiooni Institut pour la protection de la santé naturelle poolt veebis avaldatud sõnumiga, mille kohaselt oli see variant ainus võimalik vastus küsimustiku tajutavale vaktsiine pooldavale kallutatusele.
increasing surveillance and investment in production/research;
suurendada investeeringuid tootmisse/teadustegevusse ja nende järelevalvet;
enhancing the joint procurement system and improving coordination of EU vaccination schedules; and
tõhustada ühishangete süsteemi ja parandada ELi vaktsineerimiskavade koordineerimist ning
Stakeholders rejected almost unanimously a ‘one-size-fits-all' strategy.
Sidusrühmad lükkasid peaaegu ühehäälselt tagasi ühe kõigile sobiva strateegia võimalikkuse.
Stakeholders consider that the EU should support healthcare professionals through training on communication (82%), online information (79%), scientific material (70%) and developing EU campaigns on vaccination (66%).
Sidusrühmade arvates peaks EL toetama kutselisi tervishoiutöötajaid teabevahetuskoolituste (82 %), veebipõhise teabe (79 %), teadusmaterjalide (70 %) ning ELi vaktsineerimiskampaaniate väljatöötamise kaudu (66 %).
creating an EU alert and planning mechanisms;
luua ELi häire- ja planeerimismehhanismid;
[3: https://ec.europa.eu/info/consultations/open-public-consultation-strengthened-cooperation-against-vaccine-preventable-diseases_en#how_to_submit][4: The questionnaire was not available in Gaelic.]
[3: https://ec.europa.eu/info/consultations/open-public-consultation-strengthened-cooperation-against-vaccine-preventable-diseases_et#how_to_submit][4: Küsimustik ei olnud saadaval iiri keeles.]
providing transparent price and volume.
esitada läbipaistvad hinna- ja mahuandmed.
The feedback on the roadmap also supported better access to information.
Tegevuskava kohta antud tagasisides toetati samuti paremat juurdepääsu teabele.
establishing joint scientific advice groups and regulators at EU level.
luua ELi tasandil ühised teaduslikud nõuanderühmad ja reguleerivad asutused.
Better engagement in functioning and sustainable vaccination programmes
Parem kaasatus toimivatesse ja kestlikesse vaktsineerimisprogrammidesse
updated information on a single platform should be set up by the ECDC (as the US Centers for Disease Control and Prevention);
ECDC peaks ajakohastatud andmed avaldama ühel platvormil (nagu USA haiguste ennetamise ja tõrje keskused);
online data from the European Medicines Agency (EMA) and the European Centre for Disease Control (ECDC) are fragmented, insufficiently circulated and accessible;
Euroopa Ravimiameti (EMA) ja Haiguste Ennetamise ja Tõrje Euroopa Keskuse (ECDC) veebis avaldatud teave on killustatud, seda levitatakse ebapiisavalt ning ka teabe kättesaadavus on ebapiisav;
Pillar III: EU coordination, including promotion of stakeholders' dialogue and contribution to global health
III sammas: ELi tasandil koordineerimine, sh sihtrühmade dialoogi edendamine ja panus ülemilmsesse tervisevaldkonda
Feedback from the roadmap focused on the need for dialogue, cooperation and the exchange of best practice, while respecting national specificities and competences.
Tegevuskava kohta antud tagasisides rõhutati vajadust dialoogi, koostöö ja parimate tavade vahetamise järele, arvestades samas riikide eripära ja pädevusi.
This report covers input from citizens and from administrations, associations and other organisations (‘stakeholders') on a Commission initiative developed by the Directorate-General for Health and Food Safety (DG SANTE) as a Council Recommendation on strengthened cooperation against vaccine-preventable diseases (‘the Recommendation').
Käesolev aruanne hõlmab kodanikelt, ametiasutustelt, ühendustelt ja muudelt organisatsioonidelt (edaspidi „sidusrühmad") saadud sisendit komisjoni algatusele, mis on välja töötatud tervise ja toiduohutuse peadirektoraadi poolt nõukogu soovitusena vaktsiinennetatavate haiguste tõrje koostöö tõhustamise kohta (edaspidi „soovitus").
Strengthening EU cooperation in public health preparedness
Rahvatervisevaldkonna valmisoleku alase koostöö tõhustamine ELi tasandil
Proposals for the EU to better support the scientific evaluation of new vaccines include:
ELile esitatud ettepanekud toetada uute vaktsiinide teaduslikku hindamist sisaldavad järgmist:
Training at the workplace and at university was almost unanimously accepted as the most effective methods of communication to healthcare workers.
Koolitamist töökohal ja ülikoolis peeti peaaegu ühehäälselt tõhusaimaks tervishoiutöötajatega teabevahetuse meetodiks.
Selected stakeholders were invited to respond to a questionnaire via EU-Survey between 17 January 2018 and 14 February 2018.
Valitud sidusrühmadel paluti EU-Survey kaudu vastata küsimustikule ajavahemikus 17. jaanuarist 2018 kuni 14. veebruarini 2018.
providing transparent information on vaccines, prices and ingredients;
läbipaistva teabe pakkumine vaktsiinide, nende hindade ja koostise kohta;
formulating robust legal regulation of vaccination, with clear accountability for all actors involved; and
sõnastada kindlad vaktsineerimise õigusnormid, milles on selgelt sätestatud kõikide osalejate vastutus ning
In the targeted consultation, stakeholders (97%) call on the Commission to coordinate the exchange of best practice and vaccine products among Member States.
Suunatud konsultatsiooni raames kutsusid sidusrühmad (97 %) komisjoni üles koordineerima liikmesriikide vahelist parimate tavade ja vaktsiinitoodete vahetamist.
simplifying EU legislation on marketing authorisation to increase capacity;
lihtsustada loa andmist käsitlevaid ELi õigusakte, et suurendada suutlikkust;
promoting cooperation between vaccine industry and WHO; and
edendada koostööd vaktsiinitööstuse ja WHO vahel ning
EU funding platform for vaccine studies and research; and
ELi rahastamisplatvorm vaktsiiniuuringute ja teadustegevuse jaoks ning
In contrast, stakeholders supported mapping vaccine demand (70.87%) and establishing national systematic forecasts of vaccines (65.53%).
Vastupidi sellele toetasid sidusrühmad vaktsiininõudluse kindlakstegemist (70,87 %) ja vaktsiinivajaduse kohta riiklike süstemaatiliste prognooside koostamist (65,53 %).
Over 50% of the respondents to the public consultation considered that the fear of side effects, lack of information on risks, introduction of mandatory vaccination and levels of confidence in the effectiveness of vaccines have the highest impact on vaccine hesitancy.
Üle 50 % avaliku konsultatsioonile vastanutest arvas, et hirm vaktsiinide kõrvaltoimete ees, riske käsitleva teabe puudus, vaktsineerimise kohustuslikkus ning vaktsiinide tõhususe usaldamise tase on tegurid, millel on suurim mõju vaktsiinikõhklusele.
creating a network of National Immunisation Technical Advisory Groups, EU regulators, Health Technology Agencies to share strategies and evidence; and
luua strateegiate ja tõendite jagamiseks immuniseerimisvaldkonna riiklike tehniliste nõuanderühmade, ELi regulatiivsete asutuste ja tervisetehnoloogia asutuste võrgustik ning
checking facts on fake news and conflicts of interest on a proactive basis.
kontrollida ennetavalt fakte võltsuudiste ja huvide konfliktide korral.
EU should encourage national websites on vaccine hesitancy EU should promote an interactive campaign on vaccination.
EL peaks edendama vaktsiinikõhklust käsitlevate riiklike veebisaitide loomist ning interaktiivset vaktsineerimiskampaaniat.
To overcome national differences in the sustainability of vaccination programmes, stakeholders (81%) suggested harmonising vaccination schedules in the EU.
Et lahendada vaktsineerimisprogrammide kestlikkuse erinevused riikide vahel, tegid sidusrühmad (81 %) ettepaneku vaktsineerimiskavad ELis ühtlustada.
involve women as the main carers of children and the elderly and celebrities in advocacy;
kaasata naised kui peamised laste ja eakate eest hoolekandjad ning kaasata avalikkusele tuntud isikuid;
opening the debate for supporters and opponents to give a balance of benefits and risks; and
algatada arutelu vaktsineerimise toetajate ja vastaste vahel, et pakkuda kasulikkuse ja riski tasakaalustatud käsitlust ning
Citizens supported obliging industries to supply the required vaccines (24.55%).
Vastanud kodanikud toetasid vaktsiinitööstusele vajalike vaktsiinidega varustamise kohustuse kehtestamist (24,55 %).
The analysis of the results was made via DORIS Public Consultation Dashboard and through qualitative analysis.
Tulemusi analüüsiti DORIS Public Consultation Dashboardi abil ning kasutades kvalitatiivset analüüsi.
creating national and EU vaccine producers' federations.
luua riiklikud ja ELi ülesed vaktsiinitootjate liidud.
Other suggestions focused on educating the public:
Muudes soovitustes keskenduti avalikkuse teadlikkuse suurendamisele järgmisega:
Respondents highlighted the need for face-to-face interaction at the local level, including:
Vastanud rõhutasid vajadust personaalse suhtluse järele kohalikul tasandil, sealhulgas rõhutati järgmist:
developing an EU interoperable immunisation information system;
luua koostalitlev ELi immuniseerimisteabe süsteem;
81.33% of citizens believed that healthcare professionals should be better supported in advocating vaccination and be provided with material to inform the public.
Vastanud kodanikest arvas 81,33 %, et kutselisi tervishoiutöötajaid tuleks vaktsineerimise edendamisel rohkem toetada ja neid tuleks varustada teabematerjaliga avalikkuse jaoks.
amending EU legislation (e.g. simplification of marketing authorisations);
muuta ELi õigusakte (nt lihtsustada lubade andmise menetlusi);
Citizens (55%) call for an exchange of best practice on vaccine injury compensation.
Kodanikud (55 %) kutsusid liikmesriike üles vahetama teavet vaktsiinitüsistuste hüvitamise parimate tavade kohta.
Respondents suggested to promote recommended vaccinations and to provide the scientific evidence backing those recommendations.
Vastanud tegid ettepaneku edendada soovitatavat vaktsineerimist ning esitada ka asjaomaseid soovitusi kinnitavad teaduslikud tõendid.
33 stakeholders responded to the online targeted consultation and 20 took part in the face-to-face meetings.
Veebipõhisele suunatud konsultatsioonile vastas 33 sidusrühma ning vahetutest kohtumistest võttis osa 20 sidusrühma.
Overall, the results of the consultation called for a more coordinated effort in vaccination at national and EU level.
Kokkuvõtteks tõendavad konsultatsiooni tulemused, et vaktsineerimisvaldkonnas on nii riiklikul kui ka ELi tasandil vaja koordineeritumat tegevust.
Respondents to the public consultation and the targeted consultation almost unanimously agree that EU action on vaccine research take place within and outside the EU.
Avaliku konsultatsiooni ja suunatud konsultatsiooni raames vastanud arvasid peaaegu ühehäälselt, et ELi tegevus vaktsiiniuuringute osas toimub nii ELis kui ka väljaspool ELi.
researching barriers to vaccination access; and
uurida vaktsiinidele juurdepääsu tõkkeid ning
A total of 33 participants (14 citizens and 19 stakeholders) uploaded additional PDF documents to the roadmap, and 3 stakeholders did the same for the public consultation.
Kokku laadis tegevuskava kohta PDF-lisadokumente üles 33 osalejat (14 kodanikku ja 19 sidusrühma), avaliku konsultatsiooni raames tegi sama kolm sidusrühma.
establishing a dedicated EU agency to design actions and define funding; and
asutada ELi amet, mis on ette nähtud asjakohaste meetmete kavandamiseks ja rahastuse määratlemiseks ning
raise awareness of herd immunity and individual responsibility.
suurendada teadlikkust üldimmuunsusfoonist ja üksikisiku vastutusest.
Stakeholders also highlighted the role of the vaccine industry in:
Sidusrühmade esindajad rõhutasid ka vaktsiinitööstuse rolli järgmises:
developing hard mandates (e.g. mandatory vaccination for high-risk groups);
töötada välja kohustuslikud vaktsineerimisprogrammid (nt suure riskiga rühmade kohustuslik vaktsineerimine);