natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This is especially true where terms such as in particular, namely, or equivalents are used in order to show the relationship of an individual product with a broader category.
See kehtib eeskätt siis, kui individuaalse toote suhet laiema kategooriaga näidatakse mõistetega eelkõige, nimelt või samaväärsete mõistetega.
This is even truer in cases where the hotel name consists of the names of two different cities, (or of two geographical terms in general), for example ‘HOTEL LONDRES SAN SEBASTIAN’.
Veelgi rohkem kehtib see juhtudel, kus hotellinimed koosnevad kahe eri linna nimest (või üldiselt kahest kohanimest), näiteks „HOTEL LONDRES SAN SEBASTIAN“.
This is further explained in paragraph 4.3 below.
Seda küsimust on selgitatud allpool punktis 4.3.
This is further explained in the next paragraph.
Seda küsimust on selgitatud järgmises punktis.
This is, however, a vast category, especially considering the massive development and high specialisation taking place in this field, which can be divided into subcategories according to the actual goods produced.
See on aga ulatuslik kategooria, eriti kui arvestada massiivset arendamist ja suurt spetsialiseerumist selles valdkonnas, mida saab jaotada tegelike toodetavate kaupade järgi alamkategooriatesse.
This is illustrated by the following examples.
Seda illustreerivad järgmised näited.
This is illustrated by the following examples where the marks were found to be conceptually dissimilar.
Seda illustreerivad järgmised näited, mille puhul kaubamärgid leiti olevat kontseptuaalselt erinevad.
This is in contrast both to Article 46(1)(a) EUTMR, which stipulates that oppositions based on Articles 8(1) or (5) EUTMR may also be filed by authorised licensees, and to Article 46(1)(c) EUTMR, which stipulates that for oppositions based on Article 8(4) EUTMR, the right to file an opposition is also extended to persons authorised by national law to exercise the relevant rights.
See on vastuolus nii artikli 46 lõike 1 punktiga a, milles sätestatakse, et artikli 8 lõikel 1 või 5 põhinevaid vastulauseid võivad esitada ka volitatud litsentsiaadid, kui ka artikli 46 lõike 1 punktiga c, milles sätestatakse, et artikli 8 lõikel 4 põhinevate vastulausete puhul laiendatakse vastulause esitamise õigust ka riikliku õiguse alusel neid õigusi kasutama volitatud isikutele.
This is in contrast with the main function of an individual trade mark, namely to serve as an indicator of commercial origin.
See vastandub üksikkaubamärgi põhilise otstarbega näidata kaubanduslikku päritolu.
This is in harmony with the approach towards earlier EUTMs, since the registration date of an EUTM, which is mentioned in Article 47(2) EUTMR as the decisive date for the beginning of the grace period, is always the date of completion of the registration procedure.
See on kooskõlas varasemate ELi kaubamärkide käsitlusega, sest kaubamärgi registreerimiskuupäev, millele osutatakse ELi kaubamärgi määruse artikli 47 lõikes 2 kui kasutamiskohustuse üleminekuperioodi alguse otsustavale kuupäevale, on alati registreerimismenetluse lõpukuupäev.
This is in line with the judgment of 07/06/2001, T-359/99, EuroHealth, EU:T:2001:151.
See on kooskõlas otsusega kohtuasjas 07/06/2001, T-359/99, EuroHealth, EU:T:2001:151.
This is in particular the case when the overlapping part is not perceived independently within the overall impression of the marks.
Eelkõige esineb selline olukord siis, kui kattuvat osa ei tajuta märkide üldmuljes iseseisvalt.
This is irrespective of the date on which the rectified decision is deemed to have been notified according to the form of notification.
See ei olene kuupäevast, mil loetakse, et parandatud otsusest on teatamisvormi kohaselt teatatud.
This is justified by the fact that registration of a sign that falls foul of Article 7(1)(e) EUTMR is clearly impossible even if acquired distinctiveness through use has been proven.
See on põhjendatud asjaoluga, et ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 punkti e nõuetele mittevastava märgi registreerimine on ilmselgelt võimatu isegi siis, kui on tõendatud, et see on tänu kasutamisele muutunud eristatavaks.
This is likely to happen when the EUTM application contains an element (not being a generic one) that appears in more than one PDO/PGI.
See on tõenäoline, kui ELi kaubamärgi taotlus sisaldab mitteüldist elementi, mis esineb enam kui ühes kaitstud päritolunimetuses / kaitstud geograafilises tähises.
This is more a hypothetical scenario as the signs at issue in an opposition under Article 8(1)(b) EUTMR normally have something in common.
Tegemist on pigem hüpoteetilise stsenaariumiga, sest asjaomastel tähistel, mida ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 1 punkti b alusel esitatud vastulause käsitleb, on tavaliselt mingi ühisosa.
This is more in line with the economic considerations underlying Article 8(3) EUTMR, which are to prevent agents or representatives from unduly exploiting a commercial relationship covering a given territory, by filing an unauthorised application for the principal’s mark precisely in that territory, that is, in the territory where the applicant will be more able to benefit from the infrastructure and know-how it possesses as a result of its prior relationship with the proprietor.
See on rohkem kooskõlas ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 3 aluseks olevate majanduskaalutlustega takistada agentidel või esindajatel ära kasutada kindlat territooriumi hõlmavat kaubandussuhet, taotledes esindatava märgi registreerimist sellel territooriumil, st territooriumil, kus taotleja saab paremini kasutada tema valduses olevat taristut ja oskusteavet, mille ta on saanud varasemast suhtest omanikuga.
This is normally the case for 3D marks, colours per se and figurative trade marks consisting exclusively of the depiction of the goods in question, as it may be assumed that the assessment of their distinctiveness will be the same throughout the European Union, unless there is concrete evidence to the contrary (24/02/2016, T-411/14, Shape of a bottle (3D), EU:T:2016:94, § 68).
Tavaliselt esineb selline olukord seoses kolmemõõtmeliste märkide, värvide kui selliste ja kujutismärkidega, mis koosnevad ainult kõnealuste kaupade kirjeldusest, sest võib eeldada, et hinnang nende eristusvõime kohta on sama kogu Euroopa Liidus, välja arvatud siis, kui vastupidise kohta on konkreetseid tõendeid (24/02/2016, T-411/14, Shape of a bottle (3D), EU:T:2016:94, § 68).
This is normally the case when the term has its own meaning.
Selline olukord esineb tavaliselt siis, kui mõistel on eraldi tähendus.
This is not an exhaustive list.
See loetelu ei ole lõplik.
This is not an exhaustive list of such earlier rights.
See varasemate õiguste loend ei ole täielik.
This is not an inflexible rule.
See põhimõte ei ole jäik.
This is not contrary to Article 95(1) EUTMR, which is binding on the Office only as regards the facts, evidence and arguments and does not extend to the legal evaluation of the same.
See ei ole vastuolus ELi kaubamärgi määruse artikli 95 lõikega 1, mis on ameti jaoks siduv ainult seoses faktide, tõendite ja väidetega ega laiene nende õiguslikule hindamisele.
This is not contrary to Article 95(1) EUTMR, which stipulates that in inter partes proceedings the Office is restricted in its examination to the facts, evidence and arguments provided by the parties and the relief sought.
See ei ole vastuolus ELi kaubamärgi määruse artikli 95 lõikega 1, mis sätestab, et inter partes-menetlustes piirdub amet kontrollimisel poolte esitatud faktide, tõendite ja väidetega ning esitatud nõudmistega.
This is not explicitly set out in Article 36 EUTMIR (only priority is mentioned under (d)) but is extended by analogy to seniority in view of the fact that:
Seda ei ole ELi kaubamärgi rakendusmääruse artiklis 36 selge sõnaga sätestatud (punktis d on nimetatud ainult prioriteeti), aga seda laiendatakse analoogia alusel vanemusele, arvestades järgmist:
This is not the case for expressions like ‘not particularly high’, which can be understood in two ways — in this example not as high as ‘average’ or just ‘low’.
Seda ei ole näiteks sellised väljendid nagu „mitte eriti suur“, mida saab mõista kaheti – antud näites võib see olla mitte nii suur kui „keskmine“ või lihtsalt „väike“.
This is not the case when the conflict has been an issue before the national courts or administrative bodies (infringement cases, oppositions or applications for annulment of a trade mark).
See ei ole nii siis, kui vastandamine on olnud arutlusel riigisiseses kohtus või haldusasutustes (rikkumisjuhud, vastulaused või kaubamärgi tühistamise taotlused).
This is not the case where the Regulations offer procedural options that parties to proceedings are free to use, such as requesting an oral hearing, requesting that the opponent prove genuine use of its earlier mark, or applying for an extension of the cooling-off period, pursuant to Article 7 EUTMDR.
See ei ole nii, kui määrustes pakutakse menetlusvõimalusi, mida menetluspooled saavad ise vabalt kasutada, näiteks taotleda suulist ärakuulamist, taotleda, et vastulause esitaja tõendaks oma varasema kaubamärgi tegelikku kasutamist, või taotleda ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 7 kohaselt järelemõtlemisaja pikendamist.
This is not the case where there was a licence or distribution relationship between the parties, so that the invalidity applicant could not lawfully oppose use of the sign.
See ei kehti siis, kui poolte vahel oli litsentsi- või turustussuhe, nii et kehtetuks tunnistamise taotleja ei saanud seaduslikult vaidlustada kaubamärgi kasutamist.
This is of particular importance in cases where the decision to be taken might be based in part on the arguments put forward by the applicant to the effect that the evidence does not prove the use of the mark.
See on eriti oluline juhtumite korral, kus tehtav otsus võib osaliselt põhineda taotleja esitatud argumentidel, sest tõendid ei tõenda kaubamärgi kasutamist.
This is only a very small part of the population living in Spain.
Colombialased moodustavad Hispaania elanikkonnast väga väikse osa.
This is particularly important in those cases where the applicant cannot overcome the objection by demonstrating that the sign has acquired distinctive character through use (for instance, when Article 7(1)(e) EUTMR is invoked).
See on eriti tähtis juhtudel, mil taotleja ei suuda vastuväidet kõrvaldada sellega, et tõendab, et märk on omandanud eristusvõime kasutuse käigus (näiteks kui tuginetakse ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 punktile e).
This is particularly relevant in cases where the figurative element is mainly descriptive of the relevant goods and services.
Eriti oluline on see juhtudel, kus kujutiselement on asjaomaste kaupade ja teenuste suhtes peamiselt kirjeldav.
This is particularly true as far as ‘nature’, ‘purpose’ and ‘method of use’ are concerned.
See kehtib eriti olemuse, otstarbe ja kasutusviisi kohta.
This is particularly true when the application of the relevant provisions of the EUTMR and the established case-law lead to a conclusion that is not in accordance with the content of the agreement.
See kehtib eriti siis, kui ELi kaubamärgi määruse asjakohaste sätete kohaldamisel ja väljakujunenud kohtupraktika põhjal tehtud järeldus ei ühti lepingu sisuga.
This is pursuant to Article 53(4) EUTMR, last sentence and Article 22(3) CDIR.
See on kooskõlas ELi kaubamärgi määruse artikli 53 lõike 4 viimase lausega ja ühenduse disainilahenduse rakendusmääruse artikli 22 lõikega 3.
This is reflected in the Nice Classification general remarks.
Seda on kajastatud Nizza klassifikatsiooni üldmärkustes.
This is shown in the following paragraphs.
Seda on selgitatud järgmistes lõikudes.
This is supported by the fact that the GC has held that a very large proportion of European consumers and professionals have an elementary knowledge of English (26/09/2012, T-301/09, Citigate, EU:T:2012:473, § 41);
Seda toetab tõsiasi, et Üldkohus on leidnud, et väga suurel osal Euroopa tarbijatest ja erialatöötajatest on inglise keele algteadmised (26/09/2012, T-301/09, Citigate, EU:T:2012:473, § 41).
This is supported by the fact that the understanding of languages is not strictly limited by geographical borders, it may well be that, for historical, cultural or cross-border market reasons, certain (usually elementary) vocabulary of a given language may spread and could be widely understood by the general public in other Member States, particularly those with contiguous land borders, e.g. ‘bon appétit’, ‘ciao’, ‘siesta’, ‘fiesta’, ‘merci’, ‘voilà’.
Seda toetab asjaolu, et kuna keeleoskust ei piira rangelt geograafilised piirid, võib olla, et ajaloo, kultuuri või piiriülese turu tõttu võib keele teatud (tavaliselt algtaseme) sõnavara levida ja seda võib laialdaselt mõista üldsus teistes liikmesriikides, eriti külgneva maismaapiiriga liikmesriikides, nt „bon appétit“, „ciao“, „siesta“, „fiesta“, „merci“, „voilà“.
This is supported by the whole get-up of the product, coloured in blue and white in accordance with the colours of the Greek flag, the depiction of scenery which calls to mind a Mediterranean scene and the symbol for a Protected Designation of Origin below the picture’ (para. 39).
Seda toetab toote kujundus tervikuna, mis koosneb Kreeka lipu tooni sinisest ja valgest värvist, Vahemere maastikku meenutavast illustratsioonist ja kaitstud päritolunimetuse sümbolist pildi all (punkt 39).
This is the case even if irremediable deficiencies exist.
Seda tehakse isegi juhul, kui esineb kõrvaldamatuid puudusi.
This is the case, for example, for handicraft products (e.g. ‘HEREND’ for porcelain goods originating from Herend, Hungary).
Sellised kaubad on näiteks käsitöötooted (nt tähis HEREND Ungarist Herendist pärit portselankaupade korral).
This is the case, in particular, for PDOs/PGIs for non-agricultural products.
See kehtib eelkõige mittepõllumajanduslike toodete kaitstud päritolunimetuste / kaitstud geograafiliste tähiste kohta.
This is the case in particular if it is common in a particular market sector for the samples of the goods and services themselves not to bear indications of time (05/09/2001, R 608/2000-4, PALAZZO / HELADERIA PALAZZO, § 16, noting that ice-cream menus are rarely dated).
See kehtib eriti siis, kui konkreetses turusektoris on tavaline, et kaupade ja teenuste näidistele ei ole märgitud aega (05/09/2001, R 608/2000-4, PALAZZO / HELADERIA PALAZZO, § 16, mis märgib, et jäätisemenüüdel on harva kuupäev).
This is the case when use of a ‘house mark’ is concerned, that is, an indication which usually coincides with the manufacturer’s company or trade name and which not only identifies the product or service as such, but also provides a direct link between one or more product/service lines and a specific undertaking.
See on nii näiteks katusmärkide korral – need on tähised, mis kattuvad tavaliselt tootja ametliku või muu ärinimega, tuvastavad toote või teenuse kui sellise ning kindlustavad ka ühe või mitme toote-/teenusesarja ja konkreetse ettevõtja otsese seose.
This is the case where the sign provides information about, inter alia, the quantity, quality, characteristics, purpose, kind and/or size of the goods or services.
Nii on see juhul, kui tähis esitab muu hulgas teavet kaupade või teenuste kvantiteedi, kvaliteedi, omaduste, otstarbe, sordi ja/või suuruse kohta.
This is the least costly, simplest and most flexible means of taking evidence.
See on kõige odavam, lihtsam ja paindlikum tõendite kogumise viis.
This is the mark for which a partial transfer has been applied.
See on märk, mille kohta esitati osalise üleandmise taotlus.
This is their ‘essential function’.
See on nende põhifunktsioon.
This is to inform third parties about them.
See on kolmandate isikute teavitamiseks.
This is true even if the decision was adopted in a country belonging to the linguistic area in which the word sign in question originated (16/05/2013, T-356/11, Equipment, EU:T:2013:253, § 7).
See kehtib ka siis, kui otsus võeti vastu sellesse keelepiirkonda kuuluvas riigis, kust kõnealune sõnamärk pärineb (16/05/2013, T-356/11, Equipment, EU:T:2013:253, § 7).
This is true regardless of whether the opposition form is used or not.
See kehtib olenemata sellest, kas vastulause vormi kasutatakse või mitte.
This is what is known as the ‘triple-identity’ requirement.
Seda nimetatakse tuntakse kolmekordse identsuse nõudeks.
This is when these professional consumers are considered to have special background knowledge or experience in relation to the specific goods and services.
Selline olukord esineb siis, kui erialaspetsialistidest tarbijatel arvatakse olevat vastavad taustteadmised või kogemused seoses konkreetsete kaupade ja teenustega.
This is without prejudice to the applicable legislation on labelling.
See ei piira kehtivate märgistamisalaste õigusaktide kohaldamist.
This issue needed to be resolved because it was argued that likelihood of association was broader than likelihood of confusion as it could cover instances where a later trade mark brought an earlier trade mark to mind but the consumer did not consider that the goods/services had the same commercial origin 4.
See küsimus tuli lahendada, sest väideti, et seostamise tõenäosus on laiem kui segiajamise tõenäosus, sest võib hõlmata ka juhtumeid, kus hilisem kaubamärk meenutab tarbijale varasemat kaubamärki, kuid tarbija ei eelda, et kaubad/teenused on sama kaubanduslikku päritolu4.
This kind of evidence includes certification and awards by public authorities or official institutions, such as chambers of commerce and industry, professional associations and societies, consumer organisations, etc.
Seda liiki tõendite hulka kuuluvad riigiasutuste ja ametiasutuste, näiteks kaubandus- ja tööstuskodade, kutseliitude ja -ühingute, tarbijaorganisatsioonide jne sertifikaadid ja auhinnad.
This kind of evidence may take various forms, such as press cuttings, advertising spots, promotional articles, offers, brochures, catalogues, leaflets, etc.
Sellistel tõenditel võib olla mitu vormi (nt ajaleheväljalõiked, reklaamilõigud, reklaamartiklid, pakkumised, brošüürid, kataloogid, reklaamlehed jne).
This language becomes the language of proceedings for the invalidity proceedings.
Sellest keelest saab kehtetuks tunnistamise menetluse keel.
This language becomes the language of proceedings for the opposition or cancellation proceedings unless the parties agree to a different one (from among the official EU languages).
Sellest saab vastulause- või tühistamismenetluse keel, kui osapooled ei lepi kokku, et kasutavad muud Euroopa Liidu ametlikku keelt.
This latter point was highlighted in a case involving the marks below where the General Court, confirming the finding of a likelihood of confusion, held that although computers and computer accessories are sold to consumers ‘as seen’ on shelves in self-service areas, the phonetic identity between the marks at issue was, in this case, at least as important as their visual similarity because an oral discussion of the characteristics of the goods and their mark is also likely to take place at the time of purchase.
Viimane asjaolu tõsteti esile järgmiste kaubamärkide kohtuvaidluses, kus Üldkohus järeldas, et ehkki kaupu arvutid ja arvutite lisaseadmed müüakse tarbijatele sellistena, nagu neid võib näha selveosakonnas riiulil, tuleb nende kaubamärkide kõlalist identsust pidada vähemalt sama tähtsaks kui nende visuaalset sarnasust, sest ostmise ajal antakse nende kaupade omaduste ja kaubamärkide kohta tõenäoliselt ka suulisi selgitusi.
This law is not applicable by reason of its normative value but rather as evidence of the perception of the relevant public (paras 59-63) 2.
Seda seadust ei kohaldata selle normatiivse olemuse tõttu, vaid pigem tõendina, kuidas tajub seda asjaomane sihtrühm (punktid 59–63)2.
This law would not be a proper basis for an opposition under Article 8(4) EUTMR because the sign in question lacks any proprietorial quality and, as such, is more public in nature.
See õigusakt ei ole sobiv alus ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 4 kohase vastulause esitamiseks, sest tähisel puudub omanik ja seega on see oma olemuselt avalikum.
This leads to the conclusion that the following factors should be taken into account:
Selle põhjal järeldatakse, et arvesse tuleks võtta järgmisi tegureid:
This list is not exhaustive.
Loetelu ei ole ammendav.
This list is not exhaustive, and a link between the marks at issue may be established or excluded on the basis of only some of those criteria.
See loetelu ei ole ammendav ning märkide seose võib tõestada või välistada ka ainult mõne kriteeriumi alusel.
This list is not exhaustive and, if in doubt, examiners should refer cases to a relevant expert within the Office.
See loetelu ei ole ammendav ja kahtluse korral peab kontrollija alati pöörduma ameti asjaomase eksperdi poole.
This list must comply with Article 33 EUTMR.
Loetelu peab vastama ELi kaubamärgi määruse artikli 33 nõuetele.
This list provides a description of the format/formats used in each of the national offices, insofar as this has been determined.
Selles on igas riiklikus ametis kasutatava vormingu (kasutatavate vormingute) kirjeldus teadaolevas ulatuses.
This mainly involves finding a property, making it available for potential buyers and acting as an intermediary.
See on peamiselt seotud kinnisasja leidmise, potentsiaalsetele ostjatele kättesaadavaks tegemise ja vahendajana tegutsemisega.
This mark cannot be assessed phonetically.
Seda kujutismärki ei ole võimalik foneetiliselt hinnata.
(This mark was applied for as ‘other’ under the previous regime, indicating that it was a position mark.
(Märgi liik oli taotluses märgitud vastavalt varasemale korrale „muu“, mis tähendas, et see oli asendmärk.
This may apply where the proprietor of the trade mark under which such goods had been put on the market sells parts that are integral to the make-up or structure of the goods previously sold.
See võib kehtida juhul, kui selle kaubamärgi omanik, mille all nimetatud kaubad on turule toodud, müüb osi, mis on varem müüdud kauba ehituse või konstruktsiooni lahutamatud osad.
This may be because, depending on the goods and services claimed in the EUTM application, the relevant public:
Põhjus võib olla, et olenevalt ELi kaubamärgi taotluse kaupadest ja teenustest
This may be complicated by the sheer volume and proliferation of toy animals, figures, dolls and assorted characters in this market sector.
See võib olla keerukas mänguloomade, mängutegelaste, nukkude ja tegelaskujude suure arvu ja leviku tõttu turusektoris.
This may be of particular importance when assessing the possibility of detriment to, or unfair advantage being taken of, a particular image allegedly conveyed by the mark, since the existence and contents of such an image must be abundantly clear from the evidence submitted by the opponent (see paragraph 3.4 below).
See võib olla eriti tähtis, kui hinnata märgiga väidetavalt edasi antava konkreetse kuvandi kahjustamise või selle ebaausa ärakasutamise võimalust, sest taolise kuvandi olemasolu ja sisu peab olema vastulause esitaja tõendite põhjal selge (vt allpool punkt 3.4).
This may be the case, for example, where the applicant has submitted underlying documentation as evidence in respect of a request for registration of a transfer or licence.
See võib nii olla näiteks siis, kui taotleja on esitanud alusdokumentatsiooni üleandmise või litsentsi registreerimise taotluse tõendina.
This may be the case, in particular, when the sign contains basic terms in a language that will be understood easily by the speakers of another language, or if the terms are similar in both languages.
See võib olla nii eelkõige siis, kui tähis sisaldab sellise keele põhisõnu, mida teise keele kõnelejad kergesti mõistavad, või kui sõnad on mõlemas keeles sarnased.
This may, in particular cases, be relevant for the assessment made by the Office.
See võib teatud juhtudel olla ameti hinnangu tegemisel asjakohane.