natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The exposure given to the sign was also significant, cf. the national and specialised press coverage.
Ka kokkupuude tähisega oli oluline ning kajastus riiklikus ja erialaajakirjanduses.
The expression ‘alicante-airport’ immediately informs consumers without further reflection that the services applied for are from an airport in the city or province of Alicante.
Väljend „Alicante lennujaam“ teavitab tarbijaid kohe, ilma pikemalt mõtlemata, et taotletavad teenused on pärit Alicante linna või provintsi lennujaamast.
The expression ‘FIND YOUR WAY’ in relation to the goods applied for in Class 9 is clearly intended to inform the relevant consumer that the appellant’s goods help consumers to identify geographical locations in order to find their way.
Väljendi „FIND YOUR WAY“ eesmärk seoses taotletud, klassi 9 kaupadega on teatada asjaomasele tarbijale, et taotleja tooted aitavad tarbijatel õige tee leidmiseks tuvastada geograafilised asukohad.
The expression ‘in particular’ can also be accepted as it serves to indicate an example of the goods and services applied for.
Ka väljendi „eelkõige“ võib heaks kiita, kui sellega tuuakse taotlusega hõlmatud kaupade ja teenuste näide.
The expression is not the official denomination of the main airport next to the city of Alicante.
Väljend ei ole Alicante linna kõrval asuva peamise lennujaama ametlik nimetus.
The expression ‘other state emblems’ indicates any emblems constituting the symbol of the sovereignty of a state.
Väljend „muud riiklikud embleemid“ osutab mis tahes embleemidele, mis on riigi suveräänsuse sümbolid.
The expression ‘so what do I do with my money’ prompts consumers to ask themselves what they should do with their financial resources and assets.
Väljend „so what do I do with my money“ õhutab tarbijaid küsima endalt, mida nad peaksid tegema oma raha ja varaga.
The expression taken as a whole immediately informs consumers without further reflection that the services applied for are insurances, financial and monetary services, etc., that are rendered by a European non-public trust bank that is organised to perform the fiduciary of trusts and agencies.
Väljend tervikuna teavitab tarbijaid kohe, pikemalt mõtlemata, et taotletavad teenused on kindlustus-, finants- ja rahateenused jne, mida osutab Euroopa mitteriiklik usalduspank, mis on korraldatud tegema usaldusfondide ja agentuuride usaldustoiminguid.
The expressions ‘further processing’ and ‘continuation of proceedings’ have the same meaning.
Mõisted „edasine töötlemine“ ja „menetluse jätkamine“ on sama tähendusega.
the extension has to be requested by the party concerned or jointly by both parties;
pikendamist peab taotlema asjaomane pool või mõlemad pooled üheskoos;
The extension is granted for a period of 24 months from the date of the start of the cooling-off period.
Pikendamist võimaldatakse 24-kuuliseks ajavahemikuks, mis algab järelemõtlemisaja alguskuupäevast.
The extension of existing EUTM applications or EUTMs to the territories of new Member States ensures that these rights have equal effect throughout the EU and complies with the fundamental principle of the unitary character of the EUTM.
Olemasolevate ELi kaubamärgi taotluste või ELi kaubamärkide laiendamine uute liikmesriikide territooriumile tagab, et need õigused on kogu Euroopa Liidus võrdse mõjuga ja vastavad ELi kaubamärgi ühtse olemuse põhimõttele.
The extension of the cooling-off period must be differentiated from requests for extension of a time limit or a suspension.
Järelemõtlemisaja pikendamist tuleb eristada tähtaegade pikendamise taotlustest ja peatamistaotlustest.
The extent of the opposition is correctly indicated where the goods are specific goods encompassed by a broader term used in the contested specification (e.g. opposition directed against trousers and the EUTM application is filed for clothing — in this example, the only contested goods are considered to be trousers).
Vastulause ulatus on nõuetekohaselt märgitud siis, kui kaubad on konkreetsed kaubad, mis on hõlmatud vaidlustatud kirjelduses kasutatud laiema mõistega (nt vastulause käsitleb pükse ning ELi kaubamärgi taotlus on esitatud rõivaste jaoks – selles näites peetakse ainsaks vaidlustatud kaubaks pükse).
The extent of the renewal is deemed to cover the full specification of the EUTM by default.
Pikendamine hõlmab vaikimisi ELi kaubamärgi kogu kirjeldust.
The fact remains that proper reasons for non-use are only those outside the sphere and influence of the trade mark proprietor, for instance national authorisation requirements or import restrictions.
Mittekasutamise nõuetekohased põhjendused on endiselt ainult need, mis on kaubamärgi omaniku tahtest sõltumatud, näiteks riiklikud loanõuded või impordipiirangud.
The fact that a descriptive use of the term applied for cannot be ascertained is irrelevant.
Asjaolu, et taotletava sõna kirjeldavat kasutamist ei ole võimalik tõestada, ei ole oluline.
The fact that a mark is solicited by third companies for reproduction on their products, either as a trade mark, or as mere decoration, is a strong indication that the mark possesses a high degree of attractiveness and an important economic value.
Asjaolu, et kolmandad ettevõtted kasutavad märki oma toodete reprodutseerimiseks kas kaubamärgina või üksnes kaunistusena, on tähtis viide, et märk on väga atraktiivne ja sellel on suur majanduslik väärtus.
The fact that a trade mark contains a name may have an impact on conceptual comparison in the following situations.
Asjaolu, et kaubamärk sisaldab nime, võib mõjutada kontseptuaalset võrdlust järgmistes olukordades.
The fact that a trade mark is being used as the common name to refer to a specific product or service is an indication that it has lost its ability to differentiate the goods or services in question from those of other undertakings.
Asjaolu, et kaubamärki kasutatakse konkreetse toote või teenuse üldnimetusena, näitab, et sellega ei saa enam kaupu või teenuseid eristada teiste ettevõtjate omadest.
The fact that, after successfully registering the EUTM at issue, the EUTM owner serves formal notice on other parties to cease using a similar sign in their commercial relations is not in itself an indication of bad faith.
Asjaolu, et pärast asjaomase ELi kaubamärgi edukat registreerimist saadab ELi kaubamärgi omanik teistele pooltele ametliku teate sarnase tähise ärisuhtes kasutamise lõpetamiseks, ei osuta iseenesest pahausksusele.
The fact that an earlier, very similar, EUTM was revoked for goods or services in a number of classes is not, in itself, sufficient to allow any conclusions to be drawn as to the EUTM owner’s intentions at the time of filing the EUTM application for the same goods or services (13/12/2012, T-136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 45).
Asjaolust, et varasem väga sarnane ELi kaubamärk tühistati seoses mitme klassi kaupade ja teenustega, ei piisa iseenesest ELi kaubamärgi omaniku kavatsuste oletamiseks ELi kaubamärgi taotlemise ajal seoses samade kaupade ja teenustega (13/12/2012, T-136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 45).
The fact that an element is descriptive or otherwise non-distinctive is not on its own sufficient to conclude that that word is negligible in the overall impression produced by that mark (08/02/2011, T-194/09, Líneas aéreas del Mediterráneo, EU:T:2011:34, § 30).
Asjaolu, et element on kirjeldav või muul viisil eristusvõimeta, ei ole iseenesest piisav järeldamaks, et asjaomane sõna on kaubamärgist jäävas tervikmuljes tähtsusetu (08/02/2011, T-194/09, Líneas aéreas del Mediterráneo, EU:T:2011:34, § 30).
The fact that an opponent might be unwilling to incur any financial expenses to register a trade mark does not automatically grant a right to the agent or representative to proceed with the registration of the trade mark in its own name.
Asjaolu, et vastulause esitaja ei pruugi olla valmis kandma kaubamärgi registreerimiseks mingeid rahalisi kulusid, ei anna agendile või esindajale automaatselt õigust kaubamärki seejärel registreerida enda nimel.
The fact that both marks may be perceived as lower German or Dutch surnames is on its own neutral for comparison purposes.
Asjaolu, et mõlemat kaubamärki võidakse tajuda Alam-Saksi või Hollandi perekonnanimedena, on iseenesest võrdlemise seisukohast neutraalne.
The fact that earlier mark ‘L.114’ was used together with that house mark did not alter its distinctive character within the meaning of Article 15(1)(a) of Regulation (EC) 207/2009 [now Article 18(1)(a) EUTMR] (para. 53).
Asjaolu, et varasemat kaubamärki „L.114“ kasutati koos katusmärgiga „Lehning“, ei muutnud selle eristusvõimet määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 15 lõike 1 punkti a [nüüd ELi kaubamärgi määruse artikli 18 lõike 1 punkti a] tähenduses (punkt 53).
The fact that ETA is not currently considered to be the biggest threat facing Spain according to an extract from a survey conducted in June 2015 provided by the applicant, does not mean that the term will not continue to be associated with the terrorist group in question in the mind of the public (para. 15).
Asjaolu, et taotleja esitatud 2015. aasta juunis läbiviidud uuringu väljavõttes ei peeta ETA-t praegu suurimaks ohuks, millega Hispaania kokku puutub, ei tähenda, et avalikkus ei seosta seda väljendit jätkuvalt kõnealuse terrorirühmitusega (punkt 15).
The fact that flights could also be booked via internet from the European Union could not alter the fact that the actual services of transportation (Class 39) were rendered exclusively outside the relevant territory.
Asjaolu, et lende sai Interneti kaudu broneerida ka Euroopa Liidust, ei muutnud asjaolu, et tegelik transporditeenuse (klass 39) osutamine toimus täielikult väljaspool asjaomast territooriumi.
The fact that, for example, television sets, cars and books are bought by the same relevant public, namely the public at large, has no impact on the analysis of similarity.
Asjaolu, et näiteks televiisoreid, autosid ja raamatuid ostab sama asjaomane sihtrühm, nimelt laiem avalikkus, ei mõjuta sarnasuse analüüsi.
The fact that goods/services to be compared fall under a sufficiently narrow general indication of a class heading favours an identical or similar nature.
Asjaolu, et võrreldavad kaubad/teenused kuuluvad sama klassipäises esitatud piisavalt kitsa üldnimetuse alla, toetab järeldust, et need on oma olemuselt identsed või sarnased.
The fact that goods/services to be compared fall under the same general indication of a class heading or broad category does not automatically mean that they are of the same nature.
Asjaolu, et võrreldavad kaubad/teenused kuuluvad sama klassipäises esitatud üldnimetuse või laia kategooria alla, ei tähenda alati, et neil on sama olemus.
The fact that information is provided by electronic means (e.g. telephone, computer — email, website or blog) does not affect the classification of these services.
Asjaolu, et teavet pakutakse elektrooniliste vahenditega (nt telefon, arvuti, e-post, veebileht või blogi), ei mõjuta nende teenuste klassifitseerimist.
The fact that the applicant does not reply does not mean that it accepts the submitted evidence as sufficient proof of use (07/06/2005, T-303/03, Salvita, EU:T:2005:200, § 79).
Asjaolu, et taotleja ei vasta, ei tähenda, et ta tunnistab esitatud tõendid piisavateks kasutustõenditeks (07/06/2005, T-303/03, Salvita, EU:T:2005:200, § 79).
The fact that the applicant is the only person offering the goods and services for which the mark is descriptive is not relevant for Article 7(1)(c) EUTMR.
Asjaolu, et taotleja on ainus isik, kes pakub kirjeldava kaubamärgi alla kuuluvaid kaupu ja teenuseid, ei ole ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 punkti c korral oluline.
The fact that the application for registration of the contested EUTM is filed 3 months before expiry of the period of grace for the earlier EUTMs is not sufficient to counteract factors that show that the EUTM owner’s intention was to file a modernised trade mark covering an updated list of services (13/12/2012, T-136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 50 and 51).
Asjaolust, et vaidlustatud ELi kaubamärgi registreerimistaotlus esitati 3 kuud enne varasemate ELi kaubamärkide suhtes kehtiva üleminekuperioodi lõppemist, ei piisa nende tegurite vastustamiseks, mis näitavad, et ELi kaubamärgi omanik kavatses taotleda ajakohastatud kaubamärki, mis hõlmab teenuste täiendatud loetelu (13/12/2012, T-136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 50, 51).
The fact that the coinciding element is a non-distinctive element, does not however, suffice to deny any similarity between the marks, unless there are further factors differentiating them (see paragraph 4.2.5 below).
Asjaolu, et kokkulangev element ei ole eristusvõimeline, ei ole aga piisav märkide mis tahes sarnasuse eitamiseks, välja arvatud juhul, kui on täiendavaid tegureid, mis neid eristavad (vt punkt 4.2.5 allpool).
The fact that the conflicting signs comprise the same single letter can lead to a finding of visual similarity between them, depending on the particular way the letters are depicted.
Asjaolu, et vastandatud tähised koosnevad samast ühest tähest, võib viia järelduseni, et need on visuaalselt sarnased, sõltuvalt sellest, mil viisil on tähed konkreetselt kujutatud.
The fact that the copyright in a title of a work can be invoked under the respective national law against a subsequent trade mark is not material for the purposes of Article 8(4) EUTMR.
Asjaolu, et asjakohase riikliku õigusakti põhjal saab teose pealkirja autoriõigust kasutada hilisema kaubamärgi registreerimise vastase alusena, ei ole ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 4 seisukohast oluline.
The fact that the earlier registrations were from non-EU countries has no bearing on the invalidity ground at issue, since Article 8(2) EUTMR, imposing this territorial condition, does not apply to proceedings based on Article 8(3) EUTMR and cannot serve to define the territorial extent of protection granted by that article.
See, et varasemad registreeringud olid mujalt kui Euroopa Liidust, ei mõjuta seda kehtetuks tunnistamise alust, sest seda territoriaalset tingimust kehtestav artikli 8 lõige 2 ei kehti artikli 8 lõike 3 menetlustele ja selle alusel ei saa määratleda nimetatud artikliga antava kaitse territoriaalset ulatust.
The fact that the emblem in question is stylised or that only part of the emblem is used does not necessarily mean that there is no imitation from a heraldic point of view (21/04/2004, T-127/02, ECA, EU:T:2004:110, § 41).
Asjaolu, et kõnealune embleem on stiliseeritud või et kasutatud on ainult embleemi osa, ei tähenda tingimata, et tegemist ei ole heraldika seisukohalt jäljendusega (21/04/2004, T-127/02, ECA, EU:T:2004:110, § 41).
The fact that the EUTM applied for also contains word elements does not in itself preclude application of Article 6ter PC (21/04/2004, T-127/02, ECA, EU:T:2004:110, § 41).
Asjaolu, et taotletud ELi kaubamärk sisaldab ka sõnaelemente, ei välista iseenesest Pariisi konventsiooni artikli 6 ter kohaldamist (21/04/2004, T-127/02, ECA, EU:T:2004:110, § 41).
The fact that the EUTM applied for contains only part of the protected ‘emblem’ does not mean that there may not be an imitation from a heraldic point of view (21/04/2004, T-127/02, ECA, EU:T:2004:110, § 41).
Asjaolu, et taotletud ELi kaubamärk sisaldab ainult osa kaitstud embleemist, ei tähenda, et tegemist ei või olla heraldika seisukohalt jäljendusega (21/04/2004, T-127/02, ECA, EU:T:2004:110, § 41).
The fact that the goods are comparable does not, as such, lead automatically to the evocation of the PDO/PGI.
Asjaolu, et kaubad on võrreldavad, ei too automaatselt kaasa järeldust, et tekib seos kaitstud päritolunimetuse / kaitstud geograafilise tähisega.
The fact that the invalidity applicant was involved in the acquisition, lease-back and management of nationwide property portfolios of major UK institutions and companies proves that the use was of more than mere local significance.
Asjaolu, et kehtetuks tunnistamise taotleja osales suurte Ühendkuningriigi asutuste ja ettevõtete riigiülese varaportfelli omandamises, tagasirentimises ja haldamises, tõendab, et kasutus oli ulatuslikum kui kohaliku tähtsusega.
The fact that the mark applied for is written as one word cannot cast doubt on the finding that the two marks at issue are made up of a first name and a surname (para. 66) — likelihood of confusion.
Asjaolu, et taotletav kaubamärk on esitatud ühe sõnana, ei sea kahtluse alla järeldust, et mõlemad kaubamärgid koosnevad ees- ja perekonnanimest (punkt 66) – segiajamise tõenäosus on olemas.
The fact that the mark at issue consists of the same word sign as the earlier word mark and differs from it solely by a figurative element without particular meaning could be perceived as a particular configuration of the earlier word mark (paras 73, 77).
Asjaolu, et kõnealune märk koosneb samast sõnalisest tähisest kui varasem märk ja erineb ainult kujutiselemendi poolest, millel puudub eriline tähendus, võidakse seda tajuda varasema sõnamärgi konkreetse kujundusena (punktid 73 ja 77).
The fact that the mark is a collective mark does not imply that its scope of protection is broader (13/06/2012, T-534/10, Hellim, EU:T:2012:292, § 49-52; 05/12/2012, T-143/11, F.F.R., EU:T:2012:645, § 61).
Asjaolu, et märk on kollektiivkaubamärk, ei tähenda, et selle kaitse ulatus on laiem (13/06/2012, T-534/10, Hellim, EU:T:2012:292, § 49–52; 05/12/2012, T-143/11, F.F.R., EU:T:2012:645, § 61).
The fact that the national office concerned may adopt a certain practice in assessing such kind of evidence of use does not mean that it is applicable in proceedings concerning European Union trade marks (07/06/2005, T-303/03, Salvita, EU:T:2005:200, § 41 et seq.).
Asjaolu, et asjaomane riiklik amet võib kohaldada teatud tava selliste kasutustõendite hindamisel, ei tähenda, et see on vastuvõetav ka ELi kaubamärkide menetlustes (07/06/2005, T-303/03, Salvita, EU:T:2005:200, § 41 jj).
The fact that the opponent has many trade mark registrations and in many classes may indirectly attest to the international circulation of the brand, but cannot decisively prove a reputation in itself.
Asjaolu, et vastulause esitajal on palju kaubamärgi registreeringuid, mis hõlmavad mitmeid klasse, võib kaudselt tõendada tootemargi rahvusvahelist ringlust, aga see ei saa iseenesest kindlalt tõendada mainet.
The fact that the owner of several national marks decides to apply for an EUTM for only one and not all of them cannot be an indication of bad faith.
Asjaolu, et mitme riikliku märgi omanik otsustab ELi kaubamärki taotleda ainult ühele ja mitte kõikidele märkidele, ei saa käsitleda pahausksusena.
The fact that the pattern may also have other functions and/or effects is an additional argument for concluding that it lacks distinctive character.
Asjaolu, et mustril võib olla ka teisi otstarbeid ja/või mõjusid, on lisaargument, mille alusel saab järeldada, et sellel puudub eristusvõime.
The fact that the proprietor does not want to spend money on registering its trade mark does not give the agent a right to act on its own initiative, as the proprietor might still have an interest in using its trade mark in the territory although it is not registered.
Asjaolu, et omanik ei soovi kaubamärgi registreerimise peale raha kulutada, ei anna agendile õigust tegutseda enda algatusel, sest omanik võib siiski olla huvitatud territooriumil kaubamärgi kasutamisest ka registreerimata kujul.
The fact that the proprietor tolerates conduct outside the boundaries of a contract (such as use of the sign) cannot lead to the conclusion that filing the EUTM did not breach the established fiduciary duty if consent is not clear, specific and unconditional.
Asjaolust, et omanik talub lepingunõudeid eiravat käitumist (nt tähise kasutamist), ei saa järeldada, et ELi kaubamärgi taotlemine ei rikkunud konfidentsiaalsuskohustust, kui nõusolek ei ole selge, täpne ja tingimusteta.
The fact that the relevant public consists of the general public does not necessarily mean that the degree of attention cannot be high (for instance, when expensive, potentially hazardous or technically sophisticated goods are purchased).
Asjaolu, et asjaomane sihtrühm koosneb avalikkusest, ei tähenda tingimata, et tähelepanelikkus ei saa olla suur (näiteks kui ostetakse kallihinnalisi, potentsiaalselt ohtlikke või tehniliselt keerukaid kaupu).
The fact that the relevant public is a specialist one and its degree of attention is higher than average cannot decisively influence the legal criteria used to assess the distinctive character of a sign.
Asjaolu, et asjaomane sihtrühm koosneb asjatundjatest, kelle tähelepanelikkus on suurem kui keskmisel tarbijal, ei avalda tähise eristusvõime hindamise juriidilistele kriteeriumidele määravat mõju.
The fact that the shape also performs other functions in addition to its aesthetic function (e.g. functional functions) does not exclude the application of Article 7(1)(e)(iii) EUTMR (18/09/2014, C-205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 31).
Asjaolu, et kõnealune kuju täidab lisaks esteetilisele funktsioonile ka muid funktsioone (nt funktsionaalseid), ei välista ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 punkti e alapunkti iii kohaldamist (18/09/2014, C-205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 31).
The fact that the shape concerned is, or has been, the subject of a claim in a registered patent or patent application constitutes prima facie evidence that those aspects of the shape identified as being functional in the patent claim are necessary to achieve a technical result (this approach has been followed by the Boards of Appeal, for example, in their decision of 17/10/2013, R 42/2013-1, SHAPE OF A STOPPER (3D)).
Asjaolu, et asjaomane kuju on või on olnud nõude alus registreeritud patendis või patenditaotluses, on prima facie tõend, et patendinõudluses funktsionaalsena tuvastatud kujuaspektid on vajalikud tehnilise tulemuse saavutamiseks (apellatsioonikoda on seda lähenemisviisi järginud näiteks oma otsuses 7/10/2013, R 42/2013-1, SHAPE OF A STOPPER (3D).
The fact that the slogan leaves open what these features are, that is to say, that the mark does not describe a specific service or characteristic of the ‘card’, does not make the mark distinctive.
Asjaolu, et reklaamlauses ei öelda, mis need omadused on (kaubamärk ei kirjelda kaardi konkreetset teenust ega omadust), ei muuda kaubamärki eristusvõimeliseks.
The fact that the subject mark consists of an ‘aerial’ picture of a cow is not sufficient to confer distinctive character on the sign, as slight alterations to a commonplace sign will not make that sign distinctive.
See, et kaubamärk koosneb lehma pealtvaatest, ei ole piisav, et anda tähisele eristusvõime, sest tavapärase tähise ebaoluline muutmine ei tee tähist eristavaks.
The fact that the subject matter of the import/export services and the goods in question are the same is not a relevant factor for finding similarity.
Asjaolu, et impordi-/eksporditeenuste sisu ja kõnealused kaubad on samad, ei ole sarnasuse kindlakstegemisel asjakohane tegur.
The fact that the term “beachwear” is written in a more fanciful font than that of the term “fishbone”, which is written in ordinary capital letters, cannot alter such an assessment.
Asjaolu, et sõna „beachwear“ on kirjutatud silmatorkavamas stiilis kui sõna „fishbone“, mis on kirjutatud tavaliste suurtähtedega, ei saa seda hinnangut muuta.
The fact that there is some coincidence between the signs does not necessarily lead to a finding of similarity.
Asjaolu tõttu, et tähistel on teatavaid kokkulangevusi, ei tehta tingimata järeldust, et tähised on sarnased.
The fact that there may be alternative shapes, with other dimensions or another design, capable of achieving the same technical result does not in itself preclude the application of this provision (14/09/2010, C-48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 53-58).
Tõsiasi, et olemas võib olla alternatiivseid kujusid, millel on teised mõõtmed või muu disain, kuid millega on võimalik jõuda sama tehnilise tulemuseni, ei välista iseenesest selle sätte kohaldamist (14/09/2010, C-48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 53–58).