natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a) when a party to proceedings before the Office has to prove use of an EUTM, if such use has been made by a licensee, it is not necessary for the licence to have been entered in the EUTM Register for that use to be considered to be use with the proprietor’s consent pursuant to Article 18(2) EUTMR;
a) kui ametis toimuva menetluse osaline peab tõendama ELi kaubamärgi kasutamist, siis juhul, kui kasutaja on litsentsiaat, ei pea litsentsi korral olema tehtud kannet ELi kaubamärkide registris, et seda kasutust saaks pidada ELi kaubamärgi määruse artikli 18 lõike 2 kohaselt omaniku nõusolekuga kasutuseks;
(a) When it is the name/surname of a well-known person (CERVANTES, MARCO POLO, PICASSO)
(a) Kui tegemist on tuntud isiku nime/perekonnanimega (CERVANTES, MARCO POLO, PICASSO).
A withdrawal of the opposition must be explicit and unconditional.
Vastulause tagasivõtmine peab olema sõnaselge ja tingimusteta.
A withdrawal of the opposition must be in the language of the proceedings.
Vastulause tagasivõtmine peab olema esitatud menetluskeeles.
A withdrawal or change of representative may be brought about by an action taken by the person represented, the previous representative or the new representative.
Esindaja taandamise või asendamise võib põhjustada esindatava isiku, varasema või uue esindaja tegevus.
A. Word elements in a mark
A. Märgi sõnaelemendid
A word mark and a figurative mark, even when both consist of the same word, will not be identical unless the differences are so insignificant that they may go unnoticed by the relevant public.
Sõnamärk ja kujutismärk, isegi kui mõlemad koosnevad samast sõnast, ei ole identsed, välja arvatud juhul, kui erinevused on nii väheolulised, et võivad jääda asjaomasel sihtrühmal märkamata.
A word mark filed as ‘BRIGITTE brigitte Brigitte’ will not be ‘interpreted’ as ‘the word “Brigitte”, written either in upper case letters or in lower case letters or in “normal” script’; rather, it will be seen as the word mark exactly as filed, containing the female name ‘Brigitte’ three times.
Sõnamärki, mis on taotluses kujul „BRIGITTE brigitte Brigitte“, ei tõlgendata „sõnana „Brigitte“, mis on kirjutatud kas suur- või väiketähtedega või tavalises kirjas“; seda käsitatakse sõnamärgina täpselt esitatud kujul, mis sisaldab naisenime Brigitte kolm korda.
A word mark is a typewritten mark with elements including letters (either lower or upper case), words (either in lower or upper case letters), numerals or standard typographic characters.
Sõnamärk on trükikirjas märk, mille elemendid on tähed (väike- või suurtähed), sõnad (väike- või suurtähtedega), numbrid või tavalised tüpograafilised märgid.
A word mark must be represented by submitting a reproduction of the sign in standard script and layout, without any graphic feature or colour.
Sõnamärgi kujutamiseks esitatakse märgi reproduktsioon tavakirjas ja -küljenduses, ilma graafiliste elementide või värvideta.
Abbreviations and acronyms
Lühendid ja akronüümid
Abbreviations and acronyms within lists of goods and services should be accepted with caution.
Kaupade ja teenuste loetelus olevate lühendite ja akronüümide lubamisel tuleb olla ettevaatlik.
Abbreviations of descriptive terms are in themselves descriptive if they are used in that way, and the relevant public, whether general or specialised, recognises them as being identical to the full descriptive meaning.
Kirjeldavate sõnade lühendid on iseenesest kirjeldavad, kui neid kasutatakse või võidakse kasutada sel viisil ning kui asjaomane sihtrühm – kas üldsus või asjatundjad – tajuvad neid täielikult kirjeldava tähendusega identsetena.
Abbreviations of the legal form of a company such as Ltd., GmbH, etc. cannot add to the distinctiveness of a sign.
Äriühingu õigusliku vormi lühendid (nt Ltd., GmbH jne) ei saa muuta tähist eristusvõimelisemaks.
ABC Fondillón Alicante for wine
ABC Fondillón Alicante (vein)
ABC Jamón serrano de Serón for ham
ABC Jamón serrano de Serón (sink)
Abkhazia (GE-AB)
Abhaasia (GE-AB)
(above average)
(üle keskmise)
Absence of justification on the part of the applicant
Taotleja põhjenduse puudumine
Absolute admissibility deficiencies are those that cannot be remedied by the applicant and will automatically lead to the application being considered inadmissible.
Absoluutsed vastuvõetavuse puudused on puudused, mida taotleja ei saa kõrvaldada ja mille tõttu peetakse taotlus automaatselt vastuvõetamatuks.
Absolute admissibility deficiencies can only be remedied on the opponent’s initiative during the 3-month opposition period; otherwise the opposition is inadmissible.
Vastuvõetavuse absoluutseid puudusi saab vastulause esitaja algatusel kõrvaldada ainult vastulause esitamise kolmekuulise tähtaja jooksul; vastasel korral on vastulause vastuvõetamatu.
Absolute admissibility requirements
Absoluutsed vastuvõetavuse nõuded
Absolute deficiencies, i.e. deficiencies that cannot be remedied after the expiry of the opposition period.
Absoluutsed puudused, st puudused, mida ei saa pärast vastulause esitamise tähtaja möödumist kõrvaldada.
Absolute deficiencies, that is, deficiencies that cannot be remedied after the filing of the application.
Absoluutsed puudused ehk puudused, mida ei saa pärast taotluse esitamist kõrvaldada.
Absolute Grounds for Invalidity
Absoluutsed kehtetuks tunnistamise põhjused
Absolute grounds for invalidity for EU certification marks
ELi sertifitseerimismärkide kehtetuks tunnistamise absoluutsed põhjused
Absolute grounds for invalidity for EU collective marks
ELi kollektiivkaubamärkide kehtetuks tunnistamise absoluutsed põhjused
ABSOLUTE GROUNDS FOR REFUSAL
ABSOLUUTSED KEELDUMISPÕHJUSED
Absolute Grounds for Refusal — Acquired Distinctiveness Through Use
Absoluutsed keeldumispõhjused – kasutamise käigus omandatud eristusvõime
Absolute Grounds for Refusal — Customary Signs or Indications
Absoluutsed keeldumispõhjused – tavapärased märgid ja tähised
Absolute Grounds for Refusal — Deceptive Trade Marks
Absoluutsed keeldumispõhjused – eksitavad kaubamärgid
Absolute Grounds for Refusal — Descriptive Trade Marks
Absoluutsed keeldumispõhjused – kirjeldavad kaubamärgid
Absolute Grounds for Refusal — European Union Certification Marks
Absoluutsed keeldumispõhjused – Euroopa Liidu sertifitseerimismärgid
Absolute Grounds for Refusal — European Union Collective Marks
Absoluutsed keeldumispõhjused – Euroopa Liidu kollektiivkaubamärgid
Absolute Grounds for Refusal — EUTM Definition
Absoluutsed keeldumispõhjused – Euroopa Liidu kaubamärgi mõiste
Absolute Grounds for Refusal — General Principles
Absoluutsed keeldumispõhjused – üldpõhimõtted
Absolute Grounds for Refusal — Non-Distinctive Trade Marks
Absoluutsed keeldumispõhjused – eristusvõimeta kaubamärgid
Absolute Grounds for Refusal — Shapes or Other Characteristics with an Essentially Technical Function, Substantial Value or Resulting from the Nature of the Goods
Absoluutsed keeldumispõhjused – kuju või muud omadused, millel on peamiselt tehniline otstarve, märkimisväärne väärtus või mis tulenevad kaupade endi olemusest
Absolute Grounds for Refusal — Trade Marks Contrary to Public Policy or Acceptable Principles of Morality
Absoluutsed keeldumispõhjused – kaubamärgid, mis on vastuolus avaliku korra või üldtunnustatud moraalipõhimõtetega
Absolute Grounds for Refusal — Trade Marks in Conflict with Designations of Origin and Geographical Indications
Absoluutsed keeldumispõhjused – päritolunimetuste ja geograafiliste tähistega vastuolus olevad kaubamärgid
Absolute Grounds for Refusal — Trade Marks in Conflict with Earlier Plant Variety Denominations
Absoluutsed keeldumispõhjused – varasemate sordinimedega vastuolus olevad kaubamärgid
Absolute Grounds for Refusal — Trade Marks in Conflict with Flags and Other Symbols
Absoluutsed keeldumispõhjused – lippude ja muude sümbolitega vastuolus olevad kaubamärgid
Absolute Grounds for Refusal —Trade Marks in Conflict with Traditional Specialities Guaranteed
Absoluutsed keeldumispõhjused – garanteeritud traditsiooniliste toodetega vastuolus olevad kaubamärgid
Absolute Grounds for Refusal — Trade Marks in Conflict with Traditional Terms for Wines
Absoluutsed keeldumispõhjused – traditsiooniliste veininimetustega vastuolus olevad kaubamärgid
absolute requirements are the indications and elements that must be present in the notice of opposition or submitted by the opponent on its own initiative within the opposition period, as laid down in Article 2(2)(a) to (c) EUTMDR, and Article 146(5) and (7) EUTMR;
absoluutsed nõuded on andmed ja elemendid, mida vastulause peab sisaldama või mille vastulause esitaja peab vastulause esitamise tähtaja jooksul omal algatusel esitama, nagu on sätestatud ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 2 lõike 2 punktides a–c ja ELi kaubamärgi määruse artikli 146 lõigetes 5 ja 7;
Acceptable
Vastuvõetav
Acceptable alterations
Lubatud muudatused
Acceptable list of goods
Vastuvõetav kaupade loetelu
Acceptable trade marks
Vastu võetud kaubamärgid
Acceptance
Vastuvõtmine
Acceptance later is insufficient.
Hilisemast nõusolekust ei piisa.
Accepted for goods in Classes 29, 30, 32
Vastu võetud seoses klasside 29, 30 ja 32 kaupadega
Accepted for ice creams
Vastu võetud kauba jäätised jaoks
Accepted for pumps, compressors
Vastu võetud kaupade pumbad, kompressorid jaoks
Accepted for toys
Vastu võetud kauba mänguasjad jaoks
Accepted in Class 9, protective covers for mobile phones
Vastu võetud klassi 9 kauba mobiiltelefonide kaitseümbrised jaoks
Accepted pattern marks
Vastu võetud musterkaubamärgid
Accepted position mark
Vastu võetud asendmärgid
Accepted Principles of Morality
Üldtunnustatud moraalipõhimõtted
Accepted product shapes
Vastuvõetud kaubakujud
Accepted trade marks
Vastu võetud kaubamärgid
Access for applicant or proprietor to excluded documents
Taotleja või omaniku juurdepääs dokumentidele, millega tutvumine on välistatud
Access to documents that the Office has accepted as being confidential and thus, excluded from inspection, may nevertheless be granted to a person who demonstrates an overriding legitimate interest in inspecting the document.
Juurdepääs dokumentidele, mille amet on tunnistanud konfidentsiaalseks ja mis seega välistatakse tutvumisest, võidakse siiski anda isikule, kes tõendab dokumendiga tutvumise ülekaalukat õigustatud huvi.
Accession date
Ühinemiskuupäev
Accessories
Tarvikud
‘Accessories’ with no further qualification is a vague term as described in paragraph 1.5.2 ‘The relevant scope’ above, and should be treated accordingly.
Ilma täiendava täpsustamiseta on väljend „tarvikud“ ebamäärane, nagu on kirjeldatud eespool punktis 1.5.2 „Asjakohane ulatus“, ning seda tuleks käsitleda vastavalt.
According to Annex I A(2) EUTMR, the basic fee for an application for an individual mark may benefit from a reduction if the application has been filed by electronic means.
Määruse I lisa A jaotise punkti 2 kohaselt võib üksikkaubamärgi taotluse esitamise põhilõivu vähendada, kui taotlus esitatakse elektrooniliselt.
According to Article 18(1)(a) and (b) EUTMR, use of the EUTM in a form differing in elements that do not alter the distinctive character of the mark in the form in which it was registered, regardless of whether or not the trade mark in the form as used is also registered in the name of the proprietor, and the affixing of the EUTM to goods or to the packaging thereof in the European Union solely for export purposes, also constitute use within the meaning of Article 18(1) EUTMR.
Vastavalt ELi kaubamärgi määruse artikli 18 lõike 1 punktidele a ja b käsitatakse kasutamisena ELi kaubamärgi määruse artikli 18 lõike 1 tähenduses ka ELi kaubamärgi kasutamist kujul, mis erineb registreeritud kujust selliste elementide poolest, mis ei muuda märgi eristusvõimet, sõltumata sellest, kas kaubamärk on sellisel kujul, nagu teda kasutatakse, registreeritud omaniku nimel või mitte, ning ELi kaubamärgi kinnitamist kaupadele või nende pakendile ELis ainult ekspordi otstarbel.
According to Article 13(3)(a) EUTMIR, it is also considered sufficient proof if an application for registration of the licence is signed by both parties.
ELi kaubamärgi rakendusmääruse artikli 13 lõike 3 punkti a kohaselt peetakse piisavaks tõendiks ka seda, kui litsentsi registreerimise taotluse on allkirjastanud mõlemad pooled.
According to Article 13(3)(a) EUTMIR, it is also considered sufficient proof if an application for registration of the right in rem is signed by both parties.
ELi kaubamärgi rakendusmääruse artikli 13 lõike 3 punkti a kohaselt peetakse piisavaks tõendiks ka seda, kui asjaõiguse registreerimise taotluse on allkirjastanud mõlemad pooled.
According to Article 39(2)(a) EUTMIR, ‘Title II [application procedure] shall not apply to applications for an EU trade mark entered before 01/10/2017, as well as to international registrations for which the designation of the Union was made before that date’.
ELi kaubamärgi rakendusmääruse artikli 39 lõike 2 punkti a kohaselt „II jaotist [taotlusmenetlus] ei kohaldata enne seda kuupäeva [01/10/2017] esitatud ELi kaubamärgi taotluse suhtes ega nende rahvusvaheliste registreeringute suhtes, mille puhul see kuupäev on hilisem kui liidu nimetamise kuupäev“.
According to Article 58(1)(a) EUTMR, if within a continuous period of 5 years after the EUTM has been registered and before the filing of the application for cancellation the EUTM has not been put to genuine use, within the meaning of Article 18 EUTMR, then the EUTM must be revoked unless there are proper reasons for non-use.
ELi kaubamärgi määruse artikli 58 lõike 1 punktis a on sätestatud, et kui pärast ELi kaubamärgi registreerimist ja enne tühistamistaotluse esitamist ei ole ELi kaubamärki viie järjestikuse aasta jooksul tegelikult kasutatud kaubamärgi määruse artikli 18 tähenduses, tuleb ELi kaubamärk tühistada, kui selle kasutamata jätmiseks ei ole mõistlikke põhjendusi.
According to Article 7(2)(a)(ii) EUTMDR, if the trade mark is registered, the opponent must submit evidence of registration.
ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 7 lõike 2 punkti a alapunkti ii kohaselt peab vastulause esitaja juhul, kui kaubamärk on registreeritud, esitama registreerimise kohta tõendi.
According to Article 103(2)(a) of Regulation (EU) No 1308/2013, Article 20(2)(a) of Regulation (EU) No 251/2014, Article 16(a) of Regulation (EC) No 110/2008 and Article 13(1)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, registered names are protected against use that exploits the reputation of the protected name.
Määruse (EL) nr 1308/2013 artikli 103 lõike 2 punkti a, määruse (EL) nr 251/2014 artikli 20 lõike 2 punkti a, määruse (EÜ) nr 110/2008 artikli 16 punkti a ja määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 13 lõike 1 punkti a kohaselt kaitstakse registreeritud nimetusi kaitstud nimetuse maine ärakasutamise eest.
According to Article 7(1) and Article 7(2)(f) EUTMDR and Office practice, such evidence may be submitted either together with the notice of opposition, or subsequently within 4 months of the date of notification of the opposition to the applicant.
ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 7 lõike 1 ja artikli 7 lõike 2 punkti f ning ameti tavade kohaselt võib sellised tõendid esitada kas koos vastulause kirjaga või hiljem 4 kuu jooksul pärast vastulause esitamisest taotlejale teatamise kuupäeva.
According to Article 64(2) and (3) EUTMR, where the earlier mark has been registered for 5 years or more when the application for a declaration of invalidity is filed, the proprietor of the EUTM may request that the proprietor of the earlier mark submit proof that the earlier mark has been put to genuine use in the EU in connection with the goods or services for which it is registered or that proper reasons for non-use exist.
ELi kaubamärgi määruse artikli 64 lõigete 2 ja 3 kohaselt võib ELi kaubamärgi omanik kehtetuks tunnistamise taotluse esitamise korral nõuda, et varasema ELi kaubamärgi omanik tõendaks, et varasemat ELi kaubamärki on ELis tegelikult kasutatud kaupade või teenuste puhul, mille jaoks see on registreeritud, või on kasutamata jätmine põhjendatud, kui varasem ELi kaubamärk on selleks kuupäevaks olnud registreeritud vähemalt viis aastat.
According to Article 16(1)(b) EUTMDR, in the case of an application for invalidity based on the relative grounds for invalidity listed in Article 60(1) EUTMR, the evidence required for the substantiation of the claim is the same as that required in opposition proceedings, as Article 7(3) EUTMDR applies mutatis mutandis.
ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 16 lõike 1 punkti b kohaselt on ELi kaubamärgi määruse artikli 60 lõikes 1 loetletud suhtelistel kehtetuks tunnistamise põhjustel põhineva kehtetuks tunnistamise taotluse korral nõude põhjendamiseks nõutud tõendid samad kui vastulausemenetluses, sest ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 7 lõiget 3 kohaldatakse mutatis mutandis.
According to Article 209(4)(b) EUTMR, an EUTM application cannot be opposed or declared invalid on the basis of a national earlier right acquired in a new Member State prior to that State’s accession date.
ELi kaubamärgi määruse artikli 209 lõike 4 punkti b kohaselt ei tohi esitada taotluse kohta vastulauset ja seda ei tohi tunnistada kehtetuks liikmesriigi varasema õiguse alusel, mis omandati uues liikmesriigis enne selle ühinemiskuupäeva.
According to Article 18(1)(b) EUTMR, the affixing of the European Union trade mark to goods or to the packaging thereof in the European Union solely for export purposes also constitutes use within the meaning of Article 18(1) EUTMR.
Vastavalt ELi kaubamärgi määruse artikli 18 lõike 1 punktile b käsitatakse kasutamisena ELi kaubamärgi määruse artikli 18 lõike 1 tähenduses ka ELi kaubamärgi kinnitamist kaupadele või nende pakendile Euroopa Liidus ainult ekspordi otstarbel.
According to Article 46(1)(b) EUTMR, the right to file an opposition on the grounds of Article 8(3) EUTMR is reserved only for the proprietors of earlier trade marks.
ELi kaubamärgi määruse artikli 46 lõike 1 punkti b kohaselt on määruse artikli 8 lõike 3 alusel vastulause esitamise õigus ainult varasemate kaubamärkide omanikel.
According to Article 4(b) EUTMR, the sign applied for needs to be capable of being represented on the Register, in a manner that enables the competent authorities and the public to determine the clear and precise subject matter of the protection afforded to its proprietor.
ELi kaubamärgi määruse artikli 4 punkti b kohaselt peab taotletavat tähist olema võimalik esitada registris viisil, mis võimaldab pädevatel asutustel ja üldsusel teha kindlaks tähise omanikule tagatud õiguskaitse selge ja täpne sisu.
According to Article 103(2)(b) of Regulation (EU) No 1308/2013, Article 20(2)(b) of Regulation (EU) No 251/2014, Article 16(b) of Regulation (EC) No 110/2008 and Article 13(1)(b) of Regulation (EU) No 1151/2012, PDOs/PGIs are protected ‘even if the true origin of the product … is indicated or if the protected name is … accompanied by an expression such as “style”, “type”, “method”, “as produced in”, “imitation” … or similar’.
Määruse (EL) nr 1308/2013 artikli 103 lõike 2 punkti b, määruse (EL) nr 251/2014 artikli 20 lõike 2 punkti b, määruse (EÜ) nr 110/2008 artikli 16 punkti b ja määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 13 lõike 1 punkti b kohaselt kaitstakse kaitstud päritolunimetusi / kaitstud geograafilisi tähiseid „ka siis, kui toote […] tegelik päritolu on näidatud või kui [kaitstud nimetusele] on lisatud väljend „stiil“, „liik“, „meetod“, „valmistatud nagu“, „imitatsioon“ […] või muu samalaadne väljend”.
According to Article 60(2)(c) EUTMR, a European Union trade mark will be declared invalid on application to the Office where the use of such trade mark may be prohibited pursuant to another earlier right under the EU legislation or national law governing its protection, and in particular copyright.
ELi kaubamärgi määruse artikli 60 lõike 2 punktis c on sätestatud, et vastavalt ELi kaubamärgi kaitset käsitlevatele Euroopa Liidu või riiklikele õigusaktidele tunnistatakse ELi kaubamärk kehtetuks ametile esitatud taotluse alusel, kui sellise kaubamärgi kasutamise võib keelata vastavalt muule varasemale õigusele, eelkõige autoriõigusele.
According to Article 10(1) CDR the scope of the protection conferred by a Community design includes any design which does not produce on the informed user a different overall impression.
Ühenduse disainilahenduste määruse artikli 10 lõike 1 kohaselt hõlmab ühenduse disainilahendusest tulenev kaitse kõiki disainilahendusi, mis jätavad asjatundjale ühesuguse üldmulje.
According to Article 12(4) EUTMDR, an application for cancellation may also contain a reasoned statement on the grounds setting out the facts and arguments on which it is based and supporting evidence.
ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 12 lõike 4 kohaselt võib tühistamistaotluses esitada ka põhjendused koos faktide ja argumentidega, millele taotlus tugineb, ning seda toetavad tõendid.
According to Article 17(7) EUTMDR, during the course of cancellation proceedings, where the EUTM proprietor wishes to surrender the contested mark, it must do so by way of a separate document.
ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 17 lõike 7 kohaselt peab ELi kaubamärgi omanik, kui ta soovib vaidlustatud kaubamärgist loobuda tühistamismenetluse ajal, tegema seda eraldi dokumendis.
According to Article 8(5) EUTMDR, first sentence, the Office may exercise its discretionary power if the late facts or evidence supplement relevant facts or evidence submitted by the opponent in due time (‘initial facts or evidence’).
Vastavalt ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 8 lõike 5 esimesele lausele võib amet kasutada oma kaalutlusõigust siis, kui hilinenult esitatud faktid või tõendid toetavad asjakohaseid fakte või tõendeid, mille vastulause esitaja esitas õigeaegselt (esialgsed faktid või tõendid).
According to Article 71(2) EUTMDR, if both parties request suspension after expiry of the cooling-off period, upon a reasoned request (for example, negotiations towards a friendly settlement), the suspension is granted.
Kui mõlemad pooled taotlevad peatamist pärast järelemõtlemisaja lõppu, siis ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 71 lõike 2 kohaselt peatatakse menetlus põhjendatud taotluse korral (näiteks läbirääkimised rahumeelse lahenduse saavutamiseks).
According to Article 19(1) EUTMDR in conjunction with Article 10(3) EUTMDR, the indications and evidence for submitting proof of use must consist of indications concerning the place, time, extent and nature of use of the contested trade mark for the goods and services for which it is registered.
ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 19 lõike 1 kohaselt koostoimes delegeeritud määruse artikli 10 lõikega 3 peavad kasutamist tõendavad näited ja tõendid koosnema viidetest vaidlustatud kaubamärgi kasutamise kohale, ajale, ulatusele ja olemusele seoses kaupade ja teenustega, mille jaoks see on registreeritud.
According to Article 19(2) EUTMDR in conjunction with Article 10(3) EUTMDR, the indications and evidence of use must establish the place, time, extent and nature of use of the earlier trade mark for the goods and services for which it is registered and on which the application for a declaration of invalidity is based.
ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 19 lõike 2 alusel koostoimes artikli 10 lõikega 3 peab kasutamise näidetest ja tõenditest selguma varasema kaubamärgi kasutamise koht, aeg, ulatus ja olemus seoses kaupade või teenustega, mille jaoks see on registreeritud ja millel kehtetuks tunnistamise taotlus põhineb.
According to Article 10(4) EUTMDR, the evidence is to be submitted in accordance with Article 55(2) and Articles 63 and 64 EUTMDR and, in principle, is confined to the submission of supporting documents and items such as packages, labels, price lists, catalogues, invoices, photographs, newspaper advertisements, and statements in writing as referred to in Article 97(1)(f) EUTMR.
Vastavalt ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 10 lõikele 4 esitatakse tõendid ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 55 lõike 2 ning artiklite 63 ja 64 kohaselt ning nende esitamine piirdub põhimõtteliselt tõendavate dokumentide ja selliste esemete nagu pakendite, etikettide, hinnakirjade, kataloogide, arvete, fotode, ajalehereklaamide ning ELi kaubamärgi määruse artikli 97 lõike 1 punkti f kohaste kirjalike ütluste esitamisega.