natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Common Practice establishes criteria to determine if the threshold of distinctiveness is met due to the figurative features in the mark.
Ühistavas kehtestatakse kriteeriumid, mille alusel määratakse, kas kaubamärk ületab kujutiselementide tõttu eristusvõime künnise.
The common practice on extensions is applicable to these requests 11.
Nende taotluste tähtaegu pikendatakse tavalisel viisil.11
The common purpose of the two conditions laid down in Article 8(4) EUTMR is to limit conflicts between signs by preventing an earlier right that is not sufficiently definite — that is to say, important and significant in the course of trade — from preventing registration of a new European Union trade mark.
ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 4 mõlema tingimuse ühiseesmärk on piirata tähiste vastuolu, takistades, et varasem kaubamärgiõigus, mis ei ole piisavalt kindlapiiriline (oluline ja kaalukas kaubandustegevuses), võiks takistada uue ELi kaubamärgi registreerimist.
The common rhythm and intonation of signs play an important role in how signs are perceived phonetically.
Tähiste foneetilisel tajumisel on oluline roll tähise rütmil ja intonatsioonil.
the communication of information contained in the files, implying communication of specific information contained in the files without supplying the actual file document(s);
toimikutes sisalduva teabe esitamine, mis tähendab toimikutes sisalduva konkreetse teabe edastamist tegelikku toimikudokumenti (tegelikke toimikudokumente) esitamata;
The Community Plant Variety Office (CPVO), based in Angers (France), is the European Union agency responsible for managing a system for the protection of plant variety rights.
Prantsusmaal Angers’is asuv Ühenduse Sordiamet (CPVO) on Euroopa Liidu asutus, mis vastutab sordikaitse süsteemi haldamise eest.
The company’s national identification number may also be specified, if available.
Samuti võib märkida äriühingu riikliku identifitseerimisnumbri, kui see on olemas.
The comparison between signs consisting of a single letter or a combination of three or less than three letters not recognisable as a word, follows the same rules as that for word signs comprising a word, a name or an invented term (06/10/2004, T-117/03 - T-119/03 & T-171/03, NL, EU:T:2004:293, § 47-48; 10/05/2011, T-187/10, G, EU:T:2011:202, § 49).
Ühest tähest (või kuni kolmetähelisest kombinatsioonist, mis ei moodusta sõna) koosnevate tähiste võrdlemine toimub samade reeglite järgi kui sõnamärkide puhul, mis koosnevad ühest sõnast, nimest või väljamõeldud sõnast (06/10/2004, T-117/03 - T-119/03 & T-171/03, NL, EU:T:2004:293, § 47–48; 10/05/2011, T-187/10, G, EU:T:2011:202, § 49).
The comparison between these services has to be made applying normal criteria for identity and similarity.
Nende teenuste võrdlemisel tuleb kohaldada tavapäraseid identsuse ja sarnasuse kriteeriume.
The comparison has to lead to a finding on the degree of this similarity in every aspect of the comparison (visual, aural and conceptual).
Võrdluse tulemusel tuleb teha järeldus kõnealuse sarnasuse määra kohta kõikide võrdluse aspektide (visuaalne, foneetiline ja kontseptuaalne) puhul.
The comparison of goods/services may also be relevant under Article 8(3) EUTMR, which requires the identity or close relation or equivalence in commercial terms of goods/services (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 3, Unauthorised Filing by Agents of the TM Proprietor (Article 8(3) EUTMR)), and under the applicable provisions of national law under Article 8(4) EUTMR, since identity or similarity of the goods/services is often a condition under which the use of a subsequent trade mark may be prohibited (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 4, Rights under Article 8(4) and 8(6) EUTMR).
Kaupade/teenuste võrdlemine võib olla oluline ka seoses ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõikega 3, mille kohaselt kaubad/teenused peavad olema kaubanduslikult identsed või tihedalt seotud või samaväärsed (vt suuniste C osa „Vastulause“ 3. jaotis „Kaubamärgi omaniku agentide volitamata taotlused (ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõige 3)“), ja seoses liikmesriigi õigusaktide kohaldatavate sätetega vastavalt ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõikele 4, sest kaupade/teenuste identsus või sarnasus on sageli tingimus, mille põhjal võib keelata järgneva kaubamärgi kasutamise (vt suuniste C osa „Vastulause“ 4. jaotis „ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 4 ja artikli 8 lõike 6 kohased õigused“).
The comparison of rental and leasing services leads to the outcomes shown in the following paragraphs.
Rentimis- ja liisimisteenuste võrdlemise tulemusi on kirjeldatud järgmistes punktides.
The comparison of signs leads to the finding of one of the following three outcomes: identity, similarity or dissimilarity.
Tähiste võrdlemisel jõutakse üheni kolmest järeldusest: identsus, sarnasus või erinevus.
The comparison of signs must be based on the overall impression given by the marks.
Tähiste võrdlemine peab põhinema märkide tekitataval üldmuljel.
The comparison of the goods/services in question must be made without taking into account the degree of similarity of the conflicting signs or the distinctiveness of the earlier mark.
Kõnealuste kaupade/teenuste võrdlemisel ei tohi arvesse võtta vastandatud tähiste sarnasuse määra või varasema märgi eristusvõimet.
The comparison of these signs depends on their stylisation and, especially, on whether the letters are recognisable as such in the sign.
Selliste tähiste võrdlus sõltub nende stiliseerimisest ja eeskätt sellest, kas tähed kui sellised on tähisel äratuntavad.
The comparison should cover signs in their entirety.
Tähiseid tuleb võrrelda kui tervikuid.
The comparison should focus on identifying the relevant factors that specifically characterise the goods/services to be compared.
Võrdlemisel tuleb keskenduda selliste asjakohaste tegurite kindlakstegemisele, mis võrreldavaid kaupu/teenuseid konkreetselt iseloomustavad.
The competent authority will append the order to the decision without any other formality beyond the verification of the authenticity of the decision.
Otsusele korralduse lisamisel ei ole pädeval asutusel muid vormilisi kohustusi peale otsuse autentsuse kinnitamise.
The competent division has to verify whether the appeal is ‘well founded’ within the context of the scope of the appeal.
Pädev osakond peab kontrollima, kas kaebus on kaebuse ulatusega seoses põhistatud.
The complementary relation between the goods/services can be, for example, functional.
Kaupade/teenuste vaheline vastastikku täiendav suhe võib olla näiteks funktsionaalne.
The completion of the registration procedure occurs after a pre-registration opposition or in some Member States even after completion of a post-registration opposition.
Registreerimismenetlus lõpeb pärast registreerimiseelset vaidlustamist või mõnes liikmesriigis pärast registreerimisjärgse vaidlustamise lõppu.
The complexity of the industry and the fact that the final product incorporates some component parts and accessories complicate the examination of similarity between the end product (e.g. a car) and the various parts or materials used for its production.
Selle tööstusharu keerukuse ja asjaolu tõttu, et lõpptoode sisaldab teatud komponente ja tarvikuid, on lõpptoote (nt auto) ja selle tootmisel kasutatud mitmesuguste osade sarnasust raske kontrollida.
The component has no distinctiveness or has less than normal distinctiveness.
Osa on eristusvõimeta või tavalisest väiksema eristusvõimega.
The component has normal distinctiveness because it is neither non-distinctive nor weak for identical or similar goods or services.
Osa on tavalise eristusvõimega, sest see ei ole identsete või sarnaste kaupade või teenuste puhul ei eristusvõimeta ega nõrga eristusvõimega.
4 The concept came from Benelux case-law and applied, inter alia, to non-reputed marks.
4 See käsitus pärineb Beneluxi kohtupraktikast ja seda kohaldati muu hulgas tundmatute märkide suhtes.
The concept of a figure is the number it identifies, unless it suggests another concept such as a specific year.
Arvu kontseptsioon on number, mida sellega väljendatakse, välja arvatud juhul, kui see viitab mõnele teisele kontseptsioonile, näiteks konkreetsele aastale.
The concept of a word representing a number is the figure it identifies, such as in the examples below.
Numbrit tähistava sõna kontseptsioon on näitaja, mida sellega väljendatakse, nagu allpool esitatud näidetes.
The concept of identity
Identsuse mõiste
The concept of likelihood of association is not an alternative to likelihood of confusion, but serves to define its scope (para. 18).
Seostamise tõenäosus ei ole segiajamise tõenäosuse alternatiiv, vaid üksnes määratleb selle ulatust (punkt 18).
The concept of likelihood of confusion is a legal concept rather than a mere factual evaluation of the rational judgments and emotional preferences that inform the consumer’s cognitive behaviour and purchasing habits.
Segiajamise tõenäosuse mõiste on pigem õigusmõiste kui üksnes tarbijate kognitiivset käitumist ja ostuharjumusi mõjutavate ratsionaalsete otsuste ja emotsionaalsete eelistuste faktiline hindamine.
The concept of morality in Article 7(1)(f) EUTMR is not concerned with bad taste or the protection of individuals’ feelings.
ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 punkti f kohane moraalipõhimõtete mõiste ei ole seotud halva maitse ega isikute tunnete kaitsega.
The concept of taking unfair advantage ‘concerns the risk that the image of the mark with a reputation or the characteristics which it projects are transferred to the goods covered by the mark applied for, with the result that the marketing of those goods is made easier by that association with the earlier mark with a reputation’ (19/06/2008, T-93/06, Mineral Spa, EU:T:2008:215, § 40; 22/03/2007, T-215/03, Vips, EU:T:2007:93, § 40; 30/01/2008, T-128/06, Camelo, EU:T:2008:22, § 46).
Ebaõiglaselt ärakasutamise mõiste kohaselt „on tegu riskiga, et ettekujutus mainekast kaubamärgist või sellele omistatud omadustest kantakse üle taotletava kaubamärgiga tähistavatele kaupadele, mistõttu nende turustamine on kergem tänu sellisele varasema maineka kaubamärgiga seostumisele“ (19/06/2008, T-93/06, Mineral Spa, EU:T:2008:215, § 40; 22/03/2007, T-215/03, Vips, EU:T:2007:93, § 40; 30/01/2008, T-128/06, Camelo, EU:T:2008:22, § 46).
The concept of taking unfair advantage of the distinctive character or the repute of the earlier mark must be intended to encompass instances where there is clear exploitation and riding on the coat-tails of a famous mark or an attempt to trade upon its reputation (see to that effect Opinion of Advocate General Jacobs in Adidas, para. 39) (para. 51).
Varasema kaubamärgi eristusvõime või maine ärakasutamise all tuleb mõista kõiki ilmseid tuntud kaubamärgi kasutamise ja ärakasutamise juhtumeid või selle maine ärakasutamise võimalust (vt selle kohta eespool viidatud kohtujurist F. G. Jacobsi arvamus kohtuasjas Adidas, punkt 39) (punkt 51).
The concept of ‘unfair advantage’ focuses on benefit to the later mark rather than harm to the earlier mark; what is prohibited is the exploitation of the earlier mark by the proprietor of the later mark.
Ebaausa eelise mõiste keskendub varasema märgi kahjustamise asemel hilisema märgi kasulikkusele; keelatud on varasema märgi ärakasutamine hilisema märgi omaniku poolt.
The concept of ‘value’ should be interpreted not only in commercial (economic) terms, but also in terms of ‘attractiveness’, that is to say, the likelihood that the goods will be purchased primarily because of their particular shape or another particular characteristic.
Väärtuse mõistet ei tuleks tõlgendada ainult kaubanduslikust (majanduslikust) seisukohast, vaid ka „atraktiivsuse“, st tõenäosuse seisukohast, et kaupa ostetakse peamiselt tulenevalt selle konkreetsest kujust või muust eriomadusest.
The concept of ‘value’ should not be interpreted as meaning ‘reputation’, since application of this absolute ground for refusal is justified exclusively by the effect on the value added to the goods by the shape or other characteristic and not by other factors, such as the reputation of the word mark that is also used to identify the goods in question (16/01/2013, R 2520/2011-5, SHAPE OF GUITAR BODY (3D), § 19).
„Väärtuse“ mõistet ei tohiks tõlgendada nii, et see tähendab „mainet“, sest selle absoluutse keeldumispõhjuse kohaldamine on põhjendatud ainult mõjuga, mida kuju või muu omadus kaubale lisab, mitte muude teguritega, nagu kõnealuse kauba tuvastamiseks samaaegselt kasutatava sõnamärgi maine (16/01/2013, R 2520/2011-5, SHAPE OF GUITAR BODY (3D), § 19).
The concept of ‘wet dust’ is literally inaccurate, since dust is no longer dust when it is wet.
Märja tolmu mõiste on sõna otseses mõttes ebatäpne, sest märg tolm ei ole enam tolm.
The concepts of marks consisting of or containing figurative elements and marks consisting of shapes (three-dimensional marks) will be what those figurative elements or shapes represent, such as in the following examples.
Kujutisosadest koosnevate või neid sisaldavate kaubamärkide ning kujunditest koosnevate kaubamärkide (kolmemõõtmeliste kaubamärkide) kontseptsioon on see, mida need kujutisosad või kujundid esindavad, nagu järgmistes näidetes:
The conceptual aspect does not influence the assessment of the similarity of the signs.
Kontseptuaalne aspekt ei mõjuta tähiste sarnasuse hindamist.
The conceptual comparison is not relevant as the verbal element of the signs had no meaning in some parts of the European Union (para. 38).
Kontseptuaalne võrdlus ei ole oluline, sest tähiste sõnalisel elemendil ei ole Euroopa Liidu teatavates osades tähendust (punkt 38).
The conceptual comparison remains neutral, as ‘StoCretec’ and ‘CRETEO’ are coined terms without any meaning in German (para. 73).
Kontseptuaalse võrdluse tulemus on neutraalne, sest „StoCretec“ ja „CRETEO“ on tehislikud väljendid, millel puudub saksa keeles tähendus (punkt 73).
The conceptual difference between the signs may not be sufficient to neutralise the visual and phonetic similarities.
Tähiste mõisteline sarnasus ei pruugi olla piisav, et neutraliseerida visuaalne ja kõlaline sarnasus.
The conclusion as to the degree of similarity of the signs at each of the three levels is the result of an evaluation of all of the relevant factors.
Järeldus tähiste sarnasuse kohta kõigil kolmel tasemel tehakse kõikide asjakohaste tegurite hindamise tulemusel.
The conclusion on visual similarity also has to take into account whether the common element is dominant (visually outstanding) or at least codominant in the overall impression of the marks.
Visuaalse sarnasuse kohta järelduse tegemisel tuleb võtta arvesse ka seda, kas ühine element on domineeriv (visuaalselt silmatorkav) või märkide üldmuljes muude osadega vähemalt võrdselt tähtis.
The conclusion that the mark enjoys reputation does not necessarily have to be reached on the basis of indications regarding all those factors.
Järeldusele, et märgil on maine, ei pea tingimata jõudma kõigi tegurite näitajate põhjal.
The condition of ‘all due care required by the circumstances’
Nõuetekohase hoolsuse tingimus
The condition of due cause is not fulfilled merely by the fact that (a) the sign is particularly suitable for identifying the products for which it is used, (b) the applicant has already used this sign for these products or similar products within and/or outside the relevant territory of the European Union, or (c) the applicant invokes a right ensuing from a filing over which the filing of the opponent’s trade mark takes precedence (inter alia 23/11/2010, R 240/2004-2, WATERFORD STELLENBOSCH (fig.) / WATERFORD; 15/06/2009, R 1142/2005-2, (fig.)
Asjakohase põhjuse tingimus ei ole täidetud ainult seetõttu, et a) tähis on väga sobiv sellega seotud toodete tuvastamiseks, b) taotleja on juba kasutanud seda tähist nende toodetega või sarnaste toodetega Euroopa Liidu asjakohasel territooriumil ja/või väljaspool seda või c) taotleja kasutab taotluse esitamisest tekkivat õigust, mille korral on eelis vastulause esitaja kaubamärgi taotluse esitamise puhul (vt muu hulgas 23/11/2010, R 240/2004-2, WATERFORD STELLENBOSCH (fig.) / WATERFORD; 15/06/2009, R 1142/2005-2, (fig.)
The conditions applying to EU collective marks and EU certification marks will also apply to corresponding IRs designating the EU.
ELi kollektiivkaubamärkidele ja ELi sertifitseerimismärkidele kohaldatavaid tingimusi kohaldatakse ka vastavatele Euroopa Liitu nimetavatele rahvusvahelistele registreeringutele.
The conditions for entry on the Office’s list of professional representatives and the designs list depend on the legal situation in the Member State of the EEA concerned.
Ameti kutseliste esindajate nimekirja ja disainilahendustega tegelevate kutseliste esindajate nimekirja kandmise tingimused olenevad asjaomase EMP liikmesriigi õiguslikust olukorrast.
The conditions for invoking a transformation right under Article 9quinquies MP are that:
Madridi protokolli artikli 9 quinquies alusel on Madridi protokolli tähenduses muutmise õiguse kasutamise tingimused järgmised:
the conditions for membership;
liikmeks oleku tingimused;
the conditions governing the use of the EU certification mark, including sanctions;
ELi sertifitseerimismärgi kasutamise tingimused, sh karistused;
The conflicting goods are considered identical.
Vastandatud kaubad loetakse identseks.
The conflicting signs are dissimilar (para. 87).
Vastandatud tähised on erinevad (punkt 87).
The consent of the EUTM applicant or RCD applicant or holder must be in the form of a written statement in which it consents to the inspection of the particular file(s).
ELi kaubamärgi taotleja või ühenduse registreeritud disainilahenduse taotleja või omaniku nõusolek peab olema esitatud kirjaliku avaldusena, milles ta nõustub konkreetse toimikuga (konkreetsete toimikutega) tutvumisega.
The consequence is that the mark applied for, if registration is allowed, will probably be known, through use, only by that relatively limited public, a factor that certainly reduces the risk of dilution or gradual whittling away of the earlier mark through the dispersion of its identity and its hold upon the public mind’ (para. 63).
Selle tagajärjeks on, et kui taotletava kaubamärgi registreerimist võimaldatakse, siis ilmselt tuntakse seda kaubamärki kasutamise tõttu ainult suhteliselt piiritletud avalikkuse hulgas, mis kindlasti vähendab varasema kaubamärgi lahjendamise või järkjärgulise õõnestamise tõenäosust, mis hajutab selle identiteeti ja mõju avalikkuse ettekujutusele“ (punkt 63).
The consequences of a lack of use in opposition proceedings are dealt with in Article 47(2) and (3) EUTMR.
Kaubamärgi kasutamise puudumise tagajärgi vastulausemenetluse korral käsitletakse ELi kaubamärgi määruse artikli 47 lõigetes 2 ja 3.
The consequences of revocation and invalidity
Tühistamise ja kehtetuks tunnistamise tagajärjed
The consumer intuitively looks for pronounceable elements in figurative signs by which the sign can be referred to.
Tarbija otsib kujutistähistel intuitiivselt väljahääldatavaid elemente, millega saab tähisele osutada.
The consumer is, in essence, purchasing the recorded data.
Põhimõtteliselt ostab tarbija salvestatud andmeid.
The consumer will be an informed one, taking all relevant factors into consideration, for example, price, consumption, insurance costs, personal needs or even prestige (22/03/2011, T-486/07, CA, EU:T:2011:104, § 27-38; 21/03/2012, T-63/09, Swift GTi, EU:T:2012:137, § 39-42).
Tarbija on informeeritud, võttes arvesse kõiki asjakohaseid tegureid, näiteks hinda, kütusekulu, kindlustuskulusid, isiklikke vajadusi või isegi mainet (22/03/2011, T-486/07, CA, EU:T:2011:104, § 27–38; 21/03/2012, T-63/09, Swift GTi, EU:T:2012:137, § 39–42).
The consumer will regard the sign merely as a pictogram conveying the information that the goods for which the trade mark is protected are sold at a reduced price (16/10/2008, R 998/2008-1, Percent sign (fig.)).
Tarbija käsitleks tähist üksnes piktogrammina, mis näitab ainult seda, et asjaomaseid kaupu müüakse soodushinnaga (16/10/2008, R 998/2008-1, Percent sign (fig.)).
The consumer’s attention is not caught by any of these details, but rather by the fanciful term ‘tukaş’ in the earlier mark and by the word ‘Ekonomik’ in the contested mark.
Tarbija tähelepanu ei püüa ükski neist detailidest, vaid pigem väljamõeldud väljend „tukaş“ varasemal märgil ja sõna „Ekonomik“ vaidlustatud märgil.
The consumers will see the sign as an indication of the good itself.
Tarbijad mõistavad tähist kauba enda tähisena.
The content and degree of precision may nevertheless vary from one agreement to another.
Sisu ja täpsusaste võib siiski olla erinevate lepingute puhul erinev.
The content of the documentation submitted does not clearly demonstrate that the earlier marks enjoy a reputation.
Esitatud dokumentide sisu ei näita selgelt, et varasematel märkidel on maine.
The contents of the files are available in the ‘Correspondence’ section of the file in the Office’s online tool on the Office’s website.
Toimikute sisu on avaldatud ameti veebilehel ameti veebivahendis asuva toimiku jaotises „Kirjavahetus“.
The contested application was filed for tobacco and related goods in Class 34.
Vaidlustatud taotlus esitati tubaka ja tubakakaupade jaoks (klass 34).
The contested application was not filed during the validity of the agreements between Gallant (owner of shares in Porter, the applicant) and Yoshida (opponent) which allowed Gallant to file an EUTM, but nearly 1 year after the termination of the last agreement (para. 25).
Vaidlustatud taotlust ei esitatud Gallanti (taotleja, Porteri aktsiate omanik) ja Yoshida (vastulause esitaja) vaheliste kokkulepete kehtivuse ajal, mis võimaldas Gallantil esitada ELi kaubamärgi taotluse ligikaudu aasta pärast viimase lepingu lõppu (punkt 25).
The contested decision considered that the original specification of the earlier mark for measuring apparatus and instruments was a ‘very wide’ one, and determined, applying the criteria established in the Aladin judgment, that use had in fact only been shown for a subcategory of goods, namely: measuring apparatus, all being for the measurement of temperature, pressure and level; parts for the aforesaid apparatus.
Vaidlustatud otsuses arvestati, et varasema kaubamärgi algupärane kauba mõõteseadmed ja -vahendid loetelu oli väga ulatuslik, ning leiti, et kohtuasja Aladin otsusega loodud kriteeriume rakendades oli kasutust tõendatud üksnes kaupade ühe alamkategooria osas, nimelt temperatuuri, rõhu ja taseme mõõteseadmed; eelmainitud seadmete osad.
The contested EUTM has taken all the essential characteristic features of the prior work: a stand-alone capital ‘G’ in straight, thick, black lines, in a perfectly square flattened shape ... the ‘G’ of the contested EUTM is drawn in a thick, black line of equal width and its inner part reaches further inside, than is the case in the prior work.
Vaidlustatud kaubamärgil on kõik varasema teose olulised omadused: eraldi suurtäht G sirgete paksude mustade joontega, mille kuju on täiesti täisnurkne ja lame […] vaidlustatud ELi kaubamärgi G-täht on joonistatud ühetaolise laia paksu musta joonega ja selle sisemine osa ulatub rohkem sissepoole kui varasemal teosel.
the contested EUTM was used in the European Union (or in the Member State where the earlier trade mark is protected) during a period of at least five successive years;
Vaidlustatud ELi kaubamärki kasutati Euroopa Liidus (või liikmesriigis, kus varasemat kaubamärki kaitsti) vähemalt viie järjestikuse aasta jooksul.
The contested mark CITIGATE is the sort of mark that the opponents might add to their portfolio of CITI marks, in particular if they wished to offer a new service to customers and place the emphasis on the idea of access (paras 23-24).
Vaidlustatud kaubamärk CITIGATE on sellist liiki märk, mille vastulause esitajad võiksid lisada oma CITI-märkide portfelli, eriti kui nad soovivad pakkuda klientidele uut teenust ja rõhutada juurdepääsetavust (punktid 23 ja 24).
The contested mark covers vehicles (general indication) as well as bicycles, aircraft, trains (included in vehicles).
Vaidlustatud märk hõlmab nii sõidukeid (üldnimetus) kui ka jalgrattaid, õhusõidukeid, ronge (kuuluvad sõidukite alla).