natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There is a difference between an amendment of an EUTM application and an alteration of a registered EUTM.
ELi kaubamärgi taotluse muutmine ja registreeritud ELi kaubamärgi muutmine on eri toimingud.
There is a functional complementarity between those services, which, by their nature, belong to the field of information technology.
Need teenused, mis oma olemuse põhjal kuuluvad infotehnoloogia valdkonda, on teineteist funktsionaalselt täiendavad.
There is a lack of consistency between the onomatopoeia itself, as pronounced, and the actual sound or noise, or the sequence of actual sounds or noises, that it purports to imitate phonetically (27/11/2003, C-283/01, Musical notation, EU:C:2003:641, § 60).
Onomatopoeetiliste sõnade kui selliste hääldus erineb tegelikust helist või häälest, mida soovitakse onomatopoeetilise sõnaga imiteerida (27/11/2003, C-283/01, Musical notation, EU:C:2003:641, § 60).
There is a likelihood of confusion for identical and similar goods, namely building materials, not of metal, parquet flooring of plastic and wood, flooring of wood, cork and laminate; subfloors; transportable floors, not of metal.
Tõenäoline on segiajamine identsete ja sarnaste kaupadega, nimelt kaupadega ehitusmaterjalid, v.a metallist, plastist ja puidust parkettpõrandad, puidust, korgist ja laminaadist põrandad, aluspõrandad, teisaldatavad põrandad, v.a metallist.
There is a likelihood of confusion from the point of view of the family of trade marks since the relevant trade circles would include in the series the trade mark applied for, since it is constructed in accordance with a comparable principle (paras 43-44).
Kaubamärkide perekonna korral esineb segiajamise tõenäosus, sest asjaomased kaubandusringkonnad arvaksid, et taotletav kaubamärk kuulub sellesse seeriasse, sest on võrreldava ülesehitusega (punktid 43–44).
There is a low degree of phonetic and conceptual similarity, even though the different suffixes allow the specialised public to gather a different conceptual content (paras 71-73).
Esineb väike kõlaline ja mõisteline sarnasus, ehkki erinevad järelliited võimaldavad kitsamal avalikkusel hoomata erinevat mõistelist sisu (punktid 71–73).
There is a low degree of phonetic similarity between the signs taken as a whole.
Terviktähistel on vähene kõlaline sarnasus.
There is a low degree of similarity between clothing and fashion design and tailoring services since they share the same relevant public and might coincide in the same usual origin (producer/provider).
Rõivaste ning moedisaini ja rätsepateenuste vahel on väike sarnasus, sest neil on sama asjaomane sihtrühm ja nende tavapärane päritolu võib kokku langeda (tootja/teenusepakkuja).
There is a low degree of similarity when sports clothing/sports footwear is compared with sporting and gymnastic articles.
Spordirõivaste/spordijalatsite võrdlemisel spordi- ja võimlemistarvetega on need vähesel määral sarnased.
There is a previous final decision by the Office or by a European Union trade mark court as referred to in Article 123 EUTMR on a cancellation application or counterclaim relating to the same subject matter and cause of action, and involving the same parties, which has been adjudicated on its merits, and the decision has acquired the authority of a final decision.
On olemas ameti või ELi kaubamärgi määruse artiklis 123 viidatud ELi kaubamärkide kohtu varasem lõppotsus tühistamistaotluse kohta või samas küsimuses, sama alusega ja samade pooltega seotud vastuhagi, mille suhtes on juba sisuline otsus tehtud, ning otsus on omandanud lõpliku otsuse mõju.
1 there is a registered plant variety denomination (at EU or national level, including in third countries that are party to the UPOV Convention);
1 sordinimi on registreeritud (ELi või riigi tasandil, sealhulgas UPOV konventsiooni osalistest kolmandates riikides);
There is a rich lexicon of vocabulary that is used in relation to this area of trade mark law.
Kaubamärgiõiguses kasutatakse selles küsimuses arvukalt mitmesuguseid mõisteid, millest tavalisimad on näiteks järgmised.
There is a similarity between different alcoholic beverages in Class 33, as well as between the broad category of alcoholic beverages and beer in Class 32.
Sarnasus esineb klassi 33 erinevate alkoholjookide vahel ning laia kategooria alkoholjoogid ja klassi 32 õlu vahel.
There is a slight degree of visual and conceptual similarity between the signs at issue and a moderate degree of aural similarity.
Tähistel on väike visuaalne ja mõisteline sarnasus ning keskmine foneetiline sarnasus.
There is a specific procedure called ‘subsequent designation’ of a registration, which extends the scope of the international registration to other members of the Madrid Union for whom either no designation has been recorded to date or the prior designation is no longer in effect.
Olemas on erimenetlus, mida nimetatakse hilisemaks nimetamiseks ja mis laiendab rahvusvahelise registreeringu ulatust teistele Madridi liidu liikmesriikidele, mille korral ei ole nimetamist seni registreeritud või mille varasem nimetamine enam ei kehti.
There is a trade mark examination.
Tuleb sooritada kaubamärgieksam.
There is also no indication that colours are used to indicate specific types or versions or any other features of computer software and nothing was brought forward by the examiner in this respect.
Samuti ei osuta miski, et värve kasutatakse arvutitarkvara eri liikidele või versioonidele või muudele omadustele viitamiseks ning kontrollija ei märkinud sellega seoses midagi.
There is an average degree of visual and phonetic similarity (paras 40, 46), whereas the conceptual comparison is neutral (para. 48)
Visuaalne ja kõlaline sarnasus on keskmine (punktid 40, 46) ja mõisteline võrreldavus on neutraalne (punkt 48).
There is an exception to the application of Article 7(1)(c) EUTMR, pursuant to Article 74(2) EUTMR, when the EUTM is a collective trade mark and the regulations governing use thereof include the particulars envisaged in Article 75(2) EUTMR (for the contrary situation, where the mark had been applied for as an individual mark, see decision of 07/03/2006, R 1073/2005-1, TEQUILA, § 15).
Erand ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 punkti c kohaldamisest on sätestatud määruse artikli 74 lõikes 2 ja see kehtib juhul, kui ELi kaubamärk on kollektiivkaubamärk ja selle kasutamist reguleerivad eeskirjad sisaldavad määruse artikli 75 lõikes 2 sätestatut (näide vastupidisest olukorrast, kui märki taotleti üksikkaubamärgina, on esitatud otsuses 07/03/2006, R 1073/2005-1, TEQUILA, § 15).
There is an indication in the explanatory note to the listing of Class 35 in the Nice Classification that the term ‘the bringing together, for the benefit of others, of a variety of goods (excluding the transport thereof), enabling customers to conveniently view and purchase those goods’ is acceptable in Class 35.
Nizza klassifikatsiooni klassi 35 teenuste loetelu selgitava märkuse järgi on klassis 35 vastuvõetav nimetus eri kaupade koondamine kolmandatele isikutele (v.a transport), et kliendid saaksid kaupu mugavalt vaadata ja osta.
There is conceptual identity where synonyms are involved, that is to say where two words exist for the same semantic meaning (invented examples where English is the reference language: baggage/luggage; bicycle/bike; male horse/stallion).
Kontseptuaalne identsus esineb juhul, kui tegemist on sünonüümidega, see tähendab kui on olemas kaks sama semantilise sisuga sõna (väljamõeldud näide, kui lähtekeel on inglise keel: baggage/luggage (pagas/kohvrid), bicycle/bike (jalgratas/ratas), male horse / stallion (isane hobune / täkk)).
There is identity between rental of flats (Class 36) and real estate affairs (Class 36) because rental of flats is included in real estate affairs.
Korterite üürimine (klass 36) on identne kinnisvarateenustega (klass 36), sest korterite üürimine kuulub kinnisvarateenuste alla.
There is ‘indirect use’ of a PDO/PGI, for example, when the PDO/PGI appears in a complex trade mark (such as the representation of a label) in smaller characters as information about the origin or type of the product or as part of the producer’s address.
Kaitstud päritolunimetust / kaitstud geograafilist tähist võidakse kasutada kaudselt, näiteks kui kaitstud päritolunimetus / kaitstud geograafiline tähis on esitatud keerukal kaubamärgil (näiteks kujutis etiketil) väiksemas kirjas toote päritolu või tüüpi käsitleva teabena või tootja aadressi osana.
There is insufficient documentation/information from third parties to reflect clearly and objectively what precisely the respondent’s position on the market is.
Ei ole piisavalt kolmandate isikute dokumente/teavet, mis näitaksid selgelt ja objektiivselt, mis täpselt on kostja turupositsioon.
There is interdependence between the strength of the distinctive character of a mark and the effect of alterations.
Märgi eristusvõime tugevus ja muudatuste mõju sõltuvad üksteisest.
There is knowledge, for example, where the parties have been in a business relationship with each other and, as a result thereof, ‘could not ignore, and was probably aware that the invalidity applicant had been using the sign for a long time’ (11/07/2013, T-321/10, Gruppo Salini, EU:T:2013:372, § 25), when the reputation of the sign, even as a ‘historical’ trade mark, is a well-known fact (08/05/2014, T-327/12, Simca, EU:T:2014:289, § 50), or when the identity or quasi-identity between the contested mark and the earlier signs ‘manifestly cannot be fortuitous’ (28/01/2016, T-335/14, Doggis, EU:T:2016:39, § 60).
Teadlik ollakse näiteks siis, kui pooled on olnud omavahel ärisuhtes ja selle tulemusena ei saa kaubamärgiomanik olla teadmatuses (ehk et ta ilmselt teab, et kehtetuks tunnistamise taotleja on tähist pikka aega kasutanud) (11/07/2013, T-321/10, Gruppo Salini, EU:T:2013:372, § 25), kui tähise tuntus nn ajaloolise kaubamärgina on üldteada asjaolu (08/05/2014, T-327/12, Simca, EU:T:2014:289, § 50) või kui vaidlustatud kaubamärgi ja varasemate kaubamärkide identsus või poolidentsus ei saa ilmselgelt olla juhus (28/01/2016, T-335/14, Doggis, EU:T:2016:39, § 60).
There is no aural similarity if the contested mark will be pronounced as ‘B’ or ‘PB’ as in short signs differences have a higher impact on the overall impression than in longer marks.
Foneetiline sarnasus puudub, kui vaidlustatud märki hääldatakse kui „B“ või „BP“, sest lühikeste tähiste korral on erinevustel üldmuljele suurem mõju kui pikkadel tähistel.
There is no charge for change of name or address requests.
Nime või aadressi muutmise taotluste lõivud puuduvad.
There is no charge for this.
Lõiv puudub.
There is no complementarity in such cases simply because one ingredient is needed for the production/preparation of another foodstuff.
Sellistel juhtudel ei tulene vastastikune täiendavus üksnes sellest, et teatavat koostisainet läheb vaja teise toiduaine tootmiseks/valmistamiseks.
There is no conceptual similarity, as the EUTM application means ‘for the understanding of the peoples’, a phrase that has nothing in common with the earlier sign.
Puudub kontseptuaalne sarnasus, sest ELi kaubamärgi taotluses sisalduval fraasil, mis tähendab „rahvaste mõistmise nimel“, ei ole varasema tähisega midagi ühist.
There is no direct link being made with the TTW ‘RESERVA’ as clearly the term will not be identified as providing information on the quality of wine.
Traditsioonilise veininimetusega „RESERVA“ ei looda otsest seost, sest ilmselgelt ei anna mõiste teavet veini kvaliteedi kohta.
There is no equivalent provision to Article 39(2) EUTMR applicable to direct EUTM filings.
Puudub ELi kaubamärgi määruse artikli 39 lõikele 2 võrdväärne säte, mis kohalduks ELi kaubamärgi vahetule esitamisele.
There is no evidence of unfair advantage or any kind of exploitation of the fame of the earlier mark.
Ei ole tõendeid varasema märgi kuulsusest ebaausa eelise saamise või selle mis tahes ärakasutamise kohta.
There is no evidence that the cancellation applicant had this option earlier.
Ei ole tõendeid, et tühistamise taotlejal olnuks varem sellist võimalust.
‘There is no evidence that the opponent has ever used its mark …’;
„Puuduvad tõendid, et vastulause esitaja on kunagi oma kaubamärki kasutanud …“
There is no evidence that the relevant Spanish consumer will understand the English word ‘live’.
Pole ühtki tõendit, et Hispaania asjaomane tarbija saab aru ingliskeelsest sõnast „live“.
There is no explanation as to how the sales of software products under the mark Vips could possibly benefit from their association with a fast-food chain, even if a link were made.
Puudub selgitus, kuidas tarkvaratoodete müümine märgi Vips all saaks saada kasu seostamisest kiirtoiduketiga, isegi kui neid seostataks.
There is no express provision in the EUTMR that such forms of use as mentioned in Article 18(1) and (2) EUTMR may also be regarded as use of earlier national trade marks.
ELi kaubamärgi määruses ei ole selgesõnalist sätet, et varasema riikliku kaubamärgi kasutamiseks võib lugeda ka ELi kaubamärgi määruse artikli 18 lõigetes 1 ja 2 nimetatud kasutusvorme.
There is no fee for applications for the registration of insolvency proceedings or similar proceedings.
Maksejõuetusmenetluste või sarnaste menetluste registreerimise taotluste lõiv puudub.
There is no fee for registering insolvency proceedings or similar proceedings.
Maksejõuetusmenetluste või sarnaste menetluste registreerimise lõiv puudub.
There is no generally accepted international classification of smells that would make it possible — as with international colour codes or musical notation — to identify an olfactory sign objectively and precisely by attributing a name or precise code specific to each smell (27/10/2005, T-305/04, Odeur de fraise mûre, EU:T:2005:380, § 34).
Puudub üldtunnustatud rahvusvaheline lõhnade klassifikatsioon, mis võimaldaks – sarnaselt rahvusvahelistele värvikoodidele või noodikirjale – lõhnamärki objektiivselt ja täpselt tuvastada, omistades igale lõhnale konkreetse nime või täpse koodi (27/10/2005, T-305/04, Odeur de fraise mûre, EU:T:2005:380, § 34).
There is no global assessment of factors.
Tegurite igakülgset hindamist ei toimu.
There is no hierarchy that applies systematically between the various types of elements of which a sign may consist.
Eri liiki elementide vahel, millest tähis võib koosneda, ei ole süstemaatilist hierarhiat.
There is no legal precept in the European Union trade mark system that obliges the opponent to provide evidence of the earlier mark alone when genuine use is required within the meaning of Article 47 EUTMR.
ELi kaubamärgisüsteemis ei ole õiguslikku ettekirjutust, mis kohustab vastulause esitajat tõendama ainult varasema märgi kasutamist, kui nõutakse tegelikku kasutamist ELi kaubamärgi määruse artikli 47 tähenduses.
There is no likelihood of confusion.
Segiajamise tõenäosus puudub.
There is no more apt ‘icon’ — which is nothing more than a small graphic representation of a program or file — to represent an electronic message than an envelope.
Elektroonilise sõnumi esitamiseks ei ole sobivamat ikooni – mis on lihtsalt programmi või faili väike graafiline kujutis – kui ümbrik.
There is no need for the party that benefited from the error to submit observations, as its letter informing the Office of the error can be taken as its agreement to revocation/cancellation.
Vea tõttu kasu saanud pool ei pea märkusi esitama, sest ametile veast teatamise kirja loetakse temapoolseks tühistamise või kehtetuks tunnistamisega nõustumiseks.
There is no need to consider any other factors, such as the degree of attention of the public or the distinctiveness of the earlier trade mark.
Puudub vajadus kaaluda teisi tegureid, näiteks avalikkuse tähelepanelikkust või varasema kaubamärgi eristusvõimet.
There is no need to establish any link between the goods and services applied for and the country; state flags enjoy absolute protection.
Riigi ning kaupade ja teenuste vahel, millele kaubamärki taotletakse, ei ole vaja kindlaks teha mingeid seoseid; riigilippude kaitse on absoluutne.
There is no need to establish that the applicant wants to shock or insult the relevant public; the fact that the EUTM applied for might be seen, as such, to shock or insult is sufficient (23/10/2009, R 1805/2007-1, PAKI, EU:T:2011:564, § 27, confirmed 05/10/2011, T-526/09, PAKI, EU:T:2011:564, § 20 et seq.).
Ei ole vaja kindlaks teha, kas taotleja soovib asjaomast sihtrühma šokeerida või solvata; piisab asjaolust, et taotletud ELi kaubamärki võib sellisel kujul tajuda šokeeriva või solvavana (23/10/2009, R 1805/2007-1, PAKI, EU:T:2011:564, § 27, mida kinnitab 05/10/2011, T-526/09, PAKI, EU:T:2011:564, § 20 et seq.).
There is no need to examine further prerequisites of Article 8(1)(b) EUTMR.
ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 1 punkti b täiendavaid eeltingimusi ei ole vaja kontrollida.
There is no need to hear either the applicant (who benefited from the error) or the opponent (who was adversely affected by it).
Ära ei ole vaja kuulata ei taotluse esitajat (kes sai vea tõttu kasu) ega vastulause esitajat (kes vea tõttu kannatas).
There is no need to hear the party adversely affected by the error if the Office adopts a decision in its favour.
Kui amet teeb otsuse vea tõttu kannatanud poole kasuks, ei ole vaja seda poolt ära kuulata.
There is no need to hear the party adversely affected by the error (the first party) if the Office adopts a decision in its favour.
Kui amet teeb otsuse vea tõttu kannatanud poole (esimese poole) kasuks, ei ole vaja seda poolt ära kuulata.
There is no need to pay any extra fees or complete any other administrative formality.
Ei ole vaja tasuda lisalõive ega täita muid haldusformaalsusi.
There is no practice yet on cases where a trade mark consists of ‘other characteristics’ that result from the nature of the goods.
Praegu ei ole veel kohtupraktikat juhtumite kohta, kui kaubamärk koosneb „muudest omadustest“, mis tulenevad kauba olemusest.
There is no provision in the EUTMR that provides, at least expressly, that the withdrawal of an opposition entails the renunciation of the right to file an application for a declaration of invalidity (paras 43-45).
ELi kaubamärgi määruses ei sätestata selge sõnaga, et vastulausest loobumine tähendab kehtetuks tunnistamise taotluse esitamise õigusest loobumist (punktid 43–45).
there is no reason to assume that a trade mark application has been filed with the intention of deceiving customers.
Puudub põhjus eeldada, et kaubamärgi taotlus on esitatud eesmärgiga tarbijaid eksitada.
There is no reference to the territory of the European Union, where the earlier trade mark is registered.
Puudub viide Euroopa Liidu territooriumile, kus varasem kaubamärk oli registreeritud.
There is no requirement as to nationality.
Kodakondsuse nõuet ei ole.
There is no similarity between blank data carriers (of any kind) and other goods merely on the basis that the latter goods can be stored or saved onto data carriers, as the latter are merely ancillary goods in this situation (see paragraph 3.2.4.2 above).
Tühjad (mis tahes liiki) andmekandjad ja muud kaubad ei ole sarnased üksnes põhjusel, et viimaseid kaupu on võimalik andmekandjatele salvestada või neid seal säilitada, sest antud olukorras on viimased üksnes lisakaubad (vt punkt 3.2.4.2 eespool).
There is no specific EUIPO form in Spanish, English and French, as no special indications for the EUIPO are needed in those languages, and the WIPO form MM4 is, therefore, sufficient.
Hispaania, inglise ja prantsuse keeles ei ole konkreetset ameti vormi, sest nendes keeltes ei ole ameti erimärkeid vaja ja seega piisab WIPO vormist MM4.
There is no specific reference in the sign, which indeed would qualify for an objection under Article 7(1)(g) EUTMR.
Tähisel ei ole mingit konkreetset viidet, mis annaks põhjuse keelduda registreerimisest ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 punkti g alusel.
There is no specific ‘transformation’ fee.
Erilist Madridi protokolli tähenduses muutmise lõivu ei ole.
There is no substantive requirement to be fulfilled such as when requesting restitutio in integrum.
Puudub täidetav sisuline nõue nagu tähtaja ennistamise (restitutio in integrum) taotlemisel.
There is no time limit for corrections pursuant to Article 102 or Article 44(3) and (4) EUTMR.
ELi kaubamärgi määruse artikli 102 või artikli 44 lõike 3 ja 4 kohaste paranduste tegemiseks puudub tähtaeg.
There is no time limit for filing an application for revocation/declaration of invalidity, with the following exceptions.
Tühistamise / kehtetuks tunnistamise taotluse esitamisele ei kehti ajalisi piiranguid, v.a järgmistel erandjuhtudel.
There is not a clear-cut difference between ‘reinforcing a business position in the market’ and ‘helping a business to develop and expand market share’.
„Ettevõtja turupositsiooni tugevdamisel“ ja ettevõtja aitamisel „turuosa omandada, arendada ja laiendada“ ei ole selget vahet.
There is one exception: where genuine use of the EUTM started or was resumed within the 3 months preceding the date on which the application for revocation was filed, such use will be disregarded where preparations for the commencement or resumption of use only began after the EUTM proprietor became aware that the request for revocation might be filed (Article 58(1)(a) EUTMR).
Kehtib üks erand: kui ELi kaubamärgi tegelik kasutamine algas või jätkus kolm kuud enne tühistamistaotluse esitamise kuupäeva, jäetakse selline kasutamine siiski tähelepanuta, kui ettevalmistusi kasutuse alustamiseks või jätkamiseks hakati tegema alles pärast seda, kui ELi kaubamärgi omanik sai teada tühistamistaotluse tõenäolisest esitamisest (ELi kaubamärgi määruse artikli 58 lõike 1 punkt a).
There is some degree of conceptual similarity, based on ‘Mc’ and the words ‘baby’ and ‘kids’ that both refer to children (para. 42).
On olemas teatav kontseptuaalne sarnasus, mis on tingitud kujutiselemendist „Mc“ ning sõnadest „baby“ ja „kids“, mis mõlemad viitavad lastele (punkt 42).
There is sufficient proof of the appointment of a liquidator and of the insolvency proceedings if an application for registration of the insolvency proceedings is accompanied by a final decision of the competent national authority.
Likvideerija määramise ja maksejõuetusmenetluse kohta on esitatud piisav tõend, kui maksejõuetusmenetluse registreerimise taotlusele on lisatud riigi pädeva ametiasutuse lõplik otsus.
There is sufficient proof of the levy of execution if the application for registration of a levy of execution is accompanied by a final decision of the competent national authority
Sundtäitmise kohta on esitatud piisav tõend, kui sundtäitmise registreerimise taotlusele on lisatud riigi pädeva ametiasutuse lõplik otsus.
There is sufficient proof of the licence if the application for registration of the licence is accompanied by any of the following.
Litsentsi on piisavalt tõendatud, kui litsentsi registreerimise taotlusele on lisatud mis tahes järgmine dokument.
There is sufficient proof of the right in rem if the application for registration of the right in rem is accompanied by any of the following.
Asjaõigus on piisavalt tõendatud, kui asjaõiguse registreerimise taotlusele on lisatud mis tahes järgmine dokument.
There is therefore a low degree of similarity between chemicals used in agriculture, horticulture and forestry and fungicides (08/10/2013, R 1631/2012-1, QUALY / QUALIDATE, § 27-28).
Seepärast on põllumajanduses, aianduses ja metsanduses kasutatavad kemikaalid ja fungitsiidid vähesel määral sarnased (08/10/2013, R 1631/2012-1, QUALY / QUALIDATE, § 27–28).
There is, therefore, identity between trade marks where the EUTM application reproduces, without any modification or addition, all the elements constituting the earlier trade mark.
Seepärast on kaubamärgid identsed, kui ELi kaubamärgi registreerimise taotluses esitatakse ilma muudatuste või lisanditeta kõik elemendid, mis moodustasid varasema kaubamärgi.
There is therefore no need to set aside the contested decision on that point’ (paras 60 and 61).
Järelikult ei ole vaja vaidlustatud otsust selles küsimuses kõrvale jätta.“ (punktid 60 ja 61).
There is visual similarity, especially since the public tends to pay more attention to the beginnings of words (paras 35 and 36).
Esineb visuaalne sarnasus, eelkõige seepärast, et sihtrühm pöörab tavaliselt sõnade algusele rohkem tähelepanu (punktid 35 ja 36).