natgillin/translations-raw huggingface dataset:
‘As regards the mention “Louis Roederer” on the main label, it merely indicates the name of the manufacturer’s company, which may provide a direct link between one or more product lines and a specific undertaking.
„Peaetiketil olev märge „Louis Roederer“ viitab lihtsalt tootjaäriühingu nimele, mis võib luua otsese seose ühe või mitme tootesarja ja teatava ettevõtte vahel.
as regards the name of a representative, the representative is not being substituted by another representative.
esindaja nime muudatus ei tähenda esindaja asendamist.
As regards the nature of the goods and services, transport services refer to a fleet of trucks or ships used to move goods from A to B.
Seoses kaupade ja teenuste olemusega osutab mõiste transporditeenused raskeveokipargile või laevadele, mida kasutatakse kaupade viimiseks punktist A punkti B.
As regards the omission of ‘Betreuungsverbund für Unternehmer und Selbständige e.V.’, the latter was ‘a string of words, written in small characters and occupying a secondary position, at the bottom of the sign.
Teksti „Betreuungsverbund für Unternehmer und Selbständige e.V.“ väljajätmise osas leiti, et see on „sõnajada, mis on kirjutatud väikeste tähtedega ning millel on tähise alumises osas teisejärguline asukoht.
As regards the opponent, any initial deficiency relating to representation is a ground for inadmissibility of the opposition.
Vastulause esitaja korral annab mis tahes esialgne puudus seoses esindaja kasutamisega põhjust pidada vastulause vastuvõetamatuks.
As regards the Paris Convention, the purpose of the provision of Article 6bis, introduced for the first time in the Convention in 1925, was to prevent the registration and use of a trade mark liable to create confusion with another mark already well known in the country of such registration, even where the latter well-known mark was not, or not yet, protected in that country by registration.
Pariisi konventsiooni esimest korda 1925. aastal lisatud artikli 6 bis sätte eesmärk oli takistada selliste kaubamärkide registreerimist ja kasutamist, mida oleks võinud ajada segamini teise, juba üldtuntud kaubamärgiga registreerimisriigis, isegi kui üldtuntud märk ei olnud juba või veel riigis registreerituna kaitstud.
as regards the proprietor’s name, the change is not the consequence of a transfer;
omaniku nime muutmine ei ole põhjustatud üleandmisest;
As regards the refund of the opposition fee, Article 6(5) EUTMDR only mentions this possibility if there is either a withdrawal or a restriction of the EUTM application.
Vastulause esitamise lõivu tagasimaksmist on ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 6 lõikes 5 nimetatud üksnes ELi kaubamärgi taotluse tagasivõtmise või piiramise korral.
As regards the relevance and probative value of previous Office decisions, the same rules as for national decisions apply.
Ameti varasemate otsuste asjakohasuse ja tõendusjõu kohta kehtivad samad eeskirjad kui riiklike otsuste korral.
As regards the relevant point in time for the protection of such PDOs/PGIs, a case-by-case approach is necessary.
Selliste kaitstud päritolunimetuste / kaitstud geograafiliste tähiste kaitsega seotud asjakohase aja kindlaksmääramiseks tuleb käsitleda iga juhtumit eraldi.
As regards the relevant public, the customary character must be assessed by taking account of the expectations that the average consumer, who is deemed to be reasonably well informed and reasonably observant and circumspect, is presumed to have in respect of the type of goods in question (16/03/2006, T-322/03, Weisse Seiten, EU:T:2006:87, § 50).
Asjaomase sihtrühma seisukohalt tuleb märgi tavapärasust hinnata selle järgi, kas sellist liiki kaubad vastavad piisavalt informeeritud ning mõistlikult tähelepaneliku ja aruka keskmise tarbija ootustele (16/03/2006, T-322/03, Weisse Seiten, EU:T:2006:87, § 50).
as regards the representative’s name, there is no substitution of one representative by another.
esindaja nime muudatus ei tähenda ühe esindaja asendamist teisega.
As regards the right falling under Article 8(4) EUTMR, the relevant date of acquisition of exclusive rights under the national law is decisive (07/05/2013, T-579/10, makro, EU:T:2013:232, where the Court confirmed the Board’s rejection of evidence submitted by the invalidity applicant, which related to periods subsequent to the owner’s application for the EUTM (§ 70).
ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 4 kohase õiguse korral on otsustav riiklike õigusaktide alusel ainuõiguste omandamise kuupäev (07/05/2013, T-579/10, makro, EU:T:2013:232, milles kohus kinnitas apellatsioonikoja otsust lükata tagasi tõendid, mille esitas kehtetuks tunnistamise taotleja ja mis hõlmasid ELi kaubamärgi omaniku taotlusest hilisemat perioodi (punkt 70)).
As regards the rules on time limits, extensions, notification or change of parties in the course of proceedings, etc., see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters, as the rules are applicable mutatis mutandis.
Ajapiiranguid, pikendusi, teatamist või menetluse ajal poolte muutumise eeskirjad: vt suuniste C osa „Vastulause“ 1. jaotis „Menetlusküsimused“, sest eeskirju kohaldatakse mutatis mutandis.
As regards the scope of protection of national marks, the Office and all national trade mark offices of the European Union issued a Common Communication on the implementation of the IP Translator judgment.
Seoses liikmesriigisiseste märkide kaitse ulatusega andis amet koos kõikide Euroopa Liidu liikmesriikide kaubamärgiametitega välja ühisteatise kohtuotsuse IP Translator rakendamise kohta.
As regards the specific condition of ‘exploitation of reputation’, the established standards for assessment of the link between the signs and taking unfair advantage of the reputation of a trade mark are applicable by way of analogy (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 5, Trade Marks with Reputation (Article 8(5) EUTMR)).
Maine ärakasutamise eritingimustega seoses kohaldatakse analoogia alusel kehtivaid standardeid, millega hinnatakse tähiste seost ja kaubamärgi maine ebaausat ärakasutamist (vt suuniste C osa „Vastulause“ 5. jaotis „Mainega kaubamärgid (ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõige 5)“.
As regards the standard of proof, the territorial and temporal scope of reputation, the standards for assessment of the reputation of an EUTM are applicable by way of analogy (with the obvious difference that any use must be in accordance with the function of a GI and not a trade mark).
Tõendamisstandardi suhtes kohaldatakse maine territoriaalse ja ajalise ulatuse hindamisel analoogia alusel ELi kaubamärgi maine hindamise standardeid (ilmselge erinevusena see, et mis tahes kasutamine peab olema kooskõlas geograafilise tähise, mitte kaubamärgi otstarbega).
As regards the structure and format in which written evidence of reputation must be filed, Article 55 EUTMDR applies, which provides that the documents or other items of evidence must be contained in annexes to a submission, which must be numbered consecutively.
Maine kirjalike tõendite esitamise struktuuri ja vormingu suhtes kohaldatakse ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artiklit 55, milles sätestatakse, et dokumendid ja muud tõendid peavad olema esitatud taotluse lisades ja olema nummerdatud kasvavas järjestuses.
As regards the timing of the request, both types of claim may be made:
Mis puudutab taotluse esitamise aega, siis võib mõlemat liiki nõude esitada:
As regards the tolerance of the proprietor of the earlier mark, the Board held that such tolerance was merely for magazines and not for goods closer to its market sector (i.e. textiles).
Varasema märgi omaniku leppimise korral oli apellatsioonikoda seisukohal, et leppimine oli seotud ainult ajakirjadega ja mitte tema turusektorile lähemate kaupadega (tekstiiltooted).
As regards the triple-identity requirement (same owner, same mark, same goods and services), it is for the applicant to ensure that these requirements are met.
Kolmekordse samasuse nõude korral (sama omanik, sama märk, samad kaubad ja teenused) on taotleja kohustatud tagama, et need nõuded on täidetud.
As regards the visual comparison, the figurative element representing a dog in the earlier mark constitutes the dominant one.
Visuaalses võrdluses on koera kujutav kujutiselement varasema märgi domineeriv element.
As regards wines, according to Article 102(1) of Regulation (EU) No 1308/2013, the registration of a trade mark that contains or consists of a PDO or PGI that does not comply with the product specification concerned or the use of which falls under Article 103(2), and that relates to a product falling under one of the categories listed in Part II of Annex VII must be refused if the application for registration of the trade mark is submitted after the date of submission of the application for protection of the designation of origin or geographical indication to the Commission and the designation of origin or geographical indication is subsequently protected.
Veinide puhul keeldutakse määruse (EL) nr 1308/2013 artikli 102 lõike 1 kohaselt sellise kaubamärgi registreerimisest, mis sisaldab kaitstud päritolunimetust või kaitstud geograafilist tähist või koosneb kaitstud päritolunimetusest või kaitstud geograafilisest tähisest, mis ei vasta asjaomasele tootekirjeldusele või mille kasutamine on hõlmatud artikli 103 lõikega 2 ja mis seondub VII lisa II osas loetletud ühe kategooria alla kuuluva tootega juhul, kui kaubamärgi registreerimistaotlus esitatakse pärast komisjonile päritolunimetuse või geograafilise tähise kaitsetaotluse esitamise kuupäeva ning päritolunimetus või geograafiline tähis võetakse seejärel kaitse alla.
As regards WIPO representatives of the holders of contested IRs, the Office will as a general rule communicate with them, irrespective of the IR holder’s location, when they comply with the criteria of Article 120 EUTMR.
Vaidlustatud rahvusvaheliste registreeringute omanike WIPO esindajate korral suhtleb amet üldiselt nendega olenemata rahvusvahelise registreeringu omaniku asukohast, kui nad vastavad ELi kaubamärgi määruse artikli 120 kriteeriumidele.
As regards word marks, it should be recalled that they should not be dissected visually based on the alternation of upper and lower case letters, since in the case of word marks the use of mixed cases is irrelevant.
Seoses sõnamärkidega tuleb meeles pidada, et neid ei tohiks suur- ja väiketähtede vaheldumise tõttu visuaalset osadeks jagada, sest sõnamärkide puhul ei ole nii suur- kui väiketähtede kasutamine oluline.
As revocation/cancellation is not possible after 1 year, any request for revocation/cancellation received after the time limit will be rejected as inadmissible.
Kuna tühistamine / kehtetuks tunnistamine ei ole pärast ühe aasta möödumist võimalik, lükatakse pärast seda tähtaega esitatud tühistamise / kehtetuks tunnistamise taotlused vastuvõetamatuna tagasi.
As revocation/cancellation will be to the latter’s advantage, the decision can be revoked or the entry cancelled at the same time as the letter is sent (to both parties).
Kuivõrd tühistamine / kehtetuks tunnistamine toimub viimati nimetatu huvides, võib otsuse tühistada või kande kehtetuks tunnistada (mõlemale poolele) kirja saatmisega samal ajal.
As seen above, likelihood of confusion relates to confusion as to commercial origin including economically linked undertakings.
Nagu eespool kirjeldatud, on segiajamise tõenäosus seotud segadusega kaubandusliku päritolu osas, mis hõlmab ka majanduslikult seotud ettevõtjaid.
As seen above, the distinctive character of pattern marks must usually be assessed with regard to goods.
Nagu eespool on näidatud, tuleb musterkaubamärkide eristusvõimet hinnata enamasti seoses kaupadega.
As seen above, the wording of Article 8(5) EUTMR provides for this by stating that use of the mark applied for without due cause ‘would … be detrimental to … the distinctivecharacter or the repute of the earlier trade mark’.
Nagu märgiti eespool, sätestatakse see ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 5 sõnastusega, märkides, et taotletava märgi asjakohase põhjuseta kasutamine „tähendaks varasema kaubamärgi eristatavuse või maine […] kahjustamist“.
As set out above, the Office will not conclude that an earlier mark as a whole is descriptive and/or non-distinctive.
Nagu eespool märgitud, ei tee amet järeldust, et varasem märk tervikuna on kirjeldav ja/või eristusvõimeta.
As set out above, whilst a right in copyright may be used to invalidate an EUTM under Article 60(2) EUTMR, it is only where a title has an ‘identifying’ function and acts as a trade sign identifying commercial origin that it comes within the scope of Article 8(4) EUTMR.
Nagu eespool märgitud, saab autoriõigust kasutada ELi kaubamärgi määruse artikli 60 lõike 2 alusel ELi kaubamärgi kehtetuks tunnistamiseks, kuid ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 4 kohaldamisalasse kuulub see ainult siis, kui selle otstarve on tuvastav ja see toimib kaubanduslikku päritolu tuvastava äritunnusena.
As set out by the Court, an extremely simple sign, composed of a basic geometric figure such as a circle, a line, a rectangle or a pentagon is not capable, as such, of conveying a message that consumers can remember, with the result that they will not consider it as a trade mark (12/09/2007, T-304/05, Pentagon, EU:T:2012:271, § 22).
Kohtu otsuse kohaselt ei saa äärmiselt lihtne tähis, mis koosneb põhilistest geomeetrilistest kujunditest, nagu ring, joon, nelinurk või viisnurk, iseenesest edastada sõnumit, mis jääks tarbijatele meelde, ja selle tulemusel ei pea nad seda kaubamärgiks (12/09/2007, T-304/05, Pentagon, EU:T:2012:271, § 22).
As shown below, it has been settled case-law for some time now that fundamentally the concept of likelihood of confusion refers to situations where:
Nagu allpool näidatud, osutab segiajamise tõenäosuse mõiste pikaajalise kohtupraktika põhjal põhimõtteliselt olukordadele, kus:
As shown in paragraph 3.2.4 above, goods or services are complementary if one is indispensable or important for the use of the other in such a way that consumers may think that responsibility for the production of those goods or the provision of those services lies with the same undertaking.
Nagu on näidatud punktis 3.2.4 eespool, on kaubad või teenused vastastikku täiendavad juhul, kui need on teise kasutamiseks möödapääsmatult vajalikud või olulised viisil, et tarbijate arvates võib nende kaupade tootmise või teenuste pakkumise eest vastutada üks ja seesama ettevõtja.
As shown in some of the examples above, it is not always necessary to give a complete dictionary definition of what a word means.
Nagu on näidatud mõnes eeltoodud näites, ei ole alati vaja anda sõna tähenduse kohta täielikku sõnaraamatus esitatud määratlust.
As some parts of the EUTMR, as well as the EUTMDR and the EUTMIR, take effect from 1 October 2017, and given the important scope of the revision required, an ad hoc revision process of the Guidelines was also necessary, since their ‘natural’ revision cycle did not coincide with the date on which the new regulatory framework was planned to take effect.
Kuivõrd mõni ELi kaubamärgi määruse, samuti ELi kaubamärgi delegeeritud määruse ja ELi kaubamärgi rakendusmääruse osad jõustusid 1. oktoobril 2017 ja arvestades nõutava läbivaatamise olulist ulatust, oli vaja ka suuniste ad hoc läbivaatamismenetlust, sest nende tavapärane läbivaatamistsükkel ei kattunud kuupäevaga, mil uus õigusraamistik pidi eeldatavasti jõustuma.
As soon as the EUIPO is satisfied that the international application is in order, it will transmit it to WIPO electronically, with the exception of documents such as the Fee Calculation Sheet or the MM18, which will be transmitted as scanned attachments.
Niipea kui amet on veendunud, et rahvusvaheline taotlus on nõuetekohane, edastab ta selle WIPO-le elektrooniliselt, v.a sellised dokumendid nagu lõivude arvutusleht või vorm MM18, mis saadetakse skannitud manustena.
As stated above, the purpose of advertising services is ‘to reinforce the [business] position in the market’ and the purpose of business management services is to help a business in ‘acquiring, developing and expanding market share’.
Nagu eespool mainitud, on reklaamiteenuste eesmärk „[ettevõtja] turupositsiooni tugevdamine“ ja ärijuhtimisteenuste eesmärk aidata ettevõtjal „turuosa omandada, arendada ja laiendada“.
As stated by the Court:
Kohus on sedastanud järgmist:
As stated by the Court of Justice, ‘it does not necessarily follow that a weaker distinctive character of a sign is sufficient where the relevant public is specialist’ (12/07/12, C-311/11 P, Wir machen das Besondere einfach, EU:C:2012:460, § 48).
Nagu Euroopa Kohus märkis, „ei saa sellest tingimata järeldada, et kui asjaomane sihtrühm koosneb erialaspetsialistidest, piisab tähise nõrgemast eristusvõimest“ (12/07/12, C-311/11 P, Wir machen das Besondere einfach, EU:C:2012:460, § 48).
As stated by the Court, the relevant public for the assessment of the likelihood of confusion is composed of users likely to use both the goods and services covered by the earlier mark and the product covered by the mark applied for that were found to be identical or similar (01/07/2008, T-328/05, Quartz, EU:T:2008:238, § 23; appeal 10/07/2009, C-416/08 P, Quartz, EU:C:2009:450, dismissed).
Nagu kohus on märkinud, koosneb asjaomane sihtrühm segiajamise tõenäosuse hindamisel kasutajatest, kes kasutaksid tõenäoliselt nii varasema märgiga hõlmatud kaupu ja teenuseid kui ka taotletud märgiga hõlmatud toodet, mis on leitud olevat sarnased või identsed (01/07/2008, T-328/05, Quartz, EU:T:2008:238, § 23; edasi kaevatud otsusega 10/07/2009, C-416/08 P, Quartz, EU:C:2009:450, (jäeti rahuldamata)).
As stated in more detail above (see paragraph 2.2 above), the Office has to evaluate the evidence submitted with regard to place, time, extent and nature of use in an overall assessment.
Nagu on üksikasjalikult selgitatud eespool (vt peatükk 2.2), peab amet üldhinnangu andmiseks hindama esitatud tõendite kohta, aega, ulatust ja kasutuse olemust.
As stated in the relevant GC judgment: ‘Although “polish for metals” can consist equally well of everyday consumer goods as of goods intended for a professional or specialised public, it is not disputed that the goods to which the trade mark application relates must be regarded as directed solely at persons operating in the metal-working industry.
Üldkohtu asjakohases otsuses on sedastatud järgmist: „kuigi „metalli poleerimiseks mõeldud kaubad“ võivad hõlmata nii tarbekaupu kui ka kutsealal tegutsevale või spetsialiseerunud avalikkusele mõeldud kaupu, ei ole vaidlust selles, et registreerimistaotluses toodud kaupu tuleb pidada vaid metallitöötlustööstuse asjatundjatele suunatuks.
As stated under ‘General remarks’ above, national legislation and practice of Member States are indicators to be taken into account in order to assess how certain categories of signs are perceived by the relevant public in those Member States (20/09/2011, T-232/10, Coat of Arms of the Soviet Union, EU:T:2011:498, § 58).
Nagu on märgitud eespool jaos „Üldised märkused“, on liikmesriikide õigusaktid ja tavad need alused, mida tuleb võtta arvesse hindamisel, kuidas asjassepuutuvas liikmesriigis asuv asjaomane sihtrühm tajub teatavaid tähiste kategooriaid (20/09/2011, T-232/10, Coat of Arms of the Soviet Union, EU:T:2011:498, § 58).
As such, a domain name functions as an ‘address’ used to refer to a specific location on the internet (euipo.europa.eu) or an email address (@euipo.europa.eu).
Sellisel kujul toimib domeeninimi aadressina, mis viitab asukohale (euipo.europa.eu), või e-posti aadressina (@euipo.europa.eu).
As such, the public in some parts of the relevant territory might not understand the descriptive content that a mark may have in other parts.
Seega ei pruugi avalikkus asjaomase piirkonna mõnes osas mõista kaubamärgi kirjeldavat sisu, millest saadakse aru piirkonna teistes osades.
As such, the term beer in Class 32 would, however, also cover non-alcoholic beer, thus going beyond the original scope of protection.
Sellisena hõlmaks nimetus õlu klassis 32 aga ka kaupa alkoholivaba õlu, mis ületab õiguskaitse algset ulatust.
As such they are similar to a low degree.
Seega on need vähesel määral sarnased.
As the applicant acknowledged at the hearing, the existence of such a link is not sufficient to demonstrate the risk of detriment to the distinctive character.
Kuid nagu hageja tunnistas kohtuistungil, ei piisa sellisest seosest avalikkuse ettekujutuses veel selleks, et oleks tõendatud eristusvõime tõenäoline kahjustamine.
As the Board of Appeal stated in paragraph 33 of the contested decisions, it is apparent from the documents submitted by the opponent that at the time when registration of the first two European Union trade marks was applied for, the sign in question had been used for almost 10 years merely to designate a business establishment open to the public in the Portuguese town of Vila Nova de Famalicão, which has 120 000 inhabitants.
Nagu apellatsioonikoda vaidlustatud otsuste punktis 33 sedastas, tuleneb vastulause esitaja esitatud dokumentidest, et ajal, mil taotleti kahe esimese ELi kaubamärgi registreerimist, oli tähist kasutatud peaaegu 10 aastat ainult ühe üldsusele avatud ettevõtte tähistamiseks 120 000 elanikuga asulas Vila Nova de Famalicãos Portugalis.
As the contested trade mark is exclusively made up of the central and distinctive element of the earlier trade mark, namely the expression ‘royal shakespeare’, the signs at issue are visually, phonetically and conceptually similar.
Et vaidlustatud kaubamärk koosneb ainult varasema kaubamärgi kesksest ja eristusvõimega elemendist, nimelt väljendist „royal shakespeare“, on tähised visuaalselt, foneetiliselt ja mõisteliselt sarnased.
As the Court has held, there can be ‘evocation’ even in the absence of any likelihood of confusion.
Nagu kohus on sedastanud, võib seose tekitamine esineda isegi segiajamise tõenäosuse puudumise korral.
As the Court has stated, it is ‘the risk that the public might believe that the goods or services in question come from the same undertaking or, as the case may be, from economically linked undertakings, [that] constitutes a likelihood of confusion’ (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29).
Kohus on sedastanud, et „segiajamine on tõenäoline, kui avalikkus võib arvata, et kõnealused kaubad või teenused pärinevad samalt ettevõtjalt või, olenevalt olukorrast, omavahel majanduslikult seotud ettevõtjatelt (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 29).
As the Court held in para. 30 of Leno Merken, its judgment of 19/12/2012, C-149/11, Onel / Omel, EU:C:2012:816, ‘the territorial scope of the use is only one of several factors to be taken into account in the determination of whether that use is genuine or not’.
Kohus märkis kohtuasjas Leno Merken: „kasutamise territoriaalne ulatus on ainult üks tegur paljudest, mida tuleb arvesse võtta selle hindamisel, kas kasutamine on või ei ole tegelik“ (19/12/2012, C-149/11, Onel / Omel, EU:C:2012:816, § 30).
As the Court indicated in Leno Merken, it is impossible to determine a priori and in the abstract what territorial scope should be applied in order to determine whether the use of the mark is genuine or not (para. 55).
Nagu märkis kohus kohtuasjas Leno Merken, on võimatu etteulatuvalt abstraktselt kindlaks teha, millisest territoriaalsest ulatusest tuleks lähtuda, et selgitada välja, kas seda kaubamärki kasutatakse tegelikult või mitte (punkt 55).
As the files contain no original documents as such, the Office will provide printouts from the electronic system.
Et toimikud ei sisalda originaaldokumente kui selliseid, väljastab amet elektroonilisest süsteemist väljatrükid.
As the General Court stated in the Aladin case:
Üldkohus märkis kohtuasjas Aladin järgmist.
As the goods to be installed may have different characteristics, the installation services will be carried out by service providers with different levels of technical capabilities and know-how, and may relate to different market sectors.
Et paigaldatavatel kaupadel võivad olla eri omadused, teevad paigaldustöid teenuseosutajad, kelle tehnilise suutlikkuse ja oskusteabe tase on erinev, ning need tööd võivad olla seotud eri turusektoritega.