natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For example, use of the sign ‘Gifflar’ (which indicates a kind of bread in Swedish) on the packaging of pastries, together with descriptive indications of flavours, is made in a descriptive context, not as a badge of origin (09/07/2014, T-520/12, Gifflar, EU:T:2014:620, § 44-45).
Näiteks kui kondiitritoodete pakendil kasutatakse tähist „Gifflar“ (tähendab rootsi keeles teatud liiki leiba) koos maitseid kirjeldavate nimetustega, on tegemist kirjelduse, mitte päritolu tunnusega (09/07/2014, T-520/12, Gifflar, EU:T:2014:620, § 44–45).
For example, ‘Vacations direct’ (not registrable, 23/01/2001, R 33/2000-3) is tantamount to ‘direct vacations’, whereas ‘BestPartner’, is not the same thing as ‘PartnerBest’.
Näide: „Vacations direct“ (mitteregistreeritav, 23/01/2001, R 33/2000-3) on samaväärne kombinatsiooniga „direct vacations“, kuid „BestPartner“ ei ole sama kui „PartnerBest“.
For example, when an EUTM for goods or services in several classes is involved, and the ‘split’ between the old and new registration concerns whole classes, it is sufficient to indicate the respective classes for the new registration or for the remaining one.
Kui näiteks ELi kaubamärgi kaubad ja teenused kuuluvad mitmesse klassi ning osadeks jagamisel jäävad vanasse või satuvad uude registreeringusse terved klassid, piisab uue või järelejäänud registreeringu jaoks vastavate klasside märkimisest.
For example, when an EUTM for goods or services in several classes is involved, and the ‘split’ between the original and new registration concerns entire classes, it is sufficient to indicate the respective classes for the new registration or for the remaining one.
Kui näiteks ELi kaubamärgi kaubad ja teenused kuuluvad mitmesse klassi ning jagamisel jäävad algsesse või satuvad uude registreeringusse terved klassid, piisab uue või järelejäänud registreeringu jaoks vastavate klasside märkimisest.
For example, when comparing the vague term machines to dual combustion machines for use in agriculture, the vagueness of the term cannot be used on its own for arguing similarity; nor can the term be construed as relating to ‘dual combustion’ machines or to machines ‘for use in agriculture’ when such qualities and methods of use have not been expressly identified in the specification.
Näiteks võrreldes ebamäärast mõistet masinad mõistega põllumajanduses kasutatavad kahetaktilised masinad, ei saa sarnasuse toetamiseks tugineda üksnes mõiste ebamäärasusele, samuti ei saa tõlgendada, et mõiste osutaks „kahetaktilistele“ masinatele või „põllumajanduses kasutatavatele“ masinatele, kui sellised omadused ja kasutusviisid ei ole kirjelduses sõnaselgelt kindlaks määratud.
For example, when the opponent sells its goods only through catalogues (mail-order sales) or the internet, the mark may not always appear on the packaging or even on the goods themselves.
Näiteks kui vastulause esitaja müüb oma kaupu ainult kataloogi kaudu (postimüük) või Internetis, ei pruugi kaubamärk olla alati pakendil ega isegi kaubal endal märgitud.
For example, when the original EUTM application had seven classes and, after the transfer, the remaining EUTM application has only one class while the new EUTM application has six, no additional class fees will be due for the remaining EUTM application, but the corresponding additional class fees must be paid for the new EUTM application.
Kui näiteks algses ELi kaubamärgi taotluses oli seitse klassi ning pärast üleandmist oli järelejäänud ELi kaubamärgi taotluses ainult üks ja uues ELi kaubamärgi taotluses kuus, ei ole vaja järelejäänud ELi kaubamärgi taotluse eest täiendavaid klassilõive tasuda, kuid uue ELi kaubamärgi taotluse eest tuleb tasuda ühe täiendava klassi lõiv.
For example, where a third party observes that an EUTM application consists of the term ‘Murakami’ (invented example), which is a PGI for spirits in accordance with the national legislation of country X, Article 7(1)(j) EUTMR will not apply for the reasons set out above, but it must be examined whether or not the EUTM will be perceived as a descriptive and/or deceptive sign by the relevant EU consumers.
Näiteks kui kolmas isik täheldab, et ELi kaubamärgi taotlus sisaldab nimetust „Murakami“ (väljamõeldud näide), mis on piiritusjoogi kaitstud geograafiline tähis kooskõlas riigi X õigusaktidega, ei kohaldata eespool nimetatud põhjustel ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 punkti j, ent tuleb kontrollida, kas ELi asjaomased tarbijad võiksid tajuda ELi kaubamärki kirjeldava ja/või eksitava tähisena.
For example, where a word mark is found to have a semantic meaning that gives rise to an objection under both Article 7(1)(b) and (c) EUTMR, the notification of grounds for refusal should deal with each of those grounds in separate paragraphs.
Kui näiteks leitakse, et sõnamärgil on semantiline tähendus, mille tõttu ei saa seda registreerida ei ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 punkti b ega punkti c alusel, tuleb keeldumispõhjuste teates käsitleda iga sellist põhjust eraldi lõigus.
For example, where an applicant informs the Office that its EUTM application has been registered despite being rejected in an opposition, the entry in the Register must be cancelled.
Näiteks kui taotluse esitaja teatab ametile, et tema ELi kaubamärgi taotlus on registreeritud, kuigi see on vastulausega tagasi lükatud, tuleb tunnistada registrikanne kehtetuks.
For example, where an opponent that has seen its opposition upheld and the EUTM application rejected informs the Office that the EUTM application has nevertheless been registered, the applicant must be informed and invited to submit observations.
Näiteks kui vastulause esitaja, kelle vastulause võetakse vastu ja selle tulemusena lükatakse tagasi ELi kaubamärgi taotlus, teatab ametile, et ELi kaubamärgi taotlus on sellele vaatamata registreeritud, tuleb sellest teatada taotluse esitajale ja küsida talt märkusi.
For example, where contracts or other documents are submitted as evidence for a transfer or licence, certain information may be blacked out before being submitted to the Office, or certain pages may be omitted altogether.
Näiteks kui üleandmise või litsentsi tõendina esitatakse lepingud või muud dokumendid, võib teatud teabe neis enne ametile esitamist varjata või teatud leheküljed välja jätta.
For example, where products or services are the subject of a major advertising launch and/or the sign applied for is a mere variant of a sign already in long use, it may be the case that acquired distinctiveness can be achieved quite quickly.
Näiteks kui toodete või teenuste turuletoomisel on korraldatud ulatuslik reklaamikampaania ja/või kui taotletud tähis on üksnes teatav versioon juba pikaajaliselt kasutatud tähisest, võib omandatud eristusvõime saavutada suhteliselt kiiresti.
For example, where the EUTM has a filing date of 10/06/2007, the day on which protection ends will be 10/06/2017.
Kui näiteks ELi kaubamärgi taotluse esitamise kuupäev on 10. juuni 2007, lõpeb kaitse 10. juunil 2017.
For example, where the filing date of the EUTM registration is 01/04/2006, the registration will expire on 01/04/2016.
Kui näiteks registreeringu esitamise kuupäev on 1. aprill 2006, lõpeb registreeringu kehtivus 1. aprillil 2016.
For example, where the filing date of the RCD is 01/04/2013, the registration will expire on 01/04/2018.
Kui näiteks ühenduse registreeritud disainilahenduse esitamise kuupäev on 1. aprill 2013, lõpeb registreeringu kehtivus 1. aprillil 2018.
For example, where the opponent relies on an earlier Spanish trade mark, the Office will accept indications such as ‘the Spanish national intellectual property office’, ‘OEPM’, ‘Spanish CEO database’, ‘www.oepm.es’ or ‘the administration with which the mark was registered’, etc.
Näiteks kui vastulause esitaja tugineb varasemale Hispaania kaubamärgile, aktsepteerib amet selliseid märkeid nagu „Hispaania riiklik intellektuaalomandi amet“, „OEPM“, „Hispaania CEO andmebaas“, „www.oepm.es“ või „haldusasutus, kus märk registreeriti“ jne.
For example, where the RCD has a filing date of 01/04/2013, the basic period will run up to and including the last day of the month in which protection ends, namely 30/04/2018.
Kui näiteks ühenduse registreeritud disainilahenduse taotluse esitamiskuupäev on 1. aprill 2013, kestab põhiperiood kuni kaitse lõppemise kuu viimase päevani, 30. aprillini 2018.
For example, where the text of the authorisation relates to the ‘filing and prosecution of EUTM applications and defending them’, this is not acceptable because it does not cover the authority to file oppositions and requests for a declaration of revocation or invalidity.
Näiteks ei ole vastuvõetav, kui volitus on seotud ELi kaubamärgi taotluste esitamise, menetlemise ja kaitsmisega, sest see ei hõlma volitust esitada vastulauseid ja tühistamise või kehtetuks tunnistamise taotlusi.
For example, while the North Pole and Mont Blanc are commonly known geographical terms, they would not be understood in the context of ice cream or sports cars as possible places of production, but as merely allusive and fanciful terms.
Kuigi näiteks North Pole (põhjapoolus) ja Mont Blanc on üldtuntud geograafilised nimetused, ei mõistetaks neid jäätise või sportautode kontekstis võimalike tootmiskohtadena, vaid üksnes vihjavate ja väljamõeldud sõnadena.
For example, while the written word ‘XTRA’ is visually not the same as the ‘correct’ word ‘EXTRA’, because it is aurally identical to it, the concept of the ‘correct’ word (extra) will normally be transferred to the misspelt word (xtra).
Näiteks, ehkki sõna „XTRA“ ei ole visuaalselt sama kui õigesti kirjutatud sõna „EXTRA“, kandub õigesti kirjutatud sõna kontseptsioon tavaliselt üle valesti kirjutatud sõnale, sest sõnad on foneetiliselt identsed.
For examples of acceptable and unacceptable priority claims that would also be acceptable and unacceptable seniority claims, see paragraph 11.3.2.
Vastuvõetavate ja vastuvõetamatute prioriteedinõuete (mis on ühtlasi vastuvõetavad ja vastuvõetamatud vanemusnõuded) näited on punktis 11.3.2.
For examples of restrictions of the list of goods see paragraph 4.
Näited kaupade loetelu piiramise kohta on esitatud punktis 4.
For examples, please see paragraph 11.3.1 below.
Näited on allpool punktis 11.3.1.
For figurative marks, database extracts sometimes show the image on a separate page.
Kujutismärkide puhul on kujutis andmebaasi väljavõtetes mõnikord esitatud eraldi leheküljel.
For figurative or other marks, the representation of the mark (in colour if applicable) as it is used and claimed to be well known must be provided.
Kujutis- või muude märkide puhul tuleb esitada märgi kujutis (kui see on asjakohane, siis värvilisena) sellisel kujul, nagu seda kasutatakse ja mis väidetakse olevat üldtuntud.
For fish and poultry, inter alia, the sign is also not objectionable under Article 7(1)(g) EUTMR.
Samuti ei saa tähise registreerimisest määruse artikli 7 lõike 1 punkti g alusel keelduda muu hulgas seoses kala ja linnulihaga.
For foodstuff products see below under ‘products used as ingredients’.
Toiduainete kohta vt punkt „Koostisainena kasutatavad tooted“ allpool.
For full details of EUIPO practice for the identity of trade marks filed in black and white and/or greyscale, as compared with those filed in colour, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 2, Formalities, paragraph 11.3.2, for priority claims, which applies by analogy.
Ameti tava seoses mustvalgete ja/või halltoonides kaubamärkide samasusega võrreldes samade kaubamärkide värviliste versioonidega on üksikasjalikult selgitatud suuniste B osa „Kontrollimine“ 2. jaotise „Vorminõuded“ punktis 11.3.2.
For full details on conversion, see the Guidelines, Part E, Register Operations, Section 2, Conversion.
ELi kaubamärgi määruse tähenduses muutmise üksikasjalik teave on suuniste E osa „Registritoimingud“ 2. jaotises „Muutmine“.
For full information, please see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 3, Payment of Fees, Costs and Charges.
Kogu teave on suuniste A osa „Üldeeskirjad“ 3. jaotises „Lõivude, kulude ja tasude maksmine“.
For further details concerning the scope of the list of goods and services, and for the Office’s practice regarding the interpretation of general indications of the Nice Classification class headings, please see the Guidelines, Part B, Examination, Section 3, Classification, and Communication No 1/2016 of the President of the Office of 08/02/2016 concerning the implementation of Article 28 EUTMR (now Article 33 EUTMR), and the Annex thereto.
Kaupade ja teenuste loetelu ulatuse ning ametis Nizza klassifikatsiooni klassipäiste üldnimetuste tõlgendamise tava üksikasjalik teave on suuniste B osa „Kontrollimine“ 3. jaotises „Klassifikatsioon“ ning ameti juhataja 08/02/2016 teatises nr 1/2016 ELi kaubamärgi määruse artikli 28 (nüüd ELi kaubamärgi määruse artikkel 33) rakendamise kohta.
(For further details of the examination of formalities of EU collective marks, including the regulations governing use of the mark, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 2, Formalities, paragraph 8.2).
(Lisateave ELi kollektiivkaubamärkide vorminõuete, sealhulgas märgi põhikirja kontrollimise kohta on suuniste B osa „Kontrollimine“ 2. jaotise „Vorminõuded“ punktis 8.2).
For further details on general aspects of procedure, please also consult the other relevant parts of the Guidelines (examination, opposition, cancellation, etc.).
Menetluse üldaspektide üksikasjalik teave on suuniste muudes asjakohastes osades („Kontrollimine“, „Vastulause“, „Tühistamine“ jt).
For further details on means of evidence, see by analogy the Guidelines, Part C, Opposition, Section 5, Trade Marks with Reputation (Article 8(5) EUTMR), paragraph 3.1.4.4.
Tõendite esitamise viiside kohta on analoogia alusel lisateavet esitatud suuniste C osa „Vastulause“ 5. jaotise „Mainega kaubamärgid (ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõige 5)“ punktis 3.1.4.4.
For further details on professional representatives, see the Guidelines, Part A, General rules, Section 5, Professional Representation.
Lisateave kutselise esindamise kohta on suuniste A osa „Üldeeskirjad“ 5. jaotises „Kutseline esindaja“.
For further details on publication, see paragraph 4 below.
Üksikasjalik teave avaldamise kohta on 4. peatükis.
For further details on restrictions of an EUTM application, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 3, Classification.
ELi kaubamärgi taotluse piirangute üksikasjalik teave on suuniste B osa „Kontrollimine“ 3. jaotises „Klassifikatsioon“.
For further details on the assessment of opinion polls, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 5, Trade Marks with Reputation (Article 8(5) EUTMR), paragraph 3.1.4.4.
Lisateave arvamusküsitluste hindamise kohta on suuniste C osa „Vastulause“ 5. jaotise „Mainega kaubamärgid (ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõige 5)“ punktis 3.1.4.4.
For further details on the conditions for identifying relevant material, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters.
Asjakohase materjali tuvastamise tingimuste üksikasjalik teave on suuniste C osa „Vastulause“ 1. jaotises „Menetlusküsimused“.
5 For further details on the evidence required and its assessment see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 5, Trade Marks with Reputation (Article 8(5) EUTMR).
5 Lisateave nõutud tõendite ja nende hindamise kohta on suuniste C osa „Vastulause“ 5. jaotises „Mainega kaubamärgid (ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõige 5)“.
For further details on the filing date, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 2, Formalities.
Esitamiskuupäeva üksikasjad on suuniste B osa „Kontrollimine“ 2. jaotises „Vorminõuded“.
For further details on the submission of additional evidence, see paragraph 3.3.1 above.
Täiendavate tõendite esitamise üksikasjalik teave on eespool punktis 3.3.1.
For further details on the weight and probative value of affidavits, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 6, Proof of Use.
Kirjalike ütluste tähtsuse ja tõendusjõu üksikasjalik teave on suuniste C osa „Vastulause“ 6. jaotises „Kasutamise tõendamine“.
For further details on withdrawal or restrictions, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 1, Proceedings and, for restrictions specifically, the Guidelines, Part B, Examination, Section 3, Classification.
Tagasivõtmise või piirangute üksikasjad on suuniste B osa „Kontrollimine“ 1. jaotises „Kontrollimismenetlus“ ning eelkõige piirangute üksikasjad on suuniste B osa „Kontrollimine“ 3. jaotises „Klassifikatsioon“.
For further details, please see the Guidelines, Part D, Cancellation, Section 1, Cancellation Proceedings, paragraphs 2.1 and 4.1.
Üksikasjalik teave on suuniste D osa „Tühistamine“ 1. jaotise „Tühistamismenetlus“ punktides 2.1 ja 4.1.
For further details, see above under paragraph 3.2, Extension of the cooling-off period.
Üksikasjad on eespool punktis 3.2 „Järelemõtlemisaja pikendamine“.
For further details, see information displayed on the Office’s web page under ‘Inspection of files and copies’.
Üksikasjad on ameti veebilehel jaotises „Toimikute ja koopiatega tutvumine“.
For further details, see paragraph 3.2 and paragraph 3.2.1 below.
Üksikasjalik teave on allpool punktides 3.2 ja 3.2.1.
For further details, see paragraph 5 below and the Guidelines, Part B, Examination, Section 2, Formalities.
Üksikasjalik teave on 5. peatükis ja suuniste B osa „Kontrollimine“ 2. jaotises „Vorminõuded“.
For further details, see paragraph 1.3.3 below and the Guidelines, Part D, Cancellation, Section 1, Cancellation Proceedings.
Üksikasjalik teave on allpool punktis 1.3.3 ja suuniste D osa „Tühistamine“ 1. jaotises „Tühistamismenetlus“.
For further details see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 5, Professional Representation.
Üksikasjad on suuniste A osa „Üldeeskirjad“ 5. jaotises „Kutseline esindaja“.
For further details, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 4, Absolute Grounds for Refusal, and the Guidelines, Part B, Examination, Section 1, Proceedings.
Üksikasjad on suuniste B osa „Kontrollimine“ 4. jaotises „Absoluutsed keeldumispõhjused“ ning suuniste B osa „Kontrollimine“ 1. jaotises „Kontrollimismenetlus“.
For further details, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 6, Proof of Use.
Üksikasjad on suuniste C osa „Vastulause“ 6. jaotises „Kasutamise tõendamine“.
For further examples see the Guidelines, Part B, Examination, Section 4, Absolute Grounds for Refusal, Chapter 4, Descriptive Trade Marks (Article 7(1)(c) EUTMR).
Veel näiteid on suuniste B osa „Kontrollimine“ 4. jaotise „Absoluutsed keeldumispõhjused“ 4. peatükis „Kirjeldavad kaubamärgid (ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 punkt c)“.
For further explanations about the different scenarios listed above, please see the Guidelines, Part B, Examination, Section 4, Absolute Grounds for Refusal, Chapter 4, Descriptive Trade Marks (Article 7(1)(c) EUTMR), paragraph 1.1.2.
Lisaselgitused eespool loetletud stsenaariumide kohta on suuniste B osa „Kontrollimine“ 4. jaotise „Absoluutsed keeldumispõhjused“ 4. peatüki „Kirjeldavad kaubamärgid (ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 punkt c)“ punktis 1.1.2.
For further guidance on requests for proof of use, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 6, Proof of Use, paragraph 3.
Kasutamise tõendamise nõuete lisateave on suuniste C osa „Vastulause“ 6. jaotise „Kasutamise tõendamine“ punktis 3.
For further guidance on restrictions required on the grounds of Article 7(1)(j) to (l) EUTMR, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 4, Absolute Grounds for Refusal.
ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 punktide j–l alusel nõutavate piirangute lisateave on suuniste B osa „Kontrollimine“ 4. jaotises „Absoluutsed keeldumispõhjused“.
For further guidance on translation of evidence of use, see the Guidelines, Opposition, Section 6, Proof of Use, paragraph 3.6.
Kasutamistõendi tõlke lisateave on suuniste C osa „Vastulause“ 6. jaotise „Kasutamise tõendamine“ punktis 3.6.
For further information on acquired distinctiveness through use, please see the Guidelines, Part B, Examination, Section 4, Absolute Grounds for Refusal, Chapter 14, Acquired Distinctiveness Through Use (Article 7(3) EUTMR).
Kasutamise käigus omandatud eristusvõime lisateave on suuniste B osa „Kontrollimine“ 4. jaotise „Absoluutsed keeldumispõhjused“ 14. peatükis „Kasutamise käigus omandatud eristatavus (ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõige 3)“.
For further information on copies of the documents submitted in inter partes proceedings, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters, paragraph 4.2, Substantiation; and the Guidelines for Examination of Design Invalidity Applications, paragraph 4.1, Exchange of communications.
Inter partes-menetlustes esitatavate dokumentide koopiate lisateave on suuniste C osa „Vastulause“ 1. jaotise „Menetlusküsimused“ punktis 4.2 „Põhjendamine“ ning disainilahenduse kehtetuks tunnistamise taotluste kontrollimise suuniste punktis 4.1 „Teadete vahetamine“.
For further information on fees, see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 3, Payment of Fees, Costs and Charges.
Lõivude lisateave on suuniste A osa „Üldeeskirjad“ 3. jaotises „Lõivude, kulude ja tasude maksmine“.
For further information on filing RCD applications by fax see the Guidelines for Examination of Applications for Registered Community Designs.
Ühenduse registreeritud disainilahenduse taotluste faksiga esitamise lisateave on ühenduse registreeritud disainilahenduste taotluste kontrollimise suunistes.
For further information on international trade marks, see the Guidelines, Part M, International Marks.
Rahvusvaheliste märkide lisateave on suuniste M osas „Rahvusvahelised märgid“.
For further information on joinder, see paragraph 6.4.3, Joinder of proceedings, below.
Liitmise lisateave on allpool punktis 6.4.3 „Menetluste liitmine“.
For further information on oral proceedings, see paragraph 5 below.
Suuliste menetluste lisateave on 5. peatükis.
For further information on representation, see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 5, Professional Representation.
Esindamise lisateave on suuniste A osa „Üldeeskirjad“ 5. jaotises „Kutseline esindaja“.
For further information on searches, see paragraph 2 below.
Otsingute lisateave on allpool 2. peatükis.
For further information on specific aspects of professional representation during proceedings before the Office in relation to international marks, please see the Guidelines, Part M, International Marks.
Ameti rahvusvaheliste kaubamärkidega seotud menetlustes kutseliste esindajate kasutamise konkreetsete aspektide lisateave on suuniste M osas „Rahvusvahelised märgid“.
For further information on the classification of goods and services, please refer to the Guidelines, Part B, Examination, Section 3, Classification.
Kaupade ja teenuste klassifikatsiooni lisateave on suuniste B osa „Kontrollimine“ 3. jaotises „Klassifikatsioon“.
For further information on the filing date, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 2, Formalities and the Guidelines for Examination of Applications for Registered Community Designs.
Esitamiskuupäeva lisateave on suuniste B osa „Kontrollimine“ 2. jaotises „Vorminõuded“ ning ühenduse registreeritud disainilahenduste taotluste kontrolli suunistes.
For further information on this point, please see the Guidelines, Part M, International Marks.
Selle küsimuse lisateave on suuniste M osas „Rahvusvahelised märgid“.
For further information on withdrawals during appeal proceedings, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 1, Proceedings, paragraph 5.1.
Lisateave tagasivõtmise kohta kaebuse menetluse jooksul on suuniste B osa „Kontrollimine“ 1. jaotise „Kontrollimismenetlus“ punktis 5.1.
For further information regarding genuine use of a mark in accordance with its function, please see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 6, Proof of Use, paragraph 2.3.1.
Lisateave märgi tegeliku kasutamise kohta vastavalt selle funktsioonile on suuniste C osa „Vastulause“ 6. jaotise „Kasutamise tõendamine“ punktis 2.3.1.
For further information regarding the relevant point in time see paragraph 2.1 below.
Asjakohase aja lisateave on esitatud punktis 2.1 allpool.