natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The contested mark covers vehicles, in particular bicycles, aircraft, trains.
Vaidlustatud märk hõlmab sõidukeid, eelkõige jalgrattaid, õhusõidukeid, ronge.
The contested mark includes the goods/services of the earlier mark
Vaidlustatud märk hõlmab varasema märgi kaupu/teenuseid.
The contested mark, Spa-Finders, covers publications, catalogues, magazines, newsletters, travel agency services.
Vaidlustatud märk Spa-Finders hõlmab kaupu väljaanded, kataloogid, ajakirjad, uudiskirjad ja teenust reisibürooteenused.
The contested mark would benefit from the power of attraction, the reputation and the prestige of the earlier mark for its own goods and services, which would attract the consumers’ attention thanks to the association with RSC, thereby gaining a commercial advantage over its competitors’ goods.
Vaidlustatud märk saaks oma kaupade ja teenuste puhul kasu varasema märgi atraktiivsusest, mainest ja prestiižist, mis tõmbaks tarbijate tähelepanu tänu RSCga seostamisele, mille tõttu tekiks kaubanduslik eelis konkurentide kaupade ees.
The contested services are telecommunication services, namely collocation, telehousing and interconnection services addressed at professionals only.
Vaidlustatud teenused on telekommunikatsiooniteenused, nimelt ainult spetsialistidele suunatud kollokatsiooni-, telemajutus- ja sidumisteenused.
The contested sign will probably be broken down into the elements ‘C’ and ‘Screen’, which has a meaning highly relevant for computers and their peripherals.
Vaidlustatud tähis jagatakse tõenäoliselt osadeks „C“ ja „Screen“, mille tähendus on otseselt seotud arvutite ja nende välisseadmetega.
The contested trade mark will be described as a businessman playing football.
Vaidlustatud kaubamärki kirjeldatakse jalgpalli mängiva ärimehena.
the contrast of shades is respected;
järgitakse toonide kontrasti;
The ‘convention priority’ right is a right limited in time, which is triggered by the first regular filing of a trade mark.
Konventsiooniprioriteedi õigus on ajaliselt piiratud õigus, mis tekib esimesel taotluse nõuetekohasel riigisisesel esitamisel.
The conversion form made available by the Office only allows for Belgium, the Netherlands and Luxembourg to be designated together.
Ameti muutmistaotluse vormis on Belgiat, Madalmaid ja Luksemburgi võimalik nimetada ainult koos.
The cooling-off period is set to expire 2 months from the notification of admissibility.
Järelemõtlemisaeg lõpeb kaks kuud pärast vastuvõetavusest teatamisest.
The cooling-off period itself is not subject to restitutio in integrum either because it is not a time limit within which a party must perform an action.
Järelemõtlemisaega ennast ei ennistata, sest see ei ole tähtaeg, mille vältel peab osapool tegema toiminguid.
The cooling-off period may be extended up to a total of 24 months if both parties submit requests for an extension before the period expires.
Kui mõlemad pooled esitavad enne kõnealuse ajavahemiku möödumist pikendustaotluse, võib järelemõtlemisaega pikendada nii, et see on kokku 24 kuud.
The cooling-off period will be set to expire 2 months from the notification.
Järelemõtlemisaja lõppemise tähtajaks kehtestatakse kaks kuud alates teatamisest.
The copy of the document will be made available in PDF format, and will be composed of a cover page in the five Office languages, introducing the certified document and followed by the certified document itself.
Dokumendi ärakiri avaldatakse PDF-vormingus ning see koosneb ameti viies töökeeles koostatud tiitellehest, milles tutvustatakse kinnitatud dokumenti ja millele järgneb kinnitatud dokument ise.
The copy of the relevant registration must consist of a copy (a simple photocopy will suffice) of the registration and/or renewal certificate or extract from the Register, or an extract from the relevant national gazette, or an extract or printout from an official database.
Asjaomase registreeringu koopia peab sisaldama registreeringu ja/või pikendamistõendi või registriväljavõtte koopiat (piisab tavalistest valguskoopiatest) või riiklike teadete väljaande väljavõtet või ametliku andmebaasi väljavõtet või väljaprinti.
The copy or extract of the licence agreement must be of the licence as modified.
Litsentsilepingu ärakiri või väljavõte peab sisaldama muudetud kujul litsentsi.
The copy or extract of the right in rem agreement must show the right in rem in its modified form.
Asjaõiguslepingu ärakirjas või väljavõttes peab olema märgitud muudetud kujul asjaõigus.
The correct application of Article 7(1)(e) EUTMR requires that the essential characteristics of the sign at issue be properly identified.
ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 punkti e korrektne kohaldamine tähendab, et asjaomase tähise põhiomadused tuleb nõuetekohaselt tuvastada.
The correct wording
Õige sõnastus
The corrections effected under this rule have to be published.
Selle eeskirja alusel tehtud muudatused tuleb avaldada.
The correspondence language
Kirjavahetuse keel
The correspondence language is the language used in correspondence between the Office and the applicant in examination proceedings until registration of the mark.
Kirjavahetuse keel on ameti ja taotleja kirjavahetuses kontrollimismenetluse jooksul kuni märgi registreerimiseni kasutatav keel.
The correspondence language will be changed to French.
Kirjavahetuse keel muudetakse prantsuse keeleks.
the corresponding file number (EUTM, Opposition, Cancellation and Appeal) should be included at the top of all correspondence;
Kogu kirjavahetuse dokumentide ülaservas peab olema toimiku number (ELi kaubamärgi, vastulause, tühistamise ja kaebuse toimiku number).
The corresponding invoices (one per relevant year) only proved actual sales of about EUR 20 per year.
Vastavad arved (üks asjakohase aasta kohta) tõendasid tegelikku müüki ainult ligikaudu 20 € eest aastas.
The costs are at the discretion of the Office (Article 109(5) EUTMR), which will usually conclude that each party has to bear its own costs.
Kuludele kohaldub ameti kaalutlusõigus (ELi kaubamärgi määruse artikli 109 lõige 5), millest tavaliselt järeldub, et iga pool peab kandma oma kulud ise.
The costs of providing simultaneous interpretation will be paid by the party making the request or by the Office as the case may be.
Sünkroontõlke korraldamise kulud maksab seda taotlenud pool või amet, nagu asjakohane.
The country name Scotland is a noun that evokes the adjective ‘Scotch’, which forms part of the PGI ‘Scotch Whisky’.
Riigi nimi „Šotimaa“ on nimisõna, mis tekitab seose omadussõnaga „šoti“, mis moodustab osa kaitstud geograafilisest tähisest „Scotch Whisky“.
The Court accepted genuine use and stressed that an overall assessment implied that all the relevant factors be viewed as a whole and not in isolation.
Kohus kinnitas tegeliku kasutamise ja rõhutas, et üldhinnang eeldab kõigi asjaomaste tegurite vaatlemist üheskoos, mitte eraldi.
The Court added that ‘it should be noted that the characterisation of a sign as descriptive or generic is equivalent to denying its distinctive character’ 3.
Kohus lisas, et „tuleb sedastada, et tähise kirjeldavana või üldnimetusena määratlemine võrdub selle kaubamärgi eristusvõime eitamisega“3.
The Court agreed that a different orientation of the same background, the use of upper case or lower case letters when they are standard letters that reproduce the same term, or the substitution of an ornamental element (the sequence of dots) for a laudatory element when both of those elements serve to reinforce the term ‘vigar’, are minor differences that do not alter the distinctive character of the earlier trade mark as registered.
Kohus nõustus, et sama tausta eri asend, suur- või väiketähtede kasutamine sama sõna kujutavate standardtähtede puhul või dekoratiivelemendi (järjestikused täpid) asendamine toodet kiitva elemendiga, kui kummagi elemendi eesmärk on rõhutada sõna „vigar“, on ebaolulised erinevused, mis ei muuda varasema registreeritud kaubamärgi eristusvõimet.
The Court agreed with the Board of Appeal that the term ‘line’ did not alter the distinctive character of the disputed mark and that use of this trade mark in combination with this term was a use of that mark (paras 26-27).
Kohus nõustus apellatsioonikojaga, et sõna „line“ ei muutnud vaidlustatava kaubamärgi eristusvõimet ja et kaubamärgi kasutamine koos kõnealuse sõnaga moodustas kaubamärgi kasutuse (punktid 26–27).
The Court alluded to the other functions of trade marks several times (16/11/2004, C-245/02, Budweiser, EU:C:2004:717, § 59; 25/01/2007, C-48/05, Opel, EU:C:2007:55, § 21) but addressed them directly in the L’Oréal judgment, where it stated that the functions of trade marks include:
Kohus on viidanud kaubamärkide muudele funktsioonidele mitu korda (16/11/2004, C-245/02, Budweiser, EU:C:2004:717, § 59; 25/01/2007, C-48/05, Opel, EU:C:2007:55, § 21), kuid käsitles neid otseselt kohtuotsuses L’Oréal, kus märkis, et kaubamärkide ülesannete hulka
The Court also decided that active cooperation between an EUTM applicant and an opponent in the advertising of the product, in order to optimise the marketing thereof, could give rise to the fiduciary relationship required under Article 8(3) EUTMR.
Kohus otsustas ühtlasi, et ELi kaubamärgi taotleja ja vastulause esitaja aktiivsest koostööst toote reklaamimisel selle turustamise optimeerimiseks võis tuleneda ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 3 alusel nõutav usaldussuhe.
The Court also found that the fact that the expression at issue could be interpreted in a number of ways did not alter its laudatory nature.
Kohus leidis ka, et väljendi mitmeti tõlgendatavus ei muuda selle kiitvat olemust.
The Court also noted that the letters M, A, D were arranged in a particular way in the EUTM.
Kohus märkis ka, et M-, A- ja D-tähel oli ELi kaubamärgis konkreetne asend.
The Court also stated that there is no consent to the extension of the coexistence agreement to the contested mark and goods (para. 51).
Kohus väitis ka, et puudub nõusolek vaidlustatud kaubamärgi ja kauba kooseksisteerimise kokkuleppe pikendamiseks (punkt 51).
The Court, although acknowledging that it may prove more difficult to establish distinctiveness for marks consisting of a single letter than for other word marks, held that these circumstances do not justify laying down specific criteria supplementing or derogating from application of the criterion of distinctiveness as interpreted in the case-law.
Kohus küll tunnistas, et ainult ühest tähest koosnevate kaubamärkide eristusvõime kindlakstegemine võib osutuda keerulisemaks kui teiste sõnaliste kaubamärkide puhul, kuid see asjaolu ei õigusta konkreetsete kriteeriumide kehtestamist, mis kohtupraktikas tõlgendatud eristusvõime kriteeriumi kohaldamist täiendaksid või teeksid sellest erandeid.
The Court annulled a BoA decision because it had not established that the city of Port Louis (capital of the Republic of Mauritius) was sufficiently known by the relevant public of the former colonial powers of France and the United Kingdom.
Kohus tühistas apellatsioonikoja otsuse, sest koda ei tõendanud, et endiste koloniaalriikide Prantsusmaa ja Ühendkuningriigi asjaomane sihtrühm oli piisavalt teadlik linnast Port Louis (Mauritiuse Vabariigi pealinn).
The Court applied the same temporal condition as to the acquisition of the right and concluded that use had to take place before the filing of the application.
Kohus kohaldas sama ajakriteeriumi kui õiguse omandamise korral ja järeldas, et kasutamine pidi toimuma enne taotluse esitamist.
The Court based its judgment on the national provision that allows ‘to oppose the registration of a sign as a trade mark’ (para. 21).
Üldkohuse otsus põhines riiklikul sättel, mille kohaselt on võimalik vaidlustada tähise registreerimine kaubamärgina (punkt 21).
The Court concluded that, although there was no written cooperation agreement between the parties, their relationship on the date of the application for the EUTM was, in view of the business correspondence between them, more than that of merely buyer and seller.
Kohus järeldas, et kuigi poolte vahel ei olnud sõlmitud kirjalikku koostöölepingut, siis arvestades nende ärikirjavahetust oli nende suhe ELi kaubamärgi taotluse kuupäeval midagi enamat kui lihtsalt ostja ja müüja vaheline suhe.
The Court concluded that, even if the drinks claimed by the mark applied for would not in reality produce the same benefit as the ‘immensely well-known’ pharmaceutical for the treatment of erectile dysfunction, what was important was that the consumer, because of the transfer of positive associations projected by the image of the earlier mark, would be inclined to purchase such drinks in the expectation of finding similar qualities, such as an increase in libido (paras 52 and 67).
Kohus järeldas, et isegi kui taotletava kaubamärgi jookidel ei ole tegelikult väidetavalt sama mõju kui väga tuntud erektsioonihäirete ravimil, oli oluline see, et tarbija – varasema kaubamärgi kuvandile omistatud positiivsete seoste üldkandumise tõttu – kalduks neid jooke ostma, eeldades sarnaste omaduste (nt suurenenud libiido) ilmnemist (punktid 52 ja 67).
The Court concluded that, first, the factors to be taken into consideration in order to ascertain the reputation of an earlier mark only serve as examples, as all relevant evidence in the case must be taken into consideration and, second, the other detailed and verifiable evidence produced by the intervener is already sufficient in itself to conclusively prove the reputation of its mark, Nasdaq (para. 52).
Kohus järeldas, et esiteks koosneb varasema märgi maine tõestamise asjaolude loetelu ainult näidetest, sest juhtumi kõiki asjakohaseid tõendeid tuleb arvestada, ja teiseks on menetlusse astuja esitatud muud üksikasjalikud ja kontrollitavad tõendid juba iseenesest piisavad märgi „Nasdaq“ maine lõplikuks tõestamiseks (punkt 52).
The Court concluded that in those circumstances, the withdrawals in question cannot be interpreted as being tantamount to the interveners’ express consent, for the purposes of Article 53(3) of Regulation No 207/2009 [now Article 60(3) EUTMR] to the registration of the contested marks.
Kohus järeldas, et sellistel asjaoludel ei saa neid loobumisi tõlgendada menetlusse astujate selge nõusolekuna määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 53 lõike 3 [nüüd ELi kaubamärgi määruse artikli 60 lõige 3] tähenduses vaidlustatud kaubamärkide registreerimiseks.
The Court concluded that this similarity was weak in the context of the overall impression of the signs and in particular of the very weak distinctive character of this term.
Kohus leidis, et tähistest jääva üldmulje kontekstis on selline sarnasus väike, eriti tähiste väga väikese eristusvõime tõttu.
The Court confirmed (para. 53) the finding of the Board that the ‘distinctiveness of the mark is largely dominated by the wording ‘LIDL MUSIC’ and only marginally influenced by the figurative elements used to represent the letters and the small monogram underneath’ (21/03/2012, R 2379/2010-1, LIDL express (fig.)/LÍDL MUSIC (fig.) et al., para. 19).
Kohus kinnitas (punkt 53) apellatsioonikoja järeldust, et tähise eristusvõime lasub peamiselt sõnastusel LÍDL MUSIC ja kujutiselemendid, mida on kasutatud tähtede ja nende all asuva väikese monogrammi esitamiseks, mõjutavad seda ainult ebaoluliselt (21/03/2012, R 2379/2010-1, LIDL express (fig.)/LÍDL MUSIC (fig.) et al., § 19).
The Court confirmed that the use of a [standard] typeface does not alter the distinctive character of a word mark.
Kohus kinnitas, et [standardse] kirjatüübi kasutamine ei muuda sõnamärgi eristusvõimet.
The Court confirmed the BoA decision when it considered that the applicant had failed to prove that European consumers have sufficient information and knowledge to recognise that the embossing on the central part of the bottle at issue depicts the twelve-angle stones used in Inca constructions.
Kohus kinnitas apellatsioonikoja otsust, et taotleja ei ole tõendanud, et Euroopa tarbijatel on piisavalt teavet ja teadmisi, et ära tunda, et pudeli keskel oleval reljeefil on kujutatud 12-tahulisi kive, mida kasutati inkade ehitistes.
The Court confirmed the BoA finding that the Italian public was likely to perceive the meaning of the Latin word ‘SERVUS’, given its proximity to the Italian word ‘SERVO’.
Kohus kinnitas apellatsioonikoja järeldust, et Itaalia avalikkus tõenäoliselt tajub ladinakeelse sõna „SERVUS“ tähendust, sest see on sarnane Itaalia sõnaga „SERVO“.
The Court confirmed the Board’s finding that there was a low degree of visual, aural and conceptual similarity between the signs at issue, despite the fact that they contain the expression ‘spin bingo’.
Kohus kinnitas apellatsioonikoja järeldust, et vaidlusaluste tähiste vaheline visuaalne, kõlaline ja mõisteline sarnasus on väike vaatamata sellele, et need sisaldavad väljendit „spin bingo“.
The Court confirmed the case-law on non-distinctiveness of shape marks in the form of a product or its packaging.
Kohus kinnitas kohtupraktika, mis käsitleb kujumärkide eristusvõime puudumist toodete või tootepakendi puhul.
The Court confirmed the findings of the Board, who considered that a binding contractual relationship could be established by means of business letters exchanged by the parties, including by email.
Kohus kinnitas apellatsioonikoja järeldusi, kes oli seisukohal, et siduvat lepingusuhet saab tõestada pooltevaheliste ärikirjade, sh e-kirjade alusel.
The Court confirmed the refusal in respect of goods and services in Classes 16, 35, and 41 to 43 by means of general reasoning because of a sufficiently concrete and direct link for all these goods and services.
Kohus andis heakskiidu keeldumisele seoses klasside 16, 35 ja 41–43 kaupade ja teenustega, kasutades üldpõhjendust, sest kõigil asjaomastel kaupadel ja teenustel puudus piisavalt konkreetne ja otsene seos.
The Court confirmed this approach in the Minimax case, where it held that use of the mark must relate to goods or services already marketed or about to be marketed and for which preparations by the undertaking to secure customers are under way, particularly in the form of advertising campaigns (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 37).
Kohus kinnitas seda käsitlust kohtuasjaga Minimax, kus leiti, et kaubamärgi kasutamine peab seonduma juba turustatavate või peagi turustatavate kaupade või teenustega, millele ettevõte teeb klientide leidmiseks juba ettevalmistusi, eriti reklaamikampaaniate abil (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 37).
The Court confirmed this by stating that once the condition as to the existence of reputation is fulfilled, the examination has to proceed regarding the condition that the earlier mark must be detrimentally affected without due cause (14/09/1999, C-375/97, Chevy, EU:C:1999:408, § 30).
Kohus kinnitas seda märkides, et „kui maine olemasolu tingimus on täidetud, tuleb kontrollimist jätkata tingimusel, et varasemat märki on ilma asjakohase põhjuseta kahjustatud“ (14/09/1999, C-375/97, Chevy, EU:C:1999:408, § 30).
The Court considered likelihood of confusion comprehensively in Sabèl (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528).
Kohus käsitles segiajamise tõenäosust põhjalikult kohtuotsuses Sabèl (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528).
The Court considered that the descriptive element ‘fun’ could not confer distinctiveness on the 3D sign.
Kohus leidis, et kirjelduselement „fun“ (lust, lõbu) ei anna kolmemõõtmelisele tähisele eristusvõimet.
The Court considered that the fact that it did not produce figures regarding market share did not call this finding into question (para. 51).
Kohtu hinnangul ei seadnud seda järeldust kahtluse alla asjaolu, et vastulause esitaja ei esitanud turuosa arvandmeid (punkt 51).
The Court considered that the fact that ‘the proprietor of a mark may use it in a colour or a combination of colours and obtain for it, as the case may be, protection under the relevant applicable provisions … does not mean … that the registration of a mark which does not designate any specific colour covers all colour combinations which are enclosed with the graphic representation’ (para. 39).
Kohus leidis, et asjaolu, et märgi „omanik võib seda kasutada teatavas värvitoonis või värvikombinatsioonis ning vajaduse korral tugineda asjakohaste kohaldatavate normide alusel õiguskaitsele […], ei tähenda […] seda, et määratlemata värvusega kaubamärgi registreerimine hõlmab kõiki graafilisel kujutamisel võimalikke värvikombinatsioone“ (punkt 39).
The Court considered that the mark was not independent or distinguishable from the form or design of the product itself and that the positioned elements were not substantially different from other designs on the market.
Kohus leidis, et märk ei ole sõltumatu ega eristatav toote enda vormist või kujundusest ning et paigutatud elemendid ei erine sisuliselt teistest turul olevatest kujundustest.
The Court considered that the opponent failed to prove the enhanced distinctiveness or reputation of its earlier trade marks, since the evidence submitted (advertisements, seven letters from a number of advertising directors and a video cassette) did not include adequately substantiated or verifiable objective evidence to make it possible to assess the market share held by the marks Emilio Pucci in Spain, how intensive, geographically widespread and long-standing use of the marks had been, or the amount invested by the undertaking in promoting them (para. 73).
Kohus oli seiskohal, et vastulause esitaja ei suutnud tõendada oma varasemate kaubamärkide suurt eristusvõimet ega mainet, sest esitatud tõendid (reklaamid, seitse kirja mitmelt reklaamijuhilt ja videokassett) ei sisaldanud piisavalt põhjalikke või kontrollitavaid andmeid selleks, et hinnata kaubamärkide EMIDIO TUCCI turuosa Hispaanias, nende kasutamise intensiivsust, geograafilist ulatust ja kestust ning ettevõtja poolt nende edendamiseks kasutatud ressursside ulatust (punkt 73).
The Court considered that the sign would be understood by the relevant public as a reference to the alcoholic spirit of Cuba or to an alcoholic beverage from Cuba, despite the structure of the sign (‘the’, singular form, ‘of’ instead of ‘from’) (para. 26).
Kohus leidis, et hoolimata tähise ülesehitusest („the“, ainsuse vorm, „of“ sõna „from“ asemel) mõistaks asjaomane sihtrühm tähist viitena Kuuba alkoholjoogile või Kuubalt pärit alkoholjoogile (punkt 26).
The Court considered that the smell of strawberries varies from one variety to another and the description ‘smell of ripe strawberries’ can refer to several varieties and therefore to several distinct smells.
Kohus leidis, et maasika lõhn on sorditi erinev ja „küpse maasika lõhna“ kirjeldus võib viidata mitmele sordile ning seega mitmele eri lõhnale.
The Court considered that the trade mark MONACO had to be refused for goods and services in Classes 9, 16, 39, 41 and 43 as the word ‘monaco’ could be used, in trade, to designate origin, geographical destination or the place of supply of services.
Kohus oli seisukohal, et kaubamärk MONACO tuleb tagasi lükata klasside 9, 16, 39, 41 ja 43 kaupade ja teenuste puhul, sest sõna „monaco“ võidakse kaubanduses kasutada teenuste päritolule, geograafilisele sihtkohale või osutamise kohale viitamiseks.
The Court considered the following signs dissimilar despite the overlap in a sequence of letters.
Kohus leidis, et järgmised märgid on erinevad, hoolimata tähtede samast järjekorrast.
The Court did not address this point.
Kohus seda punkti ei käsitlenud.
The Court did not assess the evidence on reputation.
Kohus ei hinnanud maine tõendeid.
The Court did not set out in more detail exactly what would count as detriment or unfair advantage, even though it stated in Sabèl that Article 8(5) EUTMR ‘[does] not require proof of likelihood of confusion’, thereby stating the obvious, namely that the enlarged protection granted to reputed marks is not concerned with their function of origin (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 20).
Kohus ei sätestanud üksikasjalikult, mis on kahju või ebaõiglane ärakasutamine, kuigi märkis kohtuasjas Sabèl, et ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 5 suhtes „ei ole vaja tõendada segiajamise tõenäosust“, märkides ilmset asjaolu, et mainega kaubamärkidele antud laiendatud kaitse ei ole seotud nende päritoluga (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 20).