natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As the goods to be repaired may have different characteristics, the repair services will be carried out by service providers with different levels of technical capabilities and know-how, and may relate to different market sectors.
Et remonditavatel kaupadel võivad olla eri omadused, pakuvad remonditeenuseid teenuseosutajad, kelle tehnilise suutlikkuse ja oskusteabe tase on erinev, ning need teenused võivad olla seotud eri turusektoritega.
As the language of the proceedings has not been correctly chosen, since PT is not a language of the Office, the opponent must submit the translation of the notice of opposition into EN (the only correct language) before the expiry of the opposition period, and EN will therefore become the language of the proceedings.
Kuna menetluskeel on valitud valesti, sest portugali keel ei ole ameti töökeel, peab vastulause esitaja esitama vastulause tõlke inglise keelde (mis on ainuke õige keel) enne vastulause esitamise tähtaja möödumist ning seega saab menetluskeeleks inglise keel.
As the language of the proceedings has not been correctly indicated, since BG is not a language of the Office, the opponent must submit the translation of the notice of opposition into EN (the only correct language) before the expiry of the opposition period, and EN will therefore become the language of the proceedings.
Kuna menetluskeel ei ole täpsustatud õigesti, sest bulgaaria keel ei ole ameti töökeel, peab vastulause esitaja esitama vastulause tõlke inglise keelde (mis on ainuke õige keel) enne vastulause esitamise tähtaja möödumist ning seega saab menetluskeeleks inglise keel.
As the Office does not assess commercial success, even minimal use (but not mere token or internal use) can be sufficient to be deemed ‘genuine’, as long as it is viewed as warranted in the economic sector concerned to maintain or acquire a share in the market.
Et amet ei hinda kaubanduslikku edu, võidakse ka minimaalne kasutamine (kuid mitte sümboolne või ettevõttesisene) lugeda tegelikuks, seni kuni seda vaadeldakse kui asjaomases majandussektoris turuosa omandamise või säilitamise vahendit.
As the only evidence of use for printed matter, the opponent submitted evidence that proved 14 subscribers for a magazine in Sweden.
Kauba trükised ainsa kasutustõendina esitas vastulause esitaja tõendid ajakirja 14 tellija kohta Rootsis.
As the opponent is obliged to provide a legal guarantee to clients, it can be considered that it has also proven use of the service relating to repair of the hardware in question (Class 37).
Et vastulause esitaja on kohustatud andma klientidele õigusliku tagatise, võib järeldada, et ta on ühtlasi ka tõendanud nende seadmete remondi (klass 37) kasutamist.
As the opponent is required to prove the content of the applicable law, it must provide the applicable law in the original language.
Et vastulause esitaja peab tõendama kohaldatava õigusakti sisu, peab ta esitama kohaldatava õigusakti algkeeles.
As the original meaning of the term was unclear, and the class number gave no additional information, this is not considered a widening of the list of goods and services as the original scope could not be defined.
Et nimetuse algne tähendus oli ebaselge ja klassinumber lisateavet ei andnud, ei peeta seda kaupade ja teenuste loetelu laiendamiseks, sest algset kaitse ulatust ei olnud võimalik määratleda.
As the partial reproduction or adaptation of the prior work has been done without the owner’s consent, it is unlawful.
Varasemat teost on osaliselt reprodutseeritud või kohandatud omaniku loata ja seepärast on see ebaseaduslik.
As the relevant public would make a direct link between a horse and horse riding, the Court maintained that there was an immediate and concrete link between the portrayal of a horse and the goods concerned (paras 35-38).
Kuivõrd asjaomane sihtrühm seostaks hobuse vahetult ratsutamisega, leidis kohus, et hobusekujutise ja asjaomaste kaupade vahel oli kohene ja konkreetne seos (punktid 35–38).
As the request is dealt with in the context of a procedure for a declaration of invalidity pursuant to Article 60(1)(b) EUTMR, the rules of such proceedings apply.
Et nõuet käsitletakse ELi kaubamärgi määruse artikli 60 lõike 1 kohase kehtetuks tunnistamise menetluse kontekstis, kohaldatakse selle menetluse eeskirju.
As the signs visually overlap only in irrelevant aspects and have nothing in common aurally and conceptually, they are dissimilar overall.
Kuna tähised kattuvad visuaalselt vaid ebaolulistes aspektides ning neil puudub igasugune foneetiline ja kontseptuaalne sarnasus, on need kokkuvõttes erinevad.
As the trade mark can be either a registered trade mark or a non-registered trade mark, the opponent may submit either evidence of registration anywhere in the world or evidence of acquisition of rights through use.
Et kaubamärgi näol võib olla tegemist registreeritud või registreerimata kaubamärgiga, võib vastulause esitaja esitada tõendid registreerimise kohta mis tahes paigas üle maailma või tõendid õiguste omandamise kohta kasutamise kaudu.
As the trade mark’s subject matter of protection is exclusively determined by the representation itself, any voluntary description detailing the systematic arrangement must accord with the representation (i.e. it cannot be inconsistent with the image shown) and must not extend beyond its subject matter (Article 3(2) EUTMIR).
Et kaubamärgiga kaitstavat eset määratletakse üksnes kujutise endaga, peab mis tahes vabatahtlikult esitatud süstemaatiline paigutus vastama kujutisele (see ei tohi erineda pildil esitatust) ja ei tohi olla sellest laiem (ELi kaubamärgi rakendusmääruse artikli 3 lõige 2).
As there are different national practices, it is not always obligatory to submit a copy of the request to register the transfer with the national office.
Et riiklikud tavad on erinevaid, ei ole liikmesriigi ametile esitatud üleandmise registreerimise taotluse koopia esitamine alati kohustuslik.
As there are management services in other classes, a management service in Class 35 is taken to relate to business purposes.
Kuna juhtimisteenuseid sisaldavad ka teised klassid, siis leitakse, et klassi 35 juhtimisteenused on seotud äriliste eesmärkidega.
As these issues directly affected the scope of its application, it was necessary to clarify whether it was possible to also apply Article 8(5) EUTMR to (a) unregistered/well-known marks and (b)  similar or identical goods and services.
Et need küsimused mõjutasid otseselt määruse kohaldamisala, oli vaja selgitada, kas ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõiget 5 saab ka kohaldada a) registreerimata/üldtuntud märkidele ning b) sarnastele või identsetele kaupadele ja teenustele.
As they are classified in Class 35, they are considered to relate to business administration.
Kuna need on klassifitseeritud klassi 35, leitakse need olevat seotud ärikorraldusega.
As to the burden of proof, the Court stated that, when examining absolute grounds for refusal, the Office is required under Article 95(1) EUTMR to examine, of its own motion, the relevant facts that might lead it to raise an objection under Article 7(1) EUTMR and that that requirement cannot be made relative or reversed to the detriment of the EUTM applicant (paras 55-58).
Tõendamiskohustusega seoses kinnitas kohus, et kui amet kontrollib absoluutseid keeldumispõhjusi, on amet ELi kaubamärgi määruse artikli 95 lõike 1 alusel kohustatud omal algatusel kontrollima asjakohaseid asjaolusid, mille põhjal võib ta olla kohustatud registreerimisest keelduma ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 alusel, ja seda, et nõuet ei saa kaubamärgi taotleja kahjuks suhteliseks muuta ega ümber pöörata (punktid 55–58).
As to the conceptual comparison, the contested mark does not contain any figurative element conveying the concept of a dog, the marks are not conceptually similar (paras 27-34).
Kontseptuaalses võrdluses ei sisalda vaidlustatud märk mingeid kujutiselemente, mis annaksid edasi koera kontseptsiooni, ning märgid ei ole kontseptuaalselt sarnased (punktid 27–34).
As to the difference in one of the letters see the following examples.
Järgmised näited käsitlevad ühetähelisi erinevusi.
As to the overall assessment of likelihood of confusion, the Court made it clear that the fact that two trade marks consisting of the same letter (or of the same sequence of letters) are found to be identical from an aural and a conceptual point of view is relevant when it comes to assessing the existence of a likelihood of confusion.
Segiajamise tõenäosuse igakülgse hindamisega seoses on kohus selgitanud, et kui kaks kaubamärki, mis koosnevad samast tähest (või samasugusest tähejadast) leitakse olevat kõlaliselt ja mõisteliselt identsed, on seda segiajamise tõenäosuse olemasolu hindamisel oluline arvestada.
As to the question whether proof consisting of one single invoice is sufficient in terms of extent of use, the content of that invoice, in the context of the remaining pieces of evidence, serves, in the Board’s view, to conclude that the use made of the mark in Denmark is sufficient and genuine in connection with aerated water, aerated water with fruit taste and soda water.
Selle suhtes, kas ühestainsast arvest koosnev tõend on kasutuse ulatuse näitamise seisukohalt piisav, annab arve sisu apellatsioonikoja hinnangul ülejäänud tõendite kontekstis alust arvata, et kaubamärgi kasutamine Taanis kaupade gaseervesi, puuviljamaitsega gaseervesi ja soodavesi jaoks on tegelik ja piisav.
As to the relevant period, information on the internet or in online databases is considered to be of the date on which the information was posted.
Asjaomase perioodi suhtes loetakse internetis või e-andmebaasides teabe kuupäevaks teabe ülespaneku aega.
As to wrong decisions on costs or fixing of costs, see paragraphs 7.3 below.
Valed kulude otsused ja kulude määramist vaidlustavad otsused: vt punkt 7.3.
As traditional expressions are only protected in the language in which they are listed, the expression ‘Late Harvest’ is not protected in the EU.
Kuna traditsioonilised väljendid on kaitstud ainult selles keeles, milles need on loetletud, ei ole väljend „Late Harvest“ ELis kaitstud.
As use or non-use can be an issue in manifold constellations (for example, to invoke or deny a higher degree of distinctiveness of the earlier mark), mere observations or remarks by the applicant in respect of the (lack of) use of the opponent’s mark are not sufficiently explicit and do not constitute a valid request for proof of genuine use (16/03/2005, T-112/03, Flexi Air, EU:T:2005:102).
Kuivõrd kasutamine või mittekasutamine võib sõltuda paljudest asjaoludest (näiteks tugineda varasema kaubamärgi tugevamale eristusvõimele või selle kõrvaldada), ei ole üksnes taotleja tähelepanekud või märkused vastulause esitaja kaubamärgi kasutamise või mittekasutamise kohta piisavalt selged ega ole kehtivad tegeliku kasutamise tõendamise nõuded (16/03/2005, T-112/03, Flexi Air, EU:T:2005:102).
As usual, the EUIPO also invited its stakeholders to submit comments on the draft Guidelines.
Nagu tavaliselt, kutsus EUIPO sidusrühmi kommenteerima suuniste kavandit.
As with all other descriptive terms, the test is whether the geographical term describes objective characteristics of the goods and services.
Nagu kõigi muude kirjeldavate sõnade korral, on küsimus selles, kas geograafiline nimetus kirjeldab kaupade ja teenuste objektiivseid omadusi.
As with all rights under Article 8(4) EUTMR, the title must have been used in the course of trade.
Nagu kõigi ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 4 kohaste õiguste korral, peab pealkirja olema kasutatud kaubanduses.
As with dilution by blurring, detriment to the reputation of the earlier mark must be assessed by reference to average consumers of the goods and services for which that mark is registered, who are reasonably well informed and reasonably observant and circumspect (27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 35; 07/12/2010, T-59/08, Nimei La Perla Modern Classic, EU:T:2010:500, § 35).
Nagu ka mõju hajutamise korral, tuleb sellist kahju tekitamist, mis seisneb varasema kaubamärgi maine kahjustamises, hinnata nende kaupade või teenuste keskmise piisavalt informeeritud, mõistlikult tähelepaneliku ja aruka tarbija seisukohalt, mille jaoks see kaubamärk registreeriti (27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 35; 07/12/2010, T-59/08, Nimei La Perla Modern Classic, EU:T:2010:500, § 35).
As with other industries, the Canon criteria accordingly apply and in particular the general principles set out for the comparison of parts, components, and fittings have to be taken into consideration.
Nagu ka teistes tööstusharudes, kehtivad kohtuotsuse Canon kriteeriumid ja eelkõige tuleb arvesse võtta osade, komponentide ja detailide võrdlemise kohta kehtestatud üldpõhimõtteid.
As with the term provision of information, provision of downloadable content without further specification is too vague.
Nagu nimetus teabe pakkumine, on ka allalaaditava sisu pakkumine ilma edasise täpsustuseta liiga ebamäärane.
ASDA also acquired reputation in the UK for another shade of green in its supermarket business and applied it to the optical business:  .
Ka ASDA omandas oma selvekauplustega Ühendkuningriigis maine küll teist tooni rohelise värviga ning kohaldas seda oma optikatoodete ärile: .
Assembly services
Koosteteenused
Assessing whether the representation of the sign enables the competent authorities and the public to determine the clear and precise subject matter of protection of the mark seems rather straightforward for traditional types of marks (word and figurative marks).
Traditsiooniliste märgiliikide (sõnamärk ja kujutismärk) puhul näib olevat üsna lihtne hinnata, kas kaubamärgi kujutise alusel on pädevatel asutustel ja üldsusel võimalik selgelt ja täpselt teha kindlaks kaitse sisu.
Assessment
Hindamine
Assessment: although the element ‘post’ as such is non-distinctive for postal services, it corresponds to the earlier mark, which should be attributed with a minimum degree of distinctiveness (para. 43).
Hindamine kuigi element „post“ iseenesest ei ole postiteenuste puhul eristusvõimeline, vastab see varasemale märgile, millele tuleks määrata minimaalne eristusvõime (punkt 43).
Assessment: as regards the visual similarity of the conflicting signs, the Board of Appeal rightly considered that both marks in question include as a dominant element the lower-case white letter ‘a’, of a commonplace typeface, on a black background.
Hinnang: vastandatud kaubamärkide visuaalse sarnasuse osas sedastas apellatsioonikoda õigesti, et mõlema vaidlusaluse kaubamärgi domineerivad osad kujutavad valget väikest tavalises kirjas tähte „a“ mustal taustal.
Assessment: Both marks consist of the combination of a first name and a surname and give a similar overall impression — likelihood of confusion.
Hinnang: mõlemad kaubamärgid koosnevad ees- ja perekonnanime kombinatsioonist ning nende üldmulje on sarnane – segiajamise tõenäosus on olemas.
Assessment: Both of the marks at issue are made up of a first name and a surname.
Hinnang: mõlemad kaubamärgid koosnevad ees- ja perekonnanimest.
Assessment: Contrary to the Board’s finding that there is no conceptual similarity, the term ‘sport’, notwithstanding its descriptive character, refers to the same concept and leads to the conclusion that there is a degree of conceptual similarity.
Hinnang: erinevalt apellatsioonikoja arvamusest, et mõistelist sarnasust ei esine, tähistab nimetus „sport“ kirjeldavale olemusele vaatamata sama mõistet, millest järeldub, et mõisteline sarnasus on olemas.
Assessment: due to the different colours, figurative element and stylisation, the marks were found to be visually dissimilar.
Hinnang: erinevate värvide, kujutiselementide ja stiliseerimiste tõttu leiti, et märgid on visuaalselt erinevad.
Assessment: (earlier mark ‘CRISTAL’) ‘As regards the claim that “Cristal” is a descriptive word for the goods at issue (sparkling wines with crystalline character), the Board cannot accept it.
Hinnang: (varasem märk „CRISTAL“) apellatsioonikoda ei nõustu väitega, et „Cristal“ on kõnealuseid kaupu (kristalse olemusega vahuveinid) kirjeldav sõna.
Assessment: enhanced distinctiveness of the trade mark ‘EL COTO’: ‘The Board of Appeal took into account the market knowledge of the earlier mark ‘EL COTO’ and made a proper assessment of the relevant case-law principles to conclude that the earlier mark ‘EL COTO’ has a highly distinctive character; it based its finding on the following facts: the certificate issued by the Secretary General of the Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada ‘Rioja’, which certifies that the owner markets its wines, among others, under the brand names ‘El Coto’ and ‘Coto de Imaz’ since 1977 and that these marks ‘enjoy a significant well-known character’ in Spain, various decisions of the Spanish Patent and Trade Mark Office acknowledging that the mark ‘EL COTO’ is well known in Spain, a document on sales evolution, indicating that they had sold under the mark ‘El Coto’ 339 852, 379 847, 435 857 and 464 080 boxes of twelve bottles of wine in 1995, 1996, 1997 and 1998, respectively’ (para. 50).
Otsuse aluseks olid järgmised asjaolud: Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja peasekretäri väljastatud sertifikaat, mis tõendab, et omanik turustab oma veine muu hulgas kaubamärkide „El Coto“ ja „Coto de Imaz“ all alates 1977. aastast ja et need märgid on Hispaanias „märkimisväärset tuntust kogunud“; Hispaania patendi- ja kaubamärgiameti mitmesugused otsused, milles tunnistatakse, et märk „EL COTO“ on Hispaanias tuntud; müügidokument, mis näitab, et märgi „El Coto“ all on 1995., 1996., 1997. ja 1998. aastal müüdud vastavalt 339 852, 379 847, 435 857 ja 464 080 kasti 12 pudeli veiniga“ (punkt 50).
Assessment: even though the marks share the presence of the letter ‘m’, they cannot be considered visually similar since the overall visual impression that each mark makes on the relevant public is clearly distinct.
Hinnang: kuigi mõlemal märgil on täht „m“, ei saa neid pidada visuaalselt sarnaseks, sest kummagi märgi üldmulje on asjaomase sihtrühma jaoks selgelt erinev.
Assessment: even though the signs can both be perceived as representing the letter ‘e’, they differ visually in their respective colours, typefaces and the overall impressions they convey (para. 25).
Hinnang: kuigi mõlemat märki võib tajuda nii, et need kujutavad tähte „e“, on need oma värvuse, kirjatüübi ja edastatava üldmulje poolest visuaalselt erinevad (punkt 25).
Assessment: from a visual point of view, the graphic stylisation of the earlier marks is very different compared with the contested mark.
Hinnang: visuaalsest seisukohast on varasemate märkide graafiline stiliseerimine vaidlustatud märgiga võrreldes väga erinev.
Assessment: ‘In respect of the figurative elements of which the sign is comprised, the Board considers that there is nothing in these elements that adds anything different to the contested sign other than some elements of decoration.
Hinnang: „Seoses kujutismärkidega, millest tähis koosneb, leiab apellatsioonikoda, et miski nendes elementides ei anna vaidlustatud tähisele juurde mingeid muid erinevusi peale teatavate dekoratiivsete elementide.
Assessment: In the Board’s view, the average Spanish consumer who is familiar with the trade mark ‘LAURA’ for perfumes will not be confused.
Hinnang: apellatsioonikoja hinnangul ei aja keskmine Hispaania tarbija, kes teab parfüümide jaoks registreeritud kaubamärki LAURA, neid kaubamärke omavahel segi.
Assessment: In the case at hand, the colour combinations, identified by different colour codes, are not sufficiently close to lead to a likelihood of confusion, taking into account that the inherent distinctiveness is limited (para. 18).
Hinnang: praegusel juhtumil ei ole värvikombinatsioonid, mida eristatakse eri värvikoodide alusel, segiajamise tõenäosuse tekkeks piisavalt sarnased, sest nende olemuslik eristusvõime on piiratud (punkt 18).
Assessment: in this case the pronunciation of the first letters of the marks in dispute, i.e. ‘J’ and ‘T’, is different in all relevant languages.
Hinnang: käesoleval juhul hääldatakse vaidlusaluste kaubamärkide esitähti „J“ ja „T“ kõigis asjaomastes keeltes erinevalt.
Assessment: in this judgment the Court annulled a decision of the GC since it had not duly assessed the structure of the marks to be compared, nor the influence of the position of their common element on the perception of the relevant public (para. 57).
Hinnang: kohtuasjas tühistas Euroopa Kohus Üldkohtu otsuse, sest viimane ei hinnanud nõuetekohaselt võrreldavate kaubamärkide ülesehitust ega seda, kuidas nende ühise elemendi asukoht võib mõjutada seda, kuidas asjaomane sihtrühm neid kaubamärke tajub (punkt 57).
Assessment: it cannot be excluded that part of the relevant public will interpret the contested mark as the letter combination ‘GE’ (paras 33-35).
Hinnang: ei saa välistada, et osa asjaomasest sihtrühmast tõlgendab vaidlustatud märki tähekombinatsioonina „GE“ (punktid 33–35).
Assessment: It is common ground that the Spanish public will perceive the verbal element making up the trade mark applied for as a proper name (first name plus surnames) and the earlier trade mark as a surname.
Hinnang: on selge, et Hispaania avalikkus tajub taotletavas kaubamärgis esinevat sõnaelementi isikunimena (ees- ja perekonnanime(de)na) ning varasemat kaubamärki perekonnanimena.
Assessment: it must be concluded that, for each of the possible perceptions by the relevant public of the mark applied for, that public will perceive significant visual differences for each of the earlier marks (para. 65).
Hinnang: tuleb järeldada, et kõikide viiside puhul, kuidas asjaomane sihtrühm võib taotletud märki tajuda, tajutakse iga varasema märgi puhul olulisi visuaalseid erinevusi (punkt 65).
Assessment: Not only are consumers throughout the EU aware of the fact that people share the same surname without being necessarily related, but they will also be able to distinguish the Italian surname ‘ROSSI’ bearing two different first names in the fashion field (paras 33-35) — no likelihood of confusion.
Hinnang: kogu Euroopa Liidus teavad tarbijad, et inimestel võib olla sama perekonnanimi, kuigi nad ei ole tingimata sugulased; samuti suudavad nad eristada moevaldkonnas Itaalia perekonnanime ROSSI, kui sellega on seotud kaks eri eesnime (punktid 33–35) – segiajamise tõenäosus puudub.
Assessment of ‘CAPITAL MARKETS’: ‘the relevant public, consisting of consumers who are very attentive, well-informed and familiar with basic English financial terminology, will attach little significance to the meaning of the words “capital” and “markets”, which are descriptive of those services and which do not enable the commercial origin of the trade marks at issue to be identified’ (para. 59).
Fraasi „CAPITAL MARKETS“ hindamine: „asjaomane sihtrühm, mis koosneb väga tähelepanelikest, hästi informeeritud ja ingliskeelset finantsvaldkonna põhisõnavara tundvatest tarbijatest, peab vähetähtsaks sõnade „capital“ ja „markets“ tähendust, kuna need kirjeldavad kõnealuseid teenuseid ega võimalda kindlaks teha asjaomaste kaubamärkide majanduslikku päritolu“ (punkt 59).
Assessment of Customary Terms
Tavapäraste nimetuste hindamine
Assessment of Distinctiveness of the Earlier Mark
Varasema märgi eristusvõime hindamine
Assessment of geographical terms
Geograafiliste nimetuste hindamine
Assessment of PoU: no evidence was submitted in respect of the goods corsets, neckties, braces.
Kasutustõendi hinnang: kaupade korsetid, lipsud, traksid kohta ei esitatud ühtki tõendit.
Assessment of PoU: the authorisation for the fire extinguishers sold by Ansul under the Minimax trade mark expired in the 1980s.
Kasutustõendi hinnang: Ansuli volitused müüa kaubamärgi Minimax all tulekustuteid lõppesid 1980. aastatel.
Assessment of PoU: the Board concluded that the trade mark use was only proven for fridges, freezers and air-conditioning modules for yachts and boats (para. 26).
Kasutustõendi hinnang: apellatsioonikoda leidis, et tõestati kaubamärgi kasutamist üksnes jahtides ja paatides kasutatavate külmikute, sügavkülmikute ja kliimaseadmete suhtes (punkt 26).