natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Issues relating to enlargement could arise regarding the time and place of use of the earlier mark.
Varasema kaubamärgi kasutamise aja ning koha tõttu võivad tekkida laienemisega seotud probleemid.
Issuing of airplane tickets
Lennukipiletite väljastamine
IT
Itaalia
It allows its holder to buy goods and services based on the holder’s promise to pay for these goods and services.
See võimaldab kaardi omanikul osta kaupu ja teenuseid, tuginedes omaniku lubadusele nende kaupade ja teenuste eest maksta.
It also covers certain abbreviations that have entered informal or jargon usage and have thereby become customary in trade.
Samuti hõlmab see teatud lühendeid, mis on võetud mitteametlikku või slängikasutusse ja on seega muutunud kaubanduses tavapäraseks.
It also covers the time at which goods are produced if that is relevant for the goods (late vintage for wine).
See hõlmab ka kaupade tootmise aega, kui see on kauba seisukohalt oluline (veini korral hiline aastakäik).
It also includes expressions indicating, in common parlance, goods or services that are superior in quality.
Väärtuse alla kuuluvad ka väljendid, mis üldises keelekasutuses viitavad parima kvaliteediga kaupadele või teenustele.
It also provides notes on classification practice (including words or phrases that should not be used).
Samuti on siin märkused klassifitseerimistava kohta (sh keelatud sõnad või fraasid).
It also refers to Ukraine.
Samuti viitab see Ukrainale.
It always depends on the circumstances of the case.
See sõltub iga konkreetse juhtumi asjaoludest.
It applies especially to Article 8(5) EUTMR, with the result that if the marks are found dissimilar, the protection on this ground is excluded (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 5, Trade Marks with Reputation (Article 8(5) EUTMR), paragraph 3.2).
Eelkõige kehtib see ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 5 puhul, mis tähendab seda, et kui märgid leitakse olevat erinevad, siis välistab see sellel alusel tagatud kaitse (vt suuniste C osa „Vastulause“ 5. jaotise „Mainega kaubamärgid (ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõige 5)“ punkt 3.2).
It applies in addition to Article 7(1)(f) EUTMR (which relates in the first place to the sign applied for) and thus needs to be assessed separately and specifically with respect to the regulations governing use submitted by the applicant.
Seda kohaldatakse lisaks ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 punktile f (mis on eelkõige seotud taotletud tähisega) ning seega tuleb seda hinnata eraldi ja konkreetselt seoses taotleja esitatud põhikirjaga.
It applies when the decision of the Office or of a European Union trade mark court expressly states that the ground for refusal, for revocation or for invalidity applies in respect of a particular Member State, and precludes conversion for that Member State (05/03/2009, R 1619/2008-2, ORANGE (col.), § 23-24).
Seda kohaldatakse siis, kui ameti või ELi kaubamärkide kohtu otsuses märgitakse selge sõnaga, et keeldumise, tühistamise või kehtetuks tunnistamise põhjus kehtib ühe liikmesriigi suhtes ja välistab selle liikmesriigi suhtes muutmise (05/03/2009, R 1619/2008-2, ORANGE (col.), § 23-24).
It based its finding on Switzerland’s reputation for quality, exclusiveness and comfort, which can be associated with the services in Classes 35, 41, 43 and 44 and the goods in Class 16 (para. 45).
Tema järeldus põhines Šveitsi kvaliteetsuse, erakordsuse ja mugavuse mainel, mida võib seostada klasside 35, 41, 43 ja 44 teenustega ning klassi 16 kaupadega (punkt 45).
It can be accepted only when qualified in a clear and unambiguous way.
See on vastuvõetav ainult siis, kui see määratletakse selgelt ja ühemõtteliselt.
It can be concluded from this that the decision concerned correctly ruled that the opposition was to be refused in relation to sporting and cultural activities (para 18).
Sellest võib järeldada, et asjaomases otsuses otsustati õigesti, et vastulause tuleb jätta teenuste spordi- ja kultuuritegevus osas rahuldamata (punkt 18).
It can be extended once by 22 months and can last up to a total of 24 months.
Seda võib pikendada üks kord 22 kuu võrra ja kokku võib see kesta 24 kuud.
It can be seen as a step beyond blurring in that the mark is not merely weakened but actually degraded by the link that the public makes with the later mark.
See on rohkem kui hajutamine, sest sihtrühma poolt hilisema märgiga tekkiv seos mitte ainult ei nõrgenda, vaid tegelikult kahjustab varasemat märki.
It can include information regarding restaurants and accommodation (Class 43), information regarding shopping outlets (Class 35) or telephone numbers (Class 38).
See võib sisaldada ka restoranide ja majutusasutuste (klass 43), müügikohtade (klass 35) ja telefoninumbrite (klass 38) teavet.
It can then be used independently of its source.
Seejärel saab seda allikast sõltumatult kasutada.
‘It cannot be considered … that the use of CAPTAIN BIRDS EYE constitutes use of the mark CAPTAIN in a form which does not alter the distinctive character of the mark as registered, since the two signs appear essentially different’ (para. 20).
„Märgi „CAPTAIN BIRDS EYE“ kasutust ei saa lugeda märgi „CAPTAIN“ kasutuseks kujul, mis ei muuda kaubamärgi eristusvõimet selle registreeritud kujul, sest mõlemad tähised näivad olevat põhimõtteliselt erinevad“ (punkt 20).
It cannot be deduced from the mere fact that consumers note the presence of a new similar sign in a way that is likely to undermine the earlier mark’s ability to identify the goods for which it is registered as coming from the proprietor of that mark (paras 37 and 39).
Seda ei saa järeldada pelgast asjaolust, et tarbijad märkavad uut sarnast tähist viisil, mis võib kahjustada varasema kaubamärgi võimet tähistada kaupu, mille jaoks see on registreeritud, selle kaubamärgi omanikult pärinevatena (punktid 37 ja 39).
It cannot be generally assumed that the elements of difference between the marks would tend to become less marked in the consumer’s memory in favour of the elements of similarity.
Üldiselt ei saa eeldada, et märkide erinevad elemendid jäävad tarbijatele vähem meelde kui nende sarnased elemendid.
it complies with the authorisation set out in Article 75(2) EUTMR (05/10/2006, R 280/2006-1, VINO NOBILE, § 16-17).
see vastab ELi kaubamärgi määruse artikli 75 lõikes 2 sätestatud loale (05/10/2006, R 280/2006-1, VINO NOBILE, § 16–17).
It concluded that since the prefix ‘ice’ had a certain evocative force, it must be regarded as limiting the conceptual difference between the marks at issue, acting as a ‘semantic bridge’ (paras 41-42).
Kohus jõudis otsusele, et kuna eesliitel „ice“ on teatav väljendusjõud, tuleb seda käsitada vaidlusaluste kaubamärkide kontseptuaalse erinevuse piirajana, mis toimib nn semantilise sillana (punktid 41–42).
It concluded that the designation ‘Brasil’ would be understood as an informative indication for whisky and whisky-based beverages (para. 29).
Ta järeldas, et nimetust „Brasil“ (Brasiilia) tuleb mõista viski ja viskil põhinevate jookide informatiivse tähisena (punkt 29).
It concluded that the French courts construed the coexistence agreement as conferring a right on the part of the EUTM proprietor to register marks, other than ‘SKYROCK’ and ‘SKYZIN’, that contain the prefix ‘SKY’.
Koda järeldas, et Prantsusmaa kohtud tõlgendasid kooseksisteerimise lepingut nii, et ELi kaubamärgi omanik andis õiguse registreerida kaubamärgid, mis sisaldavad eesliidet „SKY“, välja arvatud kaubamärgid SKYROCK ja SKYZIN.
It considered that the consumer would falsely believe that the tea, cocoa, artificial coffee offered by the applicant contained coffee.
Apellatsioonikoda leidis, et tarbija usuks ekslikult, et tee, kakao ja tehiskohv, mida taotleja pakub, sisaldavad kohvi.
It consists merely of a punctuation mark with no special additional features immediately apparent to customers, and is a commonplace sign that is frequently used in business or in advertising.
See koosneb ainult kirjavahemärgist, millel ei ole ühtki täiendavat tunnust, mida kliendid kohe märkaksid, ja see on tavapärane tähis, mida kasutatakse äritegevuses või reklaamis sageli.
It consists of a figurative element placed on the outer surface of the upper part of a shoe, extending lengthwise from the centre of the cuff of the shoe down to the sole.
See koosneb kujutiselemendist, mis on asetatud jalatsipealse välispinnale, ulatudes pikuti jalatsi ülaservast tallani.
It consists of eight pictures, sequencing the following movement: The “Tide” brand logo appears from the left-hand side with increasing speed, leaving behind it a white swoosh, until it stops when it reaches the right-hand side of the screen.
Märk koosneb kaheksast pildist, kus toimub järjest järgmine liikumine: Tootemargi „Tide“ logo ilmub kasvava kiirusega vasakult, jättes taha valge saba, ning peatub ekraani paremasse serva jõudes.
It contains a play on words as the word ‘SITE’ and the ‘SIGHT’ element of ‘INSIGHTS’ are pronounced identically.
Märk sisaldab sõnamängu, sest sõna SITE ja sõna INSIGHT osa SIGHT hääldatakse täpselt ühtmoodi.
It contains no detailed sales or advertising figures or other data that might show the extent and use of the mark.
Selles ei ole üksikasjalikke müügi- ega reklaamitulemusi ega muud teavet, mis võiks kaubamärgi kasutuse ulatust näidata.
It contains the most important element of the European flag.
See sisaldab Euroopa lipu kõige olulisemat elementi.
It conveys the notion that the card has welcome features that are not obvious at first sight.
See viitab, et kaardil on erilisi varjatud omadusi.
It could also mislead if it conveys a strong certification message (for example,  (invented example), which is a clear contradiction of the function of the collective mark).
See võib olla eksitav ka siis, kui see jätab veenva mulje sertifitseerimisest (näiteks  (väljamõeldud näide), mis on selgelt vastuolus kollektiivkaubamärgi funktsiooniga).
It could even be that a sign is perceived as having a short beginning and ending and a proportionally much larger middle or central part.
Võib juhtuda, et tähist tajutakse olevat lühikese alguse ja lõpu ning proportsionaalselt palju pikema keskosaga.
It could not be seen from the evidence submitted whether the marked goods were actually distributed and, if so, the quantities involved.
Esitatud tõenditest ei ilmnenud, kas turustatud kaupu ka tarniti, ja kui, siis mis kogustes.
It covers a wide range of goods that may have very different characteristics and/or purposes, may require very different levels of technical capabilities and know-how to be produced and/or used, and could target different consumers, be sold through different sales channels and therefore relate to different market sectors.
See nimetus hõlmab mitmesuguseid kaupu, millel võivad olla väga erinevad omadused ja/või erinev otstarve, nende tootmiseks ja/või kasutamiseks võib olla vaja väga erineval tasemel tehnilist suutlikkust ja oskusteavet, need võivad olla eri tarbijatele, neid võidakse müüa eri müügikanalite kaudu ning seepärast on need seotud eri turusektoritega.
It covers a wide range of goods that may have very different characteristics, may require very different levels of technical capabilities and know-how to be produced, and could target different consumers, be sold through different sales channels and therefore relate to different market sectors.
See nimetus hõlmab mitmesuguseid kaupu, millel võivad olla väga erinevad omadused, nende tootmiseks võib olla vaja väga erineval tasemel tehnilist suutlikkust ja oskusteavet, need võivad olla eri tarbijatele, neid võidakse müüa eri kanalite kaudu ning seepärast on need seotud eri turusektoritega.
It covers terms such as ‘light’, ‘extra’, ‘fresh’, ‘hyper light’ for goods that can be extremely light (27/06/2001, R 1215/2000-3, Hyperlite).
Kvaliteet hõlmab selliseid sõnu nagu „kerge“, „ekstra“, „värske“, „eriti kerge“ kaupade korral, mis võivad olla ülikerged (27/06/2001, R 1215/2000-3, Hyperlite).
It does not automatically follow that the list itself has been extended.
See ei tähenda tingimata, et loetelu ise laieneks.
It does not contain errors of substance, where no revocation is possible.
See ei hõlma sisulisi vigu, mille korral tühistamine ei ole võimalik.
It does not discharge the Office from analysing and deciding on these concepts.
See ei vabasta ametit nende mõistete analüüsimisest ja otsuse tegemisest.
It does not involve the relationship with the Office (fees paid, the Office’s internal costs).
See ei hõlma suhet ametiga (tasutud lõivud, ameti sisekulud).
It does not matter whether:
Ei ole oluline, kas
It does not matter whether these signs are protected against misleading or unfair use under trade mark law, the law relating to unfair competition, or any other set of provisions.
Ei ole tähtis, kas tähised on kaitstud eksitava või ebaausa kasutamise eest kaubamärgi õigusaktide, ebaausa konkurentsi õigusaktide või muu õigusakti alusel.
It does not therefore discharge the opponent from the burden of proof and it cannot serve to substitute the opponent in adducing the appropriate law for the purposes of its case (02/06/2014, R 1587/2013-4, GROUP, § 26; 30/06/2014, R 2256/2013-2, (+) ENERGY / ENERGETIX, § 26).
See ei vabasta seega vastulause esitajat tõendamiskohustusest ega asenda olukorda, kus ta peab esitama oma juhtumi lahendamiseks asjakohase õigusakti (02/06/2014, R 1587/2013-4, GROUP, § 26; 30/06/2014, R 2256/2013-2, (+) ENERGY / ENERGETIX, § 26).
It enables rights holders to invoke a wide variety of rights protected under EU legislation or Member State laws, subject to the conditions of their acquisition and scope of protection under the applicable laws, and further provided that the right invoked also fulfils the EU law condition of use in the course of trade of more than mere local significance (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 4, Rights under Article 8(4) and (6) EUTMR).
See võimaldab õiguste omanikel tugineda mitmesugustele ELi õigusaktide või liikmesriikide õiguse alusel kaitstud õigustele, kui kohaldatava õiguse alusel on täidetud nende omandamise ja kaitse ulatuse tingimused ning kui õigus, millele tuginetakse, vastab ka ELi õigusest tulenevale tingimusele kohaliku tähtsusega kaubanduses kasutamisest ulatuslikuma kasutamise kohta (vt suuniste C osa „Vastulause“ 4. jaotis „ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 4 ja artikli 8 lõike 6 kohased õigused“).
It encompasses a review of organisational structures, management, processes, etc.
Selle raames vaadatakse läbi organisatsiooni struktuur, juhtimine, protsessid jne.
It explicitly excludes, however, the possibility of certifying the geographical origin of goods or services.
Sellest on aga sõnaselgelt välja jäetud võimalus sertifitseerida kaupade või teenuste geograafilist päritolu.
It follows clearly from the finding of the contested decision that the evidence of use submitted by the opponent consists solely of advertisements that can prove only that the opponent advertised a yearly ‘BIODANZA’ festival during the whole of the relevant period and workshops on both a regular and irregular basis from 2002.
See nähtub selgelt vaidlustatud otsuse seisukohast, et vastulause esitaja tõendid kaubamärgi kasutamise kohta koosnevad üksnes reklaamist, mis saab tõendada ainult seda, et vastulause esitaja reklaamis alates 2002. aastast kogu asjaomase ajavahemiku vältel nii nõuetekohaselt kui ka nõudeid rikkudes iga-aastast BIODANZA festivali ja töötube.
It follows clearly from the text of Article 7(1)(c) EUTMR that it suffices if the mark ‘may serve’ to designate characteristics of the goods and services (23/10/2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 33).
Artikli 7 lõike 1 punkti c tekstist saab selgesti järeldada, et piisab, kui kaubamärk „võib“ tähistada kaupade ja teenuste omadusi (23/10/2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 33).
It follows, first, that the dominant nature of the word “green” and of the representation of the sun are thereby further reinforced and, secondly, that the word element “by missako” is negligible in nature’ (paras 37-39).
Selle põhjal võib järeldada, et esiteks rõhutatakse seeläbi veelgi sõna „green“ ja päikese kujutise domineerivust ning teiseks on sõnaline element „by missako“ oma laadilt ebaoluline“ (punktid 37–39).
It follows, firstly, that an application for an EU collective mark is, in principle, subject to the same examination procedure and conditions as an application for an individual mark.
Sellest järeldub esiteks, et ELi kollektiivkaubamärgi taotlusele kohaldatakse põhimõtteliselt sama kontrollimenetlust ja samu tingimusi kui üksikmärgi taotlusele.
It follows from the above judgment that it is important to determine whether the aesthetic value of a shape (or, by analogy, other characteristic) can, in its own right, determine the commercial value of the product and the consumer’s choice to a large extent.
Sellest otsusest järeldub, et oluline on välja selgitada, kas kuju (või analoogia põhjal muu omaduse) esteetiline väärtus võib ise suures ulatuses määrata toote turuväärtuse ja tarbijapoolse valiku.
It follows from the above that, as a rule, in the assessment of the distinctive character of patterns, the examiner should use the same criteria that are applicable to shape marks that consist of the appearance of the product itself (19/09/2012, T-329/10, Stoffmuster, EU:T:2012:436).
Eespool öeldust järeldub, et mustri eristusvõime kontrollimisel tuleb üldiselt lähtuda samadest kriteeriumidest, mida kohaldatakse kujumärkide suhtes, mis koosnevad toote enda välimusest (19/09/2012, T-329/10, Stoffmuster, EU:T:2012:436).
It follows from the above that, in the course of trade mark examination, as a first step, both the protected ‘emblem’ and the sign applied for must be considered from a heraldic perspective.
Eelöeldust järeldub, et kaubamärgi kontrollimise käigus tuleb esimese sammuna kaaluda nii embleemi kui ka taotletud tähist heraldika seisukohalt.
It follows from the case-law of the Court that in the assessment of likelihood of confusion between signs comprising the same single letter, the visual comparison (see paragraph 3.4.1.6 above) is, in principle, decisive.
Kohtu praktikast tuleneb, et ühestainsast samast tähest koosnevate tähiste segiajamise tõenäosuse hindamisel on põhimõtteliselt otsustav nende visuaalne võrdlus (vt punkt 3.4.1.6 eespool).
It follows from the definition of identity above that the following conditions have to be met in order for trade marks to be considered identical in accordance with Article 8(1)(a) EUTMR.
Eespool esitatud identsuse määratlusest tulenevalt peavad selleks, et kaubamärke saaks pidada vastavalt ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 1 punktile a identseks, olema täidetud järgmised tingimused.
It follows from the foregoing that the form used of the earlier trade mark used does not contain any differences such as to alter the distinctive character of that trade mark’ (para. 34 et seq.).
Eespool olevast nähtub, et varasema kaubamärgi kasutatud kujul puuduvad igasugused erinevused, mis muudaksid selle kaubamärgi eristusvõimet“ (punkt 34 jj).
It follows from the law and it has been interpreted by the Court that the opponent must provide the content of the relevant national law and show that it would succeed under that national law in preventing the use of a subsequent trade mark.
Õigusaktide ja kohtu senise tõlgenduse põhjal peab vastulause esitaja esitama asjakohase riikliku õiguse sisu ning näitama, et see oleks selle riikliku õiguse alusel hilisema kaubamärgi kasutamise takistamisel edukas.
It follows that all material submitted by a party should be disclosed to the other party of the proceedings.
Sellest tulenevalt tuleb kõik poole esitatud materjalid menetluse teisele poolele avalikustada.
It follows that Article 8(3) EUTMR may also extend, for example, to licensees of the proprietor, or to authorised distributors of the goods for which the mark in question is used.
Sellest tuleneb, et ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõige 3 võib laieneda ka näiteks kaubamärgiomaniku litsentsisaajatele või selle kaubamärgiga kaupade volitatud turustajatele.
It follows that copyright is not one of the earlier rights referred to in Article 8(4) EUTMR.
Seega ei ole autoriõigus ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõikes 4 nimetatud varasema kaubamärgiga seonduv õigus.
It follows that if the EUTM is found to be descriptive of the main goods, logically it is also descriptive of the auxiliary goods, which are so closely related.
Sellest järeldub, et kui leitakse, et ELi kaubamärk kirjeldab põhikaupu, kirjeldab see loogiliselt ka nendega vahetult seotud lisakaupu.
It follows that in the latter case any indication of enhanced recognition of the mark should be taken into account and evaluated according to its significance, regardless of whether it reaches the limit required by Article 8(5) EUTMR.
Sellest järeldub, et viimati nimetatud juhul tuleb arvestada märgi suurema eristusvõime omandamist ja hinnata seda selle olulisuse seisukohast, olenemata sellest, kas see jõuab ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõikega 5 nõutava künniseni.
It follows, that not all data carriers are covered by this general indication; in particular, many of the more popular data carriers, such as CDs, solid-state memory devices or USB sticks, do not use magnetic technology and are, therefore, not covered by this general indication.
Sellest järeldub, et see üldmõiste ei hõlma kõiki andmekandjaid; eelkõige ei kasutata paljudes populaarsemates andmekandjates, näiteks CD-plaatides, pooljuhtmäluseadetes või USB-mälupulkades magnettehnoloogiat ja seega ei kuulu need selle üldmõiste alla.
It follows that previous Office decisions only have a relative probative value and should be evaluated in conjunction with the rest of the evidence, especially where the opponent relies on a previous Office decision without referring to particular materials filed in the corresponding proceedings, that is, where the applicant has not had a chance to comment on such materials, or where the time that has elapsed between the two cases is quite long.
Sellest tuleneb, et ameti varasematel otsustel on ainult suhteline tõendusjõud ja neid tuleb hinnata koostoimes ülejäänud tõenditega, eelkõige kui vastulause esitaja tugineb ameti varasemale otsusele, viitamata vastava menetluse raames esitatud materjalile, st kui taotleja ei ole saanud neid kommenteerida või kui kummagi menetluse vaheline aeg on üsna pikk.
It follows, that similarity for the purposes of the assessment of likelihood of confusion is not the relevant test to be applied.
Sellest järeldub, et segiajamise tõenäosuse hindamisel ei ole asjakohane kontrollida sarnasust.
It follows that since the right to oppose an EUTM application on the grounds of Article 8(3) EUTMR belongs exclusively to the proprietors of earlier trade marks, oppositions filed in the name of third persons, be they licensees or otherwise authorised by the relevant national laws, will be dismissed as inadmissible due to lack of entitlement.
Sellest järeldub, et kuivõrd artikli 8 lõike 3 alusel kuulub ELi kaubamärgi taotluse vastulause esitamise õigus ainult varasemate kaubamärkide omanikele, lükatakse õiguse puudumise tõttu vastuvõetamatuna tagasi vastulaused, mis on esitatud kolmandate isikute nimel (nt litsentsisaajad või muud riikliku õiguse alusel volitatud isikud).
It follows that the distinctiveness of the earlier mark comes essentially from the words ‘La Sabiduría del Sabor’.
Seega tuleneb varasema tähise eristusvõime põhiliselt sõnadest „La Sabiduría del Sabor“.
It follows that the elements ‘Sabores de Navarra’ must be regarded as essentially descriptive.
Järelikult tuleb elementi „Sabores de Navarra“ lugeda olemuslikult kirjeldavaks.
It follows that the evidence filed must demonstrate that consumers have been exposed to widespread use of, and become accustomed to, trade marks that include the element in question in order to prove that this element has a low degree of distinctive character.
Sellest tulenevalt peavad esitatud tõendid kõnealuse elemendi väikse eristusvõime tõendamiseks näitama, et tarbijad on kõnealust elementi sisaldavate kaubamärkidega ulatuslikult kokku puutunud ja nendega harjunud.