natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Assessment: there is some similarity between the marks.
Hinnang: märkide vahel on teatav sarnasus.
Assessment: visual similarity results from the fact that both have a unique verbal element very similar only differing in the final letter.
Hinnang: visuaalne sarnasus tuleneb asjaolust, et mõlemal on unikaalne sõnaline element, mis on omavahel väga sarnased ja erinevad ainult viimase tähe poolest.
Assessment: visually, phonetically and conceptually the signs are similar insofar as they have the prefix ‘ALBU’ (abbreviation of ‘albumin’ or ‘albumen’) in common.
Hinnang: tähiste visuaalne, foneetiline ja kontseptuaalne sarnasus seisneb ühises eesliites „ALBU“ (lühend sõnast „albumiin“).
Assessment: visually, the earlier mark is an upper case letter ‘F’ written in a standard typeface, whereas the contested mark is a stylised letter ‘F’, in which the horizontal line is embellished with a distinctive drawing that amounts to a relevant visual difference.
Hinnang: visuaalselt on varasem märk esitatud suurtähena „F“, mis on kirjutatud tavapärases kirjatüübis, samas kui vaidlustatud märk on stiliseeritud täht „F“, mille horisontaalsele joonele on lisatud silmatorkav joonistus, mis tekitab olulise visuaalse erinevuse.
Assessment: visually, the initial letters ‘K’ and ‘C’ show a clearly different shape and can be considered only visually similar to a low degree.
Hinnang: visuaalselt on algustähtede „K“ ja „C“ kuju selgelt erinev ja neid võib pidada visuaalselt vaid vähesel määral sarnaseks.
Assessment: visually, the marks share some similarity due to the coinciding letters ‘C’, ‘A’, ‘L’, ‘S’ and ‘R’ placed in the same order.
Hinnang: visuaalselt on tähised teataval määral sarnased, tulenevalt kokkulangevatest tähtedest „C“, „A“, „L“, „S“ ja „R“, mis on esitatud samas järjekorras.
Assessment: visually, the signs were deemed to have at least a certain degree of visual similarity, even if the coincidence in ‘bonus’ related to an element of a weak distinctive character (paras 32, 41).
Hinnang: tähised leiti olevat vähemalt teataval määral visuaalselt sarnased, isegi kui kokkulangev sõna „bonus“ on seotud nõrga eristusvõimega elemendiga (punktid 32 ja 41).
Assessment: visually, the trade marks are highly similar.
Hinnang: kaubamärgid on visuaalselt väga sarnased.
Assessment: while both marks do not have any meaning and, thus, no conceptual comparison can be made, the trade marks are visually and phonetically highly similar, in particular because they coincide in their first four letters ‘ALEN’.
Hinnang: kuigi kummalgi märgil puudub tähendus ja seega ei saa neid kontseptuaalselt võrrelda, on kaubamärgid visuaalselt ja foneetiliselt väga sarnased, eriti seetõttu, et need mõlemad algavad sama nelja tähega „ALEN“.
Assessment: while the element ‘Perfect’ has a laudatory character, the fact remains that none of the other elements in the signs can be considered to have a greater distinctive character or be dominant.
Hinnang: element „Perfect“ on kiitvat laadi, kuid see ei muuda asjaolu, et tähiste ühtegi muud elementi ei saa pidada suurema eristusvõimega olevaks või domineerivaks.
Assessment: while the element ‘Perfect’ has a laudatory character, the fact remains that none of the other elements making up the same signs can be considered to have a greater distinctive character or be dominant.
Hinnang: kuigi element „Perfect“ on oma laadilt ülistav, ei muuda see asjaolu, et ühegi muu elemendi puhul, millest samad tähised koosnevad, ei saa leida, et neil oleks suurem eristusvõime või et need oleksid domineerivad.
Assessment: Whilst ‘MUNDICOLOR’ is to a certain extent evocative of ‘colours of the world’ or ‘the world in colours’ for the Spanish public, it cannot be regarded as having any clear and specific meaning.
Hinnang: kuigi sõna „MUNDICOLOR“ tekitab Hispaania avalikkuse jaoks teataval määral seoseid väljenditega „maailma värvid“ või „värviline maailm“, ei saa seda käsitleda selliselt, nagu oleks sel selge ja kindlaksmääratud tähendus.
Assessment: with respect to the first earlier right, the Court established a low degree of visual similarity given that the coinciding element ‘PURE’, despite being descriptive for part of the public, was not on its own sufficient to conclude that the word is negligible in the overall impression produced by the mark (para. 70).
Hinnang: seoses esimese varasema õigusega tegi kohus kindlaks väikese visuaalse sarnasuse, arvestades, et kokkulangev element „PURE“ on teatava osa asjaomase sihtrühma jaoks küll kirjeldav, ent sellest üksi ei piisa järelduse tegemiseks, et see sõna on märgi tekitatavas üldmuljes väheoluline (punkt 70).
Assignment
Loovutamine
Assignment will apply only in the case of an application for invalidity based on Article 60(1)(b) EUTMR in conjunction with Article 8(3) EUTMR, namely where an EUTM is registered in the name of an unauthorised agent, without the proprietor’s authorisation.
Loovutamine toimub üksnes ELi kaubamärgi määruse artikli 60 lõike 1 punkti b kohase kehtetuks tunnistamise taotluse korral koostoimes määruse artikli 8 lõikega 3, st kui ELi kaubamärgi registreerib ilma omaniku loata oma nimel volituseta agent.
Association must lead the public to believe that the contested trade mark is also part of the series, that is to say, that the goods and services could originate from the same or connected undertakings.
Seos peab panema avalikkuse uskuma, et vaidlustatud kaubamärk kuulub samuti samasse seeriasse, st kaubad ja teenused võivad pärineda samalt ettevõttelt või seotud ettevõtetelt.
Association services;
Ühinguteenused;
Association services or services provided by an association to its members
Ühinguteenused või ühingu liikmetele osutatavad ühinguteenused
Associations may be organised under different legal forms, including that of private corporations (such as Gesellschaften mit beschränkter Haftung).
Ühendused võivad olla organiseeritud erinevates õiguslikes vormides, sealhulgas eraettevõtetena (nagu Gesellschaften mit beschränkter Haftung).
Associations of manufacturers, producers, suppliers of services or traders that, under the terms of the law governing them, have the capacity in their own name to have rights and obligations of all kinds, to make contracts or accomplish other legal acts and to sue or be sued, as well as legal persons governed by public law, may apply for a collective mark.
Kollektiivkaubamärki võivad taotleda valmistajate, tootjate, teenuseosutajate ja turustajate ühendused, kellel võib õigusaktide alusel olla mis tahes õigusi ja kohustusi, kes võivad sõlmida lepinguid ja sooritada muid õigustoiminguid ning olla kohtuasjades hagejaks või kostjaks, ning avalik-õiguslikud juriidilised isikud.
Associations of representatives
Esindajate ühendused
Assuming that the oppositions are maintained, the next ‘widest’ opposition is decided and the same process continues until all of the oppositions are dealt with.
Eeldusel, et vastulausetega jätkatakse, tehakse otsus ulatuselt järgmise vastulause kohta ja sama protsess jätkub seni, kuni käsitletud on kõiki vastulauseid.
At all stages of the proceedings, the observations submitted by the applicant will be considered carefully.
Taotleja esitatud märkusi peab menetluse igas etapis hoolikalt kaaluma.
At any time after registration, a European Union trade mark (EUTM) may be surrendered by its proprietor in respect of some or all of the goods and services.
Kaubamärgi omanik võib millal tahes pärast ELi kaubamärgi registreerimist loobuda sellest osa või kõigi kaupade ja teenuste puhul.
At CJEU level, an application can be withdrawn within the 2-month period for filing an appeal before the CJEU extended by a period of 10 days (on account of distance) pursuant to Article 51 RPCJ, or before the CJEU has issued a final and binding decision (18/09/2012, C-588/11 P, OMNICARE, EU:C:2012:576).
Euroopa Kohtu tasandil saab taotluse tagasi võtta Euroopa Kohtule kaebuse esitamise kahekuulise tähtaja jooksul, mida pikendatakse Euroopa Kohtu kodukorra artikli 51 alusel (seoses suurte vahemaadega) 10 päeva võrra, või enne seda, kui Euroopa Kohus on teinud lõpliku ja siduva otsuse (18/09/2012, C-588/11 P, OMNICARE, EU:C:2012:576).
At CJEU level, the prescribed time limit of 2 months to bring an action before the CJEU against a decision by the Boards of Appeal will be extended on account of distance by a single period of 10 days (28/04/2003, T-15/03, Blue, EU:T:2003:120).
Euroopa Kohtu tasandil pikendatakse apellatsioonikoja otsuse vastu hagi esitamiseks ettenähtud kahekuulist tähtaega seoses vahemaadega ühekordselt 10 päeva võrra (28/04/2003, T-15/03, Blue, EU:T:2003:120).
At each level (visual, phonetic and conceptual) the comparison of signs will lead to a decision as to whether the marks are similar and if so, to what degree.
Tähiste igal tasandil (visuaalne, foneetiline ja kontseptuaalne) võrdlemise tulemusel tehakse otsus, kas märgid on sarnased, ja kui see nii on, siis mis määral.
At EU level, there is protection for GIs for the following categories of products:
Euroopa Liidu tasandil kaitstakse järgmiste tootekategooriate geograafilisi tähiseid:
At GC level, an application can be withdrawn within the 2-month appeal period extended by a period of 10 days (on account of distance) pursuant to Article 102(2) RPGC.
Üldkohtu tasandil saab taotluse tagasi võtta kaebuse esitamise kahekuulise tähtaja jooksul, mida pikendatakse Üldkohtu kodukorra artikli 102 lõike 2 kohaselt (seoses vahemaadega) 10 päeva võrra.
At least 6 months before the expiry of the registration, the Office will inform:
Vähemalt kuus kuud enne registreeringu kehtivuse lõppu teatab amet
At least some evidence of use is submitted for the area where the evidence is extrapolated.
Piirkonna kohta, millele tõendeid ekstrapoleeritakse, esitatakse vähemalt teatavad kasutamise tõendid.
At that moment, the owner’s consent was present.
Sellel hetkel oli omaniku nõusolek olemas.
At the beginning of the proceedings there is the ‘original’ mark.
Märk menetluse alguses on algne märk.
at the discretion of the opponent/applicant for cancellation in the first or second language of the EUTM application if the first language is one of the five languages of the Office;
vastulause/tühistamistaotluse esitaja äranägemisel ELi kaubamärgi taotluse esimeses või teises keeles, kui see keel on üks ameti viiest keelest;
At the end of the decision, there will also be a notice advising of the right to appeal.
Otsuse lõpus on ka teade kaebuse esitamise õiguse kohta.
At the end of the oral proceedings the Office will allow the parties to present their final pleadings.
Suulise menetluse lõpus peab amet lubama pooltel esitada lõplikud menetlusdokumendid.
At the evidence stage it is prima facie sufficient that the opponent only submits evidence that a third party has used the mark.
Tõendite esitamise etapis piisab esialgu, kui vastulause esitaja tõendab, et kolmas isik on kaubamärki kasutanud.
At the examination stage, the Office will only examine whether all formal requirements are met.
Kontrollietapis kontrollib amet ainult, kas vorminõuded on täidetud.
at the latest, in reply to the examiner’s first objection.
hiljemalt vastusena kontrollija esimesele vastulausele.
At the request of one of the parties, a transfer will be entered in the Register and published.
Ühe poole taotlusel kantakse üleandmine registrisse ning avaldatakse.
At the same time the applicant will be informed that it can ask for a formal decision within 2 months of the notification.
Ühtlasi teatatakse taotlejale, et ta saab kahe kuu jooksul teate kuupäevast taotleda ametlikku otsust.
At the same time the criteria mentioned under paragraph 5.3.1 above need to be observed.
Samas tuleb järgida punkti 5.3.1 kriteeriume.
At the same time, the Office will inform the applicant for conversion of the date of transmission to the designated offices.
Samal ajal teatab amet muutmise taotlejale märgitud ametitele edastamise kuupäeva.
At the same time, the restriction is forwarded to the opponent.
Samal ajal edastatakse piirang vastulause esitajale.
At the same time, whisky cannot meet the specifications set for brandy.
Samas ei saa viski vastata brändi kohta kehtestatud tootekirjeldusele.
At the stage of determining the distinctiveness of the earlier mark as a whole, distinctiveness of its various components (or its only component) has already been established in the section on comparison of signs.
Varasema märgi kui terviku eristusvõime kindlaksmääramise etapiks on selle mitmesuguste osade (või ainsa osa) eristusvõime tähiste võrdlemise raames juba kindlaks tehtud.
At the time of filing an application, an EUTM applicant may also request national search reports.
Taotluse esitamise ajal võib ELi kaubamärgi taotleja taotleda ka riikliku otsinguaruande koostamist.
At the very most, its visual or conceptual content can be described orally.
Parimal juhul saab selle visuaalset või kontseptuaalset sisu suuliselt kirjeldada.
At this early stage, the Office only checks whether certain filing date requirements of the European Union trade mark regulation (EUTMR) have been fulfilled.
Selles varajases etapis kontrollib amet üksnes seda, kas on täidetud ELi kaubamärgi määruses sätestatud teatud nõuded esitamiskuupäeva kohta.
At this point, it must be noted that it is not, in principle, the Office’s practice to recognise a higher than average degree of inherent distinctiveness for individual components of signs.
Siinkohal tuleb märkida, et põhimõtteliselt ei ole ameti praktika tunnistada tähiste individuaalsete osadel keskmisest suuremat olemuslikku eristusvõimet.
At this stage, the applicant can file a request for proof of use, requiring the opponent to prove that any earlier marks registered for more than 5 years have been used.
Selles etapis võib taotleja taotleda kasutamise tõendamist, nõudes vastulause esitajalt, et ta tõendaks, et kauem kui viis aastat tagasi registreeritud varasemaid kaubamärke on kasutatud.
‘ATATURK’ is a national symbol of spiritual and political value for the European general public of Turkish origin.
„ATATÜRK“ on Türgi päritolu Euroopa üldsuse jaoks vaimse ja poliitilise väärtusega riiklik sümbol.
Attorneys-at-law are fully entitled but legal advisers or notaries are not allowed to act as legal practitioners in procedures relating to industrial property matters.
Vandeadvokaatidel on täielik esindusõigus, kuid õigusnõustajatel ja notaritel ei ole lubatud tegutseda tööstusomandi küsimustega seotud menetlustes õigusala töötajatena.
Auctioneering services
Oksjoniteenused
Auctions are public sales at which goods are sold to the highest bidder.
Oksjonite näol on tegemist avaliku müügiga, kus kaubad müüakse kõrgeima hinna pakkujale.
Audits and inspections
Auditid ja kontrollid
Audits and inspections may be carried out on the initiative of the opponent itself, or may be required by company law and/or financial regulations.
Auditid ja kontrollid võivad toimuda vastulause esitaja enda algatusel või võivad nende korraldamist nõuda äriühinguõigus ja/või finantseeskirjad.
Audits and inspections of the opponent’s undertaking may provide useful information about the intensity of use of the mark, as they usually comprise data on financial results, sales volumes, turnover, profits, etc.
Vastulause esitaja ettevõtte auditid ja kontrollid võivad anda kasulikku teavet märgi kasutamise intensiivsuse kohta, sest need koosnevad tavaliselt finantstulemuste, müügimahu, käibe, kasumi jt andmetest.
Aural similarity
Kõlaline sarnasus
Aurally the signs are highly similar as the initial part, which is normally the most important, is identical.
Foneetiliselt on tähised väga sarnased, sest nende algusosad, mis on tavaliselt kõige olulisemad, on identsed.
Aurally, the signs will be pronounced ‘K-X’ and ‘C-X’ respectively, and not as words.
Foneetiliselt hääldatakse tähiseid vastavalt „K-X“ ja „C-X“, mitte sõnadena.
Aurally, the similarity is even stronger because LIDL will often be pronounced as if spelt LIDEL.
Foneetiliselt on sarnasus isegi suurem, sest täheühendit „LIDL“ hääldatakse sageli nii, nagu oleks kirjutatud „LIDEL“.
Aurally, there is a low degree of similarity.
Foneetiline sarnasus on väike.
Aurally, there is a rather close aural similarity between the marks at issue.
Märkidel on üsna suur foneetiline sarnasus.
Authorisation
Volitused
Authorisation to use the protected emblem is not sufficient.
Kaitstud embleemi kasutamise luba ei ole piisav.
Authorisations
Volitused
Authorisations may be submitted in the form of individual or general authorisations.
Volitused võib esitada üksikvolituse või üldvolitusena.
Automatic extension of EUTMs to new Member States
ELi kaubamärkide automaatne laienemine uutele liikmesriikidele
Automobile Industry
Autotööstus
availability of official online sources to verify the priority data, or submission of priority documents and translations, where applicable.
ametlike veebiallikate kättesaadavus prioriteediandmete või prioriteedidokumentide ja tõlgete esitamise kontrollimiseks (nagu asjakohane).
Average consumer in the EU general public of Turkish origin
ELi üldsuse Türgi päritolu keskmine tarbija
AXM CHAMPAGNE for alcoholic beverages in Class 33
AXM CHAMPAGNE  (klassi 33 alkoholjoogid)
AXM GALICIA for alcoholic beverages in Class 33
AXM GALICIA (klassi 33 alkoholjoogid)
AXM MODENA (invented) for meat in Class 29
AXM MODENA (väljamõeldud) (klassi 29 liha)
(b) a declaration that the applicant complies with the requirements laid down in Article 83(2) EUTMR;
(b) avaldus, et taotleja täidab ELi kaubamärgi määruse artikli 83 lõikes 2 sätestatud nõudeid;
b) A visual disclaimer of those elements that are not intended to form part of the subject-matter of the registration (mandatory).
b) Elemendid, mille kaitset ei taotleta, tähistatakse visuaalselt (kohustuslik).
b) An EUTM application with a filing date between 01/01/2013 and 30/06/2013 (i.e. during the 6 months prior to the date of accession), may be opposed by a Croatian trade mark, provided that the filing or priority date of the Croatian trade mark is earlier than the filing or priority date of the opposed EUTM application and the national mark was applied for in good faith.
b) Ajavahemikus 01/01/2013–30/06/2013 (st kuus kuud enne ühinemiskuupäeva) esitatud ELi kaubamärgi taotluse saab vaidlustada Horvaatia kaubamärgiga, kui Horvaatia kaubamärgi taotluse esitamise kuupäev või prioriteedikuupäev oli enne vaidlustatava ELi kaubamärgi taotluse esitamise kuupäeva või prioriteedikuupäeva ning kui riikliku kaubamärgi taotlus esitati heas usus.
b) Article 9 shall not apply to EU trade marks registered before 1 October 2017 ;
b) artiklit 9 ei kohaldata enne 1. oktoobrit 2017 registreeritud ELi kaubamärkide suhtes;
b) Articles 7 and 8 shall not apply to opposition proceedings, the adversarial part of which started before 1 October 2017;
b) artikleid 7 ja 8 ei kohaldata sellise vastulausemenetluse suhtes, mille võistlev etapp on alanud enne 1. oktoobrit 2017;
b. date of withdrawal of the opposition.
b) vastulause tagasivõtmise kuupäev.
b) Distinguishing character
b) Eristusvõime
b) Equivalent adjectives/nouns
b) Võrdväärsed omadussõnad/nimisõnad
b) Examples of where the ‘all due care’ requirement has NOT been fulfilled
b) Nõuetekohase hoolsuse tingimuse mittetäitmise näited
B. Figurative elements (word element(s) and additional figurative element(s))
B. Kujutiselemendid (sõnaelement/-elemendid ja lisakujutiselement/-elemendid)
(b) identify the traditional character or specific character of the product.’
(b) väljendama toote traditsioonilist iseloomu või eripära.“
(b) is produced from raw materials or ingredients that are those traditionally used.’
(b) mis on toodetud traditsiooniliselt kasutatavatest toor- või koostisainetest.“
b. it is impossible to clearly separate the two goods/services.
b. kahte kaupa/teenust on võimatu selgelt eristada.
(b) it must be capable of distinguishing the goods or services of one undertaking from those of others;
(b) selle põhjal peab olema võimalik eristada ühe ettevõtja kaupu või teenuseid teiste ettevõtjate omadest;
b) particulars proving fulfilment of the conditions:
b) andmed, mis tõendavad täidetud tingimusi seoses
b) registration is not a condition for considering the use of a trade mark by a pledgee under the terms of the right in rem contract to have been made with the consent of the proprietor pursuant to Article 18(2) EUTMR;
b) registreerimine ei ole tingimus, mille alusel peetakse kaubamärgi pandipidajapoolset kasutust kasutamiseks sellise asjaõiguslepingu tingimuste kohaselt, mis sõlmitakse omaniku nõusolekul kooskõlas ELi kaubamärgi määruse artikli 18 lõikega 2;
(b) Signs with an identical or very similar figurative element and different verbal elements
(b) Tähised, mis koosnevad identsest või väga sarnasest kujutiselemendist ja erinevatest sõnalistest elementidest
b) sounds that are in the common domain (e.g. La Marseillaise, Für Elise);
b) üldkasutuses olevad helid (nt „Marseljees“, „Für Elise“);
b) Specification: ‘Newspapers; Magazines; Books’ is restricted to read ‘Newspapers; Magazines; Books, namely dictionaries’ or ‘Newspapers; Magazines; Dictionaries; Cookbooks’; the term ‘Books’ has been specified to cover only the narrow subcategory of books defined as ‘Dictionaries’, or replaced by the subcategories ‘Dictionaries’ and ‘Cookbooks’.
b) Täpsustamine: loetelu ajalehed; ajakirjad; raamatud piiratakse kujule ajalehed; ajakirjad; raamatud, nimelt sõnaraamatud või ajalehed; ajakirjad; sõnaraamatud; kokaraamatud; nimetust raamatud täpsustatakse, et hõlmata üksnes raamatute kitsas alamkategooria sõnaraamatud, või see asendatakse alamkategooriatega sõnaraamatud ja kokaraamatud.
b) Specification of a broader term in the list to one or several subcategories of this term;
b) loetelus oleva üldisema nimetuse täpsustamine, kasutades nimetuse asemel selle üht või mitut alamkategooriat;
b) The details of the new proprietor.
b) Uue omaniku andmed.
b) The earlier mark is an EUTM
b) Varasem kaubamärk on ELi kaubamärk
b) The EUTM contains an earlier plant variety denomination.
b) ELi kaubamärk sisaldab varasemat sordinime.
b) The geographical indication is protected under an agreement to which the European Union is a contracting party
b) Geograafiline tähis on kaitstud lepinguga, mille osaline on Euroopa Liit
(b) the proprietor does not take reasonable steps to prevent the mark being used in a manner that is incompatible with the conditions of use laid down in the regulations governing use, amendments to which have, where appropriate, been mentioned in the Register;
(b) omanik ei võta mõistlikke meetmeid takistamaks sertifitseerimismärgi kasutamist viisil, mis ei ole kooskõlas põhikirjas sätestatud kasutamistingimustega, mille muudatused on asjakohasel juhul registris kajastatud;
(b) the proprietor of the EU collective mark uses it in such a way that it becomes liable to mislead the public as regards the character or significance of the mark, in particular, if it is likely to be taken to be something other than a collective mark, as stated in Article 76 EUTMR;
(b) ELi kollektiivkaubamärgi omanik kasutab seda viisil, mis võib avalikkust eksitada kaubamärgi olemuse või tähtsuse osas, eriti kui seda võidakse pidada millekski muuks kui kollektiivkaubamärgiks, nagu märgitakse ELi kaubamärgi määruse artiklis 76;
b) They must have their place of business within the EEA.
b) tema tegevuskoht peab asuma EMPs ja
(b) Two-letter/number signs
(b) Kahetähelised või -numbrilised tähised
b) was acquired in good faith.
b) see õigus omandati heas usus.
b) where the professional representative is no longer a national of a Member State of the EEA; however, the Executive Director of the Office may still grant an exemption under Article 120(4)(b) EUTMR;
b) kui kutseline esindaja ei ole enam EMP liikmesriigi kodanik; samas võib ameti tegevdirektor teha ELi kaubamärgi määruse artikli 120 lõike 4 punkti b kohase erandi;
(b) Where the two marks represent the same name but in different versions (FRANK, with FRANKIE as a diminutive) or languages
(b) Kui kahel kaubamärgil on esitatud sama nimi, ent eri versioonides (FRANK ja selle hellitusnimi FRANKIE) või keeltes.
(b) 1 year.
(b) Üks aasta.
Baby diapers of textile in Class 25.
Riidest imikumähkmed (klass 25)
Bad faith
Pahausksus
Bad faith — Article 59(1)(b) EUTMR
Pahausksus – ELi kaubamärgi määruse artikli 59 lõike 1 punkt b