natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In procedural terms, when the surrender is entered in the EUTM Register, the EUTM ceases to exist and any proceedings (with the exception of invalidity or revocation proceedings) involving the mark before the Office terminate.
Kui loobumine on registrisse kantud, lakkab ELi kaubamärk menetluslikus mõttes olemast ja kõik märgiga seotud menetlused ametis (v.a kehtetuks tunnistamise menetlus või tühistamismenetlus) lõpevad.
In procedures relating to Community designs, the only accepted means of electronic communication with the Office is the User Area.
Ühenduse disainilahenduste korral on kasutajapiirkond (User Area) ainus heakskiidetud elektrooniline sidevahend ametiga suhtlemiseks.
In proceedings before the Office, the following categories of representative are distinguished.
Ametis toimuvates menetlustes eristatakse järgmisi esindajate kategooriaid.
In proceedings related to Community designs, as fax is a sui generis means of communication (see above in paragraph 3.1.1), the indication of the sender’s name is not sufficient and the fax communication must also be signed.
Et ühenduse disainilahenduste menetlustes on faks iseenesest sidevahend (vt punkt 3.1.1), ei ole saatja nime märkimine piisav ning ka faksiga saadetud teade peab olema allkirjastatud.
In proceedings related to European Union trade marks this also covers fax communications as they are electronic means of communication (see above in paragraph 3.1.1).
ELi kaubamärkide menetlustes hõlmab see ka faksiga saadetud teateid, sest see on elektrooniline sidevahend (vt punkt 3.1.1).
In RCD proceedings, if the time limit has expired, the party that has missed it can request restitutio in integrum (pursuant to Article 67 CDR), which requires meeting formal and substantive requirements (such as showing all due care).
Ühenduse registreeritud disainilahenduse menetluste puhul võib pärast tähtaja möödumist tähtaega mittejärginud pool taotleda tähtaja ennistamist (restitutio in integrum; vastavalt ühenduse disainilahenduse määruse artiklile 67), mille korral tuleb täita teatud vormi- ja sisunõuded (näiteks tuleb tõendada hoolsuskohustuse täitmist).
In relation to shapes, the objective pursued by Article 7(1)(e) EUTMR is the same for all of its three grounds, namely to prevent the exclusive and permanent rights that a trade mark confers from serving to extend the life of other IP rights indefinitely, such as patents or designs, which the EU legislature has sought to make subject to limited periods (18/09/2014, C-205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 19-20; 14/09/2010, C-48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 43; 06/10/2011, T-508/08, Loudspeaker, EU:T:2011:575, § 65).
Seoses kujuga on ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 punktiga e taotletav eesmärk kõigi kolme aluse korral sama, nimelt vältida seda, et kaubamärgiga kaasnevat püsivat ainuõigust saaks kasutada selliselt, et tähtajatult kehtiksid teised intellektuaalomandiõigused, näiteks patendid või tööstusdisainilahendused, millele liidu seadusandja on kehtestanud piiratud tähtajad (18/09/2014, C-205/13, Hauck, EU:C:2014:2233, § 19–20; 14/09/2010, C-48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 43; 06/10/2011, T-508/08, Loudspeaker, EU:T:2011:575, § 65).
‘In relation to the “FETA” product, as regards the two Greek flags next to the word “TAVERNA” it should be noted that the obligation of using a trade mark as registered does not require its proprietor to use the mark in isolation in the course of trade.
„Seoses tootega „FETA“ tuleb seoses sõna „TAVERNA“ ümbritseva kahe Kreeka lipuga märkida, et kohustus kasutada kaubamärki selle registreeritud kujul ei tähenda nõuet, et omanik kasutab märki kaubanduses isoleeritult.
In relation to the findings above, the issue as to whether a trade mark registered in B&W or greyscale should be considered to cover all colours has also been addressed by the Court in a subsequent judgment (09/04/2014, T-623/11, Milanówek cream fudge, EU:T:2014:199).
Seoses eespool kirjeldatud järeldustega on ka kohus käsitlenud küsimust, kas tuleks leida, et mustvalgena või halltoonides registreeritud kaubamärk hõlmab kõiki värve, eraldi kohtuotsuses (09/04/2014, T-623/11, Milanówek cream fudge, EU:T:2014:199).
In relation to the submission of supporting documents, see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 1, Means of Communication, Time Limits.
Teave tõendavate dokumentide esitamise kohta on esitatud suuniste A osa „Üldeeskirjad“ 1. jaotises „Sidevahendid, tähtajad“.
In relation to word marks, the mark applied for will in most cases be deemed to be the same as the earlier mark where there is a difference only in respect of typeface or where one mark is in upper case letters and the other in lower case.
Sõnamärkide korral peetakse taotletav kaubamärk varasema kaubamärgiga enamasti samaks, kui erinevus on ainult kirjatüübis või kui üks märk on kirjutatud suurtähtedega ja teine väiketähtedega.
‘In rem’ is different from ‘in personam’, which means directed toward a particular person.
Asjaõigus erineb nõudeõigusest (in personam), mis on suunatud konkreetse isiku vastu.
In reply, the applicant may submit evidence in such a way that avoids revealing parts of the document or information that the applicant considers confidential, as long as the parts of the document submitted contain the required information.
Vastusena võib taotleja esitada tõendi kujul, kus välditakse dokumendi või teabe nende osade avalikustamist, mida taotleja peab konfidentsiaalseks, kui dokumendi esitatud osad sisaldavad nõutud teavet.
In Romania, three lists are maintained.
Rumeenias peetakse kolme nimekirja.
In ‘Safety 1st’, the Court considered that the use of ‘1st’ instead of ‘FIRST’ was not sufficiently unorthodox to add distinctiveness to the mark.
Kohtuasjas „Safety 1st“ leidis kohus, et lühendi „1st“ kasutamine sõna „FIRST“ asemel ei ole piisavalt ebatavaline, et suurendada kaubamärgi eristusvõimet.
In service classes, the goods listed in relation to the services for which protection is sought should always be separated by commas.
Teenuste klassides tuleb kaubad, mida loetletakse seoses teenustega, mille kaitset taotletakse, alati eraldada komadega.
In several cases the General Court and the Boards of Appeal accepted that a provision prohibiting registration of a subsequent trade mark can be validly invoked within the opposition pursuant to Article 8(4) EUTMR.
Mitmes menetluses on Üldkohus ja apellatsioonikoda nõustunud, et ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 4 kohase vastulause raames saab õiguspäraselt tugineda hilisema kaubamärgi registreerimist keelavale sättele.
In short, tarnishment occurs where there is an association between the earlier reputed mark, at the level of either the signs or the goods, that is injurious to the earlier trade mark’s repute.
Kokkuvõtlikult öeldes toimub halvustamine siis, kui varasema mainega kaubamärgiga on kas tähiste või kaupade tasandil seos, mis kahjustab varasema kaubamärgi mainet.
In short, when examining the classification of a list of goods and services, the Office will carry out four tasks:
Lühidalt öeldes on ametil kaupade ja teenuste loetelu klassifikatsiooni kontrollimisel neli ülesannet:
In Slovakia, legal practitioners (‘advokáts’) listed in the Slovak BAR Association may act as representatives before the Industrial Property Office of the Slovak Republic.
Slovakkia advokatuuri liikmeks olevad õigusala töötajad (advokáts) võivad tegutseda Slovaki Vabariigi tööstusomandi ametis esindajatena.
In some cases, a sign applied for may become customary after the filing date.
Mõnikord võib taotletav tähis muutuda tavapäraseks pärast taotluse esitamise kuupäeva.
In some cases an EUTM application may constitute direct/indirect use or evocation of more than one PDO/PGI at the same time.
Mõnel juhul võidakse ELi kaubamärgi taotluses otseselt/kaudselt kasutada rohkem kui ühte kaitstud päritolunimetust / kaitstud geograafilist tähist või tekitada nendega seos.
In some cases it may be necessary or useful to have another exchange of observations.
Mõnel juhul võib olla vajalik või kasulik veel kord seisukohti vahetada.
In some cases, it might be necessary to cooperate with more specialised external testers and/or supervisors.
Teatud juhtudel võib olla vaja teha koostööd rohkem spetsialiseerunud väliste testijate ja/või kontrollijatega.
In some cases, it will be possible to amend the regulations governing use in order to remove a ground for refusal of an EU certification mark application (Article 85(3) EUTMR) raised by the Office under Articles 85(1) and (2) EUTMR.
Mõnel juhul võib olla võimalik põhikirja muuta, et kõrvaldada ELi sertifitseerimismärgi registreerimisest keeldumise põhjus (ELi kaubamärgi määruse artikli 85 lõige 3), mille amet on tõstatanud määruse artikli 85 lõigete 1 ja 2 alusel.
In some cases, it will be possible to amend the regulations governing use in order to remove a ground for refusal of an EU collective mark application (Article 76(3) EUTMR) raised by the Office under Articles 76(1) and (2) EUTMR.
Mõnel juhul võib olla võimalik põhikirja muuta, et kõrvaldada ELi kollektiivkaubamärgi registreerimisest keeldumise põhjus (ELi kaubamärgi määruse artikli 76 lõige 3), mille amet on tõstatanud määruse artikli 76 lõigete 1 ja 2 alusel.
In some cases, the context in which the onomatopoeia will be used can be decisive for establishing whether the relevant public will recognise its meaning.
Mõnel juhul võib olla määrav onomatopoeetilise väljendi kasutamise kontekst, et teha kindlaks, kas asjaomane sihtrühm saab väljendi tähendusest aru.
In some cases, the exact meaning is immediately obvious from the list of goods and/or services of the marks, where a more or less detailed description of the goods and services will often be given.
Mõnel juhul on täpne tähendus kohe selge kaubamärgiga hõlmatud kaupade ja/või teenuste loetelu põhjal, kus esitatakse sageli suuremal või vähemal määral üksikasjalik kaupade ja teenuste kirjeldus.
In some cases, the figurative element consists of a representation of the goods and services for which the trade mark is protected.
Mõnel juhul koosneb kujutiselement kaubamärgiga kaitstavate kaupade või teenuste kujutisest.
In some cases the opposition is filed by opponent A whereas, after a transfer of the earlier mark on which the opposition is based, the mark is owned by B. As A may still appear in the relevant register as the owner, the Office will accept the opposition as valid with A as opponent, even though it is no longer the owner of the earlier mark.
Mõnel juhul on vastulause esitanud vastulause esitaja A, samas kui pärast vastulause aluseks oleva varasema märgi üleandmist on märgi omanik B. Kuna omanikuna võib vastavas registris olla jätkuvalt A, võtab amet kehtivana vastu vastulause, mille esitaja on A, kuigi ta ei ole enam varasema märgi omanik.
In some cases the price of goods/services in competition may differ significantly, but this fact alone does not affect the analysis of whether they are in competition with each other or not.
Mõnel juhul võib konkureerivate kaupade/teenuste hind oluliselt erineda, kuid see asjaolu iseenesest ei mõjuta analüüsi, kas need omavahel konkureerivad või mitte.
In some cases there is more than one opponent indicated in the notice of opposition.
Mõnikord on vastulauses märgitud rohkem kui üks vastulause esitaja.
In some cases this may require notification by post.
Mõnel juhul on selleks vaja saata teade posti teel.
In some fields, such as banks, newspapers, magazines and airports, consumers are accustomed to recognising descriptive combinations of terms as badges of origin.
Mõnes valdkonnas (nt pangad, ajalehed, ajakirjad ja lennujaamad) on tarbijad harjunud sõnade kirjeldavaid kombinatsioone ära tundma päritolutähistena.
In some languages the same term can be written together, with a space or a hyphen (e.g. weekend versus week-end; sea land versus sealand) so the public will not notice the difference.
Mõnes keeles saab sama väljendi kirjutada kokku, tühikuga või sidekriipsuga (nt inglise keeles „weekend“ või week-end“, „sea land“ või „sealand“), seega ei märka avalikkus erinevust.
(in Spain)
(Hispaanias)
In Spain, noble titles are protected under Law 1/1982 as if they were persons’ names.
Hispaanias kaitstakse aadlitiitleid seadusega nr 1/1982 nii, nagu need oleks isikunimed.
In spite of a slight stylisation, the Swiss flag is immediately recognisable in the sign with the same structure and colours as the protected flag.
Hoolimata teatavast stiliseerimisest on Šveitsi lipp tähisel otsekohe äratuntav ning selle struktuur ja värvid on samad kui kaitstud lipul.
In spite of its explanations at the hearing, the applicant did not provide any evidence of recognition of the sign by consumers or of its business relationships outside the abovementioned town.
Hoolimata selgitustest kohtuistungil ei ole hageja esitanud ühtegi tõendit, mille põhjal võiks järeldada, et see tähis on tarbijate seas tuntud, ega seda, et tal oleks majanduslikke sidemeid väljaspool nimetatud asulat.
In standard cases the result is the following.
Tavapärastes juhtumites on tulemus järgmine.
In such a case, a further specification in all applicable classes can be accepted, for instance as:
Sellisel juhul võib kõigis asjakohastes klassides olla vastuvõetav edasine täpsustus, nagu järgmistes näidetes.
In such a case, even if not understood, the relevant public will note the presence of the additional term that prevents the signs from being perceived as conceptually totally identical.
Sellisel juhul märkab asjaomane sihtrühm tähisel täiendava väljendi olemasolu, isegi kui ta seda ei mõista, mis ei võimalda tajuda tähiseid kontseptuaalselt täiesti identsetena.
In such a case, it is difficult to distinguish the nature from the purpose of the product.
Sellisel juhul on keeruline eristada toote olemust selle otstarbest.
In such a case, it will be clearly indicated whether the lack of distinctiveness arises out of the same, or different, considerations from those that lead to the mark being deemed descriptive.
Sellisel juhul tuleb selgelt näidata, kas eristusvõime puudumist järeldatakse samade kaalutluste alusel, mille põhjal käsitletakse kaubamärki kirjeldavana, või on tegu muude kaalutlustega.
In such a case, reuse of the term in question by the mark applied for is less likely to result in a dilution of the earlier mark’ (22/03/2007, T-215/03, Vips, EU:T:2007:93, § 38).
Sellisel juhul toob asjaomase sõna kasutamine taotletavas kaubamärgis väiksema tõenäosusega kaasa varasema kaubamärgi lahjendamise“ (22/03/2007, T-215/03, Vips, EU:T:2007:93, § 38).
In such a case, the additional figurative elements have no impact on the conceptual perception of the signs.
Sellisel juhul ei mõjuta täiendavad kujutiselemendid seda, kuidas tähiseid kontseptuaalselt tajutakse.
In such a case, the goods/services are also defined as ‘interchangeable’ (04/02/2013, T-504/11, Dignitude, EU:T:2013:57, § 42).
Sellisel juhul määratletakse kaupu/teenuseid ka kui vastastikku asendatavaid (04/02/2013, T-504/11, Dignitude, EU:T:2013:57, § 42).
In such a case, the illegality of the EUTM applied for is not the determining factor for the application of Article 7(1)(f) EUTMR, but rather is of evidential value with regard to the perception of the relevant public in the Member State(s) in question.
Sel juhul ei ole taotletud ELi kaubamärgi ebaseaduslikkus määrava tähtsusega ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 punkti f kohaldamiseks, vaid pigem tõendab see, kuidas tajub kaubamärki selle liikmesriigi (nende liikmesriikide) asjaomane sihtrühm.
In such a case, the notice of opposition leaves no doubt as to the opponent’s intention to invoke the ground for opposition protecting earlier GIs.
Sellisel juhul ei jäta vastulause mingit kahtlust selle esitaja kavatsuses tugineda varasemate geograafiliste tähiste kaitse vaidlustamise alusele.
In such a case, the opponent must base its opposition on the European Union trade mark, explicitly claiming within the 3-month opposition period that the national mark continues to exist through the seniority claimed in the EUTM.
Sellisel juhul peab vastulause esitaja oma vastulauses tuginema ELi kaubamärgile, väites vastulause esitamise kolmekuulise tähtaja jooksul sõnaselgelt, et ELi kaubamärgi taotluses esitatud vanemusnõude kaudu on liikmesriigi märk jätkuvalt kehtiv.
In such a case the opponent’s claim must be examined for the territory of protection only.
Sellisel juhul tuleb vastulause esitaja väidet kontrollida üksnes kaitse territooriumi suhtes.
In such a case, the proprietor’s interests would be seriously prejudiced, especially if the earlier mark were already in use and the variations made by the applicant were not significant enough to rule out confusion.
See piiraks tugevasti omaniku huve, eriti kui varasem märk oleks juba kasutusel ja taotleja muudatused ei takistaks segiajamist.
In such a case, there can be no mistake as to the nature of the exchange, and the Office should consider that a request for proof of use has been made and give the opponent a deadline for completing the evidence.
Sellisel juhul ei saa olla kahtlust teabevahetuse olemuses ja amet peaks lugema kasutamise tõendamise nõude esitatuks ning määrama vastulause esitajale puuduvate tõendite esitamise tähtaja.
In such a situation the party making general reference to other documents or evidence may be invited to be sufficiently specific within a given time limit.
Sellises olukorras võib paluda muudele dokumentidele või tõenditele viidanud poolel esitada ettenähtud tähtaja jooksul piisavalt täpne teave.
In such cases adopting a more flexible approach is justified.
Sellistel juhtudel on põhjendatud paindlikum lähenemisviis.
In such cases, attaching particular importance to the phonetic similarity between the signs at issue may be appropriate.
Sellistel juhtudel tuleb pidada tähiste kõlalist sarnasust eriti tähtsaks.
In such cases, if the earlier right lacks any ‘proprietorial quality’, it will not fall within Article 8(4) EUTMR.
Kui varasem õigus ei ole sellistel juhtudel omandiõigus, ei kuulu see ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 4 alla.
In such cases, in principle, it is even irrelevant that the evidence produced by the opponent might demonstrate only a particular type or manner of use, or use that is limited to only part of the goods or services for which the earlier mark is registered.
Põhimõtteliselt on sellistel juhtudel isegi ebaoluline, et vastulause esitaja tõendid võivad näidata ainult üht kasutustüüpi või -viisi või kasutust, mis piirdub ainult osa kaupade või teenustega nendest, mille jaoks varasem kaubamärk registreeriti.
In such cases, it is impossible for the Office to filter these goods from the abovementioned categories.
Sellistel juhtudel on ametil võimatu neid kaupu ülalmainitud kategooriatest välja sõeluda.
In such cases, it is not necessary to amend the regulations governing use already filed at the Office.
Sellistel juhtudel ei ole vajalik ametile juba esitatud põhikirja muuta.
In such cases it is often necessary to examine whether the enhanced distinctiveness covers goods/services for which the earlier trade mark enjoys protection and that are relevant for the specific case, that is to say, that have been considered to be identical or similar to the goods/services of the contested EUTM (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 5, Distinctiveness of the Earlier Mark).
Sellisel juhul tuleb sageli kontrollida, kas suurem eristusvõime hõlmab kaupu/teenuseid, millega seoses varasemat kaubamärki kaitstakse ja mis on selles konkreetses juhtumis olulised, st mida loetakse vaidlustatud ELi kaubamärgi kaupade/teenustega identseteks või sarnasteks (vt suuniste C osa „Vastulause“ 2. jaotise „Kahekordne identsus ja segiajamise tõenäosus“ 5. peatükk „Varasema märgi eristusvõime“).
In such cases, it is only when the later trade mark causes a sufficiently different visual impression that a likelihood of confusion can be safely ruled out (T-187/10, G, EU:T:2011:202, § 60).
Selliste juhtumite korral võib segiajamise tõenäosuse olemasolu kindlalt välistada üksnes juhul, kui hilisem kaubamärk jätab visuaalselt piisavalt erineva mulje (T-187/10, G, EU:T:2011:202, § 60).
In such cases, it is sufficient if only a part or an extract of the licence agreement is submitted, as long as it identifies the parties to the licence agreement, confirms that the EUTM in question is the subject of a licence and contains the signatures of both parties.
Sellistel juhtudel piisab, kui esitatakse ainult litsentsilepingu osa või väljavõte, milles nimetatakse litsentsilepingu pooled, kinnitatakse, et asjaomane ELi kaubamärk on litsentsi ese, ja millel on mõlema poole allkirjad.
In such cases, it is sufficient if only a part or an extract of the right in rem contract is submitted, as long as it identifies the parties to the right in rem contract and the EUTM that is subject to a right in rem, and bears the signatures of both parties.
Sellistel juhtudel piisab, kui esitatakse ainult asjaõiguslepingu osa või väljavõte, milles nimetatakse asjaõiguslepingu pooled ja ELi kaubamärk, millele asjaõigust kohaldatakse, ning millel on mõlema poole allkirjad.
In such cases it must be possible to identify the section by its territorial and functional separation from other sections (e.g. dairy section of a supermarket, the cosmetics section of a department store).
Sellisel juhul peab olema võimalik teha see osakond kindlaks selle põhjal, et see on muudest osakondadest territoriaalselt ja funktsionaalselt eraldatud (nt supermarketi piimatoodete osakond, kaubamaja kosmeetikaosakond).
In such cases no detailed assessment of the association between the place and the goods and services is necessary (15/12/2011, T-377/09, Passionately Swiss, EU:T:2011:753, § 43-45).
Sellistel juhtudel ei ole koha ning kaupade ja teenuste seose üksikasjalik hindamine vajalik (15/12/2011, T-377/09, Passionately Swiss, EU:T:2011:753, § 43-45).
In such cases, other similar indications may be relevant, such as TV audience ratings, as in the case of motor racing and other sporting or cultural events.
Sellistel juhtudel võivad olla asjakohased muud samalaadsed näitajad, näiteks võidusõitude ja muude spordi- või kultuuriürituste televaatajate arv.
In such cases similarity can only be found on the basis of other factors, not on complementarity.
Sellistel juhtudel võib sarnasuse tuvastada muude tegurite, mitte vastastikuse täiendavuse põhjal.
In such cases, the degree of transformation required from material to end product is often insignificant: the fabric is merely cut into shape and/or sewn to obtain the finished product.
Sellistel juhtudel on materjalist lõpptoote saamiseks vajaliku töötlemise määr tihtipeale ebaoluline: lõpptoote valmistamiseks lõigatakse materjal lihtsalt sobivakujuliseks ja/või seda õmmeldakse.
In such cases the earlier mark may not have a reputation for all of them, as it may not have been used at all for some of the goods, whereas for others it may not have reached the degree of knowledge necessary for the application of Article 8(5) EUTMR.
Nendel juhtudel ei pruugi olla märgil mainet kõigi kategooriate korral, sest märki võib olla kasutatud mõne kauba jaoks üldse mitte ja muude kaupade suhtes ei pruugi see olla jõudnud ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 5 kohaldamiseks vajaliku teadmise ulatuseni.
In such cases, the elements of one-word signs could be regarded as ‘components’ in the terminology of the Court.
Sellistel juhtudel võib kohtu terminoloogias ühesõnaliste tähiste elemente lugeda eri osadeks.
In such cases, the fact that the coinciding word element might be non-distinctive or lowly-distinctive in relation to some goods and services in some languages is irrelevant since a likelihood of confusion cannot be dispelled even by the lowest degree of distinctiveness of that coinciding element.
Sellistel juhtudel ei ole oluline asjaolu, et kokkulangev sõnaelement võib olla teatavate kaupade ja teenuste jaoks teatavates keeltes eristusvõimeta või vähese eristusvõimega, sest segiajamise tõenäosust ei saa kõrvaldada ka kokkulangeva elemendi kõige väiksema taseme eristusvõime.