natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 8(4) EUTMR enables the proprietor of earlier non-registered trade marks or other signs used in the course of trade of more than mere local significance to prevent registration of a later EUTM application if the proprietor has the right to prohibit the use of the EUTM application.
ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõikega 4 võimaldatakse varasemate registreerimata kaubamärkide või muude ulatuslikumalt kui kohaliku tähtsusega kaubanduses kasutatavate tähiste omanikul takistada hilisema ELi kaubamärgi taotluse registreerimist, kui omanikul on õigus ELi kaubamärgi taotluse kasutamist keelata.
Article 8(5) EUTMR enables the proprietors of an earlier reputed registered trade mark to prevent registration of a later similar or identical EUTM application that, without due cause, would encroach on the earlier reputed mark.
ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõikega 5 võimaldatakse varasema mainega registreeritud kaubamärgi omanikel takistada hilisema sarnase või identse ELi kaubamärgi taotluse registreerimist, mis võiks varasemat mainega märki põhjendamatult kahjustada.
Article 8 EUTMR enables the proprietors to base oppositions on their earlier rights to prevent the registration of EUTMs in a range of situations progressing from that of double identity both between goods and/or services and between marks (Article 8(1)(a) EUTMR, where likelihood of confusion is presumed, and need not be proved) to that of identity only in one factor and similarity in the other, or similarity in both (Article 8(1)(b) EUTMR, where a likelihood of confusion must be established) (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion).
ELi kaubamärgi määruse artikliga 8 võimaldatakse omanikel tugineda vastulausetes oma varasematele õigustele, et takistada ELi kaubamärkide registreerimist mitmesugustes olukordades, mis hõlmavad muu hulgas nii kaupade ja/või teenuste kui ka märkide kahekordset identsust (määruse artikli 8 lõike 1 punkt a, kui eeldatakse segiajamise tõenäosust ja seda ei ole vaja tõendada) kui ka ainult ühe teguri identsust ja teise sarnasust või mõlema sarnasust (määruse artikli 8 lõike 1 punkt b, kui segiajamise tõenäosus on vaja kindlaks teha) (vt suuniste C osa „Vastulause“ 2. jaotis „Kahekordne identsus ja segiajamise tõenäosus“).
Article 209(2) EUTMR enshrines an important transitional provision, according to which EUTM applications pending on the accession date may not be refused on the basis of any absolute ground for refusal if this ground becomes applicable merely because of the accession of a new Member State (‘grandfathering clause’).
ELi kaubamärgi määruse artikli 209 lõige 2 sisaldab tähtsat üleminekusätet, et ühinemiskuupäeval taotlemisel oleva kaubamärgi registreerimisest ei või absoluutsetel keeldumisalustel keelduda, kui need alused muutusid kohaldatavaks üksnes uue liikmesriigi ühinemise tõttu (varasemate õiguste kaitse klausel).
Article 8(3) EUTMR entitles trade mark proprietors to oppose the registration of their marks as EUTMs, provided the following substantive cumulative requirements are met (13/04/2011, T-262/09, First Defense Aerosol Pepper Projector, EU:T:2011:171, § 61).
ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 3 alusel lubatakse kaubamärgiomanikul seista vastu oma kaubamärkide ELi kaubamärkidena registreerimisele, kui järgmised kumulatiivsed nõuded on täidetud (13/04/2011, T-262/09, First Defense Aerosol Pepper Projector, EU:T:2011:171, § 61).
Article 63(1) EUTMR establishes the conditions that the applicant must fulfil in order to have locus standi for filing an application for revocation or for a declaration of invalidity.
ELi kaubamärgi määruse artikli 63 lõikes 1 on sätestatud tingimused, mida taotleja peab täitma, et esitada õiguste tühistamise või kehtetuks tunnistamise taotlus.
Article 8(4) EUTMR explicitly requires a right that confers on its proprietor the right to prohibit use of a subsequent mark.
ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõikega 4 nõutakse selge sõnaga õigust, mis annab selle omanikule õiguse keelata hilisema kaubamärgi kasutamine.
Article 8(5) EUTMR grants protection for registered trade marks not only as regards identical/similar goods/services but also in relation to dissimilar goods/services without requiring any likelihood of confusion, provided the signs are identical or similar, the earlier mark enjoys a reputation, and the use without due cause of the trade mark applied for would take unfair advantage of, or be detrimental to, the distinctive character or repute of the earlier mark.
ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõikega 5 tagatakse registreeritud kaubamärkide kaitse peale identsete/sarnaste kaupade/teenuste ka seoses teistsuguste kaupade/teenustega ilma segiajamise tõenäosuse nõudeta tingimusel, et tähised on identsed või sarnased, varasemal kaubamärgil on maine ning taotletava kaubamärgi kasutamine ilma asjakohase põhjuseta tähendaks varasema kaubamärgi eristatavuse või maine ebaausat ärakasutamist või kahjustamist.
Article 8(3) EUTMR has its origin in Article 6septies of the Paris Convention (PC), which was introduced into the convention by the Revision Conference of Lisbon in 1958.
ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõige 3 lähtub Pariisi konventsiooni artiklist 6 septies, mis lisati konventsiooni 1958. aasta Lissaboni läbivaatamiskonverentsil.
Article 8(3) EUTMR implements this provision only to the extent it gives the rightful proprietor the right to oppose applications filed without its authorisation.
ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõikega 3 rakendatakse seda sätet ainult ulatuses, et sellega antakse õiguspärasele omanikule õigus vaidlustada tema volituseta esitatud taotlused.
Article 76(3) EUTMR in conjunction with Article 82 EUTMR in fine clarify that where the proprietor amends the regulations of use then meets the requirements of paragraphs 1 and 2 above, such EU collective mark will not be refused.
ELi kaubamärgi määruse artikli 76 lõikes 3 koostoimes artikliga 82 selgitatakse, et kui kaubamärgiomanik muudab põhikirja, et täita eespool olevates punktides 1 ja 2 sätestatud nõudeid, siis sellist ELi kollektiivkaubamärki kehtetuks ei tunnistata.
Article 8(5) EUTMR, in contrast, protects earlier reputed marks in cases of association or confusion that does not necessarily relate to the commercial origin of goods/services.
ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõige 5 kaitseb seevastu varasemaid mainega kaubamärke, kui seostamine või segiajamine ei ole ilmtingimata seotud kaupade/teenuste kaubandusliku päritoluga.
Article 7(1) EUTMR is a European provision and has to be interpreted on the basis of a common European standard.
ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõige 1 on Euroopa säte ja seda tuleb tõlgendada ühtse Euroopa standardi alusel.
Article 8(3) EUTMR is a manifestation of the principle that commercial transactions must be conducted in good faith.
Määruse artikli 8 lõikest 3 nähtub põhimõte, et kaubandustehinguid tuleb teha heas usus.
Article 19 EUTMR is limited to the effects of a licence or right in rem as an object of property and does not extend to contract law.
ELi kaubamärgi määruse artikkel 19 piirdub litsentsi või asjaõiguse kui omandiõiguse eseme käsitlemisega ega laiene lepinguõigusele.
Article 61 EUTMR is not applicable when the contested EUTM was filed in bad faith.
ELi kaubamärgi määruse artiklit 61 ei kohaldata, kui vaidlustatud ELi kaubamärki taotleti pahauskselt.
Article 47(2) EUTMR is not applicable when the opponent, on its own motion, submits material relating to use of the earlier mark invoked (see paragraph 3.1.3 below for an exception to this rule).
ELi kaubamärgi määruse artikli 47 lõige 2 ei kohaldu, kui vastulause esitaja esitab menetluse aluseks oleva varasema kaubamärgi kasutamise materjale enda algatusel (vt erand allpool punktis 3.1.3).
Article 8(6) EUTMR is the ground for opposition against an EUTM application based on an earlier designation of origin or geographical indication protected under EU law or the laws of the Member States, subject to the conditions of that provision.
ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 6 alusel saab esitada ELi kaubamärgi taotluse kohta vastulause seoses päritolunimetuse või geograafilise tähisega, mis on kaitstud Euroopa Liidu või liikmesriikide õigusaktidega ja millele kohaldatakse selle sätte tingimusi
Article 8(4) EUTMR is the ground for opposition against an EUTM application based on an earlier non-registered trade mark or other sign used in the course of trade protected under EU law or the laws of the Member States, subject to the conditions of that provision.
ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 4 alusel saab esitada ELi kaubamärgi taotluse kohta vastulause seoses varasema registreerimata kaubamärgi või muu kaubanduses kasutatava tähisega, mis on kaitstud Euroopa Liidu või liikmesriikide õigusaktidega ja millele kohaldatakse selle sätte tingimusi.
Article 8(6) EUTMR is the ground for opposition based on designations of origin or geographical indications protected under EU legislation or Member State laws that confer on the person authorised under such laws the right to prohibit the unauthorised use of a subsequent trade mark.
ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõige 6 on alus vastulause esitamiseks ELi õigusaktide või liikmesriikide õiguse alusel kaitstud päritolunimetuste või geograafiliste tähiste põhjal, mis annavad asjaomase õiguse alusel volitatud isikule õiguse keelata järgneva kaubamärgi volitamata kasutamine.
Article 8(4) EUTMR is the ground for opposition based on earlier non-registered trade marks or other signs used in the course of trade of more than mere local significance protected under EU legislation or Member State laws that confer on their proprietor the right to prohibit the unauthorised use of a subsequent trade mark.
ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõige 4 on alus vastulause esitamiseks varasemate registreerimata kaubamärkide või muude ulatuslikumalt kui kohaliku tähtsusega kaubanduses kasutatavate tähiste põhjal, mis on kaitstud ELi õigusaktide või liikmesriigi õigusega ja mis annavad omanikule õiguse keelata hilisema kaubamärgi volitamata kasutamine.
Article 209(1) EUTMR lays down the basic rule of enlargement, which is that all existing EUTM applications and registered EUTMs are automatically extended to the new Member States without any kind of additional intervention by the European Union Intellectual Property Office, any other body or the holders of the rights concerned.
ELi kaubamärgi määruse artikli 209 lõikega 1 kehtestatakse laienemise peamine eeskiri, mille kohaselt laienevad kõik olemasolevad ELi kaubamärgi taotlused ja registreeritud ELi kaubamärgid ilma Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti, muu asutuse või õiguste omaniku sekkumiseta automaatselt uutele liikmesriikidele.
Article 35 EUTMR lays down the formal requirements for priority claims.
ELi kaubamärgi määruse artiklis 35 sätestatakse prioriteedinõuete vorminõuded.
Article 8(5) [EUTMR], like Article 8(1)(b) [EUTMR], is manifestly inapplicable if any similarity between the marks is ruled out (20/11/2014, C-581/13 P & C-582/13 P, Golden balls, EU:C:2014:2387, § 73).
[ELi kaubamärgi määruse] artikli 8 lõige 5, nagu ka [ELi kaubamärgi määruse] artikli 8 lõike 1 punkt b on ilmselgelt kohaldamatud, kui vastandatud kaubamärkide sarnasus välistatakse (20/11/2014, C-581/13 P ja C-582/13 P, Golden balls, EU:C:2014:2387, § 73).
Article 8(4) EUTMR means that in addition to the earlier trade marks specified in Article 8(2) EUTMR, non-registered trade marks and other signs protected at EU or Member State level used in the course of trade of more than mere local significance can be invoked in an opposition provided that such rights confer on their proprietors the right to prohibit the use of a subsequent trade mark.
ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõige 4 tähendab, et peale sama määruse artikli 8 lõikes 2 nimetatud varasemate kaubamärkide võib vastulause põhineda ka registreerimata kaubamärkidel ja muudel Euroopa Liidu või liikmesriigi tasandil kaitstud tähistel, mida kasutatakse ulatuslikumalt kui kohaliku tähtsusega kaubanduses, kui need õigused annavad omanikele õiguse keelata hilisema kaubamärgi kasutamine.
Article 18 EUTMR — obligation to use registered marks
ELi kaubamärgi määruse artikkel 18 – kohustus registreeritud kaubamärke kasutada
Article 106 EUTMR only refers to the applicant and its representative and does not mention anything about other parties, such as opponents.
ELi kaubamärgi määruse artiklis 106 on viidatud üksnes taotlejale ja tema esindajale ning selles ei ole nimetatud teisi pooli, näiteks vastulause esitajaid.
Article 8(5) EUTMR protects ‘famous’ marks not as such, but rather for the success and renown (‘goodwill’) they have acquired in the market.
ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõikega 5 ei kaitsta kuulsaid märke kui selliseid, vaid pigem edu ja tuntust (maineväärtust), mille need on turul omandanud.
Article 8(5) EUTMR protects the heightened effort and financial investment that is involved in creating and promoting trade marks to the extent that they become reputed by protecting these marks against later similar marks taking unfair advantage of, or being detrimental to, the distinctive character or the repute of the earlier trade mark.
ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõikega 5 kaitstakse pingsamat tegevust ja finantsinvesteeringuid, mis on seotud kaubamärkide loomise ja edendamisega ulatuses, et need omandavad maine, kaitstes märke hilisemate sarnaste märkide eest, mis kasutavad ebaõiglaselt ära või kahjustavad varasema kaubamärgi eristusvõimet või mainet.
Article 105 EUTMR provides for the continuation of proceedings where time limits have been missed but excludes various time limits laid down in certain articles of the EUTMR.
ELi kaubamärgi määruse artiklis 105 sätestatakse menetluse jätkamine juhul, kui tähtaegu ei ole järgitud, kuid välistatakse sama määruse teatud artiklites kehtestatud erinevad tähtajad.
Article 8(3) EUTMR provides that an EUTM application will not be registered where ‘an agent or representative of the proprietor of the mark applies for registration thereof in his own name’.
ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõikes 3 sätestatakse, et ELi kaubamärgi taotlust ei registreerita, „kui kaubamärgiomaniku agent või esindaja taotleb registreerimist enda nimel“.
Article 103(2) EUTMR provides that revocation/cancellation must be effected within 1 year of the date on which the erroneous decision was taken or the erroneous entry was made in the Register, after consultation with the parties to the proceedings and any proprietor of rights to the EU trade mark in question that are entered in the Register.
ELi kaubamärgi määruse artikli 103 lõikes 2 sätestatakse, et tühistamine / kehtetuks tunnistamine toimub ühe aasta jooksul alates kuupäevast, mil võeti vastu ekslik otsus või tehti registrisse ekslik kanne, olles konsulteerinud menetlusosalistega ning asjaomase ELi kaubamärgiga seotud ja registrisse kantud õiguste mis tahes omanikega.
Article 103(4) EUTMR provides that the appeal proceedings will become devoid of purpose upon revocation of an erroneous decision.
ELi kaubamärgi määruse artikli 103 lõikes 4 sätestatakse, et viga sisaldava otsuse tühistamisel kaob kaebuse menetlemise eesmärk.
Article 8(4) EUTMR reads:
ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 4 sõnastus on järgmine:
Article 102 EUTMR refers to mistakes and errors in the registration of an EUTM or in any entry made in the Register in accordance with Article 111(2) and (3) EUTMR or a Decision of the Executive Director pursuant to Article 111(4) EUTMR, and to errors in the publication of those entries in the Register.
Määruse artiklis 102 viidatakse ELi kaubamärgi registreerimise vigade või artikli 111 lõike 2 ja 3 kohaselt registrisse tehtud kannete või tegevdirektori mis tahes otsuste kohaselt vastavalt artikli 111 lõikele 4 tehtud registrikande vigade ning registrikannete avaldamisvigade parandamisele.
Article 8(5) EUTMR refers to the following types of injury: ‘take unfair advantage of, or be detrimental to, the distinctive character or the repute of the earlier trade mark’.
ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõikes 5 viidatakse järgmistele kahjustamise liikidele: „kui […] kasutamine […] tähendaks varasema kaubamärgi eristatavuse või maine ebaausat ärakasutamist või kahjustamist“.
Article 8(4) EUTMR reflects the existence of such rights in Member States and grants the proprietors of non-registered marks the possibility of preventing the registration of an EUTM application where they would succeed in preventing use of that EUTM application under the relevant national law, by showing that the conditions set by the national law for prohibiting use of the later EUTM are satisfied and the other conditions of Article 8(4) EUTMR are met.
ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõige 4 kajastab selliste õiguste olemasolu liikmesriikides ja annab registreerimata märkide omanikele võimaluse takistada ELi kaubamärgi taotluse registreerimist siis, kui nad saavad edukalt takistada ELi kaubamärgi sama taotluse kasutamist asjakohase riikliku õigusakti alusel, tõendades, et riikliku õigusaktiga hilisema ELi kaubamärgi kasutamist keelavad tingimused ja muud ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 4 tingimused on täidetud.
Article 7 EUTMR (rejection of an application on absolute grounds; on the Office’s own initiative or because of third party observations), or
ELi kaubamärgi määruse artikliga 7 (taotluse tagasilükkamine absoluutsetel põhjustel kas ameti algatusel või kolmanda isiku seisukohtadest tulenevalt) või
Article 119(2) EUTMR (representation for non-EEA applicants),
ELi kaubamärgi määruse artikli 119 lõikega 2 (EMP-väliste taotlejate esindamine),
Article 33 EUTMR requires every list of goods and services to:
ELi kaubamärgi määruse artiklis 33 nõutakse, et
Article 47 EUTMR requires proof of genuine use of the earlier mark.
ELi kaubamärgi määruse artiklis 47 nõutakse varasema kaubamärgi kasutamise tõendamist.
Article 8(4) EUTMR requires that actual use be shown, even if national law vests in the holder of such a name the right to prohibit the use of a subsequent trade mark on the basis of registration alone.
ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõikega 4 nõutakse tegeliku kasutamise tõendamist isegi siis, kui riiklik õigusakt annab selle nime omanikule õiguse keelata hilisema kaubamärgi kasutamine ainult registreerimise alusel.
Article 33(1) EUTMR requires that the goods/services to be compared are classified according to the Nice Classification.
ELi kaubamärgi määruse artikli 33 lõike 1 kohaselt peavad võrreldavad kaubad/teenused olema klassifitseeritud Nizza klassifikatsiooni järgi.
Article 95(1) EUTMR, second sentence, explicitly states that in invalidity proceedings pursuant to Article 59 EUTMR, the Office will limit its examination to the grounds and arguments submitted by the parties.
ELi kaubamärgi määruse artikli 95 lõike 1 teises lauses sätestatakse selgelt, et artikli 59 kohases kehtetuks tunnistamise menetluses piirdub amet läbivaatamisel poolte esitatud põhjuste ja argumentidega.
Article 8(5) EUTMR states that a proprietor of a reputed mark may oppose EUTM applications that, without due cause, would be detrimental to the distinctive character of earlier reputed marks.
ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõikes 5 on märgitud, et mainega kaubamärgi omanik võib esitada vastulause ELi kaubamärgi taotluse kohta, mis ilma asjakohase põhjuseta tähendaks varasema kaubamärgi eristusvõime kahjustamist.
Article 44(1) EUTMR states that EUTM applications that have not been refused on absolute grounds must be published.
ELi kaubamärgi määruse artikli 44 lõikes 1 sätestatakse, et ELi kaubamärgi taotlused, mida ei ole absoluutsetel keeldumispõhjustel tagasi lükatud, tuleb avaldada.
Article 18 EUTMR states that use of the mark in a form different from that registered still constitutes use of the trade mark as long as the differing elements do not alter the distinctive character of the trade mark, regardless of whether or not the trade mark in the form as used is also registered in the name of the proprietor.
ELi kaubamärgi määruse artiklis 18 sätestatakse, et ELi kaubamärgi kasutamist kujul, mis erineb registreeritud kujust selliste elementide poolest, mis ei muuda märgi eristusvõimet, käsitatakse siiski kaubamärgi kasutamisena, sõltumata sellest, kas kaubamärk kasutatud kujul on ka kaubamärgiomaniku nimel registreeritud.
Article 92 EUTMR states that when an EU certification mark has been registered in breach of Article 85 EUTMR (e.g. the conditions in Articles 83 and 84 EUTMR are not satisfied), it will be declared invalid unless the proprietor amends the regulations governing use, and consequently, these meet the requirements of Article 85 EUTMR.
ELi kaubamärgi määruse artiklis 92 kinnitatakse, et kui ELi sertifitseerimismärk on registreeritud määruse artikli 85 sätete vastaselt (st ELi kaubamärgi määruse artiklite 83 ja 84 sätted ei ole täidetud), siis tunnistatakse see kehtetuks, v.a kui sertifitseerimismärgi omanik muudab põhikirja, et täita ELi kaubamärgi määruse artikli 85 nõuded.
Article 8(6) EUTMR — the Protection of Geographical Indications
ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõige 6: geograafiliste tähiste kaitse
Article 32 EUTMR, which applies mutatis mutandis, lays down clear conditions for the granting of a filing date, subject also to payment of the application fee within 1 month.
ELi kaubamärgi määruse artikliga 32, mida kohaldatakse mutatis mutandis, kehtestatakse esitamise kuupäeva määramise selged tingimused, kui taotluse esitamise lõiv tasutakse ühe kuu jooksul.
Article 2(2)(f) and Articles 5(5) and 63(3) EUTMDR
ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 2 lõike 2 punkt f ning artikli 5 lõige 5 ja artikli 63 lõige 3
Article 65(1)(f) EUTMDR
ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 65 lõike 1 punkt f
Article 2(2)(f) EUTMDR applies mutatis mutandis.
ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 2 lõike 2 punkti f kohaldatakse mutatis mutandis.
Article 7(2)(f) EUTMDR provides that the burden of putting forward and proving the relevant facts lies with the opponent, by expressly requiring it to provide evidence attesting that the earlier mark has a reputation for the goods and services claimed.
ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 7 lõike 2 punktiga f sätestatakse, et vastulause esitaja on kohustatud esitama asjakohaseid fakte ja neid tõendama, nõudes selgelt tõendeid, et varasemal märgil on väidetavate kaupade ja teenuste puhul maine.
Article 3(3)(f) EUTMIR
ELi kaubamärgi rakendusmääruse artikli 3 lõike 3 punkt f
Article 184(5)(f) EUTMR
ELi kaubamärgi määruse artikli 184 lõike 5 punkt f
Article 97(1)(f) EUTMR does not specify by whom these statements should be signed, so there is no reason to consider that statements signed by the parties to the proceedings themselves are not covered by this provision (16/12/2008, T-86/07, Deitech, EU:T:2008:577, § 46).
ELi kaubamärgi määruse artikli 97 lõike 1 punkt f ei märgi, kes peaks sellised ütlused allkirjastama, et puuduks põhjus arvata, et poolte allkirjastatud ütlused ise selle sätte alla ei kuulu (16/12/2008, T-86/07, Deitech, EU:T:2008:577, § 46).
Article 7(1)(f) EUTMR excludes from registration trade marks that are contrary to public policy or to accepted principles of morality.
ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 punkti f kohaselt ei registreerita kaubamärke, mis on vastuolus avaliku korra või üldtunnustatud moraalipõhimõtetega.
Article 7(1)(f) EUTMR mirrors that of Article 6quinquies(B)(3) of the Paris Convention 1, which provides for the refusal of trade mark applications and for the invalidation of registrations where trade marks are ‘contrary to morality or public order’.
Määruse artikli 7 lõike 1 punkt f kajastab Pariisi konventsiooni1 artikli 6 quinquies punkti B punkti 3, millega nähakse ette kaubamärgitaotluste tagasilükkamine ja kaubamärkide registreerimise kehtetuks tunnistamine juhul, kui kaubamärgid on „vastuolus moraali või avaliku korraga“.
Article 111(3)(f) EUTMR provides that the cancellation of seniority will be registered.
ELi kaubamärgi määruse artikli 111 lõike 3 punkti f kohaselt vanemusnõude kustutamine registreeritakse.
Article 2(2)(g) and Article 5(5) EUTMDR
ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 2 lõike 2 punkt g ja artikli 5 lõige 5
Article 2(2)(g) EUTMDR applies mutatis mutandis.
ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 2 lõike 2 punkti g kohaldatakse mutatis mutandis.