natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the former case, the same rules as for opinion polls and market surveys apply, that is, the status of the entity conducting the audit and the reliability of the applied method will be of essence for determining its credibility, with the probative value of official audits and inspections being as a rule much higher, since they are usually conducted by a state authority or by a recognised body of auditors on the basis of generally accepted standards and rules.
Esimesel juhul kehtivad samad eeskirjad kui arvamusküsitluste ja turu-uuringute korral, st auditi tegija staatus ja meetodi usaldusväärsus on tema usutavuse määramisel otsustav, kusjuures ametlike auditite ja kontrollide tõendusjõud on reeglina oluliselt suurem, sest need teeb tavaliselt riigiasutus või tunnustatud audiitorite asutus üldtunnustatud standardite ja eeskirjade kohaselt.
In the framework of the European Trade Mark and Design Network, the Office and a number of trade mark offices in the European Union have agreed on a Common Practice with regard to the scope of identity of earlier B&W or greyscale marks with coloured versions of the same sign.
Amet ja mitu Euroopa Liidu kaubamärgiametit on Euroopa kaubamärkide ja disainilahenduste võrgustikus kokku leppinud üldises tavas varasemate mustvalgete või halltoonides märkide ja sama tähise värviliste versioonide identsuse ulatuse käsitlemiseks.
In the framework of the European Union Intellectual Property Network (EUIPN), the Office and a number of trade mark offices in the European Union have agreed on a Common Practice in relation to when a figurative mark, containing purely descriptive/non-distinctive words, should pass the absolute grounds examination because the figurative element renders sufficient distinctive character (also referred to as Convergence Project 3 or CP3 Practice) 2.
Euroopa Liidu intellektuaalomandi võrgustiku (EUIPN) raamistikus on amet ja Euroopa Liidu kaubamärgiametit leppinud kokku ühise tava, millal peaks kujutismärk, mis sisaldab üksneid kirjeldavaid/eristusvõimeta sõnu, läbima absoluutsete põhjuste kontrolli, sest kujutiselement annab piisava eristusvõime (3. lähendamisprojekt ehk CP3 tava)2.
In the global assessment of likelihood of confusion, all relevant factors have to be taken into consideration.
Segiajamise tõenäosuse igakülgsel hindamisel tuleb arvestada kõiki asjakohaseid tegureid.
In the hotel sector, hotel names are often the combination of the word ‘HOTEL’ together with a geographical term (i.e. the name of an island, a city, a country etc.).
Hotellisektoris on hotellinimed sageli sõna „HOTELL“ koos kohanimega (saare, linna, riigi jne nimega).
In the interests of efficiency and in order to prevent parties encountering different practices, the Office applies procedural rules consistently.
Tõhususe ja ühtlustamise huvides kohaldab amet menetluseeskirju järjepidevalt.
In the interests of legal certainty, restitutio in integrum is not applicable to the following time limits.
Õiguskindluse huvides ei saa ennistada järgmisi tähtaegu.
In the (invented) case of trade mark ‘KODAK VODKA’ for vodka, rum, gin, whisky, an objection should be raised for the specific goods for which non-deceptive use of the trade mark is not possible, that is to say, rum, gin, whisky.
Kaupade viin, rumm, džinn, viski jaoks taotletud (väljamõeldud) kaubamärgi „KODAK VODKA“ registreerimisest tuleks keelduda nende konkreetsete kaupade puhul, millega seoses ei ole kaubamärgi mitteeksitav kasutamine võimalik, st rumm, džinn, viski.
In the judgments of 27/10/2016, T-29/16, CAFFÈ NERO, EU:T:2016:635, § 48 and 27/10/2016, T-37/16, CAFFÈ NERO (fig.), EU:T:2016:634, § 53, the General Court found that a possible perception of the mark by the relevant consumer in a non-deceptive manner is irrelevant, once — and thus provided that — the existence of actual deceit or a sufficiently serious risk that the consumer will be deceived has been established.
Otsustes 27/10/2016, T-29/16, CAFFÈ NERO, EU:T:2016:635, § 48 ja 27/10/2016, T-37/16, CAFFÈ NERO (fig.), EU:T:2016:634, § 53 leidis Üldkohus, et võimalus, et asjaomane tarbija tajub märki mitteeksitavalt, ei ole oluline, kuivõrd (ja seega tingimusel et) on kindlaks tehtud, et esineb tarbija tegelik eksitamine või piisavalt tõsine oht, et teda eksitatakse.
In the last example, priority is claimed for first filings in France, Canada and China.
Viimases näites nõutakse prioriteeti esmastele taotlustele Prantsusmaal, Kanadas ja Hiinas.
In the last section of a decision containing the global assessment, those factors are weighed up.
Neid tegureid kaalutakse igakülgset hinnangut sisaldava otsuse viimases jaotises.
In the latter case, a request for subsequent designation of the Member State(s) is forwarded to WIPO.
Viimasel juhul edastatakse liikmesriigi/-riikide hilisema nimetamise taotlus WIPO-le.
In the latter case, the transfer must have taken place prior to the filing date of the EUTM application, and documentation to this effect must be submitted.
Viimasel juhul pidi üleandmine toimuma enne ELi kaubamärgi taotluse esitamise kuupäeva ja esitada tuleb seda kinnitavad dokumendid.
In the latter case, they may be similar and, therefore, likelihood of confusion must be examined.
Sellisel juhul võivad need olla sarnased ja seepärast tuleb hinnata segiajamise tõenäosust.
In the latter respect, international agreements are not always self-executing.
Viimati nimetatu suhtes ei ole rahvusvahelised kokkulepped alati iserakenduvad.
In the latter, the subject matter recorded on the CD determines the fundamental characteristic of the product.
Viimasel juhul määrab toote põhiomadused CD-plaadile salvestatud sisu.
In the letters sent to the Office and to the applicant, the interveners expressly stated that the withdrawal of the oppositions would be followed up with applications for a declaration of invalidity once those marks were registered.
Ametile ja taotlejale saadetud kirjades väitsid menetlusse astujad selgelt, et vastulausetest loobumisel taotleksid nad pärast kaubamärkide registreerimist märkide kehtetuks tunnistamist.
In the light of this, EUTMs that contain or consist of a non-EU-country PDO/PGI that is protected by an agreement to which the EU is a contracting party (and that is not simultaneously registered under the EU regulations) are examined, on a case-by-case basis, in accordance with the specific substantive provisions of the agreement in question on the refusal of conflicting trade marks, taking into account the case-law cited above.
Seda arvesse võttes kontrollitakse ELi kaubamärke, mis koosnevad ELi-välise riigi kaitstud päritolunimetusest / kaitstud geograafilisest tähisest (või sisaldavad seda), mis on kaitstud sellise lepingu alusel, mille osaline on Euroopa Liit, ja mis ei ole samal ajal registreeritud ELi määruste alusel, igal konkreetsel juhul eraldi kooskõlas kõnealuse lepingu sisuliste erisätetega, mis käsitlevad vastandatud kaubamärkide registreerimisest keeldumist, arvestades ka eespool viidatud kohtupraktikat.
In the light of those two principles, the Office must, when examining an application for registration of a European Union trade mark, take into account the decisions already taken in respect of similar applications and consider with special care whether it should decide in the same way or not …
Kaht viimati nimetatud põhimõtet arvestades peab amet Euroopa Liidu kaubamärgi registreerimistaotluse läbivaatamisel võtma arvesse sarnaste taotluste kohta tehtud otsuseid ning uurima eriti tähelepanelikult, kas tuleb teha samaväärne otsus või mitte […].
In the limited number of cases where the representation is accompanied by a description (see below), the description must accord with the representation and must not extend its scope.
Piiratud arvul juhtudel, kui kujutisega koos on esitatud kirjeldus (vt allpool), peab kirjeldus vastama kujutisele ja ei tohi olla sellest laiem.
In the majority of cases, the Office raises its objection ex officio before the publication of the EUTM application.
Enamasti esitab amet vastuväite omal algatusel enne ELi kaubamärgi taotluse avaldamist.
In the mark applied for, the same prefix is accompanied by the suffix ‘cor’, a term which has no meaning in the Spanish language.
Taotletud kaubamärgis on samale eesliitele lisatud järelliide „cor“, millel puudub hispaania keeles tähendus.
In the matter of suspensions, see in general the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters (taking into account, however, that in cancellation proceedings there is no cooling-off period).
Peatamise üldteave on suuniste C osa „Vastulause“ 1. jaotises „Menetlusküsimused“ (arvestades, et tühistamismenetluses ei ole järelemõtlemisaega).
In the Minimax judgment, the Court held that, in certain circumstances, use of the mark may be considered genuine also for ‘registered’ goods that had been sold at one time and were no longer available (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 40 et seq.).
Kohtuasja Minimax otsuses leidis kohus, et teatud asjaoludel võib kaubamärgi kasutust lugeda tegelikuks ka „registreeritud kaupade korral, mida on kunagi müüdud ja mida enam ei turustata“ (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 40 jj).
In the MM4 and EM4 forms, the indications to be made are limited to those concerning the holder, the representative, the list of goods and services, and the designation of additional Contracting Parties to the MP.
Vormidel MM4 või EM4 piirdub esitatav teave omaniku ja esindaja andmetega, kaupade ja teenuste loeteluga ning Madridi protokolli täiendavate lepinguosaliste nimetamisega.
In the next example, both priority claims can be accepted since application number XY 1234 is the first filing with respect to cars and application number XY 1235 is the first filing with regard to airplanes.
Järgmises näites on vastuvõetavad mõlemad prioriteedinõuded, sest taotlus nr XY 1234 on esmane taotlus kauba autod suhtes ja nr XY 1235 esmane taotlus kauba lennukid suhtes.
In the next example, the priority claim concerns hats and shoes, which are common to the first filing and the EUTM application.
Järgmises näites on prioriteedinõue seotud kaupadega kübarad ja kingad, mis on esmases taotluses ja ELi kaubamärgi taotluses ühised.
In the Office’s interpretation, this also applies a fortiori to third-country GIs in the relevant product fields that enjoy protection in the territory of a Member State through an international agreement concluded between that Member State and a non-EU country 24.
Ameti tõlgenduse järgi kehtib see veelgi enam kolmanda riigi geograafiliste tähiste korral asjakohastes tootevaldkondades, mis on kaitstud liikmesriigi territooriumil liikmesriigi ja Euroopa Liidu välise riigi vahelise rahvusvahelise kokkuleppe alusel.24
In the Office’s interpretation, this also applies to non-EU-country PDOs/PGIs in the relevant product fields that enjoy protection in the territory of a Member State through an international agreement concluded between that Member State and a non-EU-country.
Ameti tõlgenduse kohaselt kehtib see ka ELi-välise riigi kaitstud päritolunimetuste / kaitstud geograafiliste tähiste suhtes asjakohastes tootevaldkondades, mis on kaitstud liikmesriigi territooriumil liikmesriigi ja ELi-välise riigi vahelise rahvusvahelise lepingu alusel.
In the overall assessment, the Office takes into account the fact that there is a ‘public interest in not unduly restricting the availability of colours for other traders who market goods or services of the same type as those in respect of which registration is sought’ (24/06/2004, C-49/02 Blau/Gelb, EU:C:2004:384, § 41; 06/05/2003, C-104/01, Libertel, EU:C:2003:244, § 52-56).
Igakülgsel hindamisel arvestab amet asjaolu, et esineb üldine huvi „mitte piirata alusetut värvide kättesaadavust teiste ettevõtjate jaoks, kes pakuvad sama liiki kaupu või teenuseid nagu need, mille registreerimist taotletakse“ (24/06/2004, C-49/02 Blau/Gelb, EU:C:2004:384, § 41; 06/05/2003, C-104/01, Libertel, EU:C:2003:244, § 52-56).
In the PGI ‘Ron de Málaga’, it is a well-known fact that the term ‘ron’ (the Spanish word for rum) is descriptive in the sense of Article 7(1)(c) EUTMR and therefore is not protected.
Kaitstud geograafilises tähise „Ron de Málaga“ puhul on üldteada, et „ron“ (hispaania keeles „rumm“) on ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 punkti c tähenduses kirjeldav ja seega seda ei kaitsta.
In the present case, coexistence was not proven.
Käesoleval juhul paralleelset kasutamist ei tõestatud.
In the present case, conversely, the trade mark proprietor could have readily manufactured cigarettes in France or imported them into France if it had chosen a different trade mark (para. 25).
Praegusel juhul aga oleks kaubamärgi omanik saanud vabalt Prantsusmaal sigarette toota või neid Prantsusmaale importida, kui oleks valinud teise kaubamärgi (punkt 25).
‘In the present case, on the one hand, it is not possible to attribute from the outset either any specific image to the reputed trade mark or any prima facie evidence of its tarnishment.
„Käesoleval juhul ei ole ühelt poolt võimalik mainega kaubamärgile kohe omistada ühtegi konkreetset kuvandit ega esmapilgul ühtegi tõendit selle halvustamise kohta.
‘In the present case, SPA and SPA-FINDERS designate very different goods consisting, on the one hand, in mineral waters and, on the other, in publications and travel agency services.
„Käesoleval juhul aga tähistavad kaubamärgid SPA ja SPA‑FINDERS väga erinevaid kaupu, ühel juhul on selleks mineraalvesi ja teisel juhul trükised ning turismibüroode teenused.
In the present case, the applicant has not put forward any factual or legal consideration, deriving from the national case-law relied upon, which is capable of providing helpful guidance for determination of the case …
Peale selle ei tugine hageja ühelegi osutatud siseriiklikust kohtupraktikast tulenevale faktilisele või õiguslikule kaalutlusele, mis võiks anda kasuliku juhise kõnealuse kohtuasja lahendamiseks.
In the present case, the arguments and materials submitted by the parties do not allow for the conclusion that the contested mark was used in Germany and that the cancellation applicants could reasonably be presumed to be aware of that use and to have acquiesced, for five successive years, in that use ... the sole elements that would suggest some connection with Germany and on which the EUTM proprietor relies primarily on appeal (i.e. the figures related to the unique local distributor and the internet excerpts examined in light of the correspondence of 2001 between the parties) are insufficient to hold that the cancellation applicants have acquiesced in the long and well-established honest use of the contested mark in Germany’ (para. 47).
Käesoleval juhul ei võimalda poolte esitatud argumendid ja materjalid järeldada, et vaidlustatud kaubamärki Saksamaal kasutati, ja võib mõistlikult eeldada, et tühistamise taotlejad pidid olema kasutamisest teadlikud ning nõustunud sellise kasutamisega viie järjestikuse aasta jooksul … ainsatest elementidest, mis osutavad teatavale seosele Saksamaaga ja millele ELi kaubamärgi omanik oma kaebuses peamiselt toetub (st ainsa kohaliku turustajaga seotud arvnäitajad ja internetiväljavõtted, mida kontrolliti koos poolte 2011. aasta kirjavahetusega), ei piisa järeldamiseks, et tühistamise taotlejad on nõustunud vaidlustatud kaubamärgi pikaajalise, hästi tõestatud ja ausa kasutamisega Saksamaal“ (punkt 47).
In the present case, the average reasonably well-informed and reasonably observant and circumspect consumer of the services covered by the application for registration will, on reading or hearing that expression, wonder whether he or she is using his or her money effectively.
Käesoleval juhul küsiks kaubamärgi taotletavate teenuste keskmine tarbija, kes on piisavalt asjatundlik, mõistlikult tähelepanelik ja arukas, selle väljendi lugemisel või kuulmisel, kas ta kasutab oma raha tõhusalt.
‘In the present case, the Court finds that the applicant does not put forward any evidence to support the conclusion that there is a risk of detriment to the distinctive character of the mark SPA by the use of the mark SPA-FINDERS.
„Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et hageja ei ole esitanud ühtegi asjaolu, mis võimaldaks järeldada, et kaubamärgi SPA‑FINDERS kasutamisel on tõenäoline kaubamärgi SPA eristusvõime kahjustamine.
In the present case, the Court of Justice annuls the judgment of the General Court by stating that the detriment or the risk of detriment to the distinctive character of the earlier marks cannot be established without adducing the evidence of ‘change in the economic behaviour of the average consumer’ (para. 36).
Käesoleval juhul tühistas Euroopa Kohus Üldkohtu otsuse, märkides, et varasemate kaubamärkide eristusvõime kahjustamist või kahjustamise ohtu ei ole võimalik kindlaks teha, kui ei ole tõendatud keskmise tarbija majandusliku käitumise muutumine (punkt 36).
‘In the present case, the earlier mark is a composite mark, representing a ship’s wheel, that is to say, a sign with a rounded shape.
„Käesoleval juhul on varasem kaubamärk mitmest komponendist koosnev kaubamärk, mis kujutab tüüriratast, st see on ümmarguse kujuga tähis.
In the present case, the goods must be limited to the automotive industry.
Praegusel juhul peavad kaubad piirduma autotööstusega.
In the present case, the mark applied for is a very simple sound motif, that is to say, in essence, a banal and commonplace ringing sound that would generally go unnoticed and would not be remembered by the target consumer.
Käesoleval juhul on taotletav tähis väga lihtne helimotiiv ehk sisuliselt omapärata ja tavapärane kellahelin, mida sihtrühma tarbija ei paneks üldiselt tähele ega suudaks meelde jätta.
‘In the present case the mark CRISTAL appears clearly four times on the neck of the bottle marketed by the intervener and twice on the main label, accompanied by the symbol ®.
„Käesoleval juhul esineb kaubamärk CRISTAL selgelt neljal juhul menetlusse astuja poolt turustatava pudeli kaelal ja kahel juhul peaetiketil, täiendatuna sümboliga ®.
In the present case the moment in time when the proprietor of the earlier trade had the option of not acquiescing in the use of the contested EUTM could be 16/02/2010, when, according to the cancellation applicant, the verbal agreement between the parties was breached and ceased.
Käesoleval juhul oleks hetk, mil varasema kaubamärgi omanik sai vaidlustatud ELi kaubamärgi kasutamisega mitte nõustuda, 16. veebruar 2010, kui tühistamise taotleja sõnul poolte suulist kokkulepet rikuti ja see lõpetati.
In the present case, the opponent complied with such a requirement, as it was a company based in the United States of America.’
Menetluses täitis vastulause esitaja nõude, sest tegu oli Ameerika Ühendriikides asuva äriühinguga.
In the present case, the Red Cross cannot be said to be included in the contested EUTM because of the difference in colour.
Värvierinevuse tõttu ei saa käesoleval juhul väita, et vaidlustatud ELi kaubamärk sisaldab punast risti.
In the present case the sign only refers to the common term in all the PGIs/PDOs, ‘PROVENCE’, so fair use of any of the PGIs/PDOs including ‘PROVENCE’ is possible.
Käesoleval juhul on tähisel üksnes viidatud kõigi kaitstud geograafiliste tähiste / kaitstud päritolunimetuste ühisele mõistele „PROVENCE“; seega on mis tahes kaitstud geograafilise tähise / kaitstud päritolunimetuse, sealhulgas mõiste „PROVENCE“ kasutamine võimalik.
In the present case, these conditions are not fulfilled.
Käesoleval juhul ei ole need tingimused täidetud.
‘In the present matter, the Board has been able to verify that none of the proof of use supplied reproduces the earlier Spanish signs in the form in which they were registered, as either a representation of the mark in its purely visual form appears, that is, without the expression “light technology”, or the visual element accompanied only by the term “Light” and other word elements or the expression “LT Light-Technology” also in word form without the visual element which obviously characterises the earlier Spanish marks on which the opposition is based …
„Käesoleval juhul on apellatsioonikoda suutnud selgitada, et mitte ükski esitatud kasutustõenditest ei esita varasemaid Hispaania tähiseid kujul, millega need registreeriti, sest kaubamärk on esindatud kas üksnes visuaalsena, st ilma väljendita „light technology“, või täiendab visuaalset elementi üksnes sõna „light“ ja muud sõnaelemendid või väljend „LT Light-Technology“, mis on samuti sõna kujul, millel puudub visuaalne element, mis iseloomustab selgelt varasemaid Hispaania kaubamärke, millel vastulause põhineb […].
In the ‘real’ market, coffee is not displayed on the same shelves or in the same sections of a shop as bread, honey or vinegar.
Tegelikus turuolukorras ei ole kohv samadel riiulitel ega samas poeosas kui leib ja sai, mesi või äädikas.
In the ‘Red Lego Brick’ case, following a cancellation action, two instances of the Office declared the 3D shape of a building block in a construction toy set as invalid:
Punase legoklotsi juhtumis tunnistasid kaks ameti organit tühistamismenetluses tähisena kehtetuks mängukonstruktori komplekti kuuluva ehitusklotsi ruumilise kuju:
In the ‘Rubik’s Cube-type puzzle’ the functionality of the grid structure in the light of the rotating capability of individual elements of the puzzle should have been examined (10/11/2016, C-30/15 P, CUBES (3D), EU:C:2016:849, § 47-51).
Rubiku kuubiku laadse pusle puhul oleks tulnud uurida ruudustiku struktuuri funktsionaalsust, pidades silmas pusle üksikosade pööratavust (10/11/2016, C-30/15 P, CUBES (3D), EU:C:2016:849, § 47–51).
In the same vein, it is in the nature of certain major sporting, musical or cultural events that they take place at regular intervals and are known to have extremely wide appeal.
Samasugune olemus on teatud suurtel spordi-, muusika- või kultuuriüritustel, mida korraldatakse korrapäraste ajavahemike tagant ja mis on teadaolevalt väga atraktiivsed.
In the same way, a representative may also be replaced at any stage of the proceedings.
Samamoodi saab esindaja asendada menetluse mis tahes etapis.
In the same way, combinations of the prefix ‘EURO’ with purely descriptive terms must be refused where the ‘EURO’ element reinforces the descriptiveness of the sign as a whole or where there is a reasonable connection between that term and the goods or services concerned.
Seega tuleb lükata tagasi eesliite „EURO“ ja üksnes kirjeldavate sõnade kombinatsioonid, kui element „EURO“ tugevdab tähise kirjeldavust tervikuna või kui selle sõna ning asjaomaste kaupade ja teenuste vahel on mõistlik seos.
In the same way, the following marks were rejected.
Samal põhjusel ei registreeritud järgmisi kaubamärke.
In the same way, the use of plural or singular forms in meaningful words (for instance, by adding/omitting a letter ‘s’ in English or other languages) normally does not alter distinctive character:
Samamoodi ei muuda tähendust omavate sõnade kasutamine mitmuses või ainsuses (nt inglise keeles või muudes keeltes s-tähe lisamise või ärajätmise teel) tavaliselt eristusvõimet.
In the second case a TTW is used as a description of product characteristics used for production or ageing methods, quality, colour, type of place, or for a particular event linked to the history of the product with a PDO or PGI (e.g. ‘château’, ‘grand cru’, ‘añejo’, ‘clásico’, ‘crianza’, ‘riserva’, ‘fino’, ‘Federweisser’).
Teisel juhul kirjeldatakse traditsioonilise veininimetusega kaitstud päritolunimetuse või kaitstud geograafilise tähisega toote tooteomadusi ja seda kasutatakse seoses selle valmistamis- või laagerdamisviisi, kvaliteedi, värvuse, koha eripära või tootega seotud konkreetse ajaloosündmusega (nt „château“, „grand cru“, „añejo“, „clásico“, „crianza“, „riserva“, „fino“, „Federweisser“).
In the second case, the Court held that for clothing, headgear and belts in Class 25, the portrayal of a horse was descriptive of the kind or intended purpose of the goods, namely that they are particularly developed or suitable for horse riding.
Teisel juhul märkis kohus, et klassi 25 kaupade rõivad, peakatted ja vööd korral kirjeldas hobusekujutis kaupade laadi või eesmärki: et need on välja töötatud ja sobivad eelkõige ratsaspordi jaoks.