natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, as regards the list of goods and/or services, where the extract itself only gives the class headings along with a warning indicating that this reference to the class heading does not necessarily reflect the goods and/or services protected under the trade mark, the opponent must always file the original list in the original language (from an official source) and, where the list does not consist of a class heading, an accurate translation into English.
Seoses kaupade ja/või teenuste loeteluga peab vastulause esitaja aga juhul, kui väljavõttes endas on esitatud üksnes klassipäised koos hoiatusega, mille kohaselt asjaomane viide klassipäisele ei pruugi kajastada kaubamärgiga kaitstud kaupu ja/või teenuseid, alati esitama (ametlikust allikast pärit) originaalkeelse originaalloetelu ning juhul, kui loetelu ei koosne klassipäisest, täpse ingliskeelse tõlke.
However, as regards wines, the scope of such protection must be read in line with the mandate contained in Article 102 of Regulation (EU) No 1308/2013, which limits the refusal of trade marks to products listed in its Annex VII, Part II.
Veinide puhul tuleb sellise kaitse ulatust aga tõlgendada kooskõlas määruse (EL) nr 1308/2013 artiklis 102 sätestatud volitusega, millega piiratakse kaubamärkide registreerimisest keeldumine VII lisa II osas loetletud toodetega.
However, as the Court noted:
Kohus märkis aga järgmist.
However, as the economic value of reputation is also the protected subject-matter of this provision, any qualitative aspects thereof are relevant when assessing the possibility of detriment or unfair advantage (see also paragraph 3.4 below).
Et selle sätte sisuga kaitstakse ka maine majanduslikku väärtust, on selle mis tahes kvalitatiivsed asjaolud siiski asjakohased kahjustamise või ebaausa eelise võimaluse hindamisel (vt ka allpool punkt 3.4).
However, as the latter are generally not organised as associations, the Office considers that a private corporation cannot be the owner of an EU collective mark unless it shows that its internal structure is of an associative nature.
Kuna viimased ei ole aga tavaliselt organiseeritud ühendustena, siis on amet seisukohal, et eraettevõte saab olla ELi kollektiivkaubamärgi omanik ainult juhul, kui ta näitab, et tema sisestruktuur vastab oma laadilt ühenduse omale.
However, as will be explained in detail under paragraph 3.4, ‘The risk of injury’, below, the existence of a link (or association) between the signs is necessary before  it can be determined whether detriment or unfair advantage is likely.
Samas, nagu selgitatakse üksikasjalikult allpool punktis 3.4 „Kahjustamise risk“, on tähiste seose (või seostamise) olemasolu vaja tõestada, enne kui on saab kontrollida kahju või ärakasutamise tõenäosust.
However, average consumers will not necessarily recognise this difference in colour; indeed, they will not even give it any importance (15/01/2013, T-413/11, European Driveshaft Services, EU:T:2013:12, § 43).
Keskmine tarbija ei pruugi aga sellist värvierinevust tähele panna ega sellele mingit tähtsust omistada (15/01/2013, T-413/11, European Driveshaft Services, EU:T:2013:12, § 43).
However, before publication of an EUTM application, an RCD or when an RCD is subject to deferred publication, inspection of files is possible only in exceptional cases (see paragraphs 4.2.1 and 4.2.2 below).
Enne ELi kaubamärgi taotluse või ühenduse registreeritud disainilahenduse avaldamist või kui ühenduse registreeritud disainilahenduse avaldamine on edasi lükatud, on toimikutega võimalik toimikutega tutvuda siiski ainult erandjuhul (vt allpool punktid 4.2.1 ja 4.2.2).
However, both sets of measures (testing and supervision) have to be described by the applicant with sufficient clarity as to convince the Office, as well as market operators, that these are adequate in order to ensure that the certification mark truly covers goods and services that are effectively certified.
Taotleja peab aga kirjeldama mõlemat meetmekogumit (testimine ja kontrollimine) piisavalt selgelt ja veenma nii ametit kui ka ettevõtjaid, et need on küllaldased tagamaks, et sertifitseerimismärk tõepoolest hõlmab tegelikult sertifitseeritud kaupu ja teenuseid.
However, cancellation of the IR at the request of the office of origin (due to a ‘central attack’ during the 5-year dependency period) is considered equivalent to rejection of the EUTM application in parallel proceedings under Article 6(2) EUTMDR.
Samas peetakse rahvusvahelise registreeringu tühistamist päritoluameti taotlusel (5-aastase sõltuvusperioodi vältel toimunud „otserünnaku“ tõttu) võrdväärseks ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 6 lõike 2 kohaselt paralleelmenetluses ELi kaubamärgi taotluse tagasilükkamisega.
However, cease and desist letters against competitors or letters to newspapers complaining against the use of the sign in a generic sense have been considered evidence against acquired distinctiveness (21/05/2014, T-553/12, BATEAUX MOUCHES, EU:T:2014:264, § 66)
Konkurentide vastu esitatud tegevuse lõpetamise kirju või ajalehtedele saadetud kaebusi tähise kasutamise vastu üldises tähenduses on aga käsitatud tõenditena omandatud eristusvõime vastu (21/05/2014, T-553/12, BATEAUX MOUCHES, EU:T:2014:264, § 66).
However, compare this with the following examples.
Võrrelgem seda aga järgmiste näidetega.
However, considering that in such cases what has to be proved is the likelihood of a future event and that, by definition, the opponent’s arguments cannot in themselves amount to evidence, it will often be necessary to base certain conclusions on legal presumptions, that is, on logical assumptions or deductions resulting from the application of the rules of probability to the facts of the specific case.
Samas, arvestades et sellistel juhtudel on tõendatav asjaolu tulevase sündmuse toimumise tõenäosus ja et määratluse alusel ei saa vastulause esitaja märkused olla iseenesest tõenditeks, on sageli vaja toetuda teatud järelduste tegemisel õiguslikele eeldustele, st loogilistele oletustele või järeldustele, mis saadakse konkreetse juhtumi faktide suhtes tõenäosusreeglite kohaldamisel.
However, consumers may think that responsibility does lie with the same undertaking if the market reality is that the provision of food and drinks and the manufacture of such goods are commonly offered by the same undertaking under the same trade mark (e.g. coffee in their coffee shops, ice cream in their ice cream parlours, beer in pubs).
Tarbijad võivad aga arvata, et vastutus lasub ühel ettevõtjal juhul, kui tegelik turuolukord on selline, et toidu ja jookide pakkumise ja selliste kaupade tootmisega tegeleb tavaliselt üks ja seesama ettevõtja sama kaubamärgi all (nt kohv oma kohvikus, jäätis oma jäätisekohvikus, õlu pubis).
However, contrary to the finding of the contested decision, such advertisements cannot provide proof of their distribution to a potential German clientele.
Samas vastupidi sellele, mida leiti vaidlustatud otsuses, ei saa sellised reklaamid tõendada levitamist võimalikele Saksamaa klientidele.
However, depending on the circumstances, such use may also be use of a registered mark (this presupposes that it connects to a site on which the goods and services appear).
Samas võib, sõltuvalt asjaoludest, selline kasutus olla ka registreeritud märgi kasutamine (eeldusel, et see viib veebikohta, kus on kaubad ja teenused).
However, depending on the kind of goods and services, a particular criterion may be more or less important.
Olenevalt kaupade ja teenuste liigist võib aga teatud kriteerium olla rohkem või vähem tähtis.
However, dictionary entries have to be analysed against commercial realities and in particular taking into account the Nice Classification.
Sõnaraamatukirjeid tuleb aga võrrelda tegeliku kaubandusliku olukorraga, võttes eeskätt arvesse Nizza klassifikatsiooni.
However, disclaimers in marks registered by the Office before the entry into force of Amending Regulation (EU) 2015/2424 and in earlier national marks will still be binding on the Office and must be taken into account even if the element might appear distinctive when analysed independently.
Õigusest loobumised seoses enne muudatusmääruse (EL) 2015/2424 jõustumist ametis registreeritud märkidega ja varasemate riiklike märkidega on aga ameti jaoks jätkuvalt siduvad ning neid tuleb arvesse võtta isegi juhul, kui element võib sõltumatul analüüsimisel tunduda eristusvõimelisena.
However, documents relating to exclusion and objection, as well as the documents referred to in Article 114(4) EUTMR and Article 72(b) CDIR, will not be made available to these bodies.
Nimetatud ametiasutustele ei tehta siiski kättesaadavaks menetlusest väljaarvamise ega taandamisdokumente ega ELi kaubamärgi määruse artikli 114 lõikes 4 ja ühenduse disainilahenduse rakendusmääruse artikli 72 punktis b nimetatud dokumente.
However, due to its high THC content, in this case the product concerned is not non-psychoactive, but is a substance for smoking that is strictly controlled in almost all European Union countries (para 22).
Oma suure THC-sisalduse tõttu ei ole asjaomane toode käesoleval juhul mittepsühhoaktiivne, vaid see on suitsetamiseks ettenähtud aine, mis on rangelt kontrollitud peaaegu kõikides Euroopa Liidu riikides (punkt 22).
However, due to the small size of the term ‘nature’ and to the integration into a longer phrase, the word ‘nature’ plays a secondary role and will not be perceived as a CPVO.
Et mõiste „nature“ on aga esitatud väikeselt ja sisaldub pikemas fraasis, on sõnal „nature“ teisene roll ja seda ei tajuta sordinimena.
However, each case must be judged on its own merits, having regard to all the relevant factors.
Iga juhtumit tuleb siiski hinnata eraldi, arvestades kõiki asjaomaseid tegureid.
However, entitlement to file the opposition (e. g. evidence of the transfer or of the granting of a licence before the opposition was filed) has to be proved within the time limit for substantiation.
Vastulause esitamise õigust (nt üleandmise või litsentsi andmise tõendid enne vastulause esitamist) tuleb aga tõendada põhjendamiseks ettenähtud tähtaja jooksul.
However, EUTM applications filed on or after the accession date are not subject to this ‘grandfathering clause’ and may be rejected upon opposition, or declared invalid, on account of an earlier national right existing in a new Member State, provided that the earlier right is ‘earlier’ when the two filing or priority dates are compared.
Ühinemiskuupäeval või hiljem esitatud ELi kaubamärgi taotlustele ei kohaldata siiski sellist varasemate õiguste kaitse klauslit ja neid võib vastulause alusel tagasi lükata või kehtetuks tunnistada uues liikmesriigis kehtiva varasema riigisisese õiguse alusel, kui varasem õigus on mõlema prioriteedikuupäeva võrdlemisel varasem.
However, even if the agreement between the parties was formally concluded after the filing date of the application, it may still be possible to deduce from the evidence that the parties were already in some form of commercial cooperation before the signature of the relevant contract and that the applicant was already acting as the opponent’s agent, representative, distributor or licensee.
Samas, isegi kui pooled sõlmisid kokkuleppe pärast taotluse esitamiskuupäeva, võib tõendite alusel olla ikkagi võimalik järeldada, et neil oli enne lepingu allkirjastamist juba mingis vormis kaubanduskoostöö ning taotleja tegutses juba vastulause esitaja agendi, esindaja, turustaja või litsentsisaajana.
However, even if the level of similarity is average, the decision should state this, to avoid misunderstandings.
Ent isegi kui sarnasuse määr on keskmine, tuleks see arusaamatuste vältimiseks otsuses ära märkida.
However, even if the relevant section of the public for the goods or services for which the conflicting marks are registered is the same or overlaps to some extent, those goods or services may be so dissimilar that the later mark is unlikely to bring the earlier mark to the mind of the relevant public.
Samas, isegi kui nende kaupade või teenuste sihtrühma asjaomane osa, mille jaoks vastanduvad märgid on registreeritud, on sama või teatud ulatuses kattub, võivad need kaubad või teenused olla nii erinevad, et asjaomasele sihtrühmale tõenäoliselt ei meenu hilisemat märki nähes varasem märk.
However, even if the search report does not indicate any similar earlier rights, an opposition could still be filed against the EUTM application after its publication.
Isegi kui otsinguga varasemaid sarnaseid õigusi ei leita, võidakse pärast ELi kaubamärgi taotluse avaldamist see siiski vaidlustada.
However, even in such a case it will not be possible to assume that the application has been authorised by the proprietor if the agent had not made it sufficiently clear to the proprietor in advance in whose name it would file the application.
Samas ei saa isegi sellisel juhul eeldada, et taotlemine toimub omaniku volitusel, kui agent ei ole seda eelnevalt piisavalt selgitanud omanikule, kelle nimel ta kavatses taotluse esitada.
However, even where the method of use characterises the goods under comparison and where it is identical for both goods, this fact alone will not be sufficient to establish similarity.
Ent isegi kui kasutusviis iseloomustab võrreldavaid kaupu ja on mõlema kauba puhul identne, ei piisa ainult sellest asjaolust sarnasuse kindlakstegemiseks.
However, evidence of actual use in the relevant territory should not be regarded as a necessary condition for the acquisition of reputation, as what matters most is knowledge of the mark and not how it was acquired.
Samas ei saa asjakohasel territooriumil tegeliku kasutamise tõendeid pidada maine omandamise vajalikuks tingimuseks, sest kõige olulisem on märgi teadmine ja mitte maine omandamise viis.
However, exactly when receipt is deemed to take place will depend on the method of notification.
Samas sõltub kättesaamise täpne aeg teatamisviisist.
However, exceptional situations are possible.
Erandjuhud on siiski võimalikud.
However, exceptionally, where the signs have the same distinctive concept in common accompanied by visual similarities between the signs, this may lead to a likelihood of confusion even in the absence of a particularly high distinctiveness of the earlier mark, as illustrated by the following example.
Kui aga erandina tähistel, millel on samasugune eristusvõimeline ühine mõiste, on ka visuaalne sarnasus, võib see tähendada segiajamise tõenäosust ka siis, kui varasema kaubamärgi eristusvõime ei ole eriti suur, nagu nähtub järgmisest näitest.
However, fees duly paid for the original application are not refunded.
Algse taotluse eest tasutud lõive siiski ei hüvitata.
However, fees duly paid for the original registration will not be refunded.
Algse registreeringu eest tasutud lõive siiski ei hüvitata.
However, fees paid prior to that date cannot be refunded.
Enne seda kuupäeva tasutud lõive siiski ei hüvitata.
However, following the judgment in the Paul Rosenich case (13/07/2017, T-527/14, PAUL ROSENICH, EU:T:2017:487), the Office deems the EEA to be the relevant territory, with the result that the considerations previously applied to the EEA in trade mark matters now also apply to designs.
Samas peab amet vastavalt kohtuasjale Paul Rosenich (13/07/2017, T-527/14, PAUL ROSENICH, EU:T:2017:487) asjakohaseks territooriumiks EMPd, mille tulemusel kohaldatakse varem EMPs kaubamärgiküsimuste korral kohaldatud kaalutlusi nüüd ka disainilahenduste suhtes.
However, for clarification purposes the EUIPO will add the trade mark type in the description field of the electronic form to be transmitted to WIPO.
Selguse huvides lisab amet siiski kaubamärgi liigi WIPO-le edastatava elektroonilise vormi kirjelduse väljale.
However, for procedures where a restriction is made in a language other than the language of the opposition procedure, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters.
Teave menetluste kohta, kus tehakse piirang keeles, mis ei ole vastulausemenetluse keel, on suuniste C osa „Vastulause“ 1. jaotises „Menetlusküsimused“.
However, for reasons of procedural economy the Office highly recommends that all facts, evidence and arguments in support of the application (including any necessary translations) are presented together with the initial application for cancellation.
Ameti menetlustõhususe huvides on siiski väga soovitatav, et kõik taotlust toetavad asjaolud, tõendid või märkused (sh vajalikud tõlked) esitatakse koos algse tühistamistaotlusega.
However, for the word(s) to be objectionable, it (they) must have a clearly offensive impact on people of normal sensitivity (09/03/2012, T-417/10, ¡Que buenu ye!
Selleks et sõna või sõnade alusel taotlus tagasi lükata, peab see (peavad need) olema tavapärase tundlikkusega inimeste jaoks selgesti solvava tähendusega (09/03/2012, T-417/10, ¡Que buenu ye
However, geometric shapes can add distinctiveness to a sign when their presentation, configuration or combination with other elements creates a global impression that is sufficiently distinctive.
Teisalt võivad geomeetrilised kujundid lisada tähisele eristusvõime, kui nende esitusviis, konfiguratsioon või kombinatsioon teiste elementidega tekitab piisava eristusvõimega tervikmulje.
However, given that the reputation only pertains to the device of a black rooster and given that this device is only one part of the earlier marks, serious doubts arise about whether reputation can be attributed to the marks as a whole.
Samas arvestades, et maine on seotud ainult musta kuke kujutisega, mis on ainult osa varasematest märkidest, tekib tõsine kahtlus, kas mainet saab omistada märkidele tervikuna.
However, granting preferential consideration to the visual perception does not mean that identical verbal elements can be overlooked due to the presence of striking figurative elements, as can be seen in the case below, where likelihood of confusion was found for goods in Class 25.
Eelistähelepanu pööramine visuaalsele tajule ei tähenda siiski, et silmatorkavate kujutiselementide esinemise tõttu võib eirata identseid sõnaelemente, nagu nähtub alljärgnevast juhtumist, kus järeldati, et segiajamise tõenäosus on klassi 25 kaupade puhul olemas.
However, hire- or lease-purchase financing is classified in Class 36 as a financial service.
Järelmaksuga ostude finantseerimine liigitatakse aga finantsteenustena klassi 36.
However, ‘iceberg’ is a common word with an immediately obvious meaning to the relevant public.
Sõna „iceberg“ on aga tavaline sõna, millel on asjaomase sihtrühma jaoks selge tähendus.
However, identical or highly similar visual or aural elements cannot be entirely overlooked even in these situations because all the relevant factors are interlinked and interdependent, and each set of circumstances must be examined on a case-by-case basis.
Kuid isegi sellisel juhul ei saa jätta täielikult tähelepanuta visuaalsete või kõlaliste elementide identsust või suurt sarnasust, sest kõik asjakohased tegurid on omavahel seotud ja vastastiksõltuvuses, ning iga juhtumi asjaolusid tuleb hinnata eraldi.
However, if a term has many meanings, one of which is of particular significance to the relevant goods and services, the conceptual comparison may focus on this meaning.
Kui aga mõistel on mitu tähendust, millest üks on asjaomaste kaupade ja teenuste puhul iseäranis oluline, võidakse kontseptuaalse võrdluse käigus keskenduda sellele tähendusele.
However, if a transfer is not registered by the Office, the successor may not invoke the rights arising from the EUTM.
Samas kui amet üleandmist ei registreeri, ei saa õigusjärglane kasutada ELi kaubamärgist tulenevaid õigusi.
However, if an opponent files an opposition based on a GI after entry into force of the Amending Regulation, in which it indicates incorrectly Article 8(4) EUTMR as a ground for opposition, the Office will examine the opposition, to the extent that it is clearly based on a GI, as if the ground invoked were Article 8(6) EUTMR.
Kui vastulause esitaja esitab geograafilisele tähisele tugineva vastulause siiski pärast muutmismääruse jõustumist ja märgib selles vaidlustamise põhjusena ebaõigesti ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 4, kontrollib amet, mil määral tugineb vastulause selgelt geograafilisele tähisele, nagu oleks alus, millele tuginetakse, ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõige 6.
However, if an opposition is to be rejected, either for formal or for substantive reasons, a suspension would be meaningless and would simply prolong the proceedings unnecessarily.
Kui vastulause kavatsetakse aga tagasi lükata, olgu siis vormilistel või sisulistel põhjustel, oleks peatamine mõttetu ja üksnes pikendaks menetlust ebavajalikult.
However, if due to the unusual nature of the combination in relation to the goods or services, a combination creates an impression that is sufficiently far removed from that produced by the mere combination of meanings lent by the elements of which it is composed, that combination will be considered more than the sum of its parts (12/02/2004, C-265/00, Biomild, EU:C:2004:87, § 39, 43).
Kui aga kombinatsiooni ebatavalise olemuse tõttu kaupade ja teenuste suhtes tekitab kombinatsioon mulje, mis on piisavalt erinev lihtsast koostiselementide antavast tähenduste kombinatsioonist, loetakse kombinatsiooni rohkemaks kui selle koostisosade summaks (12/02/2004, C-265/00, Biomild, EU:C:2004:87, § 39, 43).
However, if either mark consists of one element only, the decision in the part dealing with the comparison of signs will establish whether the distinctiveness of that element is normal or lower than normal.
Kui mõlemad märgid koosnevad aga ainult ühest elemendist, tehakse tähise võrdlemist käsitlevas otsuse osas kindlaks, kas selle elemendi eristusvõime on tavapärane või tavapärasest väiksem.
However, if identical wording is used but the goods are classified in different classes, this generally means that these goods are not identical.
Kui aga kasutatakse identset sõnastust, ent kaubad on klassifitseeritud erinevatesse klassidesse, siis tähendab see üldjuhul, et need kaubad ei ole identsed.
However, if in its submission the opponent argues that the EUTM application should have been refused under Articles 5 and 7 EUTMR, without any reference to the contents of Article 45 EUTMR, this submission will not be regarded as third-party observations under Article 45 EUTMR.
Kui vastulause esitaja väidab aga oma esitatud dokumentides, et ELi kaubamärgi taotlus oleks tulnud ELi kaubamärgi määruse artiklite 5 ja 7 alusel tagasi lükata, viitamata seejuures ELi kaubamärgi määruse artikli 45 sisule, ei käsitata neid seisukohti kolmanda isiku märkustena ELi kaubamärgi määruse artikli 45 alusel.
However, if it cannot be established that a given single letter is descriptive for the goods and/or services concerned, and provided that the trade mark applied for is not open to objection under another provision of Article 7(1) EUTMR, then the application should be accepted.
Samas kui ei saa tõestada, et üksiktäht on asjaomaste kaupade ja/või teenuste suhtes kirjeldav, ning kui taotletava kaubamärgi kohta ei saa esitada vastuväidet ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 muu tingimuse alusel, tuleb taotlus vastu võtta.
However, if it cannot be established that a given single letter is devoid of any distinctive character for the goods and/or services concerned, then it should be accepted, even if represented in standard characters or in a fairly basic manner.
Kui ei saa siiski leida, et üksiktähel puudub seoses asjaomaste kaupade ja/või teenustega igasugune eristusvõime, tuleb see registreerida isegi siis, kui täht on esitatud standardkirjaviisis või üsna lihtsal kujul.
However, if it is established that none of the three types of injury exists, the registration and use of the mark applied for cannot be prevented, as the existence or absence of due cause for use of the mark applied for is, in those circumstances, irrelevant (22/03/2007, T-215/03, Vips, EU:T:2007:93, § 60; 07/07/2010, T-124/09, Carlo Roncato, EU:T:2010:290, § 51).
Samas kui selgub, et ei esine ükski neist maine kahjustamise kolmest riskist, ei saa taotletava kaubamärgi registreerimist ja kasutamist takistada, sest taotletava kaubamärgi kasutamise põhjenduse olemasolu või puudumine ei ole sellisel juhul asjakohane (22/03/2007, T-215/03, Vips, EU:T:2007:93, § 60; 07/07/2010, T-124/09, Carlo Roncato, EU:T:2010:290, § 51).