natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The ‘semantic content’ of a mark is what it means, what it evokes or, when it is an image or shape, what it represents.
Kaubamärgi semantilise sisu all mõistetakse seda, mida märk tähendab, mida see meelde tuletab või – kui tegemist on kujutise või kujundiga – mida see esindab.
The semantic content of figurative signs, symbols, shapes and colours
Kujutistähiste, sümbolite, kujundite ja värvide semantiline sisu
The semantic content of geographical names
Geograafiliste nimede semantiline sisu
The semantic content of misspelt words
Valesti kirjutatud sõnade semantiline sisu
The semantic content of names and surnames
Ees- ja perekonnanimede semantiline sisu
The semantic content of numbers and letters
Numbrite ja tähtede semantiline sisu
The semantic content of onomatopoeias
Onomatopoeetiliste väljendite semantiline sisu
The semantic content of parts of words
Sõnaelementide semantiline sisu
The semantic content of words
Sõnade semantiline sisu
The seniority claim may be implicit.
Vanemusnõue võib olla kaudne.
The seniority claim may, however, only be made after the accession date.
Vanemusnõude võib siiski esitada ainult pärast ühinemiskuupäeva.
The seniority claim must be declared to the Office in writing and must be submitted in one of the five languages of the Office namely, English, French, German, Italian or Spanish.
Vanemusnõue tuleb esitada ametile kirjalikult ühes ameti viiest töökeelest, nimelt hispaania, inglise, itaalia, prantsuse või saksa keeles.
The seniority claimed for the EUTM will lapse if the earlier trade mark in respect of which seniority is claimed is declared to be invalid or revoked.
ELi kaubamärgile nõutud vanemus lõpeb, kui varasem kaubamärk, millele vanemust nõutakse, tunnistatakse kehtetuks või tühistatakse.
The seniority claimed in an EUTM can be taken into account within the meaning of Article 8(2)(a) EUTMR provided that the proprietor of the EUTM has surrendered the earlier mark or allowed it to lapse within the meaning of Article 39(3) EUTMR and that this fact is proved by the opponent.
Vanemusnõuet ELi kaubamärgi taotluses võib arvesse võtta ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 2 punkti a tähenduses tingimusel, et ELi kaubamärgi omanik on varasemast märgist loobunud või lasknud sellel aeguda ELi kaubamärgi määruse artikli 39 lõike 3 tähenduses ja vastulause esitaja on seda asjaolu tõendanud.
The seniority effect will then become partial.
Vanemuse mõju muutub seejärel osaliseks.
the seniority number(s), filing date(s) and country/countries, if relevant;
vanemusnumber/-numbrid, esitamise kuupäev(ad) ja riik (riigid) (kui asjakohane);
The separation of terms by different punctuation can lead to changes in their meaning and may lead to a different assessment when comparing the goods/services.
Eri kirjavahemärkide kasutamine mõistete eraldamisel võib muuta nende tähendust ja selle tulemuseks võib olla erinev hinnang kaupade/teenuste võrdlemisel.
The separation of terms with incorrect punctuation can lead to changes in meaning and incorrect classification.
Nimetuste eraldamine vale kirjavahemärgiga võib muuta tähendust ja tekitada klassifitseerimisvigu.
The sequence of four different tones, initially falling by a fourth and then rising and ending on the mediant.
Nelja heli järgnevus, alguses langeb heli kvardi võrra, seejärel tõuseb ning lõpetab keskmisel noodil.
The series consists of the following order of colours: grey, purple, green, yellow, red, turquoise, orange, blue and pink.
Sari koosneb järgmisest värvide järjestusest: hall, lilla, roheline, kollane, punane, türkiis, oranž, sinine ja roosa.
The services are similar.
Teenused on sarnased.
The services of the earlier mark are telecommunications.
Varasema märgi teenus on telekommunikatsioon.
The services provided in this area only cover the provision of the means of communication (e.g. the provision of a network of fibre-optic cables; the provision of broadcasts or transmissions via geostationary satellite transmission facilities; the rental of communications apparatus and systems).
Selle valdkonna teenused hõlmavad ainult sidevahendi pakkumist (nt kiudoptilise kaablivõrgu pakkumine; leviedastuse või edastusvõimaluste pakkumine geostatsionaarse satelliidi kaudu toimuva ülekande abil; sideseadmete ja -süsteemide rentimine).
The services under comparison share the same nature as both are retail services, have the same purpose of allowing consumers to conveniently satisfy different shopping needs, and have the same method of use.
Võrreldavatel teenustel on sama olemus, sest mõlemad on jaemüügiteenused, sama otstarve (võimaldada tarbijatel mugavalt eri ostuvajadusi täita) ja sama kasutusviis.
The shape applied for must be materially different from a combination of basic or common elements and must be striking.
Taotletav kuju peab oluliselt erinema lihtsate või tavaliste elementide kombinatsioonist ja olema silmatorkav.
The shape applied for was refused as it was considered that bunny-shaped chocolate with gold wrapping is a common phenomenon on the market corresponding to the industry concerned.
Taotletud kuju registreerimisest keelduti, sest leiti, et šokolaadijänese kuju ja kuldne pakend on turul levinud nähtused, mis vastavad asjaomase sektori tavadele.
The shape does not depart significantly from the norms and customs of the sector, ‘where what is involved is the packaging of a liquid product and the sign consists of the appearance of the product itself’.
Kuju ei erine märkimisväärselt sektori normidest ja tavadest, „kui tegu on vedeltoote pakendiga ja kaubamärk koosneb toote enda väliskujust“.
The shape mark may be represented by either a graphic representation of the shape or a photographic reproduction.
Kujumärk võib olla kujutatud kujundi graafilise kujutise või fotoreproduktsiooniga.
The shape, namely a rectangular tablet, is a basic shape and an obvious one for a product intended for use in washing machines or dishwashers.
Kuju, nimelt ristkülikukujuline tablett, on põhikuju ja eelduspärane toote korral, mida kasutatakse pesu- või nõudepesumasinates.
The ‘short’ version of the extract is sufficient as long as it contains all the necessary information, but the extended or long version of the WIPO extract is preferable as it contains all the individual indications for each designated country, including the Statement of Grant of Protection.
Piisav on väljavõtte n-ö lühiversioon, kui see sisaldab kogu vajalikku teavet, kuid eelistatakse WIPO andmebaasi väljavõtete laiendatud või pikemaid versioone, sest need sisaldavad kõiki individuaalseid andmeid iga nimetatud riigi kohta, sealhulgas kaitse andmise teadet.
The sign ‘@’separates the earlier mark in ‘ip-law’ and ‘mbp’ (para. 53).
Tähis „@“ eraldab varasemas märgis osi „ip-law“ ja „mbp“ (punkt 53).
The sign applied for is, therefore, descriptive (paras 25-28).
Seega on taotletud tähis kirjeldav (punktid 25–28).
The sign as a whole merely indicates that the goods and services are provided by a bank that focuses on charity more than other banks that may also support charity activities.
Tähis tervikuna osutab ainult, et kaupu ja teenuseid pakub pank, mis tegeleb heategevusega rohkem kui teised pangad, mis võivad samuti heategevust toetada.
The sign can also indicate how the colours will be applied to the goods at issue where this is made by means of an iconic representation (as opposed to a naturalistic one), as shown in the following examples:
Tähis võib ka näidata, kuidas värve kantakse kaubale, kujutades seda sümboolselt (mitte loomutruult), vt järgmised näited.
The sign can be acceptable as a whole under Article 7(1)(b) and (c) EUTMR and can still be objected to (as in the cases above) under Article 7(1)(j) EUTMR.
Tähise registreerimisest võib ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 punkti j alusel keelduda isegi siis, kui see on artikli 7 lõike 1 punktide b ja c alusel tervikuna vastuvõetav (nagu eespool esitatud näidetes).
The sign consists merely of a normal pentagon, a simple geometric figure.
Tähis koosneb üksnes korrapärasest viisnurgast, mis on lihtne geomeetriline kujund.
The sign consists of a basic equilateral triangle.
Tähis koosneb tavalisest võrdkülgsest kolmnurgast.
The sign consists of merely a simple geometric figure in green.
Tähis koosneb üksnes lihtsast rohelisest geomeetrilisest kujundist.
The sign could evoke in the consumers’ minds some impressions/expectations as to the geographical origin of the goods or of their designer that may not correspond to reality.
Tähis võib tekitada tarbijates ebaõigeid muljeid/ootusi kauba või kauba disaineri geograafilise päritolu kohta.
The sign does not contain any elements that may be easily and instantly memorised by an attentive relevant public.
Tähis ei sisalda ühtki elementi, mida tähelepanelik asjaomane sihtrühm saaks kergesti ja kohe meelde jätta.
the sign does not imply that the certification extends to the geographical origin of the goods or services but instead, the geographical origin of the goods and services is defined in the regulations governing use as a characteristic to be certified by the mark.
tähis ei osuta, et sertifitseerimine laieneb kaupade või teenuste geograafilisele päritolule, vaid selle asemel on kaupade ja teenuste geograafiline päritolu määratletud põhikirjas kui märgiga sertifitseeritav omadus.
The sign does not, therefore, give rise to an objection under Article 7(1)(g) EUTMR.
Seepärast ei tuleks selle tähise registreerimisest ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 punkti g alusel keelduda.
The sign gives the impression of overlapping triangles, but this is actually just an illusion formed by one single line.
Tähis jätab kattuvate kolmnurkade mulje, kuid tegelikult on see üheainsa joone tekitatav illusioon.
the sign implies that the certification extends to the geographical origin of the goods or services: it is not sufficient that the regulations governing use are silent or even clarify that the mark for which registration is sought does not certify any geographical origin;
tähis osutab, et sertifitseerimine laieneb kaupade või teenuste geograafilisele päritolule: ei piisa sellest, et põhikirjas ei ole seda küsimust mainitud või on isegi täpsustatud, et registreeritava märgiga ei sertifitseerita mis tahes geograafilist päritolu;
The sign INVESTING FOR A NEW WORLD, considered as a whole, may be easily understood by the relevant public, in view of the common English words of which it consists, as meaning that the services offered are intended for a new world’s needs.
Arvestades tavapäraseid ingliskeelseid sõnu, millest tähis INVESTING FOR A NEW WORLD tervikuna koosneb, võib asjaomane sihtrühm mõista seda lihtsalt nii, et pakutavad teenused on uue maailma vajaduste katmiseks.
The sign is a simple and straightforward appeal to take action and contribute to the Earth’s well-being by favouring the purchase of environment-friendly products.
Tähis on lihtne ja otsene üleskutse asuda tegusema ja aidata kaasa planeedi heaolu tagamisele, eelistades ostmisel keskkonnahoidlikke tooteid.
The sign is composed of an EN and a FR term that will be immediately understood by the French-speaking part of the public (the term ‘baby’ will be understood by the French-speaking part of the public);
Tähis koosneb inglise ja prantsuse sõnast, mida avalikkuse prantsuse keelt kõnelev osa mõistab kohe (avalikkuse prantsuse keelt kõnelev osa mõistab sõna „baby“ (imik);
The sign is merely a repetition of identical squares that does not display any element or noticeable variation, in particular in terms of fancifulness or as regards the way in which its components are combined, that would distinguish it from the usual representation of another regular pattern consisting of a different number of squares.
Tähis on ainult identsete ruutude kordus, mis ei too esile ühtki elementi ega märgatavat varieeruvust, eriti seoses omapära või komponentide kombineerimise viisiga, mis eristaks seda muust, teistsuguse ruutude arvuga korduvast tavapärasest mustrist.
The sign must be refused if it is descriptive in any of the official languages of the European Union, regardless of the size or population of the respective country.
Tähisest tuleb keelduda, kui see on kirjeldav Euroopa Liidu mis tahes ametlikus keeles, olenemata riigi suurusest või elanike arvust.
The sign must be used in a sufficiently significant manner in the course of trade and its geographical extent must not be merely local, which implies, where the territory in which that sign is protected may be regarded as other than local, that the sign must be used in a substantial part of that territory (29/03/2011, C-96/09 P, Bud, EU:C:2011:189, § 158-159).
Tähist peab kaubanduses piisavalt märkimisväärselt kasutatama ja tähisel peab olema geograafiline ulatus, mis ei ole ainult kohaliku tähtsusega, mis tähendab, et kui tähise kaitse territooriumi saab pidada ulatuslikumaks kui üksnes kohaliku tähtsusega, toimub kasutamine asjaomase territooriumi suurel osal (29/03/2011, C-96/09 P, Bud, EU:C:2011:189, § 158-159).
The sign reproduces in its integrity the PDO Toro and evokes the PDO ‘Queso Zamorano’.
Tähisel on tervikuna reprodutseeritud kaitstud päritolunimetus „Toro“ ja see tekitab seose kaitstud päritolunimetusega „Queso Zamorano“.
The sign reproduces in its integrity the PGI aceto balsámico di Modena.
Tähisel on tervikuna reprodutseeritud kaitstud geograafiline tähis „Aceto balsámico di Modena“.
The sign says a lot about the nature of the goods and very little, if anything, about the identity of the producer (para. 11).
Tähis ütleb väga palju kaupade olemuse kohta ja väga vähe, kui üldse midagi, tootja isiku kohta (punkt 11).
The sign Spa is also used to denote the town of Spa and the racing circuit of the same name.
Tähist Spa kasutatakse juba Spa linna ja sama nimega autoringraja tähistamiseks.
The sign will be perceived as an excessively simple geometric shape, essentially as a parallelogram.
Tähist tajutakse väga lihtsa geomeetrilise kujundina, sisuliselt rööpkülikuna.
The sign would be understood as ‘innovative for you’.
Tähist mõistetaks kui „uuenduslik sinu heaks“.
The sign ‘x’ was applied for and the publication refers to the sign ‘y’, or the list of goods and services published is wrong.
Taotlus esitati tähise X kohta ja avaldatud kujul viidatakse tähisele Y või on avaldatud kaupade ja teenuste loetelu vale.
The sign’s overall impact remains that of a simple geometric shape that is not capable of transmitting a trade mark message prima facie.
Tähise üldmulje on lihtne geomeetriline kujund, mis ei saa kaubamärgi sõnumit iseenesest edastada.
The signature of the EUTM proprietor constitutes proof of the right in rem.
ELi kaubamärgi omaniku allkiri tõendab asjaõigust.
the signature(s) of the person(s) requesting the recordal.
registreerimise taotluse esitanud isiku allkiri (isikute allkirjad).
The signs and the goods and services are identical or closely related.
Tähised ning kaubad ja teenused on identsed või lähedalt seotud.
The signs are also dissimilar phonetically, as the opposing sign has no verbal elements.
Tähised erinevad ka foneetiliselt, sest vastandatud tähises sõnalised elemendid puuduvad.
The signs are conceptually different (para. 69).
Tähised on kontseptuaalselt erinevad (punkt 69).
The signs are conceptually different, since the element ‘star’ of the earlier marks is a word that is part of basic English vocabulary, the meaning of which is widely understood throughout the EU.
Tähised on mõisteliselt erinevad, sest varasemate märkide element „star“ (‘täht’) on algtaseme ingliskeelne sõna, mille tähendus on Euroopa Liidus üldteada.
The signs are conceptually highly similar.
Tähised on kontseptuaalselt väga sarnased.
The signs are conceptually similar from the point of view of the average Italian consumer insofar as both signs share a reference to ‘servant’.
Tähised on keskmise Itaalia tarbija silmis kontseptuaalselt sarnased, kuivõrd mõlemal tähisel on viide sõnale „teenija“.
The signs are conceptually similar in that they share the same surname (para. 60).
Tähised on kontseptuaalselt sarnased, sest neis on sama perekonnanimi (punkt 60).
The signs are conceptually similar to the extent that they both share the idea of ‘television’ combined with a round four-digit number, that furthermore correlate in the order of thousands (para. 47).
Tähised on kontseptuaalselt sarnased sedavõrd, kuivõrd need mõlemad sisaldavad ideed „televisioon“ ja ümmargusi neljakohalisi arve, mis pealegi järgnevad teineteisele tuhandete loetelus (punkt 47).
The signs are dissimilar if the only element they have in common is negligible in one or both of the marks in the sense that, due to its size and/or position, it will be likely to go unnoticed or disregarded by the relevant public.
Tähised on erinevad, kui nende ainus ühine element on ühel või mõlemal märgil tühine, st kui asjaomane sihtrühm seda selle suuruse ja/või asukoha tõttu tõenäoliselt ei märka või ei osuta sellele tähelepanu.
The signs are dissimilar if the verbal element, which would give rise to similarity, is not discernible due to its high stylisation.
Tähised on erinevad, kui sõnaline element, mis sarnasuse tekitaks, on oma ulatusliku stiliseerimise tõttu tajumatu.
The signs are not phonetically similar bearing in mind, in particular, the additional element ‘foods’ of the contested mark (paras 65-66).
Tähised ei ole foneetiliselt sarnased, võttes eelkõige arvesse vaidlustatud märgi lisaelementi „foods“ (punktid 65–66).
The signs are obviously dissimilar if they have nothing in common in any of the three aspects of comparison.
Tähised on ilmselgelt erinevad, kui neil puudub ühisosa kõigis kolmes võrdluse aspektis.
The signs at issue are, therefore, not likely to be broken down by the public into word elements that have a concrete meaning or resemble words known to it and that, together, would form a coherent whole giving a meaning to each of the signs at issue or to any one of them.
Seepärast ei ole tõenäoline, et avalikkus jagaks vaidlusalused tähised sõnaelementideks, millel on konkreetne tähendus või mis meenutavad talle tuttavaid sõnu ning mis üheskoos moodustaksid sidusa terviku, andes igale vaidlusalusele tähisele või ühele neist tähenduse.
The signs at issue have a different rhythm of pronunciation (paras 43-44).
Vastandatud tähiste häälduse rütm on erinev (punktid 43–44).
The signs cannot be considered conceptually similar on the sole ground that a generic term covering both of them exists and/or they fall under the same general category of signs.
Tähiseid ei saa käsitada kontseptuaalselt sarnastena üksnes põhjusel, et on olemas üldmõiste, mis neid mõlemat hõlmab, ja/või kui asjaomased tähised langevad samasse üldisesse tähiste kategooriasse.
The signs differ visually not only because of the figurative elements in the sign applied for, but also because of their verbal elements.
Tähised on visuaalselt erinevad, peale taotletava tähise kujutiselementide ka nende sõnaelementide tõttu.
The signs have little and minor differences only.
Tähiste erinevused on vaid väikesed ja ebaolulised.
The signs must contain the same distinctive element, and this element must play an independent role in the sign as a whole.
Tähised peavad sisaldama sama eristusvõimelist elementi, millel on tähises tervikuna sõltumatu roll.
The signs only have a certain degree of visual and aural similarity.
Tähistel on ainult teatud visuaalne ja foneetiline sarnasus.
The signs share a weak similarity on the phonetic side because of the presence of the ‘+’ sign (paras 35-36) — no likelihood of confusion.
Tähistel on „+“-märgi esinemise tõttu nõrk foneetiline sarnasus (punktid 35–36) – segiajamise tõenäosus puudub.
The signs were considered conceptually identical (paras 60-61).
Tähised loeti kontseptuaalselt identseteks (punktid 60–61).
The signs were found visually, phonetically and conceptually similar to an average degree.
Tähised leiti olevat visuaalselt, foneetiliselt ja kontseptuaalselt keskmiselt sarnased.
The similarities are ‘original and so marked as to warrant a finding that the one has been copied from the other’, or expressed in other words, similarities are ‘sufficiently numerous or extensive to justify an inference of copying’.
Sarnasused on „ainulaadsed ja sedavõrd olulised, et õigustavad hinnangut, et üks on teise pealt kopeeritud“, ehk teisisõnu on sarnasusi piisavalt palju ja need on „piisavalt ulatuslikud, et põhjendada järeldust, et need on kopeeritud“.
The similarity of goods and services does not depend on any specific number of criteria that could be determined in advance and applied in all cases.
Kaupade ja teenuste sarnasus ei sõltu mingist konkreetsest arvust kriteeriumidest, mida on võimalik eelnevalt kindlaks määrata ja kõikidel juhtudel kohaldada.
The similarity of goods and services has been addressed in the case-law of the Court of Justice in Canon (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442).
Euroopa Kohtu praktikas on kaupade ja teenuste sarnasust käsitletud kohtuotsuses Canon (29/09/1998, C-39/97, Canon, EU:C:1998:442).
The similarity of signs depends on the distinctiveness (see paragraph 3.2 below) and dominant character (see paragraph 3.3 below) of their components, and on other possible relevant factors defined in the opposition decision.
Tähiste sarnasus sõltub nende osade eristusvõimest (vt punkt 3.2 allpool) ja domineerivusest (vt punkt 3.3 allpool) ning muudest võimalikest vastulausemenetluse otsuses määratletud asjakohastest teguritest.
The similarity of signs is a necessary condition for a finding of a likelihood of confusion under Article 8(1)(b) EUTMR.
Tähiste sarnasus on vajalik eeltingimus selleks, et teha ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 1 punkti b alusel järeldus segiajamise tõenäosuse olemasolu kohta.
The similarity of the signs
Tähiste sarnasus
The similarity of the signs together with the other relevant factors justifies the exclusion of likelihood of confusion pursuant to Article 8(1)(b) EUTMR, but the similarity between the signs might be sufficient to establish a link between them under Article 8(5) EUTMR, in view of the other relevant factors to be taken into account.
Tähiste sarnasus koos muude asjakohaste teguritega põhjendab ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 1 punkti b alusel segiajamise tõenäosuse välistamist, aga tähiste sarnasus võib olla piisav, et tõestada tähiste ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 5 kohane seos, arvestades muid asjakohaseid tegureid.
The similarity (or identity) of signs is a necessary condition for it to be found that there is a likelihood of confusion for the purposes of Article 8(1)(b) EUTMR (23/01/2014, C-558/12 P, WESTERN GOLD / WeserGold et al., EU:C:2014:22, § 44).
Tähiste sarnasus (või identsus) on vajalik eeltingimus järelduse tegemiseks, et esineb ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 1 punkti b kohane segiajamise tõenäosus (23/01/2014, C 558/12 P, WESTERN GOLD / WeserGold et al., EU:C:2014:22, § 44).
The Similarity Tool (EUIPN) for the comparison of goods/services
Vahend Similarity (ELi intellektuaalomandi võrgustik) kaupade/teenuste võrdlemiseks
The Similarity Tool for the comparison of goods and services is a search tool to help and support examiners in assessing the similarity of goods and services.
Similarity kaupade ja teenuste võrdlemiseks on otsinguvahend, mis aitab ja toetab kontrollijaid kaupade ja teenuste sarnasuse hindamisel.
The Similarity Tool is based on comparing specific pairs of goods and services.
Sarnasusotsingu vahend Similarity põhineb konkreetsete kauba- ja teenusepaaride võrdlemisel.
The Similarity Tool is constantly updated and revised as necessary in order to create a comprehensive and reliable source of reference.
Sarnasusotsingu vahendit Similarity uuendatakse pidevalt ja see vaadatakse vajaduse korral läbi, et luua põhjalik ja usaldusväärne viiteallikas.
The Similarity Tool must be followed by examiners.
Kontrollijad peavad sarnasusotsingu vahendit järgima.
The Similarity Tool serves to harmonise practice on the assessment of similarity of goods and services and to guarantee the coherence of opposition decisions.
Similarity on ette nähtud kaupade ja teenuste sarnasuse hindamise tavade ühtlustamiseks ja vastulauseotsuste sidususe tagamiseks.
The situation is, however, different when only one of the earlier EUTMs is/has been transferred.
Olukord on aga erinev juhul, kui üle antakse / üle on antud ainult üks varasem ELi kaubamärk.