natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Office will only refund additional class fees on their own where they have been paid in excess of the classes indicated by the applicant in the EUTM application and where such payment was not requested by the Office or where, upon examination of the classification, the Office concludes that additional classes have been included that were not required in order to cover the goods and services contained within the original application.
Amet ei tagasta eraldi ainult täiendavate klasside tasusid, v.a kui nende eest on tasutud suuremas summas, kui ELi kaubamärgi taotlusel märgitud klassidega ette nähtaks, ja nende tasumise nõuet ei esitanud amet või kui amet järeldab klassifikatsiooni kontrollimisel, et lisatud on täiendavaid klasse, mida ei nõutud algses taotluses sisalduvate kaupade ja teenuste hõlmamiseks.
The Office will perform a full examination of the triple identity of the trade mark, applicant and list of goods and services at the filing stage.
Amet kontrollib taotluse esitamise etapis kolmekordset samastust: kaubamärgi, taotleja ning kaupade ja teenuste loetelu samasust.
The Office will prepare a European Union search report (EU search report) for each EUTM application or international registration (IR) designating the EU that it receives.
Amet koostab iga laekunud ELi kaubamärgi taotluse või Euroopa Liitu nimetava rahvusvahelise registreeringu kohta Euroopa Liidu otsinguaruande.
The Office will process a declaration of withdrawal, ensure publication and entry in the Register of the full or partial withdrawal in the EUTM Bulletin (if the EUTM application has already been published) and, in the event of a full withdrawal, will close the EUTM application file.
Amet töötab tagasivõtmisavalduse läbi, kannab registrisse ja avaldab bülletäänis täieliku või osalise tagasivõtmise, kui ELi kaubamärgi taotlus oli juba avaldatud, ning lõpetab täieliku tagasivõtmise korral ELi kaubamärgi taotluse menetluse.
The Office will refrain from taking a decision on costs whenever the potential ‘successful party’ informs the Office that it agrees to share the costs, even if the ‘losing party’ does not confirm its agreement.
Amet ei tee kulude otsust juhul, kui potentsiaalne edukas pool teatab oma nõusolekust kulusid jagada isegi siis, kui kaotav pool oma nõustumist ei kinnita.
The Office will refuse the cancellation, transfer and/or modification of a licence, sub-licence or right in rem if the main licence or right in rem has not been entered in the EUTM Register.
Amet keeldub litsentsi, all-litsentsi või asjaõiguse kustutamisest, üleandmisest ja/või muutmisest, kui põhilitsentsi või asjaõigust ei ole kantud ELi kaubamärkide registrisse.
The Office will refuse the registration of a sub-licence when the main licence has not been entered in the EUTM Register.
Amet keeldub all-litsentsi registreerimast, kui põhilitsentsi ei ole kantud registrisse.
The Office will send a copy of the request for conversion to the designated offices and make available to them an extract of its database containing the data referred to in Article 111(2) EUTMR of the converted EUTM or IR.
Amet saadab märgitud ametitele muutmistaotluse koopia ja teeb neile kättesaadavaks oma andmebaasist pärit andmed, mis sisaldavad ELi kaubamärgi määruse artikli 111 lõikes 2 viidatud teavet muudetud ELi kaubamärgi või rahvusvahelise registreeringu kohta.
The Office will send a letter informing the applicant of the definitive agreed list of accepted terms.
Amet saadab kirja, millega teatab taotlejale lõpliku kokkulepitud ja heakskiidetud nimetuste loetelu.
The Office will send a letter to the applicant, informing them of the amendment and setting a 2-month time limit for observations.
Amet saadab taotlejale kirja, teatades muudatusest ja määrates märkuste esitamiseks kahekuulise tähtaja.
The Office will set a time limit for submission of the translation.
Amet määrab tõlke esitamiseks tähtaja.
The Office will take into account all submissions made on time by the parties and decide accordingly.
Amet arvestab kõiki avaldusi, mis pooled on õigel ajal esitanud, ja teeb nende põhjal otsuse.
The Office will take into account, in particular, whether the relevant public will link the term in the sign with the product whose designation is covered by the TSG.
Amet võtab arvesse eelkõige seda, kas asjaomane sihtrühm seostab tähisel olevat mõistet tootega, mille nimetus on hõlmatud garanteeritud traditsioonilise toote nimetusega.
The Office will take its decisions on the basis of the correct translation.
Amet teeb oma otsused õige tõlke põhjal.
The Office will take legal issues into account, irrespective of whether or not they have been pleaded by the parties.
Amet arvestab õigusküsimusi, olenemata sellest, kas pooled on seda taotlenud või mitte.
The Office will then inform the General Court or the Court of Justice whether or not it finds the surrender acceptable and valid.
Amet teatab seejärel Euroopa Liidu Üldkohtule või Euroopa Kohtule, kas tema hinnangul on loobumine lubatav ja kehtiv.
The Office will then provide for the translation.
Seejärel esitab amet tõlke.
The Office will then send a letter to the ‘new’ representative inviting him or her to confirm his or her appointment within 1 month.
Seejärel saadab amet uuele esindajale kirja, milles palutakse 1 kuu jooksul oma määramine kinnitada.
The Office will then suspend the refusal procedure pending receipt of the notification of cancellation or renunciation from WIPO.
Seejärel peatab amet keeldumismenetluse, oodates WIPO-lt tühistamis- või loobumisteadet.
The Office will therefore check (i) that there was no priority claim made on the prior application(s) and (ii) that no seniority claim made for the EUTM application relates to a mark that has a filing date prior to that of the application(s) from which priority is claimed.
Seepärast kontrollib amet, et i) varasema(te) taotlus(t)e kohta ei oleks esitatud prioriteedinõuet ja et ii) ELi kaubamärgi taotlusele tehtud vanemusnõue ei ole seotud kaubamärgiga, mille taotluse esitamise kuupäev on varasem taotlus(t)e kuupäeva(de)st, mis on prioriteedinõude esitamise aluseks.
The Office will therefore give preference to the submission of documents and items of evidence.
Seetõttu eelistab amet dokumentide ja tõendite esitamist.
The Office will treat it as a figurative mark.
Amet käsitab seda kujutismärgina.
The Office would appreciate being informed of any inconsistencies.
Amet on tänulik, kui talle teatatakse mis tahes vigadest.
The Office’s application form should not be used.
Ameti taotlusvormi ei tohi kasutada.
The Office’s assessment of the registrability of pharmaceutical trade marks, however, has no specific legal basis for taking such health-related concerns into consideration (by analogy, 05/04/2006, T-202/04, Echinaid, EU:T:2006:106, § 31-32).
Amet hindab farmaatsiatoodete kaubamärkide registreeritavust siiski konkreetse õigusliku aluseta, mis arvestaks selliseid terviseküsimusi (analoogia alusel 05/04/2006, T-202/04, Echinaid, EU:T:2006:106, § 31-32).
The Office’s classification database, the HDB, is available through TMclass at http://tmclass.tmdn.org.
Ameti ühtlustatud andmebaasi saab kasutada TMclassi kaudu aadressil http://tmclass.tmdn.org.
The Office’s database is updated accordingly to reflect the withdrawal of the EUTM application.
Ameti andmebaasi ajakohastatakse vastavalt, et kajastada ELi kaubamärgi taotluse tagasivõtmist.
The Office’s database is updated accordingly to reflect the withdrawal of the opposition, and the application proceeds to registration.
Ameti andmebaasi ajakohastatakse vastavalt, et kajastada vastulause tagasivõtmist, ja taotlus saadetakse registreerimisele.
The Office’s decision will be notified to both the applicant for inspection of the files and the EUTM applicant or RCD applicant or holder.
Ameti otsus teatatakse toimikutega tutvumise taotlejale ja ELi kaubamärgi taotlejale või ühenduse registreeritud disainilahenduse taotlejale või omanikule.
The Office’s examination is an ex parte assessment, which takes place normally before the applicant has actually used the trade mark.
Ameti tehtav kontroll on ühepoolne hindamine, mis tavaliselt toimub enne, kui taotleja on kaubamärki tegelikult kasutanud.
2 The Office’s former practice, according to which use of all the general indications listed in the class heading of a particular class constituted a claim to all goods or services falling under the class was abandoned in June 2012.
2 Juunis 2012 loobuti ameti varasemast tavast, et konkreetses klassipäises loetletud kõigi üldnimetuste kasutamine tähendas kaitse taotlemist kõikidele selle klassi kaupadele või teenustele.
The Office’s own application form should not be used.
Ameti enda taotlusvormi kasutada ei tohi.
The Office’s practice for dealing with transfers is described in paragraphs 6.5.1.2 (the earlier registration is an EUTM), 6.5.1.3 (the earlier registration is a national registration), 6.5.1.4 (the earlier registrations are a combination of EUTM registrations and national registrations) and 6.5.1.5 (transfer of a contested EUTM application during opposition proceedings).
Ameti tavasid üleandmiste menetlemisel on kirjeldatud punktides 6.5.1.2 (varasem registreering on ELi kaubamärgi registreering), 6.5.1.3 (varasem registreering on riigisisene registreering), 6.5.1.4 (varasemad registreeringud on ELi kaubamärgi registreeringute ja riigisiseste registreeringute kombinatsioon) ja 6.5.1.5 (vaidlustatud ELi kaubamärgi taotluse üleandmine vastulausemenetluse jooksul).
The Office’s practice is based on the legal provisions of the EUTMR applied directly or by analogy, as confirmed by the case-law of the General Court (16/09/2004, T-342/02, Moser Grupo Media, S.L., EU:T:2004:268; 11/05/2006, T-194/05, Teletech International, EU:T:2006:124).
Ameti praktika põhineb ELi kaubamärgi määruse õigusnormidel, mida kohaldatakse otseselt või analoogia alusel ja mida on kinnitanud Üldkohtu praktika (16/09/2004, T-342/02, Moser Grupo Media, S.L., EU:T:2004:268; 11/05/2006, T-194/05, Teletech International, EU:T:2006:124).
The Office’s practice on amendments to the mark representation is very strict.
Ameti praktika märgi kujutise muudatuste suhtes on väga range.
The Office’s revenue comes principally from fees paid by the users of the system.
Ameti peamise tulu moodustavad süsteemi kasutajate tasutavad lõivud.
The offices believe that the Common Practice Note issued is a reflection of the current case-law that a trade mark filed in black and white and/or greyscale is, for the purposes of assessing priority, not identical to the same mark filed in colour unless the differences in colour or shades of grey are so insignificant that they could go unnoticed by the average consumer (19/01/2012, T-103/11, Justing, EU:T:2012:19, § 24; 20/02/2013, T-378/11, Medinet, EU:T:2013:83 & 09/04/2014, T-623/11, Milanówek cream fudge, EU:T:2014:199).
Ametid on seisukohal, et ühise tava teatis kajastab praegust kohtupraktikat, mille alusel mustvalgetes ja/või halltoonides esitatud kaubamärk ei ole prioriteetsuse hindamisel identne sama märgi värvilise versiooniga, kui just värvide või halltoonide erinevused on nii väheolulised, et võivad keskmisel tarbijal jääda märkamata (19/01/2012, T-103/11, Justing, EU:T:2012:19, § 24; 20/02/2013, T-378/11, Medinet, EU:T:2013:83 & 09/04/2014, T-623/11, Milanówek cream fudge, EU:T:2014:199).
The official name and address are also used as the address for service by default.
Vaikimisi kasutatakse ametlikku nime ja aadressi ka postiaadressina.
The official name and address are taken as the address for service by default.
Ametlik nimi ja aadress võetakse vaikimisi kirjavahetusaadressiks.
The old owner must be informed that the opposition will be rejected as such unless it withdraws the opposition.
Eelmist omanikku tuleb teavitada sellest, et kui ta vastulauset tagasi ei võta, lükatakse see sel põhjusel tagasi.
The omission of all the figurative elements of the mark as registered and the addition of another figurative element does alter, in the form as used, the distinctive character of the mark and is much more than a mere variation or modernisation’ (para. 35).
Märgi registreeritud kuju kõigi elementide väljajätmise ja teise kujutiselemendi lisamine kasutatavasse kujusse muudab kaubamärgi eristusvõimet ja see on palju enam kui üksnes variant või uuendamine“ (punkt 35).
The omission of insignificant prepositions does not alter the distinctive character:
Ebaoluliste eessõnade väljajätmine ei muuda eristusvõimet.
The omission of the transliteration of a term is generally considered as an acceptable alteration.
Tavaliselt loetakse sõna transliteratsiooni väljajätmist lubatud muudatuseks.
The omission of the transliteration of the term in Greek characters does not alter the distinctive character of the mark as the form used contains the term APALIA, which is distinctive and dominant.
Kreeka tähtedega esitatud sõna transliteratsiooni väljajätmine ei muuda kaubamärgi eristusvõimet, sest kasutatud kuju sisaldab mõistet APALIA, mis on eristav ja domineeriv.
The only exception is where a professional representative on the list is also a legal practitioner and is allowed, under national law, to act in both contexts.
Ainus erand on, kui nimekirja kantud kutseline esindaja on ühtlasi õigusala töötaja ja liikmesriigi õiguse alusel on tal lubatud tegutseda mõlemana.
The only exception is where a professional representative on the list is also a legal practitioner and such dual qualification is allowed under national law.
Ainus erand on, kui nimekirja kantud kutseline esindaja on ühtlasi õigusala töötaja ja selline kahekordne kvalifikatsioon on liikmesriigi õigusega lubatud.
The only exception is where the applicant has directed its invalidity application against only some of the goods and services covered by the contested EUTM, in which case a finding of bad faith will invalidate the EUTM only for the goods and services that have been contested.
Ainus erand on olukord, kus taotleja on suunanud kehtetuks tunnistamise taotluse ainult mõnele kaubale või teenusele, mida vaidlustatud kaubamärk hõlmab, mis juhul tunnistatakse tõendatud pahausksuse korral ELi kaubamärk kehtetuks ainult vaidlustatud kaupade või teenuste suhtes.
The only exception to this rule is made when the holder of a current account who wishes to exclude the use of their current account for a particular fee or charge informs the Office thereof in writing.
Ainus erand on, kui arvelduskonto omanik soovib vältida arvelduskonto vahendite kasutamist teatud lõivude või maksete tasumiseks ning teatab sellest ametile kirjalikult.
The only exception to this rule is when the holder of a current account who wishes to exclude use of the current account for a particular fee or charge informs the Office thereof in writing (e.g. indicating bank transfer).
Selle reegli ainus erand on olukord, kus ameti arvelduskonto omanik, kes ei soovi jooksevkontot teatava lõivu või tasu maksmiseks kasutada, teavitab ametit sellest kirjalikult (viidates nt pangaülekandele).
The only exception to this rule is where the relationship between the geographical name and the products is manifestly so fanciful (e.g. because the place is not known, and unlikely to become known, to the public as the place of origin of the goods in question) that consumers will not make such a connection.
Selle reegli ainus erand on olukord, kui geograafilise nime ja toote seos on nii kujutluslik (näiteks sest avalikkus ei tunne ja tõenäoliselt ka ei hakka seda kohta tundma asjaomaste kaupade päritolukohana), et tarbijad sellist seost ei leia.
The only exceptions are:
Kehtivad üksnes järgmised erandid:
The only exceptions in this regard are the following.
Ainsad erandid on järgmised.
The only items of evidence regarding reputation of the earlier mark submitted within the time limit, namely a page showing websites containing the word ‘BALMAIN’, a Wikipedia extract about the French designer Pierre Balmain, and five extracts from the website www.style.com referring to the ‘BALMAIN’ wear collection, were clearly not sufficient to establish the reputation of the earlier mark in the EU.
Ainsad tähtaja piires esitatud tõendid varasema märgi maine kohta, nimelt sõna „BALMAIN“ sisaldavaid veebikohti loetlev leht, Vikipeedia artikli väljavõte Prantsuse disaineri Pierre Balmaini kohta ja viis väljavõtet veebikohast www.style.com rõivakollektsiooni „BALMAIN“ kohta ei olnud ilmselgelt piisavad, et tõestada varasema märgi mainet ELis.
The only modification in the text of the Regulation is the addition of the names of the new Member States.
Määruse teksti ainus muudatus on uute liikmesriikide nimede lisamine.
The only particularity refers to length of use and the possibility that, under certain circumstances, the acquisition of acquired distinctiveness may occur very rapidly, or even instantaneously.
Ainus eripära on seotud kasutamise kestuse ja võimalusega, et teatavatel asjaoludel võib omandatud eristusvõime saavutada väga kiiresti või isegi hetkega.
The only way to overcome the objection to these lists of goods and services is for the respective goods of Classes 32 and 33, and services of Classes 41 and 45 to be specified in more detail.
Ainus viis kõrvaldada nende kaupade ja teenustega seotud vastuväide on loetleda üksikasjalikumalt klasside 32 ja 33 kaubad ning klasside 41 ja 45 teenused.
The only, yet important, limitation is that a certification mark cannot be owned by a person running a business involving the supply of the goods and services of the kind certified (Article 83(2) EUTMR).
Ainus, ent oluline piirang on see, et sertifitseerimismärgi omanik ei saa olla isik, kes tegeleb äritegevusega, mis on seotud sertifitseeritud kaupade tarnimise või teenuste pakkumisega (ELi kaubamärgi määruse artikli 83 lõige 2).
The onus is therefore on the earlier right owner to be vigilant concerning the filing of EUTM applications by others that could clash with such earlier rights, and to oppose conflicting marks when necessary.
Seega on varasema õiguse omanikul kohustus jälgida hoolikalt teiste isikute esitatud ELi kaubamärgi taotlusi, mis võivad olla vastuolus selliste varasemate õigustega, ning vajaduse korral vastandatud märgid vaidlustada.
The onus of providing proof of use is on the opponent and not on the Office or the applicant.
Kasutamise tõendamise kohustus on vastulause esitajal, mitte ametil ega taotlejal.
The operation of chat room services
Jututoateenuste käitamine
The opponent, a confectioner, which owns the German trade mark ‘WALZERTRAUM’ for goods in Class 30, sought to prove the extent of use of its mark by submitting evidence relating to an advertising brochure published on the internet, which gives general information about its working methods, the ingredients used for its products and the product range, including its ‘WALZERTRAUM’ chocolate.
Vastulause esitaja, pagaritöökoda, kellele kuulub Saksamaa kaubamärk „WALZERTRAUM“ klassi 30 kaupadele, tõendas oma kaubamärgi kasutamise ulatust internetis avaldatud reklaamvoldikuga, milles on esitatud üldteave ettevõtte töömeetodite, toodete koostisainete ja tootevaliku kohta, kuhu kuulub ka šokolaad „WALZERTRAUM“.
The opponent, a German bakery located in a city of 18 000 inhabitants, proved constant monthly sales of approximately 3.6 kg of exclusive, handmade chocolates over a period of 22 months.
Vastulause esitaja, Saksamaa pagaritöökoda, mis asub 18 000 elanikuga linnas, tõendas pidevat igakuist eksklusiivse käsitsi valmistatud šokolaadi müüki koguses ligikaudu 3,6 kg kuus 22 kuu vältel.
The opponent also has to submit evidence of an agent-representative relationship.
Samuti peab vastulause esitaja esitama tõendid agendi-esindaja seoste kohta.
The opponent also submitted evidence of substantial investments in advertising.
Vastulause esitaja esitas ka oluliste reklaamiinvesteeringute tõendid.
The opponent can either be a natural or a legal person.
Vastulause esitaja võib olla füüsiline või juriidiline isik.
The opponent can object to the language of the restriction and ask for a translation into the language of proceedings.
Vastulause esitaja võib vaidlustada piirangu keele ja paluda selle tõlkimist menetluskeelde.
The opponent can withdraw its opposition at any time during the proceedings.
Vastulause esitaja võib oma vastulause menetluse mis tahes etapis tagasi võtta.
The opponent demonstrated that the prestigious image of its trade marks is linked to the traditional manufacturing method of its fine leather goods, which are handmade by master craftsmen who work only with top-quality raw materials.
Vastulause esitaja näitas, et tema kaubamärkide prestiižne kuvand on seotud tema täisnahast kaupade tootmise traditsioonilise meetodiga, kus käsitöömeistrid valmistavad kaubad käsitsi ülikvaliteetsetest toormaterjalidest.
The opponent did not prove enhanced distinctive character (para. 25) — no likelihood of confusion.
Vastulause esitaja ei tõendanud suurt eristusvõimet (punkt 25) – segiajamise tõenäosus puudub.
The opponent did not submit any evidence relating to the advertising and promotion of the marks invested in the concerned Member States, or other material showing that the signs in question had established themselves in the marketplace to such an extent as to justify the acquisition of exclusive rights in non-registered trade marks (paras 12-21).
Vastulause esitaja ei tõendanud nende märkide reklaamimist ega müügiedendust, millesse asjaomastes liikmesriikides investeeriti, ega esitanud muid materjale, mis oleksid tõendanud, et tähiseid kasutati turul sellisel määral, et õigustada registreerimata kaubamärkide ainuõiguste omandamist (punktid 12–21).
The opponent did not submit any evidence showing the existence of an agent-principal relationship with the applicant.
Vastulause esitaja ei tõendanud esindamissuhte olemasolu taotlejaga.
the opponent does not provide any or sufficient evidence of the acquisition of the right invoked or does not provide arguments as to why it fulfils the conditions governing the scope of protection (e.g. the opponent refers to the relevant legal provisions and provides their content both in the original language and translated into the language of the proceedings, but does not provide any or sufficient evidence of the acquisition of protection or does not state whether it fulfils the conditions of the scope of protection).
vastulause esitaja ei esita ühtki tõendit või piisavaid tõendeid aluseks oleva õiguse omandamise kohta või ei esita argumente selle kohta, kuidas ta täidab kaitse ulatust reguleerivad tingimused (nt vastulause esitaja viitab asjakohastele õigussätetele ning esitab nende sisu nii algkeeles kui ka tõlkes menetluskeelde, kuid ei esita ühtki tõendit või piisavaid tõendeid kaitse omandamise kohta või ei märgi, kas ta täidab kaitse ulatuse tingimused).
The opponent does not reply within the time limit given to it but subsequently withdraws its opposition within the cooling-off period (which has been extended).
Vastulause esitaja ei vasta ettenähtud tähtaja jooksul, kuid võtab seejärel oma vastulause (pikendatud) järelemõtlemisaja jooksul tagasi.
The opponent failed to submit any information regarding duration.
Vastulause esitaja ei esitanud kestuse teavet.
The opponent files an opposition in BG, and in BG expressly indicates that the language of the proceedings is EN.
Vastulause esitaja esitab vastulause bulgaaria keeles ja täpsustab bulgaaria keeles sõnaselgelt, et menetluskeel on inglise keel.
The opponent files an opposition in FR.
Vastulause esitaja esitab vastulause prantsuse keeles.
The opponent files an opposition in PT, choosing PT as the language of the proceedings.
Vastulause esitaja esitab vastulause portugali keeles, valides portugali keele menetluskeeleks.
The opponent (Fribo Foods Ltd.) submitted several invoices relating to large quantities of goods, addressed to its distribution company (Plusfood Ltd.), which belongs to the same group (Plusfood Group).
Vastulause esitaja (Fribo Foods Ltd.) esitas mitu arvet suurte kaubakoguste kohta, mis olid adresseeritud tema edasimüügiettevõtjale (Plusfood Ltd.), mis kuulub samasse kontserni (Plusfood Group).
The opponent granted the applicant a special power of attorney (PoA), consenting to the applicant’s filing of trade mark applications.
Vastulause esitaja andis taotlejale eriotstarbelise volikirja, milles nõustub, et taotleja esitab kaubamärgi taotlusi.