natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For rights that are not subject to registration this is an absolute admissibility requirement as otherwise the earlier right cannot be determined at all (see above).
Õiguste puhul, mida ei tule registreerida, on see vastuvõetavuse absoluutne nõue, sest vastasel korral ei ole varasemat õigust võimalik mingil viisil kindlaks teha (vt eespool).
For signs consisting of the shape of the goods themselves, no stricter criteria apply than for other marks, but it may be more difficult to come to a finding of distinctiveness, as such marks will not necessarily be perceived by the relevant public in the same way as a word or figurative mark (07/10/2004, C-136/02 P, Torches, EU:C:2004:592, § 30).
Tähiste suhtes, mis koosnevad kauba enda kujust, ei kohaldata rangemaid kriteeriume kui teiste kaubamärkide korral, kuid otsuse tegemine eristusvõime kohta võib olla keerulisem, sest asjaomane sihtrühm ei pruugi niisuguseid kaubamärke tajuda samamoodi kui sõna- või kujutismärke (07/10/2004, C-136/02 P, Torches, EU:C:2004:592, § 30).
For single letters under Article 7(1)(b) EUTMR, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 4, Absolute Grounds for Refusal, Chapter 3, Non-Distinctive Trade Marks (Article 7(1)(b) EUTMR), paragraph 5.
Üksiktähed ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 punkti b alusel: vt suuniste B osa „Kontrollimine“ 4. jaotise „Absoluutsed keeldumispõhjused“ 3. peatüki „Eristusvõimeta kaubamärgid (ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 punkt b)“ punkt 5.
For single letters under Article 7(1)(c) EUTMR, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 4, Absolute Grounds for Refusal, Chapter 4, Descriptive Trade Marks (Article 7(1)(c) EUTMR), paragraph 2.8).
Üksiktähtede teave vastavalt ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 punktile c on suuniste B osa „Kontrollimine“ 4. jaotise „Absoluutsed keeldumispõhjused“ 4. peatüki „Kirjeldavad kaubamärgid (ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 punkt c)“ punktis 2.8.
For spirit drinks, however, Article 23(2) of Regulation (EC) No 110/2008 envisages the relevant date as the date of entry into force of the protection of the geographical indication concerned in the country of origin.
Piiritusjookide puhul on määruse (EÜ) nr 110/2008 artikli 23 lõikega 2 aga ette nähtud, et asjakohane kuupäev on asjaomase geograafilise tähise kaitse jõustumise kuupäev päritoluriigis.
For spirit drinks, Regulation (EC) No 110/2008 does not contain any specific provision in this respect, but the Office interprets this Regulation following the same systematic approach and considers that in the context of examining absolute grounds for refusal, the protection of PDOs/PGIs under all EU regulations is limited to identical or comparable products.
Piiritusjookide puhul ei sisalda määrus (EÜ) nr 110/2008 vastavaid erisätteid, kuid amet tõlgendab seda määrust kooskõlas sama süstemaatilise lähenemisviisiga ja on seisukohal, et registreerimisest keeldumise absoluutsete põhjuste kontekstis piirdub kaitstud päritolunimetuste / kaitstud geograafiliste tähiste kaitse kõikide ELi määruste alusel identsete või võrreldavate toodetega.
For spirit drinks, Regulation (EC) No 110/2008 does not specify anything in this regard.
Piiritusjookide kohta ei ole määruses (EÜ) nr 110/2008 sellega seoses midagi täpsustatud.
For spirit drinks, the initial publication of Annex III of Regulation (EC) No 110/2008 contained all PGIs for spirit drinks that existed on 20/02/2008, the date of entry into force of the protection of the GI concerned in the country of origin.
Piiritusjookide puhul sisaldas määruse (EÜ) nr 110/2008 III lisa esialgne väljaanne kõiki piiritusjookide kaitstud geograafilisi tähiseid, mis olid olemas 20. veebruaril 2008, mil jõustus asjaomase geograafilise tähise kaitse päritoluriigis.
For spirit drinks, the restriction should designate the exact category of product (e.g. whisky, rum, fruit spirit, in accordance with Annex III of Regulation (EC) No 110/2008) that complies with the specifications of the PDO/PGI.
Piiritusjookide puhul tuleb märkida piirangus täpne tootekategooria (nt viski, rumm, puuviljadest valmistatud kange alkoholjook kooskõlas määruse (EÜ) nr 110/2008 III lisaga), mis vastab kaitstud päritolunimetuse / kaitstud geograafilise tähise tootekirjeldusele.
For substantive aspects of examining absolute grounds for refusal, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 4, Absolute Grounds for Refusal.
Absoluutsete keeldumispõhjuste kontrollimise sisuliste asjaolude teave on suuniste B osa „Kontrollimine“ 4. jaotises „Absoluutsed keeldumispõhjused“.
For such goods, this wording will be seen as clearly non-descriptive and hence there is no potential for actual deception.
Selliste kaupade puhul on sõnastus ilmselgelt mittekirjeldav ja seega puudub tegeliku eksitamise võimalus.
For tarnishment to occur, therefore, the goods/services on which the contested mark is used must have characteristics or qualities that are potentially detrimental to the reputation of the earlier mark (22/03/2007, T-215/03, Vips, EU:T:2007:93, § 67).
Halvustamise toimumiseks peavad seega vaidlustatud märki kasutavatel kaupadel/teenustel olema omadused või selline kvaliteet, mis võib kahjustada varasema kaubamärgi mainet (22/03/2007, T-215/03, Vips, EU:T:2007:93, § 67).
for tea, cocoa, artificial coffee in Class 30.
tee, kakao, tehiskohv (klass 30)
For that purpose, all online official publications and national databases will be accepted to the extent that they originate from the government or official body of the Member State concerned, provided they are publicly accessible and free of charge.
Sel eesmärgil aktsepteeritakse kõiki ametlikke elektroonilisi väljaandeid ja liikmesriikide andmebaase määral, mil need pärinevad asjaomase liikmesriigi valitsus- või ametiasutuselt, tingimusel et need on avalikult ja tasuta juurdepääsetavad.
For that purpose, it is important to assess whether the device plays a predominant or even significant role when used in combination with the verbal element, and has acquired a reputation in itself.
Seejuures on oluline hinnata, kas kujutisel on oluline või koguni ülekaalukas roll, kui seda kasutatakse koos sõnaelemendiga, ning kas see on omandanud ise maine.
For that purpose, the regulations governing use can refer to technical standards established either by the applicant itself or by other private or public bodies.
Sel eesmärgil võib põhikiri osutada tehnilistele standarditele, mille on kehtestanud kas taotleja ise või mõni muu era- või avalik-õiguslik organ.
For that reason, and exceptionally in relation to recorded content, magnetic data carriers are considered to be similar to a low degree to software.
Sel põhjusel ja erandkorras salvestatud sisu puhul leitakse, et magnetandmekandjad on tarkvaraga vähesel määral sarnased.
For the above reasons, the contested EUTM must be declared invalid since its use may be prohibited under Section 16(3) CDPA, which applies by virtue of Article 53(2)(c) of Regulation No 207/2009 [now Article 60(2)(c) EUTMR] (paras 36-49).
Nendel põhjustel tuleb vaidlustatud ELi kaubamärk tunnistada kehtetuks, sest selle kasutamine võib olla keelatud CDPA 16. jaotise lõike 3 alusel, mida kohaldatakse määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 53 lõike 2 punkti c [nüüd ELi kaubamärgi määruse artikli 60 lõike 2 punkti c] alusel (punktid 36–49).
For the above reasons, these goods are considered to be similar.
Eespool nimetatud põhjustel loetakse need kaubad sarnaseks.
For the analysis of the similarity of goods/services, the distribution system — whether direct or indirect — is not decisive.
Kaupade/teenuste sarnasuse analüüsis ei ole otsesel ega kaudsel turustussüsteemil otsustavat tähtsust.
For the application of an EUTM the following fees are applicable:
ELi kaubamärgi registreeringu taotlemisel kohaldatakse järgmisi lõive.
For the assessment of enhanced distinctiveness or reputation
Parema eristusvõime või maine hindamine
For the assessment of whether there is a limitation or a broadening of scope of the list, the rules generally applicable in such situations apply (see the Guidelines, Part B, Examination, Section 3, Classification).
Hindamisel, kas tegu on loetelu piiramise või laiendamisega, kohaldatakse nendes olukordades üldkohaldatavad eeskirjad (vt suuniste B osa „Kontrollimine“ 3. jaotis „Klassifikatsioon“).
For the Benelux territory in particular, the Court held that a substantial part thereof may consist of part of one of the Benelux countries (14/09/1999, C-375/97, Chevy, EU:C:1999:408, § 28-29).
Eelkõige Beneluxi territooriumi puhul oli kohus seisukohal, et selle oluline osa võib hõlmata Beneluxi ühe riigi osa (14/09/1999, C-375/97, Chevy, EU:C:1999:408, § 28-29).
For the claimed goods, such as cleaning cloths and antiseptic wipes, the sign applied for can represent their appearance in the sense that the fabric used may have this structure.
Taotletud kaupade korral (nt kaubad tolmulapid ja antiseptilised lapid) võib taotletud tähis olla nende välimuse kujutis selles mõttes, et kasutataval kangal võib olla selline struktuur.
For the conclusion of similarity, the degree of distinctiveness of the common element (or elements) must be taken into account.
Selleks et teha järeldus sarnasuse kohta, tuleb võtta arvesse ühise elemendi (ühiste elementide) eristusvõime astet.
For the consequences of full or partial withdrawal of the opposition procedure, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters.
Teave täieliku või osalise tagasivõtmise tagajärgede kohta vastulausemenetluses on suuniste C osa „Vastulause“ 1. jaotises „Menetlusküsimused“.
For the convenience of users, form MM19 is available for requesting the recording of a restriction of the holder’s right of disposal in the International Register.
Kasutajate mugavuse huvides on omaniku kasutusõiguse piirangu rahvusvahelisse registrisse kandmise taotluse esitamiseks olemas vorm MM19.
For the distinction between a change of name and a transfer, see the Guidelines, Part E, Register Operations, Section 3, EUTMs and RCDs as Objects of Property, Chapter 1, Transfer.
Nime muutmise ja üleandmise erinevuste lisateave on suuniste E osa „Registritoimingud“ 3. jaotise „ELi kaubamärgid ja ühenduse registreeritud disainilahendused kui omandiõiguse esemed“ 1. peatükis „Üleandmine“.
For the effect of disclaimers, see paragraph 3.2.3.3 below.
Õigustest loobumise mõju on kirjeldatud allpool punktis 3.2.3.3.
For the EUTM applicant to prove that the coexistence was based upon the absence of any likelihood of confusion on the part of the relevant public, certain conditions must be met.
Et ELi kaubamärgi taotlejal õnnestuks tõestada, et kooseksisteerimine põhines asjakohase sihtrühma jaoks mis tahes segiajamise tõenäosuse puudumisel, peavad olema täidetud teatud tingimused.
For the EUTM application, this is the filing date or any priority date validly claimed (EUTM date).
ELi kaubamärgi taotluse korral on asjakohane kuupäev taotluse esitamise kuupäev või mis tahes nõutud prioriteedikuupäev (edaspidi „ELi kaubamärgi kuupäev“).
For the examination of these trade marks, a case-by-case approach is necessary.
Selliseid kaubamärke on vaja kontrollida juhtumipõhiselt.
for the first renewal: EUR 90
Esimese pikendamise eest: 90 €
for the fourth renewal: EUR 180.
Neljanda pikendamise eest: 180 €
For the goods at issue — rum (Class 33) — the relevant public will perceive the sign as provocative, transgressive, rebellious, but not as an indicator of criminal origin of the goods (para. 23).
Kõnealuse kaubaga (rumm, klass 33) seoses tajuks asjaomane sihtrühm tähist provokatiivse, seadust rikkuva või mässulisena, kuid mitte kauba kriminaalsele päritolule osutavana (punkt 23).
For the goods in question, namely alcoholic beverages, the public is likely to associate it with an extra quantity of a drink (paras 34, 35).
Kõnealuste kaupade, nimelt kauba alkoholjoogid puhul seostab avalikkus seda tähist tõenäoliselt joogi lisakogusega (punktid 34, 35).
For the identification of national law, the same requirements apply as in non-registered trade marks or other signs used in the course of trade (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters, paragraph 4.2.4.3).
Riiklike õigusaktide tuvastamiseks kohaldatakse samu nõudeid kui registreerimata kaubamärkide ja muude kaubanduses kasutatavate tähiste korral (vt suuniste C osa „Vastulause“ 1. jaotise „Menetlusküsimused“ punkt 4.2.4.3).
(For the impact of common weak or non-distinctive components on likelihood of confusion see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 7, Global Assessment).
(Nõrga või puuduva eristusvõimega ühiste osade mõju kohta segiajamise tõenäosusele vt suuniste C osa „Vastulause“, 2. jaotis „Kahekordne identsus ja segiajamise tõenäosus“, 7. peatükk „Igakülgne hindamine“.)
For the latter products, the opponent must invoke the relevant EU legislation in the notice of opposition.
Viimati nimetatud toodete korral peab vastulause esitaja võtma vastulause aluseks asjakohase Euroopa Liidu õigusakti.
For the latter, there is no direct link between a specific quality, reputation or other characteristic of the product and its specific geographical origin, with the result that it does not come within the scope of Article 93 of Regulation (EU) No 1308/2013, Article 2 of Regulation (EU) No 251/2014, Article 15(1) of Regulation (EC) No 110/2008 or Article 5(2) of Regulation (EU) No 1151/2012 (07/11/2000, C-312/98, Haus Cramer, EU:C:2000:599, § 43-44; 08/05/2014, C-35/13, Assica and Krafts Foods Italia, EU:C:2014:306, § 30).
Viimase puhul puudub toote konkreetse omaduse, maine või muu iseloomustava tunnuse ja selle konkreetse geograafilise päritolu vaheline otsene seos, mille tõttu ei ole see hõlmatud määruse (EL) nr 1308/2013 artikli 93, määruse (EL) nr 251/2014 artikli 2, määruse (EÜ) nr 110/2008 artikli 15 lõike 1 või määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 5 lõike 2 kohaldamisalaga (07/11/2000, C-312/98, Haus Cramer, EU:C:2000:599, § 43–44; 08/05/2014, C-35/13, Assica and Krafts Foods Italia, EU:C:2014:306, § 30).
For the linguistic regime applicable to the supporting documents filed in invalidity proceedings, see the Guidelines on Examination of Design Invalidity Applications, paragraph 3.9.2.
Kehtetuks tunnistamise menetluses tõendavate dokumentide keelenõuded: vt disainilahenduse kehtetuks tunnistamise taotluste kontrollimise suuniste punkt 3.9.2.
For the mandatory elements of the request, paragraph 2.5.2 above applies mutatis mutandis, including in respect of proof, to the extent that such proof is required.
Taotluse kohustuslike elementide puhul kohaldatakse mutatis mutandis punkti 2.5.2, ka tõendite suhtes, kui neid on vaja.
For the names of colours see the Guidelines, Part B, Examination, Section 4, Absolute Grounds for Refusal, Chapter 4, Descriptive Trade Marks (Article 7(1)(c) EUTMR).
Värvuste nimetused on suuniste B osa „Kontrollimine“ 4. jaotise „Absoluutsed keeldumispõhjused“ 4. peatükis „Kirjeldavad kaubamärgid (ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 punkt c)“.
For the part of the relevant public that interprets the signs as the letter ‘e’ and the part of the relevant public that interprets them as the letter ‘c’, the signs are conceptually identical (para. 99).
Asjaomase sihtrühma osa silmis, mis tõlgendab mõlemat tähist tähena „e“, ja sihtrühma osa silmis, mis tõlgendab tähiseid tähena „c“, on tähised kontseptuaalselt identsed (punkt 99).
For the particularities of representation in each of the proceedings before the EUIPO, see paragraphs 3.3.3, 3.4 and 3.6.6 below.
Esindamise üksikasjalik teave ameti menetlustes on allpool punktides 3.3.3, 3.4 ja 3.6.6.
For the payer’s name, use only the name without abbreviations, such as DIPL.-ING.
Maksja nimena märkige üksnes nimi, ärge lisage lühendeid (nt DIPL.-ING.
‘For the purpose of Article 8(3) EUTMR, it is immaterial where in the world the rights of proprietorship reside.
Artikli 8 lõike 3 seisukohalt ei ole oluline, kus maailma kohas on omandiõigused saadud.
For the purpose of substantiation, the opponent must provide the Office with the necessary proof.
Põhjendamise eesmärgil peab vastulause esitaja esitama ametile vajalikud tõendid.
For the purposes of administrative cooperation, the Office will also, on request, communicate relevant information about the filing of EUTM or RCD applications and proceedings relating to such applications, and the marks or designs registered as a result thereof, to the central industrial property offices of the Member States.
Halduskoostöö eesmärgil edastab amet taotluse korral ka asjakohast teavet ELi kaubamärgi või ühenduse registreeritud disainilahenduse taotluste esitamise ning selliste taotluste menetluste ja nende tulemusena registreeritud kaubamärkide ja disainilahenduste kohta liikmesriikide tööstusomandi keskametitele.
For the purposes of administrative cooperation, the Office will, on request, assist the courts or authorities of the Member States by communicating information or opening files for inspection.
Halduskoostöö eesmärgil abistab amet taotluse korral liikmesriikide kohtuid või ametiasutusi, edastades teavet või avades tutvumiseks toimikuid.
For the purposes of applying Article 18(1), Article 47(2), Article 58(1)(a) and Article 64(2), the date of publication pursuant to Article 190(2) shall take the place of the date of registration for the purpose of establishing the date as from which the mark which is the subject of an international registration designating the Union shall be put to genuine use in the Union.
Artikli 18 lõike 1, artikli 47 lõike 2, artikli 58 lõike 1 punkti a ja artikli 64 lõike 2 kohaldamisel asendab artikli 190 lõike 2 kohane avaldamiskuupäev registreerimiskuupäeva, kui määratakse kuupäev, millest alates märk, mis tuleb registreerida Euroopa Liitu nimetava rahvusvahelise registreeringuna, tuleb Euroopa Liidus tegelikult kasutusele võtta.
For the purposes of assessing the admissibility of the opposition the Office must base itself solely on the claims contained in the documents submitted by the opponent within the opposition period (21/07/2014, R 1573/2013-4, OKAY / O-KEY (fig.)).
Vastulause vastuvõetavuse hindamisel peab amet tuginema üksnes nendes dokumentides sisalduvatele väidetele, mille vastulause esitaja edastas vastulause esitamise tähtaja jooksul (21/07/2014, R 1573/2013-4, OKAY / O-KEY (fig.)).
For the purposes of exercising its discretionary power, the Office must take into account, in particular, the stage of proceedings and whether the facts or evidence are, prima facie, likely to be relevant for the outcome of the case and whether there are valid reasons for the late submission of the facts or evidence.
Oma kaalutlusõiguse kasutamiseks peab amet võtma eelkõige arvesse menetluse etappi ja seda, kas need faktid või tõendid võivad esmapilgul aidata asja lahendada ning kas faktide või tõendite esitamise tähtaja ületamine oli tingitud mõjuvatest põhjustest.
3 For the purposes of the Common Practice, all the other factors that may be relevant for the global appreciation of likelihood of confusion are deemed not to affect the outcome.
3 Ühises tavas eeldatakse, et kõik muud tegurid, mis võivad olla segiajamise tõenäosuse igakülgsel hindamisel asjakohased, ei mõjuta tulemust.
For the purposes of the legal effect of licences, rights in rem and levies of execution, as well as of the procedure for registering licences, rights in rem and levies of execution, the individual designs contained in a multiple application will be dealt with as if they were separate applications.
Litsentside, asjaõiguse ja sundtäitmise õigusmõju ning litsentside, asjaõiguse ja sundtäitmise registreerimise korra tõttu käsitatakse koondtaotluses sisalduvaid üksikuid disainilahendusi kui eraldi taotlustes esitatud disainilahendusi.
5 For the purposes of the present section of the Guidelines, protected designations of origin (PDOs) and protected geographical indications (PGIs) may be collectively referred to as ‘geographical indications’.
5 Suuniste käesolevas jaos võidakse kaitstud päritolunimetusi ja kaitstud geograafilisi tähiseid nimetada üheskoos „geograafilisteks tähisteks“.
For the purposes of these Guidelines, ‘insolvency proceedings’ are understood to be the collective proceedings that entail the partial or total divestment of a debtor and the appointment of a liquidator.
Käesolevates suunistes tähendab maksejõuetusmenetlus kollektiivmenetlust, mis hõlmab võlgniku osalist või täielikku loobumist ja likvideerija määramist.
3 For the purposes of these Guidelines, the term ‘injury’ covers taking ‘unfair advantage’ even though in such cases there is not necessarily an ‘injury’ in the sense of detriment either to the distinctive character or repute of the mark or, more generally, to its proprietor.
3 Käesolevate suuniste tähenduses hõlmab mõiste „kahjustamine“ ärakasutamist, isegi kui sellistel juhtudel ei toimu tingimata kahjustamist kas kaubamärgi eristusvõime või maine või üldisemalt omaniku kahjustamise tähenduses.
For the purposes of these Guidelines, they will be referred to as ‘non-agricultural PDOs/PGIs’ (e.g. handicrafts).
Käesolevates suunistes nimetatakse neid mittepõllumajanduslikeks kaitstud päritolunimetusteks / kaitstud geograafilisteks tähisteks (nt käsitöö).
For the purposes of this chapter, the term ‘geographical indication’ (GI) is used to refer to both PDOs and PGIs in general.
Käesolevas peatükis tähendab „geograafiline tähis“ mõlemat, kaitstud päritolunimetusi ja kaitstud geograafilisi tähiseid.
For the reasons given above it is appropriate to ‘lift the corporate veil’ and apply Article 8(3) EUTMR also to these cases.
Nendel põhjustel on kohane selgitada äriühingu olemust ja ka nendel juhtudel kohaldada ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõiget 3.
For the reasons set out above, in the areas of foodstuffs, wines, spirit drinks and aromatised wine products, protection at EU level is exhaustive in nature, which means that opposition under Article 8(6) EUTMR cannot be based on national rights in these areas.
Nendel põhjustel on toiduainete, veinide, piiritusjookide ja aromatiseeritud veinitoodete Euroopa Liidu tasandi kaitse ammendav, mis tähendab, et ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 6 alusel esitatav vastulause ei saa tugineda nende valdkondade riiklikele õigustele.
For the reasons set out in paragraph 5.2.1.3 above, a GI protected under an international agreement concluded by Member States (either among Member States or with third countries) cannot be invoked as an earlier right under Article 8(6) EUTMR if it encroaches upon the exhaustive nature of EU law in the relevant areas (currently certain foodstuffs and other agricultural products, wines, spirit drinks and aromatised wine products).
Eespool punktis 5.2.1.3 kirjeldatud põhjustel ei saa ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 6 põhjal võtta varasema õigusena aluseks geograafilist tähist, mida kaitstakse liikmesriikide (kas liikmesriikide vahel või kolmandate riikidega) sõlmitud rahvusvahelise kokkuleppe alusel, kui see piirab Euroopa Liidu õiguse ammendavust asjakohastes valdkondades (praegu teatud toiduained ja muud põllumajandustooted, veinid, piiritusjoogid ja aromatiseeritud veinitooted).
For the relevant Spanish public, both signs invoke the concept of an olive.
Hispaania asjaomase sihtrühma silme ette kerkib mõlema tähise puhul oliiv.
For the rules applicable to the extension of time limits in inter partes proceedings (i.e. where there are two or more parties involved, such as in opposition, invalidity and/or revocation proceedings), see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters, and the Guidelines for Examination of Design Invalidity Applications.
Inter partes-menetlustes (st kui osaleb vähemalt kaks osapoolt, näiteks vastulausete, tühistamise ja/või kehtetuks tunnistamise menetlustes) tähtaegade pikendamise eeskirjad on suuniste C osa „Vastulaused“ 1. jaotises „Menetlusküsimused“ ning disainilahenduse kehtetuks tunnistamise taotluste kontrollimise suunistes.
For the sake of completeness, both aspects of the same injury will be dealt with under paragraph 3.4.3.1 below.
Terviklikkuse huvides käsitletakse sama kahjustamise mõlemat asjaolu allpool punktis 3.4.3.1.