natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Office infers from such use, combined with the opponent’s ability to present evidence of it, that the opponent has given prior consent.
Amet järeldab sellisest kasutamisest ja vastulause esitaja suutlikkusest seda tõendada, et vastulause esitaja on andnud eelneva nõusoleku.
The Office interprets Article 56(2)(a) EUTMR as not only excluding a division where some of the contested goods are divided from the original EUTM, with the effect that the cancellation proceedings would have to be split, but also as excluding the division of all the contested goods from the original EUTM.
Ameti tõlgenduse kohaselt välistatakse ELi kaubamärgi määruse artikli 56 lõike 2 punktiga a peale osadeks jagamise siis, kui teatud vaidlustatud kaubad algsest kaubamärgist eraldatakse (mis jaotab osadeks ka tühistamismenetluse), ka algsest kaubamärgist kõigi vaidlustatud kaupade eraldamine.
The Office interprets Article 7(1)(f) EUTMR in accordance with EU-wide criteria, irrespective of the relative levels of morality in different countries of the EU.
Amet tõlgendab ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 punkti f kooskõlas ELi-üleste kriteeriumidega, olenemata suhteliselt erinevatest moraalipõhimõtetest Euroopa Liidu eri liikmesriikides.
The Office interprets ‘national legislation’ referred to in Article 7(1)(j) EUTMR as relating exclusively to national legislation providing for the protection of PDOs/PGIs in those areas where there is not a uniform system of EU protection, namely those areas not covered by the abovementioned EU regulations.
Ameti tõlgenduses on ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 punktis j osutatud „siseriiklik õigus“ seotud ainult selliste liikmesriigi õigusaktidega, millega nähakse ette kaitstud päritolunimetuste / kaitstud geograafiliste tähiste kaitse valdkondades, kus puudub ühtne ELi kaitse süsteem, nimelt valdkondades, mis ei ole hõlmatud eespool mainitud ELi määrustega.
The Office interprets the legal provisions cited above as preventing the applicant from hiving off some or all of the contested goods to form a new application that would cause the opposition proceedings to be split.
Amet tõlgendab eespool nimetatud õigussätteid nii, et need takistavad taotlejat mõnda või kõiki vastulause aluseks olevaid kaupu uue taotluse moodustamiseks eraldamast nii, et jagada tuleks ka vastulausemenetlused.
The Office interprets this as meaning that, unlike PGIs/PDOs, objections based on conflicts with TTWs cannot be raised for comparable goods.
Ameti tõlgenduse kohaselt tähendab see, et erinevalt kaitstud geograafilistest tähistest / kaitstud päritolunimetustest ei saa traditsioonilise veininimetusega vastuolu korral esitada vastulauset võrreldavate kaupade kohta.
The Office interprets those national marks as covering the class headings plus the alphabetical list of the Nice edition at the time of filing (even if the national office interprets the class heading as covering all goods and services in the class).
Amet tõlgendab neid riigisiseseid kaubamärke nii, et need hõlmavad klassipäiseid ja esitamise ajal kehtiva Nizza redaktsiooni tähestikulist loetelu (isegi siis, kui liikmesriigi kaubamärgiamet tõlgendab klassipäiseid nii, et need hõlmavad kõiki klassi kuuluvaid kaupu ja teenuseid).
The Office invites the applicant to file observations within the time limit set by it in accordance with Article 8(2) EUTMDR.
Kooskõlas ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 8 lõikega 2 palub amet taotlejal esitada ameti määratud tähtaja jooksul oma seisukohad.
The Office invites the cancellation applicant to remedy the deficiency in a non-extendable time limit of 2 months, failing which the application will be rejected as inadmissible.
Amet palub tühistamistaotluse esitajal puudus kõrvaldada kahekuulise tähtaja jooksul (mida ei pikendata), vastasel juhul lükatakse taotlus vastuvõetamatuna tagasi.
The Office invites the opponent after the expiry of the opposition period to remedy the deficiency within a non-extendable time limit of 2 months, failing which the opposition will be rejected as inadmissible.
Amet palub vastulause esitajal puudus pärast vastulause esitamise tähtaja möödumist kahe kuu jooksul kõrvaldada (seda tähtaega ei pikendata); kui seda ei tehta, lükatakse vastulause vastuvõetamatuna tagasi.
The Office invites the opponent to remedy the deficiency within 2 months from notification of the deficiencies.
Amet palub vastulause esitajal kõrvaldada puudused kahe kuu jooksul alates puuduste teate esitamisest.
The Office is also aware that fraudsters have targeted the e-renewal module.
Samuti on amet teadlik, et petturid on kasutavad e-pikendamise moodulit.
The Office is aware that users are receiving an increasing amount of unsolicited mail from companies requesting payment for trade mark and design services such as renewal.
Ametini on jõudnud teave, et üha rohkem kasutajaid saab soovimatuid kirju ettevõtetelt, kes küsivad raha kaubamärkide ja disainilahendustega seotud teenuste (nt pikendamise) eest.
The Office is free to choose what it regards as the ‘most effective’ opposition(s), earlier right(s) and legal ground(s) and which one to examine first in light of the principle of procedural economy.
Ametil on õigus valida enda hinnangul kõige tugevam(ad) vastulause(d), varasem(ad) õigus(ed) ja õiguslik(ud) alus(ed) ning otsustada, millist neist menetlusökonoomika põhimõttest lähtudes esimesena käsitleda.
The Office is not able to determine who the ‘winning or losing party’ is, and the applicant should not be required to pay the costs of several other opponents if it loses in one decision on substance.
Amet ei saa kindlaks määrata, milline on võitev või kaotav pool, ning taotlejalt ei tuleks nõuda mitme teise vastulause esitaja kulude kandmist, kui ta kaotab ühe sisulise otsuse alusel.
The Office is not bound to examine facts showing that the mark claimed has become distinctive through use within the meaning of Article 7(3) EUTMR unless the applicant has pleaded them (12/12/2002, T-247/01, Ecopy, EU:T:2002:319, § 47).
Ametil ei ole kohustust kontrollida asjaolusid, mis tõendavad, et taotletud märk on omandanud kasutamise käigus eristusvõime ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 3 tähenduses, kui taotleja ei ole vastavat väidet esitanud (12/12/2002, T-247/01, Ecopy, EU:T:2002:319, § 47).
The Office is not competent for enforcement procedures.
Sundtäitmine ei kuulu ameti pädevusse.
The Office is not required to inform the opponent what facts or evidence could have been submitted (17/06/2008, T-420/03, BoomerangTV, EU:T:2008:203, § 76).
Ametil ei ole kohustust teavitada vastulause esitajat sellest, mis fakte või tõendeid oleks võinud esitada (17/06/2008, T-420/03, BoomerangTV, EU:T:2008:203, § 76).
The Office is obliged to establish, on the basis of a factual assessment, why the trade mark applied for would be liable to objection.
Amet on kohustatud tõestama faktilise hinnangu alusel, miks taotletavat kaubamärki ei saa registreerida.
The Office is obliged to establish, on the basis of a factual assessment, why the trade mark applied for would be objectionable.
Amet on kohustatud faktilise hinnangu alusel põhjendama, miks taotletavat kaubamärki ei saa registreerida.
The Office is under a duty to exercise its powers in accordance with the general principles of European Union law, such as the principle of equal treatment and the principle of sound administration.
amet on kohustatud teostama oma pädevust kooskõlas Euroopa Liidu õiguse üldiste põhimõtetega, nagu võrdse kohtlemise ja hea juhtimistava põhimõtted.
The Office issues a receipt to the party that submitted the observations (the observer), confirming that the observations have been received and have been forwarded to the applicant.
Amet väljastab märkuse esitajale kättesaamisteate, mis kinnitab, et märkused on laekunud ja taotlejale edastatud.
The Office keeps a public database where information on non-EU-country PDO/PGIs protected in the EU under international agreements is included.
Ametil on avalik andmebaas, mis sisaldab teavet ELis rahvusvaheliste lepingute alusel kaitstud ELi-väliste riikide kaitstud päritolunimetuste / kaitstud geograafiliste tähiste kohta.
The Office keeps fax logs so that it can prove the transmission time and content.
Amet säilitab faksiülekande aja ja sisu võimalikuks tõendamiseks faksilogid.
The Office knows that the opposition fee was paid and, if there is a representative, EUR 300 must be awarded irrespective of any evidence.
Amet teab, et vastulause esitamise lõiv on tasutud, ning esindaja olemasolu korral tuleb määrata 300 euro suurune summa, sõltumata mis tahes tõenditest.
The Office makes its own evaluation of the evidence of use submitted.
Amet hindab esitatud kasutustõendeid iseseisvalt.
The Office may also offer the possibility of taking part in the oral proceedings by video conference or other technical means.
Samuti võib amet pakkuda võimalust osaleda suulises menetluses videokonverentsi või muude tehniliste vahendite abil.
The Office may also reopen the examination of absolute grounds on any other ground and at any time prior to registration — for example, when third-party observations are submitted before the application has been published or when the Office itself finds that a ground for refusal has been overlooked.
Amet võib absoluutsete keeldumispõhjuste või mis tahes muude põhjuste kontrollimist taasalustada millal tahes enne registreerimist, näiteks kui kolmanda isiku märkused esitatakse enne taotluse avaldamist või kui amet ise märkab tähelepanuta jäänud keeldumispõhjust.
The Office may be informed of the above events in a number of ways.
Ametit võib teavitada eespool nimetatud sündmustest mitmeti.
The Office may communicate in oral proceedings in another official EU language and it may, upon prior written request, authorise a party to communicate in another official EU language provided that simultaneous interpretation of the communication into the language of proceedings can be made available.
Amet võib suulises menetluses suhelda muus Euroopa Liidu ametlikus keeles ning võib kirjaliku taotluse esitamisel lubada poolel suhelda muus Euroopa Liidu ametlikus keeles, kui suhtluses on võimalik kasutada sünkroontõlget menetluskeelde.
The Office may consider facts and arguments filed by the opponent in support of the opposition only if they are submitted in the language of the proceedings or are accompanied by a translation within the time limit for substantiation.
Amet võib vastulause esitaja poolt vastulause toetamiseks esitatud fakte ja argumente arvesse võtta ainult siis, kui need on esitatud menetluskeeles või on neile põhjendamise tähtaja jooksul lisatud tõlge.
The Office may contact the proprietor to ask for the class preferences in the event of partial payment.
Osalise makse korral võib amet pöörduda omaniku poole ja küsida, mis klasse ta eelistab.
The Office may decide not to assess the submitted proof of use where the question whether the earlier mark concerned was genuinely used for the relevant registered goods and/or services is irrelevant for the outcome of the opposition, for example:
Amet võib otsustada esitatud kasutustõendeid mitte hinnata, kui see, kas varasemat kaubamärki kasutati tegelikult asjaomaste registreeritud kaupade ja/või teenuste jaoks, ei ole vastulausemenetluse tulemuse seisukohalt oluline, näiteks
The Office may exercise its discretion in deciding whether another round of observations should be granted to the opponent (e.g. if the applicant raises new issues such as the coexistence of the marks, the invalidity of the earlier right or an agreement between parties).
Amet võib kasutada oma kaalutlusõigust, et otsustada, kas avada vastulause esitajale seisukohtade esitamiseks teine voor (nt kui taotleja tõstatab sellised uued küsimused nagu märkide kooseksisteerimine, varasema õiguse kehtetus või pooltevaheline kokkulepe).
The Office may, however, grant the possibility of another exchange of observations.
Amet võib aga anda võimaluse veel üheks seisukohtade vahetuseks.
The Office may, if it thinks fit, invite the parties to make a friendly settlement.
Kui amet peab seda vajalikuks, võib ta teha pooltele ettepaneku saavutada rahumeelne lahendus.
The Office may likewise, within the same time limit, request the person to pay the surcharge.
Samuti võib amet sama tähtaja jooksul nõuda isikult lisatasu.
The Office may make the taking of evidence conditional upon a deposit by the party requesting it.
Amet võib seada tõendite kogumise tingimuseks, et seda taotlev pool esitab deposiidi.
The Office may neither inform the applicant that it could request proof of use nor invite it to do so.
Amet ei saa esitajale teatada, et ta võib kasutamise tõendamist nõuda, ega soovitada tal seda teha.
The Office may, on request, communicate information contained in any file relating to EUTM or RCD applications or registrations.
Amet võib taotluse korral edastada toimikus sisalduvat mis tahes teavet ELi kaubamärgi või ühenduse registreeritud disainilahenduse taotluste või registreeringute kohta.
The Office may receive observations from the opponent or applicant in which they refer to documents or evidence submitted in other proceedings, for instance to evidence of use that has already been submitted in a different opposition.
Amet võib saada vastulause esitajalt või taotlejalt seisukohti, milles nad viitavad muudes menetlustes esitatud dokumentidele või tõenditele, näiteks kasutamise tõenditele, mis on juba esitatud erineva vastulause raames.
The Office may request the parties to restrict their observations to particular issues, permitting observations on other issues at a later point in time.
Amet võib paluda pooltel piirduda oma seisukohtades teatavate küsimustega, lubades neil esitada oma seisukohad muude küsimuste kohta hiljem.
The Office may set a time limit for the person who made the payment after the expiry of the time limit to submit evidence that one of the above conditions was fulfilled.
Amet võib määrata makse pärast tähtaja lõppu sooritanule tähtaja, mille jooksul saab ta tõestada, et üks ülalnimetatud tingimustest oli täidetud.
The Office may suspend the opposition proceedings ex officio or at the request of one party under a variety of circumstances:
Amet võib peatada vastulausemenetluse ametiülesande korras või ühe poole taotlusel mitmesugustel asjaoludel:
The Office may take into account the evidence submitted out of time by exercising the discretion conferred on it by Article 95(2) EUTMR.
Amet võib arvestada väljaspool tähtaega esitatud tõendeid, tegutsedes talle ELi kaubamärgi määruse artikli 95 lõikes 2 antud kaalutlusõiguse alusel.
The Office might also consider information on the identity of the trustee provided by the opponent.
Amet võib võtta arvesse ka usaldusisikut käsitlevat teavet, mille on esitanud vastulause esitaja.
The Office must check both that the earlier mark was registered at the time the EUTM application was filed and that the earlier registration had not lapsed at the time the claim was made (on the duration of protection of national marks see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters).
Amet peab kontrollima nii seda, et varasem märk oli ELi kaubamärgi taotluse esitamise ajal registreeritud, kui ka seda, et varasem registreering ei olnud nõude esitamise ajal aegunud (riiklike märkide kaitse kestus: vt suuniste C osa „Vastulause“ 1. jaotises „Menetlusküsimused“).
The Office must consider, as a first step, the overall inherent distinctiveness of the earlier mark (see paragraph 2.2 below) and, as a second step, if claimed and relevant to the outcome, whether the earlier mark has acquired enhanced distinctiveness as a consequence of the use the opponent has made of it (see paragraph 2.3 below).
Esimese sammuna peab amet kaaluma varasema märgi üldist olemuslikku eristusvõimet (vt punkt 2.2 allpool) ja teise sammuna, kui seda nõutakse ja kui see on tulemuse seisukohalt asjakohane, kas varasem märk on vastulause esitaja poolse kasutamise tagajärjel omandanud suurema eristusvõime (vt punkt 2.3 allpool).
The Office must determine on a case-by-case basis whether the various indications and evidence can be combined for the purpose of assessing the genuine character of use, the geographical dimension of which is only one of the aspects to be considered.
Amet peab iga juhtumi kohta eraldi otsustama, kas kasutuse tegeliku olemuse hindamiseks saab kombineerida eri näitajaid ja tõendeid, millest ainult üks on geograafiline mõõde.
The Office must effectively assess the applicability of the ground for refusal invoked.
Amet peab tõhusalt hindama, kas keeldumispõhjust, millele tugineti, saab kohaldada.
The Office must give the party requesting inspection the opportunity to present its observations.
Amet peab andma tutvumist taotlevale poolele võimaluse esitada märkusi.
The Office must make a decision as to whether to grant access to such documents.
Amet peab otsustama, kas anda sellistele dokumentidele juurdepääs või mitte.
The Office must make an overall assessment of all the evidence submitted (04/05/1999, C-108/97 & C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 49), weighing up each indication against the others.
Amet peab esitatud tõendeid hindama tervikuna (04/05/1999, C-108/97 & C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 49), kaaludes kõiki andmeid võrdluses teistega.
The Office must mention the judgment in the Register and take the necessary measures to comply with its operative part.
Amet peab kandma kohtuotsuse registrisse ja võtma vajalikud meetmed selle resolutiivosa täitmiseks.
The Office must not indicate to the opponent that the sufficiency of the evidence is doubtful, or even invite the opponent to file further evidence in such cases.
Amet ei tohi vastulause esitajale teatada, et tõendite piisavus on kaheldav, ega soovitada tal esitada täiendavaid tõendeid.
The Office must respect the general principles of EU law, such as equal treatment and sound administration (24/01/2012, T-260/08, Visual Map, EU:T:2012:23; 23/01/2014, T-68/13, Care to care, EU:T:2014:29, § 51; 10/03/2011, C-51/10 P, 1000, EU:C:2011:139, § 73).
Amet peab järgima ELi õiguse üldpõhimõtteid, nagu võrdne kohtlemine ja hea juhtimistava (24/01/2012, T-260/08, Visual Map, EU:T:2012:23; 23/01/2014, T-68/13, Care to care, EU:T:2014:29, § 51; 10/03/2011, C-51/10 P, 1000, EU:C:2011:139, § 73).
The Office must take the usual circumstances in which the goods covered by the marks are marketed as its benchmark, that is, those circumstances that are expected for the category of goods covered by the marks.
Amet peab võtma aluseks kaubamärgiga hõlmatud kaupade turustamise tavatingimused, st tingimused, mida on tavaline eeldada kaubamärkidega hõlmatud kaupade kategoorias.
The Office must verify, firstly, whether the decision or entry contains an obvious error; secondly, whether more than 1 year has passed since notification of the decision or entry in the Register; and, thirdly, whether there has been an appeal against the decision/entry in the Register.
Amet peab kõigepealt veenduma, kas otsus või kanne sisaldab ilmset viga, teiseks, kas otsusest teatamisest või registrikande tegemisest on möödunud üle ühe aasta, ning kolmandaks, kas otsuse/registrikande kohta on esitatud kaebus.
The Office normally does not exercise the option available under Article 26 EUTMIR of requiring the translation to be certified by a sworn or official translator.
Tavaliselt ei kasuta amet ELi kaubamärgi määruse rakendusmääruse artikli 26 kohast õigust nõuda, et tõlke oleks kinnitanud vandetõlk või ametlik tõlkija.
The Office normally does not make use of its faculty to require the translation to be certified by a sworn or official translator unless serious doubts arise regarding the accuracy or content of the translation.
Tavaliselt ei kasuta amet oma õigust nõuda, et tõlke oleks kinnitanud vandetõlk või ametlik tõlkija, välja arvatud juhul, kui tõlke täpsuse või sisu suhtes tekib tõsiseid kahtlusi.
The Office normally examines the most salient and habitually relevant factors relating to likelihood of confusion and establishes their degrees:
Tavaliselt hindab amet kõige olulisemaid ja segiajamise tõenäosusega sagedamini seonduvaid asjakohaseid tegureid ning määrab nende ulatuse:
The Office normally examines the most salient and habitually relevant factors relating to likelihood of confusion under separate headings before the chapter on global assessment.
Tavaliselt hindab amet segiajamise tõenäosuse kõige olulisemaid ja sellega sagedamini seonduvaid asjakohaseid tegureid enne igakülgse hindamise osa eraldi jaotistes.
The Office offers the possibility of an accelerated procedure known as ‘Fast Track’ for applicants who file through the Office’s User Area (for more details please check the Office’s website).
Taotluse esitamisel ameti kasutajapiirkonna (User Area) kaudu saab kasutada kiirmenetlust Fast Track (üksikasjad on ameti veebilehel).
The Office practice concerning ‘genuine use’ with regard to promotional articles has been confirmed by the Court.
Ka kohus on kinnitanud ameti reklaammaterjalide tegeliku kasutuse tõlgendamise tava.
The Office provides current account holders with access to their current account information over a secure internet connection.
Amet annab arvelduskonto omanikule turvalise internetiühenduse kaudu juurdepääsu nende arveldusarve teabele.
The Office provides tools and functionalities, such as the Goods and Services Builder and TMclass, to guide applicants through the search for goods and services by providing them with suggestions for acceptable goods or services or by starting from the more general terms and ending with the more specific.
Amet pakub vahendeid ja funktsioone (nt kaupade ja teenuste kirjelduse koostamisvahend ja TMclass), mis juhendavad taotlejaid kaupade ja teenuste otsimisel, soovitades kaupade või teenuste heakskiidetud nimetusi või alustades üldisematest nimetustest ja lõpetades täpsematega.
The Office receives thousands of payments a day and incorrect or insufficient identification of the file can lead to considerable delays in processing procedural acts.
Amet saab iga päev tuhandeid makseid ja maksedokumentide ebaõige või ebapiisav esitamine aeglustab oluliselt menetlustoiminguid.
The Office refers to these other professionals collectively as ‘professional representatives’.
Amet nimetab neid teisi kutselisi esindajaid kollektiivselt kutselisteks esindajateks.
The Office rejected the application as it was not possible to establish the precise movement from the description provided along with the graphic representation.
Amet lükkas taotluse tagasi, sest graafilisele kujutisele lisatud kirjelduse abil ei olnud võimalik kindlaks teha täpset liikumist.
The Office rejected the application as it was not possible to establish the precise movement from the description provided along with the representation.
Amet lükkas taotluse tagasi, sest kujutisele lisatud kirjelduse abil ei olnud võimalik kindlaks teha täpset liikumist.
The Office reserves the right, if justified under the circumstances of the case, to verify whether a given representative actually works within the association.
Kui see on juhtumi asjaoludest tulenevalt põhjendatud, on ametil õigus kontrollida, kas teatud esindaja töötab ühenduses.
The Office sets the opponent a time limit of 2 months, starting on the date when the adversarial part of the proceedings is deemed to commence, to complete the opposition by submitting facts, evidence and arguments in support (‘substantiation time limit’).
Amet määrab vastulause esitajale kahekuulise tähtaja, mis algab kuupäeval, mil menetluse võistlev etapp loetakse alanuks, et täiendada vastulauset toetavate faktide, tõendite ja argumentide esitamise teel (põhjendamise tähtaeg).
The Office shall provide certified or uncertified copies of documents constituting the files (see paragraph 4.2 above) on request, on payment of a fee.
Taotluse korral väljastab amet kinnitatud või kinnitamata ärakirjad dokumentidest, millest toimikud koosnevad (vt eespool punkt 4.2), mille eest tuleb tasuda lõiv.
The Office shall provide certified or uncertified extracts from the Register on request, on payment of a fee.
Taotluse korral väljastab amet kinnitatud või kinnitamata registriväljavõtteid, mille eest tuleb tasuda lõiv.