natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This ground for refusal was introduced for reasons of coherence, in order to offer TTWs a degree of protection equivalent to that accorded to designations of origin and geographical indications for wines.
See keeldumispõhjus lisati sidususe tagamiseks, et anda traditsioonilistele veininimetustele samaväärsel tasemel kaitse kui veinide päritolunimetustele ja geograafilistele tähistele.
This ground for refusal will apply when the sign, whether 2D or 3D, consists exclusively of the only natural shape of the good, that is, ‘natural’ products that have no substitute: for example, the realistic representation below of a banana for bananas.
See keeldumispõhjus kehtib juhul, kui kahe- või kolmemõõtmeline tähis koosneb vaid kauba ainsast looduslikust kujust; see kehtib „looduslike“ toodete puhul, millel ei ole alternatiivset kuju, näiteks banaanide puhul allpoolne banaani realistlik kujutis.
This grouping and ranking, also called taxonomy, has no legal effect.
Sellisel rühmitamisel ja järjestamisel (taksonoomial) puudub õiguslik mõju.
This has also been confirmed by case-law.
Seda on kinnitanud ka kohtulahendid.
This has been done by means of two separate acts, Commission Delegated Regulation (EU) 2018/625 (EUTMDR) and Commission Implementing Regulation (EU) 2018/626 (EUTMIR), both of which entered into force on 14 May 2018 2.
Seda on tehtud kahe eraldi õigusaktiga, komisjoni delegeeritud määrusega (EL) 2018/625 (edaspidi „ELi kaubamärgi delegeeritud määrus“) ja komisjoni rakendusmäärusega (EL) 2018/626 (edaspidi „ELi kaubamärgi rakendusmäärus“), mis mõlemad jõustusid 14. mail 20182.
This has no practical effect during the examination stage, as bad faith does not constitute an absolute ground for refusal and, consequently, the Office has no authority to object ex officio.
Sellel ei ole kontrollimise etapis praktilist mõju, sest pahauskne tegutsemine ei ole absoluutne keeldumispõhjus ja seega puudub ametil enda algatusel vastulause esitamise õigus.
This has to be assessed on a case-by-case basis.
Seda tuleb hinnata juhtumipõhiselt.
This, however, applies only to the extent that Articles 20 to 28 EUTMR do not provide otherwise.
Seda kohaldatakse siiski üksnes ulatuses, mille kohta ei ole ELi kaubamärgi määruse artiklites 20–28 sätestatud teisiti.
This identification may, depending on the case and in particular its degree of difficulty, ‘be carried out by means of a simple visual analysis of the sign or, alternatively, be based on a detailed examination in which relevant assessment criteria may be taken into account, such as surveys or expert opinions, or data relating to intellectual property rights conferred previously for the goods concerned’, such as patents (14/09/2010, C-48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 71, 85).
Sõltuvalt juhtumist ja eeskätt selle keerukusest võib selline tuvastamine „toimuda kas asjaomase tähise pelga visuaalse analüüsi teel või vastupidi põhineda süvendatud uurimisel, mille käigus võetakse arvesse hindamiseks vajalikke elemente, nagu küsitlusi ja ekspertiisi või ka andmeid seoses asjaomase kaubaga varem antud intellektuaalomandiõiguste“, näiteks patentide kohta (14/09/2010, C-48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 71, 85).
This image associated with a trade mark confers on it an — often significant — economic value, which is independent of that of the goods and services for which it is registered.
Kaubamärgiga seotud kuvand annab sellele – sageli olulise – majandusliku väärtuse, mis ei sõltu kaubamärgi registreeringu kaupade ja teenuste väärtusest.
This image would be quite incompatible with goods of a strongly industrial and technological nature, such as electric meters, scientific microscopes, batteries, supermarket cash registers, fire-extinguishing apparatus or other instruments, for which the applicant intends to use its trade mark (para. 28).
See kuvand ei sobiks eriti kokku väga tööstuslike ja tehniliste kaupadega, näiteks elektriarvestite, teadusmikroskoopide, akude, supermarketite kassaaparaatide, tulekustutite või muude vahenditega, mille jaoks kavatseb taotleja oma kaubamärki kasutada (punkt 28).
This implies that very specific software could even be dissimilar to another type of software.
See tähendab, et väga spetsiifiline tarkvara võib erineda isegi teist liiki tarkvarast.
This includes all dairy products; cheese and butter are probably the focus of the EUTM owner’s operation, but not the only goods produced.
Siia kuuluvad kõik piimatooted; ELi kaubamärgi omaniku tegevus keskendub tõenäoliselt juustule ja võile, kuid need ei ole ainsad kaubad, mida ta toodab.
This includes both laudatory terms, referring to a superior quality of the respective goods or services, as well as the inherent quality of the goods or services.
Siia kuuluvad nii kiitvad väljendid, mis osutavad kaupade või teenuste teistest paremale kvaliteedile, kui ka kaupade või teenuste endi kvaliteedile.
This includes, inter alia, Article 18(1) EUTMR, which imposes on EUTM proprietors the obligation to use the mark within a period of 5 years following registration.
See hõlmab muu hulgas ELi kaubamärgi määruse artikli 18 lõiget 1, millega kohustatakse ELi kaubamärkide omanikke kasutama märki viie aasta jooksul pärast registreerimist.
This includes proceedings under the EUTMR and proceedings concerning registered Community designs under the CDR.
Siia kuuluvad menetlused, mis toimuvad ELi kaubamärgi määruse alusel, ning samuti menetlused seoses ühenduse disainilahenduste määruse alusel registreeritud ühenduse disainilahendustega.
This includes publications, music, ring tones, pictures, photographs, films or film extracts and digitalised information in general.
Need on näiteks väljaanded, muusika, telefonihelinad, pildid, fotod, filmid või filmikatkendid ning digiteeritud teave üldiselt.
This includes the amendment of the list of goods and services provided that ‘such a correction does not substantially change the trade mark or extend the list of goods and services’.
Selle hulka kuulub kaupade ja teenuste loetelu muutmine, „kui selline parandamine ei muuda märkimisväärselt kaubamärki ega pikenda kaupade või teenuste loetelu“.
This includes the goods or services themselves, that is, their type or nature.
See hõlmab kaupu ja teenuseid kui selliseid, st nende liiki või olemust.
This indication is voluntary and is not relevant for the conversion procedure before the Office.
See teave on vabatahtlik ja ei ole asjakohane ameti muutmismenetluses.
This indication will facilitate both the Office’s and the parties’ handling of the file.
See märge lihtsustab ametil ja pooltel toimiku käsitlemist.
This industry manufactures a wide variety of drugs with various therapeutic indications, something the general public is aware of.
Tööstusharu toodab mitmesuguseid ravimeid, mille ravinäidustused on erinevad, ja avalikkus on sellest teadlik.
This information coincided with the attached price lists.
See teave ühtib lisatud hinnakirjadega.
This information must be received before the Office has confirmed the closure of the proceedings.
Kõnealune teave peab laekuma enne seda, kui amet on menetluse lõpetamise kinnitanud.
This interpretation also applies to international agreements signed exclusively by Member States with non-EU countries (in particular, the Lisbon Agreement for the Protection of Appellations of Origin and their International Registration).
Sellist tõlgendust kohaldatakse ka rahvusvahelistele lepingutele, mille on ELi-väliste riikidega sõlminud ainult liikmesriigid (eelkõige päritolunimetuste kaitse ja nende rahvusvahelise registreerimise Lissaboni lepingule).
This interruption will last a maximum of 3 months and, if no representative is appointed before the end of this period, the proceedings will be resumed by the Office.
Kõnealune katkestamine kestab maksimaalselt kolm kuud ja kui selle ajavahemiku lõpuks ei ole esindajat määratud, jätkab amet menetlust.
This is a codification of the case-law 2 of the Court of Justice, interpreting the previous version of the provision.
See kodifitseerib Euroopa Kohtu praktikat2 sätte varasema versiooni tõlgendamisel.
This is a motion mark in colour.
Märk on värviline liikumismärk.
This is also covered by the rules on transfers.
Ka seda reguleerivad üleandmise eeskirjad.
This is also the case for the ceiling of EUR 1 000 if multiple applications for registration of transfers are submitted.
See kehtib ka piirsumma 1000 eurot kohta, kui esitatakse mitu üleandmise registreerimise taotlust.
This is also the case where the dominant elements remain unchanged (24/11/2005, T-135/04, Online Bus, EU:T:2005:419 above).
See kehtib ka siis, kui domineerivad elemendid jäävad samaks (vt eespool 24/11/2005, T-135/04, Online Bus, EU:T:2005:419).
This is also the case with some of the ‘class scopes’ or ‘group titles’ within the hierarchical structure of the HDB taxonomy, which primarily serve search purposes.
Sama kehtib ühtlustatud andmebaasi taksonoomia hierarhilises struktuuris ka mõne klassiulatuse või rühmapealkirja kohta, mida kasutatakse peamiselt otsinguteks.
This is an application of the general rule according to which ‘he who asserts must prove’, which is the expression of the ancient rule ei qui affirmat incumbit probatio (01/03/2004, R 145/2003-2, T CARD OLYMPICS (fig.) / OLYMPIC, § 23).
Sellega kohaldatakse üldreeglit „väite esitaja peab seda tõendama“, mis on iidse reegli ei qui affirmat incumbit probation väljendus (01/03/2004, R 145/2003-2, T CARD OLYMPICS (fig.) / OLYMPIC, § 23).
This is an objective assessment to be carried out by applying the criteria listed in Article 3(1) EUTMIR, for which no particular consumer segment has to be taken into account.
Sellel objektiivsel hindamisel tuleb kohaldada ELi kaubamärgi rakendusmääruse artikli 3 lõikes 1 loetletud kriteeriume, arvestamata ühtki konkreetset tarbijarühma.
This is another kind of intellectual property right that is excluded as a result of the express reference in the article to ‘trade marks’.
See on muud liiki intellektuaalomandiõigus, mis välistatakse artikli selgesõnalise viitega kaubamärkidele.
This is another term that can be too unclear or too imprecise to be accepted.
Ka see nimetus on vastuvõtmiseks liiga ebaselge ja ebatäpne.
This is as a direct consequence of the earlier trade mark’s repute in the field of motor vehicles (paras 19, 25-26).
See tuleneb otseselt varasema kaubamärgi tuntusest mootorsõidukite valdkonnas (punktid 19, 25–26).
This is as an alternative relief in a procedure for a declaration of invalidity under Article 60(1)(b) EUTMR in conjunction with Article 8(3) EUTMR.
See on alternatiivne õiguskaitse kehtetuks tunnistamise menetluses vastavalt ELi kaubamärgi määruse artikli 60 lõike 1 punktile b koostoimes artikli 8 lõikega 3.
This is because, although the bankrupt applicant is not allowed to undertake binding legal acts, generally it still receives correspondence, or, if not, the correspondence is delivered automatically to the trustee as long as there is one.
Seda tehakse seepärast, et kuigi pankrotistunud taotlejal ei ole lubatud siduvaid õiguslikke meetmeid võtta, saab ta üldiselt siiski oma kirjad kätte või vastasel juhul edastatakse need olemasolu korral automaatselt usaldusisikule.
This is because Article 13(1)(a) and (b) of Regulation (EU) No 1151/2012 expressly extend the scope of protection of a PDO/PGI registered for a given product ‘when those products are used as an ingredient’.
Põhjuseks on asjaolu, et määruse (EL) nr 1151/2012 artikli 13 lõike 1 punktidega a ja b laiendatakse sõnaselgelt konkreetse tootega seoses registreeritud kaitstud päritolunimetuse / kaitstud geograafilise tähisega antud kaitse ulatust, „kui neid tooteid kasutatakse koostisainetena“.
This is because Article 8(4) EUTMR is a ‘relative’ ground for opposition and Article 46(1)(c) EUTMR provides that oppositions may be filed only by the proprietors of earlier marks or signs referred to in Article 8(4) EUTMR and by persons authorised under the relevant national law to exercise these rights.
Põhjuseks on asjaolu, et ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõige 4 on suhteline alus vastulauseks ja ELi kaubamärgi määruse artikli 46 lõike 1 punktis c on sätestatud, et vastulauseid võivad esitada ainult ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõikes 4 osutatud varasemate kaubamärkide või tähiste omanikud ning isikud, kes on asjaomase riikliku õiguse alusel volitatud neid õigusi kasutama.
This is because changes in consumer habits and perceptions may take some time to happen, usually depending on the particular market involved.
Põhjus on, et tarbijate harjumuste ja taju muutumiseks võib kuluda veidi aega, mis oleneb tavaliselt konkreetsest turust.
This is because common experience shows that the same first names may belong to a great number of people who have nothing in common, whereas the presence of the same surname (provided it is not common in the relevant territory) could imply the existence of some link between them (identity of the persons or a family link).
Nagu ühine kogemus näitab, on selle põhjuseks asjaolu, et sama eesnime võib kanda palju inimesi, kellel ei ole midagi ühist, aga sama perekonnanimi (kui see ei ole asjaomasel territooriumil väga tavaline) võib viidata nende inimeste seotusele (isikusamasusele või perekonnasidemele).
This is because digital imaging can be classified in more than one class, depending on the field the service refers to: for example, medical, information technology or photography.
Põhjus on, et digikujutisi saab olenevalt teenusest (nt meditsiin, infotehnoloogia või fotograafia) liigitada mitmesse klassi.
This is because even if ‘red fruit’ could arguably be the denomination of a subcategory of fruit, the term might refer to only some red-coloured fruit on the market, and not include all of them.
Isegi kui punased puuviljad võiks väidetavalt olla puuviljade alamkategooria üldnäitaja, võib nimetus viidata ainult mõnele punasele puuviljale turul, mitte hõlmata neid kõiki.
This is because, for those consumers, the mark now has several or many ‘other’ associations, where it previously had only one.
Põhjus on, et selliste tarbijate jaoks on märgil nüüd mitu muud seost, kui varem oli seoseid ainult üks.
This is because goods are articles of trade, wares or merchandise.
See tuleneb asjaolust, et kaubad on kauba- või müügiartiklid.
This is because, in the absence of these elements, it will be more difficult both for the applicant to exercise its right of defence and for the Office to assess the decision’s relevance with a reasonable degree of certainty.
Põhjus on, et nende elementide puudumise korral on taotlejal keerukas kasutada oma kaitseõigust ja ametil on keerukas hinnata mõistliku kindlusega otsuse asjakohasust.
This is because in the field of computer science, producers of computers and/or software will also commonly provide computer and/or software-related services (e.g. as a means of keeping the system updated).
See tuleneb sellest, et arvutiteaduse valdkonnas pakuvad arvuti- ja/või tarkvaratootjad tavaliselt ka arvutite ja/või tarkvaraga seotud teenuseid (nt süsteemi pidevaks värskendamiseks).
This is because it is unacceptable for an applicant to make a claim of goods or services subject to the condition that they do not possess a particular characteristic (12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 114-116).
Põhjus on, et on vastuvõetamatu, kui taotleja esitab nõude kaupade või teenuste kohta tingimusel, et kaupadel või teenustel ei ole teatavat omadust (12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 114-116).
This is because national trade mark registrations resulting from a conversion of an EUTM application (or EUTM) can constitute the basis of the opposition or invalidity procedure originally made on the basis of that EUTM application or registration (15/07/2008, R 1313/2006-G, CARDIVA (fig.) / CARDIMA (fig.))
Põhjus on, et ELi kaubamärgi taotluse (või ELi kaubamärgi) muutmisest tulenevad riikliku kaubamärgi registreeringud võivad olla algselt ELi kaubamärgi taotluse või registreeringu alusel algatatud vastulause- või kehtetuks tunnistamise menetluse aluseks (15/07/2008, R 1313/2006-G, CARDIVA (fig.) / CARDIMA (fig.))
This is because one can perceive signs visually, aurally and conceptually (if they evoke a concept).
Seda tehakse põhjusel, et märke on võimalik tajuda visuaalselt, foneetiliselt ja kontseptuaalselt (kui need tekitavad kontseptsiooni).
This is because several, if not all, criteria for similarity are usually met: they share the same nature because they are specific chemical products; their purpose is, broadly speaking, healing and/or curing; they are sold in the same places, namely, pharmacies; and they come from the same source, which is the pharmaceutical industry.
See tuleneb asjaolust, et harilikult on täidetud mitu (kui mitte kõik) sarnasuse kriteeriumi: nende kaupade olemus on sama, sest tegu on konkreetsete keemiatoodetega; nende otstarve on laiemas mõttes tervendamine ja/või ravimine; neid müüakse samades kohtades, nimelt apteekides; ja nad pärinevad samast allikast, s.o farmaatsiatööstusest.
This is because the acronym and word combination together are intended to clarify each other and to draw attention to the fact that they are linked (15/03/2012, C-90/11 & C-91/11, Natur-Aktien-Index / Multi Markets Fund, EU:C:2012:147, § 32, 34, 40).
Põhjus on, et akronüüm ja sõnakombinatsioon koos selgitavad teineteist vastastikku ja juhivad tähelepanu asjaolule, et need on omavahel seotud (15/03/2012, C-90/11 & C-91/11, Natur-Aktien-Index / Multi Markets Fund, EU:C:2012:147, § 32, 34, 40).
This is because the EU system of protection comprising the above Regulations overrides and replaces national protection of GIs for foodstuffs, wines, spirit drinks and aromatised wine products.
Põhjus on, et eespool nimetatud määrusi hõlmav Euroopa Liidu kaitsesüsteem on toiduainete, veinide, piiritusjookide ja aromatiseeritud veinitoodete geograafiliste tähiste riikliku kaitse suhtes ülimuslik ja asendab selle.
This is because the EUTM at issue only has effect in the new Member State from the date of accession.
Põhjus on, et asjaomane ELi kaubamärk kehtib uues liikmesriigis alates ühinemiskuupäevast.
This is because the extended EUTM takes effect from the accession date of the new Member State (in this case 01/01/2007).
Põhjus on, et laiendatud ELi kaubamärk jõustub alates uue liikmesriigi ühinemiskuupäevast (praegusel juhul 01/01/2007).
This is because the Latin alphabet is known to Greek-speaking consumers.
Selle põhjuseks on asjaolu, et kreeka keelt kõnelevad tarbijad tunnevad ladina tähestikku.
This is because the obligations arising out of an international agreement entered into by a Member State before its accession to the EU have to be respected.
Põhjus on, et kohustusi, mis tulenevad enne Euroopa Liiduga ühinemist liikmesriigi sõlmitud rahvusvahelistest kokkulepetest, tuleb täita.
This is because the Office applies the practice clarified in the judgment of 24/05/2012, C-196/11 P, F1-LIVE, EU:C:2012:314, namely that in proceedings opposing the registration of an EUTM application, the validity of earlier trade marks may not be called into question.
Selle põhjuseks on ameti tava, mida on selgitatud otsuses 24/05/2012, C-196/11 P, F1-LIVE, EU:C:2012:314: ELi kaubamärgi taotluse registreerimist vaidlustavas menetluses ei tohi kahelda varasemate kaubamärkide kehtivuses.
This is because the opponent cannot be expected to prove a ‘negative’ fact, such as the absence of consent.
Põhjus on asjaolu, et vastulause esitajalt ei saa eeldada negatiivse asjaolu – nõusoleku puudumise – tõendamist.
This is because the principle of first filing applies (Article 34(4) EUTMR — see paragraph 11.2.1 below), and the priority claim can only be based on the relevant basic mark.
Põhjus on, et kohaldub esmase taotluse põhimõte (ELi kaubamärgi määruse artikli 34 lõige 4 – vt allpool punkt 11.2.1) ja prioriteedinõue saab põhineda ainult asjakohasel põhimärgil.
This is because the representation must be clear, precise, self-contained, easily accessible, intelligible, durable and objective (Article 3(1) EUTMIR), and the current state of technology does not allow these types of marks to be represented in such way.
Põhjus on, et kujutis peab olema selge, täpne, sõltumatu, kergesti kättesaadav, arusaadav, püsiv ja objektiivne (ELi kaubamärgi rakendusmääruse artikli 3 lõige 1) ning praegune tehnika tase ei võimalda neid märke nii kujutada.
This is because the similarity of the signs is only one of the factors to be considered when assessing whether there is such a link (see the relevant criteria listed under paragraph 3.3 below on the ‘link’).
Põhjus on, et tähiste sarnasus on seose olemasolu hindamisel ainult üks arvestatavatest teguritest (seose kriteeriumide loetelu: vt allpool punkt 3.3).
This is because there is currently no definition of such services that would put them into one — and only one — class.
Põhjus on, et praegu puudub selliste teenuste määratlus, mis koondaks need samasse (ja vaid ühte) klassi.
This is because turnover/advertising costs alone, without additional corroborative details, are frequently too general to allow specific conclusions to be drawn about the use of one particular trade mark.
See on tingitud asjaolust, et käive/reklaamikulud on kinnitavate üksikasjadeta sageli liiga üldised ega võimalda teha konkreetseid järeldusi konkreetse kaubamärgi kasutamise kohta.
This is because, under Article 47(2) EUTMR, proof of use for a product or service that is merely similar to the one registered does not prove use for the registered product or service (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 6, Proof of Use).
See tuleneb asjaolust, et ELi kaubamärgi määruse artikli 47 lõike 2 kohaselt ei tõenda sellise toote või teenuse kasutamise tõendamine, mis on registreeritud toote või teenusega üksnes sarnane, registreeritud toote või teenuse kasutamist (vt suuniste C osa „Vastulause“ 6. jaotis „Kasutamise tõendamine“).
This is because, while relative grounds for invalidity protect the interests of proprietors of certain earlier rights, the absolute grounds for invalidity and for revocation aim to protect the general interest (including, in the case of revocations based on lack of use, the general interest in revoking the registration of trade marks that do not satisfy the use requirement) (30/05/2013, T-396/11, Ultrafilter International, EU:T:2013:284, § 17-18).
Põhjus on, et kui suhtelised keeldumispõhjused kaitsevad teatud varasemate õiguste omanike huve, on absoluutsete kehtetuse aluste ja tühistamise põhjuste eesmärk kaitsta üldist huvi (sh kasutamata jätmisel põhinevate tühistamiste korral üldine huvi tühistada nende kaubamärkide registreeringud, mis ei vasta kasutamise nõudele) (30/05/2013, T-396/11, Ultrafilter International, EU:T:2013:284, § 17-18).
This is considered to be use of an image right according to German case-law, which is a special form of general personality rights protected by German law.
Saksamaa kohtupraktika kohaselt on tegu olukorraga, kus kasutati õigust isiku kujutisele, mis on üldiste isikuõiguste erivorm, mida Saksamaa õiguse alusel kaitstakse.
This is due to the market reality whereby a sign composed of different elements has the capacity to identify a specific entity.
Selle põhjus on turu olukord, kus mitmest elemendist koosnev tähis suudab tuvastada teatud üksust.
This is especially important in connection with formulations such as ‘all the aforementioned goods except for use in connection with […]’ or ‘the aforementioned services exclusively related to […]’:
See on eriti tähtis sellise sõnastuse korral nagu kõik eespool nimetatud kaubad, v.a kasutamiseks seoses […] või eespool nimetatud teenused seoses ainult […].
This is especially important in the case of trade marks registered for pharmaceutical preparations, which are usually used only for one kind of medicine for treating a certain disease (see the examples of pharmaceutical preparations in paragraph 2.8.4.3 below).
Eriti oluline on see kaubamärkide korral, mis on registreeritud kauba farmaatsiapreparaadid jaoks, kui neid kasutatakse tavaliselt ainult üht tüüpi ja ainult konkreetset haigust raviva ravimi jaoks (vt näide „Farmaatsiapreparaadid“ punktis 2.8.4.3).
This is especially important where the negligible element is the common element in the signs.
See on eriti tähtis juhul, kui tühine element on tähiste ühine element.