natgillin/translations-raw huggingface dataset:
When an opposition is based on an application for registration, it may be appropriate to suspend the opposition proceedings under Article 71(1)(a) EUTMDR to await registration of the opponent’s earlier mark.
Kui vastulause alus on registreerimistaotlus, võib olla asjakohane vastulausemenetlus ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 71 lõike 1 punkti a alusel peatada, et oodata ära vastulause esitaja varasema märgi registreerimine.
When an opposition is based on more than one earlier EUTM and all these marks are/have been transferred to the same new owner during the opposition proceedings, the situation is the same as for an opposition based on a single EUTM, as described above.
Kui vastulause aluseks on rohkem kui üks varasemat ELi kaubamärki ja kõik kõnealused kaubamärgid antakse ühele ja samale uuele omanikule üle / on üle antud vastulausemenetluse jooksul, siis on olukord sama kui ühel ELi kaubamärgil põhineva vastulause menetluses, nagu on kirjeldatud eespool.
When an opposition is based on more than one earlier national registration and these are/have been transferred to the same new owner during the opposition proceedings, the situation is the same as for the transfer of a single mark upon which an opposition is based, as described above.
Kui vastulause aluseks on rohkem kui üks varasemat riigisisest registreeringu ja need antakse ühele ja samale uuele omanikule üle / on üle antud vastulausemenetluse jooksul, siis on olukord sama kui vastulause aluseks oleva üheainsa märgi üleandmisel, nagu on kirjeldatud eespool.
When an opposition is based on one earlier EUTM only and this EUTM is/has been transferred during the opposition proceedings, the new owner becomes the new opponent.
Kui vastulause alus on ainult üks varasem ELi kaubamärk ja see ELi kaubamärk antakse üle / on üle antud vastulausemenetluse jooksul, saab uuest omanikust uus vastulause esitaja.
When an opposition is based on one earlier national registration only and this registration is/has been transferred during the opposition proceedings, the new owner also becomes the new opponent.
Kui vastulause alus on ainult üks varasem riigisisene registreering ja see registreering antakse üle / on üle antud vastulausemenetluse jooksul, saab uuest omanikust samuti uus vastulause esitaja.
When an opposition is based on one or more EUTM registrations and one or more national registrations at the same time and one of these marks is/has been transferred to the same new owner during the opposition proceedings, the principles set out above apply mutatis mutandis.
Kui vastulause alus on üheaegselt üks või mitu ELi kaubamärgi registreeringut ja üks või mitu riigisisest registreeringut ning üks kõnealune märk antakse ühele ja samale uuele omanikule üle / on üle antud vastulausemenetluse jooksul, kohaldatakse eespool kirjeldatud põhimõtteid mutatis mutandis.
When an opposition is filed against an international registration designating the EU, all references in the Guidelines to EUTM applications must be read as including international registrations designating the EU.
Kui vastulause esitatakse ELi nimetava rahvusvahelise registreeringu kohta, tuleb kõiki suunistes esitatud viiteid ELi kaubamärgi taotlustele lugeda ELi nimetavaid rahvusvahelisi registreeringuid sisaldavaiks.
When an opposition is filed against an international registration designating the EU, any reference in these Guidelines to EUTM applications must be read to cover international registrations designating the EU.
Kui vastulause esitatakse ELi nimetava rahvusvahelise registreeringu kohta, tuleb lugeda, et kõik käesolevates suunistes esitatud viited ELi kaubamärgi taotlustele hõlmavad ELi nimetavaid rahvusvahelisi registreeringuid.
When an opposition is filed pursuant to Article 8(1)(b) EUTMR and a likelihood of confusion can be found on the basis of a (substantial) part of the public, the reasoning of the decision should concentrate on that part of the public that is most prone to confusion and the analysis should not extend to all parts.
Kui vastulause esitatakse ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 1 punkti b alusel ja (olulise) osa avalikkuse põhjal võib kindlaks teha segiajamise tõenäosuse, tuleks otsuse põhjendamisel keskenduda sellele avalikkuse osale, kus segiajamise tõenäosus on kõige suurem, ning analüüs ei peaks laienema kõikidele avalikkuse osadele.
When an opposition is filed within a prescribed time limit and the relevant fee has been paid, the proceedings are managed by the Office’s specialist service (the Opposition Division).
Kui vastulause on esitatud ettenähtud tähtaja jooksul ja tasutud on vastav lõiv, haldab menetlust ameti spetsialiseerunud osakond (vastulausete osakond).
When an opposition to an EUTM application is based on several earlier marks and those marks display characteristics that give grounds for regarding them as forming part of a single ‘series’ or ‘family’, a likelihood of confusion may be created by the possibility of association between the contested trade mark and the earlier marks forming part of the series.
Kui ELi kaubamärgi taotluse vastulause põhineb mitmel varasemal kaubamärgil ja nendel kaubamärkidel on omadused, mille alusel võib neid pidada ühte seeriasse või perekonda kuuluvaks, võib segiajamise tõenäosuse tekitada asjaolu, et vaidlustatud kaubamärki on võimalik seostada seeriasse kuuluvate varasemate kaubamärkidega.
when an oral hearing took place;
toimus suuline ärakuulamine;
When asking for “MINUTO” wine, the relevant consumer will be aware that such wine is included within the line of products “DUBOIS”, however, “MINUTO” will be perceived as a trade mark of its own, even if it may appear next to the sign ”DUBOIS” in the invoices, brochures and/or product labels’ (para. 18).
Veini „MINUTO“ küsides teab sihtrühma tarbija, et see vein kuulub tootesarja „DUBOIS“, kuid tähist „MINUTO“ tajutakse omaette kaubamärgina, isegi kui see esineb arvetel, brošüürides ja/või tooteetikettidel tähise „DUBOIS“ kõrval“ (punkt 18).
When assessing identity or similarity, the signs have to be compared in the form in which they are protected, that is, in the form in which they are registered/applied for.
Identsuse või sarnasuse hindamisel tuleb tähiseid võrrelda kujul, millistena need on kaitstud, st sellistena, millistena need on registreeritud / nende registreerimist on taotletud.
When assessing if a given trade mark is deceptive or not, account should be taken of the characteristics of the goods and services at issue, of market reality and of consumers’ habits and perceptions.
Kui hinnatakse seda, kas kaubamärk on eksitav või mitte, tuleb arvestada asjaomaste kaupade ja teenuste omadusi, samuti tegelikku turuolukorda ning tarbijate harjumusi ja arusaamu.
When assessing likelihood of confusion in relation to composite signs that contain several verbal elements, one of which might be seen as being a business name, that is to say, indicating the company ‘behind’ the trade mark, an overall assessment must be done in order to identify which element functions as the trade mark of the goods and services concerned.
Kui hinnatakse segiajamise tõenäosuse olemasolu selliste kombineeritud tähiste korral, mis koosnevad mitmest sõnaelemendist, millest üht saab käsitada ärinimena (st viitena kaubamärki kasutavale äriühingule), tuleb seda teha igakülgselt, et tuvastada, mis element toimib asjaomaste kaupade ja teenuste kaubamärgina.
When assessing the degree of visual, phonetic and conceptual similarity it can be appropriate to evaluate the importance attached to each by reference to the category of goods and the way they are marketed (para. 27).
Visuaalse, foneetilise ja kontseptuaalse sarnasuse astme hindamisel võib olla asjakohane hinnata neist igaühele omistatud tähtsust kaupade kategooria ja turundusviisi põhjal (punkt 27).
When assessing the similarity of signs, the degree of distinctiveness of their coinciding and differing components should be established because distinctiveness is one of the factors that determine the importance of those elements in each sign and, accordingly, the impact of the commonalities/differences in the overall impression of the signs.
Tähiste sarnasuse hindamisel tuleks kindlaks teha nende kokkulangevate ja erinevate osade eristusvõime määr, sest eristusvõime on üks tegur, mis määrab selliste elementide olulisuse igas tähises ja seega ühisosade/erinevuste mõju tähiste üldmuljes.
When assessing the similarity of the signs, an analysis of whether the coinciding components are descriptive, allusive or otherwise weak is carried out in order to calculate the extent to which these coinciding components have a lesser or greater capacity to indicate commercial origin.
Segiajamise tõenäosuse hindamisel analüüsitakse, kas ühised elemendid on kirjeldavad, vihjavad või muidu väikese eristusvõimega, et leida, mis ulatuses näitavad ühised elemendid suuremal või vähemal määral kaubanduslikku päritolu.
When assessing whether or not the public is liable to be misled as regards the character or the meaning of the mark, the regulations governing use must also be taken into account.
Hinnates seda, kas avalikkust võidakse eksitada märgi olemuse või tähenduse osas, tuleb arvesse võtta ka põhikirja.
when assessing whether there has been genuine use, regard must be had to all the facts and circumstances relevant to establishing whether the commercial exploitation of the mark is real, in particular whether such use is viewed as warranted in the economic sector concerned to maintain or create a share in the market for the goods or services protected by the mark (paragraph 38);
Kui hinnata, kas kasutamine on olnud tegelik, tuleb arvestada kõiki asjaolusid, mis on olulised selgitamaks välja, kas kaubamärgi äriline kasutamine on tegelik, eriti kas sellist kasutamist peetakse asjaomases majandussektoris tagatiseks, et säilitada või luua turuosa kaubamärgiga kaitstud kaupadele või teenustele (punkt 38).
When assessing which kind of intellectual property rights can be invoked under Article 8(4) EUTMR and which cannot, a European standard applies.
Et hinnata, mis intellektuaalomandiõigust saab ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 4 alusel kasutada ja mida mitte, kohaldatakse Euroopa standardit.
When at least one word mark is involved, the word as such is protected, not its written form.
Kui märk sisaldab vähemalt üht sõnamärki, on kaitstud sõna kui selline, mitte selle kirjalik vorm.
When bad faith of the EUTM owner is established, the whole EUTM is declared invalid, even for goods and services that are unrelated to those protected by the invalidity applicant’s mark.
Kui leitakse, et ELi kaubamärgi omanik tegutses pahauskselt, tunnistatakse kehtetuks kogu ELi kaubamärk, isegi nende kaupade ja teenuste osas, mis ei ole seotud nende kaupade ja teenustega, mis on kaitstud kehtetuks tunnistamise taotleja kaubamärgiga.
When broad categories in the list of goods/services are used, the question arises whether an objection should be raised in relation to an entire category where the mark is deceptive for only some goods/services falling within that category.
Kui kaupade/teenuste loetelus kasutatakse üldkategooriaid, tekib küsimus, kas registreerimisest tuleks keelduda kogu kategooria suhtes, kui märk on eksitav ainult selle kategooria teatavate kaupade/teenuste suhtes.
When certain terminology is clearly known by the relevant public for certain classes of goods and/or services.
Kui teatav terminoloogia on teatavate kaupade ja/või teenuste klasside puhul asjaomasele sihtrühmale selgelt tuttav.
When classes are added, additional fees may be payable and the applicant must be informed accordingly.
Klasside lisamise eest võidakse küsida lisalõivu, millest tuleb taotlejale teatada.
When classifying goods and services, the general principles of the Nice Classification must be applied.
Kaupade ja teenuste klassifitseerimisel tuleb kohaldada Nizza klassifikatsiooni üldpõhimõtteid.
When closing a file due to a limitation of the contested EUTM application or a withdrawal, the Office has issued a decision on costs, overlooking an agreement on costs between both parties that was on file at the time.
Menetlus lõpetati vaidlustatud ELi kaubamärgi taotluse piirangute või tagasivõtmise tõttu ja amet eiras kulude otsuses poolte selleks ajaks esitatud kulude kokkulepet.
When comparing business administration to advertising it should be noted that these services are usually dissimilar, since a professional who helps with the execution of business decisions or the performance of business operations will not offer advertising strategies.
Võrreldes ärikorraldust reklaamiga, tuleb märkida, et need teenused on tavaliselt erinevad, sest erialaspetsialist, kes aitab teha äriotsuseid või toetab äritegevuse elluviimist, ei paku reklaamiteenuseid.
When comparing business management with advertising it should be noted that advertising is an essential tool in business management because it makes the business itself known in the market.
Ärijuhtimist ja reklaami võrreldes tuleb märkida, et reklaam on ärijuhtimise oluline töövahend, sest sellega tutvustatakse turul ettevõtjat ennast.
When comparing figurative signs with word elements visually, it is still possible to find visual similarity when the figurative elements are different (i.e. they do not match or have the same or similar contours) and the word elements are different.
Sõnaliste elementidega kujutistähiste visuaalsel võrdlemisel on võimalik leida visuaalset sarnasust ka siis, kui kujutiselemendid on erinevad (st need ei lange kokku või neil ei ole samasugused või sarnased kontuurid) ja sõnalised elemendid on erinevad.
When comparing signs in terms of their word elements, the Office considers signs similar insofar as they share a significant number of letters in the same position and when they are not highly stylised or when they are stylised in the same or a similar manner.
Võrreldes tähiste sõnalisi elemente, peab amet tähiseid sarnaseks, kui paljud ühised tähed asuvad tähistel samas kohas ja kui sõnaelemendid ei ole tugevalt stiliseeritud või kui need on stiliseeritud sarnasel või samal viisil.
When comparing skis and ski-boots, it is evident that they do not coincide in their nature or method of use and are not in competition.
Võrreldes suuski ja suusasaapaid on selge, et need ei lange kokku ei olemuse ega kasutusviisi poolest ja et need omavahel ei konkureeri.
When comparing specific services falling within Class 35 it is very useful to focus on the question: who is providing this kind of service?
Kui võrrelda klassi 35 teenuseid, on väga kasulik keskenduda küsimusele „Kes seda liiki teenust pakub?“.
When comparing three-dimensional and two-dimensional signs, the same basic principles as for two-dimensional marks are to be applied.
Kolme- ja kahemõõtmeliste kaubamärkide võrdlemisel tuleb rakendada samu aluspõhimõtteid kui kahemõõtmeliste märkide võrdlemisel.
When considering ‘omissions’ of elements of a mark in its used form, care has to be taken to check that the distinctive character of the mark has not been altered.
Märgist selle kasutataval kujul elementide väljajätmise kaalutlemisel tuleb hoolikalt kontrollida, et märgi eristusvõime ei oleks muutunud.
When dealing with the distinctiveness of the earlier mark as a whole, the latter should always be considered to have at least a minimum degree of inherent distinctiveness.
Varasema kaubamärgi kui terviku eristusvõimet uurides tuleb alati meeles pidada, et sellel on vähemalt minimaalne olemuslik eristusvõime.
When defining the nature of services, the composition of features, functioning principle and physical condition cannot be used since services are intangible.
Teenuste olemust määratledes ei saa koostist, tööpõhimõtet ja füüsilist olekut kasutada, sest teenused on immateriaalsed.
When defining the part of the public by reference to which a likelihood of confusion is assessed the following applies:
Selle avalikkuse osa määratlemisel, millega seoses segiajamise tõenäosust hinnatakse, kohaldatakse järgmisi põhimõtteid:
When defining the relevant market sector, the goods and services for which the mark has been used must be taken into account.
Asjaomase turuvaldkonna leidmisel tuleb arvestada kaupu ja teenuseid, mille jaoks on märki kasutatud.
When defining what a ‘separate document’ is, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters, paragraph 4.4.1, as the same principles apply.
Eraldi dokumendi määratluse üksikasjalik teave on suuniste C osa „Vastulause“ 1. jaotise „Menetlusküsimused“ punktis 4.4.1, sest kohaldatakse samu põhimõtteid.
When determining the correct classification for a kit or set, it is necessary to understand either what the kit is going to be used for or, alternatively, if something is to be constructed from its components, what the finished article will be.
Komplekti õigeks klassifitseerimiseks on vaja mõista komplekti kasutusotstarvet või (kui selle osadest ehitatakse midagi) seda, mis on lõpptoode.
When determining the usual origin of a product/service the following features might be relevant.
Toote/teenuse tavapärase päritolu kindlaksmääramisel võivad olla asjakohased järgmised omadused.
When different versions of a trade mark are required, a separate EUTM application is required for each version.
Kui vaja on kaubamärgi eri versioone, tuleb esitada ELi kaubamärgi taotlus iga versiooni kohta eraldi.
When, during opposition or invalidity proceedings on relative grounds, the EUTM application (or EUTM) on which the opposition is based ceases to exist or the list of goods and services is restricted, but at the same time a request for conversion is filed, the opposition or invalidity proceedings can continue.
Kui suhtelistele põhjustele tuginevas vastulause- või kehtetuks tunnistamise menetluses lakkab vastulause aluseks olev ELi kaubamärgi taotlus (või ELi kaubamärk) eksisteerimast või on kaupade ja teenuste loetelu piiratud, kuid samal ajal esitatakse muutmistaotlus, võib vastulause- või kehtetuks tunnistamise menetlus jätkuda.
When, during opposition proceedings, the EUTM application (or EUTM) on which the opposition is based ceases to exist (or the list of goods and services is restricted), and a request for conversion is submitted, the proceedings can continue.
Kui vastulausemenetluse ajal lõpeb vastulause aluseks oleva ELi kaubamärgi taotluse (või ELi kaubamärgi) kehtivus (või kui kaupade ja teenuste loetelu piiratakse), ent samal ajal esitatakse muutmistaotlus, võib menetlus jätkuda.
When English is the language of the proceedings, and where the national office also provides an English version of the trade mark extract no translation would in principle, be necessary.
Kui menetluskeel on inglise keel ja liikmesriigi amet esitab ka kaubamärki käsitleva väljavõtte ingliskeelse versiooni, ei ole tõlge põhimõtteliselt vajalik.
When examining an application for a certification mark, the Office will, in principle, assume the applicant’s good faith in this respect and, for example, not object to the application for a certification mark where the applicant already owns a national or European Union mark that covers the goods and services to be certified.
Sertifitseerimismärgi taotluse kontrollimisel eeldab amet põhimõtteliselt, et taotleja tegutseb heauskselt, ega lükka näiteks tagasi sertifitseerimismärgi taotlust juhul, kui taotleja juba omab riigisisest või Euroopa Liidu märki, mis hõlmab sertifitseeritavaid kaupu ja teenuseid.
When examining whether the opponent is clearly identified, attention should be given to the nature of the opponent, that is to say whether it is a natural or legal person.
Kontrollides, kas vastulause esitaja on selgelt kindlaks tehtud, tuleb tähelepanu pöörata vastulause esitaja laadile, see tähendab, kas tegemist on füüsilise või juriidilise isikuga.
When exercising its discretion in this matter, the Office will take into account the nature of the evidence and the interests of the parties.
Oma kaalutlusõiguse kasutamisel arvestab amet tõendite olemust ja poolte huve.
When exercising its discretion, the Office must take into account, in particular, the stage of proceedings and whether the facts or evidence are, prima facie, likely to be relevant for the outcome of the case and whether there are valid reasons for the late submission of the facts or evidence.
Seejuures arvestab amet eelkõige menetlusetappi ja seda, kas need faktid ja tõendid võivad esmapilgul kaasa aidata asja lahendamisele ning kas faktide või tõendite esitamise tähtaja ületamine oli tingitud mõjuvatest põhjustest.
When figurative marks with word elements and word marks are compared visually, what matters is whether the signs share a significant number of letters in the same position and whether the word element in the figurative sign is highly stylised.
Sõnalist elementi sisaldavate kujutismärkide ja sõnamärkide visuaalsel võrdlemisel on oluline see, kas paljud ühised tähed asuvad tähistel samas kohas ja kas sõnaline element on kujutismärgil tugevalt stiliseeritud.
When figurative, shape, position, pattern, motion, multimedia marks, holograms or ‘other’ marks are to be registered in colour, a coloured reproduction of the mark must be filed with the application.
Kui soovitakse registreerida värvilisi kujutismärke, kujumärke, asendmärke, mustrimärke, liikumismärke, multimeediamärke, hologramm-märke või muid märke, tuleb koos taotlusega esitada märgi värviline reproduktsioon.
When filing an application for invalidity based on Article 60(1)(b) EUTMR in conjunction with Article 8(3) EUTMR, in the application form the cancellation applicant must indicate the relief sought, which can be:
ELi kaubamärgi määruse artikli 60 lõike 1 punkti b kohase kehtetuks tunnistamise taotluse esitamisel koostoimes määruse artikli 8 lõikega 3 peab tühistamise taotleja taotluse vormis märkima esitatud nõuded, mis võivad olla järgmised:
When filing an electronic application, users can select preapproved terms to build their list of goods and services.
Taotluse elektroonilisel esitamisel saab kasutaja valida kaupade ja teenuste loetellu eelnevalt heakskiidetud nimetusi.
When filing the application, the applicant may choose to submit a translation into the second language of the list of goods and services and, where relevant, of any mark description.
Taotluse esitamisel võib taotleja esitada kaupade ja teenuste loetelu ning (kui asjakohane) märgi kirjelduse tõlke teise keelde.
When fixing of costs is part of the dictum of the decision it can be corrected only by revocation.
Kui kulude määramine on otsuse osa, saab seda parandada ainult tühistades.
When, in the answer to the provisional refusal, elements are submitted by the IR holder that confirm to the EUIPO that the IR holder is not qualified to be the proprietor of a European Union collective or certification mark, the EUIPO will examine the designation as an individual mark.
Kui esialgsele keeldumisele esitatud vastuses esitatakse asjaolusid, mis kinnitavad ametile, et rahvusvahelise registreeringu omanikul ei ole õigust olla ELi kollektiivkaubamärgi või sertifitseerimismärgi omanik, kontrollib amet märgi nimetamist üksikkaubamärgina.
When international registrations designating the EU are renewed, the International Bureau also notifies the Office.
Kui Euroopa Liitu nimetavaid rahvusvahelisi registreeringuid pikendatakse, teatab rahvusvaheline büroo sellest ka ametile.
When it comes to comparing advisory, consultancy and information services with goods, similarity can be found under conditions akin to those concerning maintenance, installation and repair (see paragraph 4 above).
Nõustamis-, konsultatsiooni- ja teabeteenuste võrdlemisel kaupadega võib sarnasuse kindlaks teha hooldus-, paigaldus- ja remonditingimustega sarnastel tingimustel (vt punkt 4 eespool).