natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The EUTMR, the EUTMDR and the EUTMIR do not support the conclusion that the evidential value of items of evidence of use of the mark, including affirmations, must be assessed in the light of the national law of a Member State (28/03/2012, T-214/08, Outburst, EU:T:2012:161, § 33; 09/12/2014, T-278/12 PROFLEX, EU:T:2014:1045, § 53).
Ei ELi kaubamärgi määrus, ELi kaubamärgi delegeeritud määrus ega ka ELi kaubamärgi rakendusmäärus ei toeta järeldust, et kaubamärgi kasutamise tõendite, sealhulgas ütluste tõendusjõudu tuleb hinnata liikmesriigi õiguse valguses (28/03/2012, T-214/08, Outburst, EU:T:2012:161, § 33; 09/12/2014, T-278/12 PROFLEX, EU:T:2014:1045, § 53).
The evidence can come by individual knowledge of the particular examiner, or is produced via third-party observations or by way of documentation included in cancellation requests.
Tõendid võivad lähtuda konkreetse kontrollija individuaalsetest teadmistest või kolmandate isikute märkustest või tühistamistaotlustele lisatud dokumentidest.
The evidence clearly showed that the trade mark appeared continuously in specialist magazines for the market from December 2003 to March 2007 (the date of the EUTM application).
Tõendid näitasid selgelt, et kaubamärk ilmus pidevalt turu erialaajakirjades alates detsembrist 2003 kuni märtsini 2007 (ELi kaubamärgi taotluse esitamiskuupäev).
The evidence demonstrates that CITIBANK is in the nature of a ‘house mark’ or basic brand and that the opponents have developed a whole series of sub-brands based on the CITI concept.
Tõendid näitavad, et CITIBANK on oma olemuselt katusmärk või tootemark ja vastulause esitajad on töötanud välja kogu seeria väiksemaid märke, mis põhinevad CITI-kontseptsioonil.
The evidence filed, and the amount and content of the legislation, regulation and registration certificates indicate that Port wine has been and is being used as an appellation of origin for wine.
Esitatud tõendid ning õigusaktide, eeskirjade ja registreerimistunnistuste arv ja sisu näitavad, et seda portveini on kasutatud ja kasutatakse ka praegu veini päritolunimetusena.
The evidence must at least have a certain degree of reliability.
Tõendid peavad olema vähemalt teatud määral usaldusväärsed.
The evidence must be:
Tõendid peavad olema:
The evidence must be clear and convincing.
Tõendid peavad olema selged ja veenvad.
The evidence must be in the language of the proceedings or accompanied by a translation for substantiation purposes.
Põhjendamise eesmärgil peavad tõendid olema menetluskeeles või peab neile olema lisatud tõlge.
The evidence must establish that a significant proportion of the relevant public is able, by virtue of that mark, to identify the goods or services concerned as originating from a particular undertaking.
Tõendid peavad näitama, et oluline osa asjaomasest sihtrühmast suudab märgi kaudu kindlaks teha, et asjaomased kaubad või teenused pärinevad konkreetselt ettevõtjalt.
The evidence must prove all the particulars of the GI, including its name, that it is protected as a GI, the goods covered, that it was acquired prior to the date of priority of the contested mark, proof of entitlement and proof that protection pursuant to national law confers on the beneficiary of the GI a direct right of action against unauthorised use.
Tõendid peavad tõendama kõiki geograafilise tähise üksikasju, sh nimetust, kaitstust geograafilise tähisena, selle alla kuuluvaid kaupu, omandamist enne vaidlustatud kaubamärgi prioriteedikuupäeva, tõendit õiguse kohta ning selle kohta, et riikliku õigusakti kohane kaitse annab geograafilisest tähisest kasusaajale otsese hagemisõiguse lubamatu kasutamise vastu.
The evidence must prove that distinctiveness through use was acquired prior to the EUTM application’s filing date.
Tõendid peavad näitama, et eristusvõime oli kasutamise käigus omandatud enne ELi kaubamärgi taotluse esitamise kuupäeva.
The evidence must relate to each of the goods and services claimed in the EUTM application.
Tõendid peavad olema seotud iga ELi kaubamärgi taotluses loetletud kauba ja teenusega.
The evidence must show that, prior to the filing date, the trade mark had acquired distinctive character through use.
Tõendid peavad näitama, et kaubamärk oli omandanud eristusvõime enne taotluse esitamise kuupäeva.
The evidence of enhanced distinctiveness acquired through use must refer to both (i) the relevant geographical area and (ii) the relevant goods and services.
Kasutamise käigus omandatud suuremat eristusvõimet käsitlevad tõendid peavad osutama i) asjaomasele geograafilisele piirkonnale ning ii) asjaomastele kaupadele ja teenustele.
The evidence of the promotion of the earlier mark ‘BOTOX’ in English in the scientific and general-interest press was sufficient to establish the mark’s reputation amongst both the general public and health-care professionals (C-100/11 P, paras 65 to 67).
Varasema märgi „BOTOX“ ingliskeelses teaduslikus ja üldajakirjanduses edendamise tõendid olid piisavad, et tõestada märgi maine nii üldsuse kui ka tervishoiutöötajate seas (C-100/11 P, punktid 65–67).
The evidence of use must be provided in a structured manner.
Kasutustõendid peavad olema esitatud struktureeritult.
‘The evidence of use shows the mark has remained, in spite of various stylistic changes, essentially BIOTEX.
„Kasutustõend näitab, et märk on eri stiilimuudatustest hoolimata endiselt olemuselt „BIOTEX“.
The evidence produced to show genuine use of the mark at issue may include catalogues.
Esitatud tõendid kaubamärgi tegeliku kasutamise kohta võivad hõlmata katalooge.
The evidence provided to substantiate use of the earlier Danish trade mark appears to be sufficient.
Varasema Taani kaubamärgi kasutuse tõendamiseks esitatud tõendid näivad olevat piisavad.
The evidence relates to ‘boots’ only.
Tõendid on ainult saabaste kohta.
The evidence relates to ‘skirts’, ‘trousers’ and ‘T-shirts’.
Tõendid on seelikute, pükste ja T-särkide kohta.
The evidence required in each case will depend on the kind of right relied upon.
Konkreetse menetluse tõendid olenevad vastulause aluseks oleva õiguse liigist.
The evidence should indicate when use commenced and should also show that the use was continuous or indicate reasons if there are gaps in the period of use.
Tõendid peavad näitama kasutamise algusaega ja kasutamise pidevust või põhjendama, miks kasutamine ei olnud pidev.
The evidence should show examples of how the trade mark is actually used (brochures, packaging, samples of the goods, etc.).
Tõendites tuleb esitada näiteid selle kohta, kuidas kaubamärki tegelikult kasutatakse (brošüürid, pakendid, kaubanäidised jne).
The evidence should show the specific period(s) of use (including details of when use commenced), so that the Office is able to establish whether the evidence proves that the trade mark acquired distinctiveness before the filing date.
Tõenditega tuleks täpsustada konkreetne kasutusperiood (konkreetsed kasutusperioodid) (sealhulgas üksikasjalikud andmed kasutamise alguse kohta), et amet saaks kindlaks teha, kas tõendid näitavad, et kaubamärk omandas eristusvõime enne esitamiskuupäeva.
The evidence showed that the mark ‘BRAVIA/BRAVIA’ was used for LCD televisions in Austria, the Czech Republic, France, Germany, Hungary, Italy, the Netherlands, Poland, Portugal, Slovakia and Turkey.
Tõendid näitasid, et märki BRAVIA/BRAVIA kasutati LCD-telerite jaoks Austrias, Itaalias, Madalmaades, Poolas, Portugalis, Prantsusmaal, Saksamaal, Slovakkias, Tšehhi Vabariigis, Türgis ja Ungaris.
The evidence showed that the sales of wine had been made in a small, very provincial, part of Spain.
Tõendite alusel oli veini müüdud väikeses, väga provintslikus Hispaania osas.
The evidence showed use in the course of trade of the non-registered trade mark for 3 years, not covering the last 2 years before the date of filing of the invalidity request.
Tõendid näitasid registreerimata kaubamärgi kasutamist kaubanduses 3 aasta jooksul, kuid mitte 2 aasta jooksul enne kehtetuks tunnistamise taotluse esitamise kuupäeva.
The evidence submitted in respect of reputation supports and reinforces the fact that the relevant public for theatre productions is the public at large and not a limited and exclusive circle.
Maine tõendid toetavad ja kinnitavad asjaolu, et teenuste teatrilavastused asjaomane sihtrühm on laiem avalikkus ja see ei piirdu piiratud eksklusiivse rühmaga.
The evidence submitted is ‘manifestly insufficient’ if it does not meet the formal requirements of substantiation.
Esitatud tõendid on „ilmselgelt ebapiisavad“, kui need ei vasta põhjendamise ametlikele nõuetele.
The evidence submitted is ‘manifestly irrelevant’ if, by its nature, it cannot serve to establish the validity and existence of the earlier right invoked (for example, if it proves the existence of an earlier right that was not invoked in the notice of opposition).
Esitatud tõendid on „ilmselgelt asjakohatud“, kui nende laadi tõttu ei saa nende põhjal kindlaks teha varasema õiguse (millele tuginetakse) kehtivust ja olemasolu (näiteks kui nendega tõendatakse sellise varasema õiguse olemasolu, millele vastulauses ei tuginetud).
The evidence submitted must show that the online transactions were connected with the goods or services designated by the mark.
Esitatavad tõendid peavad näitama, et veebitehingud olid seotud kaubamärgi kaupade või teenustega.
The evidence submitted proved that the earlier mark enjoyed a very significant reputation in Sweden for jellies, jams, fruit stews, fruit drinks, concentrates for production of drinks and juice’.
Esitatud tõendite kohaselt oli varasemal märgil Rootsis väga oluline maine seoses kaupadega tarretised, keedised, puuviljakastmed, puuviljajoogid, jookide ja mahla tootmise kontsentraadid.
The evidence submitted showed a particularly impressive duration of use (over 30 years) and geographical extent of use (over seventy-five countries worldwide, including the Member States concerned) for the ARENA brand (para. 55).
Esitatud tõendid näitasid tootemargi „ARENA“ väga muljetavaldavat kasutamise kestust (üle 30 aasta) ja geograafilist kasutamise ulatust (üle 75 riigi kõikjal maailmas, sh asjaomased liikmesriigid) (punkt 55).
The evidence submitted shows a high level of recognition of the mark on the Spanish market.
Esitatud tõendid näitavad märgi suurt tuntust Hispaania turul.
The evidence submitted sufficiently demonstrated that the ‘ARENA’ brand was known by a significant part of the relevant public.
Esitatud tõendid tõendasid piisavalt, et asjaomase sihtrühma oluline osa teadis kaubamärki „ARENA“.
The evidential value of a particular document is likely to vary depending on how close the period covered is to the filing date.
Sama dokumendi tõendusjõud oleneb tõenäoliselt sellest, kui lähedal on dokumendiga hõlmatud periood taotluse esitamisele.
The evidential value of an affidavit is relative (28/03/2012, T-214/08, Outburst, EU:T:2012:161, § 33).
Kirjaliku seletuse tõenduslik väärtus on suhteline (28/03/2012, T-214/08, Outburst, EU:T:2012:161, § 33).
The evidential value of such a document is likely to vary depending on how close the period covered is to the filing date (27/01/2004, C-259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50, § 31; 17/04/2008, C-108/07 P, Ferro, EU:C:2008:234, § 53; 15/12/2005, T-262/04, Briquet à Pierre, EU:T:2005:463, § 82).
Taolise dokumendi tõendusjõud varieerub ja oleneb tõenäoliselt sellest, kui lähedal on dokumendiga hõlmatud periood taotluse esitamisele (27/01/2004, C-259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50, § 31; 17/04/2008, C-108/07 P, Ferro, EU:C:2008:234, § 53; 15/12/2005, T-262/04, Briquet à Pierre, EU:T:2005:463, § 82).
The exact decisive threshold proving genuine use cannot be defined out of context.
Tegelikku kasutamist tõendavat konkreetset otsustavat künnist ei saa kontekstist sõltumata määratleda.
The exact orientation of the stars is irrelevant (15/01/2013, T-413/11, European Driveshaft Services, EU:T:2013:12).
Tähtede täpne paigutus ei ole oluline (15/01/2013, T-413/11, European Driveshaft Services, EU:T:2013:12).
The exact product covered can be found in the application document attached to the publication in the Official Journal (C series), also accessible through DOOR.
Täpne hõlmatud toode on nimetatud Euroopa Liidu Teataja (C-seeria) väljaandele lisatud taotlusdokumendis, mis on samuti kättesaadav andmebaasi DOOR kaudu.
The exact relevant dates can be found in the table in the Annex.
Täpsed kuupäevad on lisas olevas tabelis.
The exact scope of protection of the right will follow from the national law (e.g. whether the right is protected irrespective of the goods and services the contested mark covers).
Õiguse kaitse täpne ulatus tuleneb liikmesriigi õigusest (näiteks kas õigust kaitstakse olenemata vaidlustatud kaubamärgi kaupadest või teenustest).
The examination consists of two independent parts: on the one hand, patents and utility models and, on the other, trade marks, designs and geographical indications.
Eksam koosneb kahest eraldi osast: patendid ja kasulikud mudelid; kaubamärgid, disainilahendused ja geograafilised tähised.
The examination of Article 7(1)(f) EUTMR should consider the context in which the mark is likely to be encountered, assuming normal use of the mark in connection with the goods and services covered by the application (06/07/2006, R 495/2005-G, SCREW YOU, § 21).
ELi kaubamärgi määruse artikli 7 lõike 1 punkti f kontrollimisel tuleks võtta arvesse konteksti, milles märgiga tõenäoliselt kokku puututakse, eeldades märgi tavapärast kasutamist seoses kaupade ja teenustega, mida taotlus hõlmab (06/07/2006, R 495/2005-G, SCREW YOU, § 21).
The examination of inherent distinctiveness is carried out in two phases: first, it should be determined whether the relevant public recognises semantic content of the element at issue and, second, whether or not the semantic content perceived is related to and/or commonly used in trade for the identical or similar goods and services.
Olemuslikku eristusvõimet uuritakse kahes etapis: esiteks tuleb kindlaks määrata, kas asjaomane sihtrühm tunneb ära kõnealuse kaubamärgi semantilise sisu, ja teiseks, kas tajutav semantiline sisu on seotud ja/või kasutatakse seda tavaliselt kaubanduses seoses identsete või sarnaste kaupade või teenustega.
The examination of proof of use is always necessary and obligatory in cases where the opposition is fully or partially successful on the basis of the earlier mark that was subject to the proof of use obligation.
Kasutustõendite kontrollimine on alati vajalik ja kohustuslik juhtudel, kui varasema kaubamärgi kohta, millele kohaldati kasutuse tõendamise kohustust, esitatud vastulause on edukas või osaliselt edukas.
The examination of the likelihood of confusion carried out by the Office is a prospective examination.
Ameti tehtav segiajamise tõenäosuse hindamine on tulevikku suunatud kontroll.
The examination of the request for conversion by the Office relates to the following points:
Amet kontrollib muutmistaotlusi järgmistest punktidest lähtudes:
The examination of the substantiation will be done ex officio with respect to the data contained in the Office’s database.
Põhjendust võrreldakse ametiülesande korras ameti andmebaasis sisalduvate andmetega.
The examination will then proceed and the cases will be solved at the stage of the global assessment (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 7, Global Assessment, paragraph 6.2).
Seejärel jätkub kontrollimine ja juhtumid lahendatakse igakülgse hindamise etapis (vt suuniste C osa „Vastulause“ 2. jaotise „Kahekordne identsus ja segiajamise tõenäosus“ 7. peatüki „Igakülgne hindamine“, punkt 6.2).
The examiner is required to state reasons for the outcome of the comparison (identity, similarity or dissimilarity) for each of the individual goods and services specified in the application for registration.
Kontrollija peab esitama iga registreerimistaotluses täpsustatud individuaalse kauba ja teenuse võrdluse tulemuse (identsus, sarnasus või erinevus) põhjendused.
The examiner must ensure that the following details are available, where applicable:
Kontrollija peab tagama, et olemas on kõik järgmised andmed, nagu asjakohane:
The examiner should assume that the mark will be used in a non-deceptive manner.
Kontrollija peab eeldama, et märki kasutatakse mitteeksitaval viisil.
The examiner should be aware, that not ‘any similarity’ can lead to likelihood of confusion, even for identical goods and/or services (interdependence principle).
Kontrollija peaks olema teadlik, et mitte igasugune sarnasus ei tekita segiajamise tõenäosust, isegi kui kaubad ja/või teenused on identsed (vastastikuse sõltuvuse põhimõte).
The examiner should first examine whether one of the grounds for refusal under Article 7(1)(e) EUTMR applies, as those cannot be overcome through acquired distinctiveness.
Kõigepealt tuleb kontrollida, kas kehtib mõni keeldumispõhjus määruse artikli 7 lõike 1 punkti e alusel, sest neid ei saa omandatud eristusvõimega kõrvaldada.
The example given by the Court in its judgment of 14/09/1999, C-375/97, Chevy, EU:C:1999:408 (traders in a specific sector) implies that reputation within one single group may suffice.
Euroopa Kohtu otsuses 14/09/1999, C-375/97, Chevy, EU:C:1999:408 (konkreetse valdkonna kauplejad) esitatud näide osutab, et võib piisata mainest ühes rühmas.
The example is given here to show that it can also be filed as a colour mark (combination of colours), showing how the combination appears on the products.)
Näite eesmärk on näidata, et märki võib taotleda ka kui värvimärki (värvide kombinatsioon), näidates, kuidas kombinatsioon esineb toodetel.)
The example machines, including milking machines would not be acceptable as it remains vague (see paragraph 4.1.2 above).
Näide: nimetust masinad, sh lüpsiseadmed, ei võeta vastu, sest see jääb ikkagi ebamääraseks (vt punkt 4.1.2).
The examples below cover acceptable and unacceptable priority claims for formalities’ purposes where the identity of the marks is assessed.
Järgmised näited hõlmavad vastuvõetavaid ja vastuvõetamatuid prioriteedinõudeid vorminõuete kohaldamisel, kui hinnatakse märkide samasust.
The examples below give guidance.
Selgitused on järgmistes näidetes.
The examples of mark types in these Guidelines are given only in the context of formalities’ issues without prejudice to the outcome of the examination proceedings or to their scope of protection.
Siin suunistes olevad märgiliikide näited on esitatud ainult seoses vorminõuetega, ilma et see piiraks kontrollimismenetluste tulemust või nende kaitse ulatust..
The exception is when filing an international application or subsequent designation under the Madrid Protocol, for which either the World Intellectual Property Organization’s (WIPO) MM 2 or MM 4 form, or the Office’s EM 2 or EM 4 form must be used.
Erandiks on Madridi protokolli raames rahvusvahelise taotluse või hilisema märkimise taotluse esitamine, mille jaoks peab kasutama kas Maailma Intellektuaalse Omandi Organisatsiooni (WIPO) vorme MM 2 või MM 4 või ameti vorme EM 2 või EM 4.
‘The exceptional workload and organisational strains to which the applicants claim they were subject as a result of the entry into force of Regulation No 40/94 are irrelevant in that connection’ (20/06/2001, T-146/00, Dakota, EU:T:2001:168, § 62).
Selles kontekstis ei oma tähtsust erandlik töökoormus ega organisatoorne koormus, mille all taotlejad väidavad end kannatavat seoses määruse nr 40/94 jõustumisega (20/06/2001, T-146/00, Dakota, EU:T:2001:168, § 62).
The exceptions for particular types of proceedings are dealt with in the corresponding sections of the Guidelines.
Konkreetsete menetluste erandeid käsitletakse suuniste vastavates jaotistes.
The excluded time limits are the following:
Välistatud tähtajad on järgmised:
the exclusive right enjoyed by the proprietor entitles him to prevent the use of the sign by that third party if the distinctive character of the mark is such that the possibility of such association giving rise to confusion cannot be ruled out (emphasis added) (para. 42).
võimaldab omaniku ainuõigus tal takistada kõnealusel kolmandal isikul tähise kasutamist, kui märgi eristusvõime tõttu ei saa sellist segadust tekitavat seost välistada (esiletõst lisatud) (punkt 42).
The Executive Director of the Office may, under special circumstances, grant exemption from the requirement to be a national of a Member State of the EEA and from the requirement of having regularly represented in trade mark matters for at least 5 years, provided that the professional representative submits proof that he or she has acquired the required qualification in another way.
Ameti tegevdirektor võib teha erijuhtudel erandi nõudest, et isik peab olema EMP liikmesriigi kodanik, ja nõudest, et isik peab olema kaubamärgiküsimustes esindajana regulaarselt tegutsenud vähemalt viis aastat, kui kutseline esindaja tõendab, et on omandanud nõutavad kutseoskused muul viisil.
The exhaustive nature of the EU system of protection
Euroopa Liidu kaitsesüsteemi ammendavus
The exhibitions can be found on the website of the Paris Bureau International des Expositions: http://www.bie-paris.org/site/en/.
Näitused on loetletud Pariisi rahvusvaheliste näituste büroo (Bureau International des Expositions) veebilehel http://www.bie-paris.org/site/en/.
the existence of (a) basic EUTM registration(s) or application(s) (‘basic mark(s)’) for an identical mark;
aluseks oleva(te) ELi kaubamärgi registreeringu(te) või taotlus(t)e (edaspidi „põhimärk/põhimärgid“) olemasolu;
The existence of a cause justifying use of the trade mark applied for is a defence that the applicant may raise.
Taotletava kaubamärgi kasutamise põhjuse olemasolu on kaitse, millele saab tugineda taotleja.
The existence of a direct or indirect relationship between the parties prior to the filing of the EUTM, for example a pre-contractual, contractual or post-contractual (residual) relationship, can also be an indicator of bad faith on the part of the EUTM owner (01/02/2012, T-291/09, Pollo Tropical chicken on the grill, EU:T:2012:39, § 85-87; 11/07/2013, T-321/10, Gruppo Salini, EU:T:2013:372, § 25-32).
ELi kaubamärgi omaniku pahausksusele võib osutada ka poolte otsene või kaudne suhe enne ELi kaubamärgi taotlemist, näiteks lepingule eelnenud, lepinguline või lepingule järgnenud (allesjäänud) suhe (01/02/2012, T-291/09, Pollo Tropical chicken on the grill, EU:T:2012:39, § 85-87; 11/07/2013, T-321/10, Gruppo Salini, EU:T:2013:372, § 25-32).
The existence of bad faith may be inferred from various factors, such as an obvious attempt by the applicant to imitate an earlier sign of great distinctiveness as closely as possible, or where there is no apparent reason why it chose for its goods a mark that includes such a sign.
Pahausksuse olemasolu saab järeldada mitmesugustest asjaoludest, näiteks taotleja ilmsest katsest varasemat suure eristusvõimega tähist võimalikult täpselt imiteerida või kui puudub ilmne põhjus, miks ta valis oma kaupadele just sellist tähist sisaldava märgi.
The existence of justified reasons does not mean that non-use during the period concerned is treated as equivalent to actual use, which would result in a new grace period beginning after the end of the period of justified non-use.
Nõuetekohaste põhjenduste olemasolu ei tähenda, et mittekasutamist asjaomasel ajavahemikul loetakse samaväärseks tegeliku kasutamisega, millega võiks kaasneda uus kasutamiskohustuse üleminekuperiood, mis algab pärast põhjendatud mittekasutamise ajavahemiku lõppu.
The existence of likelihood of confusion on the part of the public.
Tõenäosus, et avalikkus võib kaubamärgid omavahel segi ajada.
The expert opinion must be submitted in the language of the proceedings or accompanied by a translation into that language.
Eksperdiarvamus tuleb esitada menetluskeeles või lisada sellele tõlge menetluskeelde.
the expiry date of the registration (if given);
registreeringu kehtivuse lõppkuupäev (kui see on esitatud);
The expiry will take effect from the date of registration of the EUTM.
Kehtivuse lõppemine jõustub alates ELi kaubamärgi registreerimise kuupäevast.
The expiry will take effect from the date of registration of the RCD.
Kehtivuse lõppemine jõustub alates ühenduse disainilahenduse registreerimise kuupäevast.
The exploitation of the reputation of the TSG is not contemplated.
Garanteeritud traditsioonilise toote maine ärakasutamise üle ei arutleta.