natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is understood from the wording of Article 7(3) EUTMDR that, in order to rely on online evidence, there must be a formal declaration from the opponent asking the Office to access the necessary information for the earlier trade mark from the relevant online official sources.
ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 7 lõike 3 sõnastusest tuleneb, et elektroonilistele tõenditele tuginemiseks peab vastulause esitaja esitama ametliku avalduse, milles palutakse ametil tutvuda vajaliku teabega varasema kaubamärgi kohta ametlikes elektroonilistes allikates.
It is unlikely in those cases that the public was able to memorise the mark as an indication of origin.
Neil juhtudel ei ole tõenäoline, et märk jäi avalikkusele meelde päritolutähisena.
It is up to the applicant to decide whether the trade mark fulfils the requirements of a collective mark, as opposed to those of an individual mark or certification mark within the meaning of Article 83 EUMTR.
Taotleja peab otsustama, kas kaubamärk vastab kollektiivkaubamärgi nõuetele ja mitte üksikmärgi või sertifitseerimismärgi nõuetele ELi kaubamärgi määruse artikli 83 tähenduses.
It is up to the applicant to submit the authorisation.
Loa esitamise eest vastutab taotleja.
It is up to the international holder to decide when to request the replacement.
Rahvusvaheline omanik otsustab, millal taotleda asendamist.
It is up to the Office to decide whether or not to commission an expert’s opinion, who to appoint as expert and what form the opinion should take.
Seda, kas tellida eksperdiarvamus või mitte, keda määrata eksperdiks ja mis vormis arvamus esitada, otsustab amet.
It is up to the opponent, being the attacking party in opposition proceedings, to conduct an adequate risk assessment of its chances to prevail in the litigation proceedings and to draw the appropriate conclusions from this evaluation as to whether or not to continue with use of its mark (18/02/2013, R 1101/2011-2, SMART WATER, § 40 (18/03/2015, T-250/13, SMART WATER, EU:T:2015:160).
Vastulause esitaja kui vaidlustusmenetluse hageja poole enda ülesanne on hinnata piisavalt enda riske ja võimalusi võita kohtumenetlus ning teha hinnangust järeldused, kas jätkata oma kaubamärgi kasutamist või mitte (18/02/2013, R 1101/2011-2, SMART WATER, § 40; 18/03/2015, T-250/13, SMART WATER, EU:T:2015:160)).
It is up to the opponent to provide evidence that the additional sign is in fact an independent mark or sign, which refers, for instance, to the company mark, the manufacturer, etc.
Samas peab vastulause esitaja tõendama, et täiendav tähis on tõepoolest sõltumatu märk või tähis, mis viitab näiteks ettevõtja märgile, tootjale vms.
It is up to the opponent to provide this information, and it will not be checked by the Office during the admissibility check.
Selle teabe peab esitama vastulause esitaja ning vastuvõetavuse hindamise ajal amet seda teavet ei kontrolli.
It is up to the opposing party to select the form of evidence that it considers suitable for the purpose of establishing that the earlier trade mark was put to genuine use during the relevant period (08/07/2004, T-203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 37).
Vastulause esitav pool saab ise valida, mis liiki tõendeid peab ta sobivaks, et tõendada varasema kaubamärgi tegelikku kasutamist asjaomasel perioodil (08/07/2004, T-203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 37).
It is up to the party to decide which of these possibilities is appropriate for its case and inform the Office accordingly.
Pool peab otsustama, milline neist võimalustest on tema juhtumis asjakohane, ja ametit sellest teavitama.
It is up to the party to submit the requisite translations.
Nõutavate tõlgete esitamine on poole kohustus.
It is used to determine whether going ahead with a project is a sound business decision.
Selle põhjal otsustatakse, kas projektiga jätkamine on majanduslikult otstarbekas.
it is validly applied for as an EU collective mark; and
seda taotletakse nõuetekohaselt ELi kollektiivkaubamärgina ja
It is very common for opponents to confuse ‘well-known’ marks with ‘marks with a reputation’ under Article 8(5) EUTMR.
On tavapärane, et vastulause esitajad ajavad üldtuntud märgid segamini ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 5 kohaste mainega märkidega.
It is very difficult to determine the pronunciation of the sign.
Tähise hääldust on väga keeruline kindlaks teha.
It is very important for the applicant to ensure the accuracy of the translation as, in particular, the translation submitted by the applicant may be used as the basis for the translation of the application into all the remaining languages of the European Union (see paragraph 6.3, Reference language for translations, below).
Tõlke täpsuse tagamine on väga oluline, sest eelkõige võidakse taotleja esitatud tõlkest lähtuda taotluse tõlkimisel Euroopa Liidu kõikidesse ülejäänud keeltesse (vt allpool punkt 6.3 „Tõlgete aluskeel“).
It is vital that the applicant should be able to understand the meaning of the substantive content of the evidence submitted.
On äärmiselt tähtis, et taotleja esitatud tõendite sisust aru saaks.
It is well established in the case-law that a declaration, even if sworn or affirmed in accordance with the law under which it is rendered, must be corroborated by independent evidence.
Kohtulahendites on juurdunud arusaam, et ütlust, isegi kui see on antud vande all või tõendatud vastavalt õigusaktile, mille kohaselt see antakse, peavad kinnitama sõltumatud tõendid.
It is well known that numerals are often used to convey relevant information as to the goods and/or services concerned.
On hästi teada, et arvudega esitatakse sageli kaupade ja/või teenuste teavet.
It is well known what these kind of icons look like (para. 19).
Selliste ikoonide ilme on hästi teada (punkt 19).
It makes no distinction between 2D or 3D shapes, or 2D representations of 3D shapes.
Selles ei eristata kahe- ja kolmemõõtmelisi kujusid ega kolmemõõtmeliste kujude kahemõõtmelisi kujutisi.
It makes the cut more precise while allowing greater pressure to be exerted.
See muudab lõike täpsemaks, võimaldades samas avaldada suuremat survet.
It may also be particularly useful to submit evidence of relevant case-law and/or jurisprudence interpreting the law invoked.
Samuti võib olla väga suur kasu sellest, kui esitada tõendid asjakohase kohtupraktika ja/või kohtulahendite kohta, milles tõlgendatakse aluseks olevat õigusakti.
It may also do this if only one earlier right is subject to the use requirement, as the applicant should not be obliged to split its observations.
Ta võib seda teha ka siis, kui kasutusnõue kehtib ainult ühe varasema õiguse suhtes, sest taotlejat ei tohi sundida vastuväiteid osadeks jagama.
It may be claimed during the 6 months following the first filing, provided the country of first filing was a party to the Paris Convention or to the Agreement establishing the World Trade Organisation (WTO), or a country with a reciprocity agreement (see Article 34(5) to (7) EUTMR — publication on reciprocity by the Commission).
Seda võib nõuda kuue kuu jooksul taotluse esimesest esitamisest, kui esmase taotlemise riik on Pariisi konventsiooni või Maailma Kaubandusorganisatsiooni (WTO) asutamislepingu osalisriik või vastastikkuslepinguga riik (vt ELi kaubamärgi määruse artikli 34 lõiked 5–7 – komisjon avaldab vastastikuse kohtlemise teate).
It may be economically and objectively justified for an undertaking to market a product or a range of products even if their share in the annual turnover of the undertaking in question is minimal (08/07/2004, T-334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 49).
Ettevõtte jaoks võib kauba või tootesarja turustamine olla majanduslikult ja objektiivselt põhjendatud ka juhul, kui selle aastakäibes on selle osa minimaalne (08/07/2004, T-334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 49).
It may be included in the opposition, but otherwise may be submitted after expiry of the cooling-off period (Article 7(1) EUTMDR), and concerns the substance, not the admissibility, of the opposition.
Avalduse võib vastulausele lisada, vastasel juhul võib selle esitada pärast järelemõtlemisaja möödumist (ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 7 lõige 1) ning see on seotud vastulause sisu, mitte vastuvõetavusega.
It may be more difficult to establish that the public may be confused as to origin due to similarities that solely pertain to non-distinctive elements 2.
Seda, kas avalikkus võib sattuda segadusse, on raskem tuvastada, kui sarnasus on seotud üksnes eristamatute elementidega.2
It may be necessary to distinguish between the various goods and services involved because the finding of no or limited distinctiveness might relate to only part of those goods and services.
Vajaduse korral tuleb asjaomaseid kaupu või teenuseid eristada, sest kui eristusvõimet ei tuvastata või kui tuvastatakse piiratud eristusvõime, võib see olla seotud ainult osaga kõnealustest kaupadest või teenustest.
It may be the case, however, that the relevant public refers aurally to a sign by some elements and omits some words/letters.
Võib aga juhtuda, et asjaomane sihtrühm osutab tähisele foneetiliselt teatavate elementide kaudu, jättes välja mõned sõnad või tähed.
It may happen that an applicant wishing to claim the priority of a previous national filing represented graphically (e.g. by musical notes) files an EUTM application representing the mark in an electronic format (e.g. mp3 for a sound mark).
Võib juhtuda, et taotleja, kes soovib esitada prioriteedinõude varasemas riiklikus taotluses graafiliselt (nt noodikirjas) kujutatud kaubamärgi kohta, esitab ELi kaubamärgi taotluse, kus kaubamärk on kujutatud elektrooniliselt (nt helimärk MP3-vormingus).
It may happen that some of the oppositions against an EUTM application are ready for a ruling and some are still at different stages of the adversarial phase.
Võib juhtuda, et osa ELi kaubamärgi taotlust vaidlustavate vastulausete kohta ollakse valmis otsust tegema ja osa neist on veel võistleva etapi eri staadiumides.
It may not be broader than the scope of protection of the international registration even if covered by the basic mark.
See ei või olla laiem rahvusvahelise registreeringu kaitse ulatusest, isegi kui see on hõlmatud põhimärgiga.
It may provide such evidence by making a reference to a relevant online source recognised by the Office.
Vastulause esitaja võib nende tõendite esitamisel viidata asjakohasele ameti tunnustatud veebiallikale.
It may well be that such acts can be sanctioned under the general bad faith provision in Article 59(1)(b) EUTMR.
Selline tegevus võib olla karistatav ELi kaubamärgi määruse artikli 59 lõike 1 punktis b sisalduva üldise pahausksuse sätte alusel.
It merely helps to clarify how to compare specific groups of goods and services for which, apart from the Canon criteria, some general rules and exceptions apply.
See üksnes aitab selgitada, kuidas võrrelda konkreetseid kaupade ja teenuste rühmi, mille puhul kohaldatakse lisaks Canoni kriteeriumidele veel teatavaid üldreegleid ja erandeid.
It merely requires an unauthorised reproduction or adaptation of the protected work or a part thereof in the contested mark.
Piisab üksnes kaitstud teose või selle osa loata reprodutseerimisest või kohandamisest vaidlustatud kaubamärgi raames.
It merely stated that the contested trade mark had been used for more than five years in Italy and that the intervener must have been aware of that use.
Ta piirdus väitega, et vaidlustatud kaubamärki oli Itaalias kasutatud kauem kui viis aastat ja menetlusse astuja pidi olema sellest kasutamisest teadlik.
It might also be useful to tackle these issues by means of addressing the relevant arguments of the parties, if raised, in the comparison of signs.
Samuti võib olla kasulik arvesse võtta poolte võimalikke argumente tähiste võrdlemisel.
It might, for example, be better placed within the visual/phonetic and conceptual comparison or the assessment of the distinctive or dominant elements.
See võib olla sobilikum näiteks visuaalse/foneetilise ja kontseptuaalse võrdluse või eristusvõimeliste või domineerivate elementide hindamise korral.
It must also be born in mind that since the assessment of similarity is based on the overall impression of the signs, once signs have been found to be similar, it would not be consistent to find later, in the global assessment of the likelihood of confusion, that ‘the overall impression of the signs is different’ in order to support an outcome of no likelihood of confusion.
Samuti tuleb meeles pidada, et kuna sarnasuse hindamine põhineb tähiste üldmuljel, siis pärast seda, kui tähised on leitud olevat sarnased, ei ole järjepidev leida seejärel segiajamise tõenäosuse igakülgse hindamise käigus, et tähiste üldmulje on erinev, et toetada järeldust segiajamise tõenäosuse puudumise kohta.
It must also be borne in mind that a finding of dissimilarity in the context of Article 8(1)(a) or (b) EUTMR is also binding for other grounds of refusal on which the opposition is based.
Samuti tuleb meeles pidada, et ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 1 punkti a või b alusel tehtud järeldus erinevuse kohta on siduv ka muude keeldumispõhjuste puhul, millel vastulause põhineb.
It must also be taken into account that when a pattern mark claims protection for goods such as beverages or fluid substances in general, that is to say, goods that are normally distributed and sold in containers, the assessment of the design should be made as if it covered the outward surface of the container/packaging itself.
Samuti tuleb arvestada, et kui musterkaubamärki taotletakse sellistele kaupadele nagu joogid või voolavad materjalid üldiselt, st kaupadele, mida tavaliselt turustatakse ja müüakse mahutis, peab väliskujundust hindama nii, nagu kataks see mahuti/pakendi enda välispinna.
It must also be taken into consideration that the graphic element of the sign applied for has a colour configuration that is clearly different from the Irish national symbols.
Arvesse tuleb võtta ka seda, et taotletud tähise graafilise elemendi värvilahendus on Iiri riiklike sümbolite värvist ilmselgelt erinev.
It must always be carefully assessed whether the goods and services for which the mark has been used fall within the category of the registered goods and services.
Alati tuleb hoolikalt hinnata, kas kaubad ja teenused, mille jaoks kaubamärki kasutatakse, kuuluvad registreeritud kaupade ja teenuste kategooriasse.
It must be assessed on a case-by-case basis whether a change in the undertaking’s strategy to circumvent the obstacle under consideration would make use of the mark unreasonable.
Iga juhtumi puhul tuleb eraldi hinnata, kas ettevõtte strateegia muudatused selle takistuse vältimiseks muudaksid kaubamärgi kasutamise ebamõistlikuks.
‘It must be borne in mind, at the outset, that the legal rule stated in Article 74(1) in fine of Regulation No 40/94 [now Article 95(1) EUTMR] constitutes an exception to the principle of examination of the facts by [the Office] of its own motion, laid down in limine by that provision.
„Eelkõige tuleb arvestada, et määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 74 lõike 1 [nüüd ELi kaubamärgi määruse artikli 95 lõike 1] lõpuosas sisalduv õigusnorm on erand faktide [ameti] omal algatusel kontrollimise põhimõttest, mida käsitleb sama sätte algusosa.
It must be concluded that these goods are similar to a low degree (05/10/2011, T-421/10, Rosalia de Castro, EU:T:2011:565, § 31).
Tuleb järeldada, et need kaubad on vähesel määral sarnased (05/10/2011, T-421/10, Rosalia de Castro, EU:T:2011:565, § 31).
It must be deemed that no evidence has been submitted if the evidence is not accompanied by a translation into the language of the proceedings, as such non-translated evidence cannot be taken into account pursuant to the last sentence of Article 7(4) EUTMDR.
Leitakse, et tõendeid ei ole esitatud, kui tõenditele ei ole lisatud menetluskeelset tõlget, sest tõlkimata tõendeid ei saa ELi kaubamärgi delegeeritud määruse artikli 7 lõike 4 viimase lause kohaselt arvesse võtta.
It must be distinguished from the requirements provided for under the applicable national laws that might set specific requirements as far as the intensity of the use is concerned.
Seda tuleb eristada kohaldatavate riiklike õigusaktide alusel kehtestatud nõuetest, millega võidakse kehtestada erinõuded kasutamise intensiivsusele.
It must be emphasised that it is the specific conditions of the scope of protection as laid down in the applicable provisions that apply and not, for example, the ‘similarity of signs’, ‘similarity of goods and services’ or ‘likelihood of confusion’.
Tuleb rõhutada, et rakendatakse kohaldatavates sätetes kehtestatud kaitse ulatuse eritingimusi, mitte näiteks tähiste sarnasust, kaupade ja teenuste sarnasust või segiajamise tõenäosust.
It must be further defined.
Seda peab täpsustama.
‘It must be pointed out that, in addition to items of clothing designated by different marks, more than 80 different items are offered for sale in that catalogue under the mark PETER STORM.
„…tuleb märkida, et eri kaubamärkidega tähistatud rõivatoodete hulgas pakutakse müügiks enam kui 80 erinevat kaubamärki PETER STORM kandvat toodet.
It must be pointed out that the EUIPO never sends invoices to users or letters requesting direct payment for services (see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 3, Payment of Fees, Costs and Charges).
Tuleb rõhutada, et amet ei saada kunagi kasutajatele arveid ega kirju, milles nõutakse teenuste eest otsemakseid (vt suuniste A osa „Üldeeskirjad“ 3. jaotis „Lõivude, kulude ja tasude maksmine“).
It must be recalled that although a mark as a whole may have acquired enhanced distinctiveness, there may be descriptive elements that will have less than normal or no distinctiveness.
Tuleb meeles pidada, et kuigi märk tervikuna võib olla omandanud suurema eristusvõime, võib see hõlmata kirjeldavaid elemente, mille eristusvõime on tavalisest väiksem või puudub üldse.
It must be verified whether the decision or entry contains an obvious error.
Tuleb kontrollida, kas otsus või kanne sisaldab ilmset viga.
It must be verified whether the error to be corrected is a linguistic error, an error of transcription or a manifest oversight — in other words, that it does not fall rather within the scope of ‘obvious errors’ that can only be corrected through revocation pursuant to Article 103 EUTMR.
Tuleb kontrollida, kas parandamist vajav viga on keeleviga, ümberkirjutamisviga või ilmne eksimus – teisisõnu, et see ei ole pigem selline ilmne viga, mida saab parandada üksnes ELi kaubamärgi määruse artikli 103 kohase tühistamisega.
It must contain all the documents that were on file for the original registration, plus all the correspondence related to the declaration of division, as well as all correspondence for the new registration.
See peab sisaldama kõiki algse registreeringu toimikus olnud dokumente, osadeks jagamise avaldusega seotud kirjavahetust ja uue registreeringuga seotud kogu kirjavahetust.
It must first be established whether more than 1 year has passed since notification of the decision or entry in the Register.
Esiteks tuleb leida, kas otsusest teatamisest või registrikande tegemisest on möödunud üle ühe aasta.
It must further show that it may prohibit the use of a subsequent trade mark.
Lisaks peab ta näitama, et ta võib keelata järgneva kaubamärgi kasutamise.
It must however be balanced with the other factors, like the degree of similarity of the signs and the goods or services, as well as the level of attention and sophistication of the relevant public.
Seda peaksid aga tasakaalustama muud tegurid, nagu tähiste ja kaupade või teenuste sarnasuse määr ning asjaomase sihtrühma tähelepanelikkus ja teadlikkus.
It must then reply to the opposition in its second observations, namely when it is given the opportunity to reply to the proof of use submitted.
Järgmises vastuväites peab ta vastulause esitajale vastama, nimelt teatama, millal ta saab esitatud kasutustõendile vastata.
It must therefore be concluded that these services are dissimilar even if financial services are essential or important for the use of real estate.
Seepärast tuleb järeldada, et need teenused on erinevad, isegi kui finantsteenused on kinnisvara kasutamiseks hädavajalikud või olulised.
It must therefore be held that the business establishment name Generalóptica is of mere local significance within the meaning of Article 8(4) EUTMR (para. 44).
Järelikult tuleb sedastada, et kaubandusettevõtte nimel Generalóptica on kitsalt kohalik ulatus ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 4 tähenduses (punkt 44).
It noted that national case-law showed that while protection exists for each party within its own field of business, extension should be refused when they come closer to the other party’s field of activities and could infringe upon their rights.
Apellatsioonikoda märkis, et liikmesriigi kohtulahenditest nähtus, et kuigi kaitse on olemas igale osapoolele oma äritegevuse valdkonnas, tuleks selle laiendamisest keelduda, kui see läheneb teise osapoole tegevusvaldkonnale ja võib tema õigusi rikkuda.
It only implies that percentages of awareness defined in the abstract may not be appropriate for all cases and that, consequently, it is not possible to fix a priori a generally applicable threshold of recognition beyond which it should be assumed that the mark is reputed (04/05/1999, C-108/97 & C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 52; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 24; 16/11/2011, T-500/10, Doorsa, EU:T:2011:679, § 52).
See tähendab ainult seda, et kaubamärgi teadmise abstraktselt määratletud protsent ei pruugi olla alati kohane ning seega ei ole võimalik määrata a priori üldkohaldatavat märgi tuntuse künnist, mille ületamisel tuleb eeldada, et märgil on maine (04/05/1999, C-108/97 ja C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 52; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 24; 16/11/2011, T-500/10, Doorsa, EU:T:2011:679, § 52).
It only means that the opponent’s goods meet certain quality or technical standards or that it is a supplier of a royal house.
See tähendab ainult seda, et vastulause esitaja kaubad vastavad teatud kvaliteedi- või tehnilistele standarditele või neid kasutab kuningakoda.
It only stated that it ‘is only where there is a sufficient degree of knowledge of that mark that the public, when confronted by the later trade mark, may possibly make an association between the two trade marks … and that the earlier trade mark may consequently be damaged’ (14/09/1999, C-375/97, Chevy, EU:C:1999:408, § 23).
Kohus märkis ainult, et „ainult juhul, kui sihtrühm märki piisavalt teab, võib hilisema kaubamärgiga kokku puutudes kaubamärke seostada […] ja selle tulemusena varasemat kaubamärki kahjustada“ (14/09/1999, C-375/97, Chevy, EU:C:1999:408, § 23).
It provides that, upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark within the meaning of Article 8(2) EUTMR, an EUTM application will not be registered:
Selles on sätestatud, et varasema kaubamärgi omaniku vastuseisu korral ELi kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 2 tähenduses ei registreerita ELi kaubamärgi taotlust, kui:
It raises an objection only in the event of misuse or false/misleading use of the TTW.
Amet esitab vastulause ainult siis, kui tegemist on traditsioonilise veininimetuse väärkasutamise või väära/eksitava kasutamisega.
It rather helps to distinguish the mark from the descriptive elements ‘ron’ and ‘de Cuba’ (para. 34).
Pigem aitab see eristada märki kirjeldavatest elementidest „ron“ ja „de Cuba“ (punkt 34).
It refers to situations where, regardless of the trade mark, the regulations governing use of the mark contain a provision that is contrary to public policy or to accepted principles of morality.
See viitab olukorrale, kus kaubamärgist olenemata sisaldab põhikiri sätet, mis on vastuolus avaliku korra või üldtunnustatud moraalipõhimõtetega.
It replaced and repealed Regulation (EC) No 510/2006.
Sellega asendati ja tühistati määrus (EÜ) nr 510/2006.
It results from the nature of the errors and oversights that can be corrected pursuant to Article 102 EUTMR that an appeal filed against a decision is not an obstacle to correction of the decision by the first instance department that adopted it.
Nende vigade ja eksimuste iseloomust tulenevalt, mida saab parandada ELi kaubamärgi määruse artikli 102 lõike 1 kohaselt, ei takista otsuse kohta esitatud kaebus otsuse parandamist selle esimeses etapis vastu võtnud osakonnas.