natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Το Δικαστήριο καθορίζει τις προϋποθέσεις µιας εκ των υστέρων τακτοποιήσεως
The Court sets out the conditions for subsequent regularisation
Το Δικαστήριο καθορίζει το κατ' αποκοπήν ποσό ή τη χρηματική ποινή, οι δε προτάσεις της Επιτροπής συνιστούν απλώς χρήσιμη βάση αναφοράς.
The Court fixes the amount of the lump sum or periodic penalty, the Commission's proposals serving only as a useful point of reference.
Το Δικαστήριο καθορίζει χρηματική ποινή χαμηλότερη από αυτήν που προτείνει η Επιτροπή.
The Court sets a periodic penalty lower than that fixed by the Commission.
Το Δικαστήριο και το Ελεγκτικό Συνέδριο θα χρειαστεί να προσαρμοστούν στις επιβαλλόμενες απαιτήσεις μετά τη διεύρυνση.
The Court of Justice and the Court of Auditors will need to adjust to the requirements imposed after enlargement.
Το Δικαστήριο καλεί το εθνικό δικαστήριο να εξακριβώσει αν τούτο ισχύει στην ουγγρική αγορά.
The Court invites the national court to establish whether that is the case on the Hungarian market.
Το Δικαστήριο καλείται καταρχάς να διευκρινίσει αν επιτρέπεται να μην επιβληθεί πρόστιμο σε επιχείρηση η οποία παρέβη το δίκαιο ανταγωνισμού της Ένωσης, στην περίπτωση που η επιχείρηση αυτή τελούσε σε πλάνη σχετικά με τη νομιμότητα της συμπεριφοράς της, λόγω του περιεχομένου νομικής συμβουλής δικηγόρου ή λόγω του περιεχομένου αποφάσεως εθνικής αρχής ανταγωνισμού.
The Court of Justice has been asked, first of all, whether a company which has infringed EU competition law may escape imposition of a fine where the infringement has resulted from that undertaking erring as to the lawfulness of its conduct on account of the terms of legal advice given by a lawyer or of the terms of a decision of a national competition authority.
Το Δικαστήριο καλείται να αποφανθεί επίσης επί του ζητήματος αν οι φαρμακοποιοί πρέπει να πληρούν όλες τις απαιτήσεις που επιβάλλονται σχετικά με τη χονδρική πώληση ή αρκεί να πληρούν τις προϋποθέσεις που προβλέπει η εθνική νομοθεσία για τη λιανική πώληση.
Moreover, the Court is asked whether pharmacists must satisfy all the requirements imposed for wholesale distribution or whether it is sufficient for them to fulfil the conditions laid down by domestic law for retail supply.
Το Δικαστήριο καλείται σήμερα να αποφανθεί επί τριών υποθέσεων που θέτουν το ζήτημα της ελευθερίας δράσεως του εθνικού νομοθέτη κατά τη μεταφορά της οδηγίας.
The Court of Justice has today ruled in three cases which raise the question of a national legislature's freedom of action when implementing the directive.
Το Δικαστήριο κατά συνέπεια έκρινε πως η Πορτογαλία παρέβη την οδηγία για τους οικοτόπους (ενδιαιτήματα).
The Court therefore considered that Portugal had breached the Habitats Directive.
Το Δικαστήριο κατέστησε τώρα σαφές ότι δεν συμμερίζεται την άποψη της Επιτροπής σχετικά με το θέμα αυτό.
The Court has now made it clear that it does not share the Commission's view of this matter.
Το Δικαστήριο καταδίκασε την Ελλάδα για δύο λόγους: πρώτον,
The Court condemned Greece on two grounds.
Το Δικαστήριο καταδίκασε την Ιταλία διότι παρέλειψε να θεσπίσει τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθεί με την οδηγία 98/101/EΚ.
The Court condemned Italy for failing to adopt the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive 98/101/EC.
Το Δικαστήριο καταδικάζει για δεύτερη φορά κράτος μέλος να καταβάλει χρηματική ποινή λόγω μη εκτελέσεως αποφάσεως του
For the second time the Court imposes a fine on a Member State for noncompliance with one of its judgments
Το Δικαστήριο καταδικάζει επίσης την ως άνω απροσδιοριστία και την τόσο ευρεία διακριτική ευχέρεια, η οποία συνιστά σοβαρή προσβολή της θεμελιώδους αρχής της ελεύθερης κυκλοφορίας των κεφαλαίων.
Moreover, the Court is unable to accept such a lack of precision and such a wide discretionary power, which constitutes a serious impairment of the fundamental principle of the free movement of capital.
Το Δικαστήριο καταδικάζει τη Γαλλική και την Ελληνική Δημοκρατία για εσφαλμένη μεταφορά των μέτρων εναρμονίσεως.
The French Republic and the Greek Republic are held not to have correctly implemented the harmonisation measures
Το Δικαστήριο καταλήγει στο συμπέρασμα ότι εταιρία η οποία είναι εγκατεστημένη σε κράτος του ΕΟΧ και ιδιοκτήτρια πλοίου που φέρει σημαία τρίτης χώρας μπορεί να επικαλείται την ελεύθερη παροχή υπηρεσιών, όταν παρέχει υπηρεσίες θαλασσίων μεταφορών από ή προς κράτος του ΕΟΧ, υπό την προϋπόθεση, αφενός, ότι η εταιρία αυτή δύναται, λόγω του ότι εκμεταλλεύεται το πλοίο αυτό, να χαρακτηριστεί πάροχος των υπηρεσιών αυτών και, αφετέρου, ότι οι αποδέκτες των εν λόγω υπηρεσιών είναι εγκατεστημένοι σε άλλα κράτη του ΕΟΧ πλην εκείνου εντός του οποίου είναι εγκατεστημένη η εν λόγω εταιρία.
The Court finds that a company established in an EEA State which is proprietor of a vessel flying the flag of a third country may rely on the freedom to provide services where it provides maritime transport services from or to an EEA State, provided that it can, due to its operation of that vessel, be classed as the provider of those services and that the persons for whom the services are intended are established in EEA States other than that in which that company is established.
Το Δικαστήριο καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η απεικόνιση της διαρρυθμίσεως ενός χώρου πωλήσεων με ένα απλό σχέδιο, χωρίς μνεία μεγέθους και αναλογιών, μπορεί να καταχωρισθεί ως σήμα για υπηρεσίες οι οποίες, παρόλο που σχετίζονται με προϊόντα, δεν αποτελούν αναπόσπαστο στοιχείο της διαθέσεως των εν λόγω προϊόντων προς πώληση, υπό την προϋπόθεση ότι η απεικόνιση αυτή είναι ικανή να διακρίνει τις υπηρεσίες του αιτούντος την καταχώριση από εκείνες άλλων επιχειρήσεων και ότι δεν συντρέχει κάποιος λόγος απαραδέκτου της καταχωρίσεως.
From this the Court concludes that the representation of the layout of a retail store, by a design alone, without indicating the size or the proportions, may be registered as a trade mark for services, which, although relating to goods, do not form an integral part of their offer for sale, on condition that that representation is capable of distinguishing the services of the applicant for registration from those of other undertakings and that no ground for refusal precludes it.
Το Δικαστήριο καταλήγει στο συμπέρασμα ότι ο Α. Abdulrahim, παρά τη διαγραφή του ονόματός του από τον κατάλογο, εξακολουθεί να έχει έννομο συμφέρον να αναγνωριστεί από τον δικαστή της Ένωσης ότι το όνομά του δεν θα έπρεπε ποτέ να περιληφθεί στον κατάλογο αυτό.
The Court draws the conclusion that, despite the removal of his name from the list, Mr Abdulrahim retains an interest in having the Courts of the EU recognise that he should never have been included on it.
Το Δικαστήριο καταλήγει συναφώς ότι ο ιδιοκτήτης ιστοτόπου, όπως αυτός της Retriever Sverige, μπορεί να παραπέμπει, μέσω υπερσυνδέσμων, σε προστατευόμενα έργα που διατίθενται με ελεύθερη πρόσβαση σε άλλον ιστότοπο, χωρίς την άδεια των κατόχων των δικαιωμάτων του δημιουργού.
The Court concludes from this that the owner of a website, such as that of Retriever Sverige, may, without the authorisation of the copyright holders, redirect internet users, via hyperlinks, to protected works available on a freely accessible basis on another site.
Το Δικαστήριο καταλήγει συνεπώς στο συμπέρασμα ότι το δίκαιο της Ένωσης δεν επιτρέπει σε κράτος μέλος να απαιτεί από τον κατιόντα κατ’ ευθεία γραμμή ο οποίος έχει υπερβεί την ηλικία των 21 ετών, προκειμένου να θεωρηθεί συντηρούμενος και, ως εκ τούτου, να εμπίπτει στον ορισμό του «μέλους της οικογένειας» ενός πολίτη της Ένωσης, να αποδείξει ότι έχει προσπαθήσει να βρει εργασία ή να λάβει βοήθεια για τη συντήρησή του από τις αρχές της χώρας καταγωγής του και/ή να συντηρηθεί με κάθε άλλο τρόπο, χωρίς τούτο να αποβεί δυνατό.
The Court therefore concludes that European Union law precludes a Member State from requiring a direct descendant, who is 21 years old or older, in order to be regarded as dependent and thus come within the definition of a ‘family member’ of an EU citizen, to show that he has tried unsuccessfully to obtain employment or to obtain subsistence support from the authorities of his country of origin and/or otherwise to support himself.
Το Δικαστήριο καταλήγει συνεπώς ότι η αρχή της ελεύθερης παροχής υπηρεσιών που προβλέπει η Συνθήκη ΕΚ, υπό το φως του θεμελιώδους δικαιώματος σεβασμού της οικογενειακής ζωής, απαγορεύει στο κράτος μέλος καταγωγής του παρέχοντος υπηρεσίες, εγκατεστημένου σε αυτό και παρέχοντος υπηρεσίες σε αποδέκτες εγκατεστημένους σε άλλα κράτη μέλη, να αρνείται στη σύζυγο, υπήκοο τρίτης χώρας, του εν λόγω παρέχοντος τη διαμονή στο έδαφός του.
The Court therefore concludes that the principle of freedom to provide services laid down in the EC Treaty, read in the light of the fundamental right to respect for family life, precludes a refusal, by the Member State of origin of a provider of services established in that Member State who provides services to recipients established in other Member States, of the right to reside in its territory to that provider's spouse, who is a national of a third country.
Το Δικαστήριο καταλήγει τονίζοντας ότι οι διατάξεις της οδηγίας είναι αρκούντως σαφείς, ακριβείς και απαλλαγμένες αιρέσεων ώστε να παράγουν άμεσο αποτέλεσμα.
The Court concludes by pointing out that the provisions of the directive are sufficiently clear, precise and unconditional to have direct effect.
Το Δικαστήριο καταλήγει ότι δεν αποδείχτηκε ότι η κατάργηση της απαιτήσεως περί χορήγησεως προηγούμενης αδείας θίγει τα ουσιώδη χαρακτηριστικά του ολλανδικού συστήματος ασφαλίσεως ασθενείας.
The Court concludes that it has not been established that removal of the requirement for prior authorisation would undermine the essential characteristics of the Netherlands sickness insurance scheme.
Το Δικαστήριο καταλήγει ότι στο αιτούν δικαστήριο απόκειται να προβεί σε σφαιρική εκτίμηση των περιστάσεων υπό τις οποίες συνήφθη η συγκεκριμένη καταναλωτική σύμβαση προκειμένου να κρίνει κατά πόσον έχει εφαρμογή η ευνοϊκή για τους καταναλωτές ειδική δωσιδικία, λαμβάνοντας υπόψη αν υπάρχουν ή όχι ενδείξεις όπως οι περιλαμβανόμενες στον μη εξαντλητικό κατάλογο που απορρέει από τη νομολογία του Δικαστηρίου.
The Court concludes that it is for the national court to make an overall assessment of the circumstances in which the consumer contract concerned was concluded, in order to decide whether, depending on the existence or absence of evidence mentioned on the non-exhaustive list of factors established by the Court, special jurisdiction, which is advantageous to consumers, is applicable.
Το Δικαστήριο καταλήγει ότι, ως εκ τούτου, το Συμβούλιο και η Επιτροπή όφειλαν να εξετάσουν αν τα στοιχεία που προσκόμισε η εταιρία αρκούσαν για να αποδείξουν ότι λαμβάνει τις αποφάσεις της σχετικά με τις τιμές, το κόστος και τις εισροές βάσει ενδείξεων της αγοράς και χωρίς σημαντική κρατική παρέμβαση, πράγμα όμως που τα θεσμικά αυτά όργανα δεν έκαναν εν προκειμένω.
The Court concludes that it was therefore for the Council and the Commission to assess whether the evidence submitted by that company was sufficient to demonstrate that the latter takes its decisions regarding prices, costs and inputs in response to market signals and without significant State interference, which, however, those institutions failed to do.
Το Δικαστήριο καταλήγει, συνεπώς, ότι η ισπανική κανονιστική ρύθμιση δεν συνάδει με την αρχή της αποτελεσματικότητας, στο μέτρο που καθιστά αδύνατη ή υπερβολικά δυσχερή, στις διαδικασίες εκτέλεσης υποθήκης που κινούν επαγγελματίες κατά των καταναλωτών, τη διασφάλιση της προστασίας που η οδηγία παρέχει στους καταναλωτές.
The Court therefore holds that the Spanish legislation does not comply with the principle of effectiveness, in so far as it makes impossible or excessively difficult, in mortgage enforcement proceedings initiated by sellers or suppliers against consumer defendants, to apply the protection which the directive confers on those consumers.
Το Δικαστήριο καταλήγει, ως εκ τούτου, ότι το Γενικό Δικαστήριο, ασκώντας την αποκλειστική εξουσία του προς διαπίστωση και εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών, ορθώς συμπέρανε ότι η Επιτροπή δεν υπέπεσε σε πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως διαπιστώνοντας υποτροπή των πλημμελειών και αυξάνοντας για τον λόγο αυτόν τον συντελεστή δημοσιονομικής διόρθωσης από 10 σε 15 %.
The Court therefore confirms that the General Court, in the exercise of its exclusive jurisdiction to determine and assess the facts, concluded correctly that the Commission had not made a manifest error in the assessment of the recurrent nature of the deficiencies and that it was fully entitled to increase the financial correction rate from 10% to 15%.
Το Δικαστήριο κηρύσσει άκυρη την οδηγία για τη διατήρηση δεδομένων
The Court of Justice declares the Data Retention Directive to be invalid
Το Δικαστήριο κρίνει αβάσιμη την επιχειρηματολογία της Ισπανίας και της Ιταλίας κατά την οποία η προστασία την οποία παρέχει το εν λόγω ενιαίο δίπλωμα ευρεσιτεχνίας δεν προσφέρει κάτι περισσότερο όσον αφορά την ομοιόμορφη προστασία και, επομένως, όσον αφορά την ευρωπαϊκή ολοκλήρωση, σε σχέση με την κατάσταση που προκύπτει από την εφαρμογή των κανόνων της ΣΕΔΕ.
The Court has held to be unfounded Spain and Italy’s argument that the protection conferred by that unitary patent would not be advantageous in terms of uniformity, and so of integration, compared to the situation created by the operation of the rules laid down by the EPC.
Το Δικαστήριο κρίνει αντίθετη με το κοινοτικό δίκαιο την Ολλανδική νομοθεσία που προβλέπει υποχρεωτικό σύστημα καταχωρίσεως των αδειών οδηγήσεως που έχουν χορηγηθεί από άλλα κράτη μέλη μετά την εγκατάσταση του κατόχου στις Κάτω Χώρες
The Court considers that it is contrary to Community law for Netherlands legislation to require mandatory registration of a driving licence issued by another Member State after the establishment of the holder of such a licence in the Netherlands
Το Δικαστήριο κρίνει βάσιμη την αιτίαση αυτή, δεδομένου ότι η οδηγία ουδόλως προβλέπει εξαίρεση του ειδικού αυτού καθεστώτος από το πεδίο εφαρμογής της.
The Court considers that complaint to be justified, since such an exclusion from the scope of the special scheme is not provided for in the directive.
Το Δικαστήριο κρίνει εξ αυτών ότι η Επιτροπή δεν προσκόμισε τα στοιχεία που είναι αναγκαία για να αποδείξει τη μη ανεξαρτησία του ρυθμιστικού φορέα.
The Court concludes that the Commission has failed to adduce the evidence necessary to establish that the regulatory body is not independent.
Το Δικαστήριο κρίνει εξάλλου ότι η απόφαση της Επιτροπής ήταν αρκούντως αιτιολογημένη, ότι δεν παραβιάσθηκε η αρχή της ίσης μεταχειρίσεως και ότι η Telefónica δεν απέδειξε για ποιο λόγο το αρχικό ποσό των 90 εκατομμυρίων ευρώ το οποίο επέβαλε η Επιτροπή με την επίδικη απόφαση είναι υπερβολικά υψηλό, σε σημείο που να είναι δυσανάλογο.
The Court also considers that the Commission gave adequate reasons for its decision, that there was no breach of the principle of equal treatment and that Telefónica has failed to show in what way the starting amount of €90 million imposed by the Commission in its decision was excessive to the point of being disproportionate.
Το Δικαστήριο κρίνει επί του ζητήματος αυτού ότι ορθώς το Γενικό Δικαστήριο εκτίμησε ότι η σταθερή και γραμμική συμπεριφορά της AZ, η οποία χαρακτηριζόταν από την υποβολή ενώπιον των γραφείων διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας παραπλανητικών δηλώσεων καθώς και η αδιαφάνεια μέσω της οποίας η AZ είχε εκ προθέσεως αποπειραθεί να παραπλανήσει τα γραφεία διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας καθώς και τις δικαστικές αρχές προκειμένου να διατηρήσει για όσο το δυνατόν μεγαλύτερο χρονικό διάστημα το μονοπώλιό της στην αγορά των φαρμάκων, ήταν ξένη προς τον θεμιτό ανταγωνισμό και, συνεπώς, αποτελούσε κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης.
The Court concludes on this issue that the General Court was fully entitled to hold that AZ’s consistent and linear conduct, which was characterised by the notification to the patent offices of misleading representations and the lack of transparency by which AZ deliberately attempted to lead the patent offices and judicial authorities into error in order to keep for as long as possible its monopoly on the medicinal products market, was a breach of competition on the merits and therefore an abuse of a dominant position.
Το Δικαστήριο κρίνει επίσης ότι δεν υπήρξε προσβολή του δικαιώματος σε χρηστή διοίκηση και του δικαιώματος άμυνας των εταιριών αυτών κατόπιν της αρνήσεως να παρασχεθεί πρόσβαση στα στοιχεία που προσκόμισε άλλος εμπλεκόμενος στη διαδικασία απαντώντας στην ανακοίνωση των αιτιάσεων.
The Court of Justice also holds that the right to good administration and the rights of the defence of those companies have not been infringed by the refusal to grant them access to the information in the Statement of Objections provided by another party to the proceedings.
Το Δικαστήριο κρίνει επίσης ότι, η εφαρμογή του κριτηρίου σχετικά με τον αριθμό των «ατόμων που θα εξακολουθήσουν να εφοδιάζονται», ενέχει τον κίνδυνο να μη διασφαλίζει την ισότιμη και κατάλληλη πρόσβαση στην παροχή φαρμακευτικών υπηρεσιών υπέρ ορισμένων ατόμων που κατοικούν σε αγροτικές και απομονωμένες περιοχές, ευρισκόμενες εκτός της ζώνης εφοδιασμού από τα υπάρχοντα φαρμακεία (ιδίως όσον αφορά τα άτομα μειωμένης κινητικότητας).
The Court considers, moreover, that, by applying the criterion relating to the number of ‘people remaining to be served’, equal and adequate access may not be guaranteed in Austria for certain people living in rural and isolated regions outside the existing pharmacies’ areas of supply (in particular for people with reduced mobility).
Το Δικαστήριο κρίνει κατά συνέπεια ότι τα μέτρα αυτά δεν συμβιβάζονται με την αρχή της αναλογικότητας.
The Court considers therefore that those measures are not compatible with the principle of proportionality.
Το Δικαστήριο κρίνει καταρχάς ότι η αύξηση των λιμενικών τελών που προβλέπει ο ελληνικός νόμος επηρεάζει άμεσα και αυτόματα την τιμή του εισητηρίου και ως εκ τούτου η διαφοροποίηση των τελών που καταβάλλουν οι επιβάτες αντανακλάται αυτομάτως στο κόστος του ταξιδιού.
The Court points out first of all that increasing harbour dues in the way that the Greek legislation does affect the price of the journey in a direct and mechanical way, so that a difference in the fees borne by passengers automatically affects the cost of the journey.
Το Δικαστήριο κρίνει συνεπώς ότι η γερμανική νομοθεσία περί τυχερών παιγνίων μπορεί να είναι ανάλογη προς τους σκοπούς γενικού συμφέροντος που αυτή επιδιώκει και, επομένως, να είναι συμβατή με την ελεύθερη παροχή υπηρεσιών.
Accordingly, the Court of Justice holds that the German legislation on games of chance is capable of being proportionate to the public interest objectives it pursues and, therefore, of being compatible with the freedom to provide services.
Το Δικαστήριο κρίνει ότι από τα ενώπιον του Δικαστηρίου υποβληθέντα επιχειρήματα δεν προκύπτει ότι η κατάργηση της απαιτήσεως περί προηγούμενης αδείας για μη νοσοκομειακή θεραπευτική αγωγή θα προκαλούσε τόσο σημαντικές μετακινήσεις ασθενών προς την αλλοδαπή, ώστε (παρά τις γλωσσικές δυσκολίες, τη γεωγραφική απόσταση, τα έξοδα διαμονής και την έλλειψη πληροφοριακών στοιχείων σχετικά με τη φύση των παρεχόμενων ιατρικών υπηρεσιών) η χρηματοοικονομική ισορροπία του ολλανδικού συστήματος κοινωνικής ασφαλίσεως να υποστεί σοβαρό πλήγμα και να απειλείται το συνολικό επίπεδο προστασίας της δημόσιας υγείας, γεγονός που θαμπορούσε να δικαιολογήσει εμπόδιο στη θεμελιώδη αρχή της ελεύθερης παροχής υπηρεσιών.
The Court considers that the arguments put forward before it do not show that removal of the requirement for prior authorisation for non-hospital care would give rise to patients travelling to other countries in such large numbers (despite linguistic barriers, geographic distance, the cost of staying abroad and lack of information about the kind of care) that the financial balance of the Netherlands social security system would be seriously upset and that the overall level of public-health protection would be jeopardised, something which could constitute proper justification for a barrier to the fundamental principle of freedom to provide services.
Το Δικαστήριο κρίνει ότι βάσει των περιστάσεων της υπό κρίση υποθέσεως δικαιολογείται να επιβληθεί στην Ισπανία η υποχρέωση να καταβάλει κατ’ αποκοπήν ποσό.
Taking into account the circumstances of the present case, the Court considers it justified to order Spain to pay a lump sum fine.
Το Δικαστήριο κρίνει ότι η απουσία ρητής αναφοράς σε ευχέρεια του εργαζομένου να λάβει επιδόματα ανεργίας στο κράτος μέλος της τελευταίας απασχόλησης αντικατοπτρίζει τη σαφή βούληση του νομοθέτη να περιορίσει την εμβέλεια της παλαιότερης νομολογίας του Δικαστηρίου.
It holds that the lack of express mention of the right to obtain unemployment benefit from the Member State of last employment reflects the legislature’s deliberate intention to limit the taking into account of the Court’s earlier case-law.
Το Δικαστήριο κρίνει ότι η κατοχή άδειας οδηγήσεως χορηγηθείσας από κράτος μέλος πρέπει να θεωρείτα ως τέτοια απόδειξη και ότι το κράτος μέλος υποδοχής δεν μπορεί, χωρίς να παραβιάζει την αρχή της αμοιβαίας αναγνωρίσεως των αδειών οδηγήσεως, να απαιτεί από τον κάτοχο να προσκομίσει για δεύτερη φορά μια τέτοια απόδειξη.
The Court considers that the holding of a driving licence issued by a Member State must be regarded as constituting such proof and that the host Member State cannot, without infringing the principle of mutual recognition of driving licences, require the holder to provide such proof afresh.
Το Δικαστήριο κρίνει ότι η προϋπόθεση αυτή δεν πληρούται στην υπό κρίση υπόθεση, καθόσον οι σχετικές διατάξεις της οδηγίας μεταφέρθηκαν ορθώς στην εσωτερική έννομη τάξη μέσω του αυστριακού νόμου περί υπηρεσιών πληρωμών.
The Court finds that that condition has not been fulfilled in this case, in so far as the Austrian legislation on payment services had correctly transposed the relevant provisions of the directive.
Το Δικαστήριο κρίνει ότι η συγκατάθεση, η οποία ισοδυναμεί με παραίτηση του δικαιούχου από το αποκλειστικό του δικαίωμα να απαγορεύει σε οποιονδήποτε τρίτο να προβαίνει στην εισαγωγή των φερόντων το σήμα του προϊόντων, συνιστά το κρίσιμο στοιχείο για την απώλεια αυτού του δικαιώματος.
The Court considers that consent, which is tantamount to the proprietor's renunciation of his exclusive right to prevent all third parties from importing goods bearing his trade mark, constitutes the decisive factor in the extinction of that right.
Το Δικαστήριο κρίνει ότι η υποχρεωτική διατήρηση αποθεμάτων πετρελαιοειδών, που συνδέεται με τα πλεονεκτήματα εφοδιασμού από τα εγκατεστημένα στην Ελλάδα διυλιστήρια, δεν είναι συμβατή προς την αρχή της ελεύθερης κυκλοφορίας των εμπορευμάτων.
The Court of Justice holds that the compulsory maintenance of stocks of petroleum products, linked to advantages in obtaining supplies from refineries established in Greece, is not compatible with the principle of the free movement of goods.
Το Δικαστήριο κρίνει ότι μια τέτοια εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών δεν επιτρέπεται στο πλαίσιο αναιρέσεως.
The Court observes that that type of factual appraisal is not permitted in an appeal.
Το Δικαστήριο κρίνει ότι ο επίμαχος περιορισμός της επιχειρηματικής ελευθερίας δικαιολογείται και τηρεί, μεταξύ άλλων, την αρχή της αναλογικότητας.
The Court concludes that the limitation in dispute on the freedom to conduct a business is justified and that it is in line with the principle of proportionality, inter alia.
Το Δικαστήριο κρίνει ότι οι αποφάσεις του Συμβουλίου δεν θίγουν το δικαίωμα ιδιοκτησίας του Al‑Aqsa.
The Court of Justice considers that the Council’s decisions do not infringe Al‑Aqsa’s right to property.